1

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL

EN EL ESTADO EN TURNO.
P R E S E N T E:

_____________________________. mexicano, mayor de edad,

desempleado, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones
en la finca marcada con el numero 226 interior 1, de la calle Lpez cotilla, Zona
Centro, DEL DECTOR JUARES, y autorizando en los trminos del artculo 27 de la ley
de Amparo, a los cc. Lics. JUAN y/o MARIO ALBERTO, Ante Usted, respetuosamente
comparezco para exponer:

Que por derecho propio, vengo a solicitar el amparo y proteccin de la justicia

federal contra los actos y autoridades que enseguida expresare y en acatamiento a lo
dispuesto por el artculo 116 de la ley mencionada manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Quedaron expresados.

II.- TERCERO PERJUDICADO.- No lo hay.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- A).- Ordenadoras.- En este acto DESIGNO

QUE LOS ACTOS DE MOLESTIA PRESUNTAMENTE PROVIENEN DE LOS C.C.
JUECES PRIMERO, SEGUNDO , TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SEPTIMO,
OCTAVO, NOVENO, DECIMO, DECIMO PRIMERO,DECIMO SEGUNDO, DECIMO
TERCERO, DECIMO CUARTO, DECIMO QUINTO, DECIMO SEXTO, DEL PRIMER
PARTIDO JUDICIAL, TODOS EN EL COMPLEJO PENITENCIARIO DE PUENTE
GRANDE JALISCO.

En razn de que sedicentes agentes de la polica investigadora se jactaron

ante mis hijas y vecinos, tener en m contra una orden de CAPTURA Y DE ARRAIGO
en mi perjuicio dictada por dos jueces cuyo nmeros no quisieron pronunciar,
simplemente manifestaron que eran jueces del fuero comn del primer partido
judicial.

SEALO ADEMAS AL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE

JALISCO COMO ORDENADORA.- ASI COMO AL AGENTE DEL MINISTERIO
PBLICO DE LA AGENCIA NUMERO 5 INTEGRADORA DE VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR, EN LA AP.- C/2216/2009/I.
No. Registro: 921,677, Tesis aislada, Materia(s): Penal, Novena poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Fuente: Apndice (actualizacin 2002), Tomo II, Penal, P.R. TCC, Tesis: 188, Pgina: 277

Genealoga: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo

XVI, octubre de 2002, pgina 1415, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.8o.P.4
P.

ORDEN DE LOCALIZACIN Y PRESENTACIN EMITIDA POR EL MINISTERIO

PBLICO EN EJERCICIO DE SU FACULTAD INVESTIGADORA. CONSTITUYE UN
ACTO DE MOLESTIA QUE DEBE RESPETAR LA GARANTA DE LEGALIDAD.-
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 748/2002.-27 de junio de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente:
Manuel Baraibar Constantino.-Secretaria: Blanca Isabel Gonzlez Medrano.Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, octubre de 2002,
pgina 1415, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.8o.P.4 P.

Esto en razn de que sedicentes de la polica investigadora se jactaron ante mis hijas
y vecinos, tener en mi contra una orden de LOCALIZACION y PRESENTECION,
ARRAIGO y APRENSION, sin que el suscrito hubiere cometido delito alguno.

B).- Autoridades ejecutoras COORDINADOR DE LA POLICIA INVESTIGADORA EN

EL ESTADO DE JALISCO.
 2

IV.- ACTO RECLAMADOS.- a).- De la autoridad Ordenadora.-La orden de aprehensin

y arraigo, dictada en mi contra por las responsables ordenadoras, y que son LOS C.C.
JUECES PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SEPTIMO,
OCTAVO, NOVENO, DECIMO, DECIMO PRIMERO, DECIMO SEGUNDO, DECIMO
TERCERO, DECIMO CUARTO, DECIMO QUINTO, DECIMO SEXTO, DE PRIMER
PARTIDO JUDICIAL, TODOS EN EL COMPEJO PENITENCIARIO DE PUENTE
GRANDE JALISCO.

Y DEL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE JALISCO, LA

ORDEN DE LOCALIZACION Y PRESENTACION EMITIDA EN MI PERJUICIO,
AVALADA POR ESTE COMO TITULAR DEL MINISTERIO PUBLICO.

B).- De la autoridades ejecutoras.- El cumplimiento que pretenden dar a dicha orden.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, ME PERMITO EXPRESAR LOS HECHOS

QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO:

PRIMERO.- Recientemente elementos que se dijeron ser agentes de polica

INVESTIGADORA, segn ellos BAJO LA COORDINACIN DE UNA PERSONA QUE
NOMBRARON COMO.= EL COMANDANTE VENEGAS MENDOZA, me han buscado
presumiblemente para ejecutar una orden de localizacin y presentacin, y una orden
de aprehensin, y un arraigo dictado por las ordenadoras, sin decir ms datos, como no
he cometido delito alguno, ni tengo una averiguacin previa en mi contra, me veo
precisado a pedir el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal que Usted
dignamente representa, a fin de que las responsables se abstengan de ejecutar los
actos que reclamo.

Cabe hacer mencin que dichos actos de molestias consistieron en la bsqueda que las
responsables ejecutoras han realizado en mi domicilio particular. En donde informaron
a mis hijas y vecinos, que tenan rdenes del procurador de detenerme por los
sealamientos que existen en mi persona.

Por ello estimo ilegal el proceder de las responsables pues como ya dije se
pretende ejecutar una orden de aprensin a todas luces injusta e ilegal en mi contra,
sin que exista un procedimiento que funde y motive el proceder de las responsables.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONELES QUE CONTIENEN LAS GARANTIAS

VIOLADAS.- Son los artculos 14, 16, 19, 20 y 21 de la Constitucin General de la
Repblica.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.-

1.- En el segundo prrafo del artculo 14 Constitucional establece que nadie puede ser
privado de su libertad sin juicio ante los tribunales previamente establecidos, en los
que se cumplen las formalidades del procedimiento. Como no he sido odo ni he tenido
oportunidad de ofrecer pruebas o desahogarlas, ni he cometido ningn delito, resulta
la orden de aprehensin dictada por el juez, violatoria de dicha norma constitucional
por ser infundada e inmotivada tanto ms cuanto que la Ordenadora viola las
formalidades esenciales del Procedimiento contenido en el cdigo de Procedimientos
Penales.

2.- El artculo 16 Constitucional determina que no podr librarse ninguna orden de

aprehensin sin que este apoyada en datos que hagan probable la responsabilidad del
inculpado. Como antes se dijo al no haber cometido delito alguno no puede existir
acreditado ninguno de los extremos del artculo 14 constitucional, por lo que tambin
resulta violatoria la orden de aprehensin de la norma mencionada.

SUSPENSION:
 3

Se me otorgue la suspensin Provisional y en su oportunidad la definitiva de los actos

reclamados de las Autoridades Responsables sealadas; a fin de que en caso de existir
la orden de CAPTURA, LOCALIZACION Y ARRAIGO, no se ejecute la misma hasta en
tanto se estudie su constitucionalidad de la misma; permitindome transcribir los
siguientes criterios sobre el particular.

Novena poca

Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL Y CIVIL DEL

CUARTO CIRCUITO.

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo: XII, Septiembre de

2000, Tesis: IV.2.P.C.J/3, Pgina: 686
No. Registro: 191,117, Jurisprudencia, Materia(s): Penal, Novena poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XII, Septiembre de 2000, Tesis: IV.2o.P.C. J/3, Pgina: 686

SUSPENSIN PROVISIONAL CONTRA ORDEN DE APREHENSIN. EL JUEZ DE

DISTRITO NO DEBE CONDICIONAR LA COMPARECENCIA DEL QUEJOSO ANTE
EL JUEZ DE LA CAUSA A QUE SE LE TOME SU DECLARACIN PREPARATORIA
COMO REQUISITO DE EFICACIA PARA QUE SURTA SUS EFECTOS.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y CIVIL DEL CUARTO

CIRCUITO.
No. Registro: 201,272, Tesis aislada, Materia(s): Penal, Novena poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario,
Judicial de la Federacin y su Gaceta, IV, Octubre de 1996, Tesis: I.1o.P.16 P, Pgina: 617

SUSPENSION CONTRA ORDEN DE APREHENSION. ES ILEGAL LA OBLIGACION

IMPUESTA AL QUEJOSO DE PRESENTARSE ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA PARA
LA CONTINUACION DEL PROCEDIMIENTO, COMO MEDIDA DE EFECTIVIDAD DE
AQUELLA.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Novena poca, Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO., Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo: II, Diciembre de 1995, Tesis: XIV.2.6 P, Pgina: 546

ORDEN DE APREHENSION, EL JUEZ DE DISTRITO NO DEBE IMPONERLE AL

QUEJOSO LA OBLIGACION DE ACUDIR ANTE EL JUEZ RESPONSABLE A QUE SE
LE TOME SU DECLARACION PREPARATORIA, COMO REQUISITO DE
EFECTIVIDAD PARA QUE SURTA SUS EFECTOS LA SUSPENSIN
PROVISIONAL, EN LOS CASOS DE LA HIPOTESIS PREVISTA EN EL PARRAFO
CUARTO DEL ARTICULO 136 DE LA LEY DE AMPARO.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUICTO.

Queja 26/95 Carlos de la Rosa Palmero. 28 de Septiembre de 1995. Mayora de Votos.

Ponente: Fernando A. Yates Valdez. Disidente: Pablo V. Monroy Gmez. Secretario:
Gonzalo Bolo Duran Molina.
Octava poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, XI, Marzo de
1993, Tesis: , Pgina: 325

ORDEN DE APREHENSION. EFECTOS DE LA SUSPENSION EN LA.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.

Incidente en revisin 293/92. Rolando Olgun Castillo. 22 de octubre de 1992.

Unanimidad de votos. Ponente: Javier Pons Liceaga. Secretario: Manuel Pallares
Peralta.

SEGUNDO.- Sealar da y hora para que tenga verificativo la audiencia Constitucional.

 4

TERCERO.-Ordenar se formen los incidentes correspondientes a la Suspensin

Provisional y definitiva que se solicita, sealando da y hora para la audiencia
incidental.

CUARTO.- Se me expida copia certificada del auto que ordene la Suspensin

provisional del acto reclamado. FACULTADO EXPRESAMENTE PARA RECIBIR
DICHAS CONSTANCIAS A LOS CC. Lics. JUAN CARLOS ALBERTO RAMIREZ
GARCIA y/o MARIO ALBERTO DELGADILLO GARCIA y/o RAMON PANTOJA
RAMOS y/o ALFONSO GARCIA SOTO, y/o JESUS BARRON PIA y/o CATARINO
MARTINEZ ALONSO y/o ESTANISLAO LOPEZ CAMPOS y/o MIGUEL ANGEL
GABITO HERNANDEZ y/o MANUEL CERVANTES RAZO.

QUINTO.- EN SU OPORTUNIDAD previos los tramites de ley dictaran

sentencia concediendo al quejoso el Amparo y Proteccin de la justicia Federal
solicitada.

PROTESTO LO NECESARIO.

Puente Grande Jalisco; a la Fecha de su Presentacin.