Seor

JUEZ PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE APARTAD

APARTAD
E. S. D

Referencia: PROCESO ORDINARIO LABORAL DE UNICA INSTANCIA

Demandante: NORIELA MORENO PALACIOS
Demandado: LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE
Radicado: 05 045 31 05 001 2016 01862 00

LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE, actuando como demandado en el

proceso de la referencia, respetuosamente y dentro del trmino me permito
contestar la demanda promovida por la seora NORIELA MORENO PALACIOS,
que cursa en este Juzgado

I. A LOS HECHOS DE LA DEMANDA

Respecto a los hechos de la demanda, la cual fue subsanada por el apoderado de

la demandante, previo requerimiento del despacho y la cual obra a folios 167 a
175 del expediente, me permito pronunciarme conforme la numeracin utilizada
por la parte demandante.

AL HECHO PRIMERO: NO ES CIERTO, Entre los suscritos Noriela Moreno

Palacios y el seor Luis Alfonso Ocampo Escalante, no se celebr un contrato de
trabajo, la relacin que exista entre los dos se dio por la celebracin de un
CONTRATO DE MANDATO, segn la cual en virtud del artculo 2142 del cdigo
civil, el seor Luis Alfonso Ocampo Escalante, le confi a la Noriela Moreno
Palacios la gestin de unos negocios y unas operaciones de carcter patrimonial,
lo cual consista en actos de mera venta y cobranza.

AL HECHO SEGUNDO: NO ES CIERTO, El contrato de mandato que rigi la

relacin del demandado directo con la demandante consisti en que esta sin
necesidad de cumplir horario, ni estar bajo una continuada subordinacin realizara
actividades de visita a establecimientos de comercio previamente definidos por el
demandado, en su tiempo libre, sin compromiso, les tomara el pedido y realizara
cobro de cartera, recibiendo como pago por dicha gestin, suma convenida por las
partes, antes del contrato, la suma de quinientos mil pesos ( 500.000$), por cada
mes de ejecucin del encargo, conforme a la gestin y resultados mostrados por la
seora Noriela Moreno Palacios.

AL HECHO TERCERO: ES CIERTO, toda vez que la demandante sin necesidad

de cumplir horario, ni estar bajo una continuada subordinacin realizaba
actividades de visita a establecimientos de comercio previamente definidos por el
demandado, en su tiempo libre, sin compromiso, les tomaba el pedido de
productos fabricados y/o comercializados por LABORATORIO Y
DISTRIBUCIONES BACHUE y realizaba recaudo de cartera conforme se lo
informaba el demandado, es decir que la demandante, nunca tuvo que abrir nuevo
mercado o buscar nuevos clientes, solo visitaba los clientes o establecimientos
informados por el demandado, en el tiempo que la demandante bien quisiera.

AL HECHO CUARTO: ES CIERTO, pues en el momento de la celebracin del

contrato de mandato, el mandante le inform que el dinero recaudado deba ser
consignado a rdenes de estas personas naturales y/o jurdicas.

AL HECHO QUINTO: NO ES CIERTO, pues se pact como nica remuneracin la

suma de 500 mil pesos, por el desempeo del negocio para el que el mandatario

AL HECHO SEXTO:ES PARCIALMENTE CIERTO, pues el tiempo que duro la

gestin de los negocios fue de 7 meses, desde el mes de junio de 2014 hasta el
mes de diciembre de 2014, pero no labor, sino que gestion los negocios
encomendados por el demandado.

AL HECHO SEPTIMO: ES PARCIALMENTE CIERTO, al momento de constituir la

convencin, se pact entre las partes, antes del contrato, la suma de quinientos
mil pesos (500.000$), por cada mes de ejecucin del encargo, conforme a la
gestin y resultados mostrados por la seora Noriela Moreno Palacios, pero nunca
se pactaron comisiones por venta.

AL HECHO OCTAVO: NO ES CIERTO, pues la terminacin del contrato de

mandato se dio en virtud de que debido a la gestin de la seora Noriela Moreno
Palacios, en el mes de diciembre, los dineros recaudados no sumaban ni siquiera
lo pactado como retribucin por la gestin de los negocios, causal que segn el
Artculo 2189, numeral 1 del cdigo civil, legitima la terminacin del mandato.

AL HECHO NOVENO: NO ES CIERTO, pues nunca se pact el pago de

comisiones por ventas y cobro de cartera. QUE SE PRUEBE.

AL HECHO DECIMO: ES CIERTO, conforme a folios 160 y 161 del expediente de

la demanda

AL HECHO UNDECIMO: NO ES CIERTO, nuca se me notifico del requerimiento

del ministerio del trabajo.

II. A LAS PETICIONES DE LA DEMANDA

Respecto a las pretensiones de la demanda, la cual fue subsanada por el

apoderado de la demandante, previo requerimiento del despacho y la cual obra a
folios 167 a 175 del expediente, me permito pronunciarme conforme la numeracin
utilizada por la parte demandante.

A LA PRIMERA PRETENSION: ME OPONGO, pues en virtud del artculo 2142

del cdigo civil, se pact entre ambos un CONTRATO DE MANDATO, en el cual
el seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE, le confi a la seora NORIELA
MORENO PALACIOS la gestin de unos negocios y unas operaciones de carcter
patrimonial, lo cual consista en actos de mera venta y cobranza, por cuenta y
riesgo del seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE, el cual se realiz de
manera verbal en virtud del artculo 2149 del cdigo civil y en la cual se pact que
sin necesidad de cumplir horario, ni estar bajo una continuada subordinacin, la
seora NORIELA MORENO PALACIOS, realizara actividades de visita a
establecimientos de comercio previamente definidos por el demandado, en su
tiempo libre, sin compromiso de fechas o das en que deba realizarlo, les tomara
el pedido y realizara cobro de cartera, recibiendo como pago por dicha gestin,
suma convenida por las partes, antes del contrato, la suma de quinientos mil
pesos ( 500.000$), por cada mes de ejecucin del encargo, conforme a la gestin
y resultados mostrados por la seora Noriela Moreno Palacios.

A LA SEGUNDA PRETENSION: ME OPONGO, pues, el seor LUIS ALFONSO

OCAMPO ESCALANTE, suscribi el contrato de trabajo nmero 20447297, con su
empleador LABORATORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE E.U., como asesor
comercial, el da 13 de enero de 2014, en la ciudad de Medelln, lo que lo
convierte en un trabajador del laboratorio y no en un CONTRATISTA; El artculo
34 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, regula las relaciones laborales entre la
empresa y los contratistas de la empresa que a su vez contratan trabajadores para
desarrollar las actividades contratadas, Es decir este artculo establece en qu
casos y circunstancias opera la solidaridad de la empresa para con los
trabajadores vinculados por el contratista.

Para dar claridad a esta pretensin propuesta por la demandante y su apoderado,

me permito citar a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia en sentencia
35864 del primero de marzo de 2011, con ponencia del magistrado Gustavo Jos
Gnecco Mendoza, donde realiz las siguientes consideraciones que brindan
claridad y precisin sobre este tema:

Para la Corte, en sntesis, lo que se busca con la solidaridad laboral del artculo
34 del Cdigo Sustantivo del Trabajo es que la contratacin con un
CONTRATISTA INDEPENDIENTE para que realice una obra o preste servicios,
no se convierta en un mecanismo utilizado por las empresas para evadir el
cumplimiento de obligaciones laborales. Por manera que si una actividad
directamente vinculada con el objeto econmico principal de la empresa se
contrata para que la preste un tercero, pero utilizando trabajadores, existir
una responsabilidad solidaria respecto de las obligaciones laborales de esos
trabajadores.

Adems, ME OPONGO AL LLAMAMIENTO EN SOLIDARIDAD a la empresa

LABORATORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE E.U, pues el contrato de mandato
celebrado entre el seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE y la seora
NORIELA MORENO PALACIOS, fue nica voluntad del primero y nuca informo
esta conducta a la empresa LABORATORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE E.U.,
por lo tanto ante el ocultamiento del contrato de mandato y la relacin laboral
existente entre el seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE y la empresa
contratante, LABORATORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE E.U., no responde
solidariamente de las obligaciones laborales que puedan recaer sobre el primero

A LA TERCERA PRETENSION: ME OPONGO, de acuerdo a lo siguiente:

i. La demandante no tiene derecho al pago de liquidacin por no estar

vinculada mediante contrato de trabajo, toda vez que suscribi un
contrato de mandato con el seor LUIS ALFONSO OCAMPO
ESCALANTE.
ii. No se pact en el contrato de convenido el pago de comisiones por
venta y cobro de cartera.
iii. el seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE, celebr el contrato de
manera independiente, por lo tanto LABORATORIO Y
DISTRIBUCIONES BACHUE E.U., no responde solidariamente de las
obligaciones laborales que puedan recaer sobre el primero.

A LA QUINTA PRETENSION: ME OPONGO, La demandante no tiene ese

derecho por no estar vinculada mediante contrato de trabajo, toda vez que
suscribi un contrato de mandato con el seor LUIS ALFONSO OCAMPO
ESCALANTE.

A LA SEXTA PRETENSION: ME OPONGO, La demandante no tiene ese derecho

por no estar vinculada mediante contrato de trabajo, toda vez que suscribi un
contrato de mandato con el seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE.

III. HECHOS Y RAZONES DE LA DEFENSA.

El seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE, suscribi el contrato de trabajo

nmero 20447297, con su empleador LABORATORIO Y DISTRIBUCIONES
BACHUE E.U., como asesor comercial, el da 13 de enero de 2014, en la ciudad
de Medelln, lo que lo convierte en un trabajador del laboratorio.

En virtud del artculo 2142 del cdigo civil, entre el seor LUIS ALFONSO
OCAMPO ESCALANTE y la seora NORIELA MORENO PALACIOS se pact un
CONTRATO DE MANDATO, en el cual el seor LUIS ALFONSO OCAMPO
ESCALANTE, le confi a NORIELA MORENO PALACIOS la gestin de unos
negocios y una operacin de carcter patrimonial, lo cual consista en actos de
mera venta y cobranza, por cuenta y riesgo del seor LUIS ALFONSO OCAMPO
ESCALANTE, el cual se realiz de manera verbal en virtud del artculo 2149 del
cdigo civil y en la cual se pact que sin necesidad de cumplir horario, ni estar
bajo una continuada subordinacin, la seora NORIELA MORENO PALACIOS,
realizara actividades de visita a establecimientos de comercio previamente
definidos por el demandado, en su tiempo libre, sin compromiso de fechas o das
en que deba realizarlo, les tomaba el pedido de productos fabricados y/o
comercializados por EL LABORATORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE y
realizaba recaudo de cartera conforme se lo informaba el demandado, recibiendo
como pago por dicha gestin, suma convenida por las partes, antes del contrato,
la suma de quinientos mil pesos ( 500.000$), por cada mes de ejecucin del
encargo, conforme a la gestin y resultados mostrados por la Noriela Moreno
Palacios.

Dicho contrato se ejecut entre el mes de junio de 2014 y se le dio terminacin en

el mes de diciembre de 2016, en virtud de que, debido a la gestin de la seora
Noriela Moreno Palacios, en el mes de diciembre, los dineros recaudados no
sumaban ni siquiera lo pactado como retribucin por la gestin de los negocios,
causal que segn el Artculo 2189, numeral 1 del cdigo civil, legitima la
terminacin del mandato.

IV. EXCEPCIONES PREVIAS

FALTA DE JURISDICCIN O COMPETENCIA, por considerar que la naturaleza

jurdica del Contrato de mandato, el cual fue el negocio jurdico celebrado entre la
demandante, seora NORIELA MORENO PALACIOS y el seor LUIS ALFONSO
OCAMPO ESCALANTE, est constituido por caractersticas propias de los
procesos que se adelantan ante la jurisdiccin civil ordinaria. Especficamente por
la va de los procesos declarativos y ejecutivos. Siendo la jurisdiccin laboral a
nuestro criterio, falta de competencia para conocer de este proceso.

V. EXCEPCIONES DE MERITO

GENERICA. La genrica de que habla el artculo 282 del Cdigo General del
Proceso, cuando el Juez, halle probado los hechos que constituyen una
excepcin, deber reconocerla oficiosamente en la sentencia.

INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIN Y COBRO DE LO NO DEBIDO. No es

cierto que ala aqu deprecante se le adeuden dineros por concepto de salarios,
liquidacin, indemnizacin o comisiones de venta y cobro de cartera, prestaciones
sociales, aportes a seguridad social, vacaciones y dems que en el escrito
contentivo de la demanda se alegan, pues estas estn consagradas en beneficio
nicamente de aquellas personas vinculadas mediante contrato de trabajo, como
quiera que la relacin que uni a las partes en conflicto fue de carcter civil por
contrato de mandato verbal, remunerado, no le es permitido el reclamo de ningn
derecho, en tanto que no hay un contrato de trabajo firmado, ni un documento que
acredite la obligacin del pago de estos, adems, no se pueden observar los
elementos esenciales del contrato de trabajo en el tipo de contrato que uni a las
partes

BUENA FE. El demandado siempre ha obrado con el convencimiento de estar

cumpliendo con la ley civil y con todo lo establecido en el contrato de mandato,
con el convencimiento de que por no haberle impuesto horarios, ni haber limitado
la autonoma de la demandante en la forma como deba cumplir con lo pactado, tal
vnculo contractual no era de carcter laboral por lo que no haba lugar a liquidar y
pagar los derechos que de tal relacin se deriva, por ende no hay fundamento por
parte de la demandante para sus pretensiones.

CONTRATO DE MANDATO Y AUSENCIA DE RELACIN LABORAL. En el

presente litigio, el demandado reitera que en virtud del artculo 2142 del cdigo
civil, entre el seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE y la seora NORIELA
MORENO PALACIOS se pact un CONTRATO DE MANDATO, en el cual el
seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE, le confi a la seora NORIELA
MORENO PALACIOS la gestin de unos negocios y unas operaciones de carcter
patrimonial, lo cual consista en actos de mera venta y cobranza, por cuenta y
riesgo del seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE, el cual se realiz de
manera verbal en virtud del artculo 2149 del cdigo civil y en la cual se pact que
sin necesidad de cumplir horario, ni estar bajo una continuada subordinacin, la
seora NORIELA MORENO PALACIOS, realizara actividades de visita a
establecimientos de comercio previamente definidos por el demandado, en su
tiempo libre, sin compromiso de fechas o das en que deba realizarlo, les tomaba
el pedido de productos fabricados y/o comercializados por EL LABORATORIO Y
DISTRIBUCIONES BACHUE y realizaba recaudo de cartera conforme se lo
informaba el demandado, recibiendo como pago por dicha gestin, suma
convenida por las partes, antes del contrato, la suma de quinientos mil pesos (
500.000$), por cada mes de ejecucin del encargo, conforme a la gestin y
resultados mostrados por la seora Noriela Moreno Palacios.

El cdigo sustantivo del trabajo en su artculo 23, es ms que claro sobre los
elementos que configuran el contrato de trabajo y la consecuencia de su
configuracin, el cual reza para que haya contrato de trabajo se requiere que
concurran estos tres elementos esenciales:

a) La actividad personal del trabajador, es decir, realizada por s mismo,

respecto a este elemento, la actividad, presume el demandado que efectivamente
era prestada por la seora NORIELA MORENO PALACIOS, pero no era necesario
demostrar al seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE, que ella era quien lo
haca, pues las actividades como la realizacin de la consignacin a favor de las
personas a quien el mandante encomend podra ser realizada por un tercero.

b) La continuada subordinacin o dependencia del trabajador

respecto del empleador que faculta a ste para exigirle el cumplimiento de
rdenes, en cualquier momento, en cuanto al modo, tiempo o cantidad de trabajo,
e imponerle reglamentos, la cual debe mantenerse por todo el tiempo de
duracin del contrato. Todo ello sin que afecte el honor, la dignidad y los
derechos mnimos del trabajador en concordancia con
los tratados o convenios
internacionales que sobre derechos humanos relativos a la materia obliguen
al pas, y respecto a la dependencia, se pact que la demandante realizara
actividades de visita a establecimientos de comercio previamente definidos por el
demandado, en su tiempo libre, sin compromiso de fechas o das en que deba
realizarlo, les tomaba el pedido de productos fabricados y/o comercializados por
EL LABORATORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE, lo informaba al demandado y
realizaba recaudo de cartera conforme se lo informaba el demandado, en el
tiempo que ella a bien quisiera, sin necesidad de cumplir horario, ni estar bajo una
continuada subordinacin realizara estas actividades.

c) Un salario como retribucin del servicio. Se pact como retribucin por la

realizacin de dicha gestin la suma de quinientos mil pesos, nicamente, sin
alguna otra bonificacin, comisin o auxilio de transporte.

Una vez analizados los tres elementos esenciales del contrato de trabajo, se
puede entender que no existe contrato de trabajo, pues no se cumplen todos los
elementos necesarios y no deber serlo por razn de la simple declaracin de la
demandante.

FALTA DE LEGITIMACIN EN LA CAUSA POR ACTIVA. No tiene causa para

activar el aparato de justicia, toda vez que la relacin sostenida fue de naturaleza
privada y no corresponde en ningn momento a una relacin laboral donde hay un
horario establecido, una subordinacin, la prestacin personal del servicio y un
salario, situacin que no se cumple en el presente caso por lo manifestado en
excepciones anteriores, por ende, la demandante no tiene la calidad de
trabajadora para con el demandado y no tiene legitimidad para impetrar la
presente demanda.

INEXISTENCIA DE PAGO DE COMISIONES. La demandante aduce que se le

pagaban comisiones por la prestacin de su servicio, sin embargo, aduce unos
recibos de caja menor que como anteriormente se dijo, carecen de toda
legitimidad y son tachados de falsedad por la falta de veracidad de los mismos y
no cumplir con lo contenido en el Cdigo de Comercio para las facturas.

Adems como se manifest, en virtud del contrato nunca se pact el pago de

comisiones.

MALA FE. Es evidente la mala fe demostrada por la parte demandante al ocultar

la verdadera finalidad del contrato suscrito entre las partes, querer disfrazar una
relacin comercial en una relacin laboral cuando no se cumple con los requisitos
establecidos en el Cdigo Sustantivo de trabajo (Horario, subordinacin y
contraprestacin econmica) y acusar de solidaridad a LABORATORIO Y
DISTRIBUCIONES BACHUE E.U, cuando el mismo no tuvo conocimiento de la
relacin comercial sostenida, cuando las consignaciones no solamente fueron
para el LABORARORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE E.U., tal y como lo
manifiesta en los hechos de la demanda y la buena fe en relacin de la calidad de
trabajador del seor LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE.

La demandante contradice tajantemente lo contenido en el artculo 83 de la

Constitucin Poltica de Colombia, que a su tenor literal menciona lo siguiente:
 ARTICULO 83. Las actuaciones de los particulares y de las autoridades
pblicas debern ceirse a los postulados de la buena fe, la cual se
presumir en todas las gestiones que aquellos adelanten ante stas.

Se pregunta la parte demandada que intencin tiene la demandante al interponer

demanda ordinaria laboral, en contra de LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE
y solidariamente LABORARORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE E.U., pues bien,
no hay otro mvil que el de tratar de encontrar culpable en la terminacin de la
relacin privada sin conocimiento del demandado laboratorio, inventando una
relacin laboral a todas luces inconsistente y solicitando derechos inexistentes,
confirmando la mala fe con la que acta la parte demandada al interponer la
presente demanda.

Es menester manifestar que el Cdigo General del Proceso, estableci cuando se

presume la temeridad o mala fe, situacin que se presenta en la presente
demanda, esto es, careciendo de fundamento legal y alegando hechos contarios a
la realidad y alegando la calidad inexistente de trabajadora:

Artculo 79. Temeridad o mala fe.

Se presume que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:

1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal de la demanda,

excepcin, recurso, oposicin o incidente, o a sabiendas se aleguen hechos
contrarios a la realidad.

2. Cuando se aduzcan calidades inexistentes.

ABUSO DEL DERECHO A LITIGAR

Dispone el artculo 95 numeral 1 de nuestra Constitucin Poltica que se debe

respetar los derechos ajenos y no abusar de los propios.

Hay intencin de perjudicar a los demandados. La demandante trata de perjudicar

a los demandados aduciendo que existe una relacin laboral y una relacin de
solidaridad, sin embargo, se contradice, toda vez que las consignaciones con las
que alega la solidaridad no solamente fueron al LABORARORIO Y
DISTRIBUCIONES BACHUE E.U., sino tambin a la esposa del demandado, la
seora GLORIA GARCA.

Existe tambin, una falta de inters legtimo segn el criterio econmico que lo
ejerce la demandante con falta de seriedad y legitimidad, ya que si tiene alguna
reclamacin respecto al contrato civil suscrito debe hacerlo ante el codemandado
y no ante LABORARORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE E.U, que no conoci de
dicha relacin y contrario a esto, tena suscrito un contrato de trabajo con el
codemandado y por tanto este no tena la calidad de contratista, por lo que no le
era dado suscribir contratos laborales con terceros.
Es deber aplicar principio universal, segn el cual, nadie puede alegar en su favor
su propia torpeza o culpa", ya que si es la demandante la que tampoco informa al
LABORATORIO BACHUE, la relacin con el seor LUIS ALFONSO OCAMPO, no
puede entonces posteriormente invocar su propia culpa o negligencia para solicitar
y alegar un contrato de trabajo con solidaridad.

ABUSA DEL DERECHO A LITIGAR, puesto que pone a funcionar el APARATO

Del ESTADO, buscando una TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, aduciendo
una relacin laboral y de solidaridad, lo cual no aplica en las presentes diligencias,
por las razones ya expuestas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

El artculo 23 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la

ley 50 de 1990, enumera los elementos necesarios para que se configure un
contrato de trabajo, los cuales son una prestacin personal del servicio, la
continuada subordinacin o dependencia y un salario como contraprestacin por
sus servicios, segn la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia el elemento
definitorio de una relacin laboral es la subordinacin, elemento que no se halla
presente en este caso, puesto que la demandante contaba con total autonoma
para el cumplimiento de sus obligaciones, sin tener un horario fijo ni recibir
rdenes por parte del demandado directo.

Cdigo Sustantivo del Trabajo, artculos 22, 23, 34 y dems normatividad

concordante y aplicable

Cdigo Civil, TITULO XXVIII, artculos 2142 al 2199 y dems normatividad

concordante y aplicable

Cdigo Procesal del Trabajo, y dems normatividad concordante y aplicable

PRUEBAS

Solicito al seor Juez, decretar y practicar en las siguientes pruebas para que
sean tenidas en cuenta durante el proceso y en el fallo:

DOCUMENTALES:

- Copia del contrato de trabajo a trmino fijo nmero 20447297, suscrito entre
LABORATORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE E.U. y el seor LUIS ALFONSO
OCAMPO ESCALANTE.

INTERROGATORIO DE PARTE

Que de manera personal formular a la demandante en fecha y hora que para el

efecto se sirva fijar el despacho

CONTRAINTERROGATORIO

Me reservo el derecho de contrainterrogar a los testigos de la parte demandante.

 OPOSICION A PRUEBAS

Mediante el presente escrito me permito pronunciarme frente a las pruebas que

solicita la parte demandante practicar, conforme la categora y numeracin
utilizada por la parte demandante.

DOCUMENTALES:

PRIMERO: Respecto a las constancias firmadas por los clientes del

LABORATORIO Y DISTRIBUCIONES BACHUE E.U., en las cuales se pretende
demostrar que la demandante si labor durante siete meses y las cuales obran a
folios 11 al 17 del expediente, ME OPONGO, pues dichas constancias, segn se
puede observar no son ms que comunicados dirigidos a los clientes de
laboratorios bachue, en el que la demandante informa a los cliente de una relacin
laboral que para ellos era desconocida, adems no es legible el nombre, la
identificacin y la condicin en que cada cliente firma el documento (si como
representante legal, o como apoderado judicial, o como comerciante), adems en
caso de que el despacho practique esta prueba y dado que son documentos
declarativos provenientes de terceros y aportados al proceso por la parte
demandante deben ser ratificados en el proceso por la persona que los firma.

SEGUNDO: Respecto a los 84 recibos de caja menor, debo informar al despacho

que en el ambiente de la contabilidad el recibo de caja menor, es un documento
que se utiliza para soportar las erogaciones o salidas de dinero de caja menor
cuando no existe otro soporte probatorio, o para ampliar el detalle de un
determinado desembolso y que suele utilizarse como un soporte transitorio que
luego deber ser reemplazado por el tiquete o factura correspondiente o anexado
al mismo, dicha factura deber cumplir con los requisitos de los articulo 621 y 774
del Cdigo de Comercio. Por lo cual ME OPONGO a que estos sean admitidos
como elementos de prueba documental, salvo los que puedan ser confirmados
con factura o consignacin bancaria.

TERCERO: Con relacin a esta prueba si bien es cierto que es los documentos
que obran de a folios 46 hasta folio 147, son documentos que tienen como ttulo
cartera por vendedor, se encuentra que estos relacionan varios municipios de la
zona del Urab Antioqueo y dems municipios de la costa Atlntica, por lo cual
no es prueba fehaciente que sean estos los establecimientos que visitaba la
demandada, por lo cual ME OPONGO y solicito no sea admitida como material
probatorio de los establecimiento en que la demandada desarrollo la estipulacin
pactada.

CUARTO: Respecto a los recibos que obran a folios 156 y 159, estos
corresponden a guas de envo y/o factura cambiaria de transporte, por lo cual
solicito al despacho desestime allegar estas al proceso como constancia de
consignacin tal cual lo quiere hacer valer la parte demandante.
QUINTO: NO ME OPONGO A ESTA PRUEBA.

SEXTO: NO ME OPONGO A ESTA PRUEBA.

ANEXOS

- Documentos descritos como prueba

- Copia de la contestacin para archivo y traslado.

NOTIFICACIONES

- El demandado, en la calle 55 # 15 A 54, Medelln

Telfono: 318 386 71 07, 317 647 17 00
- La demandante en la misma que aport en la demanda.

Del Seor Juez,

Atentamente,

______________________________________________________
LUIS ALFONSO OCAMPO ESCALANTE
C.C. 71.706.257 Medelln.