Exp.

N 3591-2015

Especialista:

SUMILLA: Nulidad de Resolucin N Nueve de

02-08-2016, que dispone lectura de sentencia

SEORA JUEZ

DEL JUZGADO PENAL DE EL AGUSTINO

SONIA MARTHA CAPCHA URBINA, en el proceso que se

me sigue por el Delito Contra la Salud Publica-Micro Comercializacin de Droga, a su Despacho
digo:

Que, en aplicacin del Artculo 298 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Penal, que regula la
nulidad del acto procesal por carencia de un requisito indispensable, solicito la Nulidad de la
Resolucin N Nueve del 02 de Mayo del 2015 por el cual se dispone lectura de sentencia para
el 15 de Junio del 2016 a horas 12.00 am., no sin antes haberme dado la oportunidad de dar mi
Informe Oral solicitado mediante el escrito de fecha 29 de Enero del 2016 que obran a fojas 12
la misma que jams podra haberse realizado pues hasta la fecha no se ha cumplido con
notificarme, recortndose mi derecho de defensa que se encuentran consagrado en el inciso
tres del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica. Me fundo adems en lo siguiente:

PRIMERO:

1. Se declara haberme notificado por aviso basndose nica y exclusivamente en el

Reporte Informtico Sernot de Fojas 117 que informa virtualmente de una supuesta
notificacin realizada el 7-11-2011, 12.50 horas, o sea, a pleno luz del da en mi domicilio
procesal Mz U Lote 14 Urbanizacin Fortaleza Ate, segn cdula N 001-30-00381078-
2011 que obra a folios 44, de la Resolucin N 02, sin que obre en autos el cargo de
notificacin fsico.

SEGUNDO:

1. Que dicho informe electrnico no demuestra no es prueba- que se haya realizado

materialmente la notificacin en cuestin, por lo que resulta insuficiente, se trata de un
informe virtual, y no veraz o falso en este caso, que no acredita que realmente se
cumpli con notificarme.
2. Jams se me notific. Rechazo de antemano la corruptela de que se notific por aviso
TERCERO:

1. Que al no existir en autos los cargos fsicos validos de la notificacin aludida, el Juzgado
carece de la corroborancia necesaria para saber si en realidad fui o no notificado el da
y la hora para el Informe Oral, en cuya virtud la Resolucin Administrativa N 253-2009-
CE-PJ deviene inaplicable, pues basndose en ella no se puede declarar la plena validez
procesal de una notificacin que realmente no se ha producido.

CUARTO:

1. Mediante escrito de fecha 26 de Mayo del 2015 me apersono al proceso y nombro

como mi abogado defensor al letrado Dr. Luis Garcia Soto conforme obra a fojas 34 y
con fecha 27 de Mayo del 2015 Fojas 60, he sealado mi domicilio procesal en la Calle
Marte s/n Mz. U Lote 14 Urbanizacin Fortaleza ATE, conforme he sido vlidamente
notificado en otros actos procesales y que constan en el expediente principal.

QUINTO:

1. Mediante escrito de fecha 29 de Enero del 2016 que obra a fojas 34 presente mis
alegatos de defensa y en el primer otros del escrito presentado solicito informe oral;
Sin embargo su judicatura sin tener en cuenta lo dispuesto por el artculo ciento
treintids de la Ley Orgnica del Poder judicial dispone que se lleve a cabo el informe
sin sealar da y hora, conforme pude verificar en el sistema de cmputo de la mesa
de partes, inobservando el trmite procesal pertinente y recortando mi derecho de
defensa a que tienen derecho los justiciables

AL PRIMER OTROSI DIGO: Autorizo al letrado que suscribe en amparo del artculo 290 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial

POR TANTO:

Pido a Ud. Seora Jueza se sirva tener presente lo expuesto y

proveer conforme a ley.

Lima 04 de Mayo del 2016