Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
En el siglo XVIII el modelo de venta establecido en los pueblos ingleses era llamado
paternalista, puesto que su intencin era la proteccin de los intereses de los pobres a
travs de la regulacin del comercio. Se establecieron reglas en las que los agricultores
deban ir con su cosecha de trigo directamente al mercado para evitar que los
acaparadores inflaran los precios despus de alguna reventa. En ocasiones, estas
reglas eran violadas dado que los agricultores llevaban su carga al mercado ya vendida
antes de la hora establecida. Estas acciones fueron creando resentimiento en la
poblacin por lo que se realizaron algunos motines exigiendo el respeto a las normas
mercantiles. De esta manera, los pueblos ganaron el respeto de las autoridades que
siempre buscaban garantizar la estabilidad en favor de los pobres (Thompson, 1979:
pp. 71-78).
1
Captulo 2: La Economa Moral de la Multitud.
1
estado de bienestar para poblacin. El movimiento de los precios era un indicador de
racionamiento entre la oferta y la demanda por lo que el resentimiento de la poblacin
hacia los acaparadores se consideraba un prejuicio:
Para Thompson, no hay certeza acerca de si los motines fueron tiles para el
aumento de bienestar de los pobladores ya que en algunos casos hicieron que
agricultores temerosos dejaran de cosechar por cierto tiempo. Asimismo, el aumento en
los motines cre un ambiente blico ya que los magistrados de las regiones solicitaban
la llegada de tropas que pudieran hacer frente a los bandoleros que asaltaban los
negocios. Con el fin de reducir el ambiente violento, autoridades municipales, la iglesia,
agricultores y otros aristcratas decidieron determinar el precio del grano a un nivel
2
inferior al de mercado y as evitar la percepcin de injusticia (Thompson, 1979: p. 113-
119).
Reflexiones Finales
El autor hace un gran esfuerzo intelectual en mostrar cmo una moralidad econmica
no se rompe de la noche a la maana diciendo que la apertura del comercio traer el
bienestar de todos cuando la multitud ni siquiera lo ve claro en los hechos. La lucha por
la supervivencia en contra de los especuladores y acaparadores es una realidad que se
contrapone a la visin de la mano invisible de Adam Smith. Aunque volvera un poco al
enfoque economicista al que se contrapone Thompson, me surgen las siguientes
preguntas: Cmo fue posible el desarrollo capitalismo ingls, en el siglo XIX, ante estos
antecedentes antisistmicos? Hubo un cambio en la moralidad de la multitud gracias
a que la mano invisible se hizo efectiva? O su efecto no fue tan fuerte en la economa
inglesa?
Referencias
Marichal, Carlos. 1999. La bancarrota del virreinato. Nueva Espaa y las finanzas del
imperio espaol. Fondo de Cultura Econmica. Mxico, D.F.
3
4