Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
a mediados de los aos cincuenta del siglo pasado, para uno como jurista es en
cierta forma algo novedoso, sobre todo para aquellos que fuimos formados
dicho.
1. RETORICA
ejercicio, quizs ya no como una disciplina, pero si forma parte del discurso
diario, dado que, como juristas, al plantear demandas ante los Tribunales, o bien,
persuadir al receptor del mensaje, que ste est revestido de verdad, aunque,
2. INTERPRETACION
Dado que, lo que aqu nos interesa es determinar que se entiende por
de concebir dicho termino en nuestra vida diaria, as, tenemos que interpretar
Inverso Ilustrado, editado por Readers Digest. Podemos entonces decir que en
o artsticos.
La interpretacin puede hacerse de textos, de palabras, de ideas, de
subjetivo intentando descubrir la real voluntad del emisor, pero sin desentraar
basta la sola lectura para comprender o por lo menos entender lo que el autor
Ahora bien, desde el punto de vista jurdico, entre los autores encontramos
una disposicin."
puede ser oscuro y/o dudoso, puede tener un trasfondo doctrinario y/o un sentido
supiera el sentido exacto y cabal de la norma que habra puesto en vigencia. Los
hechos, a su vez, pueden ser tan variados y diversos que no se dejan prever
As como el lenguaje muchas veces puede no ser claro, las normas jurdicas, por
tener que valerse del elemento lingstico para expresarse, no escapan a esta
3. ARGUMENTACIN
Argumentar significa probar por medio de razonamientos alguna afirmacin,
exposicin de razones que justifican algo, por ejemplo una idea, un hecho, una
conducta, y para ser vlida y creble debe realizarse con base a pruebas y
razonamientos fundados.
jurdicos).
El propio autor nos dice que la argumentacin jurdica puede consistir en verlo
las argumentaciones que se presentan en una fase pre legislativa y las que se
pblica. Mientras que en la fase pre legislativa puede considerarse que los
la fase legislativa los papeles se invierten, de manera que son las cuestiones de
para la produccin del derecho en las diversas instancias en que ello tiene lugar;
mental- lingstico, sea oral o escrito, que los operadores jurdicos realizan para
mero proceso discursivo del uso de la buena palabra, sino que se deben
busca.
CONCEPTO
este aspecto un examen sobre la aplicacin del sistema probatorio establecido por
Ahora bien, antes de entrar en este anlisis, resulta conveniente analizar de manera
somera los diferentes sistemas de valoracin de las pruebas, para luego arribar al
sistema de imperante en nuestro ordenamiento jurdico y que es la base de esta
exposicin.
El sistema de prueba tasada es aquel que tiene una escala preestablecida de valor
para cada uno de los elementos probatorios que sean incorporados al proceso, de
con un medio de prueba que la ley ha tipificado. Bajo esta modalidad a normativa
seala un lmite mximo a la eficacia probatoria de cada elemento que pueda aportar
elementos vlidos para probar hasta cierto punto. Un ejemplo claro de lo dicho es el
artculo 752 del Cdigo Civil, que establece (a contrario sensu) que cualquier
convencin o acto jurdico puede ser probado con testigos, siempre que el valor del
demostrar es el elemento que el juez puede obtener para formar su juicio, pero
limitado a doscientos cincuenta colones sobre el valor total del acto o convencin a
demostrar; por encima de esa suma debe hacerse prueba mediante un documento
pblico o privado, que opera en los trminos que establecen los artculos 732 a 751
muy limitada, y lo que se busca es determinar una verdad legal y no la verdad real,
el hecho histrico. Pese a ello sera equivocado afirmar que el Juez Civil, o
solucin que -dentro del marco de la ley; pero ciertamente el juzgador, por mucho
que busque la determinacin de la especie sobre la cual cada parte del proceso
fundamenta su pretensin, tiene una actividad muy limitada en dos sentidos, primero
porque solamente puede contar con los medios de prueba tpicos, y segundo porque
normativa procesal.
del anterior, ya que el juzgador bajo este esquema arriba a la conclusin de hecho
pero adems puede resolver contra la prueba. En otros trminos, el juzgador conoce
al dictado de su conciencia.
debe guardar para s el razonamiento que lo llev a la conclusin final. En los pases
donde se sigue este sistema en materia penal, basta con que el juez diga culpable
o inocente por los hechos que se le atribuyen en la acusacin, sin que tenga que
El proceso penal de los Estados Unidos de Amrica sigue este sistema, a travs del
jurado popular, y los integrantes de este colegio juzgador deliberan sobre el caso y
emiten su voto despus del juicio oral y pblico, para luego comunicar al. Juez el
fallo, que refiere la culpabilidad o inocencia sin indicar cmo llegaron a esa
conclusin; y el Juez, que hasta ese momento ha sido un actuario, es el que aplica
la prueba, es el artculo 486 del Cdigo de Trabajo que reza: Salvo disposicin
conciencia, sin sujecin a las normas de Derecho Comn; pero el Juez, al analizar
la que hubiere recibido, est obligado a expresar los principios de equidad o de
cualquier otra naturaleza en que funde su criterio. Obsrvese que no tiene que
indicar el juez cmo valor la prueba, sino a cules principios de Derecho recurre
Aqu no hay un nmero cerrado de medios probatorios, esto es que estn tipificados
en la ley, sino que cualquier cosa o persona puede ser susceptible de valoracin por
el juzgador, aunque no queda limitado por ellas toda vez que resuelve de acuerdo a
valga decir es el que prev nuestro ordenamiento jurdico en los artculos 142, 363
y 369 del Cdigo Procesal Penal, como sistema que debe de utilizar el juez para la
Bajo este sistema el juez no est limitado a medios de prueba tipificados por la ley,
por lo que cualquier persona o cosa puede ser el medio que suministre los elementos
los elementos prueban de acuerdo al criterio del juzgador, sin que la ley establezca
lmites.
prueba en cuanto a medios y el valor de cada uno, salvo que por una prohibicin
obtiene prueba dentro de un inmueble que fue allanado pero sin contarse con orden
judicial salvo los casos especialmente previstos en el artculo 197 del Cdigo
Procesal Penal.
los principios lgicos supremos o leyes supremas del pensamiento que gobiernan
la elaboracin de los juicios y dan base cierta para determinar cules son,
por el juez en su razonamiento. Que el tribunal de casacin realiza bajo este aspecto
un examen sobre la aplicacin del sistema probatorio establecido por la ley a fin de
debe observar los principios lgicos supremos o leyes supremas del pensamiento
que gobiernan la elaboracin de los juicios y dan base cierta para determinar cules
entre sus elementos, y por derivacin el que cada pensamiento provenga de otro
con el cual est relacionado, salvo que se trate de un principio, es decir, de un juicio
1. PRINCIPIO DE IDENTIDAD
La identidad es el ser una persona o cosa la misma que se supone es, y en lgica
se expresa bajo la frmula A esa. El juez de mrito violara este principio si afirma
que una persona o cosa es otra distinta de la que verdaderamente es, lo que se
expresara as: A es S.
o testigo); por manera que debe identificarse plenamente al autor y a los partcipes
del hecho criminal as como los testigos, y de igual forma las cosas.
segn lo establece el inciso a) del artculo 369 del Cdigo Procesal Penal, y
perfectamente se puede traducir tambin en un aspecto de violacin de las reglas
de la sana crtica, en los trminos establecidos por el inciso d) del mismo artculo.
principio de identidad.
De igual forma que con el imputado, el juez de mrito debe estar seguro de que el
testigo del que recibe la declaracin es la persona que presenci los hechos y que
fue citada a juicio. En Costa Rica importa que los tribunales insistan en la
valoracin de la prueba.
Lo mismo se aplica a las evidencias, ya que debe existir certeza de que las cosas
principio de la cadena de custodia de la prueba, -en virtud del cual las -cosas
relacionadas con el hecho criminal deben ser debidamente guardadas -para que se
prueba.
debe haber identidad total; de donde se colige que los elementos de prueba deben
La ley de contradiccin establece que una persona o cosa no puede ser y no ser a
la misma vez, por manera que no pueden ser vlidos dos juicios, -de los cuales uno
expresa que alguien o algo es y el-otro- dice-- que ese alguien o ese algo no es; No
afirma algo y luego se niega, existe una violacin de las reglas de la lgica,
son los sustrados pero de acuerdo a ello se condena por hurto o robo. En todos
contradiccin.
complementa con la ley de tercero excluido, segn la cual de dos proposiciones que
La mejor definicin de este principio sera la siguiente: Dos juicios que se niegan,
De manera que al valorar la prueba, el Juez de juicio debe ver que no exista una
probado con la prueba recibida, al tiempo que la prueba debe ser congruente en st
misma.. Esto implica un doble control por parte de la Sala Tercera da la Corte
Suprema de Justicia, cual es, primero en la estructura general de fallo en lo que toca
inocencia, pero se desvirtan con los elementos de prueba que segn el Juzgador
los testigos); porque a una persona puede crersele por encima de dos o tres, si es
segura, espontnea y resiste el examen del tribunal y las partes, y en contraste con
En el proceso penal no puede tenerse algn hecho por cierto como un artculo de
fe, sino que por el contrario toda afirmacin debe ser demostrada o fundamentada.
Expresamente el artculo 142 del Cdigo Procesal Penal, sanciona con nulidad la
DECISIVO.
Ahora bien, para apreciar la prueba de acuerdo al principio de razn suficiente, cada
elemento aportado por un testigo, documento u otro medio, debe estar probado los
otros elementos del elenco. Esto es, cada elemento debe estar probado por otros,
de manera que entre todos formen un engranaje slido donde cada pieza es
sostenida por las otras, pero a su vez aquella forma parte del conjunto que sostiene
a las dems.
De igual manera que como se ha expuesto con relacin a cada elemento de prueba
y su relacin con los dems, el pensamiento del juez de juicio debe estar
porque en ella tienen aplicacin todas las reglas lgicas, de suerte que en su
conjunto cumplan con la razn suficiente como para aceptar como una verdad el
A estas reglas lgicas est sometido el juicio del tribunal de mrito; si ellas resultan
aunque aparecer como acto escrito, no tendr vida como pensamiento, y desde el
punto de vista del sistema procesal vigente, ser nula por falta de motivacin
(art.142).
Cdigo Procesal Penal prev los vicios que puede contener la sentencia y que
ESTIM ACREDITADO.
DECISIVO.
REDACCIN DE LA SENTENCIA.
SENTENCIA Y LA ACUSACIN.
sentencia la falta de motivacin a lo cual hace referencia el artculo 142 del mismo
decisivo.
Dicho de otra manera, salvo el caso de falta de fundamentacin que prev el primer
supuesto de hecho del inciso d) del artculo 369, siempre existir fundamentacin,
de tal suerte que no puede admitirse la tesis que establece el artculo 142 del cdigo
VALOR DECISIVO.
del artculo 142 precitado. En efecto, esa norma lo que prev en sus dos primeros
prrafos es la obligacin del juzgador de crear ideas que sean plasmadas a manera
Pero si este artculo establece la obligacin del juzgador de producir ideas, esto es
establecidos por estos dos primeros prrafos del 142, pero con los vicios
libre de toda impureza que pueda debilitar el vigor dialctico que necesita para
revelar la conviccin del juzgador, para lo cual debe observar los principios lgicos
superada bajo ciertos aspectos la lgica clsica (en cuanto al esquema puramente
CONTRA
EXPUESTO
REAL (FOLIO 68). SIN EMBARGO, ES EVIDENTE QUE EL A QUO NO LOGR JUSTIFICAR
VER QUE SE TRAT DE UNA MERA COMPRAVENTA, SIN EMBARGO, DEL DICHO DE LA
ELLA LE COMPRABA LAS PIEZAS, LO CIERTO ES QUE NOS DIJO QUE EL OFRECIMIENTO
ENTER QUE ELLA VENDA ORO EN SU NEGOCIO; DE ESTO, PODEMOS OBSERVAR QUE
CONTRATO
TAMBIN