Vous êtes sur la page 1sur 16

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES

EXPEDIENTE : 6036-2016-84-1706-JR-PE-01
IMPUTADO : ROMERO AMORETTI , MARCO MARTIN ARAGN CORNEJOY
OTROS
DELITO : PECULADO DOLOSO POR APROPIACIN ILICITA EN SU
FORMA AGRAVADA.
LAVADO DE ACTIVOS
OMISION DE ACTOS FUNCIONALES
AGRAVIADO : BANCO DE LA NACIN Y OTRO.

Resolucin nmero: uno

Chiclayo, diez de julio


del ao dos mil diecisiete.-

DADO CUENTA:

Conforme al proceso elevado en grado por el Juzgado de Investigacin


Preparatoria de Ferreafe, en mrito al recurso de apelacin interpuesto por la
defensa tcnica de los acusados; Vctor Ral Vergara Gonzlez, Ricardo
Alberto Radahelly Quevedo, Jos Vicente Romero Amoretti , Marco Antonio
Aragn Cornejo, Edinson Giovanni Cabrera Mechn ; contra la Resolucin
Nmero TRES de fecha veintisiete de junio del ao dos mil diecisiete, que
resuelve declarar FUNDADO EL REQUERIMIENTO PRISIN PREVENTIVA, efectuado
por el representante del Tercer Despacho de la Fiscala Especializada en delito
de Corrupcin de Funcionarios de Lambayeque, en consecuencia se dict
Prisin Preventiva contra los imputados: VICTOR RAL VERGARA GONZLES,
RICARDO ALBERTO RADAHELLY QUEVEDO, JOS VICENTE ROMERO AMORETTI,
MARCO ANTONIO ARAGN CORNEJO, EDINSON GIOVANNI CABRERA
MECHN, IVAN JULCA PAREDES como co autores en el proceso seguido en
agravio del Banco de la Nacin y otros, por el delito contra la Administracin
Pblica en su figura de Peculado Doloso por Aprobacin Ilcito en su forma
agravada y otros; por tanto, de conformidad con lo previsto en los artculos
261 del Cdigo Procesal Penal: se dispone: PROGRAMAR FECHA PARA LA
AUDIENCIA PBLICA DE APELACIN DE AUTO, la misma que se llevar a cabo
el da MIERCOLES DOCE DE JULIO del ao dos mil diecisiete, a las OCHO Y
QUINCE MINUTOS DE LA MAANA ( hora exacta ), en la Sala de Audiencias de
la Primera Sala de Apelaciones de esta nueva sede de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, ubicada en la calle, Jos Leonardo Ortiz, Nmero
155-Centro Cvico de Chiclayo, (tercer piso) NOTIFICAR a las partes procesales
conforme a Ley.-

seores:
SALS DEL CASTILLO
ZAPATA CRUZ
SANCHEZ DEJO.
CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE
Juez: HECTOR BARDALES VINCES
Fecha: 15/06/2017 13:30:39
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/FERREAFE
FIRMA DIGITAL

JUZG. INVEST. PREPARATORIA - Ferreafe


EXPEDIENTE : 06036-2016-61-1707-JR-PE-01
JUEZ : HECTOR BARDALES VINCES
CORTE SUPERIOR DE ESPECIALISTA : HUGO GILBERTO RODRIGO VASQUEZ
LAMBAYEQUE
Secretario: HUGO GILBERTO MINISTERIO PUBLICO: 3ER FISCALIA EN DELITOS DE CORRUPCION
RODRIGO VASQUEZ
Fecha: 15/06/2017 14:21:44
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
D.Judicial:
LAMBAYEQUE/FERREAFE
FIRMA DIGITAL
RESOLUCIN NMERO: TRES
Ferreafe, quince de junio
Del ao dos mil diecisiete.

AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta con los escritos de


apelacin que anteceden; y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, conforme lo prescribe el artculo 404 del Cdigo Procesal


Penal, las resoluciones judiciales son impugnables slo por los medios y en los
casos expresamente establecidos por escrito o en forma oral y en el plazo
previsto por la Ley.

SEGUNDO: Que, contra las decisiones emitidas por el Juez de la Investigacin


Preparatoria, as como contra las expedidas por el Juzgador Penal,
unipersonal o Colegiado, conocer el recurso la Sala Superior Penal conforme
lo prescribe el artculo 417 del citado Cuerpo Legal, procediendo el recurso de
apelacin contra los autos expedidos dentro del plazo de tres das.

TERCERO: Que, los abogados del imputado Jos Vicente Romero Amoretti y el
abogado defensor de la imputada Maryori Thais Quichiz Cuadros, interponen
recurso de Apelacin contra la resolucin nmero UNO, expedida con fecha
siete de junio del dos mil diecisiete, en el extremo que declar fundado el
requerimiento de detencin preliminar en contra de las mencionadas
personas.

CUARTO: Que los recursos impugnativos interpuestos, de fecha catorce y


quince de junio del dos mil diecisiete, cumplen con las formalidades previstas
en el artculo 405 del Cdigo Procesal Penal, pues han sido presentado por
quien se encuentra facultado legalmente, esto es por los abogados defensores
de los imputados Jos Vicente Romero Amoretti y Maryori Thais Quichiz
Cuadros, quienes tienen inters directo en el resultado y quien invoca resultar
perjudicado con la resolucin; asimismo, ha sido interpuesto por escrito y
dentro del plazo legal previsto en el inciso 1 literal del artculo 267 del Cdigo
Procesal Penal; precisndose los puntos de la decisin a los que se refiere la
impugnacin, con indicacin de los fundamentos de hecho y de derecho que la
sustentan, e indicando y fundamentando el gravamen que le ha causado la
resolucin impugnada, fundamentacin que cumple con la exigencia prevista
en el artculo 416 inciso e) del citado Cuerpo Legal. Por estas consideraciones,

SE RESUELVE:

1. TENER POR INTERPUESTO el recurso de Apelacin, formulado por los


abogados del imputado Jos Vicente Romero Amoretti y el abogado
defensor de la imputada Maryori Thais Quichiz Cuadros, contra la
resolucin nmero UNO, expedida con fecha siete de junio del dos mil
diecisiete.-
2. CONCDASE dicho recurso SIN EFECTO DEVOLUTIVO; FRMESE
EL CUADERNO con copias certificadas de las principales piezas
procesales, luego de lo cual deber REMITIRSE a la Sala Penal de
Apelaciones con la debida nota de atencin.-
3. Al primer y segundo otrosi: TENGASE presente, Notificndose a los
sujetos procesales.
CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE
Secretario: PADILLA ORDOEZ TANIA ESPERANZA
Fecha: 20/06/2017 10:01:25
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES

EXPEDIENTE : 6036-2016-74-1706-JR-PE-01
IMPUTADO : ROMERO AMORETTI Y OTROS
DELITO : PECULADO DOLOSO POR APROPIACIN ILICITA EN SU
FORMA AGRAVADA.
LAVADO DE ACTIVOS
OMISION DE ACTOS FUNCIONALES
AGRAVIADO : BANCO DE LA NACIN Y OTRO.

Resolucin nmero: CUATRO

Chiclayo, diecinueve de junio


del ao dos mil diecisiete.-

AUTOS , VISTOS dado cuenta con la inhibicin propuesta por el seor


Magistrado; Juan Gualberto Snchez Dejo, y CONSIDERANDO:
PRIMERO: El artculo 53 inciso a) establece, "cuando directa o indirectamente
tuviesen inters en el proceso o lo tuviera su cnyuge, sus parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o sus parientes por adopcin o
relacin de convivencia con alguno de los dems sujetos procesales", En el caso del
cnyuge y el parentesco que de ese vnculo se deriven subsistir esta causal incluso
luego de la anulacin, disolucin o cesacin de los efectos civiles del matrimonio. De
igual manera se tratar, en lo pertinente, cuando se produce una ruptura definitiva del
vnculo convivencial.
SEGUNDO: Que, uno de los derechos de los justiciables , es referido por el principio
del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, el de ser Juzgado por un Juez
imparcial, porque tal derecho da garanta a los justiciables y al mismo tiempo,
constituye un deber de los magistrados de velar por la transparencia y porque el
proceso se desarrollo con respeto a los derechos de las partes procesales.
TERCERO: Que de la inhibicin presentado por el Magistrado, Juan Gualberto
Snchez Dejo, manifest que su cnyuge, Elena Tavara Muro, es prima hermana de
la ex esposa del acusado, Jos Vicente Romero Amoretti , sustentndose en el
artculo 53 numeral 1, inciso a) del Cdigo Proces al Penal, en donde refiere que si
este conociera el presente proceso, en lo sucesivo puede presentarse motivos que
perturben la funcin del magistrado, debindose de apartar de su conocimiento a fin
de mantener inclume la imagen y majestad el Poder Judicial.
CUARTO: Que, la causal de inhibicin invocada por el magistrado, responde a una
necesidad de concordar la inhibicin con el principio de legalidad y taxatividad,
expresada en la norma procesal; por lo que de continuar conociendo la presente causa
Juan Gualberto Snchez Dejo, traera como consecuencia motivos graves que
afectaran su imparcialidad; sin embargo, la ley N 29277-Ley de la Carrera Judicial en
su artculo 40 inciso 11 " establece como una de las prohibiciones de los jueces, el de
conocer un proceso cuando l, su cnyuge o conviviente, sus apoderados, sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguineidad y segundo de afinidad o estudio
jurdico del que forme parte tengan o tuvieran alguna relacin laboral con alguna de las
partes; En este ltimo caso, el impedimento que manifiesta el magistrado es que la
ex cnyuge del acusado es prima hermana de su esposa, por lo que no estaramos
hablando de un vinculo o inters en el proceso,
QUINTO.- En tal contexto en el presente caso, no se advierte que haya conviccin
razonable que haga presumir que su imparcialidad se vea afectada, debiendo
rechazarse la inhibicin, en el entendido adems de que el Juez al realizar su funcin
jurisdiccional-lo hace con el inters de impartir justicia; caso contrario, constituira una
infraccin al ejercicio del deber funcional; por lo que el motivo del magistrado no se
encuentra dentro de los requisitos establecidos en el artculo antes mencionado.

Por tales fundamentos la Primera Sala penal de Apelaciones


RESUELVE DESAPROBAR la Inhibicin del seor; Juan Gualberto Snchez Dejo,
Magistrado de esta Sala Penal, Y DISPONE seguir conociendo el presente proceso,
en los seguido contra Jos Vicente Romero Amoretti y Maryori Thais Quichiz
Cuadros por el delito contra la administracin pblico. NOTIFICAR conforme a Ley,

SALES DEL CASTILLO


ZAPATA CRUZ
CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE
Secretario: PADILLA ORDOEZ TANIA ESPERANZA
Fecha: 20/06/2017 10:11:43
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES

EXPEDIENTE : 6036-2016-74-1706-JR-PE-01
IMPUTADO : ROMERO AMORETTI Y OTROS
DELITO : PECULADO DOLOSO POR APROPIACIN ILICITA EN SU
FORMA AGRAVADA.
LAVADO DE ACTIVOS
OMISION DE ACTOS FUNCIONALES
AGRAVIADO : BANCO DE LA NACIN Y OTRO.

Resolucin nmero: CINCO

Chiclayo, diecinueve de junio


del ao dos mil diecisiete.-

DADO CUENTA:

Conforme al proceso elevado en grado por el Juzgado de Investigacin Preparatoria


de Ferreafe, en mrito al recurso de apelacin interpuesto por la defensa tcnica de
los acusados; Jos Vicente Romero Amoretti, y de la imputada Maryori Thais Quichiz
Cuadros, contra la Resolucin Nmero UNO de fecha siete de junio del ao dos mil
diecisiete, que resuelve ordenar LA DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL contra los
imputados, Jos Vicente Romero Amoretti , Maryori Thais Quichiz Cuadros y otros,
como co autor en el proceso seguido en agravio del Banco de la Nacin y otro, por el
delito contra la Administracin Pblica en su figura de Peculado Doloso por
Aprobacin Ilcito en su forma agravada y otros; por tanto, de conformidad con lo
previsto en los artculos 261 del Cdigo Procesal Penal: PROGRAMAR FECHA
PARA LA AUDIENCIA PBLICA DE APELACIN DE AUTO, la misma que se
llevar a cabo el da MIERCOLES VEINTIUNO DE JUNIO del ao dos mil diecisiete,
a las DOCE DEL MEDIO DA ( hora exacta ), en la Sala de Audiencias de la Primera
Sala de Apelaciones de esta nueva sede de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, ubicada en la calle, Jos Leonardo Ortiz, Nmero 155-Centro Cvico de
Chiclayo, (tercer piso) NOTIFICAR a las partes procesales conforme a Ley.-
seores:
SALS DEL CASTILLO
ZAPATA CRUZ
SANCHEZ DEJO.
CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE
Vocal: JUAN SANCHEZ DEJO
Fecha: 23/06/2017 11:17:36
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE
LAMBAYEQUE
Secretario: PADILLA ORDOEZ
TANIA ESPERANZA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
Fecha: 23/06/2017 12:08:12
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
D.Judicial:
LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

EXPEDIENTE No. : 06036-2016-74-1707-JR-PE-01


PROCESADO : JOSE VICENTE ROMERO AMORETTI Y OTRA.
DELITOS : PECULADO Y OTRO.
AGRAVIADO : EL ESTADO

RESOLUCIN NMERO: SEIS.


Chiclayo, veintidos de junio de dos mil diecisiete. -

VISTO Y OIDOS: En audiencia, el recurso de apelacin formulado por los


abogados defensores de los procesados Jos Vicente Romero Amoretti y
Maryori Thais Quichiz Cuadros, contra la resolucin nmero uno, de fecha siete
de junio del ao dos mil diecisiete, dictada por el Juez del Juzgado de
Investigacin Preparatoria de Ferreafe, en el extremo que ordena la
detencin preliminar de los citados investigados; y CONSIDERANDO

PRIMERO. -, Posicin de las partes.


El abogado de Maryori Thais Quichiz Cuadrospresent un escrito desistindose
del recurso de apelacin.
Respecto a dicho desistimiento, el Fiscal Superior inform a la Sala que dicha
investigada ya haba sido puesta en libertad, por lo que se habra producido la
sustraccin de la materia.

El abogado de Jos Romero Amorretti solicit se revoque la resolucin


impugnada y reformndola se declare improcedente el requerimiento de
detencin preliminar.
Precis que los hechos imputados vienen siendo investigados por el Ministerio
Publico desde el mes de mayo del ao dos mil diecisis.
Sostuvo que la resolucin recurrida contravino el artculo VI del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Penal, ya que la detencin preliminar dispuesta por el
Juez de primera instancia contra su patrocinado, no satisface la naturaliza y
finalidad de dicha medida de coercin personal. Al respecto precis que la
casacin 1-2007- Huara ha establecido que la finalidad de una detencin
preliminar es someter al imputado a una investigacin cuando se requiera
realizar actos urgentes e inaplazables que requieran la presencia del
investigado; supuesto que no se da en el presente caso, ya que la resolucin
recurrida establece que la detencin se orden para fines de registro
domiciliario de bienes que pudiere ser objeto de comiso, es decir, el dinero
supuestamente apropiado; diligencia para la cual no se requiere la presencia
de su defendido, ya que para dicha finalidad se pudo ordenar una diligencia
de allanamiento e incautacin.
De otro lado seala que la resolucin recurrida no ha sealado cuales eran las
razones urgentes que requeran la presencia de su defendido.
Adems sostiene que en el presente caso no concurren los prepuestos exigidos
en el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal; por cuanto no se ha sealado
que actos concretos son los que configuran un peligro de fuga o de
obstaculizacin por parte de su patrocinado, de acuerdo a lo normado en el
artculo 269 del citado cuerpo de leyes, mxime si este ha concurrido a las
citaciones efectuadas por el Ministerio Publico y tiene arraigo laboral,
domiciliario y familiar, conforme lo demuestra con las documentales que
presenta en esta audiencia; en consecuencia la resolucin recurrida deviene
en nula por falta de motivacin.
Finalmente sostiene que los hechos imputados no pueden tipificarse como
peculado porque el dinero que se encuentra en las cuentas de detracciones
no es fondo pblico, ya que no es impuesto an, y por tanto los hechos se
tipificaran en el tipo penal del artculo 191 del Cdigo Penal (Sustraccin de
bien propio), teniendo en cuenta que su patrocinado ha entregado dichos
fondos a los titulares de las mismas cuentas, a solicitud de stos.

Por su parte la Fiscal Superior solicita se confirme la resolucin impugnada.


Sostiene que el artculo 261 del CPP ha sido modificado por el Decreto
Legislativo N 1298. Refiere que dicho dispositivo exige razones plausibles de la
comisin de un delito, y no de elementos de conviccin exigidos para la prisin
preventiva. Indica que en el presente caso el Ministerio Publico ha superado
dichas razones, ya que se ha evidenciado las transferencias efectuados por el
recurrente de cuentas de detracciones a otras cuentas de ahorros.
As mismo, sostiene que se configura el segundo requisito de fuga, el mismo
que es diferente al establecido en el artculo 269 ya referido.
Refiere que el Juez ha sealado la concurrencia de dichos requisitos en el
considerando decimo tercero de la resolucin recurrida.
Precis que el recurrente an trabaja en el Banco de la Nacin, por lo que
puede obstaculizar la investigacin.
Finalmente refiere que a la fecha de la audiencia han vencido los tres das de
detencin preliminar, habindose dispuesto la ampliacin de la misma por un
plazo de diez das, por cuanto de las investigaciones efectuado se presume la
existencia de una organizacin criminal; por lo que se habra producido la
sustraccin de la materia

SEGUNDO:
Conforme a la pretensin impugnativa corresponde a esta Sala Superior de
Apelaciones, se deber determinar segn lo dispuesto por el artculo 261 del
Cdigo Procesal Penal, si concurren los requisitos exigidos para haber
ordenado la detencin preliminar del investigado Jos Vicente Romero
Amoretti.

TERCERO. - HECHOS IMPUTADOS


Los hechos materia de imputacin a Jos Vicente Romero Amoretti es que en
su condicin de Jjefe de operaciones del Banco de la Nacin - Sucursal
Ferreafe, en el mes de octubre del ao dos mil quince y los meses de febrero
y marzo del ao dos mil diecisis, reemplaz a Oscar Sandoval Villegas en el
cargo de administrador titular de dicha agencia,debido a que este ltimo se
encontraba en una actividad de capacitacin en el Banco de la Nacin de
Chiclayo; fue en esas circunstancias que Romero Amoretti realiz varias
operaciones ilcitas con la finalidad de apropiarse de los dineros que
custodiaba en el Banco de la Nacin y que correspondan a las cuentas de
detracciones utilizadas por la SUNAT para el pago de tributos. cuentas que
tenan restricciones conforme se desprende del decreto legislativo numero 940,
norma que regula el SPOT, dispositivo legal que establece que los referidos
fondos se depositarn en cuentas bancarias abiertas en el Banco de La
Nacin, las mismas que se denominan detraccin y son intangibles e
inembargables. salvo utilizacin de dichos fondos por SUNAT para la cobranza
coactiva de deudas tributarias previstas en el propio sistema.
Precis que la apropiacin se efecto a travs de dos modalidades, giro de
cheque no negociables y por carta de ordenes; siendo el monto total
apropiado la suma S/ 3,521.000.00 aproximadamente
Refiri que luego de realizadas las operaciones ilcitas, los cheques utilizados
fueron sustrados de los archivos documentarios de la Agencia 23 del Banco de
la Nacin y otra parte fueron entregados al citado procesado.
Seal que el procesado realiz 48 transacciones ilcitas desde el cajero SARA
web 643.

CUARTO: Fundamentos de la resolucin impugnada:


Respecto al requerimiento de detencin preliminar, el Juez de Investigacin
Preparatoria de Ferreafe ha indicado en la resolucin recurrida que se est
ante la comisin de los delitos de Peculado Doloso por Apropiacin en su
forma agravada y de Lavado De Activos, que son sancionados con pena
privativa de la libertad no menor de ocho aos; aunado a ello, el
representante del Ministerio Publico ha cumplido con sealar los datos de
identificacin de los investigados como son: nombres y apellidos completos,
lugar y fecha de nacimiento, edad, sexo; as tambin, se han adjuntado los
elementos de conviccin en copias certificadas, en los que se corrobora lo
expuesto por el representante del Ministerio Pblico; siendo as, existen
elementos razonables, plausibles, de cierta posibilidad de fuga de los
investigados en mencin, y de obstaculizacin con las investigaciones
preliminares seguidas en sede Fiscal; por lo que resulta amparable el
requerimiento presentado.

QUINTO: Marco normativo de la detencin preliminar:


El inciso 1), literal a) del artculo 261 del Cdigo Procesal Penal establece que:

1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, a requerimiento del Fiscal, sin


trmite alguno y teniendo a la vista las actuaciones remitidas por aquel, dicta
mandato de detencin preliminar cuando:
a) No se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan razones
plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito sancionado
con pena privativa de libertad superior a cuatro aos y, por las circunstancias
del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga u obstaculizacin de
la averiguacin de la verdad.

Esta medida de naturaleza precautelar se traduce en un primer supuesto de


privacin de libertad, por razones vinculadas a la persecucin penal, la que
constituye toda privacin de libertad ambulatoria de breve duracin dispuesta
por la autoridad judicial en los casos previstos legalmente y que tiene por
finalidad asegurar la persona del presunto responsable de una infraccin
penal; no est dirigida a asegurar ni la eventual ejecucin de la pena, ni
tampoco la presencia del imputado en la fase decisoria del proceso 1
As mismo con dicha medida se busca evitar que el sindicado pueda
entorpecer las diligencias preliminares ocultando, destruyendo o borrando las
evidencias o elementos de conviccin, o pueda proceder a
amenazar,presionar o confabularse con los testigos o dems personas que
pudieren dar informacin o elementos probatorios para el esclarecimiento de
los hechos2

Por su parte el Supremo Tribunal en la Casacin nmero 01-2007- Huara, ha


sealado en su quinto considerando que: La detencin, si bien es una
privacin de libertad provisionalsima -caracterizada por su brevedad y su
limitacin temporal- de naturaleza estrictamente cautelar -evitar la posibilidad
de fuga o elusin de los efectos de la justicia- y dispuesta por la Polica o por el
Juez de la Investigacin Preparatoria, cuya funcin es tanto asegurar a la
persona del imputado cuanto garantizar la futura aplicacin del ius
puniendimediante la realizacin inmediata de actos de investigacin urgentes
o inaplazables -por ejemplo, y en la perspectiva de individualizar a los
responsables del hecho delictivo e impedir adems el ocultamiento y
destruccin de huellas o pruebas del delito: interrogatorio, reconocimientos,
pericias forenses-, amn de sustentada en supuestos notorios de evidencia

1Neyra Flores, Jos Antonio; Manual del nuevo proceso penal & de litigacin oral;
Idemsa; Lima;2010; Pag. 501
2 Tomas Aladino Glvez Villegas; Medidas de coercin personales y reales en el
proceso penal; Ideas Solucin Editorial SAC; Lima; 2017; Pag. 329
delictiva, tales como la flagrancia, o, segn el caso, razones plausibles de
comisin delictiva (sospechas o indicios concretos y determinados de que una
persona ha cometido un delito); no es, en principio, una medida necesaria o
imprescindible para que se dicte, ulteriormente, mandato de prisin
preventiva.; en el mismo sentido se dice ms adelante en el mismo
considerando: tal y como est prevista la detencin en el Ttulo II de la
Seccin III "Las medidas de coercin procesal", responde tanto a la necesidad
imperiosa de poner fin a la ejecucin de un delito o hacer cesar sus efectos
lesivos inmediatos, como a la urgencia de garantizar la presencia judicial del
imputado -evitando su fuga- y de realizar con el concurso de aqul actos de
investigacin y de aseguramiento inaplazables -carcter adicional de erigirse
en un acto de investigacin indirecto-. En consecuencia, esta medida cautelar
personal y provisionalsima ser o no necesaria segn las caractersticas y
entidad del caso concreto, y su pedido judicial -detencin preliminar y, de ser
el caso, ulterior convalidacin extensiva.

SEXTO: Anlisis del caso concreto:


Con relacin al recurso de apelacin presentado por la investigada Maryori
Thais Quichiz Cuadros, conforme a lo informado por el Fiscal Superior, esta Sala
se releva de emitir pronunciamiento, por cuanto a la fecha de la realizacin
de la audiencia, la citada investigada ya haba sido puesta en libertad, en
cuyo supuesto se ha producido la sustraccin de la materia.
Respecto al recurso de apelacin del investigado Jos Romero Amorretti,
luego de la revisin de lo actuado, y teniendo en cuenta lo expuesto en el
considerando precedente, esta Sala desestima los argumentos de defensa del
citado investigado por lo siguiente:
En el presente caso existen razones plausibles para considerar que el
investigado en mencin habra cometido el delito de peculado.
Cabe indicar que las razones plausibles que hace mencin el artculo
261 del Cdigo Procesal Penal no son equivalentes a los graves y
fundados elementos de conviccin exigidos para la medida de prisin
preventiva (artculo 268), por cuanto las primeras son requisitos de
menor gravedad que los segundos, tal como lo resalta el tratadista Jos
Antonio Neyra Flores.3
En ese sentido se tiene que de lo actuado se pude advertir que el
citado investigado en su condicin de encargado de la Administracin
de la Sucursal del Banco de la Nacin de Ferreafe, habra autorizado
las transferencias de cuentas de detracciones, las mismas que tienen la
calidad de intangibles e inembargables; a cuentas de ahorros
pertenecientes a los titulares de dichas cuentas; hecho que no ha sido
rebatido por la defensa.
Respecto al argumento de la defensa referido a que los hechos
imputados no constituirn un delito de peculado, sino delito de
sustraccin de bien propio, toda vez que el dinero consignado en las
cuentas de detracciones an no es un patrimonio pblico, ya que no
constituye tributo; debe sealarse que esta circunstancia debe ser
analizada y discutida durante la investigacin preliminar o preparatoria.
Con relacin al peligro de fuga, conforme se ha indicado con el
considerando precedente la finalidad de la detencin preliminar es
evitar que el investigado pueda perturbar la investigacin preliminar.
En el presente caso debe tenerse en cuenta el nmero de investigados
y la cantidad de bienes o efectos que se pretenden incautar (ver
fundamentos 7 y 8 del requerimiento dedetencin preliminar), con lo
cual la detencin preliminar resultara proporcional a fin de evitar dicho
peligro de obstaculizacin consistente en el posible ocultamiento o
destruccin de evidencias o la posible coordinacin de los investigados
con tal fin. A ello debe agregarse que el investigado mencionado an
labora en la agencia del Banco de la Nacin donde se habra
producido los hechos materia de investigacin, conforme lo ha
informado la defensa en esta audiencia de apelacin.
As mismo, debe sealarse que el delito imputado (peculado agravado)
es sancionado con una pena mayor a los cuatro aos de pena
privativa de la libertad.
Por lo expuesto, la Sala considera que la resolucin recurrida se
encuentra debidamente motivada, toda vez que ha expresado las

3 Jos Antonio Neyra Flores; dem; pg. 505


razones por las cuales se consideran que concurren los requisitos
exigidos en el artculo 261 del CPP, a fin de ordenar la detencin
preliminar del investigado recurrente.
En virtud de lo expuesto, debe confirmarse en este extremo la resolucin
recurrida por el investigado Jos Romero Amoretti.

DECISIN.
Por tales consideraciones los integrantes de la Primera Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, RESUELVE:

1. DECLARAR QUE CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento respecto del


recurso de apelacin formulados por la investigada Maryori Thais
Quichiz Cuadros; por haber operado la sustraccin de la materia
2. CONFIRMAR la resolucin nmero uno, de fecha siete de junio del ao
dos mil diecisiete, dictada por el Juez del Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Ferreafe, en el extremo que ordena la detencin
preliminar del investigado Jos Vicente Romero Amoretti.
3. Notifquese con arreglo a ley y DEVUELVASE el presente cuaderno al
Juzgado de origen. -

SRS.:
SALES DEL CASTILLO
ZAPATA CRUZ
SNCHEZ DEJO
CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE
Secretario: PADILLA ORDOEZ TANIA ESPERANZA
Fecha: 23/06/2017 12:50:36
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE


PRIMERA SALA LA PENAL DE APELACIONES

EXPEDIENTE : 6036-2016-74-1707-JR-PE-01
SEC. DE SALA : TANIA ESPERANZA PADILLA ORDOEZ
IMPUTADO : JOSE ROMERO AMORETTI Y OTRA
AGRAVIADO : EL ESTADO- BANCO DE LA NACIN

DELITO : PECULADO Y OTRO.

Resolucin nmero : SIETE.-

Chiclayo, veintitrs de junio


del ao dos mil diecisiete.-

Dado cuenta con el escrito presentado por Jos Romero Amoretti, el


cual es suscrito por su abogado defensor; conforme lo solicitado, DEVUELVASE los
documentos presentados en audiencia.- agrguese a los actuados, copias fotostticos
de los instrumentales entregados. Expide el presente decreto la Secretara de Sala que
suscribe por disposicin superior y en aplicacin supletoria de lo dispuesto en el artculo 122
parte final del Cdigo Procesal Civil.- NOTIFIQUESE.