SITUACIN PROBLEMTICA

La sociedad Crdoba Distribuye S.R.L. interpuso demanda contra Sester & Santis Argentina S.A.
(S&S; una de las empresas que lidera el mercado de productos alimenticios en Argentina y el
mundo), persiguiendo la reparacin de los daos y perjuicios derivados de la rescisin del contrato
de distribucin que la una con la demandada.

Explic que en el mes de octubre del ao 2013 fue contactada para distribuir los productos de la
demandada, en la ciudad de Crdoba. A pedido de esta ltima debi regularizar su estructura
societaria originaria (Sociedad de hecho) conformando una sociedad de responsabilidad limitada, y
abandonar la distribucin que realizaba para otras empresas de primera lnea, siguiendo las
instrucciones de S&S, quien le habra prometido rendimientos importantes que implicaban un
enorme desarrollo y progreso para su parte.

Seal que se formaliz la propuesta a travs de un contrato de adhesin con clusulas

predispuestas por la proponente S&S, indicando adems que ese contrato era similar al que
suscriban los dems distribuidores que operaban con la demandada.

Indic que en el contrato se previ una duracin de 3 aos y enumer las obligaciones que, a su
criterio, le impuso S&S, tales como la instalacin de un depsito, la dotacin de personal instruido
y de equipamiento de computacin, provisin de logstica, y el desarrollo y atencin de clientela.
Agreg que, sin embargo, S&S poda omitir el abastecimiento del distribuidor en todo o en parte,
sin que ste pudiera reclamar compensacin o indemnizacin alguna.

Seal que en la clusula N 18 se previ la posibilidad de rescisin del contrato por diversas
causas, aunque el derecho de reclamar daos y perjuicios se pact slo en favor de la demandada.
Tambin agreg que se previ la posibilidad de rescindirlo sin causa, nicamente en favor de S&S,
caso en el que su parte renunciaba a reclamar posibles daos y perjuicios.
Expres que el 29 de abril de 2014, sorpresivamente, la demandada comunic la rescisin del
contrato, sin invocar causa, sustentndose en la clusula N 18. Asimismo, en la clusula N 19 se
fijaba la competencia jurisdiccional, en caso de conflicto entre ambas, en los Tribunales de la
ciudad de San Pablo (Brasil), lugar donde la demandada tena su empresa holding.

Solicit se declaren abusivas las clusulas N 18 y 19 del contrato y la reparacin integral de los
daos, que dijo haber sufrido como consecuencia de la conducta abusiva de su contraria.

CONSIGNAS

Ubica la situacin de conflicto en el marco legal adecuado, artculos vulnerados y sus sanciones, y
contesta las preguntas siguientes.

1. Es posible que Crdoba Distribuye S.R.L. inicie tal reclamo, a pesar de no ser considerada
consumidora en los trminos del art. 1092 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin?

2. Cules son los argumentos que puede sostener Crdoba Distribuye S.R.L. para justificar la
declaracin de las clusulas N 18 y 19 como abusivas?

3. Cules son las consecuencias de la declaracin de abusividad de tales clusulas?