Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PRESENTACION,
por Isabel Jimnez
4. Profesin: cientfico
8. Prefacio a la reedicin de la
reproduccin
Este volumen contiene una parte del trabajo en que Bourdieu nos introduce a
su larga y rica obra. Se trata de un conjunto de escritos, cuya presentacin
tiene como propsito fundamental tender un puente a quienes estn hoy
interesados en el pensamiento de este socilogo contemporneo. Uno de los
puntos nodales de su practica de creacin es el empeo en hacer ver que para
asir la lgica ms profunda del mundo social es necesario sumergirse en la
particularidad de una realidad emprica situada y fechada. Se trata, en ese
sentido, de construira como un caso particular de lo posible. En su largo
camino de investigador Bourdieu ha abordado con esta ptica, objetos de
estudio muy variados, pero todos coincidentes en la necesidad de dar cuenta,
prcticamente del mundo social.
ISABEL JIMNEZ
De modo que es necesario someter siempre las citas a la critica, hay que
examinar su funcin, su verdad, su validez. Se puede oponer una cita de
Pero esto no es todo. Una lectura de lector que quiere comprender realmente a
Foucault en tanto que autor, en tanto que creador de pensamiento y no lector
letrado del pensamiento de los otros (lo que yo creo que no le interesaba
mucho), no debera, esta lectura, ir ms all de la lectura de los textos? Se
habla de la teora de la recepcin (a mi Jauss no me gusta mucho, ni el hombre
ni la obra, una de esas viejas hermenuticas poco presentables que se reciclan
hoy da en Esprit). Pero para comprender una obra, hay que comprender
primero la produccin, el campo de produccin; la relacin entre el campo en
el cual ella se produce y el campo en el que la obra es recibida o, ms
precisamente, la relacin entre las posiciones del autor y del lector en sus
campos respectivos. Por ejemplo, la mayor parte de las citas tienen por sujeto
el se o el nos. Foucault no hablaba en nombre de un grupo, como su
portavoz, sino que hablaba en un grupo, expresando las ideas de un grupo del
que habra tornado cosas y en el que e1 haba enseado cosas. El producto
complejo que ha circulado debe una parte de sus propiedades a las
condiciones sociales de produccin, y, entre otras cosas, a ese efecto de
grupo. Habra que analizar al grupo: por una parte, colegas, pero tambin
gente que no estaba en el mismo universo y que perteneca a otros campos,
que eran, a veces completamente extraos al universo universitario, etc. Por
otra parte, habra que volver a situar a Foucault en el campo de la produccin
acadmica de la poca: qu era hacer filosofa en ese momento? Que
quera decir para un filsofo, interesarse en las prisiones, eso que representa
una trasgresin considerable, pero socialmente admisible? Que quera decir
para un filsofo ocuparse de la historia? En la jerarqua de las disciplinas,
siempre muy pujante en la objetividad y en los cerebros, la historia es una
disciplina subordinada con respecto a los filsofos... Hay pues que tener en el
espritu todas esas estructuras en las que Foucault se encontraba metido y que
se expresan tambin en lo que dijo. Mi pregunta se justifica tanto ms, creo,
porque Foucault mismo, en respuesta a un escrito de Derrida intitulado Cogito
e historia de la locura deca, segn recuerdo, que los textos tienen implica-
ciones, que son tomados en redes de problemas que hay que reconstituir si no
nos queremos contentar con reproducir y comentar la palabra de los maestros.
Habra que preguntarse tambin cmo fue ledo Foucault en el interior de los
universos cientficos (y lo que l ha ledo de sus contemporneos en el seno de
esos universos). Yo tendera a la hiptesis de que los contemporneos se leen
mucho menos de lo que se cree, y que una gran parte de lo que saben los
unos de los otros se toma ex auditu, a travs de lo que se escucha decir, por
los colegas, por los peridicos (papel terrible del Nouvel Observateur), por los
estudiantes, en fin, por una suerte de rumor intelectual donde circulan las
palabras clave, los eslogans un poco reductores (vigilar y castigar,
encierro, panptico etc.). Dicho de otro modo, la hiptesis de que los
contemporneos se leen entre ellos es muy arriesgada; y que se leen y se
comprenden, todava ms arriesgada. Habra que hacer una revisin de la
historia de las ideas que reposa en la hiptesis de que los textos son ledos, y
que siendo ledos, son comprendidos, etc. En general, lo que circula, son los
ttulos: Vigilar y castigar (ha habido, desde entonces, muchos ttulos con
infinitivos, sobre todo entre los historiadores... En el siglo XIX, todo el mundo
se deca "saturnino, sin que se supiera bien lo que eso quera decir). Si
consideramos la hiptesis de que la gente no es leda, se entienden muchas
cosas que no se han comprendido durante mucho tiempo pensando que han
sido ledos. El conocimiento por eslogans, por palabras clave es muy
importante; los enemigos, que tienen inters en reducir y en destruir (segn
la lgica del insulto: t no eres sino un...) colaboran con los amigos
(protgeme de mis amigos, deca Enrique IV, yo me encargo de mis
enemigos) que pueden tambin influir negativamente (por fetichismo o,
simplemente por tontera) en la construccin de la imagen social de un autor.
Un anlisis dirigido en esta perspectiva permitir entender aunque habra
que examinar todava la problemtica la diferencia entre la recepcin
nacional, en el pas, en donde hay enemigos, competidores directos, y amigos,
donde las connotaciones polticas (en el sentido extenso pero tambin en el
sentido especifico de poltica intelectual, vinculado a la posicin dentro del
campo) son escuchadas, y la recepcin en el extranjero. Y tambin entre la
recepcin entre los contemporneos y la recepcin en el futuro (prximo, como
nosotros hoy da con Foucault, o lejano).
Hay tambin lecturas directas pero encuadradas. El papel del sistema escolar
es desde este punto de vista capital, los profesores son un filtro o una pantalla
entre lo que los investigadores buscan decir y lo que los estudiantes reciben.
Se dice por ejemplo que Wittgenstein demoli los falsos problemas filosficos
nacidos de los abusos del lenguaje. De hecho, se olvida decir tambin que l
dijo que el gran obstculo al progreso de la filosofa son los filsofos que trans-
miten falsos problemas cannicos, que estn frecuentemente dotados de una
autoridad milenaria e increblemente difcil de destruir. Ahora bien, sobre Fou-
cault circula toda una serie de problemas que son en buena parte producto de
la lectura escolar. Est tambin el papel de los libros de Foucault, numerosos,
frecuentemente fuera de curso y destinados a reducirse a trozos escogidos. Y
habra que ver, por ltimo, cmo Foucault circula para quienes no han ledo
nada de l. En fin, hay quienes no pueden ni siquiera leer a Foucault, porque
les es insoportable. Por qu? Porque hay cosas en el ser de Foucault que
ellos no quieren saber. Es todo eso no que se olvida siempre en el anlisis de
la recepcin: para entender la recepcin, hay que entender las fuerzas de la
no recepcin, el rechazo a saber, el odio por la verdad; de la que Pascal
habla en alguna parte. Sartre, en una nota de La critica de (a razn dialctica,
dice, a propsito de sus lecturas juveniles de Marx (que no se lea en la
universidad): yo comprenda todo y no comprenda nada. Quiere decir que
hay una comprensin (escolar en general) que es una no comprensin, un
hacer como si se comprendiera, una falta de comprensin fundada en
resistencias profundas. Foucault, como todos los pensadores un poco radicales
y subversivos, se escondi y se sigue escondiendo an por formidables
resistencias a la lectura.
Todo esto nos lleva a terminar con una exhortacin a la duda sobre la
posibilidad de recibir realmente una obra, duda que es la condicin de una
recepcin no demasiado mala, activa, prctica, no fetichista, destinada no a
una suerte de encantamiento cultural en torno al autor sino a un uso activo del
autor, en una practica que puede ser cientfica, o quizs tambin judicial.
PRIMERA PARTE
LAS CIENCIAS DEL OFICIO
Yo creo que si yo fuera japons no me gustara la mayor parte de las cosas que
los no japoneses escriben sobre Japn. En la poca en que escrib Los
herederos, hace ya ms de veinte aos, reconoc la irritacin que me
inspiraron los trabajos norteamericanos de etnologa sobre Francia al conocer
la critica que los socilogos japoneses, Hiroshi Minami y Tetsuro Watsuji
sobre todo, haban enderezado contra el clebre libro de Ruth Benedict, El
crisantemo y el sable. Yo no les hablar pues de sensibilidad japonesa, ni
de misterio o del milagro japons. Hablar de un pas que yo conozco bien,
no solo porque en el nac y del que hablo su lengua, sino porque lo he
estudiado mucho: Francia. Esto quiere decir que me encerrar en la
particularidad de una sociedad singular y no hablar para nada de Japn? No
lo creo. Pienso por el contrario que, presentando el modelo del espacio social
y del espacio simblico que he construido a propsito del caso particular de
Francia, no cesar de hablarles de Japn (as como, hablando de pases
ajenos, hablar tambin de Estados Unidos o de Alemania). Y para que
ustedes entiendan completamente este discurso que les concierne y que, al
igual que maana al hablar del homo academicus francs, podr tambin
parecerles cargado de alusiones personales, quisiera estimularlos y ayudarlos
a ir mis all de la lectura particularizante que, ms que constituirse en un
excelente sistema de defensa contra el anlisis, es el equivalente exacto, del
lado de la recepcin, de la curiosidad por los particularismo exticos que han
inspirado muchos de los trabajos sobre Japn.
1
Conferencia pronunciada en la Casa Franco-Japonesa. Tokio, 4 de octubre de 1989.