UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA

FACULTAD DE CIENCIA, TECNOLOGA Y AMBIENTE

Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III de la Cuenca Sur

de la ciudad de Managua

Trabajo Investigativo para obtener el Ttulo de Ingeniero Civil

Autores:
Br. Adriana Massiel Bello Herrera
Br. Luis Alberto Huete Medrano

Tutor:
PhD. Nstor Javier Lanza Meja

Managua, Nicaragua
Diciembre 2013
 DEDICATORIA

Este trabajo, el cual es un smbolo de esfuerzo, entrega, paciencia, lo quiero dedicar

de manera muy especial a:

Mi buen padre de amor, ya que l es la luz que brilla en m caminar, me ha dado

consuelo y fortaleza en los momentos ms difciles y obsequiado la bella familia
que tengo.

A mi pap Armando Jos Bello Garca, que a pesar de haber pasado a mejor
vida hace cinco aos, fue y seguir siendo mi modelo a seguir por todas sus
cualidades; siempre recordndolo con amor y como aquel padre que un da me
dijo: Bello, me siento orgulloso de que seas mi hija!.

Mi mama Martha Janeth Herrera Araz, por ser una mujer luchadora que a pesar
de dificultades personales y econmicas, siempre estuvo velando por mi bienestar
y que me demuestra que la distancia no es un obstculo para darme todo el amor.

Mis abuelitos Fabio Herrera y Vicenta Arauz, ya que gracias a su apoyo

incondicional estoy coronando esta meta, por ser esos padres que por
circunstancias de la vida se separaron de m.

Mi hermanita Flavia del Carmen Bello Herrera, por ser esa nia que a corta edad
queda sin padres, pero que a pesar de eso siempre ha estado conmigo vindome
con gratos ojos, regalndome bellas sonrisas y demostrndome su amor en los
momentos que ms triste me he sentido.

Por ltimo a: Luis Huete, Joan Duarte, Amanda Torrz, Harvin Hernndez,
Lizzette Lpez, por ser grandes personas, las cuales considero mis hermanos,
que a pesar de que discutimos por tonteras siempre me han dado una mano
amiga incondicionalmente.

Br. Adriana Massiel Bello Herrera

iv
Muchas veces nos desanimamos y nos entristecemos en la vida, puede ser por algo
que hemos perdido o algo por lo cual estamos luchando, sin embargo son estas
pruebas lo que definen lo que somos y una vez superado logramos ganar algo que
no se puede comprar o intercambiar.

La experiencia nos permite superar problemas para la cual sin ese proceso no
seriamos capaces de conquistar. Por eso agradezco a:

Dios Padre Todopoderoso por escoger con mimo todas esas pruebas y brindarme
fortaleza en los momentos en que ni yo cre en m mismo.

Jesucristo que me enseo con sus acciones a ser un mejor hombre cada da y
valorar las cosas sencillas de la vida, al Espritu Santo por guiarme y poner en mi
corazn confianza y conviccin.

Mi familia la mayor bendicin de mi vida:

Mi madre Reyna Guadalupe Medrano Chvez por desempear su labor de

madre como la prioridad de su vida, ser una fuente de amor infinita a la cual
acudir, por preferir quitarse el alimento de su boca para alimentar a sus hijos, por
ensaarme que los sueos se cumplen con paciencia y perseverancia.

Mi padre Luis Alberto Huete Baquedano, por abandonar las comodidades para
darme lo mejor que pudo, brindarme de manera incondicional su amor y asumir
en su corazn su rol de padre como la tarea ms importante, por ensearme el
amor al trabajo mediante la disciplina, orden y trabajo duro.

Al mejor y nico hermano Luis Carlos Huete Medrano compaero de desvelo el

cual siempre est dispuesto a compartir su tiempo conmigo sobre las dems
cosas, llenndome de alegra y diversin que no desaparece a pesar de la
distancia.

A mis tas: Mara Huete, Mara Teresa Huete y Segunda Huete por acogerme en
su casa brindndome su amor como si de un hijo se tratara, hacindome sentir en
casa aunque estuviera muy lejos y por estar pendientes de m.

v
 A mis abuelos, tos y primos por ser fuente, inspiracin y confianza,
ensendome el verdadero valor de familia y de hacer de mi vida, una vida
completa de amor y alegra.

Finalmente a mis compaeros y hermanos: Adriana Bello, Amanda Torrz, Joan

Duarte, Cristopher Hernndez y Harvin Hernndez, por hacer estos 5 aos una
estancia maravillosa en la cual las dificultades fueron granos de arena comparada
con el mar de felicidad que me brindaron.

Br. Luis Alberto Huete Medrano

vi
 AGRADECIMIENTOS

El haber cumplido esta meta no fue una labor fcil, pero el nuestro seor Jesucristo
nos obsequi manos amigas que nos apoyaron, por lo cual agradecemos de manera
especial ha:

x Ing. Otoniel Baltodano Pea, nuestro coordinador, amigo, el cual nos ha

apoyado de manera incondicional, tenindonos paciencia en nuestro andar
universitario.
x Ing. Jimmy Ernesto Vanegas Salmern, ya que comparti sus
conocimientos de manera desinteresada durante estos cinco aos.
x Ing. Nstor Javier Lanzas Meja, que gracias a sus enseanzas, nos motiv
a optar por un tema monogrfico en esta lnea y por su colaboracin en
esta investigacin.
x Ing. Freddy Sarria, por su disponibilidad en atendernos las veces que
acudimos a l.
x A nuestros compaeros de clases, ya que durante estos cinco aos
fomentaron conocimientos, solidaridad, trabajo en equipo y una buena
amistad.
x A nuestra Alma Mater, por ser una universidad que brinda muchas
oportunidades a sus estudiantes, como lo son las becas y que gracias a ello
muchos estamos coronando nuestros sueos.

vii
 TABLA DE CONTENIDO

I. INTRODUCCIN: ............................................................................................. 1

1.1. ANTECEDENTES: ..................................................................................... 2

1.2. JUSTIFICACIN: ....................................................................................... 3

1.3. LIMITACIONES .......................................................................................... 4

II. OBJETIVOS ..................................................................................................... 5

OBJETIVO GENERAL: ........................................................................................ 5

OBJETIVOS ESPECFICOS: ............................................................................... 5

III. MARCO TERICO ........................................................................................... 6

3.1. Anlisis Hidrolgico .................................................................................... 6

3.1.1. Morfometra de la Cuenca....................................................................... 6

a) rea (A) ...................................................................................................... 7

b) Longitud del cauce (Lc) .............................................................................. 7

c) Pendiente del cauce (Sc) ........................................................................... 8

d) Pendiente de la Cuenca (Pc) ..................................................................... 9

e) Tiempo de Concentracin (tc) .................................................................. 10

f) Coeficiente de Escorrenta (C) ................................................................. 10

g) Curva Hipsomtrica .................................................................................. 11

h) ndice de compacidad (coeficiente de Gravelius) ..................................... 11

3.1.2. Parmetros hidrolgicos .................................................................... 12

3.1.2.1. Precipitacin ................................................................................... 12

3.1.2.2. Mtodo de Gumbel Tipo I ............................................................... 12

3.1.2.3. Hietograma de Diseo con el mtodo e bloque alterno ..................... 13

3.1.2.4. Mtodo de prdidas ........................................................................ 14

viii
 3.2. HEC-HMS 3.5 .......................................................................................... 17

3.2.1. Mtodo de Transito ............................................................................... 17

3.2.2. Mtodo de Muskingum .......................................................................... 18

3.2.3. Hidrgrama Unitario del SCS ................................................................ 19

3.4. Anlisis Hidrulico ....................................................................................... 20

3.4.1. Modelacin hidrulica del cauce en flujo variado con HEC RAS .......... 20

3.4.1.1. Componente de Datos Geomtricos ..................................................... 20

3.4.1.2. Sistema esquemtico del rio o Cauce ................................................... 20

3.4.1.3. Secciones Transversales del Cauce ..................................................... 21

3.4.1.4. Coeficientes de Contraccin y Expansin ............................................. 24

3.4.2. Modelacin de hidrulica de puente con HEC RAS ................................. 25

3.4.2.1. Tipos de flujo en puentes ...................................................................... 26

3.4.2.2. Modelacin de la energa hidrulica en el puente segn HEC-RAS ..... 27

3.4.2.2.1. Ecuacin de la cantidad de movimiento (Momentum) ........................ 27

3.4.2.3. Vulnerabilidad del puente ...................................................................... 29

3.4.2.4. Socavacin en Puentes ........................................................................ 30

3.4.2.4.1. Mtodo de Froehlich .......................................................................... 31

IV. METODOLOGIA .............................................................................................. 32

4.1. Recopilacin de la Informacin ................................................................... 32

4.2. Revisin de Informacin .............................................................................. 32

4.3. Visitas de campo: ........................................................................................ 33

4.4. Modelacin de la Sub cuenca III ................................................................. 34

4.5. Propuestas de Solucin .............................................................................. 36

V. DESCRIPCIN DEL PROYECTO .................................................................. 37

5.1. Macro y Micro Localizacin ...................................................................... 37

ix
 5.2. rea de estudio ........................................................................................ 38

5.3. Relieve ..................................................................................................... 39

5.4. Modelo de Elevacin Digital ..................................................................... 40

5.5. Tipo de Suelo ........................................................................................... 41

5.6. Uso del Suelo........................................................................................ 43

5.6.1. Cambios en el Uso de Suelo ............................................................. 46

5.7. Precipitaciones ......................................................................................... 48

5.8. Poblacin ................................................................................................. 48

5.9. Drenaje Pluvial de la Sub Cuenca III ........................................................ 49

5.9.1. Cauce 31 de Diciembre ..................................................................... 50

VI. RESULTADOS Y DISCUSIN ....................................................................... 51

6.1. Delimitacin de la Sub cuenca III ............................................................. 51

6.2. Caractersticas Morfomtrica de la Sub cuenca III ................................... 56

6.3. Grilla Curva Numero del SCS .................................................................. 61

6.3.1. Tipo de Suelo ........................................................................................ 61

6.3.2. Clasificacin segn grupo hidrolgico ............................................... 62

6.3.3. Uso de Suelo ..................................................................................... 63

6.3.4. Pendiente de la cuenca ..................................................................... 65

6.3.5. Mapa de nmero de la curva ............................................................. 66

6.4. Parmetros de Transito ............................................................................ 69

6.5. Datos de Precipitacin ............................................................................. 71

6.6. Simulacin Hidrolgica en HEC-HMS ...................................................... 76

6.7. Simulaciones en programa hidrulico HEC-RAS ..................................... 87

6.7.1. Comportamiento del cauce para caudales de eventos mximos y

tormentas de diseo ....................................................................................... 90

x
 6.7.2. Capacidad de las obras de cruce ...................................................... 94

6.7.3. Anlisis de Socavacin ...................................................................... 96

VII. CONCLUSIONES ......................................................................................... 102

VIII. RECOMENDACIONES................................................................................. 105

IX. BIBLIOGRAFA ............................................................................................ 106

X. ANEXOS....................................................................................................... 109

xi
 NDICE DE FIGURAS

Figura 1: Representacin de parmetro de la pendiente de la cuenca ................. 9

Figura 2: Representacin del Tiempo de Concentracin Fuente: pvcr ................ 10
Figura 3: Definicin de reas en una Curva Hipsomtrica .................................. 11
Figura 4: Hietograma de Diseo.......................................................................... 13
Figura 5: Solucin de la Ecuacin de escorrenta del SCS Fuente: .................... 14
Figura 6: Sistema Esquemtico de un rio Fuente: ............................................... 20
Figura 7: Esquema del cauce con ubicacin de la obra de cruce ....................... 21
Figura 8: Secciones Transversales del Cauce Fuente: ....................................... 21
Figura 9: Definicin de las Bancas de Inundacin ............................................... 22
Figura 10: Modelacin Hidrulica de la ubicacin de un puente Fuente: ............ 27
Figura 11: Cauce con puente .............................................................................. 29
Figura 12: Cauce en el momento de una creciente ............................................. 29
Figura 13: Cuenca Sur de Managua y sus Sub Cuencas .................................... 37
Figura 14: Relieve de la Sub-Cuenca III .............................................................. 40
Figura 15: Uso de Suelo de la Sub Cuenca III .................................................... 42
Figura 16: Uso del Suelo en la Sub Cuenca III para el ao 2007 ........................ 45
Figura 17: Aumento de la Poblacin ao 1900-1980 .......................................... 46
Figura 18: Aumento de la Poblacin ao 1942-2007 .......................................... 47
Figura 19: Modelo de Elevacin Digital de la Cuenca Sur del Lago de Managua.
.............................................................................................................................. 51
Figura 20: rea que comprende el cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande.... 53
Figura 21: rea que comprende el Cauce Borbolln ........................................... 54
Figura 22: Delimitacin de la Sub Cuenca III de la Cuenca Sur de Managua .... 55
Figura 23: Tipo de Suelo Sub Cuenca III ............................................................ 61
Figura 24: Clasificacin segn grupo Hidrolgico ............................................... 62
Figura 25: Uso de Suelo de la Sub Cuenca III .................................................... 63
Figura 26: Pendiente de la Sub Cuenca III .......................................................... 65
Figura 27: Nmero de Curva ............................................................................... 68
Figura 28: Esquematizacin del modelo hidrolgico en HEC-HMS del cauce 31 de
Diciembre y Sabana Grande ................................................................................. 77

xii
Figura 29: Delimitacin del cauce el Borbolln.................................................... 83
Figura 30: Ubicacin en Google Earth del tramo 4 del cauce 31 de Diciembre .. 87
Figura 31: Perfil de caja puente ubicada en la estacin 1+060 ........................... 88
Figura 32: Perfil de caja puente ubicada en la estacin 0+560 ........................... 88
Figura 33: Caudales en componente de flujo uniforme del HEC-RAS ................ 89
Figura 34: Limites de condiciones de flujo........................................................... 89
Figura 35: Comportamiento del cauce para huracn Joan .................................. 90
Figura 36: Comportamiento del cauce para huracn Cesar ................................ 91
Figura 37: Comportamiento de la seccin 0+560 ................................................ 91
Figura 38: Comportamiento del cauce para huracn Mitch ................................. 92
Figura 39: Comportamiento del cauce para tormenta de diseo con periodo de
retorno de 10 aos ................................................................................................ 92
Figura 40: Comportamiento del cauce para una tormenta de diseo con periodo de
retorno de 5 aos .................................................................................................. 93
Figura 41: Capacidad de Caja puente los rieles estacin 1+060 m para los
diferentes escenarios ............................................................................................ 94
Figura 42: Comportamiento de Caja Puente Estacin 0+560 m para los diferentes
escenarios ............................................................................................................. 95

xiii
 NDICE DE TABLAS

Tabla 1: Clases de tamaos de cuencas en dependencia de Rangos de reas (Km 2)

................................................................................................................................ 7
Tabla 2: Clases de valores de longitudes del cauce principal en dependencia de la
longitud .................................................................................................................... 8
Tabla 3: Clasificacin de clases antecedentes de humedad (AMC) para el mtodo
de abstracciones de lluvia del SCS ....................................................................... 15
Tabla 4: Nmero de curva de escorrenta para usos selectos de tierra agrcola,
suburbana y urbana .............................................................................................. 16
Tabla 5: Valores del Coeficiente de Rugosidad .................................................... 23
Tabla 6: Valores tpicos para los coeficientes de contraccin y expansin para flujo
subcritico ............................................................................................................... 25
Tabla 7: Tipos de flujo en la zona de un puente ................................................... 26
Tabla 8: reas en Km2 de las sub cuencas de la Cuenca Sur del Lago de Managua
.............................................................................................................................. 38
Tabla 9: Municipios de la Sub Cuenca III y sus respectivas reas ....................... 38
Tabla 10: Tipos de Suelo de la Sub Cuenca III..................................................... 41
Tabla 11: Grupos Hidrolgicos en dependencia del tipo de suelo ........................ 43
Tabla 12: reas y porcentajes por categora y subcategora de uso 2007 ........... 44
Tabla 13: Poblacin Total de los Municipios de la Sub cuenca III ........................ 48
Tabla 14: Zonas Crticas. Las categoras son (1) Erosin de cauce y (2) Capacidad
hidrulica insuficiente ............................................................................................ 49
Tabla 15: Caractersticas Morfomtricas Cauce el Borbolln ............................... 56
Tabla 16: Caractersticas Morfomtricas Cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande
.............................................................................................................................. 58
Tabla 17: Caractersticas morfomtricas ms importantes por microcuencas ...... 60
Tabla 18: rea en dependencia del grupo hidrolgico .......................................... 62
Tabla 19: rea de la Sub cuenca III en dependencia del uso del suelo ............... 64
Tabla 20: rea dela Sub cuenca III, en dependencia de las pendientes .............. 66

xiv
Tabla 21: Nmero de Curva en dependencia del grupo Hidrolgico .................... 67
Tabla 22: Parmetros de transito de Muskingum para la Sub cuenca III, rea del
borbolln................................................................................................................ 69
Tabla 23: Parmetros de transito de Muskingum para la Sub cuenca III, rea del
cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande ............................................................. 70
Tabla 24: Parmetros requeridos, para aplicar el mtodo de la curva por
Microcuencas que forman la delimitacin del cauce Borbolln ............................. 70
Tabla 25: Parmetros requeridos, para aplicar el mtodo de la curva por
Microcuencas que forman la delimitacin del cauce 31 de Diciembre y Sabana
Grande .................................................................................................................. 71
Tabla 26: Aplicacin del Mtodo de bloque alterno, para un periodo de retorno de
10 aos ................................................................................................................. 73
Tabla 27: Aplicacin del Mtodo de bloque alterno, para un periodo de retorno de 5
aos ...................................................................................................................... 74
Tabla 28: Caudales mximos del trnsito avenida de tormentas.......................... 77
Tabla 29: Caudales mximos del trnsito avenida de tormentas para cauce
Borbolln ............................................................................................................... 84
Tabla 30: Capacidad de Caja puente los rieles estacin 1+060 m ....................... 94
Tabla 31: Capacidad de Caja Puente Estacin 0+560 m ..................................... 95
Tabla 32: Resultados de variables Hidrulicas del modelamiento ........................ 96
Tabla 33: Socavacin de la caja puente de la estacin 0+560m .......................... 96

xv
 NDICE DE GRAFICOS

Grfico 1: Perfil del Cauce Principal del Borbolln ............................................... 57

Grfico 2: Curva Hipsomtrica del Cauce el Borbolln ........................................ 57
Grfico 3: Perfil del Cauce 31 de Diciembre ........................................................ 59
Grfico 4: Curva Hipsomtrica del Cauce 31 de Diciembre ................................. 59
Grfico 5: Curva de Intensidad, duracin y frecuencia para la ciudad de Managua
.............................................................................................................................. 73
Grfico 6: Hietograma de diseo para un periodo de retorno de 10 aos ............ 74
Grfico 7: Hietograma de diseo para un periodo de retorno de 5 aos .............. 75
Grfico 8: Hidrgrama de huracn Joan en caja puente los Rieles ..................... 78
Grfico 9: Hidrgrama de huracn Cesar en caja puente los Rieles .................... 78
Grfico 10: Hidrgrama de Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 10
aos ...................................................................................................................... 79
Grfico 11: Hidrgrama de huracn Mitch en caja puente los Rieles ................... 79
Grfico 12: Hidrgrama de Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 5
aos ...................................................................................................................... 80
Grfico 13: Hidrgrama de huracn Joan ............................................................ 80
Grfico 14: Hidrgrama de huracn Cesar........................................................... 81
Grfico 15: Hidrgrama de tormenta de diseo para un periodo de retorno de 10
aos ...................................................................................................................... 81
Grfico 16: Hidrgrama de huracn Mitch ........................................................... 82
Grfico 17: Hidrgrama de tormenta de diseo para un periodo de retorno de 5
aos ...................................................................................................................... 82
Grfico 18: Hidrgrama para el Huracn Joan ..................................................... 84
Grfico 19: Hidrgrama para el Huracn Cesar ................................................... 85
Grfico 20: Hidrgrama para Tormenta de diseo con un periodo de retorno de 10
aos ...................................................................................................................... 85
Grfico 21: Hidrgrama para el Huracn Mitch .................................................... 86
Grfico 22: Hidrgrama de Tormenta de Diseo para un periodo de retorno de 5
aos ...................................................................................................................... 86
Grfico 23: Socavacin producida por el huracn Joan, estacin 0+560............. 97

xvi
Grfico 24: Socavacin producida por el huracn Cesar, estacin 0+560 ........... 97
Grfico 25: Socavacin producida por el huracn Mitch, estacin 0+560 ............ 98
Grfico 26: Socavacin para un tormenta de diseo con un perodo de retorno de
10 aos, en la estacin 0+560 .............................................................................. 98
Grfico 27: Socavacin para una tormenta de diseo con un periodo de retorno de
5 aos, en la estacin 0+560 ................................................................................ 99
Grfico 28: Socavacin para el huracn Joan, en la estacin 1+060 .................. 99
Grfico 29: Socavacin para el huracn Mitch, estacin 1+060 ........................ 100
Grfico 30: Socavacin para una tormenta de diseo con un periodo de retorno de
10 aos, estacin 1+060 ..................................................................................... 100
Grfico 31: Socavacin para una tormenta de diseo don un periodo de retorno 5
aos, estacin 1+060 .......................................................................................... 101

xvii
 RESUMEN

En esta investigacin se realizar la modelacin de la red de drenaje de la Sub

cuenca III de Managua, esto mediante el uso de programas, que servirn de
herramientas para realizar el anlisis, los cuales son: ArcGIS, Idrisi Selva, HEC-
HMS y HEC-RAS.

Gracias a el uso de estas herramientas, se lograr generar mapas bases necesarios

para este estudio y prximos modelamientos, tales como: Delimitacin, pendiente,
uso y tipo se suelo, clasificacin en dependencia de grupo hidrolgico y nmero de
la curva de la Sub cuenca III; adems de estos mapas el estudio permitir obtener
caractersticas morfomtricas de cada microcuenca que forma la Sub cuenca III,
generar caudales por eventos crticos en los puntos de controles, necesarios para
analizar el estado actual del tramo 4 del cauce 31 de Diciembre.

xviii
 I. INTRODUCCIN:

La Cuenca Sur de Managua cuenta con una extensin territorial de 853.136 km2, en
la cual se encuentra: la ciudad de Managua, Ticuantepe, Ciudad Sandino y partes
de los municipios de Mateare, El Crucero, Tipitapa, Nindiri y La Concepcin; en esta
cuenca se ubican 9 cauces principales (ver anexo E lmina 1), varios de ellos forman
la red de drenaje pluvial primaria de la Ciudad de Managua.

Debido a que la ciudad de Managua est ubicada en la parte baja de la Cuenca Sur
y a los grandes volmenes de agua, la ciudad sufre problemas de drenaje pluvial,
especialmente por el deterioro de los sistemas existentes, los cuales han venido a
ser an ms marcado por el exceso de escorrenta producto del auge de las
urbanizadoras en la parte media de la cuenca, adems las malas prcticas
ambientales por parte de la poblacin, ya que estas utilizan los cauces como
vertederos ilegales, as mismo el avance de la frontera agrcola en la parte alta, lo
cual ha disminuido la permeabilidad de los suelos causando el aumento de la
escorrenta superficial.

El trabajo de investigacin propuesto, est basado en el estudio de la Sub Cuenca

III de Managua, ya que en ella se encuentran recargas de acuferos que suministra
de agua potable a Managua, como: Cofrada, Sabana Grande y Veracruz (Ver
anexo E lmina 2); adems se elabor el anlisis hidrulico e hidrolgico del tramo
4 del cauce 31 de Diciembre, el cual cuenta con una extensin de 1.2 Km (ver anexo
E lmina 3).

Esta sub cuenca abarca parcialmente la ciudad de Managua (Distrito VI y VII), El

Crucero, Nindiri y La Concepcin y casi en su totalidad al municipio de Ticuantepe.
Si bien la poblacin de la ciudad de Managua solo representa el 18.8 % sobre la

1
poblacin del departamento de Managua, es la que est sufriendo ms problemas
de drenaje debido a la mencionada expansin urbanstica en la parte media.

1.1. ANTECEDENTES:

Las inundaciones en Managua, son un problema que han venido afectando la

ciudad desde hace muchos aos, gracias a ello en el 2003 el Gobierno de Noruega
financio el proyecto de Agroecologa y Drenaje Pluvial de la Sub cuenca III de la
Cuenca Sur del Lago de Managua, ejecutado por el consorcio INTER-CONSULT,
en asociacin con NIVA, NORLAT, INDES Y NICATIERRA.

Para la elaboracin de este proyecto, INTER-COLSULT se apoy del software

SWMHYMO; el cual sirvi de base tcnica para el desarrollo del sistema de drenaje
pluvial y ordenamiento del uso de suelo en la sub cuenca, obteniendo como
resultado la elaboracin de juegos de planos constructivos del Sistema de Drenaje
Secundario (tragantes, pozos de visita, tuberas, canaletas y obras menores) y del
sistema de proteccin de cauces de Sabana Grande.

Uno de los problemas que causa el desbordamiento de los cauces y deterioros de

ellos, son las malas prcticas ambientales por parte de la poblacin, a raz del
estudio realizado por INTER-CONSULT, la alcalda de Managua propuso el plan de
Educacin y Promocin Ambiental, para concientizar a la poblacin de adquirir
buenas prcticas ambientales.

En el estudio se resalt los problemas que tuvieron con la calibracin de modelo

hidrolgico; se identificaron los puntos crticos con riesgos de inundacin, adems
la elaboracin de un plan maestro de drenaje pluvial de Sabana Grande y Veracruz,
as como propuestas de mejoramiento de algunas secciones de cauces principales.

En el ao 2008 el equipo de consultores de COWI y CABAL.SA realiz una

actualizacin del modelo hidrolgico, utilizando tambin el SWMHYMO; como

2
resultado de este estudio el consorcio propuso la rehabilitacin del cauce 31 de
Diciembre el cual consista en varios proyectos, uno de ellos era la construccin de
una estructura de retencin que atravesar el cauce en su seccin ms ancha, en
la interseccin con la calle del Barrio Laureles Norte, como parte de esta obra se
contemplaba tambin la estabilizacin de las paredes laterales del cauce con
gaviones, incluyendo la rectificacin de algunos tramos y la conformacin del fondo.

1.2. JUSTIFICACIN:

Debido a que Managua es la capital del pas y alberga 937,489 habitantes segn el
censo del 2005, se necesita que ante cualquier eventualidad, las actividades que se
llevan a cabo en la ciudad sean afectadas lo menos posibles.

El problema de las inundaciones en los ltimos 25 aos, ha perjudicado la

infraestructura vial, viviendas y poblacin que residen en puntos crticos (ver anexo
E lmina 1), causando prdidas materiales, creacin de foco de enfermedades y
propagacin de vectores.

Los eventos que han ocasionado grandes afectaciones al drenaje de Managua lo

han sido huracanes como: Joan (1988), Cesar (1996) y Mitch (1998), en su mayora
las inundaciones que han generado estos eventos son de tipo torrencial, por su
carcter repentino e intenso.

Una de las principales afectaciones que sufre la Sub cuenca III, es el crecimiento
descontrolado de las urbanizaciones en la parte media de la cuenca, lo cual pone
en riesgo la capacidad de recarga hdrica del acufero subterrneo, a la vez merma
el abastecimiento de agua en la capital.

Debido a las grandes extensiones de tierra que han sido urbanizadas, el agua fluye
en forma de escorrenta superficial, lo que aumenta el riesgo de erosin, inundacin
y sedimentacin.

3
La Sub cuenca III abarca dos de las vas de mayor trfico de la ciudad de Managua,
las cuales son Carretera Norte y Carretera a Masaya, que conectan al pas de norte
a sur con el resto de Centroamrica, por lo cual una eventual interrupcin de estas
vas provocara altas prdidas econmicas, dificultad de comunicacin y
abastecimiento, con repercusiones nacionales como fue evidente en 1998 con el
Huracn Mitch.

Es necesario evaluar el estado actual de las obras de drenaje existentes, de esta

manera mejorar la red drenaje de la Sub Cuenca III, as mitigar el impacto
ocasionado por las inundaciones.

1.3. LIMITACIONES

El realizar esta investigacion, se lograron identificar ciertas limitaciones que

afectarian en el estudio, tales com

x No se logr calibrar el modelo de HEC-HMS, ya que en la cuenca no se

cuenta con limngrafos para determinar los caudales reales que drenan por
el cauce
x Debido a que no se tuvo acceso a estudios previos realizados en esta Sub
cuenca, no se pudo comparar los resultados obtenidos en esta investigacin
x Para realizar el anlisis exhaustivo de la Sub cuenca III, se necesita un lapso
de tiempo considerable, recursos financieros, esto por la gran extensin que
abarca la cuenca y la carencia de informacin
x Gracias a que no se contaban con todos las secciones transversales que
forman los cuatro tramos del cauce 31 de Diciembre, no se pudo realizar el
anlisis hidrulico de toda la obra de cruce

4
II. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL:

9 Modelar la red de drenaje pluvial de la Sub Cuenca III de la cuenca Sur de

Managua

OBJETIVOS ESPECFICOS:

9 Caracterizar morfomtricamente la Sub cuenca III del Lago de Managua,

segn ArcGIS 9.3 e Idrisi 17.0
9 Analizar hidrolgicamente el sistema de drenaje existente en la Sub Cuenca
III, segn eventos extremos acontecidos, utilizando HEC-HMS 3.5
9 Analizar hidrulicamente el Tramo 4 del cauce 31 Diciembre, utilizando HEC-
RAS 4.1

5
 III. MARCO TERICO

3.1. Anlisis Hidrolgico

El anlisis hidrolgico de una cuenca permite obtener ciertos datos necesarios para
el diseo de obras hidrulicas, uno de ellos es el caudal de diseo.

Es importante destacar que para este tipo de anlisis, el uso de programas como:
ArcGIS, Idrisi Selva y HEC-HMS, son una excelente herramienta, ya que se genera
informacin en menor tiempo y con mayor precisin, permitiendo la modelacin en
diferentes ambientes.

La delimitacin de una cuenca es el arranque del anlisis hidrolgico, ya que permite

caracterizar la cuenca, lo que ayuda a obtener el rea de esta distribuida en
microcuencas, logrando realizar el trnsito y determinar los caudales en puntos de
inters.

3.1.1. Morfometra de la Cuenca

La morfometra es el estudio cuantitativo de las caractersticas fsicas de una cuenca

hidrogrfica, el cual se utiliza para el anlisis de redes de drenaje, pendiente y forma
de una cuenca, a partir del clculo de valores numricos, donde se describe la
relacin de la cuenca con las condiciones climticas y geolgicas.

6
La Morfometra abarca ciertos parmetros, los cuales son:

a) rea (A)

El determinar el rea, adems de que permite el clculo de otras variables

morfomtricas, establece una primera clasificacin entre diversas cuencas en
dependencia de su tamao; de este parmetro depende en gran medida el volumen
de captacin y la magnitud del escurrimiento que se tengan por los cauces

Tabla 1: Clases de tamaos de cuencas en dependencia de Rangos de reas

(Km2)

Rangos de reas Clases de tamao

Menos de 25 Muy Pequea

25 a 250 Pequea

250 a 500 Intermedia Pequea

500 a 2500 Intermedia Grande

2500 a 5000 Grande

Ms de 5000 Muy Grande

Fuente: MTI

b) Longitud del cauce (Lc)

La longitud del cauce permite determinar la clase (ver tabla 2), la cual ayuda a tener
nocin del posible comportamiento de la pendiente, adems proponer la ubicacin
de cierta cantidad de puntos de controles en los lugares crticos, segn la longitud
y la topografa.

7
Determinando la longitud del cauce se puede clasificar como:
Tabla 2: Clases de valores de longitudes del cauce principal en dependencia
de la longitud

Rangos de longitud en Clases de longitud del

kilmetros cauce

6.9 - 10.9 Corto

11 - 15 Mediano

15.1 - 19.1 Largo

Fuente: MTI

c) Pendiente del cauce (Sc)

La Pendiente del cauce se considera como un parmetro muy influyente ante las
inundaciones, ya que obteniendo este dato se puede identificar donde posiblemente
sern puntos crticos ante inundacin y donde se generaran altas velocidades que
colaboran ante la erosin, sedimentacin y socavacin en obras hidrulicas

Donde:

S = Pendiente del cauce


H = Diferencia de altura entre la cota ms alta y baja
del cauce (Km)

L = Longitud del cauce (Km)

8
 d) Pendiente de la Cuenca (Pc)

Este parmetro se relaciona con la infiltracin, escorrenta superficial, el cual

controla el tiempo de escurrimiento y concentracin de la lluvia en las redes de
drenaje e influye directamente con la magnitud de las crecidas; esta caracterstica
controla en buen parte la velocidad con que se da la escorrenta superficial en cada
sub cuenca.

Mediante el criterio de Alvord se puede determinar la pendiente de la cuenca, el cual

est basado en la obtencin previa de las pendientes existentes entre las curvas de
nivel. As la pendiente de una porcin del rea de la cuenca es:




Donde:

Si = pendiente media de la faja

D = desnivel entre las curvas

Wi = 

ai = rea entre las curvas

Li = longitud de las curvas

Figura 1: Representacin de parmetro de la pendiente de la

cuenca

9
 e) Tiempo de Concentracin (tc)

Se visualiza como el tiempo de viaje de una partcula de

agua desde el punto ms remoto, hacia la salida de la
cuenca, con una intensidad de lluvia uniforme y duracin
limitada, se puede calcular usando: el mtodo
desarrollado por Kirpich:

Figura 2: Representacin del

Tiempo de Concentracin

Donde:

tc = tiempo de concentracin (min)


L = Mxima longitud de recorrido (m)

S = Pendiente del cauce (m)

f) Coeficiente de Escorrenta (C)

Representa la fraccin del aguacero que se convierte en escorrenta superficial en

el rea de drenaje de la cuenca, dicha fraccin depende de caractersticas del
aguacero y de la topografa e infiltracin de la cuenca. Singh, V. P. (1987)

La vegetacin es uno de los parmetros que controla el coeficiente de escorrenta

debido a la accin de las races primarias y secundarias que crean canalillos hasta
el subsuelo, aumentando la infiltracin de agua en el suelo.

De igual manera el tipo de suelo es influyente por dos de sus caractersticas, las
cuales son: capacidad de infiltracin y permeabilidad, ya que el resto de agua que
no se logre infiltrar en el suelo se convierte en escorrenta superficial; es importarte
destacar que existe un mtodo llamado: Mtodo de la curva, el cual es muy
importante para el modelamiento hidrolgico ya que relaciona la pendiente, uso y
tipo de suelo, ms adelante se detallara el mtodo.

10
 g) Curva Hipsomtrica

Esta curva representa la relacin entre la altitud y superficie de la cuenca que queda
sobre esa altitud, donde se relacionan los valores de la cota en las ordenadas, con
el porcentaje del rea acumulada en las abscisas. Para su construccin se grafican,
con excepcin de los valores mximos y mnimos de las cotas halladas.

Las curvas hipsomtricas sirven adems, para definir caractersticas fisiogrficas de

las cuencas hidrogrficas, tales como definir las zonas alta, media y baja con
respecto a su punto de cierre.

Figura 3: Definicin de reas en una Curva Hipsomtrica

h) ndice de compacidad (coeficiente de Gravelius)

Este ndice expresa la relacin entre el permetro de la cuenca y el permetro

equivalente de una circunferencia, adems la influencia del permetro y rea de la
cuenca en la escorrenta.

Si el coeficiente K = 1 se trata de cuenca circular, si K > 1 la cuenca tomara una

forma alargada, esto reduce la probabilidad de que toda la cuenca sea afectada por
una tormenta modificando la respuesta de que presenta el cauce.





11
 3.1.2. Parmetros hidrolgicos

3.1.2.1. Precipitacin

La precipitacin incluye la lluvia y otros procesos mediante los cuales el agua cae a
la superficie terrestre. La formacin de precipitacin requiere la elevacin de una
masa de agua en la atmosfera de tal manera que se enfre y parte de su humedad
se condense. Te Chow. V (1994).

El exceso de precipitacin es aquella que no se retiene en la superficie terrestre y

tampoco se infiltra en el suelo, esto debido a las malas prcticas ambientales y la
expansin urbanstica; el exceso se convierte en escorrenta directa a la salida de
la cuenca bajo la suposicin de un flujo superficial.

Estas precipitaciones presentan una gran variacin en el espacio y tiempo, que es

lo que conocemos como lluvia, que se registra en un intervalo de tiempo de
referencia para una tormenta; lluvia la cual muestra una gran intensidad, dada en
un intervalo de tiempo con cierta repeticin; esto permite la construccin de graficas
como lo son las curvas IDF (Intensidad-Duracin-Frecuencia).

Las IDF, permiten la creacin de tormentas de diseos, las cuales nos ayudan a
generar precipitaciones aplicando ciertos mtodos, en nuestro caso el mtodo
Gumbel tipo I, el cual consiste en un modelo estadstico que nos ayuda a determinar
precipitaciones de un evento dado; estas precipitaciones representadas en grficos
llamados Hietogramas de diseo, datos que son necesarios modelar
hidrolgicamente en HEC-HMS en posibles escenarios de tormentas.

3.1.2.2. Mtodo de Gumbel Tipo I

En problemas de inundacin, este mtodo es uno de los ms empleados debido a

que permite modelar la distribucin mxima de precipitaciones, que calcula los
valores de eventos extremos.

En la aplicacin de este mtodo, se ordenan los datos de precipitaciones de mayor

a menor segn su duracin, para realizar el tratamiento estadstico.

12
Para obtener los puntos de la grfica, se emplea la siguiente ecuacin:

Donde:

 Xm= Es la precipitacin durante el intervalo

de tiempo para el periodo de retorno
especificado

Se calcula de la siguiente manera:

Donde:
 

Sx= Desviacin estndar

Para el calcula de se emplea:

Donde:

  = Promedio de los datos de precipitacin

Sx = Desviacin estndar

3.1.2.3. Hietograma de Diseo con el mtodo e bloque alterno

El Hietograma es un grfico que permite conocer

la precipitacin de un lugar a travs del tiempo
de la tormenta, para construir este grafico se
emplea el mtodo del bloque alterno.

El hietograma de diseo producido por este

mtodo especifica la profundidad de
Figura 4: Hietograma de Diseo
precipitacin que ocurre en n intervalos de
Fuente: Te Chow, V (1994)
tiempos sucesivos de duracin t sobre una
duracin total de Td= nt.

13
 3.1.2.4. Mtodo de prdidas

Segn Chow (1994) las abstracciones o prdidas es la diferencia que existe entre
el hietograma de lluvia total que se observa y el hietograma de exceso de
precipitacin. Estas prdidas son primordialmente agua absorbida por infiltracin
con algo de intercepcin y almacenamiento superficial.

El Servicio de Conservacin de Suelos (SCS) mediante el Nmero de Curva (CN)

estima el exceso de precipitacin en funcin de la precipitacin acumulada, la
cobertura del suelo, uso del suelo y la humedad antecedente.

Figura 5: Solucin de la Ecuacin de escorrenta del SCS Fuente: Chow (1994)

14
Los nmeros de curva que se muestran en la figura 5, se aplican para condiciones
antecedentes de humedad (AMC, por sus siglas en ingls) normales (AMC II), para
condiciones secas (AMC I) o condiciones hmedas (AMC III), los nmeros de curva
equivalentes pueden calcularse por:

 

 

Tabla 3: Clasificacin de clases antecedentes de humedad (AMC) para el

mtodo de abstracciones de lluvia del SCS

Lluvia antecedente total de 5 das (pulg)

Grupo AMC
Estacin inactiva Estacin de crecimiento
I Menor que 0.5 Menor que 1.4
II 0.5 a 1.1. 1.4 a 2.1
III Sobre 1.1. Sobre 2.1

Fuente: Te Chow, V. (1994)

Los nmeros de curva han sido tabulados por el SCS con base en el tipo de suelo
y uso de la tierra. Se definen cuatro grupos de suelos:
9 Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos
agregados
9 Grupo B: Suelos poco profundos depositados por el viento, marga arenosa
9 Grupo C: Margas arcillosos, margas arenosas poco profundas, suelos con
bajo contenido orgnico y suelos con altos contenidos de arcillas
9 Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan,
arcillas altamente plsticas y ciertos suelos salinos

15
Los valores de CN para varios tipos de uso de tierra en estos tipos de suelos se dan
en la tabla 4. Para una cuenca hecha de varios tipos de suelos y con diferentes usos
de tierra, se pueden calcular un CN compuesto.
Tabla 4: Nmero de curva de escorrenta para usos selectos de tierra
agrcola, suburbana y urbana

Fuente: Te Chow, V. (1994)

Para calcular el tiempo retardo de la cuenca se utiliza la siguiente ecuacin:

Donde:
TLag = Tiempo de retardo en horas.
L = Longitud de la cuenca en pies


 S = mxima retencin en la cuenca en pulgadas

definida por:



Y = Pendiente de la cuenca en porcentaje

16
 3.2. HEC-HMS 3.5

Es un modelo de lluvia-escorrenta, el cual tiene como objetivo simular el hidrgrama

de escorrenta en un punto determinado de la red pluvial como consecuencia de
una lluvia (MORENO, 2011)

Para lograr la simulacin se representa la cuenca como un sistema de componentes

hidrolgicas e hidrulicos interconectados entre s; siendo necesario contar
previamente con: Parmetros morfomtricos, Numero de la curva, hietogramas o
precipitaciones, as lograr la modelacin hidrolgica.

3.2.1. Mtodo de Transito

El trnsito de caudales es un procedimiento para determinar la magnitud del caudal,

las elevaciones y sus tiempos en un punto de un curso de agua utilizando
hidrogramas conocidos o supuestos en uno o ms puntos. Si el flujo es una
creciente, el procedimiento se conoce especficamente como trnsito de crecientes.

El trnsito de inundacin, es el trmino utilizado para describir el movimiento de una

onda de creciente cuando atraviesa un cauce, tiene como particular inters: la
reduccin del caudal pico mientras se dirige aguas abajo (atenuacin), el tiempo
mximo en el que el flujo de agua llega hacia los puntos de importancia, y la altura
mxima de agua que se puede acumular en puntos de importancia y de qu manera
cambia la hidrografa del lugar mientras se mueve aguas abajo.

Estos efectos estn regidos por factores como: la geometra del canal principal y
reas aledaas; la rugosidad del canal y zonas contiguas, la existencia de reas en
las que se pueda acumular agua fuera del canal principal, y la forma del hidrgrama
de creciente cuando llega al cauce.

17
 3.2.2. Mtodo de Muskingum

El mtodo de Muskingum fue desarrollado en los aos 30 por el servicio de

conservacin del distrito de Muskingum (Ohio, USA) para la prevencin de
avenidas. Actualmente este mtodo es muy popular debido a su eficacia.

Para el clculo de los hidrogramas de salida se utilizan las siguientes ecuaciones:

Donde:
= Caudales de entrada y salida al final del

 tiempo anterior

= Caudales de entrada y salida tras este
tiempo

Los coeficientes C se calculan de la siguiente manera:

  

Donde:
X: Expresa la importancia relativa de las entradas y salidas del flujo al tramo en el
almacenamiento del mismo. Segn Medina (2012) el valor se obtiene por el mtodo
de las Lasadas y oscila entre 0.10 y 0.30 segn las caractersticas del cauce. Para
cauces se utiliza el valor promedio de 0.20

K: Es el recorrido de la onda cinemtica de a un extremo a otro, es decir el cociente

de la longitud del tramo y la velocidad media del trnsito.



18
 3.2.3. Hidrgrama Unitario del SCS

El mtodo se basa en los promedios del hidrgrama unitario; las investigaciones del
SCS sugieren que el pico del hidrgrama unitario y el tiempo del pico del hidrgrama
estn relacionados por:

Donde:

A = rea de la cuenca
 C = Constante de conversin (2.08 en Sistema

Internacional y 484 en el sistema Ingls)

El tiempo pico, es relacionado con la duracin de la unidad de precipitacin en

exceso como:

Donde:
t = Duracin de la precipitacin en exceso

 TLag = Es la diferencia entre el tiempo del centro de masa

de exceso de lluvia y el pico del hidrgrama unitario.
Para cuencas sin calibrar el SCS sugiere multiplicar 0.6
por el tiempo de concentracin de la cuenca

19
3.4. Anlisis Hidrulico

Para la modelacin hidrulica se requiere de los siguientes elementos:

Elementos geomtricos que definen las secciones por las que el flujo se desplaza
Parmetros que definen el comportamiento hidrolgico, por ejemplo la rugosidad
Caractersticas de los flujos

3.4.1. Modelacin hidrulica del cauce en flujo variado con HEC RAS

El programa HEC-RAS facilita el clculo de perfiles del agua y los parmetros

hidrulicos de cauces; adems permite desarrollar estudios de flujo unidimensional,
permanente y variado; con regmenes subcritico, supercrtico y/o critico en tramos
de cauces con pendientes menores del 10% y hace clculo de profundidades de
socavacin.

3.4.1.1. Componente de Datos Geomtricos

Los datos geomtricos consisten en establecer una conectividad del sistema de ros
(esquema del sistema de ros); datos de la seccin transversal, la longitud del tramo,
los coeficientes de energa de prdidas (perdidas por friccin, perdidas por
contraccin y expansin) y la informacin de las conexiones de flujo en los tramos
del rio o cauce.

3.4.1.2. Sistema esquemtico del rio o Cauce

El sistema esquemtico del rio es desarrollado

por un dibujo y conectados por varios tramos;
para iniciar a trabajar con el HEC RAS es
necesario crear una ventana el esquema del rio o
cauce de tramo a tramo, para definir el extremo
de aguas arriba y aguas abajo de esta forma
introducir los datos geomtricos de las secciones
Figura 6: Sistema Esquemtico de un rio
que conforman el cauce o el rio.

20
HEC-RAS reconoce los datos geomtricos de los tramos que fundamentalmente
son diversas secciones transversales a lo largo del cauce o cauces considerados,
se puede considerar unas 10 secciones a cada 100m aguas arriba y unas 5
secciones a cada 100 m agua abajo referente a una estructura hidrulica.

Figura 7: Esquema del cauce con ubicacin de la obra de cruce

3.4.1.3. Secciones Transversales del Cauce

La seccin transversal es descrita

introduciendo la estacin y la
elevacin como pares ordenados,
o sea (x, y) de izquierda a
derecha, en sentido aguas abajo.
En la primera columna, se
introduce la distancia desde el
margen izquierdo y en la segunda
Figura 8: Secciones Transversales del Cauce
columna, la cota del terreno de fondo del
cauce en ese punto (ver figura 8)

21
HEC-RAS es un modelo hidrulico, por lo tanto es necesario considerar las
condiciones hidrulicas de cada seccin por ejemplo: las distancias de las
mrgenes, tanto izquierda como derecha y la distancia a lo largo del centro del
cauce con respecto a la seccin aguas abajo inmediata, as como los valores del
coeficiente de Manning en las mrgenes y al centro del cauce, el HEC-RAS necesita
conocer los puntos donde inicia la planicie de inundacin, los cuales acotaran el
canal principal, (ver figura 9).

Figura 9: Definicin de las Bancas de Inundacin

22
Tabla 5: Valores del Coeficiente de Rugosidad

Fuente: Te Chow, V. (1994)

23
3.4.1.4. Coeficientes de Contraccin y Expansin

Se utiliza los coeficientes de contraccin y expansin para determinar las prdidas

de energa entre las secciones contiguas debido a su cambio de seccin, se puede
expresar:

Donde:

L: Longitud del cauce en peso de la descarga

Sf: Gradiente Hidrulico entre las secciones
contiguas

C: Coeficiente de prdidas por expansin o

contraccin

Donde:

LBI, LC, LBD: Longitudes especfica del caudal en


el cauce considerando la banca izquierda, la

 lnea central y la banca derecha

QBI, QC, QBD: Promedio aritmtico de caudales
entre las secciones contiguas correspondiente
a la banca izquierda, la lnea central y la banca
derecha del cauce

Cuando el cambio de seccin en cauce es pequeo y el flujo es subcrtico los

coeficientes de contraccin y de expansin pueden andar en el orden de 0.1 y 0.3
respectivamente; cuando el cambio es abrupto como el caso de los puentes, los
coeficientes de contraccin y de expansin con frecuencia se usan de 0.3 y 0.5.

En ocasin, los coeficientes de contraccin y expansin respecto a los puentes y

alcantarillas puede ser ms alto, como 0.6 y 0.8 respectivamente.

24
 Tabla 6: Valores tpicos para los coeficientes de contraccin y expansin
para flujo sub crtico

Coeficientes de contraccin y expansin en flujo sub crtico

Contraccin Expansin
No hay perdidas en transicin 0.0 0.0
Transicin Gradual 0.1 0.3
Secciones Tpicas en Puentes 0.3 0.5
Transiciones Abruptas 0.6 0.8
Fuente: MTI

3.4.2. Modelacin de hidrulica de puente con HEC RAS

La funcin primordial de un puente es la de dar continuidad a la carretera, salvando,

para ello, los obstculos naturales o artificiales que se encuentren en su trazado;
esta obviedad cobra especial relevancia si el obstculo a salvar es un cauce.

En el escenario de los puentes, el proceso de erosin es un aspecto relevante, en

tanto en cuanto el restablecimiento del equilibrio dinmico del cauce, puede ser un
factor de vulnerabilidad para el puente, asociado fundamentalmente a fenmenos
de socavacin de sus cimentaciones. Bajo estas consideraciones parece lgico
pensar que la evaluacin de la seguridad de un puente no slo depende de sus
condiciones estructurales sino que existe cierto grado de vulnerabilidad en el cauce
que salva.

La ubicacin de un puente es una modificacin que perturba el equilibrio del ro, los
pilares de los puentes y estribos cuando son ubicados en el cauce mismo causan
alteraciones locales del flujo y estrechamientos del ancho del ro. Estos fenmenos
a su vez empiezan a actuar sobre la estructura produciendo deterioros en ella que
pueden ir de leves hasta muy graves. El problema ms comn encontrado en la falla
de puentes es la degradacin general del lecho y la socavacin de cimentaciones,
pilares y estribos; menos comn, es la a gradacin del cauce debajo del puente.

25
3.4.2.1. Tipos de flujo en puentes

En resumen, en la zona de un puente se pueden presentar cuatro tipos de flujo

cuando existe flujo libre a travs del puente. Cuando se tiene condiciones de flujo
libre en la zona del puente se dice que el flujo es bajo, en tanto que el flujo alto se
considera cuando la estructura llega a actuar a presin o como un vertedero, ver
tabla 7.

Tabla 7: Tipos de flujo en la zona de un puente

Flujo Libre

Flujo Bajo Compuerta

Flujo en Orificio

26
3.4.2.2. Modelacin de la energa hidrulica en el puente segn HEC-RAS

El algoritmo del puente de HEC RAS, permite al usuario analizar los flujos en el
puente usando diferentes mtodos con la misma geometra. Los diferentes mtodos
son: flujo bajo, flujo alto y la combinacin de flujos.

Figura 10: Modelacin Hidrulica de la ubicacin de un puente

3.4.2.2.1. Ecuacin de la cantidad de movimiento (Momentum)

El mtodo de la ecuacin de cantidad de movimiento (Momentum), realiza un

balance de cantidad de movimiento a lo largo del rea del puente y requiere la
seleccin de un coeficiente de resistencia CD. Este coeficiente se usa para estimar
la fuerza debido al movimiento del agua alrededor de los pilares, la separacin de
flujo y el resultado de la perturbacin de aguas abajo. La cantidad de movimiento
se realiza desde la seccin (2-2) hacia la seccin (3-3) y el balance de movimiento
es ejecutado en tres etapas.

27
La primera etapa es la realizacin del balance de la seccin (2-2) a la seccin BD
dentro del puente. La ecuacin de este balance de momento seria:

(3.21)

Donde:

A2, ABD: Areas de flujo activo en la seccion (2-2) y BD respectivamente

ApBD: Area de obstruccion de la pila al lado aguas abajo

Y2, YBD: Profundidad de flujo en las secciones (2-2) y BD

YpBD: Profundidad de flujo en el centroide del area mojada de la pila aguas abajo

2, BD: Coeficiente de velocidad para la ecuacion del momento

Q2, QBD: Descarga en las secciones (2-2) y BD respectivamente

Ff: Fuerza externa de friccion por unida de peso de agua

W x: Fuerza del peso de agua n en la direccion del flujo por unidad de peso de agua

La segunda etapa del balance de momento se realiza de la seccion BD a la

seccion BU. La ecuacion de esta etapa es:

(3.22)

Y la ultima etapa de este balance de momento se realiza desde la seccion BU a la

seccion (3-3) y la ecuacion de esta etapa seria:

(3.23)

Donde:

CD: Coeficiente de resistencia de flujo alrededor de la pila

28
3.4.2.3. Vulnerabilidad del puente

La vulnerabilidad del puente viene determinada por los posibles efectos de

socavacin local de la subestructura. Los parmetros que se enmarcan en este
descriptor son exclusivamente relativos a la implantacin del puente y a las
caractersticas de su cimentacin.

Figura 11: Cauce con puente

Figura 12: Cauce en el momento de una creciente

29
3.4.2.4. Socavacin en Puentes

La socavacin consiste en la disminucin del nivel del lecho por la erosin del agua
con una tendencia a exponer la fundacin del puente. En la actualidad no existe una
metodologa unificada que permita a los diseadores y constructores estimar con
seguridad la profundidad de socavacin en puentes; esta carencia se debe a la
complejidad del problema y a su misma variacin durante el corto plazo en el cual
se produce la degradacin, donde los flujos son inestables y las caractersticas
dinmicas y geomtricas son complejas; la corriente interacta con mezclas
variadas de sedimentos cuyos rangos van desde arenas aluviales hasta arcillas y
rocas meteorizadas; es claro que durante una creciente sus caractersticas pueden
cambiar drsticamente y de manera aleatoria.

El problema a menudo se complica por la gran variedad de formas, alineamientos y

posiciones usadas para pilas y estribos y por la presencia de desechos flotantes y
basuras atrapadas que cambian la geometra y el patrn del flujo.

Las formas de socavacin, en dependencia de que si existe o no movimiento de

sedimentos en el cauce, se pueden presentar dos formas:

1. Socavacin en lecho mvil: Se presenta cuando hay transporte de

sedimentos desde el lecho aguas arriba hasta el sitio del ponteadero,
quedando por lo tanto parte de este sedimento atrapado en el hueco de
socavacin
2. Socavacin en agua clara: Se presenta cuando no hay transporte de
sedimentos desde el lecho aguas arriba, al sitio del ponteadero, por lo cual
no hay reabastecimiento del hueco socavado

30
El HEC-RAS, permite el clculo de la socavacin, mediante el empleo de ciertos
mtodos como:

3.4.2.4.1. Mtodo de Froehlich

La ecuacin dada por Froehlich est basada en el anlisis dimensional, recomienda

su uso para socavacin tanto en lecho mvil como en agua clara, para estribos que
se proyectan dentro del cauce principal o no y para flujo concentrado en el cauce
principal combinado con flujo sobre las zonas de inundacin.

Una ecuacin usada por HEC RAS (1998) como una alternativa del mtodo de CSU,
es:

  

Donde:

ds: Profundidad de socavacin local (m)

h: Profundidad del flujo directamente aguas arriba de la pila (m)

Kf: Factor de correccin que tiene en cuenta la forma

a: Ancho de la pila, adicionada como factor de seguridad [m], Fr - nmero de Froude

en la seccin directamente aguas arriba de la pila

a: Acho proyectado de la pila con relacin al ngulo de ataque del flujo (m), D 50
dimetro de la partcula de lecho en una mezcla cuyo 50% es menor (m)

31
IV. METODOLOGIA

Para lograr desarrollar esta investigacin se ejecutaron diversas actividades, que a

continuacin se detallan:

4.1. Recopilacin de la Informacin

Primeramente se realiz la bsqueda de bibliografa, siendo necesario visitar algunas

instituciones como:

Institucin
Alcalda de Managua:
x Departamento de Drenaje Pluvial
x Departamento de Infraestructura
Vial
x Departamento de Urbanismo
Instituto Nicaragense de Estudios
Territoriales INETER
UNAN Managua
Contacto
Ing. Freddy Sarria Director de Drenaje Pluvial
Ing. Leoder Sols Asesora de Infraestructura Vial
Arq. Leonardo Icaza Asesor de la Direccin de
Urbanismo
Ing. Noel Ramrez Director de Geomntica
Aplicada
Ing. Gema Velsquez Coordinadora de la carrera
de Ingeniera Geolgica

4.2. Revisin de Informacin

Gracias a la informacin brindada por las instituciones, se llev a cabo una revisin
exhaustiva de la bibliografa, lo cual permiti identificar las caractersticas y problemticas
que han afectado la Sub cuenca III. A continuacin se menciona la documentacin obtenida:

a) Alcalda de Managua

9 Estudios realizados en la Sub cuenca III

9 Mapas de expansin urbanstica de la ciudad de Managua

32
 9 Reglamento de Desarrollo Urbano y Zonificacin de Managua

9 Juegos de Planos de: Zonificacin y acuferos de Managua

9 Planos topogrficos del cauce 31 de Diciembre, el cual inclua perfiles de las

secciones transversales

9 Planos de la red de drenaje pluvial y puntos crticos de Managua

b) INETER

9 Mapa topogrfico de Nicaragua

9 Modelos de elevacin digital de la sub cuenca III

9 Precipitaciones Anuales y Mensuales de Managua (Estacin pluviomtrica

aeropuerto Augusto Cesar Sandino)

9 Intensidades mximas anuales de precipitaciones de Managua (Estacin

pluviomtrica aeropuerto Augusto Cesar Sandino)

9 Registro de precipitaciones de los huracanes: Alleta, Joan, Cesar y Mitch

c) UNAN Managua

9 Shapefiles tipo de suelo de la Cuenca Sur del Lago de Managua

Adems de esta documentacin, se investig ms bibliografa de: Hidrologa, hidrulica,

manuales y tutoriales para el manejo de los programas.

4.3. Visitas de campo:

Para poder corroborar la informacin facilitada, fue necesario realizar visitas de campos, de
esta manera lograr ubicar y reconocer el estado actual del tramo 4 del cauce 31 de
Diciembre.

33
4.4. Modelacin de la Sub cuenca III
Para lograr modelar la Sub cuenca III y poder obtener los resultados esperados, fue
necesario usar ciertos programas que facilitaran el anlisis, respaldndolos con los insumos
obtenidos gracias el apoyo de las instituciones ya mencionadas.

A continuacin se detalla cada software empleado:

a) ArcGIS 9.3

Este programa es una completa plataforma, la cual permiti

crear, recopilar, administrar, analizar, almacenar, elaborar
mapas y ponerlos a la disposicin de los interesados en la
materia.

El uso de ArcGIS es de gran importancia, ya que gracias a los

modelos de elevacin digital brindados por INETER, se logr
arrancar el estudio de la Sub cuenca III, generando:

9 Delimitacin de la Sub cuenca III en microcuencas

9 Redes de drenaje principales

9 Shapefiles de pendiente, uso y tipo de suelo

9 Nmero de la Curva, esto con ayuda de los shapefiles de pendiente, uso y tipo de
suelo, generando una grilla para anlisis hidrolgico

9 Ubicacin de tramos, puntos de controles y cierre para anlisis hidrolgico

9 Mapas

34
 b) Idrisi Selva 17

Es un Sistema de Anlisis Geogrficos basado en

grillas, es decir representaciones en el espacio, el cual
facilito el clculo de parmetros morfomtricos, ya que
en el programa se poda exportar el modelo de
elevacin digital y los shapefiles de cada Microcuenca
generados en ArcGIS.

Cada shapefiles se convirti a formato Raster

relacionndolos con el DEM, ubicndolo en coordenadas UTM, para nuestra zona es UTM
16N, obteniendo as tablas para exportar a formato xls con cada parmetro morfomtrico,
perfil del cauce principal y curva hipsomtrica.

c) HEC-HMS 3.5

Tiene como objetivo realizar las transformaciones de precipitaciones en

escorrenta superficial, es decir anlisis hidrolgico.

Para los datos de entrada de este software, fue necesario exportar de

ArcGIS, con la extensin de GeoHMS el modelo de la cuenca, de esta
manera preparar el modelo, es decir la ubicacin de microcuencas, tramos, puntos de
controles y cierre, con sus respectivas reas, tiempos de retardo, nmero de curva.

El nmero de la curva es uno de los parmetros ms importantes, ya que este fue generado
mediante pendiente del terreno, uso y tipo de suelo; obteniendo as la cantidad de agua que
se infiltra en el suelo, por lo tanto la diferencia es lo que se convierte en escurrimiento
superficial.

Las precipitaciones usadas fueron la de los eventos mximo ocurridos en la ciudad, como
los huracanes: Alleta, Joan, Cesar y Mitch; adems se generaron dos tormentas de diseo
para 10 y 5 aos, generando esas precipitaciones gracias al mtodo de bloque alterno y
representadas en forma grfica a travs de Hietogramas

El hacer este clculo, radico en la aplicacin del mtodo para determinar los caudales, el
cual fue el Mtodo de Muskingum.

35
 d) HEC-RAS 4.1

Una vez obtenidos los caudales picos en HEC-HMS, se modelo en este

programa hidrulico, para analizar el comportamiento del tramo 4 del cauce
31 de Diciembre.

Adems de los caudales fue necesario contar con la topografa del terreno,
ya que en l software se ingresan los perfiles de las secciones transversales, de esta manera
lograr montar el tramo y poder analizar las afectaciones, ya sean por inundacin o
socavacin de la obra en estudio.

4.5. Propuestas de Solucin

Una vez identificado el dao y los efectos que trae consigo, se procedi a evaluar las
diferentes formas de mitigacin ante las afectaciones de la obra hidrulica en estudio y as
poder recomendar las medidas correctivas.

36
 V. DESCRIPCIN DEL PROYECTO

5.1. Macro y Micro Localizacin

La cuenca sur de Managua cuenta con una extensin territorial de 853.136 km2,
compuesta por los municipios de Managua, Ticuantepe y Ciudad Sandino, y partes
de los municipios de Mateare, El Crucero, Tipitapa, Nindiri y La Concepcin.

Para realizar estudios detallados, la cuenca sur se dividi en 4 Sub cuencas (ver
figura 13), esto debido a las caractersticas particulares de cada una, en este
investigacin se trabajara con la Sub-cuenca III.

Figura 13: Cuenca Sur de Managua y sus Sub Cuencas

Fuente: INTERCONSULT (2002)

37
 5.2. rea de estudio
El rea de la sub cuenca III cuenta con una extensin territorial de 170.14 Km2 (ver
tabla 9), la cual representa el 19.94% (ver tabla 8) de la Cuenca Sur. Esta se
extiende desde las costas del lago de Managua en la comunidad del El Rodeo hasta
la meseta del crucero.

En esta rea se abarca los distritos V y VI de la ciudad de Managua, casi en su

totalidad el municipio de Ticuantepe y parcialmente La Concepcin, El Crucero y
Nindiri.

Tabla 8: reas en Km2 de las sub cuencas de la Cuenca Sur del Lago de
Managua

Subcuenca Extensin (Km2) Total %

I 281 32.94%
II 208 24.38%
III 170.14 19.94%
IV 194 22.74%
853.136 100.00%

Fuente: INTERCONSULT (2002)

Tabla 9: Municipios de la Sub Cuenca III y sus respectivas reas

Municipio rea (Km2) % de la cuenca

Managua 76.04 44.69%

Ticuantepe 48.1 28.27%
La Concepcin 19 11.17%
El Crucero 18 10.58%
Nindir 9 5.29%
Total 170.14 100.00%

Fuente: COWI - CABAL S.A (2008)

38
En el distrito VI se encuentra carretera Norte, la cual es uno de los principales ejes
de la economa nacional, ya que une el sur del pas con el norte; adems se pueden
ubicar obras de gran importancia e industrias tales como: El Aeropuerto
Internacional Augusto Cesar Sandino, parque industrial Las Mercedes, Caf
Soluble, Cervecera Toa, Laboratorio Ramos, Carnic, Mercado Mayoreo, Cruz
Lorena, Panadera Bimbo, Pepsi y la Tabacalera Nicaragense.

En cuanto el drenaje pluvial en el distrito VI, este recorre de sur a norte con una
longitud total de 18.06 km entre ellos el cauce de las Amricas 4 (conformado por
los cauces Villa libertad y 31 de Diciembre), cauce del aeropuerto, Wspan, La
Primavera, Portezuelo y El Borbolln.

Dentro del distrito V se puede ubicar carretera Masaya, adems obras de gran
importancia como: El segundo mercado ms importante de la Nicaragua, mercado
Roberto Huembs y Hospital la Mascota referente a nivel nacional.

La red de drenaje esta compuestos por una red de cauces con una longitud de 19.23
km, los cuales la mayora son afluentes del cauce oriental. Respecto al drenaje
menor existen 1,362 tragantes, 1406 pozos de visita y 8,264 km de canaletas.

En la sub cuenca, donde corresponde la zona de Sabana Grande, Cofrada y

Veracruz (Ver anexo E Lmina 2) se encuentra la mayora de los pozos que
abastecen parcialmente el agua potable de la ciudad de Managua.

5.3. Relieve

La Sub cuenca III se caracteriza por tener un relieve irregular; en la parte alta en el
municipio del crucero el terreno es muy escarpado con pendientes de ms de 40%
en promedio y en la parte baja de la cuenca en el municipio de Managua se
registran pendientes planas con pendientes menores al 8%, debido a esto el rango
de pendientes varan desde 0 a 75 %.

39
Debido a las altas pendientes en la parte alta, es importante la presencia de
vegetacin ya que aumenta la permeabilidad de los suelos, adems reduce la
velocidad de la escorrenta superficial, la cual disminuye la posibilidad de erosin
en los suelos.

En la parte baja de la cuenca donde se registran las menores pendientes se

encuentra la ciudad de Managua, debido a esto los caudales con que debe lidiar los
cauces de la ciudad son grandes; adems en la parte media de la cuenca en
carretera Masaya con el auge de las urbanizaciones las reas impermeables ha
aumentado, lo que conlleva consigo el aumento en la escorrenta superficial.

Figura 14: Relieve de la Sub-Cuenca III

5.4. Modelo de Elevacin Digital

El Instituto de Estudios Territoriales (INETER), es la entidad en Nicaragua que se

encarga de realizar DEM del pas con un tamao de celdas de 20x20 pixeles, es
decir el levantamiento es a cada 20 metros.

INETER asigna cdigos a los cuadrantes de los DEM, cada cuadrante a su vez est
divido en otros cuatros (ver anexo A mapa 8). La Subcuenca III est formado por el
cuadrante 2952 en su totalidad, este cuadrante abarca toda la ciudad de Managua
y el cuadrante xxx, ya que estos dos ltimos forman la parte alta de la sub cuenca.

40
 5.5. Tipo de Suelo

La ciudad de Managua se ubica dentro de la cordillera volcnica entre los volcanes

Apoyeque al noroeste y Masaya al sureste, en los alrededores se reconocen
numerosos edificios volcnicos y remanentes de volcanes: Santa Ana, Asososca,
Tiscapa, Ticomo, Motastepe, entre otros.

Gracias a la ubicacin de la Subcuenca III, permite que los suelos en su mayora

sean de origen volcnico, es decir: Tobas, pmez y escorias representando un
80.45% de la Subcuenca, mientras que el 19.55% restante est compuesto por los
otros 5 tipos de suelos que se pueden ver en la tabla 10 y figura 15.

Tabla 10: Tipos de Suelo de la Sub Cuenca III

Tipo de Suelo rea Km2 Porcentaje

Sedimentos 30.881 18.15%
Escoria 1.016 0.60%
Basalto 0.086 0.05%
Pmez 0.741 0.44%
Tobas y suelos 0.538 0.32%
Tobas, pmez y escorias 136.875 80.45%

Total 170.141 100.00%

Los suelos de origen volcnico son de alta porosidad y buena permeabilidad, su

buena fertilidad los hace aptos para la agricultura si las condiciones de relieve lo
permiten, es por dicha razn que la parte alta de la cuenca, en la zona de la Crucero
cuenta con suelos aptos para la caficultura.

41
Figura 15: Tipo de Suelo de la Sub Cuenca III

Fuente: INETER (2003)

42
El grupo hidrolgico que prevalece en la Sub cuenca III es el grupo B (ver tabla 11),
es decir el grupo de suelo que tiene una buena permeabilidad, sin embargo el
avance de las urbanizaciones ha venido impermeabilizando estas reas.

Tabla 11: Grupos Hidrolgicos en dependencia del tipo de suelo

Tipo de Suelo Grupo Hidrolgico

Sedimentos D
Escoria A
Basalto D
Pmez B
Tobas y suelos A
Tobas, pmez y escorias B

Fuente: COWI - CABAL S.A (2008)

5.6. Uso del Suelo

La Sub cuenca III del Lago de Managua, es un rea rica en recursos mostrando
diferentes riquezas en sus suelos aptos para cultivos, centros tursticos, pero claro
est, que para esto es necesario tener una buena administracin del recurso.

En la tabla 12, se logra mostrar cmo se encuentra categorizado el suelo en la sub

cuenca III, donde las categoras dominantes son: Bosques, cultivos de granos
bsicos y Urbano, para el ao 2007, pero es un hecho que esto ha venido
aumentando hasta la fecha de hoy en da, por las necesidades que el hombre debe
satisfacer para su subsistencia.

43
 Tabla 12: reas y porcentajes por categora y subcategora de uso 2007

2000 2007
Categoras de uso de la tierra
km2 % km2 %

Bosque latifoliado abierto (cobertura de copa 30-70%) 6.26 3.55 23.12 13.10

Bosque latifoliado cerrado (cobertura de copa > 70%) 15.69 8.89 17.99 10.19

Regeneracin de bosque (15 - 30% cobertura de copa) 1.60 0.91 2.05 1.16

Silvicultura (Cobertura de copa 30 - 70%) 0.34 0.19 0.05 0.03

Cultivo - Caf bajo sombra (cobertura de copa > 30%) 30.53 17.31 25.58 14.50

Cultivos - Frutales y musceas (cobertura de copa 15 -

6.24 3.54 7.44 4.22
30%)

Cultivos estacionales - Granos bsicos (< 15%

26.62 15.09 29.70 16.84
cobertura de copa)

Cultivos estacionales - No tradicionales (< 15%

18.13 10.27 16.61 9.42
cobertura de copa)

Potreros, barbecho o reas verdes con malezas < 40%

6.01 3.40 17.33 9.82
(cobertura de copa < 15%)

Potreros, barbecho o reas verdes con malezas > 40%

37.73 21.39 7.51 4.26
(cobertura de copa < 15%)

Industria 3.35 1.90 2.02 1.15

Red vial 5.61 3.18 5.61 3.18

Semiurbano y rural 4.27 2.42 8.66 4.91

Urbano 14.06 7.97 12.73 7.21

Cuerpos de agua 0.00 0.04 0.02

En la figura 16, se muestra grficamente la informacin generada en la tabla 11, en

la cual podemos ver que en la parte baja de la cuenca encontramos potreros,
bosques, viviendas, industrias y comercios; en la parte media contamos con
viviendas, granos bsicos, potreros, industria, pequeos cuerpos de agua y en la
parte alta cultivos (caf), bosques, viviendas y cuerpos de agua.

44
Figura 16: Uso del Suelo en la Sub Cuenca III para el ao 2007

Fuente: COWI (2008)

45
 5.6.1. Cambios en el Uso de Suelo
La sub cuenca III de la cuenca sur del Lago de Managua, ha venido sufriendo ciertos
cambios, esto debido al auge de los asentamientos, lo que ha provocado que los
suelos sufran ciertas transformaciones en sus propiedades fsicas y mecnicas,
provocando as la reduccin de capacidad de filtracin del agua, generando las
fuertes escorrentas, que afectan el sistema de drenaje de la ciudad.

En la figura 17, se logra apreciar como las urbanizaciones han venido aumentando
paulatinamente, nos podemos cerciorar que el auge urbano ha ascendido desde los
aos 1900-1980, adems si analizamos la figura 18, se ve el crecimiento de la
poblacin hasta la fecha del ao 2007.

Figura 17: Aumento de la Poblacin ao 1900-1980

Fuente: Urbanismo (2013)

46
 Figura 18: Aumento de la Poblacin ao 1942-2007

Fuente: COWI-CABAL S.A (2008)

Gracias a la ampliacin de las urbanizaciones, malas prcticas ambientales, han

provocado transformaciones en el relieve y la capacidad del suelo, afectando las
zonas de infiltracin, como observamos en la figura 18 segn COWI (2008).

La parte media cuenta con una baja infiltracin lo que provoca que la escorrenta
que viene de la parte alta traiga mayor velocidad afectando la parte baja,
conllevndola a escenarios de inundacin, donde la capacidad del lago se ve
afectada.

47
 5.7. Precipitaciones
La nica estacin que se cuenta en INETER para recopilar informacin acerca de
los datos de precipitacin, es la estacin del Aeropuerto Internacional de Managua
la cual tiene registros de lluvias desde el ao 1971 hasta la fecha; segn los registros
histricos los meses ms lluviosos del ao son: Septiembre y Octubre.

Debido a la ubicacin de Nicaragua entre el ocano Pacifico y Atlntico, la ciudad

es amenazada por tormentas tropicales y huracanes; histricamente los huracanes
que ms han afectado la capital son: Aletta, Joan, Cesar y Mitch.

Para los tres ltimos huracanes se cuenta con datos de precipitacin para la
simulacin de las crecidas (ver anexo C tabla 34, 35 y 36), datos que fueron
utilizados en la modelacin del tramo 4 del cauce 31 de Diciembre.

5.8. Poblacin

Segn los datos de poblacin del Censo (2005) indican que los cinco municipios
que forman la sub cuenca III viven 1, 048,424 habitantes, lo que representa el 20%
de la poblacin total del pas.

Tabla 13: Poblacin Total de los Municipios de la Sub cuenca III

Poblacin Poblacin
Municipios INEC 1995 INEC 2005
Habitantes Habitantes
Managua 836,534 937,455
Ticuantepe 19,979 Z27,008
El Crucero 10,437 13,656
Nindir 29,026 38,355
La Concepcin 27,728 31,950
923,704 1,048,424
Fuente: COWI-CABAL S.A (2008)

Managua ha sido receptora del crecimiento habitacional, lo que ha provocado que

el suelo disponible en la capital sea ms rentable para usos comerciales y de
servicios, ya que en su mayora la poblacin es urbana.

48
 5.9. Drenaje Pluvial de la Sub Cuenca III

La red de drenaje pluvial de Managua, que se ubica en la sub cuenca III, est
compuesta por sitios crticos ante inundaciones, los cuales se mencionan en la tabla
14.

Tabla 14: Zonas Crticas. Las categoras son (1) Erosin de cauce y (2)
Capacidad hidrulica insuficiente

Zona Critica Categora

Cauce 31 de Diciembre 1
Cauce Borbolln 1
Sabana Grande 2
Cauce de Esquipulas a lo largo de Carretera a Masaya 2
Cauce de Las Cuaresmas 2
Cauce Borbolln entre Sabana Grande y Carretera Norte 2
Barrio Laureles Sur 2
Fuente: COWI-CABAL S.A (2008)

Adems de estos sitios crticos, se puede hacer mencin del problema que sufre el
puente de la Fuerza Area en Carretera Norte, el cual es socavacin de las obras
de proteccin del puente generando riesgo de daos estructurales, con erosin del
muro de proteccin del tubo de agua potable que cruza el cauce del aeropuerto al
sur de la carretera.

49
 5.9.1. Cauce 31 de Diciembre

El cauce 31 de diciembre es uno de los cauces principales de la Sub cuenca III,

tiene una longitud aproximada de 2.8 km, que comprende desde la pista a Sabana
Grande hasta la caja puente en carretera norte.

Este cauce ha sido revestido de concreto en su totalidad, en los tramos 1 y 2,

presenta una seccin trapezoidal de 12 metros de ancho en el fondo; en el tramo 3
y 4, la seccin cambio por vertederos rectangulares con secciones variables de 5,4
y 3 metros de ancho de fondo (ver anexo E lamina 3).

El tramo a analizar en este estudio es nmero 4 (ver anexo E lamina 5), que inicia
desde la caja puente en los rieles hasta la interseccin con el cauce de sabana
grande; este cuenta con dos cajas puentes ambas rectangulares de 6 metros de
ancho por 3 metros de altura.

En el cauce se han invertido mucho dinero para revestirlo, esto debido a los
problemas de erosin y socavacin que presenta; adems la presencia de
sedimentos en el cauce es muy alta, con la presencia de desechos slidos.

50
 VI. RESULTADOS Y DISCUSIN

6.1. Delimitacin de la Sub cuenca III

Para realizar el anlisis de la Sub cuenca III, la base fundamental es el DEM, ya que
a partir de l se realiza la delimitacin de la cuenca, as como la caracterizacin y
morfometra de la cuenca; este proceso se realiza en el software ArcGIS 9.3 siendo
el primer paso lo unin de los 6 cuadrantes obtenidos en INETER.

Figura 19: Modelo de Elevacin Digital de la Cuenca Sur del Lago de Managua Fuente: INETER

51
La delimitacin se realiz mediante la extensin Archydro tools y HEC-GeoHMS del
ArcGIS; para el estudio la Sub cuenca III se delimito en dos partes: Una para el
cauce Borbolln y otra para el cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande, esto debido
a que los puntos de cierres de estos cauces no coinciden en ubicacin.

Para realizar la delimitacin se llev a cabo el siguiente procedimiento:

Filtrar el DEM, esto con el objetivo de rellenar los sumideros e imperfecciones

del DEM y forzar a las celdas que drenen, para realizar los raster de direccion
y acumulacion del flujo (ver anexo B figuras 45 y 46)
Seguidamente se generaron los raster: Stream y stream Link, con el fin de
determinar la red de drenaje y los catchment para generar las microcuencas
(ver anexo B figura 47 y 48)

52
 Figura 20: rea que comprende el cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande

En la figura 20 se muestra el rea que abarca el cauce 31 de

Diciembre y Sabana Grande, la cual es de 38.472 km 2 y la longitud
del cauce principal, el 31 de Diciembre es de 2.8 km

53
 Figura 21: rea que comprende el Cauce Borbolln

El cauce borbolln tiene un extensin de 131.664 km 2 y una longitud del

cauce principal de 28.8 km (ver figura 21)

54
 Figura 22: Delimitacin de la Sub Cuenca III de la Cuenca Sur de Managua

Como resultado de la delimitacin se obtuvieron 26 microcuencas, 9 se encuentran

en el rea que comprenden los cauces 31 de Diciembre y Sabana Grande, las 17
restantes forman al rea del borbolln.

Para la divisin de la Subcuenca se tomaron puntos de control en los cruces ms

importantes como lo son: Carretera norte y carretera a Masaya.

55
 6.2. Caractersticas Morfomtricas de la Sub cuenca III

Tabla 15: Caractersticas Morfomtricas Cauce el Borbolln

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 131.66 Km2 Superficie de la Cuenca
P_KM 93.44 km Permetro de la Cuenca
EM_M 452.14 msnm Elevacin Media
PM_G 12.61 Pendiente Media (Grados)
PM_P 23.87 % Pendiente Media (Porcentaje)
KC 2.3 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)
RH 1.09 Relacin Hipsomtrica
LC_KM 26.36 Km Longitud del Eje del Rio Principal
LA_KM 16.28 km Longitud Directa del Rio Principal
SM 1.62 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico
EMX_M 874 msnm Altitud Mxima
EMN_M 159 msnm Altitud Mnima
SC_P 3.73 Pendiente promedio del Rio Principal
TC_KIRPIC
3.29 Tiempo de concentracin de Kirpich
H
TC_CHPW Tiempo de Concentracin de California Highways and
3.3
_H Public Works

La delimitacin que comprende el cauce borbolln tiene una forma alargada con un
ndice de Gravelius de 2.3, debido a esta condicin el tiempo de concentracin de
la Sub cuenca es alto, producto de la distancia del punto de cierre hasta el punto
ms alejado de este.

Las altas pendientes de la cuenca y del cauce indican que el cauce puede presentar
problemas de erosin, debido a las altas velocidades que se pueden generar.

56
Se logra identificar que la diferencia de altura es muy considerable, en la parte ms
alta mide 874 msnm y 159 msnm para la parte ms baja (ver grfica 1).

Grfico 1: Perfil del Cauce Principal del Borbolln

Grfico 2: Curva Hipsomtrica del Cauce el Borbolln

La curva hipsomtrica describe una cuenca en estado de equilibrio ya que tanto el

rea encima y debajo de la curva son similares con una relacin hipsomtrica de
1.09, a esta condicin se le conoce como a una cuenca madura.

57
 Tabla 16: Caractersticas Morfomtricas Cauce 31 de Diciembre y Sabana
Grande

Parmetro Registro Unidad Descripcin

2
A_KM2 38.47 Km Superficie de la Cuenca
P_KM 55.36 km Permetro de la Cuenca
EM_M 162.48 msnm Elevacin Media
PM_G 2.27 Pendiente Media (Grados)
PM_P 3.99 % Pendiente Media (Porcentaje)
KC 2.52 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)
RH 3.62 Relacin Hipsomtrica
LC_KM 20.32 Km Longitud del Eje del Rio Principal
LA_KM 17.27 km Longitud Directa del Rio Principal
SM 1.18 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico
EMX_M 618 msnm Altitud Mxima
EMN_M 37 msnm Altitud Mnima
SC_P 3.87 Pendiente promedio del Rio Principal
TC_KIRPI 2.64 Tiempo de concentracin de Kirpich
CH
TC_CHPW 2.65 Tiempo de concentracin de California Highways
_H and Public Works

De la misma manera del Borbolln, se delimitaron los cauces 31 de Diciembre y

Sabana Grande, esta cuenca de ndice de compacidad de 2.52 es sumamente
alargada lo que de igual manera hace que el tiempo de concentracin sea mayor.

58
 Grfico 3: Perfil del Cauce 31 de Diciembre

La diferencia de altura entre el punto ms alto y el punto ms bajo es de 581 metros,

en la parte alta de la cuenca se presentan pendientes altas pero las pendientes
promedios que se presentan en la cuenca son bajas, de un 3.99% para la cuenca
y un 3.87% para el cauce

Grfico 4: Curva Hipsomtrica del Cauce 31 de Diciembre

A este tipo de cuenca debido a su curva hipsomtrica se le conoce como una cuenca
sedimentaria en estado de vejez, la relacin hipsomtrica es de 3.62 debido a que
predomina la pendiente suave, lo que provoca que la presencia de sedimentos en
el cauce sea muy comn.

59
Tabla 17: Caractersticas morfomtricas ms importantes por microcuencas
Coeficiente
rea Pendiente Longitud Altura Mxima Tc
MC de
(Km2) (%) (Km) (msnm) (hr)
Compacidad
1 3.03 2.56 2 2.62 58 1.14
2 1.34 2.34 1.92 0.43 50 0.21
3 0.43 5.76 2.07 0.81 59 0.32
4 4.5 3.03 2.13 5.16 152 1.14
5 4.65 3.6 2.75 6.26 209 1.14
6 0.2 3.31 1.96 0.62 70 0.21
7 7.1 18.95 1.85 6.04 209 1.1
8 2.7 3.21 2.27 4.43 151 0.97
9 14.52 4.87 2.65 13.05 638 1.66
10 3.75 1.37 2.64 1.99 40 1.37
11 8.8 1.96 1.76 6.07 99 1.58
12 0.83 4.59 1.74 1.59 103 0.47
13 11.4 3.75 2.28 8.59 221 1.8
14 13.65 13.54 3.36 3.05 199 0.83
15 0.78 3.72 2.72 0.85 209 0.32
16 10.87 22.74 1.58 3.84 493 0.5
17 4.53 18.95 2.21 5.76 459 0.86
18 7.53 34.04 1.66 5.64 717 0.68
19 7.72 7.1 2.08 5.93 452 0.95
20 7.05 31.87 2.05 6.05 719 0.74
21 13.92 21.41 1.97 8.49 737 1.07
22 8.86 44.26 1.8 6.58 847 0.78
23 0.73 17.93 1.92 0.34 386 0.13
24 10.03 40.14 2.05 8.01 915 0.94
25 9.24 40.12 2.31 9.71 927 1.17
26 11.98 44.8 2.7 12.83 919 1.59

En la tabla 17 se resumen las caractersticas ms importantes de las microcuencas;

en cuanto la parte alta de la cuenca, naturalmente se presentan los menores
tiempos de concentracin, mientras que en la parte baja debido a las pendientes
baja los tiempos de concentracin son altos.

NOTA: Se recomienda ver anexo D la caracterizacin morfomtrica ms

detallada

60
 6.3. Grilla Curva Nmero del SCS

Para determinar la perdida de precipitacin producto de la infiltracin, determinar el

nmero de la curva de la Sub cuenca, para la realizacin del mtodo es necesario
contar con archivos vectoriales de uso y tipo de suelo, con el fin de generar un
Raster que contenga la informacin del nmero de la curva, a partir de ese mapa
se puede determinar el nmero especfico para cada Sub cuenca.

6.3.1. Tipo de Suelo

Figura 23: Tipo de Suelo Sub Cuenca III

Para relacionar el uso y tipo de suelo es necesario clasificar el tipo de suelo segn
su grupo hidrolgico, es decir por su capacidad de infiltracin.

61
 6.3.2. Clasificacin segn grupo hidrolgico

Figura 24: Clasificacin segn grupo Hidrolgico

Tabla 18: rea en dependencia del grupo hidrolgico

Grupo Hidrolgico rea Km2 Porcentaje

A 1.555 0.91%
B 137.618 80.88%
D 30.968 18.20%
Total 170.141 100.00%

La mayora del suelo de la Subcuenca pertenece al grupo B, es decir posee una

buena capacidad de infiltracin, ya que son suelos de origen volcnicos con una
gran capacidad para agricultura, en la parte media el suelo ha venido sufriendo
cambios en su uso de suelo por el avance de las urbanizaciones.

62
 6.3.3. Uso de Suelo

El mapa de uso de suelo se gener a partir del uso de suelo elaborado por COWI
en 2008. Se han actualizado ciertas partes en la parte de carretera Masaya donde
hay un auge en la construccin de Residenciales.

Figura 25: Uso de Suelo de la Sub Cuenca III

63
 Tabla 19: rea de la Sub cuenca III en dependencia del uso del suelo

Uso de Suelo rea Km2 Porcentaje

Bosque 44.288 26.03%
Cultivo 77.043 45.28%
Comercio 2.478 1.46%
Potreros, barbechos o reas verdes con maleza < 40% 11.686 6.87%
Potreros, barbechos o reas verdes con maleza > 40% 4.830 2.84%
Residencial 25.502 14.99%
Agua 0.028 0.02%
Calles y Carreteras 4.281 2.52%
Suma 170.136 100.00%

Segn la informacin mostrada en la tabla 19, casi el 50% de la Sub cuenca est
compuesta por cultivos, desde la parte media y alta; el cultivo que predomina es el
caf, esto debido a las condiciones climticas, altas pendientes y la gran capacidad
para esta actividad que tienen los suelos de origen volcnicos.

Desde la parte media y alta la cuenca est sumamente urbanizada, dada que se
encuentra el distrito V y VI de la ciudad de Managua.

El uso de suelo es determinante en clculo del nmero de la curva, dado que el tipo
de suelo difcilmente cambie en un pequeo intervalo de tiempo, sin embargo el uso
de suelo es variable a lo largo del tiempo debido a la constante expansin del ser
humano, lo que implica que las reas impermeabilizadas aumenten al ritmo de dicha
expansin.

La poblacin en la Sub cuenca III es pequea, representa cerca del 15% de la

Subcuenca, sin embargo gran parte de esta poblacin est ubicada en la parte ms
baja de la cuenca, por lo que las consecuencias en el cambio del uso repercutirn
a este grupo de personas.

64
 6.3.4. Pendiente de la cuenca

Figura 26: Pendiente de la Sub Cuenca III

El mapa de pendiente muestra los rangos de pendientes para la cuenca, donde en

se puede apreciar la gran diferencia de las pendientes de parte alta en el municipio
del crucero con pendientes de ms del 75%. A partir de este Raster se extrajeron
los datos de pendientes para la caracterizacin de las microcuencas.

65
 Tabla 20: rea dela Sub cuenca III, en dependencia de las pendientes

Pendiente rea Km2 Porcentaje

0 - 4% (Nula o casi a nivel) 70 41.14%
4 - 8% (Ligeramente Inclinada) 22 12.93%
8 - 15% ( Ligeramente inclinada a moderadamente
14 8.23%
empinada)
15 - 25% (Moderadamente empinada) 14.09 8.28%
25 - 50% (Empinada) 29.34 17.25%
50 - 75% ( Muy empinada) 15.8 9.29%
75% a mas (Extremadamente empinada) 4.9 2.88%
Total 170.136 100.00%

La cuenca est dominada en un 41.14% por el rango de pendientes de 0 4%, que

van desde la parte media hasta la parte baja de la cuencas, estas pendientes
prestan las condiciones para la expansin de la poblacin.

6.3.5. Mapa de nmero de la curva

Nmero
Uso de Tipo de
de la
suelo Suelo
Curva

66
 Tabla 21: Nmero de Curva en dependencia del grupo Hidrolgico

Descripcin A B C D
Bosque 25 55 70 77
Cultivo 62 71 78 81
Comercio 89 92 94 95
Potreros, barbechos o rea verdes con maleza < 40% 39 61 74 80
Potreros, barbechos o rea verdes con maleza > 40% 49 69 79 84
Residencial 77 85 90 92
Agua 100 100 100 100
Calles y Carreteras 98 98 98 98

Fuente: Te Chow, (1994)

Los datos de nmeros de curva mostrados en la tabla 21 representan el nmero de

la curva para cada uso de suelo en funcin del grupo hidrolgico, mediante los
atributos de grupos hidrolgicos es que se pueden unir ambos mapas de suelos y
crear el Raster con los valores del nmero de la curva.

Los valores van de 0 a 100, 100 representa un suelo completamente impermeable,

por lo que la capacidad permeable del suelo se va reduciendo a medida que se
acerca al 100.

El grupo A representa un suelo con gran capacidad de infiltracin y de manera

gradual conforme se avance en el grupo se van perdiendo las capacidades de los
suelos.

ArcGIS calcula automticamente el valor de la curva nmero en archivo Raster para

su posterior extraccin de datos.

67
 Figura 27: Nmero de Curva

La parte alta de la cuenca donde el uso que se le da para fines de agricultura los
valores de la curva nmero tornan a tomar valores cercanos al rango entre 60 y 70,
mientras los bosques buena capacidad de infiltracin con rangos de 30 a 40. Desde
la parte media a la parte baja se encuentran valores entre 70 y 80 debido al
desarrollo urbano que hay en la zona.

Mediante este Raster se determin el nmero de la curva para cada microcuencas

y as determinar la escorrenta superficial que genera en cada uno y determinar el
transito avenido para encontrar los caudales picos.

68
 6.4. Parmetros de Transito

Tabla 22: Parmetros de transito de Muskingum para la Sub cuenca III, rea
del borbolln
Longitud Cota alta Cota baja Pendiente Tc Vc Vt
Tramo K X n
(m) (msnm) (msnm) (%) (min) (m/seg) (m/seg)
20 893 400 386 1.57 7.229 2.059 4.276 3.481 0.2 2
19 506 386 378 1.58 4.653 1.813 3.672 2.297 0.2 1
18 3894 378 299 2.03 20.343 3.190 4.029 16.109 0.2 1
17 754 299 286 1.72 6.118 2.054 3.483 3.608 0.2 1
16 2648 286 249 1.40 17.450 2.529 3.305 13.352 0.2 1
15 1808 290 249 2.27 10.795 2.791 2.987 10.087 0.2 1
14 774 214 200 1.81 6.128 2.105 2.487 5.186 0.2 1
13 955 200 198 0.21 16.523 0.963 2.647 6.013 0.2 2
12 2458 198 159 1.59 15.691 2.611 2.629 15.583 0.2 1
11 5080 159 93 1.30 29.638 2.857 2.817 30.060 0.2 1
10 1481 93 78 1.01 12.627 1.955 2.508 9.842 0.2 1
9 5204 78 40 0.73 37.692 2.301 2.405 36.071 0.2 1
8 2372 40 37 0.13 40.426 0.978 1.691 23.375 0.2 1

Los tramos cercanos al 20 representan los tramos aguas arribas de la cuenca, estos
tramos presentan tiempos de concentracin menores al resto, debido a las fuertes
pendientes de sus microcuencas, por lo tanto cuando existan precipitaciones en
estos tramos el caudal pico no demorara mucho. Caso contrario ocurre en la parte
baja donde los tiempos de concentraciones son valores superiores a la media hora,
lo que demorara el paso del trnsito.

69
 Tabla 23: Parmetros de transito de Muskingum para la Sub cuenca III, rea
del cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande
Longitud Cota alta Cota baja Pendiente Tc Vc Vt
Tramo K X n
(m) (msnm) (msnm) (%) (min) (m/seg) (m/seg)
5 1999 99 60 1.95 16.214 2.696 3.636 9.163 0.2 1
3 841 60 50 1.19 10.073 1.392 2.731 5.133 0.2 1
6 311 60 58 0.64 5.933 0.874 1.809 2.865 0.2 1
4 2466 58 50 0.32 38.025 1.081 1.804 22.785 0.2 2
2 428 50 46 0.93 6.569 1.086 1.556 4.584 0.2 2
1 3369 46 37 0.27 52.106 1.078 1.485 37.814 0.2 1

De igual manera sucede para la cuenca del cauce 31 de Diciembre y el cauce de

Sabana Grande, donde el agua se concentra mucho ms rpido en la parte alta de
la cuenca.

El resto de parmetros de la componente de la cuenca se presentan a continuacin.

Tabla 24: Parmetros requeridos, para aplicar el mtodo de la curva por

Microcuencas que forman la delimitacin del cauce Borbolln

rea Lag Time

Microcuenca CN
(Km2) (min)
24 10.034 65.049 64.847
25 9.235 71.679 61.808
22 8.859 61.757 57.852
26 11.977 73.954 69.573
23 0.728 71.350 26.934
21 13.922 66.623 90.599
20 7.053 66.103 57.943
18 7.534 65.396 53.005
19 7.720 72.819 106.748
17 4.526 69.772 68.678
16 10.872 72.737 63.795
15 0.775 78.667 71.918
14 13.654 73.346 124.395
13 11.397 77.340 187.897
12 0.831 86.009 34.739
11 8.800 86.190 152.671
10 3.746 86.294 179.019

70
 Tabla 25: Parmetros requeridos, para aplicar el mtodo de la curva por
Microcuencas que forman la delimitacin del cauce 31 de Diciembre y
Sabana Grande

rea Lag Time

Microcuenca CN
(Km2) (min)
9 14.524 76.589 211.880
5 4.654 83.051 112.320
7 7.098 73.695 152.740
8 2.696 82.713 92.156
6 0.196 82.301 23.456
4 4.504 83.395 114.481
3 0.428 73.472 42.230
2 1.342 85.912 63.021
1 3.030 79.710 110.231

De manera automtica ArcGIS exporta los parmetros del mtodo SCS de cada
Microcuenca a HEC-HMS, facilitando el modelamiento hidrolgico

6.5. Datos de Precipitacin

Precipitaciones Mensuales en la Estacin Augusto C. Sandino Ordenadas

Aos Duracin
5 10 15 30 60 120 360
1971 240.0 204.0 160.0 140.8 95.1 67.9 27.0
1972 238.8 180.0 159.6 112.8 93.5 65.6 19.0
1973 230.4 178.2 158.4 110.0 90.0 62.7 10.6
1974 230.4 172.8 153.6 106.4 77.7 58.9 9.9
1975 212.4 168.8 134.4 101.6 77.3 48.1 8.3
1976 212.4 164.0 125.2 100.0 77.0 45.8 6.9
1977 200.4 154.2 123.2 99.0 76.0 44.7 4.6
1978 200.4 151.8 121.2 93.2 69.8 42.7 1.4
1979 199.2 150.0 120.8 90.0 66.5 39.5 0.0
1980 198.0 142.2 120.8 89.2 64.2 37.3 0.0
1981 187.2 141.6 120.0 89.2 63.8 34.3 0.0
1982 180.0 137.4 119.2 88.0 63.2 33.6 0.0
1983 178.8 134.4 119.2 85.4 57.7 32.8 0.0
1984 177.6 130.8 118.4 84.8 55.8 32.7 0.0
1985 165.6 125.6 118.4 84.4 54.3 30.9 0.0
1986 158.4 125.4 114.0 82.2 52.1 30.6 0.0

71
 Precipitaciones Mensuales en la Estacin Augusto C. Sandino Ordenadas
Aos Duracin
5 10 15 30 60 120 360
1987 155.6 124.8 114.0 79.2 51.2 30.2 0.0
1988 153.6 123.6 113.6 77.0 49.3 30.2 0.0
1989 151.2 122.4 113.0 76.8 49.0 29.3 0.0
1990 151.2 121.8 110.4 76.6 47.1 29.2 0.0
1991 150.1 120.7 109.6 76.0 47.0 29.1 0.0
1992 150.0 120.0 108.0 72.4 46.0 27.1 0.0
1993 150.0 120.0 106.4 69.6 44.7 26.8 0.0
1994 142.8 120.0 104.8 69.4 44.4 24.5 0.0
1995 133.2 118.8 98.0 69.0 43.5 23.3 0.0
1996 132.0 118.8 98.0 68.0 43.1 23.0 0.0
1997 132.0 118.2 95.6 66.0 42.4 23.0 0.0
1998 126.0 116.4 94.4 64.0 41.8 22.8 0.0
1999 126.0 115.2 92.8 64.0 41.7 22.7 0.0
2000 126.0 114.0 90.8 62.8 41.6 21.5 0.0
2001 126.0 112.8 90.0 62.5 39.3 21.2 0.0
2002 124.8 111.6 88.0 62.4 36.9 19.8 0.0
2003 124.8 111.0 87.2 60.6 36.7 18.1 0.0
2004 123.6 111.0 86.8 59.6 36.4 18.1 0.0
2005 123.6 109.8 84.0 59.0 35.4 17.4 0.0
2006 123.6 109.2 84.0 58.8 33.8 17.3 0.0
2007 122.4 108.6 82.0 58.8 33.4 14.9 0.0
2008 121.2 108.0 82.0 57.8 32.6 14.8 0.0
2009 120.0 104.4 80.8 55.8 29.5 14.8 0.0
2010 115.2 103.8 80.0 54.4 28.5 12.3 0.0
2011 110.4 102.0 74.8 53.4 25.2 11.0 0.0
2012 106.2 86.4 72.4 36.4 22.9 8.9 0.0
6631.50 5414.50 4527.80 3227.30 2157.40 1259.40 87.70
157.89 128.92 107.80 76.84 51.37 29.99 2.09
1109028.29 723417.49 509658.44 264434.25 124914.20 46483.72 1439.99
38.87 24.89 22.92 20.03 18.54 14.58 5.54
0.03 0.05 0.06 0.06 0.07 0.09 0.23
140.38 117.70 97.48 67.82 43.01 23.41 -0.41
171.10 137.37 115.59 83.65 57.67 34.94 3.97
180.98 143.70 121.42 88.73 62.38 38.65 5.38
186.55 147.27 124.70 91.61 65.04 40.74 6.17
190.46 149.76 127.00 93.62 66.90 42.20 6.73

72
 Curva IDF
200.000
180.000
160.000
Intensidad (mm/hr)

140.000
120.000
TR 10
100.000
TR 5
80.000
60.000 TR 15

40.000 TR 20
20.000
0.000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380
Duracion (min)

Grfico 5: Curva de Intensidad, duracin y frecuencia para la ciudad de Managua

Tabla 26: Aplicacin del Mtodo de bloque alterno, para un periodo de

retorno de 10 aos
Profundidad Profundidad
Duracin Intensidad Tiempo Tiempo Precipitaci
Acumulada Incremental(m
(min) (mm/hr) (min) I (min) F n(mm)
(mm) m)
10 143.698 23.9 23.9 0 10 1.4
20 109.200 36.4 12.5 10 20 2.6
30 88.735 44.4 8.0 20 30 4.9
40 75.200 50.1 5.8 30 40 5.8
50 68.345 57.0 6.8 40 50 8.0
60 62.378 62.4 5.4 50 60 23.9
70 57.678 67.3 4.9 60 70 12.5
80 52.678 70.2 2.9 70 80 6.8
90 48.577 72.9 2.6 80 90 5.4
100 44.547 74.2 1.4 90 100 2.9
110 41.457 76.0 1.8 100 110 1.8
120 38.646 77.3 1.3 110 120 1.0

73
 Hidrograma TR10
30.0

25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Grfico 6: Hietograma de diseo para un periodo de retorno de 10 aos

A partir de la curva de IDF para periodo de retorno de 10 aos, el hietograma

resultante con una duracin de 2 horas, muestra una precipitacin mxima de
23.9mm.

Tabla 27: Aplicacin del Mtodo de bloque alterno, para un periodo de

retorno de 5 aos
Profundidad
Duracin Intensidad Profundidad Tiempo Tiempo Precipitacin
Acumulada
(min) (mm/hr) Incremental(mm) (min) I (min)F (mm)
(mm)
10 137.373 22.9 22.9 0 10 1.3
20 100.000 33.3 10.4 10 20 2.3
30 80.345 40.2 6.8 20 30 3.7
40 69.456 46.3 6.1 30 40 6.1
50 63.578 53.0 6.7 40 50 6.8
60 57.666 57.7 4.7 50 60 22.9
70 52.588 61.4 3.7 60 70 10.4
80 46.783 62.4 1.0 70 80 6.7
90 43.322 65.0 2.6 80 90 4.7
100 40.342 67.2 2.3 90 100 2.6
110 37.412 68.6 1.4 100 110 1.4
120 34.941 69.9 1.3 110 120 1.0

74
 Hietograma TR5
25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Grfico 7: Hietograma de diseo para un periodo de retorno de 5 aos

A partir de la curva de IDF para periodo de retorno de 5 aos, el hietograma

resultante con una duracin de 2 horas, muestra una precipitacin mxima de
23.9mm.

Con estos datos se procedi a realizar la simulacin para determinar los caudales
en los puntos de cierre y puntos de inters.

75
 6.6. Simulacin Hidrolgica en HEC-HMS

Como resultado de la simulacin en HEC-HMS en la Sub cuenca III se obtuvieron

los caudales en los puntos de cierres del cauce el borbolln, 31 de diciembre y
Sabana Grande, adems de ello los hidrogramas que son representaciones graficas
del comportamiento de las precipitaciones en ciertos periodos de tiempos

La mayora de los hidrogramas presenten varias crecidas, esto debido a los

diferentes tiempos de concentracin en la cuenca.

El obtener los caudales es de vital importancia para realizar anlisis de las obras
hidrulicas presentes en la Sub cuenca, de esta manera lograr realizar un estudio
de las posibles afectaciones que se puedan dar en distintos escenarios.

Para el anlisis hidrulico se tom el tramo 4 del cauce 31 de diciembre, en el cual

su punto de control es la caja puente de los rieles ubicado al norte del mercado
mayoreo, se hicieron simulaciones para obtener caudales diferentes escenarios,
que a continuacin se detallan:

76
 Figura 28: Esquematizacin del modelo hidrolgico en HEC-HMS del cauce
31 de Diciembre y Sabana Grande

Tabla 28: Caudales mximos del trnsito avenida de tormentas

Caja Puente Punto de cierre

Evento (m3/seg) (m3/seg)
Joan 127.5 265.4
Cesar 59.3 124.8
Mitch 40.5 83.1
TR 10 43.6 97.7
TR 5 37.8 85

Se ordenaron de mayor a menor las tormentas y sus caudales, siendo un evento

extremo con gran diferencia el huracn Joan.

77
A continuacin se presentan los hidrgrama en el punto PC3, que representa la
caja puentes de los rieles:

9 Joan

Grfico 8: Hidrgrama de huracn Joan en caja puente los Rieles

9 Cesar

Grfico 9: Hidrgrama de huracn Cesar en caja puente los Rieles

78
9 Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 10 aos

Grfico 10: Hidrgrama de Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 10 aos

9 Mitch

Grfico 11: Hidrgrama de huracn Mitch en caja puente los Rieles

79
9 Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 10 aos

Grfico 12: Hidrgrama de Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 5 aos

Hidrogramas de Salida en el punto de cierre para la Sub cuenca

delimitada por el cauce 31 de Diciembre

9 Joan

Grfico 13: Hidrgrama de huracn Joan

80
9 Cesar

Grfico 14: Hidrgrama de huracn Cesar

9 Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 10 aos

Grfico 15: Hidrgrama de tormenta de diseo para un periodo de retorno de 10 aos

81
9 Mitch

Grfico 16: Hidrgrama de huracn Mitch

9 Tormenta de diseo, para un periodo de retorno de 5 aos

Grfico 17: Hidrgrama de tormenta de diseo para un periodo de retorno de 5 aos

82
A continuacin se muestra el anlisis de Caudales de Salida en el cauce del
Borbolln.

Figura 29: Delimitacin del cauce el Borbolln

En la figura 29 se muestra, la ubicacin de las microcuencas, los tramos y

puntos de controles ubicados en el rea que respecta al cauce el borbolln,
esto con el fin de obtener los caudales en los puntos de controles y cierre

83
Tabla 29: Caudales mximos del trnsito avenida de tormentas para cauce
Borbolln

Punto de cierre
Evento
(m3/seg)
Joan 874.6
Cesar 358.6
Mitch 337
Tormenta de Diseo con periodo de retorno de 10 aos 239.2
Tormenta de Diseo con periodo de retorno de 5 aos 192.7

Nota: Se recomienda ver anexo C tabla 38, donde se detallan los caudales
producidos en los puntos de control, microcuencas y tramos en el cauce 31 de
Diciembre y Borbolln

Hidrogramas de Salida en el punto de cierre para la Sub cuenca III

delimitada para el cauce Borbolln

9 Joan

Grfico 18: Hidrgrama para el Huracn Joan

84
9 Cesar

Grfico 19: Hidrgrama para el Huracn Cesar

9 Tormenta con periodo de retorno de 10 aos

Grfico 20: Hidrgrama para Tormenta de diseo con un periodo de retorno de 10 aos

85
9 Mitch

Grfico 21: Hidrgrama para el Huracn Mitch

9 Tormenta de diseo par aun periodo de retorno de 5 aos

Grfico 22: Hidrgrama de Tormenta de Diseo para un periodo de retorno de 5 aos

86
 6.7. Simulaciones en programa hidrulico HEC-RAS

A partir de los caudales encontrados en el punto de control de la interseccin de los

rieles, se evalu el tramo 4 del cauce 31 de diciembre, para determinar la capacidad
hidrulica del cauce, problemas de erosin y socavacin.

Previamente se garantiz contar con el levantamiento topogrfico, en el cual se

obtuvieron los perfiles de las secciones transversales del cauce, a continuacin se
muestra la ubicacin del tramo de inters:

Figura 30: Ubicacin en Google Earth del tramo 4 del cauce 31 de Diciembre

Se introdujeron 63 secciones transversales que van desde 300 metros antes de

la caja puente de los rieles en la estacin 1+060 m hasta cerca del puente del
cruce, el tramo tiene una longitud de 1260 m donde se encuentran dos cajas
puentes: la de los rieles en la estacin 1+060 m con 16 m de largo y la caja
puente 0+560 m con 5.2 m de largo, obra de cruce menor a diferencia de la caja
puente aguas arriba.

Ambas cajas son rectangulares de 6 m de ancho y 3 m de altura, con pendientes

de 1% tanto aguas arriba como aguas abajo, como se logra apreciar en las
figuras 31 y 32.

87
Figura 31: Perfil de caja puente ubicada en la estacin 1+060

Figura 32: Perfil de caja puente ubicada en la estacin 0+560

88
Despus de introducir en los datos en la componente geomtrica, se procedi a
introducir en el anlisis de flujo uniforme, los caudales obtenidos de HEC-HMS para
realizar el anlisis hidrulico del cauce. Los datos son introducidos en el anlisis de
flujo uniforme.

Figura 33: Caudales en componente de flujo uniforme del HEC-RAS

Como ltimo paso antes de realizar la simulacin de definieron los lmites de

condiciones de flujo, siendo el mtodo utilizada la profundidad normal, debido que
se desconoce de datos para los otros mtodos, en este mtodo basta con conocer
las pendientes aguas a arriba y aguas abajo.

Figura 34: Limites de condiciones de flujo

89
 6.7.1. Comportamiento del cauce para caudales de eventos mximos y
tormentas de diseo

Figura 35: Comportamiento del cauce para huracn Joan

El huracn Joan de caudal de 127.5 m3/s, sobrepasa la capacidad hidrulica de todo

el canal incluso las cajas puentes, este es un evento muy extremo y seguramente
los diseos de estas obras no se realizan para este tipo de eventos.

90
 Figura 36: Comportamiento del cauce para huracn Cesar

Para el huracn Cesar de caudal de 59.3 m3/s, la capacidad hidrulica casi es

superada en las secciones excepto las secciones 0+540 que esta despus de la
segunda caja puente.

Figura 37: Comportamiento de la seccin 0+560

91
 Figura 38: Comportamiento del cauce para huracn Mitch

El cauce tiene la capacidad se soportar eventos como el huracn Mitch con

caudales de 40.5 m3/s, donde el agua llega hasta un poco ms de la mitad de su
capacidad hidrulica.

Figura 39: Comportamiento del cauce para tormenta de diseo con periodo de retorno de 10 aos

De la misma forma para el caudal de 43.6 m3/s producido por una lluvia de diseo
para 10 aos, el caudal es capaz de conducir el agua normalmente.

92
 Figura 40: Comportamiento del cauce para una tormenta de diseo con periodo de retorno de 5 aos

Finalmente para una lluvia de diseo de 5 aos de periodo de retorno con caudal
de 37.8 m3/s, puede transitar sin muchos problemas por las secciones.

93
 6.7.2. Capacidad de las obras de cruce

Tabla 30: Capacidad de Caja puente los rieles estacin 1+060 m

Datos Capacidad
Joan Excedida
Cesar 71.67%
Mitch 55.67%
TR10 58.33%
TR 5 53.00%

La obra solo es excedida por el huracn Joan como se logra apreciar en la figura
41, con el resto de escenarios logra trabajar hasta un mximo de 71.67% de su
capacidad.

Joan Cesar Mitch

TR10 TR5
Figura 41: Capacidad de Caja puente los rieles estacin 1+060 m para los diferentes escenarios

94
 Tabla 31: Capacidad de Caja Puente Estacin 0+560 m

Datos Capacidad
Joan Excedida
Cesar 71.67%
Mitch 55.67%
TR10 58.33%
TR 5 53.00%

La obra se comporta de la misma manera que la seccin aguas arriba como se

logra apreciar en la figura 42, esto debido a la geometra.

Joan Cesar Mitch

TR10 TR5
Figura 42: Comportamiento de Caja Puente Estacin 0+560 m para los diferentes escenarios

95
 Tabla 32: Resultados de variables Hidrulicas del modelamiento

Profundidad
Velocidad Profundidad Cortante
Evento Hidrulica mxima
Mxima(m/s) Mxima (m) Mximo(N/m2)
(m)
Joan 5.79 5.33 3.84 44.32
Cesar 4.61 3.06 2.75 32.69
Mitch 4.06 2.33 2.33 26.7
TR10 4.16 2.46 2.46 27.76
TR 5 3.97 2.22 2.22 25.76

6.7.3. Anlisis de Socavacin

El clculo de la erosin lateral en estribos se realiz mediante el mtodo de

Froehlich.

Tabla 33: Socavacin en cajas puentes

Socavacin en caja puente, estacin 0+560

Socavacin Socavacin
Escenario
Izquierda (m) Derecha (m)
Joan 7.24 7.24
Cesar 5.66 5.66
Mitch 4.71 4.71
TR10 4.88 4.88
TR5 4.55 4.55

Socavacin en caja puente, estacin 1+060

Socavacin Socavacin
Escenario
Izquierda (m) Derecha (m)
Joan 7.82 7.82
Cesar 5.85 5.85
Mitch 5.19 5.19
TR10 5.39 5.39
TR5 5.00 5.00

Debido a las propiedades geomtricas del canal y de la caja puente, la socavacin

lateral del estribo es simtrica.

96
A continuacin se muestran el comportamiento de la socavacin ante los diferentes
escenarios, en las obras de cruce en las estaciones 0+560 y 1+060 respectivamente

Grfico 23: Socavacin producida por el huracn Joan, estacin 0+560

Grfico 24: Socavacin producida por el huracn Cesar, estacin 0+560

97
 Grfico 25: Socavacin producida por el huracn Mitch, estacin 0+560

Grfico 26: Socavacin para un tormenta de diseo con un perodo de retorno de 10 aos, en la estacin
0+560

98
Grfico 27: Socavacin para una tormenta de diseo con un periodo de retorno de 5 aos, en la estacin
0+560

Grfico 28: Socavacin para el huracn Joan, en la estacin 1+060

99
 Grfico 29: Socavacin para el huracn Mitch, estacin 1+060

Grfico 30: Socavacin para una tormenta de diseo con un periodo de retorno de 10 aos, estacin 1+060

100
Grfico 31: Socavacin para una tormenta de diseo don un periodo de retorno 5 aos, estacin 1+060

101
 VII. CONCLUSIONES

Basado en los resultados obtenidos en el captulo anterior se puede concluir lo

siguiente:

x El uso de software como ArcGIS, Idrisi Selva, HEC-HMS y HEC-RAS, son

herramientas que facilitan analizar hidrolgica e hidrulicamente la Sub
cuenca III en menor tiempo, permitiendo as generar datos que se requieren
para hacer un anlisis exhaustivo, como: Caractersticas morfomtricas,
Shapefiles de pendiente, uso y tipo de suelos, los cuales permite generar la
grilla del nmero de curva que ayuda a estimar la escorrenta superficial que
se genera.

x Generar archivos Shapefiles, permiten que cada objeto tenga su propia geo
referencia, logrando as simular un modelo espacial; estos archivos son una
de las bases, para futuros estudios relacionados con la Sub cuenca III.

x Para realizar el anlisis de la Sub cuenca III, se dividi el rea de estudio

segn los cauces principales: Borbolln y 31 de Diciembre, con un rea de
131.664 Km2 y 38.472 Km2 respectivamente. La forma de la cuenca es un
caracterstica que permite entender el comportamiento del drenaje de la
misma, ya que aunque cuente con reas iguales sus hidrogramas de salida
sern diferentes, el ndice de Gravelius describe esta particularidad, as que
el rea que drena al borbolln posee un ndice de 2.3, el cual indica que la
cuenca es de forma alargada, por lo tanto las crecidas de los hidrogramas en
el punto de cierre se darn en un mayor intervalo tiempo; en el caso del rea

102
 del 31 de Diciembre, el ndice de Gravelius es de 2.52, por la tanto se
comporta de manera similar, por la forma alargada.

x El rea que delimita el borbolln tiene una relacin hipsomtrica de 1.09 , por
lo que posee una buena distribucin de alturas, en cambio la del 31 de
Diciembre tiene una relacin de 3.62 donde dominan las pendientes del
rango de 0 4%, generalmente cuencas con altas relaciones hipsomtricas
tienden a tener problemas de sedimentos.

x En la parte alta de la Sub cuenca, las pendientes que predominan son las de
25 50% por lo que los tiempos de concentracin son menores que su
contraparte, en la parte baja donde las pendientes que rigen son del 0 4%.

x En HEC-HMS, se modelaron los huracanes Joan, Cesar y Mitch dando como

resultados caudales en el punto de cierre del cauce 31 de Diciembre y
Sabana Grande de 265.4 m3/s, 124.8 m3/s y 83.1 m3/s respectivamente,
adems se crearon dos tormentas de diseo con periodos de retorno de 5 y
10 aos, las cuales generan caudales de 97.7 m3/s y 85 m3/s; de igual
manera se simularon estos eventos en el rea que drena al borbolln
produciendo caudales de 874.6 m3/s, 358.6 m3/s, 337 m3/s, 239.2 m3/s, 192.7
m3/s para los huracanas Joan, Cesar, Mitch y tormentas de 10 y 5 aos de
retorno respectivamente. Con las tormentas de diseo el pico del hidrgrama
ocurre 2 horas despus que finalizo la precipitacin, en el rea del cauce 31
de Diciembre y 3 horas para el borbolln.

x El HEC-RAS, permiti ver el posible comportamiento de las crecidas en el

tramo 4 del cauce 31 de Diciembre, en lo que se identific que la capacidad
del cauce con eventos extremos como los huracanes: Joan sobre pasa la
capacidad del tramo, Cesar excede la capacidad en 0.65% de la seccin
ubicada 20 m aguas abajo del puente de la estacin 0+560, haciendo que el
nivel del agua aumente 30 cm del borde del cauce; para el Mitch y tormentas

103
 de diseo que se pueden generar para tiempos de retornos de 5 y 10, el
tramo drena bien.

x Para los 5 eventos analizados se producen problemas de socavacin lateral

en los estribos de los puentes, esto debido a las velocidades de: 3.77 m/s,
4.26 m/s, 3.73 m/s, 3.83 m/s, 3.70 m/s generadas por Joan, Cesar, Mitch y
tormentas de 10 y 5 aos de retorno respectivamente para el puente de la
estacin 1+060m; en el mismo orden de eventos las velocidades generadas
para el puente ubicado en la estacin 0+560m son: 3.89 m/s, 4.23 m/s, 3.69
m/s, 3.79 m/s y 3.60 m/s.

x La velocidad mxima que se produce en el tramo es de 5.79m/s, esta

velocidad es inferior a lo admisible recomendada para concreto, dado que no
se cuenta datos de la resistencia del concreto en el tramo, se asume la cota
inferior que es de 9.6m/s; en teora el canal no debera tener problemas de
erosin, sin embargo en dada las fuertes precipitaciones del invierno en este
ao, se produjo problemas de erosin en el cauce, si bien el tramo que tuvo
problemas fue el tramo 1, tramo que no se pudo realizar en este estudio,
probablemente se deba a problemas con el mtodo constructivo de la obra.

x La socavacin lateral en el puente de la estacin 0+560m generada por el

huracn Joan es de 7.24 m y la mnima la produce la tormenta de diseo de
5 aos de 4.55m; para el caso del puente en la estacin 1+060 la socavacin
mxima y mnima son 7.82m y 5m respectivamente para los mismos eventos.

104
VIII. RECOMENDACIONES

x Para futuros anlisis de la Sub cuenca III, se recomienda emplear las mismas
herramientas computarizadas, debido a la vinculacin que estas tienen para
exportar e importar datos entre s.
x Si bien ArcGIS tiene la capacidad de realizar delimitaciones de cuencas, se
aconseja el uso de las extensiones: HEC-GeoHMS y ArcHydro tools, esto
debido al mayor catlogo de herramientas para anlisis hidrolgicos e
hidrulicos.
x A partir de los shapefiles generados, se puede realizar estudio con mayores
alcances, tomando como base esta investigacin, para enfocarse
directamente en el estudio de las obras hidrulicas presentes en la Sub
cuenca.
x Se recomienda la modelacin completa del cauce 31 de Diciembre, para
analizar de manera integral el comportamiento del mismo y determinar
posibles problemas y afectaciones de las obras hidrulicas.
x Para mitigar la socavacin en las dos cajas puentes del tramo 4, se
recomienda construir obras para proteccin de estribos, adems enrocar el
fondo del puente para cubrir los estribos, de ser necesario se puede anexar
bolsas rellenas de fibras naturales con lechadas de concreto.
x Se sugiere darle mantenimiento a la micropresa existente del cauce 31 de
Diciembre, ya que la misma no se evalu en esta investigacin debido al mal
funcionamiento de la misma.

105
 IX. BIBLIOGRAFA

ABT (1995). Estudio de Factibilidad del Programa de Manejo de la Cuenca del Lago
de Managua.

AMUSCLAM (2012). "Plan Ambiental Municipal: Municipio de Nindiri."

Baiyinbaoligao, et al. (2011). "Application of ArcGIS in the Calculation of Basins

Rainfall-Runoff." Procedia Environmental Sciences 10, Part C (0): 1980-1984.

Bjar, M. V. (2007). Drenaje, Editorial Tecnolgica de Costa Rica.

Blad, E., et al. "Iber: herramienta de simulacin numrica del flujo en ros." Revista
Internacional de Mtodos Numricos para Clculo y Diseo en Ingeniera

Camargo Hernndez, J. E. (2002). Hidrulica de Canales. Captulo 5 Del Manual de

Ingenieria de Rios, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Facultad de
Ingeniera

Cheng, W., et al. (2010). "Implementation of a COM-based decision-tree model with

VBA in ArcGIS." Expert Systems with Applications 37(1): 12-17.

Cheng, Y., et al. (2013). "ArcGIS-based evaluation of geo-hazards at Yaozhou

County, Shaanxi, China." Journal of Rock Mechanics and Geotechnical
Engineering 5(4): 330-334.

COWI and S. A. CABAL (2008). ACTUALIZACION DEL ESTUDIO DE DRENAJE

PLUVIAL DE LA SUBCUENCA III DE LA CUENCA SUR DEL LAGO DE
MANAGUA.

Deka, P. C., et al. (2011). GIS Based HEC-HMS and HEC-RAS Modeling: A Study
of Woldiya Watershed in Ethiopia, Lambert Academic Publishing.

106
Guzmn, R. H., et al. (2011). "CN-Idris: An Idrisi tool for generating curve number
maps and estimating direct runoff." Environmental Modelling & Software
26(12): 1764-1766.
Halwatura, D. and M. M. M. Najim (2013). "Application of the HEC-HMS model for
runoff simulation in a tropical catchment." Environmental Modelling &
Software 46(0): 155-162.

Hammerlay, R. d. C., et al. (2006). Modelacin Hidrolgica Con Sig Contribuciones

en Su Diffusion Y Aplicacion.

Herrero, A. D., et al. (2006). Mapas de peligrosidad de avenidas e inundaciones:

mtodos, experiencias y aplicacin, Instituto Geolgico y Minero de Espaa.

I, D. A. and R. S. C (1994). Aplicacin del programa IDRISI para la clasificacin del

uso y ocupacin del suelo a partir de imgenes LANDSAT TM, Universidad
de Concepcin, Los ngeles.
I, J. J. B. and I. N. d. O. Sanitarias (1979). Drenaje urbano, Ministerio del Ambiente
y de los Recursos Naturales Renovables. Instituto Nacional de Obras
Sanitarias.
ES (2002). TENDENCIAS SOCIOECONOMICAS SUBYACENTES AL
CRECIMIENTO URBANO EN LA SUBCUENCA III MANAGUA.

INDES (2003). "Ordenamiento Territorial Sub Cuenca III."

INTERCONSULT (2002). Estudio Agroecolgico y de Drenaje Pluvial de la

Subcuenca III de la Cuenca Sur del Lago de Managua.

INTERCONSULT (2002). "Amenazas naturales y vulnerabilidad en la Subcuenca

III."

INTERCONSULT, et al. (2002). Programa de Manejo de la Subcuenca III de la

Cuenca Sur del Lago de Managua.

INTERCONSULT, et al. (2002). Estudio de Uso Dinmico de la Tierra Sistemas

de Produccin.

107
Jos, J. D. R. S. (2010). Introduccin al tratamiento de datos espaciales en
hidrologa, Bubok Publishing.

Knebl, M. R., et al. (2005). "Regional scale flood modeling using NEXRAD rainfall,
GIS, and HEC-HMS/RAS: a case study for the San Antonio River Basin
Summer 2002 storm event." Journal of Environmental Management 75(4):
325-336.

Llopis, J. P. (2006). Sistemas de informacin geogrfica aplicados a la gestin del

territorio (2a edicin), Club Universitario.

Lanzas, M.N (2012). Cuencas Hidrogrficas. Managua.

MEDINA, G. M (2012). Estudio Hidrolgico Ciudad Sandino. Managua

MORENO, M. . G. (2011). Simulacin de los episodios de avenida en el ro arga a

su paso por pamplona mediante HEC-HMS. Universidad Pblica de Navarra.

Muoz, P. C. A. and U. d. C. F. d. I. D. d. I. Civil (2006). Uso del modelo HEC-HMS

para modelacin de cuencas urbanas. Anlisis comparativo para una
microcuenca de Concepcin, Universidad de Concepcin.
Sala, M. and M. Inbar (1992). "Some hydrologic effects of urbanization in Catalan
rivers." CATENA 19(34): 363-378.

Sendra, J. B. (1994). Sistemas de informacin geogrfica: prcticas con PC

ARC/INFO e IDRISI, RA-MA.

Shawinigan-Lavalin (1985). "Estudio del Manejo del Sistema de Drenaje Pluvial de

la Ciudad de Managua a Nivel de Diseo Preliminar."

Singh, V. P. (1987). Hydrologic Frequency Modeling: Springer.

Te Chow, V., MAIDMENT, D. R. A., MAYS, L. W. A., & Saldarriaga, J. G. (1994).

Hidrologa aplicada: McGraw-Hill.

Wise, S. (1995). "Scanning thematic maps for input to geographic information

systems." Computers & Geosciences 21(1): 7-29.

108
X. ANEXOS

109
10.1. Anexo A: Mapas Sub Cuenca III

110
10.2. Anexo B: Figuras

111
Figura 43: DEM Filtrado del cauce Borbolln

112
Figura 44:Generacin de Catchment para obtener las microcuencas del cauce Borbolln

113
Figura 45: Acumulacin del flujo del cauce Borbolln

114
Figura 46: Direccin del flujo del cauce Borbolln

115
Figura 47: rea del cauce Borbolln

116
Figura 48: DEM Filtrado para el rea del cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande al cauce 31 de
Diciembre y Sabana Grande

117
Figura 49: Generacin de Catchment para obtener microcuencas al cauce 31 de Diciembre y Sabana
Grande

118
Figura 50: Direccin del Flujo al cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande

119
Figura 51: Acumulacin del flujo al cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande

120
Figura 52: rea que comprende al cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande

121
10.3. ANEXO C: Tablas

122
Tabla 34: Datos de Precipitacin Horaria de la Tormenta del Huracn Mitch

Huracn Mitch

Da/Hora 22 - 31 /Octubre

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

1 0 0 0.6 0 0 0 2.5 4.5 6.6 1.1

2 0 0 0 0 0 0 1 6.2 5.7 6.6

3 0 11.9 0 0 0 0 0.5 6.8 9 3.9

4 0 35.1 0 0 0 0 0.4 2.1 10 1.1

5 0 2.9 0 0 0 0 1.4 8.9 7 0.2

6 0 0.5 0 0 0 0 0 0 3.8 14.3

7 0 0.8 0 0 0 0 3.6 8.1 6 14.3

8 0 0 0 0 0 1.4 2.1 4.1 5 5.3

9 0 0 0 0 0 0 0.9 1.9 4 8.4

10 0 0 0 0 0 0 3 2.3 4.3 3.6

11 0 0 0.5 0.7 0 0.4 6.6 0.5 5.2 0.3

12 0 0 0 1.4 0 0.2 3.7 1.3 3.9 0

13 0 0 0 11.4 0 1.9 2 1 5.8 0

14 0 0 0 0.4 0 0.5 1 1.2 2 0

15 1.6 0 0.1 17.2 16.7 0.2 1.5 1.8 3.8 0

16 0.7 0 0 10.1 10.7 0 4.4 1.8 4.1 0

17 0.3 0 0 0 2.1 0 2 1.1 2.5 0

18 0 0 0 0 2 0 6.5 0.2 2 0

19 0 6.7 0 0 1.7 0 4.8 0.9 5.3 0

20 0.6 38 0.6 0 0.3 0 1.9 1.2 2.1 0

21 0 0.2 0 0 0 0 3.3 2.7 1.7 0

22 0 0 2.6 0 0 0 4.4 5.2 1 0

23 0 0 0.7 0 0 0 5.8 7.4 1.2 0

24 0 0.1 0 0 0 2.4 4.2 7.3 1.4 0

Fuente: INETER

123
Tabla 35: Datos de Precipitacin Horaria de la Tormenta del Huracn Cesar

Huracn Cesar
Da/Hora 27 - 29 /Julio
27 28 29
1 0 0.7 1
2 0 1.2 1
3 0 0.9 0.1
4 0 4 0
5 0 6.8 0
6 0 15.7 0
7 0 18.7 0
8 0 36.1 0
9 0 11.4 0
10 0 14.6 0
11 0 5 0
12 0 4.3 0
13 0 3.5 0
14 0 4.5 1.5
15 0.5 14 0.2
16 0 12.8 0
17 0 1.5 0
18 0 0.5 0
19 0 2.5 0
20 0 15.7 0
21 0 1.2 0
22 0 1.3 0
23 0 3 0
24 0 2.4 0

Fuente: INETER

124
Tabla 36: Datos de Precipitacin Horaria de la Tormenta del Huracn Joan

Huracn Joan
Da/Hora 22 - 23 /Octubre
22 23
1 0 47.5
2 0 28.5
3 0 3
4 0 2
5 0 1.7
6 0 0
7 1.1 0
8 0 0
9 0.1 0
10 0.2 0
11 0.7 0
12 0.9 0
13 1.1 0
14 2.1 0
15 4.1 0
16 2.5 0
17 9.3 0
18 25 0
19 18.2 0
20 9 0
21 9 0
22 18.8 0
23 28.5 0
24 28.2 0

Fuente: INETER

125
Tabla 37: Velocidades generadas en el tramo 4 del 31 de Diciembre

126
127
128
129
 Tabla 38: Caudales generados en puntos de controles, microcuencas y
tramos, segn eventos Crticos
Huracn Joan en el Borbolln

130
Huracn Cesar en el Borbolln

131
Huracn Mitch en el Borbolln

132
Tormenda de diseo, para un periodo de retorno de 10 aos en el Borbolln

133
Tormenta de diseo con periodo de retonor de 5 aos, para el Borbolln

134
Huracn Joan Cauce 31 de Diciembre

Huracn Cesar Cauce 31 de Diciembre

135
Huracn Mitch Cauce 31 de Diciembre

Tormenta de Diseo, periodo de retorno 10 aos Cauce 31 de Diciembre

136
Tormenta de Diseo, periodo de retorno 5 aos Cauce 31 de Diciembre

137
10.4. ANEXO D: Caractersticas morfomtricas de cada Microcuenca de
la Sub cuenca III

138
 Parmetros Morfomtricos de la Sub cuenca III por Microcuencas
1. Microcuenca 1

Tabla 1: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 1

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 3.03 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 12.32 km Permetro de la Cuenca
EM_M 52.97 msnm Elevacin Media
PM_G 1.45 Pendiente Media (Grados)
PM_P 2.56 % Pendiente Media (Porcentaje)
KC 2 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)
RH 0.36 Relacin Hipsomtrica
LC_KM 3.26 Km Longitud del Eje del Rio Principal
LA_KM 2.62 km Longitud Directa del Rio Principal
SM 1.24 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico
EMX_M 58 msnm Altitud Mxima
EMN_M 37 msnm Altitud Mnima
SC_P 1.09 Pendiente promedio del Rio Principal
TC_KIRPICH 1.14 Tiempo de concentracin de Kirpich
Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 1.15 Public Works

139
Grfico 1: Perfil del cauce principal de Microcuenca 1

Grafico 2: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 1

140
 2. Microcuenca 2

Tabla 2: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 2

Parmetro Registro Unidad Descripcin

CLVRGN 1 Cuenca Hidrogrfica

A_KM2 1.34 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 7.88 km Permetro de la Cuenca

EM_M 68.76 msnm Elevacin Media

PM_G 1.33 Pendiente Media (Grados)

PM_P 2.34 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 1.92 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RCI 0.27 Relacin Circular

RH 0.49 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 0.43 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 0.39 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.13 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 50 msnm Altitud Mxima

EMN_M 46 msnm Altitud Mnima

SC_P 1.8 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.21 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and Public
TC_CHPW_H 0.21 Works

141
Grfico 3: Perfil del cauce principal de Microcuenca 2

Grafico 4: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 2

142
 3. Microcuenca 3

Tabla 3: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 3

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 0.43 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 4.8 km Permetro de la Cuenca

EM_M 71.34 msnm Elevacin Media

PM_G 3.25 Pendiente Media (Grados)

PM_P 5.76 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.07 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 0.4 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 0.81 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 0.75 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.07 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 59 msnm Altitud Mxima

EMN_M 50 msnm Altitud Mnima

SC_P 2.02 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.32 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and Public
TC_CHPW_H 0.32 Works

143
Grfico 5: Perfil del cauce principal de Microcuenca 3

Grafico 6: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 3

144
 4. Microcuenca 4

Tabla 4: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 4

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 4.5 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 16 km Permetro de la Cuenca

EM_M 88.02 msnm Elevacin Media

PM_G 1.72 Pendiente Media (Grados)

PM_P 3.03 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.13 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 1.44 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 5.16 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 4.28 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.21 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 152 msnm Altitud Mxima

EMN_M 50 msnm Altitud Mnima

SC_P 2.86 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 1.06 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and Public
TC_CHPW_H 1.06 Works

145
Grfico 6: Perfil del cauce principal de Microcuenca 4

Grafico 8: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 4

146
 5. Microcuenca 5

Tabla 5: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 5

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 4.65 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 21 km Permetro de la Cuenca
EM_M 134.45 msnm Elevacin Media
PM_G 2.05 Pendiente Media (Grados)
PM_P 3.6 % Pendiente Media (Porcentaje)
KC 2.75 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)
RH 0.94 Relacin Hipsomtrica
LC_KM 6.26 Km Longitud del Eje del Rio Principal
LA_KM 5.66 km Longitud Directa del Rio Principal
SM 1.11 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico
EMX_M 209 msnm Altitud Mxima
EMN_M 60 msnm Altitud Mnima
SC_P 4 Pendiente promedio del Rio Principal
TC_KIRPICH 1.14 Tiempo de concentracin de Kirpich
TC_CHPW_ Tiempo de Concentracin de California Highways and
H 1.15 Public Works

147
Grfico 9: Perfil del cauce principal de Microcuenca 5

Grafico 10: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 5

148
 6. Microcuenca 6

Tabla 6: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 6

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 0.2 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 3.08 km Permetro de la Cuenca
EM_M 70.55 msnm Elevacin Media
PM_G 1.87 Pendiente Media (Grados)
PM_P 3.31 % Pendiente Media (Porcentaje)
KC 1.96 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)
RH 0.36 Relacin Hipsomtrica
LC_KM 0.62 Km Longitud del Eje del Rio Principal
LA_KM 0.18 km Longitud Directa del Rio Principal
SM 3.35 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico
EMX_M 70 msnm Altitud Mxima
EMN_M 58 msnm Altitud Mnima
SC_P 3.98 Pendiente promedio del Rio Principal
TC_KIRPICH 0.21 Tiempo de concentracin de Kirpich
Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 0.21 Public Works

149
Grfico 11: Perfil del cauce principal de Microcuenca 6

Grafico 12: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 6

150
 7. Microcuenca 7

Tabla 7: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 7

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 7.1 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 17.52 km Permetro de la Cuenca
EM_M 127.78 msnm Elevacin Media
PM_G 2.38 Pendiente Media (Grados)
PM_P 4.18 % Pendiente Media (Porcentaje)
KC 1.85 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)
RH 1.16 Relacin Hipsomtrica
LC_KM 6.04 Km Longitud del Eje del Rio Principal
LA_KM 5.33 km Longitud Directa del Rio Principal
SM 1.13 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico
EMX_M 209 msnm Altitud Mxima
EMN_M 60 msnm Altitud Mnima
SC_P 4.02 Pendiente promedio del Rio Principal
TC_KIRPICH 1.1 Tiempo de concentracin de Kirpich
Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 1.1 Public Works

151
Grfico 13: Perfil del cauce principal de Microcuenca 7

Grafico 14: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 7

152
 8. Microcuenca 8

Tabla 8: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 8

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 2.7 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 13.24 km Permetro de la Cuenca
EM_M 98.07 msnm Elevacin Media
PM_G 1.84 Pendiente Media (Grados)
PM_P 3.21 % Pendiente Media (Porcentaje)
KC 2.27 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)
RH 1.07 Relacin Hipsomtrica
LC_KM 4.43 Km Longitud del Eje del Rio Principal
LA_KM 3.99 km Longitud Directa del Rio Principal
SM 1.11 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico
EMX_M 151 msnm Altitud Mxima
EMN_M 70 msnm Altitud Mnima
SC_P 2.76 Pendiente promedio del Rio Principal
TC_KIRPICH 0.97 Tiempo de concentracin de Kirpich
Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 0.97 Public Works

153
Grfico 15: Perfil del cauce principal de Microcuenca 8

Grafico 16: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 8

154
 9. Microcuenca 9

Tabla 9: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 9

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 14.52 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 35.88 km Permetro de la Cuenca
EM_M 258.89 msnm Elevacin Media
PM_G 2.78 Pendiente Media (Grados)
PM_P 4.87 % Pendiente Media (Porcentaje)
KC 2.65 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)
RH 2.64 Relacin Hipsomtrica
LC_KM 13.05 Km Longitud del Eje del Rio Principal
LA_KM 11.44 km Longitud Directa del Rio Principal
SM 1.14 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico
EMX_M 638 msnm Altitud Mxima
EMN_M 124 msnm Altitud Mnima
SC_P 5.09 Pendiente promedio del Rio Principal
TC_KIRPICH 1.66 Tiempo de concentracin de Kirpich
Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 1.67 Public Works

155
Grfico 17: Perfil del cauce principal de Microcuenca 9

Grafico 18: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 9

156
 10. Microcuenca 10

Tabla 10: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 10

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 3.75 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 18.12 km Permetro de la Cuenca

EM_M 52.21 msnm Elevacin Media

PM_G 0.78 Pendiente Media (Grados)

PM_P 1.37 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.64 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 0.83 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 1.99 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 1.92 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.03 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 40 msnm Altitud Mxima

EMN_M 37 msnm Altitud Mnima

SC_P 0.31 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 1.37 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 1.38 Public Works

157
Grfico 19: Perfil del cauce principal de Microcuenca 10

Grafico 20: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 10

158
 11. Microcuenca 11

Tabla 11: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 11

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 8.8 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 18.48 km Permetro de la Cuenca

EM_M 76.66 msnm Elevacin Media

PM_G 1.11 Pendiente Media (Grados)

PM_P 1.96 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 1.76 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 0.78 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 6.07 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 5.55 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.09 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 99 msnm Altitud Mxima

EMN_M 40 msnm Altitud Mnima

SC_P 1.78 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 1.58 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 1.58 Public Works

159
Grfico 21: Perfil del cauce principal de Microcuenca 11

Grafico 22: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 11

160
 12. Microcuenca 12

Tabla 12: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 12

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 0.83 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 5.64 km Permetro de la Cuenca

EM_M 99.13 msnm Elevacin Media

PM_G 2.59 Pendiente Media (Grados)

PM_P 4.59 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 1.74 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 0.49 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 1.59 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 1.39 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.15 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 103 msnm Altitud Mxima

EMN_M 79 msnm Altitud Mnima

SC_P 2.62 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.47 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 0.48 Public Works

161
Grfico 23: Perfil del cauce principal de Microcuenca 12

Grafico 24: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 12

162
 13. Microcuenca 13

Tabla 13: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 13

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 11.4 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 27.24 km Permetro de la Cuenca

EM_M 173.08 msnm Elevacin Media

PM_G 2.13 Pendiente Media (Grados)

PM_P 3.75 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.28 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 1.35 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 8.59 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 5.86 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.47 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 221 msnm Altitud Mxima

EMN_M 103 msnm Altitud Mnima

SC_P 2.21 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 1.8 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways
TC_CHPW_H 1.81 and Public Works

163
Grfico 25: Perfil del cauce principal de Microcuenca 13

Grafico 26: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 13

164
 14. Microcuenca 14

Tabla 14: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 14

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 13.65 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 44.08 km Permetro de la Cuenca

EM_M 357.31 msnm Elevacin Media

PM_G 7.41 Pendiente Media (Grados)

PM_P 13.54 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 3.36 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 2.21 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 3.05 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 2.37 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.29 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 199 msnm Altitud Mxima

EMN_M 159 msnm Altitud Mnima

SC_P 1.87 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.83 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 0.83 Public Works

165
Grfico 27: Perfil del cauce principal de Microcuenca 14

Grafico 28: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 14

166
 15. Microcuenca 15

Tabla 15: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 15

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 0.78 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 8.48 km Permetro de la Cuenca

EM_M 217.71 msnm Elevacin Media

PM_G 2.13 Pendiente Media (Grados)

PM_P 3.72 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.72 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 1.2 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 0.85 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 0.56 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.54 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 209 msnm Altitud Mxima

EMN_M 199 msnm Altitud Mnima

SC_P 1.55 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.32 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 0.32 Public Works

167
Grfico 29: Perfil del cauce principal de Microcuenca 15

Grafico 30: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 15

168
 16. Microcuenca 16

Tabla 16: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 16

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 10.87 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 18.48 km Permetro de la Cuenca

EM_M 372.92 msnm Elevacin Media

PM_G 12.24 Pendiente Media (Grados)

PM_P 22.74 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 1.58 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 1.89 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 3.84 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 3.26 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.18 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 493 msnm Altitud Mxima

EMN_M 201 msnm Altitud Mnima

SC_P 9.65 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.5 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 0.5 Public Works

169
Grfico 31: Perfil del cauce principal de Microcuenca 16

Grafico 32: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 16

170
 17. Microcuenca 17

Tabla 17: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 17

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 4.53 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 16.64 km Permetro de la Cuenca

EM_M 348.3 msnm Elevacin Media

PM_G 10.18 Pendiente Media (Grados)

PM_P 18.95 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.21 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 2.11 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 5.76 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 3.54 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.62 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 459 msnm Altitud Mxima

EMN_M 215 msnm Altitud Mnima

SC_P 5.37 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.86 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and Public
TC_CHPW_H 0.86 Works

171
Grfico 33: Perfil del cauce principal de Microcuenca 17

Grafico 34: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 17

172
 18. Microcuenca 18

Tabla 18: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 18

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 7.53 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 16.12 km Permetro de la Cuenca

EM_M 485.74 msnm Elevacin Media

PM_G 17.97 Pendiente Media (Grados)

PM_P 34.04 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 1.66 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 1.62 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 5.64 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 4.27 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.32 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 717 msnm Altitud Mxima

EMN_M 300 msnm Altitud Mnima

SC_P 9.07 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.68 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and Public
TC_CHPW_H 0.69 Works

173
Grfico 35: Perfil del cauce principal de Microcuenca 18

Grafico 36: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 18

174
 19. Microcuenca 19

Tabla 19: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 19

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 7.72 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 20.48 km Permetro de la Cuenca

EM_M 340.09 msnm Elevacin Media

PM_G 4.05 Pendiente Media (Grados)

PM_P 7.1 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.08 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 1.59 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 5.93 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 4.84 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.22 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 452 msnm Altitud Mxima

EMN_M 249 msnm Altitud Mnima

SC_P 4.49 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.95 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and Public
TC_CHPW_H 0.96 Works

175
Grfico 37: Perfil del cauce principal de Microcuenca 19

Grafico 38: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 19

176
 20. Microcuenca 20

Tabla 20: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 20

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 7.05 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 19.28 km Permetro de la Cuenca

EM_M 481.57 msnm Elevacin Media

PM_G 16.81 Pendiente Media (Grados)

PM_P 31.87 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.05 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 1.87 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 6.05 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 4.68 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.29 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 719 msnm Altitud Mxima

EMN_M 299 msnm Altitud Mnima

SC_P 9.1 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.74 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 0.74 Public Works

177
Grfico 39: Perfil del cauce principal de Microcuenca 20

Grafico 40: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 20

178
 21. Microcuenca 21

Tabla 21: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 21

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 13.92 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 26.08 km Permetro de la Cuenca

EM_M 473.44 msnm Elevacin Media

PM_G 11.68 Pendiente Media (Grados)

PM_P 21.41 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 1.97 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 1.58 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 8.49 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 6.33 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.34 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 737 msnm Altitud Mxima

EMN_M 299 msnm Altitud Mnima

SC_P 6.92 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 1.07 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 1.08 Public Works

179
Grfico 41: Perfil del cauce principal de Microcuenca 21

Grafico 42: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 21

180
 22. Microcuenca 22

Tabla 22: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 22

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 8.86 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 19.04 km Permetro de la Cuenca

EM_M 667.34 msnm Elevacin Media

PM_G 23.17 Pendiente Media (Grados)

PM_P 44.26 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 1.8 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 0.88 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 6.58 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 5.73 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.15 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 847 msnm Altitud Mxima

EMN_M 387 msnm Altitud Mnima

SC_P 9.44 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.78 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 0.79 Public Works

181
Grfico 43: Perfil del cauce principal de Microcuenca 22

Grafico 44: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 22

182
 23. Microcuenca 23

Tabla 23: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 23

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 0.73 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 5.8 km Permetro de la Cuenca

EM_M 419.3 msnm Elevacin Media

PM_G 9.93 Pendiente Media (Grados)

PM_P 17.93 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 1.92 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 2.34 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 0.34 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 0.33 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.06 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 386 msnm Altitud Mxima

EMN_M 379 msnm Altitud Mnima

SC_P 2.86 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.13 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 0.13 Public Works

183
Grfico 45: Perfil del cauce principal de Microcuenca 23

Grafico 46: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 23

184
 24. Microcuenca 24

Tabla 24: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 24

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 10.03 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 23.08 km Permetro de la Cuenca

EM_M 751.51 msnm Elevacin Media

PM_G 20.86 Pendiente Media (Grados)

PM_P 40.14 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.05 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 0.51 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 8.01 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 7.06 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.13 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 915 msnm Altitud Mxima

EMN_M 400 msnm Altitud Mnima

SC_P 8.05 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 0.94 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 0.95 Public Works

185
Grfico 47: Perfil del cauce principal de Microcuenca 24

Grafico 48: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 24

186
 25. Microcuenca 25

Tabla 25: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 25

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 9.24 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 24.84 km Permetro de la Cuenca

EM_M 759.77 msnm Elevacin Media

PM_G 20.9 Pendiente Media (Grados)

PM_P 40.12 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.31 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 0.46 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 9.71 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 7.35 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.32 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 927 msnm Altitud Mxima

EMN_M 403 msnm Altitud Mnima

SC_P 7.23 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 1.17 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and Public
TC_CHPW_H 1.18 Works

187
Grfico 49: Perfil del cauce principal de Microcuenca 25

Grafico 50: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 25

188
 26. Microcuenca 26

Tabla 26: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 26

Parmetro Registro Unidad Descripcin

A_KM2 11.98 Km2 Superficie de la Cuenca

P_KM 33.16 km Permetro de la Cuenca

EM_M 741.39 msnm Elevacin Media

PM_G 22.87 Pendiente Media (Grados)

PM_P 44.8 % Pendiente Media (Porcentaje)

KC 2.7 Coeficiente de Compacidad (Gravelius)

RH 0.47 Relacin Hipsomtrica

LC_KM 12.83 Km Longitud del Eje del Rio Principal

LA_KM 8.4 km Longitud Directa del Rio Principal

SM 1.53 Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico

EMX_M 919 msnm Altitud Mxima

EMN_M 378 msnm Altitud Mnima

SC_P 5.81 Pendiente promedio del Rio Principal

TC_KIRPICH 1.59 Tiempo de concentracin de Kirpich

Tiempo de Concentracin de California Highways and
TC_CHPW_H 1.6 Public Works

189
Grfico 51: Perfil del cauce principal de Microcuenca 26

Grafico 52: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 26

190
10.5. ANEXO E: Planos

191
Delimitacin de la Sub Cuenca III de Managua

Leyenda
Red de Drenaje del rea del Cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande

Red de Drenaje del rea del Cauce Borbolln

rea del Cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande

rea del Cauce Borbolln

0 0.5 1 2 3 4
Miles

1:125,000
UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
Elaborado por: Tesis:
Ing. Adriana Massiel Bello Herrera Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III
Ing. Luis Alberto Huete Medrano de la Cuenca Sur de la ciudad de Managua

Revisa: Fecha: Mapa:

PhD. Nstor Javier Lanza Meja 30 de Noviembre del 2013 1
Mapa de Microcuencas de la Sub Cuenca III de Managua

Leyenda

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

0 0.5 1 2 3 4
Miles

1:125,000
UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
Elaborado por: Tesis:
Ing. Adriana Massiel Bello Herrera Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III
Ing. Luis Alberto Huete Medrano de la Cuenca Sur de la ciudad de Managua

Revisa: Fecha: Mapa:

PhD. Nstor Javier Lanza Meja 30 de Noviembre del 2013 2
Mapa de Pendiente de la Sub Cuenca III de Managua

Leyenda
0 - 4% (Nula o casi a nivel)

4 - 8% (Ligeramente inclinada)

8 - 15% (Ligeramente inclinada a moderadamente empinada)

15 - 25% (Moderadamente empinada)

25 - 50% (Empinada)

50 - 75% (Muy empinada)

75% a ms (Extremadamente empinada)

0 0.5 1 2 3 4
Miles

1:125,000
UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
Elaborado por: Tesis:
Ing. Adriana Massiel Bello Herrera Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III
Ing. Luis Alberto Huete Medrano de la Cuenca Sur de la ciudad de Managua

Revisa: Fecha: Mapa:

PhD. Nstor Javier Lanza Meja 30 de Noviembre del 2013 3
Mapa de Uso de Suelo de la Sub Cuenca III de Managua

Leyenda
Bosque

Cultivo

Comercio

Potreros, barbechos o reas con maleza < 40%

Potreros, barbechos o reas con maleza > 40%

Residencial

Agua

Calles y carreteras

0 0.5 1 2 3 4
Miles

1:125,000
UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
Elaborado por: Tesis:
Ing. Adriana Massiel Bello Herrera Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III
Ing. Luis Alberto Huete Medrano de la Cuenca Sur de la ciudad de Managua

Revisa: Fecha: Mapa:

PhD. Nstor Javier Lanza Meja 30 de Noviembre del 2013 4
Mapa de Tipo de Suelo de la Sub Cuenca III de Managua

Leyenda
Basalto

Escoria

Pmez

Sedimentos

Tobas y suelos

Tobas, pmez y escorias

0 0.5 1 2 3 4
Miles

1:125,000
UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
Elaborado por: Tesis:
Ing. Adriana Massiel Bello Herrera Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III
Ing. Luis Alberto Huete Medrano de la Cuenca Sur de la ciudad de Managua

Revisa: Fecha: Mapa:

PhD. Nstor Javier Lanza Meja 30 de Noviembre del 2013 5
Mapa de Grupo Hidrolgio de la Sub Cuenca III de Managua

Leyenda
Grupo Hidrolgico
A (Escoria)

B (Tobas, Pmez y Escorias)

D (Basalto y Sedimentos)

0 0.5 1 2 3 4
Miles

1:125,000
UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
Elaborado por: Tesis:
Ing. Adriana Massiel Bello Herrera Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III
Ing. Luis Alberto Huete Medrano de la Cuenca Sur de la ciudad de Managua

Revisa: Fecha: Mapa:

PhD. Nstor Javier Lanza Meja 30 de Noviembre del 2013 6
Mapa del Nmero de la Curva de la Sub Cuenca III de Managua

Leyenda
Nmero de la Curva
Rango
100

50

25

0 0.5 1 2 3 4
Miles

1:125,000
UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
Elaborado por: Tesis:
Ing. Adriana Massiel Bello Herrera Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III
Ing. Luis Alberto Huete Medrano de la Cuenca Sur de la ciudad de Managua

Revisa: Fecha: Mapa:

PhD. Nstor Javier Lanza Meja 30 de Noviembre del 2013 7
 13
03
PLANO ANEXO:

ESCALA:

MES

PLANO DE UBICACION DEL MUNICIPIO

DE MANAGUA EN EL DEPARTAMENTO
LAGO DE MANAGUA

DE MANAGUA
(LAGO XOLOTLAN)

MUNICIPIO
TIPITAPA

VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACION DEL MANTO ACUIFERO

SINTESIS DE PLANES PARCIALES DE ORDENAMIENTO URBANO
SECTORES NOR-CENTRAL, SUR-OCCIDENTAL Y ORIENTAL
MUNICIPIO MICROPRESA
LAS JUBILADAS

CIUDAD SANDINO

MICROPRESA
POZO NORTE

MICROPRESA
DUARTE OCCIDENTAL
MICROPRESA UNAN
MIGUEL BONILLA
MICROPRESA
MICROPRESA VILLA LIBERTAD
POZO SUR

MICROPRESA MICROPRESA
MICROPRESA DUARTE ORIENTAL EXPERIMENTAL
EL PARAISO
MICROPRESA
BARRICADA
MICROPRESA
LOS LADINOS MICROPRESA
MICROPRESA LAS COLINAS

MICROPRESA
INAA
MICROPRESA
VILLA FONTANA MICROPRESA
BARILOCHE
MUNICIPIO
SIERRA MAESTRA NORTE

MICROPRESA DE ALMACENAMIENTO MICROPRESA

CEMENTERIO
MICROPRESA
SANTO DOMINGO
NINDIRI
CEDRO GALAN
MICROPRESA
MONTECARLO MICROPRESA
(MASAYA)
MUNICIPIO SAN ISIDRO LIBERTADOR

DOCUMENTO:
MICROPRESA

CONTENIDO:
CAMILO ORTEGA
MICROPRESA DE ALMACENAMIENTO

VILLA EL MEANDRO
MICROPRESA
SIERRA MAESTRA SUR

EL CARMEN
MICROPRESA
ALEMANIA

MICROPRESA
QUINTA TERESA

MICROPRESA
BETEL

MUNICIPIO
TICUANTEPE

MUNICIPIO SUBCUENCA ORIENTAL DEL ACUIFERO DE MANAGUA

EL CRUCERO
ZONA I DEL CAMPO DE POZOS DE LA SUBCUENCA ORIENTAL
MANTO ACUIFERO DE ALTA VULNERABILIDAD DEL ACUIFERO DE MANAGUA
A LA CONTAMINACION AREA: 7 631,49 HA
AREA DEL ACUIFERO AFECTADA POR AHE: 370,06 HA ZONA II DEL CAMPO DE POZOS DE LA SUBCUENCA ORIENTAL
HABITANTES AFECTADOS 83 726 HAB DEL ACUIFERO DE MANAGUA

MANTO ACUIFERO DE MODERADA VULNERABILIDAD MICROPRESAS EXISTENTES

A LA CONTAMINACION AREA: 19 410,701 HA
AREA DEL ACUIFERO AFECTADA POR AHE: 798,88 HA
HABITANTES AFECTADOS 211 122 HAB

MANTO ACUIFERO DE BAJA VULNERABILIDAD MICROPRESAS PROYECTADAS

A LA CONTAMINACION AREA: 298,97 HA

LIMITE DE DELEGACION DISTRITAL

TRAMA URBANA
LIMITE URBANO

LIMITE MUNICIPAL

LA ALCALDIA DE TODOS
 10 11 12 30
9
8 32
5
6 29
7

28
26
31

13
27

1
17
25 16
20
24 19
18
15
IV
6

23
2
21
14

4
3

MICRO PRESAS EXISTENTES

ITEM NOMBRE

1 ALEMANA
2 BARRICADA
3 CEMENTERIO
4 DUARTE OCCIDENTAL
5 DUARTE ORIENTAL
6 EXPERIMENTAL
1 7 GAUCHO TISCAPA
4 8 INAA
9 LAS COLINAS
10 LOS LADINOS
11 PEDAGOGICO
SOMBOLOGIA 12 POZO NORTE
13 SAN ISIDRO DE BOLAS
3 5 PUNTOS CRITICOS
14 SANTO DOMINGO
15 SIERRA MAESTRA NORTE
16 SIERRA MAESTRA SUR
MICRO PRESA EXISTENTE 17 VILLA FONTANA
18 BARILOCHE
MICRO PRESA PROPUESTA

2 MICRO PRESAS PROPUESTAS

ALCALDIA DE MANAGUA
DIRECCION GENERAL DE PROYECTOS
DIRECCION DE PROYECTOS MINICIPALES
ITEM NOMBRE SECCION DE DIBUJO GRAFIC0

1
2 INCAE
3 OCCIDENTAL # 1
4 OCCIDENTAL # 2
5 OCCIDENTAL # 3
6 AMERICAS IV PLANO DE LA CIUDAD DE MANAGUA
7 31 DE DIECIEMBRE UBICACION DE MICROPRESAS Y CAUCES
ESCALA=================1:20,000.
 PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

CABEZAL DE SALIDA
MURO DE CONTENCION
A CONSTRUIR EN 0+009
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

DIRECCION ESPECIFICA DE PROYECTOS MUNICIPALES

SECCION DE DIBUJO
ALCALDIA DE MANAGUA 6
TRAMO - 4
CANAL CON CUBIERTA Y TUBO VERTICAL
10

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

 PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

DIRECCION ESPECIFICA DE PROYECTOS MUNICIPALES

SECCION DE DIBUJO
ALCALDIA DE MANAGUA 7
TRAMO - 4
10
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
CANAL CON CUBIERTA Y TUBO VERTICAL
 PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

CAJA PUENTE #6

DIRECCION ESPECIFICA DE PROYECTOS MUNICIPALES

SECCION DE DIBUJO
ALCALDIA DE MANAGUA 8
TRAMO - 4
CANAL CON CUBIERTA Y TUBO VERTICAL
10

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

 PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

DIRECCION ESPECIFICA DE PROYECTOS MUNICIPALES

SECCION DE DIBUJO
ALCALDIA DE MANAGUA 9
TRAMO - 4
CANAL CON CUBIERTA Y TUBO VERTICAL
10

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

 PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

DIRECCION ESPECIFICA DE PROYECTOS MUNICIPALES

SECCION DE DIBUJO
ALCALDIA DE MANAGUA 10
TRAMO - 4
CANAL CON CUBIERTA Y TUBO VERTICAL
10

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT