BELEI Elena, Aciunea reconvenional n procesul civil al

Republicii Moldova*
Publishing house: Revista Romana de Executare Silita 1 din 2015

BELEI Elena, Aciunea reconvenional n

procesul civil al Republicii Moldova*
Aciunea reconvenional n procesul civil al Republicii Moldova*
*
Acest articol a fost publicat n volumul Conferinei internaionale "Procesul civil i
executarea silit, experiena unui nou nceput", 28-30 august 2014, Trgu-Mure, Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2014.
Conf. univ. dr. Elena Belei** Universitatea de Stat din Moldova, Chiinu
**
Autoarea deine n cadrul Facultii de Drept funcia de ef catedr Drept procesual
civil. ef al cabinetului ministrului justiiei. e-mail: elenabelei@yahoo.com,
lianna@mail.ru
La demande reconventionnelle dans la procedure civile de la Republique de Moldova
Resume
Letude se propose de clarifier une serie daspects concernant la demande
reconventionnelle qui nest pas definie dans la legislation de la Republique de Moldova,
en faisant appel aux plusieurs elements de comparaison entre autres reglementations de
certaines institutions similaires.
Mots-cles: la demande reconventionnelle; le demandeur; le defendeur; la procedure
civile
The counter-claim in the civil proceedings of Republic of Moldova
Abstract
The study aims at explaining a series of aspects related to the counter-claim undefined
in the laws of Republic of Moldova, referring to multiple comparative items amongst
other regulations of certain similar institutions.
Keywords: counter-claim; claimant; defendant; civil proceedings
n dreptul roman al lui Iustinian, aciunea reconvenional era cunoscut ca "Mutuae
Petitiones"1. Etimologic, denumirea de "aciune reconvenional" vine de la expresia
"reconventio", adic aciune (conventio) a prtului (reus)2.
1
I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. I. Ed. Servo Sat, Arad, 2000, p. 187.
2
Ibidem, p. 185.
O definiie laconic a aciunii reconvenionale ntlnit n literatura de specialitate ruseasc se
rezum la pretenia de drept material a prtului, intentat contra aciunii civile a
reclamantului, pentru a fi examinate mpreun3.
3
Cu regret, legiuitorul Republicii Moldova nu definete aciunea reconvenional, fapt care ne
determin s reevaluam studiile doctrinare. n cel mai vast sens, aciunea reconvenional este
o form de manifestare efectiv a principiilor dreptului la aprare, disponibilitii i
contradictorialitii. Prtului i este permis s recurg la toate mijloacele procesuale pentru a
se apra de preteniile reclamantului. Alturi de obieciile procesual-juridice sau material-
juridice care se regsesc n referin, aciunea reconvenional se perfecteaz printr-o cerere
de chemare n judecat a prtului ctre reclamant. Diferena este c prtul formuleaz o
astfel de cerere ntr-un proces deja intentat. Aciunea reconvenional poate fi intentat i n
cadrul procedurii arbitrale. "Dac are pretenii mpotriva reclamantului derivnd din acelai
raport juridic, prtul poate face aciune reconvenional, care se soluioneaz concomitent
sau ulterior cererii de arbitraj. (...) Aciunea reconvenional se depune n termenul de
depunere a referinei sau cel trziu la data primului termen de nfiare i trebuie s
ntruneasc aceleai condiii ca i cererea principal. Intentarea aciunii reconvenionale se
face potrivit regulilor generale de intentare a aciunii"4.
4
Art. 19 din Legea cu privire la arbitraj nr. 23/2008, publicat n M. Of. al Republicii
Moldova nr. 88-89 din 20 mai 2008.
Aciunea reconvenional este i ea o aciune civil, care este naintat de ctre prt n cadrul
unui proces deja pornit, n scopul de a se apra mpotriva aciunii principale sau pentru c
aciunea reconvenional este conex prin temei cu aciunea iniial5. Urmare a unei astfel de
definiri a aciuni reconvenionale, putem conchide c aceasta este ndreptat mpotriva
aciunii iniiale, i nu contra reclamantului.
5

ns legiuitorul din Republica Moldova indic direct n art. 172 C. pr. civ.6 c "prtul are
dreptul s intenteze mpotriva reclamantului (s.n.) o aciune reconvenional pentru a fi
judecat odat cu aciunea iniial".
6
Codul de procedur civil al Republicii Moldova nr. 225 din 30 mai 2003, republicat n
M. Of. al Republicii Moldova nr. 130-134 din 21 iunie 2013.
n acelai timp, sintagma "mpotriva reclamantului" ne determin s ne ntrebm dac prtul
va putea formula aciunea sa reconvenional mpotriva coreclamanilor sau a unui
intervenient principal. Ori va putea prtul n aciunea sa reconvenional s indice i alte
persoane drept copri, cu excepia reclamantului propriu-zis. Vom reveni la aceste aspecte
dup evidenierea categoriilor aciunii reconvenionale prevzute de lege.
Doctrina evideniaz unele trsturi specifice aciunii reconvenionale:
1) aciunea reconvenional este aciunea civil proprie prtului;
2) aciunea reconvenional se intenteaz ntr-un proces care este deja pornit;
3) aciunea reconvenional se intenteaz cu scopul de a se examina concomitent cu aciunea
iniial7.
7

Prin intentarea aciunii reconvenionale are loc o aa-numit dublare a calitilor procesuale -
reclamantul care a intentat aciunea iniial devine i prt, iar prtul anterior devine i
reclamant.
Dei legiuitorul nu denumete ntr-un fel anume prtul care depune aciune reconvenional,
doctrina deseori folosete sintagma "reconvenient" sau "prt-reconvenient".
Importana aciunii reconvenionale ntr-un proces judiciar deja pornit este c, n primul rnd,
aceasta permite reconvenientului s-i nainteze aciunea la instana de judecat unde deja se
judec cauza civil n care a fost chemat. De cele mai dese ori, aceasta coincide cu domiciliul
(sediul) prtului (art. 38 C. pr. civ.). n al doilea rnd, intentarea unei aciuni reconvenionale
este optim i din motivul c prile n acelai litigiu i soluioneaz divergenele sale n mod
reciproc. Cumularea n cadrul unui proces judiciar a aciunii iniiale i aciunii
reconvenionale este util i din raiuni economice. Or, intentarea unei aciuni
reconvenionale face ca reconvenientul s economiseasc timp i surse financiare. Intentarea
unei aciuni n ordinea procedurii generale pe aciuni civile, de regul, dureaz, iar prin
intermediul aciunii reconvenionale ntr-un proces judiciar se soluioneaz dou aciuni. Tot
prin intermediul unei aciuni reconvenionale se evit situaiile de hotrri judectoreti care
nu se pot concilia, dar i se soluioneaz mai profund i just raportul litigios ntre pri
(pricina civil). Fiecare pretenie formulat de reclamant i prt trebuie s-i gseasc
rspunsul n dispozitivul hotrrii judectoreti. Hotrrea instanei va dobndi puterea
lucrului judecat att n privina celor statuate din cererea principal, ct i a celor statuate din
cererea reconvenional8.
8
I. Deleanu, Tratat de procedur civil. Volumul I. Ediie revzut, completat i
actualizat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 922.
Pe lng avantajele intentrii unei aciuni reconvenionale, se pot evidenia i unele
dezavantaje ale aciunii reconvenionale. Prin intentarea unei aciuni reconvenionale se
ajunge la faptul c ntr-un proces civil se complic sarcinile care sunt puse pe seama instanei,
adic mai apare o aciune care trebuie s fie soluionat n acelai proces, apar mai multe date
de fapt, care necesit a fi apreciate de instan. Un alt inconvenient este c prin intentarea
aciunii reconvenionale este verosimil c se va nclca termenul rezonabil de examinare a
unei cauze civile, or, intentarea unei aciuni reconvenionale duce deseori la amnarea
procesului - art. 208 alin. (1) C. pr. civ.
ntruct intentarea aciunii reconvenionale se face conform regulilor generale de intentare a
aciunii [art. 172 alin. (2) C. pr. civ.], aceasta se perfecteaz printr-o cerere scris conform
exigenelor art. 166-167 C. pr. civ., se impune cu tax de stat (art. 84 C. pr. civ.), urmnd a
respecta rigorile art. 169 i art. 170 C. pr. civ.
Excepie face doar competena jurisdicional teritorial. Bineneles, reconvenientul poate
renuna la aciunea sa, reclamantul o poate recunoate, prile pot ncheia o tranzacie,
inclusiv n legtur cu preteniile prtului adresate reconvenional.
Recunoscut aproape unanim ca mijloc de aprare a prtului, trebuie s accentum c
aciunea reconvenional are o dubl calitate ce rezult din scopul acesteia. Ea poate fi un
mijloc de aprare a prtului mpotriva aciunii civile care este naintat mpotriva sa, dar
poate fi i o pretenie material de sine stttoare care se examineaz n acelai proces cu
aciunea civil iniial. n acest context, trebuie s semnalm c aciunea reconvenional
potrivit legii procesuale a Republicii Moldova se poate depune doar n trei cazuri (art. 173 C.
pr. civ.):
1) Dac urmrete compensarea preteniei iniiale [art. 173 alin. (1) lit. a) C. pr. civ.];
2) Dac admiterea acestea exclude, total sau parial, admiterea aciunii iniiale [art. 173 alin.
(1) lit. b) C. pr. civ.];
3) Dac ea i aciunea iniial sunt n conexiune, iar judecarea lor simultan ar duce la
soluionarea rapid i just a litigiilor [art. 173 alin. (1) lit. c) C. pr. civ.].
1. Referitor la compensarea preteniei iniiale [art. 173 alin. (1) lit. a) C. pr. civ.], trebuie s
menionm c prtul trebuie s se conformeze regulilor prevzute de art. 651-659 C. civ.9,
care stipuleaz cazurile de admitere a compensaiei ca modalitate de stingere a obligaiilor.
Esena legturii acestor pretenii (iniiale i reconvenionale) n acest caz rezid din
capacitatea aciunii reconvenionale de a stinge aciunea iniial prin compensarea ei printr-o
crean, drept ce aparine prtului10. Compensarea preteniei iniiale n temeiul lit. a) a alin.
(1) al art. 173 C. pr. civ. nu presupune c aciunea reconvenional n acest caz exclude
aciunea iniial, din contr, aceasta nseamn c ambele pretenii se admit - n caz contrar ar
fi imposibil compensarea preteniilor. Recunoscnd pretenia reclamantului ca ntemeiat,
prtul, ntr-un asemenea caz, cere ca aceast pretenie s fie compensat cu pretenia pe care
o are mpotriva reclamantului11. n virtutea acestui temei se poate afirma, cu anumite rezerve,
c prtul ar face din start o recunoatere a preteniilor reclamantului. Dei prtul i n
asemenea caz poate depune referin cu contraargumentele de rigoare mpotriva aciunii
iniiale.
9
Codul civil al Republicii Moldova nr. 1107 din 6 iunie 2002, n M. Of. al Republicii
Moldova nr. 82-86 din 22 iunie 2002, pe
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view= doc&lang=1&id=348338 (vizitat la
10 august 2014).
10

11

Cu toate acestea, extrem de rar putem ntlni compensare total. De exemplu, ntr-o aciune
civil privind ncasarea plii pentru locaiune n sum de 10.000 (zece mii) de lei, prtul
solicit n ordine reconvenional plata pentru reparaia curent efectuat n sum de 15.000
(cincisprezece mii) de lei (aciuni reconvenionale compensatorii excedentare).
Codul civil al Republicii Moldova prevede situaiile n care nu este admisibil compensarea
preteniilor:
a) cu termenul de prescripie expirat; aceast regul nu se aplic n cazul n care termenul de
prescripie a expirat dup data la care creana al crei termen de prescripie a expirat putea fi
compensat;
b) privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii sau prin cauzarea morii;
c) privind plata pensiei alimentare;
d) privind ntreinerea pe via;
e) dac obiectul prestaiei este un bun insesizabil;
f) cnd obligaia s-a nscut dintr-o fapt ilicit intenionat.
Dac instana de judecat a examinat mpreun cu aciunea civil iniial i o aciune
reconvenional compensatorie, atunci, n funcie de circumstanele cauzelor civile, va putea
dispune att respingerea, ct i admiterea integral ori parial a ambelor ori admiterea
integral sau parial a oricreia dintre ele.
2. n cazul temeiului prevzut la art. 173 alin. (1) lit. b) C. pr. civ., admiterea aciunii
reconvenionale exclude, total sau parial, admiterea aciunii iniiale, urmnd s se acorde
ctig de cauz doar uneia dintre pri. Legtura aciunii reconvenionale cu aciunea iniial
n acest caz se rezum la o interexcludere a lor, astfel nct doar o pretenie urmeaz s fie
admis sau respinse ambele. Aceasta se manifest prin faptul c la depunerea aciunii
reconvenionale trebuie s fie cert situaia c o aciune o exclude pe alta. n asemenea
situaie poate fi vorba de un bun care se afl n litigiu prin intentarea unei aciuni civile reale
i reclamantul cere ca s i fie recunoscut lui dreptul de proprietate, iar prtul, la rndul su,
depune o aciune reconvenional prin care cere s i fie recunoscut lui dreptul asupra acestui
bun, revendicndu-l de la reclamant. n asemenea situaii, poate fi satisfcut doar o pretenie,
prin recunoaterea dreptului de proprietate a prtului asupra bunului i dispunerea realizrii
dreptului acestuia se va exclude aciunea n constatare a reclamantului. Legtura inseparabil
dintre aciunea civil iniial i cea reconvenional poate fi exemplificat printr-un alt caz:
succesorul testamentar solicit evacuarea rudelor testatorului din imobilul primit motenire,
iar acestea, la rndul lor, cer declararea nulitii testamentului. Este evident c doar o parte
poate avea ctig de cauz.
Legea procesual civil a Republicii Moldova admite i posibilitatea excluderii pariale a celor
dou aciuni civile. Adic pentru a accepta spre examinare o aciune reconvenional este
suficient doar excluderea parial a aciunii principale. Instana de judecat va trebui s
primeasc spre examinare aciunea reconvenional ntr-un asemenea caz. Refuzul de a primi
spre examinare aciunea reconvenional n baza art. 173 alin. (1) lit. b) C. pr. civ. este
inadmisibil pentru mai multe motive: 1) se va nclca dreptul prtului la aprare; 2) exist
riscul s apar dou hotrri ale instanei de judecat care s nu se poat concilia (hotrri
contradictorii). Din aceste considerente, legiuitorul indic n art. 173 alin. (2): "Dac, n
cazurile menionate la alin. (1) lit. a) i c), se constat c numai aciunea principal poate fi
judecat, instana o judec separat". Este lesne de observat c lit. b) a alin. (1) al art. 173 C.
pr. civ. nu este prevzut, deci separarea acestor aciuni sau refuzul de o primi spre examinare
pe cea reconvenional fiind contrare legii.
3. Prtul poate intenta aciune reconvenional cnd ea i aciunea iniial se afl n
conexiune, iar judecarea lor simultan ar duce la soluionarea rapid i just a preteniilor
potrivit art. 173 alin. (1) lit. c) C. pr. civ.
Temeiul dat semnific ipostaza n care ntre ambele aciuni exist o anumit legtur.
Legiuitorul romn utilizeaz sintagma "strns legat de aceasta"12, fapt care semnific tot o
conexiune. Conex n cazul de fa este conjunctura care admite c preteniile reclamantului
i prtului rezult din acelai raport juridic i n susinerea preteniilor se pun la dispoziie
aceleai fapte (este situaia n care soul s-a adresat n instana de judecat cu o aciune de
desfacere a cstoriei, pe cnd soia se adreseaz cu o alt pretenie pentru a partaja bunurile -
proprietate comun n devlmie)13. Pentru a primi spre examinare aciunea reconvenional
n acest temei, este suficient ca la temelia oricrei aciuni s fie fapte juridice comune
ambelor aciuni. n final, acest fapt ne permite s vorbim despre conexiunea temeiurilor
ambelor aciuni14.
12
Art. 209 alin. (1) NCPC; I. Le, Noul Cod de procedur civil. Comentariu pe
articole. Art. 1-1133, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2013, p. 345.
13

14

ns anumite conexiuni dintre aciunile civile nu permit examinarea lor concomitent fie din
raiuni de mpovrare a procesului civil (judecarea simultan trebuie s duc la soluionarea
rapid i just a litigiilor)15, fie din cauza necesitii examinrii consecutive, i nu
concomitente, a unor cereri. Astfel, dac pricina nu poate fi judecat nainte de soluionarea
unei alte pricini conexe, instana poate dispune suspendarea examinrii acesteia [art. 261 lit.
h) C. pr. civ.].
15
"Dac, la mprirea bunurilor proprietate n devlmie a soilor, vor fi atinse
interesele persoanelor tere, instana judectoreasc va dispune examinarea cererii
respective ntr-un proces aparte" [art. 38 alin. (4) C. fam. al Republicii Moldova].
Urmare a analizei celor trei temeiuri de formulare a aciunii reconvenionale, se impune
concluzia c doar n cazul art. 173 alin. (1) lit. b) C. pr. civ. aciunea reconvenional este un
mijloc de aprare a prtului mpotriva preteniilor reclamantului. La intentarea aciunii
reconvenionale care o exclude pe cea principal, reconvenientul (prtul) urmrete
realizarea a dou scopuri: n primul rnd, de a apra propriul drept; n al doilea rnd, de a se
apra mpotriva aciunii iniiale. n celelalte dou cazuri - lit. a) i c) alin. (1) art. 173 C. pr.
civ. - prtul urmrete doar primul scop, adic de a se apra pe sine, fapt care este posibil i
n cazul examinrii aciunii n cadrul unui proces judiciar separat. Dup cum rezult cert din
art. 173 alin. (2) C. pr. civ., aceste aciuni reconvenionale pot fi adresate instanei de judecat
i separat: fie concomitent cu aciunea principal, fie ulterior, fr a afecta n vreun fel soarta
procesual i material-juridic a acestora.
De aceea, aciunile reconvenionale urmeaz a fi clasificate dup primul criteriu dihotomic: a)
aciuni reconvenionale care sunt mijloc de aprare contra aciunii civile iniiale; b) aciuni
reconvenionale care nu sunt mijloc de aprare contra aciunii civile iniiale16.
16

Dac aciunea depus de ctre prt ca reconvenional nu se ncadreaz n niciun temei

prevzut de art. 173 C. pr. civ., instana de judecat va dispune separarea acesteia prin
ncheiere nesusceptibil de recurs. Conform art. 188 C. pr. civ., "dup ce primete cererea,
judectorul este n drept s separe ntr-un proces aparte una sau mai multe din preteniile
conexe ale unui reclamant sau ale mai multor reclamani dac consider raional judecarea
lor separat". Aici practica judiciar din Republica Moldova se confrunt cu o dilem:
judectorul va verifica mai nti caracterul reconvenional al aciunii prtului pentru a
dispune sau nu examinarea concomitent cu aciunea iniial ori va decide, nti de toate,
dac cererea reconvenional a prtului corespunde art. 166-170 C. pr. civ.
Suntem de prerea c trebuie interpretate sistemic att prevederile art. 188 C. pr. civ., ct i
cele ale art. 168 C. pr. civ. Astfel, "cererea de chemare n judecat introdus n instan se
repartizeaz, n termen de 24 de ore, judectorului sau, dup caz, completului de judecat n
mod aleatoriu, prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor. Judectorul
care a primit (s.n.) cererea de chemare n judecat spre examinare verific dac aceasta
ntrunete exigenele prevzute de lege".
De aceea, nu considerm c primirea cererii de chemare n judecat, ca i a cererii
reconvenionale trebuie neleas n sensul intentrii (pornirii) procesului, respectiv a punerii
pe rol a celei reconvenionale. Pentru aceasta, trebuie emis o ncheiere nesusceptibil de
recurs de acceptare a cererii [art. 168 alin. (4) C. pr. civ.]. Primirea semnific simpla
recepionare a unei cereri distribuite. Numai aa se poate verifica dac cererea, inclusiv cea
reconvenional, ntrunete exigenele prevzute de lege. n consecin, judectorul care
consider c cererea pe care prtul a depus-o ca reconvenional nu comport acest caracter
va putea dispune separarea acestora. Ca efect al separrii preteniilor, cererea reconvenional
poate rmne de competena aceleiai instane de judecat, fiind necesar doar redistribuirea
ei aleatorie altui judector, dar poate determina i strmutarea ctre instana competent [art.
43 alin. (2) lit. b) C. pr. civ.]. n acest caz, se va emite nc o ncheiere judectoreasc
susceptibil de recurs. Judectorul care, dup separare, va recepiona fosta cerere
reconvenional va verifica toate premisele, condiiile i rechiziiile acestea. Doar atunci se va
putea dispune fie refuzul, fie restituirea cererii sau din considerentele legale - s nu i se dea
curs.
Raiunea unei astfel de consecutiviti legale este justificat de faptul c aciunea
reconvenional nu trebuie s tergiverseze procedural un proces civil deja intentat, or, dac
judectorul va verifica mai nti premisele, condiiile i exigenele de coninut ale cererii care
se pretinde a fi reconvenional, va putea stagna un proces civil intentat deja - se vor putea
emite ncheieri de refuz n primire susceptibile de recurs (art. 169 C. pr. civ.), de restituire a
cererii de chemare n judecat, unele dintre care se contest cu recurs (art. 170 C. pr. civ.),
sau nu se va da curs cererii reconvenionale, oferindu-i-se prtului termen de corectare a
neajunsurilor (art. 171 C. pr. civ.). Oricare dintre aceste aciuni procesuale nu este oportun
dac se produce n raport cu o cerere care nici mcar nu poart caracter reconvenional. n
consecin, judectorul trebuie mai nti s verifice dac este respectat art. 173 C. pr. civ. i
doar n cazul n care prtul a depus o aciune reconvenional veritabil, se va trece la
acceptarea aciunii reconvenionale conform regulilor generale de intentare a aciunii.
Atenionm c aciunile reconvenionale conform art. 173 alin. (2) lit. a) i c) C. pr. civ. se
vor depune pn la nceperea dezbaterilor judiciare, adic la faza pregtirii pricinii pentru
dezbateri judiciare. Or, depunerea lor dup nceperea dezbaterilor judiciare va determina o
singur soluie - separarea acesteia prin ncheiere nesusceptibil de recurs. Prtului nu i se
ncalc niciun drept, ntruct aceste dou feluri de aciuni reconvenionale se pot judeca
separat fr careva riscuri17. Doar n temeiul lit. b) alin. (1) art. 173 C. pr. civ. se pot depune
aciuni reconvenionale pn la finalizarea examinrii pricinii n fond. Acest fiind unul dintre
puinele cazuri n care poate fi relansat procesul de probaie.
17
M. Poalelungi .a., Manualul judectorului pentru cauze civile, ed. a 2-a, Tipografia
central, Chiinu, 2013, p. 128.
Dac reclamantul pe parcursul procesului i va modifica aciunea (schimbnd fie preteniile,
fie temeiul acestora), prtul va fi ndreptit s depun mai trziu de nceperea dezbaterilor
judiciare aciune reconvenional n baza oricrui temei prevzut de art. 173 C. pr. civ.
Potrivit normelor de competen jurisdicional teritorial general, aciunea se intenteaz n
instana de la domiciliul prtului - art. 38 alin. (1) C. pr. civ. De asemenea, potrivit normelor
de competen jurisdicional, aciunea reconvenional se intenteaz, indiferent de instana
competent s o judece, n instana care judec aciunea iniial [art. 42 alin. (2) C. pr. civ.].
n acest context, trebuie s rspundem la ntrebarea: atunci cnd aciunea reconvenional este
de competen excepional (art. 40 C. pr. civ.) sau competen jurisdicional material a
curilor de apel, poate fi ignorat caracterul imperativ al acestor norme, fcndu-se referire la
art. 42 alin. (2) C. pr. civ.? Credem c rspunsul trebuie nuanat doar n funcie de cele dou
categorii de aciuni reconvenionale. Astfel, aciunea reconvenional formulat potrivit lit. b)
a alin. (2) al art. 173 C. pr. civ., graie caracterului su indivizibil fa de aciunea iniial, se
va judeca n instana care examineaz aciunea iniial. Dac aciunea reconvenional este
intentat conform art. 173 alin. (1) lit. a) sau c) C. pr. civ., separarea acesteia se impune n
cazul n care cade sub incidena art. 40 C. pr. civ. sau a prevederilor speciale referitoare la
competena curilor de apel ca instan de fond.
Aici ns trebuie s menionm i pericolul unei situaii inverse care se poate produce doar n
cazul n care o aciune civil inseparabil de o alta aflat deja pe rol nu este intentat de ctre
prt ca reconvenional n acelai proces. Nu este relevant dac acesta acioneaz sau nu cu
rea-credin, ns cert este un lucru: dou instane diferite pot pronuna dou hotrri
judectoreti care se pot contrazice. De exemplu, o instan decide partajarea masei
succesorale ntre motenitorii testamentari, iar alta decide anularea testamentului sau o
instan de judecat decide ncasarea pensiei de ntreinere pentru copilul minor, iar alta
constat lipsa paternitii celui obligat la ntreinere. Aici se impune aplicarea art. 37 C. pr.
civ.: "n cazul n care pretenii legate ntre ele sunt examinate de mai multe instane
judectoreti n acelai timp, acestea urmeaz a fi conexate, la cerere (s.n.), printr-o ncheiere
i examinate de judectoria sesizat mai nti". Dac reclamantul n prima aciune, chemat ca
prt n aciunea a doua, la alt instan nu va face cererea de conexare, aceasta desigur nu se
va produce, iar riscul pronunrii unor hotrri contradictorii i va fi imputabil.
Persoana care are dreptul de a intenta o aciune reconvenional este doar prtul. Dac acesta
se apr cu ajutorul unui reprezentant contractual, mputernicirea "de a intenta aciune
reconvenional" trebuie expres prevzut n mandatul avocatului sau procura salariatului
persoanei juridice sub sanciunea nulitii (art. 81 C. pr. civ.). Aciune reconvenional nu
poate fi intentat de persoanele care, potrivit legii, dispun de prerogativa intentrii de aciuni
n numele altor persoane [procuror (art. 71 C. pr. civ.), autoriti publice, organizaii,
persoane fizice (art. 73 C. pr. civ.)] - care posed drepturi i obligaii de reclamant.
Prtul desigur se poate apra cu ajutorul unei aciuni reconvenionale chiar dac este acionat
n judecat de ctre mai muli coreclamani. Trebuie doar s punctm c n cazul unei
coparticipri active obligatorii (art. 62 C. pr. civ.) aciunea reconvenional va fi opozabil
tuturor coreclamanilor, iar n cazul coparticiprii active facultative (art. 63 C. pr. civ.),
prtul va decide cruia dintre coreclamani i poate adresa o reconvenional compensatorie,
exclusiv sau conex, fiind posibil situaia n care prtul se va adresa unuia, ctorva sau
tuturor coreclamanilor facultativi. Dac n cadrul procesului civil este atestat coparticiparea
pasiv, atunci putem meniona c oricare dintre coprii facultativi poate face aciune
reconvenional mpotriva cererii reclamantului, ns despre coprii obligatorii nu putem
afirma acelai lucru. n acest ultim caz, considerm c reconvenionala va trebui formulat i,
respectiv, semnat de ctre toi coprii obligatorii, graie legturii juridice inseparabile
dintre acestea. n caz contrar, instana va dispune separarea acesteia. Considerm c i
mpotriva aciunii intervenientului principal se poate face cerere reconvenional de ctre cel
care este indicat de ctre acesta ca prt. Ipotetic, acesta poate fi chiar reclamantul din
aciunea iniial. Aici ns trebuie s atenionm c, n pofida lipsei unei prevederi exprese,
nu este nici raional, nici admisibil aciunea reconvenional formulat de reclamant
mpotriva cererii reconvenionale a prtului. Este salutar precizarea legal fcut de
legiuitorul romn n acest sens18. Nu poate fi adresat aciunea reconvenional unui
intervenient accesoriu alturat reclamantului, acesta nefiind parte n proces, dup cum nici
procurorului, nici subiecilor din art. 73 C. pr. civ. nu le poate fi opozabil o aciune
reconvenional. Dac preteniile reconvenional formulate de ctre prt sunt opozabile nu
doar reclamantului, ci i altor subieci, credem c este admisibil extinderea cercului
participanilor la proces doar dac aciunea reconvenional este de excludere [art. 173 alin.
(1) lit. b) C. pr. civ.] i incumb coparticipare procesual pasiv obligatorie (art. 62 C. pr.
civ.).
18
Art. 209 alin. (7) NCPC.
Dac hotrrea judectoreasc a fost casat de ctre instana ierarhic superioar cu trimiterea
cauzei la rejudecare, prtul, de asemenea, poate formula pretenii reconvenionale. Or,
"hotrrea sau decizia casat nu are nicio putere legal" [art. 445 alin. (4) C. pr. civ.], iar
pentru rejudecare, instana competent va trebui s reia examinarea cauzei de la faza
pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare. Cel puin dou temeiuri de rejudecare impun
acest lucru: pricina a fost judecat de instan n absena unui participant la proces cruia nu i
s-a comunicat locul, data i ora edinei de judecat [art. 388 alin. (1) lit. b) C. pr. civ.] i
instana a soluionat problema drepturilor unor persoane neantrenate n proces [art. 388 alin.
(1) lit. d) C. pr. civ.].
Legiuitorul nu clarific soarta aciunii reconvenionale atunci cnd instana decide ncetarea
procesului (art. 265 C. pr. civ.) sau scoaterea cererii de pe rol (art. 267 C. pr. civ.). Este
indiscutabil legtura mai mult sau mai puin strns a aciunii civile principale cu cea
reconvenional, care poart caracter incidental. i dac aciunea civil principal nu are o
finalitate din cauza lipsei dreptului la aciune sau a exercitrii necorespunztoare a acestuia
ori a altor situaii procedurale19, nici cea reconvenional aparent nu-i poate justifica
posibilitatea de soluionare n continuare de ctre aceeai instan dup ncetarea procesului
sau scoaterea cererii de pe rol. ns pretenia prtului ctre un reclamant lipsit de dreptul la
aciune poate fi viabil. Iar art. 43 alin. (1) C. pr. civ. prevede c "pricina pe care instana a
reinut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competen, se soluioneaz de aceasta n
fond, inclusiv n cazul devenirii ei ulterioare de competena unei alte instane". n concluzie,
instana va continua examinarea n fond a aciunii reconvenionale i hotrrea pronunat nu
va putea fi casat pentru lips de competen.
19
De exemplu, renunarea reclamantului la aciune, ncheierea tranzaciei,
neprezentarea reclamantului citat legal n edin de judecat, n condiiile prevzute de
art. 267 lit. g) C. pr. civ.; solicitarea prilor ca examinarea pricinii s treac la judecata
arbitral, n condiiile legii.
Separarea aciunii reconvenionale dup ncetarea procesului sau scoaterea cererii de pe rol ar
putea impune i o strmutare la instana competent, care trebuie s reia dezbaterile judiciare
de la nceput [art. 25 alin. (2) C. pr. civ.]. Este o povar inechitabil de grea pentru prtul-
reconvenient devenit reclamant cu pretenii proprii. Am putea imputa prtului o
pseudopasivitate n aprarea drepturilor sale, dac nu a fcut obiecii procesuale cu referire
art. 265 sau art. 267 C. pr. civ. ns asemenea obiecii nu pot fi formulate ntotdeauna, iar
instana i din oficiu trebuie s aplice prevederile respective.
Dac dup primirea spre examinare a unei aciuni reconvenionale apare vreun temei de
strmutare a aciunii de baz (art. 43 C. pr. civ.), considerm c instana trebuie s dispun i
strmutarea celei reconvenionale, or, competena de examinare a cererii incidental-
reconvenionale depinde vital de competena examinrii cererii de baz. n consecin,
aciunea civil are caracter reconvenional, este inut de principalul su reper - aciunea
principal - i nu poate rmne s fie examinat de ctre o instan care nu mai are
competen. Riscm s pronunm o soluie just, dar casabil din acest considerent.
Suspendarea unui proces - obligatorie (art. 260 C. pr. civ.) sau facultativ (art. 261 C. pr. civ.)
- produce un impact procesual diferit asupra aciunii reconvenionale, n funcie de caracterul
acesteia. Dac mpreun cu o aciune de baz se examineaz o aciune reconvenional
inseparabil [art. 173 alin. (1) lit. b) C. pr. civ.], atunci examinarea acesteia se va suspenda
mpreun cu procesul de baz. Dac reconvenionala pus pe rol este separabil i apare un
temei de suspendare, instana n edin de judecat va soluiona nu doar problema
suspendrii procesului de baz, ci i a cererii reconvenionale. Or, anume n aceast edin
de judecat prtul este n drept s solicite separarea aciunii reconvenionale. Dac prtul a
ezitat, instana nu va fi ndreptit s aplice art. 188 C. pr. civ. fr a-i pierde din
imparialitate.
n concluzie, aciunea reconvenional este o aciune civil incidental care se intenteaz doar
de ctre prt mpotriva reclamantului pentru a se apra de aciunea acestuia sau pentru a-i
apra propriile drepturi i care se judec concomitent cu aciunea iniial.
Legislaia procesual civil a Republicii Moldova prevede doar trei categorii de aciunii
reconvenionale:
a) compensatorii cu aciunea iniial;
b) de excludere a aciunii iniiale i
c) conexe cu aciunea iniial.
Numai aciunea reconvenional de excludere total sau parial a aciunii principale este
mijloc de aprare contra acesteia.
Pentru a accepta spre examinare o aciune civil depus de ctre prt ca reconvenional,
judectorul trebuie mai nti s verifice dac aceasta poate fi ncadrat ntr-unul dintre
temeiurile prevzute de art. 173 alin. (1) C. pr. civ., ulterior s clarifice dac aciunea
reconvenional a fost depus n termenii prevzui de lege [art. 172 alin. (1) C. pr. civ.] i
abia dup aceasta s stabileasc dac prtul a respectat prevederile art. 169, art. 170, art. 166
i art. 167 C. pr. civ.
Publicat n Revista Romn de Executare silit cu numrul 1 din data de 30 aprilie 2015.