Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Fernando Wordell
Porto Alegre
Outubro/2003
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
1
FERNANDO WORDELL
Porto Alegre
Outubro/2003
___________________________________________
Prof. Amrico Campos Filho
Orientador
___________________________________________
Profa. Helena Beatriz Bettella Cybis
Coordenadora do Mestrado Profissional em Engenharia da UFRGS
BANCA EXAMINADORA
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
3
AGRADECIMENTOS
RESUMO
O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reviso dos parmetros recomendados pela
NBR-6118/2003 para avaliar o grau de instabilidade de uma estrutura, frente s combinaes
de carregamento, principalmente com a presena do carregamento horizontal de vento.
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
5
ABSTRACT
This work has the objective to review the parameters advised by the NBR-6118/2003 code to
evaluate the stability of a structure submitted to several loading combinations, mainly in the
presence of horizontal wind loads.
The stability parameters and z, that evaluate the second order effects in a structure, are
considered. With theses parameters the structures can be classified in braced frames, where
the columns can be designed as an isolated element, according to first order theory, and the
sway frames, where it is necessary to consider the physical non-linearity of material and
geometrical non-linearity of the frame.
Several structures are analyzed and some factors that can modify the behavior of the structure
and the stability parameters are evaluated.
SUMRIO
p.38
3 EXEMPLOS ANALISADOS .................................................................
LISTA DE FIGURAS
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
9
Figura 3.14: Parte de prtico, com detalhe a viga de transio .................... p.66
SIGLAS
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
11
SMBOLOS
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
13
1 INTRODUO
1.1 GENERALIDADES
A nova NBR 6118/2003, traz como novidade para os escritrios de projeto estrutural a
obrigatoriedade da verificao da instabilidade global, para qualquer estrutura deve-se
considerar a no-lineridade geomtrica da estrutura e a no-linearidade fsica do material.
Como a considerao dessas duas no-linearidades uma tarefa incmoda para o
projetista e, tambm, como a maioria dos programas comerciais ainda no apresentam os
recursos necessrios para uma anlise desse porte, busca-se neste trabalho apresentar os
parmetros que avaliam a instabilidade da estrutura e viabilizam uma simplificao da sua
anlise.
Este trabalho tambm vem ao encontro do que propem o mestrado profissional, no qual
se procura criar a oportunidade de colocar o profissional em contato com um conhecimento
terico-prtico, proporcionando-lhe uma formao diferenciada. Permite, ainda, um
aprofundamento em questes que o profissional ter que enfrentar em seu trabalho dirio.
Neste trabalho ser utilizado o programa de anlise e clculo estrutural da TQS,
correntemente utilizado em escritrios de projetos, onde sero avaliadas questes de norma e
questes tericas.
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
15
2 REVISO BIBLIOGRFICA
A B C
FIGURA 2.1 Efeitos de segunda ordem
(Retirado de FUSCO,1994)
Esta separao apenas uma simplificao, pois, principalmente com o avano dos
equipamentos computacionais e dos programas de anlise estrutural, pode-se hoje, modelar
uma estrutura com um nmero muito grande de barras, tornando o modelo mais fiel
realidade.
FRANCO e VASCONCELOS (1991) resumem o assunto da seguinte forma: no
existem as supostas sub-estruturas contraventadas ou no contraventadas, a no ser
teoricamente como definio; cada coluna e cada prtico participa em grau maior ou menor
da instabilidade lateral, sendo por ela afetado.
Uma outra classificao, prescrita pela NBR 6118/2003, item 15.4.2, diz respeito
mobilidade dos elementos da estrutura. Com relao a este aspecto, as estruturas so
classificadas em estruturas de ns fixos e de ns mveis.
Quando os deslocamentos dos ns da estrutura so pequenos e, por conseqncia, os
esforos de segunda ordem so desprezveis (inferiores a 10% dos esforos de primeira
ordem) estas estruturas so ditas de ns fixos. E, quando os esforos de segunda ordem forem
superiores a 10% dos de primeira ordem, estas estruturas so ditas de ns mveis.
Tambm segundo FRANCO e VASCONCELOS (1991), o assunto pode ser
resumido da seguinte forma: no existem as supostas estruturas no deslocveis, a no ser
teoricamente como definio. Nas estruturas deslocveis, definidas pelo critrio dos 10%, a
anlise de segunda ordem indispensvel. Depois de feita esta anlise, os elementos podem
ser isolados e tratados como no deslocveis, considerando os novos momentos de
extremidade e as foras normais.
A seguir so apresentados os parmetros segundo a NBR 6118/2003, que podem ser
utilizados para classificar as estruturas, e quais consideraes devero ser tomadas na anlise
estrutural.
Nk
= H tot (2.1)
( Ecs .I c )
sendo,
1 = 0,2 + 0,1 n se: n 3
1 = 0,6 se: n 4
onde,
n o nmero de nveis de barras horizontais (andares) acima da fundao ou de nvel pouco
deslocvel do subsolo;
Htot a altura total da estrutura, medida a partir do topo da fundao ou de nvel pouco
deslocvel do subsolo;
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
19
q.H 4
EI = (2.2)
8.a
onde,
q a ao lateral uniformemente distribuda;
H a altura total do edifcio;
a o deslocamento do topo do edifcio quando submetido ao lateral de valor igual a q.
Segundo FRANCO (1985), pode-se estabelecer limites diferentes para , conforme o
tipo de contraventamento da estrutura do edifcio, uma vez que o contraventamento o
responsvel pela forma da linha elstica da estrutura. A deformada da estrutura relaciona-se
com o chamado parmetro de forma , que expresso por:
1
= (2.3)
a
onde,
1 o deslocamento horizontal de primeira ordem no ponto de aplicao da resultante das
cargas verticais N.
Ento os valores limites para podem ser obtidos segundo a expresso:
2
= (2.4)
11.
A norma NBR 6118/2003 sugere valores predefinidos de acordo com o tipo de
contraventamento da estrutura:
0,7 (estruturas contraventadas por pilares-parede, Fig. 2.4a)
0,6 (estruturas contraventadas por associaes de pilares-parede e prticos, Fig 2.4b)
0,5 (estruturas contraventadas por prticos, Fig. 2.4c)
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
21
2.1.2 Coeficiente z
1
z =
M tot ,d (2.5)
1
M 1,tot ,d
onde:
M1,tot,d o momento de tombamento, ou seja, a soma dos momentos de todas as foras
horizontais da combinao considerada, com seus valores de clculo, em relao base da
estrutura;
M1,tot,d = (FHid . xi) (2.6)
onde
FHid = fora horizontal do andar i;
xi = distncia do andar i base do edifcio;
Mtot,d a soma dos produtos de todas as foras verticais atuantes na estrutura, na
combinao considerada, com seus valores de clculo, pelos deslocamentos horizontais de
seus respectivos pontos de aplicao, obtido da anlise de primeira ordem;
Mtot,d = (Pid . yi) (2.7)
onde,
Pid = fora vertical do andar i;
yi = deslocamento horizontal do andar i;
O item 15.7.1 da NBR 6118 permite a determinao dos esforos globais finais
(primeira mais segunda ordem) a partir da majorao dos esforos horizontais da combinao
de carregamento por 0,95 z. Esta majorao valida para z 1,30.
M2d = z . M1d (2.8)
Considera-se, ento, que a estrutura de ns fixos se for obedecida a condio: z
1,1, independentemente do seu tipo de contraventamento.
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
23
O Mtodo Exato
Este processo detalhado pelo CEB-FIP (1978).
Para um determinado nvel de carregamento, procede-se como segue:
1_ Atribuem-se aos elementos estruturais rigidezes EI e EA estimadas em funo da
geometria e das armaduras. Efetua-se uma anlise elstica de segunda ordem, determinando-
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
25
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
27
Mtodo P-
onde:
Nj a soma das foras normais de clculo dos pilares do andar j;
aj o deslocamento relativo do andar j;
loj a altura do andar j.
4_ Efetua-se nova anlise de primeira ordem, repetindo a operao at que o deslocamento
mximo da ltima iterao coincida, a menos de uma diferena pr-estabelecida, com o da
penltima.
Mtodo Simplificado
Uma questo importante na anlise de uma estrutura de concreto armado diz respeito
s propriedades do material concreto, que apresenta uma curva tenso-deformao no linear.
Esta situao chamada de no-linearidade fsica (NLF) do material. Devido curva tenso-
deformao no ser linear, o valor do mdulo de elasticidade (E) no permanece constante.
Outro aspecto diz respeito ao problema da fissurao do concreto, que ocorre com o aumento
das solicitaes, fazendo com que o valor do momento de inrcia das sees transversais se
reduza significativamente. Conseqentemente o valor da rigidez da seo no permanece
constante.
Segundo a NBR 6118/2003, quando da anlise de estruturas de ns mveis,
obrigatria a considerao dos efeitos da no-linearidade fsica. Mas, no dia a dia de um
escritrio de projetos, a considerao da NLF ainda uma tarefa trabalhosa e difcil de ser
implementada, pois para se estabelecer esta influncia, necessita-se de um tipo de
procedimento incremental e iterativo, no qual, para cada nvel de solicitao ou carregamento,
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
29
a rigidez dos elementos precisa ser determinada. Esta determinao da rigidez dos elementos
feita a partir das relaes constitutivas dos materiais e da disposio da armadura do
elemento.
Devido a estas dificuldades, diversos estudos tm sido realizados com o objetivo de
simplificar a considerao da NLF, adotando rigidezes aproximadas de projeto (EI)d, sendo:
(EI)d = Ed . Id (2.17)
onde,
Ed - mdulo de elasticidade secante do concreto;
Id uma frao do momento de inrcia bruto Ic da seo de concreto,
sendo,
Id= . Ic (2.18)
No trabalho de PINTO (1997) so apresentados diferentes valores para , propostos
por diversos autores. MACGREGOR (1993) propem que se utilizem os seguintes valores
de :
- para vigas = 0,4
- para pilares = 0,8
Segundo a NBR 6118/2003 para a considerao aproximada da NLF para estruturas
reticuladas, pode-se utilizar os seguintes valores para anlise dos esforos globais de segunda
ordem:
- lajes: = 0,3
- vigas: = 0,4 para As As
= 0,5 para As = As
- pilares: = 0,8
E quando a estrutura de contraventamento for composta exclusivamente por vigas e
pilares e o parmetro de instabilidade z for menor que 1,3, pode-se calcular a rigidez das
vigas e pilares por um mesmo valor:
= 0,7
Para a verificao da reduo de inrcia PINTO (1997) analisou vigas biapoiadas e
biengastadas de concreto armado, utilizando modelos em elementos finitos, e comparou os
resultados com o trabalho de CAMPOS (1986), que ensaiou vigas em laboratrio. As vigas
analisadas PINTO (1997) apresentaram uma variao de valores de entre 0,4 e 0,64, sendo
o valor mais baixo para vigas sem armadura de compresso e o valor mais alto para vigas com
armadura comprimida. Isto coerente com a recomendao que a NBR 6118/2003 apresenta.
Para os pilares analisados a variao dos valores de ficou entre 0,72 e 1,26.
Conforme afirmado por FURLONG (1980) e confirmado pela anlise de RIVELLI (1997), o
valor de para os pilares influenciado pelo momento e pelo esforo normal, que o pilar est
sendo submetido. Quando o pilar est submetido a um esforo normal predominante, a
fissurao no to intensa, da os valores de chegarem a serem superiores a 1. Quando o
esforo predominante no pilar for o momento fletor, observam-se maiores redues da inrcia
da seo. Por este motivo, FURLONG (1980) sugere que para anlises de edifcios sejam
utilizados valores de diferentes para os pilares localizados em nveis inferiores e superiores
do prdio.
No trabalho de CARMO (1995), foi realizada uma avaliao das indicaes de
reduo de inrcia, dos diferentes cdigos normativos. A anlise apresentou os resultados
comparativos para trs casos:
Caso 1: I= 0,7 Ic para todas as barras;
Caso 2: I= 0,8 Ic para pilares e I= 0,4 Ic para vigas;
Caso 3: I= 0,8 Ic para pilares e I= 0,5 Ic para vigas;
No caso particular de um edifcio utilizado para anlise no trabalho (SPAZIO UNO),
os deslocamentos no topo, para os trs casos acima, foram:
Caso 1: 138 mm;
Caso 2: 145 mm;
Caso 3: 141 mm.
Este estudo demonstrou serem desprezveis as diferenas de valores de reduo da
inrcia, para efeito de dimensionamento das armaduras.
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
31
DEFORMAO
EXCESSIVA
DIMINUIO DE CARGA
AUMENTO DE CARGA
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
33
DEFORMAO
EXCESSIVA
DIMINUIO DE CARGA
AUMENTO DE CARGA
AUMENTO DE CARGA
DEFORMAO
DA VIGA DE
TRANSIO
Alm do modelo de anlise, tem-se que considerar o problema da rigidez toro das
barras, pois esforos de toro nas vigas somente estaro presentes no modelo tridimensional.
Mas normalmente os projetistas estruturais procuram evitar que as vigas sejam armadas para
resistir aos esforos de toro, pois isto pode levar a uma armadura transversal com elevada
rea de ao.
No trabalho de PRADO (1995), apresentada uma comparao de uma viga de uma
estrutura analisada pelo modelo de prtico plano e espacial, na qual foi verificada uma
diferena de aproximadamente 25% nos momentos nas extremidades das vigas junto aos
pilares de apoio, justamente pela presena do esforo de toro no modelo tridimensional.
Uma prtica comum entre os projetistas estruturais realizar a anlise estrutural
utilizando o modelo de prtico espacial. Quanto aos esforos de toro, entretanto, usual
utilizar um valor reduzido da rigidez a toro das vigas (It), para se evitar a necessidade de
armar as vigas para este esforo.
No trabalho de PRADO (1995), apresentada uma justificativa e alguns cuidados que
se deve ter ao considerar esta reduo. A manipulao dos resultados do clculo hiperesttico
justificada pela intensa fissurao que surge nas peas prximo ao estado limite ltimo. A
reduo da rigidez toro, reduz os valores dos esforos e acaba definindo o comportamento
final das peas.
Um dos cuidados que se deve ter quando o esforo de toro necessrio ao
equilbrio, onde no se pode despreza-lo nem reduzi-lo. Isto ocorre, por exemplo, quando se
tem uma laje em balano engastada em uma viga.
Deve-se ter cuidado com respeito ligao de viga que apoia outra viga, pois, quando
se despreza a rigidez toro, a viga que se apoia em outra ter momento fletor nulo em sua
extremidade. Entretanto, na realidade, algum momento de toro sempre ser resistido pela
viga de apoio, e tambm um pequeno momento fletor existir na viga que se apoia. Como a
viga de apoio no ter armadura para resistir a este pequeno valor de momento de toro, o
concreto ter que suportar sozinho este esforo. Este caso agravado com o aumento do vo
da viga que se apoia. Na figura 2.8, tem-se um esquema desta situao.
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
35
MOMENTO MOMENTO
VIGA APOIADA
Como ser utilizado o programa da TQS para desenvolver as anlises deste trabalho,
pode-se utilizar os visualizadores de resultados para observar eventuais efeitos de rotao
relativa entre os pavimentos e o comportamento real da estrutura quando submetida a esforos
horizontais combinados aos verticais.
Vale salientar que este efeito rotacional se reflete em decomposio de foras,
provocando flexo oblqua nos pilares e incrementos substanciais de flexo e cortante nas
vigas.
onde,
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
37
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
39
3 EXEMPLOS ANALISADOS
3.1 INTRODUO
Cumprindo o objetivo deste trabalho, que visa a aplicao prtica de conceitos, sero
apresentados exemplos de edificaes, na qual sero feitas anlises e comparaes para
avaliar a aplicao e eficincia dos parmetros de instabilidade propostos em normas. Os
exemplos apresentados correspondem a estruturas reais ou foram retirados de outros trabalhos
sobre este tema. Para as anlises efetivadas, foi utilizado o mdulo de prtico espacial do
programa da TQS, que apresenta todos os recursos necessrios para a anlise dos parmetros
de instabilidade, e que de uso corrente em escritrios de projeto estrutural.
3.2 EXEMPLO 1
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
V43
V43 V44
V44
10/ 30 10/ 30
10
10
V1
V1 20/ 30
20
20
53
V45
V45 15/ 85 15/ 43 V46
V46 15/ 85
15
15
1553
15
15
15/ 43
15
15/ 85
15/ 68
15 530 10 55 15 275 15 55 10 530 15
15/ 68
15/ 85
10/ 30
V2
V2 20/ 48 10/ 48 20/ 48 10/ 48 20/ 48 L1 L13 V3
V3 10/ 48 20/ 48 10/ 48 20/ 48
10
10
10
10
10
10
205
205
205
205
205
205
h=8 h=8
423
20/ 48
V28
423
V4
V4 20/ 43 20/ 48 V5
V5 20/ 48 20/ 43 20/ 48
V31 10/ 30
P
P1
1 P
P2
2 P
P6
20
20
20
20
20
20
20/ 75 20/ 110 20/ 75
20/ 48 P
P5
5
P
P3
3 P
P4
4
20/ 110
20/ 120 20/ 120
20/ 48
20/ 48
20 630 10 595 20 275 20 595 10 630 20
V20
V41
V7
V7
470
470
470
470
470
470
10/ 48 V8
V8
10
10
V6
V6
20/ 48 L3 L14 20/ 48
20
10/ 48
10/ 48
370
370
370
370
h=8 h=8
20
20/ 68
L2 L15
P
P7
7 P
P1
14
4
20/ 68
L11 h=10
V24
V37
100/ 20 h=10 100/ 20
h=8
V29
V33
20 70 10 115 10 70 20
285
V9
V9 10/ 48 V1
V10
0 10/ 48
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
285
20/ 48
20/ 48
V30 10/ 30
V32 10/ 30
P
P9
9
20/ 75
435
435
L23 L24
V19
V42
V1
V1
11
10
10
P
P8 h=8 h=8 L17 P1
12
2 P
P13
3
20/ 75 h=8 20/ 75 L19 L20 20/ 75
L4 L6 L7 P
P1
10
0 L12 10/ 48 P
P1
11
1
h=8 h=8 h=8
10/ 48
10/ 48
h=8 20/ 100 20/ 100
10/ 30
235
235
h=8 L5 h=8
245
245
255
255
255
255
255
255
255
255
V48 20/ 43
20 290 10 165 20 135 10 265 10 130 10 210 10 555 10 210 10 130 10 265 10 135 20 165 10 290 20
10/ 48
10/ 48
h= 8
10/ 30
20/ 43
155
155
L21
V27
V34
V21
h=8
V25
V36
V22
L8 L16
V47
V1
V14
4
420
420
V40
V39
V1
V13
3 10/ 30 V1
V1
55
10
10
10/ 30
h=8 h=8
10/ 30
10/ 48
10
10
10
20/ 48 10/ 48 V1
V16
6 20/ 48
10
10
V1
V12
2 10/ 43 10/ 43
10/ 30
20
20
20
20
20
20
10
10/ 48
P
P1
15 P
P1
16
6 P
P21
21 P
P22
22
10
10
V26
10/ 48
20/ 75 75/ 20 P
P20
20 75/ 20 L22 20/ 75
L9
175
20 255 10 210 15
0 175 15 165 15 175 5 10 210 10 255
10/ 48
h=10 P
P1
17
7 20 20/ 100
h=10
175
20/ 100
155
L10 L18
155
h=8
165
165
h=8
V35
165
V23
V38
20/ 48
20/ 48
V1
V18
8 20/ 48
20
20
20
20
20
20
20
20
Y V1
V17
7 20/ 48 P
P1
18
8 P
P1
19
20
FORMA TIPO
X FCM
TIPO
2PAV
SUBSO
COBERT
TERREO
1001 LO
1002
1003
1004
1005
1006
FCM
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
2PAV
SUBSO
TERREO
LO
COBERTURA
Cor t e esquemat ico
10
11
12
13
14
15
16
17
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10.250
13.050
41.050
15.850
18.650
21.450
50.600
3.700
27.050
.000
24.250
29.850
32.650
35.450
38.250
43.850
46.650
7.450
Pelo fato de se ter autores e normas com diferentes valores para a reduo do
momento de inrcia das sees transversais das barras (Ig) do prtico do edifcio, como uma
simplificao para a considerao da NLF do material, efetuou-se a anlise para diferentes
valores de reduo, determinando o deslocamento do topo da edificao e os valores de z e .
So apresentados quatro casos:
1. Sem reduo
2. I = 0,7 Ig para vigas e pilares
3. I = 0,8 Ig para pilares e I = 0,4 Ig para vigas
4. I = 0,8 Ig para pilares e I = 0,5 Ig para vigas
REDUES
S/ reduo P 0,7 / V 0,7 P 0,8 / V 0,4 P 0,8 / V 0,5
Desloc. Topo 0,096 0,1222 0,1587 0,1411
VENTO +Y z 1,049 1,065 1,085 1,075
0,64 0,72 0,82 0,77
Desloc. Topo 0,096 0,1222 0,1587 0,1411
VENTO Y z 1,049 1,065 1,085 1,075
0,64 0,72 0,82 0,77
Desloc. Topo 0,0239 0,0315 0,0398 0,0356
VENTO +X z 1,048 1,065 1,083 1,074
0,61 0,7 0,79 0,74
Desloc. Topo 0,0239 0,0315 0,0398 0,0356
VENTO X z 1,048 1,065 1,083 1,074
0,61 0,7 0,79 0,74
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
43
Nas Tabelas 3.4 3.6, apresentam-se os esforos na base de trs pilares, para verificar
a variao dos esforos com as diferentes redues.
deveria ser menor, j a medida que sobe-se os andares o esforo normal vai diminuindo e o
esforo de flexo vai ficando predominante deveria se aumentar a reduo do momento de
inrcia. Por facilidade de anlise e pelo fato da norma NBR 6118/2003 permitir, a reduo na
inrcia que ser utilizada a de 0,70 Ic, tanto para vigas como para pilares.
Ento, com estes casos bsicos, sero feitas as combinaes estabelecidas pela NBR
8681/2003 Aes e Segurana nas Estruturas. De antemo convm apresentar o que
estabelece esta norma.
Para a verificao da segurana em relao ao estado limite ltimo de esgotamento da
capacidade resistente dos elementos estruturais, deve ser considerada a combinao ltima
normal de aes, segundo o item 5.1.3 desta norma, que estabelece:
Fd = g .Fg + q Fq1 + ( oi .Fqi )
n
(3.3)
i=2
onde
Fd = ao resultante da combinao ltima normal;
g , q = coeficiente de ponderao das aes caractersticas permanentes e variveis;
Fg = ao caracterstica permanente;
Fq1 = ao caracterstica varivel principal;
Fqi = aes caractersticas variveis secundrias;
A expresso 3.7 determina que se deve considerar para cada combinao ltima
normal, uma das aes variveis como a principal, atuando com seu valor caracterstico total,
e as demais aes variveis so tomadas como secundrias, atuando com seus valores
caractersticos reduzidos pelo coeficiente de combinao. Esta considerao relevante, pois
muito difcil a ocorrncia simultnea com seu valor integral de duas aes variveis de
origens diferentes.
Para a presente anlise, consideram-se, como aes variveis, a ao horizontal de
vento e as aes verticais acidentais, que ento, ora sero consideradas principais, ora sero
secundrias.
Ainda, seguindo o que estabelece a norma, o valor do coeficiente de ponderao das
cargas permanentes (g) igual a 1,4, pois se est considerando como sendo de grande
variabilidade (caso em que o peso prprio no supera a 75% da totalidade das aes
permanentes).
Para o coeficiente de ponderao das aes variveis o valor 1,4.
Ento, as combinaes ltimas normais das aes ficam:
[
Fd = 1,4.Fg + 1,4 Fq1 + o Fq 2 ] (3.4)
sendo,
Fd = ao resultante da combinao ltima normal;
Fg = peso prprio + cargas permanentes;
Fq1 = ora vento, ora carga acidental;
Fq2 = ora vento, ora carga acidental;
Quando se faz a considerao da no-linearidade geomtrica, a norma estabelece que
se deve desdobrar o coeficiente f em coeficientes parciais, f1, f2, f3:
f = f1 . f2 . f3 (3.5)
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
47
deve aplicar em uma anlise global de segunda ordem, sendo para as cargas horizontais fh=
1,4, e para cargas verticais:
fv= 1,0 no caso geral
fv= 1,1 em casos especiais (estacionamento, bibliotecas)
Nmero de pisos que atuam sobre o elemento Reduo percentual das cargas acidentais
1,2,3 superiores 0
4 superior 20%
5 superior 40%
6 em diante 60%
Faz-se a seguir uma aplicao prtica do que foi apresentado. Tem-se uma estrutura
submetida a carregamentos verticais e a aes horizontais de vento. Os esforos so obtidos
por anlises lineares. Consideram-se dois conjuntos de combinaes, tanto para o
dimensionamento de vigas, quanto de pilares, onde as aes variveis que devem ser tratadas
ora como principais (f2=1) e tambm ora como secundrias (f2 = o).
Para as aes horizontais como carga varivel secundria, tem-se 0 = 0,6. Quando as
aes verticais acidentais so consideradas como carga varivel secundria, tem-se 0 = 0,5
(para edifcios residenciais) e 0 = 0,7 (para edifcios comerciais).
COMBINAO COM REDUO DA CARGA ACIDENTAL
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
49
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
51
para uma mesma direo tm-se diferentes valores de z e do deslocamento do topo para
sentidos opostos.
Ento, fica o destaque para o projetista de estruturas, que deve observar com ateno o
aspecto da assimetria da estrutura, o aspecto do tipo de material, que compe o carregamento
da estrutura, e por final o aspecto da reduo das cargas acidentais, que deve ser feita com
certa cautela.
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
53
3.3 EXEMPLO 2
25/ 125
20/ 100
20/ 100
10
15
4
P4
P1
P1
P
P
20
20/ 60 V10
20 530 20 680 20
L5
L9
420
h=15
h=15
Cor t e esquemat ico
100/ 20
4
14
90/ 35
P1
P9
P
P
58.000
TETO 1003 TETO 20
2.90
55.100
20
TIPO 19
20/ 60 V9
2.90
52.200
TIPO 18
2.90
49.300
TIPO 17
L4
230
h=15
120/ 25
2.90
3
P3
46.400
P
TIPO 16
2.90
43.500
TIPO 15
L8
h=15
2.90
20
V8 40.600
20/ 60 TIPO 14
20/ 185
2.90
8
P8
P
37.700
TIPO 13
2.90
34.800
TIPO 12
20/ 100
3
P13
2.90
P
31.900
TIPO 11
L3
h=15
380
2.90
20/ 60 V7
29.000
20/ 185
TIPO 10
7
P7
P
2.90
120/ 25
26.100
TIPO 9
2
P2
P
2.90
23.200
TIPO 8
2.90
20.300
20
TIPO 7
L7
V6
h=15
20/ 60
2.90
17.400
TIPO 6
2.90
14.500
TIPO 5
L2
h=15
230
2.90
100/ 20
2
12
90/ 35
11.600
P1
6
TIPO 4
P6
P
P
2.90
8.700
TIPO 3
20
2.90
A TIPO
20/ 60 V5 5.800
TIPO 2
2.90
2.900
TIPO 1002 TIPO 1
2.90
FORM
.000
TERREO 1001 TERREO 0
20/ 60
20/ 60
20/ 60
L1
L6
h=15
h=15
420
V1
V1
V2
V2
V3
V3
25/ 125
20/ 100
20/ 100
11
5
P5
1
P1
P1
P
P
20
V4
X
20/ 60
Y
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
55
3,5
2,5
1,5
0,5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
PAVIMENTOS
16
MOMENTOS NEGATIVOS (t.m 15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
PAVIMENTOS
7
6
MOMENTOS NEGATIVOS (t.m)
5
4
3
2
1
0
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
-2
-3
-4
-5
-6
-7
PAVIMENTOS
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
57
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
-3
-4
PAVIMENTOS
Apenas como uma forma de visualizao do problema, se tem abaixo a figura da viga
V2, onde o deslocamento mostrado a diferena dos deslocamentos do pilar P6 em funo do
deslocamento do pilar P5. justamente esta diferena que causa as alteraes nos momentos
negativos da viga.
-2
-1
0.2 - 1.5
0.2
3.3 7
-7 - 7.
-2
-9 .7
1.5
.1 3.3
-1
-
.1
-1 -9
.5
.5
-1 8.1
8.1
.0 17
18
-2
.9
6.5
6.5
2.3 2.6
2.4
-2
2.6
2.3
2.3
-
2.4
15 -
13
.0
- 4 .8
3.0
3.0
.3
-1
.0
.3 - 4 .8 .0
15
-1
.0
13 -
-
-1
.0
6.3
8.0 1.0
6.3 - 8.0
.9
17 17
-2
.9
6.2
6.2
2.3 2.6
2.6
-2
2.3
2.3
-
2.4
2.4
14 -
13
.7
- 4 .9
3.0
3.0
.3
-1
.0
.3 - 4 3.9 .6
-1
14
.0
1 -
-
-
1.0
0 6.3
8.1 1.
6.3 - 8.1
4
17. 17.
-2
4
6.1
6.1
2.3 2.5
2.3
2.3
2.5
-2
2.4
2.4
-1 -
4 13
.6
- 4 .8
3.0
3.0
.3
- 4 .8 .6
- .9
- .9
.3 14
13 -
-
-
.9
.9 6.2
-
8.0 8.0
6.2
4
17. 17.
-2
4
6.0
2.2
6.0
2.5
2.5
2.3
2.3
-2
2.4
2.4
- -
14 13
.5
3.0
3.0
- 4 .8 .2
- 4 .8 .5
- .9
- .9
.2
13 14
- -
-
.9
.9 6.1
7.9 -
6.1 7.9
2
17. 17.
-2
2
2.2
5.7
2.5
5.7
2.5
2.2
2.2
2.3
2.3
-2
- -
14 13
2.9
2.9
.4
- 4 .6 .1
- 4 3.7 .4
- .8
.1
- .8
1 14
- -
-
.8
.8 5.9
7.8 -
5.9 7.8
9
16. 16
.9
-2
2.1
5.4
2.4
5.4
2.4
2.2
2.2
2.3
2.3
-2
- -
14 13
2.9
2.9
.2
- 4 .5 .0
- 4 .5 .2
- .7
.0
- .7
3 14
-1 -
-
.7
.7 5.7
7.7 -
5.7 7.7
5
16. 16.
5
-2
2.1 2.3
5.0
5.0
2.3
2.1
2.1
2.2
2.2
-2
- -1
14
2.8
2.8
.0 3
- 3 .3 .8
- 3 .3 .0
- .6
- .6
.8 14
13 -
-
-
.6
.6 5.4
7.5 - 7.5
5.4
0
16. 16.
0
-2
2.0 2.3
4.5
2.3
4.5
2.0
2.0
2.1
2.1
-
-2
2.7
2.7
13 13
.7
- 3 .1 .6
- 3 3.1 .7
- .5
- .5
.6
1 13
- -
-
.5
.5 5.0
7.3 - 7.3
5.0
3
15. 15.3
1.9
-2
2.2
2.2
3.9
2.0
1.9
1.9
2.0
3.9
2.6
2.6
-2
13 -
12
.3
- 3 .9 .4
- 3 .9 .3
- .3
- .3
.4
12 13
- -
- .3
4.6
.3
7.1 4.6 - 7.1
14.6 14.6
1.8 2.1
-2
2.1
1.8
1.8
1.9
1.9
3.2
3.2
2.5
2.5
- -1
-2
12 2
.9
- 3 .6 .1
- 3 .6
- .1
.1 2.9
- .1
12 -1
-
- .1
4.1
.1 6.8
6.8 4.1 -
13.7
13.7
1.7 1.9
1.9
-2
1.7
1.7
1.8
1.8
2.4
2.3
2.3
2.3
- -
-2
12 12
.5
- 2 .2 .8
.8 - 2 .2 2.5
.1
2
-1
.1
-1
.1
3.5
.1 6.5
6.5 3.5
12.7
12.7
1.6 1.8
1.8
1.6
1.6
1.7
1.7
-2
2.2
2.2
1.4
1.4
- -1
-2
12 1.8
.0 .4
-2
.4 - 2 .8 2
.0
.4
11 -1
.4
-
.4
2.8
2.8 .4 6.1
6.1
11.6
11.6
1.4 1.7
1.7
1.5
1.5
1.5
1.5
2.0
2.0
-2
0.3
0.3
-1 -
11
-2
1.4 .4
-2 .0
.0 - 2 .4 .4
11
.7
11
.7
- -
.7 2.1
2.1 .7 5.7
5.7
10.2
10.2 1.3 1.5
1.5
1.3
1.3
1.4
1.4
1.8
1.8
-1
9.1
9.1
-1 -
0.7 10
-1
.8 .5
-1
- 1 .8
1.1
.5 0.7
1.1
0
-1 1.2 -1
1.1
5.2
5.2 1.2 8.7 1.1
8.7 1.1 1.3
1.3
1.2
1.2
1.2
1.2
1.6
1.6
-1
7.6
7.6
-9 -
.9 10
-1
.2
- .9 - .9 .2 .9
1.5
1.5
10 .2 -9
- 1.5
.2 4.6
6.9
4.6 1.5 7.3 6.9
7.3 1.0 1.1
1.1
1.0
1.0
1.0
1.0
1.4
1.4
-1
6.0
-9 -
6.0
.0 9
.6
-1
- .3 9.6
2.0
- .3 .0
2
-1 -9
.0
- .0
2.0
4.3 0 5.0
- 1.
5.9 2.0 5.9 4.9
4.3
.8 .9
.9
.8
.8
.9
.9
1.1
1.1
-1
-8
4.2 2
-8
.2
.0 .8
14
-2
.5
.4 .4 8.8 .0
.2 -8
-
2
-
.5
.2 2.7 2.5
4.2 -2 4.2
4.9 2.5 4.9 2.7 .6 .7
.7
.6
.6
.7
.7
.9
.9
-
-
12 3
-6 7
.9 .9
.1 .1
.1
-3
2
1.3 7.9 .7
.1
1.3 .9
-1
.1
-6
3
.7 - 3.1
4.0 -3 .1
4.1 3.1 4.1 4.0 .4 .5
.5
.4
.4
.5
.5
.6
.6
-
-5 - -5
7.0
9.
.4 -2 .4
6
.6
.9 2.1 7.0 3
9
.4 .9 2.1 .9 .4
-5 3 -5
-
- 3.9 .9
3.9 3.9 -2 3.9 .3 .2 .3
.2
.2
.2
.2
.3
.3
P5 P6 P7 P8 P9 P10 P5 P6 P7 P8 P9 P10
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
59
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
-0,1
PAVIMENTOS
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
PAVIMENTOS
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
61
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
PAVIMENTOS
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
-1
-2
-3
-4
-5
-6
PAVIMENTOS
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
63
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
65
No se tem para este exemplo alteraes nos parmetros para a direo x. J para a
direo y, que a mais desfavorvel com relao ao travamento horizontal, v-se alteraes
significativas em seus valores, para qualquer uma das combinaes. Destacam-se os valores
dos deslocamentos, onde se tm valores do topo maiores com a rea real dos pilares para o
sentido do vento +Y, e valores menores no sentido Y, em comparao aos deslocamentos
apresentados com a multiplicao da rea dos pilares. Isto se deve a influncia da assimetria
da estrutura, que apresenta deslocamentos horizontais devido s cargas verticais.
Nota-se tambm alteraes relevantes no coeficiente z, para o caso onde se tem o
vento como carga acidental secundria. Para a direo +Y, tem-se z=1,204 para a rea dos
pilares alterada e z=1,230 sem alterao da rea.
Destaca-se ento, para os projetistas de estruturas, o fato que se deve considerar a
correo da rea dos pilares, atravs de um multiplicador, para se levar em conta o processo
incremental construtivo da estrutura, e principalmente para se obter valores de deslocamentos
e de parmetros de instabilidade mais reais para a estrutura. Deve-se assinalar entretanto que
esta correo, em alguns casos, no apresenta alteraes relevantes, como observado no
primeiro prtico analisado.
20
P
P1
1 P
P2 P
P3
3 P
P4
4 P
P5 P
P6
6
80/ 20 100/ 20 80/ 20 80/ 20 100/ 20 80/ 20
20/ 50
20/ 50
L1 L2 L3 L4
480
h=10 h=10 h=10 h=10
V12
V22
V3 20/ 50 V4
V4 20/ 50 V5
V5 20/ 50
20
20
P
P7
7 P
P1
14
4
80/ 20 P
P9 80/ 20
20/ 80
P
P8
8 P
P1
10
0 P
P1
11
1 P
P1
12
2 P
P13
3
255
20/ 140
L7
20/ 80 20/ 140 20/ 80 20/ 80
L5 L6 h=10 L8
20/ 50
20/ 50
20/ 50
20/ 50
20/ 50
20 380 20 130 20 330 20 280 20 280 20 330 20 130 V20 20 380 20
V13
V21
V14
V17
V6
V6 20/ 50
P
P1
16
6 V7
V7 20/ 50
20/ 50
V8
V8 20/ 50
20/ 50 L9 L10
20
V9
V9 V1
V10
0
530
P
P1
15
5 P
P1
17
7 P
P18
8
h=10 h=10
80/ 20 20/ 50 80/ 20
20/ 50
20/ 50
20/ 50
20/ 50
20/ 50
L11
255
h=10
V16
V18
V15
V19
Y
V1
V11
1 20/ 50
20
20
P
P1
19
9 P20
20 P
P21
21 P22
22
FORMA TIPO 80/ 20 100/ 20 100/ 20 80/ 20
X
TIPO
TETO
TERREO
1001
1002
1003
TERREO
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
20
21
22
2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90
11.600
14.500
17.400
26.100
31.900
55.100
20.300
29.000
40.600
58.000
60.900
2.900
5.800
8.700
23.200
34.800
37.700
43.500
46.400
49.300
52.200
63.800
.000
__________________________________________________________________
66
67
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
69
pilares vizinhos ao da transio sero maiores. J na anlise do prtico, onde foi realizada a
multiplicao da rigidez da viga de transio, tornado-a indeformvel, diminui-se a
deformao do pilar de transio, evitando assim a redistribuio de esforos ao longo da
altura da estrutura. Por outro lado, foram aumentados a fora normal no pilar de transio e o
momento na viga de transio.
Esta situao onde alterada a rigidez da viga de transio para analise, justificada
da mesma forma que a alterao da rea dos pilares, para poder-se levar em considerao o
processo incremental construtivo da estrutura, buscando assim na anlise estrutural, retratar o
comportamento mais real possvel, que ter a estrutura quando construda.
Destaca-se, finalmente, que as duas situaes, deformao excessiva dos pilares e da
viga de transio, podero ocorrer simultaneamente, devendo o projetista estrutural ter
ateno quando da anlise.
25/ 125
20/ 100
20/ 100
0
5
10
15
4
P4
P1
P1
P
P
20
20/ 60 V10
20 530 20 680 20
L5
L9
h=15
h=15
420
100/ 20
4
14
90/ 35
P1
9
P9
P
P
58.000
TETO 1003 TETO 20
2.90
55.100
20
TIPO 19
20/ 60 V9
2.90
52.200
TIPO 18
2.90
49.300
TIPO 17
L4
h=15
230
120/ 25
2.90
3
P3
46.400
P
TIPO 16
2.90
43.500
TIPO 15
L8
h=15
2.90
20
V8 40.600
20/ 60 TIPO 14
20/ 185
2.90
8
P8
P
37.700
TIPO 13
2.90
34.800
TIPO 12
20/ 100
3
13
20/ 60
P1
2.90
P
31.900
TIPO 11
L3
380
h=15
2.90
20/ 60 V7
2
V12
29.000
20/ 185
V1
TIPO 10
7
P7
P
2.90
120/ 25
26.100
TIPO 9
2
P2
P
2.90
23.200
TIPO 8
2.90
35/ 90
7
17
20.300
P1
20
TIPO 7
P
L7
V6
h=15
20/ 60
2.90
17.400
TIPO 6
2.90
14.500
TIPO 5
L2
h=15
230
2.90
100/ 20
2
12
90/ 35
11.600
P1
6
TIPO 4
P6
P
P
2.90
A TIPO 01
8.700
TIPO 3
20
2.90
20/ 60 V5 5.800
TIPO 2
90/ 170
2.90
2.900
TIPO 1002 TIPO 1
2.90
FORM
.000
1
V11
6
35/ 90
P1
P
20/ 60
20/ 60
L1
L6
h=15
h=15
420
V1
V1
V3
V3
20/ 60
V2
V2
25/ 125
20/ 100
20/ 100
1
11
5
P5
1
P1
P1
P
P
P
20
V4
X
20/ 60
Y
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
71
3.4 EXEMPLO 3
12
12
P
P1
1 P
P2
2 P
P3
3 P
P4
4
80/ 20 80/ 20 80/ 20 80/ 20
L2 L1
406
406
h=10 h=10
V3
V3 12/ 50
12
12
12
P
P5
5 P
P8
8
80/ 20 80/ 20
173
P
P6
6
V4
V4 12/ 50 P
P7
7
12
30/ 150
30/ 150
L3 L4 L5
561
191
561
h=10 h=10 h=10
V5
V5 12/ 50
12
173
V6
V6 12/ 50
12
12
12
P
P9
9 P
P1
10
0 P
P1
11
1 P
P1
12
2
80/ 20 30/ 150 30/ 150 80/ 20
12/ 50
12/ 50
12/ 50
12/ 50
L6 L7
406
406
h=10 h=10
V9
V10
V11
V12
V7
V7 12/ 50 V8
V8 12/ 50
12
12
P
P1
13
3 P
P1
14
4 P
P1
15
5 P
P1
16
6
80/ 20 80/ 20 80/ 20 80/ 20
Y
X
FORMA TIPO
TERREO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TIPO
TETO
TERREO
Cor t e esquemat ico
10
11
12
13
14
15
16
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
__________________________________________________________________
72
3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
12.000
15.000
18.000
21.000
30.000
24.000
27.000
33.000
36.000
39.000
42.000
45.000
48.000
3.000
6.000
9.000
.000
73
3_ Clculo do parmetro z;
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
75
Observaes da tabela:
- A Combinao 01 se refere anlise do prtico com as cargas horizontais como
varivel secundria;
- A Combinao 02 se refere anlise do prtico com as cargas verticais acidentais
como varivel secundria;
- Os momentos so apresentados em t.m (tonelada metro);
- Os deslocamentos so apresentados em metros;
- M1: Momento da primeira ordem;
- M2: Momento de segunda ordem;
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
77
Pode-se observar que os acrscimos nas cargas verticais nos pilares so inferiores aos
previstos pelo majorador z. No trabalho de PINTO (1997), onde foi constatado a mesma
situao, o autor explica que este fato devido ao esforo normal ser predominantemente
originado do carregamento vertical atuante na estrutura. Nesta situao o carregamento no
sofre alteraes apreciveis devido aos efeitos de segunda ordem provocados pelo
carregamento horizontal. Os esforos normais nos pilares, devidos ao carregamento horizontal
de vento na estrutura, so em geral pequenos, comparados aos esforos normais devido ao
carregamento vertical. Assim o acrscimo nos esforos normais no pilares passa a ser
insignificante, conforme mostrado na tabela acima.
3.5 EXEMPLO 4
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
79
V1
V1 13/ 55
13
P
P1
1 P
P2
2 P
P3
3
25/ 50 25/ 50 25/ 50
13 587 13 587 13
L1 L2
487
h=10 h=10
V2
V2 13/ 55
13
46.000
TETO 1006 TETO 15
3.00
43.000
TIPO7 14
L3 L4
487
3.00
h=10 h=10
40.000
TIPO6 13
3.00
37.000
TIPO5 12
3.00
34.000
TIPO4 1005 TIPO4 11
V3
V3 13/ 55
13
3.00
31.000
TIPO7 10
P
P9
9
P
P7
7 P
P8
8 200/ 20
3.00
25/ 50 25/ 50
28.000
TIPO6 9
3.00
25.000
TIPO5 8
13/ 55
13/ 55
3.00
13/ 55
22.000
L5 L6 TIPO4 7
487
h=10 h=10
V8
V10
V12
3.00
19.000
TIPO3 1004 TIPO3 6
3.00
16.000
TIPO5 5
3.00
13.000
TIPO4 4
V4
V4 13/ 55
13
3.00
P
P1
12
2 10.000
P
P1
10
0 P
P1
11
1 200/ 20 TIPO3 3
25/ 50 25/ 50
3.00
7.000
TIPO2 1002 TIPO2 2
3.00
4.000
TIPO1 1003 TIPO1 1
L7 L8
487
4.00
h=10 h=10
.000
TERREO 1001 TERREO 0
V5
V5 13/ 55
13
P
P1
13
3 P
P1
14
4 P
P1
15
5
25/ 50 25/ 50 25/ 50
13/ 55
13/ 55
13/ 55
L9 L10
487
h=10 h=10
V7
V9
V11
V6
V6 13/ 55
13
P
P1
16
6 P
P1
17
7 P
P1
18
8
25/ 50 25/ 50 25/ 50
X
FORMA TIPO
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
81
TABELA 3.21 Esforos na base dos pilares com cargas acidentais secundrio
C.Perm.+ Acid. Sec. + Vento X C. Perm.+ Acid. Sec.+ Vento -X
Fz Fx Mx My Fz Fx Mx My
P1 90,50 1,10 -0,70 3,30 169,40 -1,80 -0,40 -4,30
P2 236,20 2,00 -0,80 4,50 237,60 -2,00 -0,80 -4,50
P3 169,80 1,70 -0,40 4,10 90,40 -1,00 -0,70 -3,10
P4 174,50 0,90 -0,20 3,00 254,70 -2,00 0,10 -4,50
P5 380,60 2,00 0,00 4,50 394,30 -2,00 -0,10 -4,50
P6 261,30 1,90 -0,30 1,30 161,50 -0,70 0,30 -2,70
P7 180,30 0,70 -0,10 2,80 258,40 -2,00 0,00 -4,50
P8 293,70 2,80 0,00 5,50 403,90 -2,20 -0,10 -4,80
P9 365,90 73,40 -0,30 460,10 182,80 -72,70 0,30 -455,10
P10 180,30 0,70 0,10 2,80 258,40 -2,00 0,00 -4,50
P11 293,70 2,80 0,00 5,50 403,90 -2,20 0,10 -4,80
P12 365,90 73,40 0,30 460,20 182,80 -72,70 -0,30 -4,55
P13 174,50 0,90 0,20 3,00 254,70 -2,00 -0,10 -4,50
P14 380,60 2,00 0,00 4,50 394,30 -2,00 0,10 -4,50
P15 261,30 1,90 0,30 4,30 161,50 -0,70 -0,30 -2,70
P16 90,50 1,10 0,70 3,30 169,40 -1,80 0,40 -4,30
P17 236,20 2,00 0,80 4,50 237,60 -2,00 0,80 -4,50
P18 169,80 1,70 0,40 4,10 90,40 -1,00 0,70 -3,10
4305,60 173,00 4306,00 -172,80
Observaes da Tabela:
Fz = carga vertical na base do pilar (tonelada);
Fv = carga horizontal na base do pilar (tonelada);
Mx = momento em torno do eixo x (tonelada.metro);
My = momento em torno do eixo y (tonelada.metro);
Com estes resultados, pode-se observar que para os esforos verticais, os valores se
apresentam sem muita surpresa. Os valores so aproximadamente os esperados conforme a
rea de influncia de cada pilar. J para os esforos horizontais, tem-se uma situao especial.
Os pilares parede (P9,P12) absorvem juntos aproximadamente 85% de todo o carregamento
horizontal que atua sobre a estrutura, independente da combinao ltima, ficando 15% do
carregamento horizontal para o restante dos pilares. Pode-se notar tambm que os momentos
nos pilares parede so inmeras vezes maiores que para os demais pilares. Ento, conforme a
NBR 6118/2003, seria permitido classificar os pilares parede como sendo a parte da estrutura
responsvel pelo contraventamento e o restante como sendo contraventada.
Por outro lado, tm-se, neste exemplo, dois pilares parede com uma rigidez, para
suportar aos esforos horizontais, muitas vezes superior aos demais, mas, mesmo assim, tem-
se uma participao, mesmo que pequena, do restante da estrutura na funo de resistir a estes
esforos horizontais. Desconsiderado, entretanto, esta participao poder-se-ia estar
superdimensionando estes pilares parede. De qualquer forma ficar-se-ia a favor da segurana.
Considerando todos os elementos, mesmo os de pequena rigidez, estar-se-ia analisando a
estrutura de uma forma mais real, que deve ser o objetivo de toda anlise estrutural.
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
83
Pilar P1 1 2 2/1
ordem ordem
Carga Total + Vento X secundrio 1,70 1,80 1,059
Carga Total + Vento -X secundrio -2,80 -3,00 1,071
C. Perm. + acidental sec. + vento X 3,30 3,50 1,061
C. Perm. + acidental sec. + vento -X -4,30 -4,40 1,023
Pilar P6 1 2 2/1
ordem ordem
Carga Total + Vento X secundrio 3,00 3,10 1,033
Carga Total + Vento X secundrio -1,30 -1,30 1,000
C. Perm. + acidental sec. + vento X -0,30 -0,40 1,333
C. Perm. + acidental sec. + vento -X -2,70 -3,00 1,111
Pilar P8 1 2 2/1
ordem ordem
Carga Total + Vento X secundrio 3,50 3,80 1,086
Carga Total + Vento X secundrio -2,70 -2,80 1,037
C. Perm. + acidental sec. + vento X 5,50 6,00 1,091
C. Perm. + acidental sec. + vento -X -4,80 -4,90 1,021
Verifica-se, portanto, que para o pilar parede P9, o acrscimo percentual nos
momentos aproximadamente igual ao determinado pelo parmetro de instabilidade z, pois
com foi verificado, este pilar realmente a parte mais importante na resistncia a esforos
horizontais, sendo afetado diretamente pelos efeitos de segunda ordem. Para os demais pilares
apresentados, v-se que eles no seguem a mesma ordem de grandeza do parmetro de
instabilidade z, mas no deixam de ser afetados pelos efeitos de segunda ordem, pois tambm
participam, em grau menor, do contraventamento da estrutura.
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
85
V1
V1 13/ 55
13
P
P1
1 P
P2
2 P
P3
3
25/ 50 25/ 50 25/ 50
13 587 13 587 13
L1 L2
487
h=10 h=10
V2
V2 13/ 55
13
46.000
TETO 1006 TETO 15
3.00
43.000
TIPO7 14
L3 L4
487
3.00
h=10 h=10
40.000
TIPO6 13
3.00
37.000
TIPO5 12
3.00
34.000
TIPO4 1005 TIPO4 11
V3
V3 13/ 55
13
3.00
31.000
TIPO7 10
P
P7
7 P
P8
8 P
P9
9
3.00
25/ 50 25/ 50 25/ 50
28.000
TIPO6 9
3.00
25.000
TIPO5 8
13/ 55
13/ 55
3.00
13/ 55
22.000
L5 L6 TIPO4 7
487
h=10 h=10
V8
V10
V12
3.00
19.000
TIPO3 1004 TIPO3 6
3.00
16.000
TIPO5 5
3.00
13.000
TIPO4 4
V4
V4 13/ 55
13
3.00
10.000
P
P1
10
0 P
P1
11
1 P
P1
12
2 TIPO3 3
25/ 50 25/ 50 25/ 50
3.00
7.000
TIPO2 1002 TIPO2 2
3.00
4.000
TIPO1 1003 TIPO1 1
L7 L8
487
4.00
h=10 h=10
.000
TERREO 1001 TERREO 0
V5
V5 13/ 55
13
P
P1
15
5
P
P1
13
3 P
P1
14
4 200/ 20
25/ 50 25/ 50
13/ 55
13/ 55
13/ 55
L9 L10
487
h=10 h=10
V7
V9
V11
V6
V6 13/ 55
13
P
P1
18
8
P
P1
16
6 P
P1
17
7 200/ 20
25/ 50 25/ 50
X
FORMA TIPO
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
87
0,1174 0,1962
Desl. Topo
z 1,230 1,207
0,90 0,86
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
89
27.88
P1 P2 P3
27.63
27.95
24.60
P4 P5 P6
24.33
24.68
21.32
P7 P8 P9
21.01
21.41
18.06
P10 P11 P12
17.69
18.17
14.83
P13 P14 P15
14.36
14.79
11.64
P16 P17 P18
11.02
11.59
4 CONCLUSES
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
91
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
7. BECK, H. e KONIG, G.(1967). Criteria for judging the stiffnes of framed structures, in
Proceedings IABSE Symposium, Londres, p.37-45.
12. FURLONG, R.W. Frames with Slender Colums-Lateral Loads Analysis. CRSI
Professional members Structural Bulletin No. 6, Mar. 1980,10pp.
13. FUSCO, P.B. (1995). Tcnicas de Armar as Estruturas de Concreto Armado. So Paulo:
PINI.
14. IBRACON (2003). Comit Tcnico CT-301 Concreto Estrutural -Prtica Recomendada
IBRACON, Comentrios Tcnicos NB-1. So Paulo.
__________________________________________________________________
Fernando Wordell (wordell@via-rs.net) Porto Alegre: PPGEC/UFRGS,2003
93
16. LIMA, J.S. & GUARDA, M.C.C. Comparao entre o parmetro alfa e o coeficiente z
na anlise da estabilidade global de edifcios altos. So Carlos. Departamento de
Engenharia de Estruturas Escola Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo, 2000.
17. LIMA, J.S. & GUARDA, M.C.C. Utilizao do coeficiente z como majorador de
primeira ordem em edifcios altos. So Carlos. Departamento de Engenharia de
Estruturas Escola Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, 2000.
21. MARTINS, C. H. & ANTUNES, H.M.C. Influncia da rigidez transversal flexo das
lajes e os parmetros de estabilidade e z. So Carlos. Departamento de Engenharia de
Estruturas Escola Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, 2000.