Vous êtes sur la page 1sur 2

du Greffier de la Cour

CEDH 156 (2017)


18.05.2017

Arrts et dcisions du 18 mai 2017


La Cour europenne des droits de lhomme a communiqu aujourdhui par crit 13 arrts1 et
68 dcisions2 :
deux arrts de chambre sont rsums ci-dessous ; un autre fait lobjet dun communiqu de presse
spar : Johannesson et autres c. Islande (requte no 22007/11) ;
dix arrts de comit, qui concernent des questions dj examines par la Cour auparavant, et les 68
dcisions peuvent tre consults sur Hudoc et ne figurent pas dans le prsent communiqu de
presse.
Les arrts en franais ci-dessous sont indiqus par un astrisque (*).

Petrie c. Italie (requte no 25322/12)


Le requrant, David Petrie, est un ressortissant britannique n en 1951 et rsidant Vrone. Il est le
prsident de lAssociation des Lecteurs de Langue trangre en Italie (ALLSI).
Laffaire concernait le rejet dun recours en diffamation introduit par M. Petrie.
Le 26 fvrier 1997, lors dune runion de la commission de lemploi et des affaires sociales du
Parlement europen relative la position des enseignants trangers auprs des universits
italiennes , M. Petrie tint les propos suivants en anglais : Comment cela a-t-il pu se produire ? Cela
sest produit parce que, en Italie, il y a un systme, dont le nom raccomandazioni , est
difficilement traduisible, il vient du mot recommander . X, directeur gnral du dpartement
charg de lautonomie universitaire au sein du ministre italien de lUniversit et de la Recherche
scientifique et technologique, et Y, recteur universitaire, taient galement prsents cette runion.
Le 23 janvier 1998, M. Petrie participa une confrence organise par lUniversit de Bologne lors
de laquelle X dclara quun lecteur prsent la salle avait accus lItalie, devant la commission du
Parlement europen Bruxelles, dtre un pays de la mafia . Estimant avoir t mis en cause,
M. Petrie rpondit quil navait jamais prononc le mot mafia et invita X se rtracter. Y intervint
alors, dclarant que les propos de X taient vridiques. X et Y refusrent de revenir sur leurs
dclarations.
Le 4 juillet 1998, M. Petrie saisit le tribunal de Bologne dune action en dommages et intrts contre
X et Y, leur reprochant de lui avoir attribu des propos quil naurait jamais tenus et estimant avoir
subi une atteinte sa rputation, son honneur et son identit personnelle. Le 6 avril 2002, le
tribunal fit droit son action, constatant que M. Petrie navait pas dit que lItalie tait un pays de la
mafia . Il condamna X et Y conjointement verser lintress 19 000 euros (EUR) pour prjudice
moral et 6 520 EUR pour les frais de justice encourus. X et Y firent appel de ce jugement devant la
cour dappel de Bologne, laquelle accueillit leur demande et rejeta le recours en diffamation de

1 Conformment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arrts de chambre ne sont pas dfinitifs. Dans un dlai de trois
mois compter de la date du prononc de larrt, toute partie peut demander le renvoi de laffaire devant la Grande Chambre de la Cour.
En pareil cas, un collge de cinq juges dtermine si laffaire mrite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de
laffaire et rendra un arrt dfinitif. Si la demande de renvoi est rejete, larrt de chambre deviendra dfinitif la date de ce rejet.
Conformment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arrts rendus par un comit sont dfinitifs.
Ds quun arrt devient dfinitif, il est transmis au Comit des Ministres du Conseil de lEurope qui en surveille lexcution. Des
renseignements supplmentaires sur le processus dexcution sont consultables ladresse suivante :
www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution
2 Les dcisions dirrecevabilit et de radiation du rle sont dfinitives.
M. Petrie, qui fut condamn rembourser les frais de justice exposs par X et Y (4 500 EUR).
M. Petrie fit un pourvoi en cassation, sans succs.
Invoquant larticle 8 (droit au respect de la vie prive et familiale) de la Convention europenne des
droits de lhomme, M. Petrie considrait que le rejet de son recours en diffamation avait constitu
une atteinte injustifie son droit la protection de sa rputation et son droit au respect de sa vie
prive.
Non-violation de larticle 8

Boe c. Lettonie (no 40927/05)


Le requrant, Valdis Boe, est un ressortissant letton n en 1958 et rsidant Riga. Dans cette
affaire, il se plaignait doprations de perquisition et de saisie effectues dans son appartement.
En juin 2004, la police mena une opration dinfiltration pour enquter sur des allgations selon
lesquelles M. Boe vendait sur Internet des mdicaments non autoriss, des fins de traitement de
linfection par le VIH, de lhpatite et du cancer. Les agents infiltrs donnrent rendez-vous
M. Boe prs de son appartement et lui achetrent des mdicaments. Ils linformrent
immdiatement de lopration et procdrent une inspection de lappartement. Ils lui indiqurent
que cette inspection de son domicile se droulait en application des dispositions pertinentes du
code de procdure pnale. Linspection dura cinq heures et aboutit la saisie de plusieurs objets,
dont lordinateur de M. Boe et un disque dur. Par la suite, lissue de deux procdures
administratives, M. Boe se vit infliger des amendes pour avoir fabriqu et vendu des mdicaments
non autoriss. Dans lintervalle, M. Boe avait dpos plusieurs plaintes auprs de la police et des
autorits de poursuite, allguant que linspection sanalysait en une perquisition illgale. Toutes ses
plaintes furent nanmoins rejetes, car les autorits considraient que linspection et la saisie
staient droules conformment aux dispositions pertinentes de la loi sur la police.
Invoquant en particulier larticle 8 (droit au respect de la vie prive et familiale, du domicile et de la
correspondance), M. Boe soutenait que la perquisition mene dans son appartement et la saisie de
ses effets personnels ntaient pas prvues par la loi.
Violation de larticle 8
Satisfaction quitable : 3 000 euros (EUR) pour prjudice moral.

Rdig par le greffe, le prsent communiqu ne lie pas la Cour. Les dcisions et arrts rendus par la
Cour, ainsi que des informations complmentaires au sujet de celle-ci, peuvent tre obtenus sur
www.echr.coe.int. Pour sabonner aux communiqus de presse de la Cour, merci de sinscrire ici :
www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_Press.
Contacts pour la presse
echrpress@echr.coe.int | tel: +33 3 90 21 42 08
Tracey Turner-Tretz (tel: + 33 3 88 41 35 30)
Denis Lambert (tel: + 33 3 90 21 41 09)
Inci Ertekin (tel: + 33 3 90 21 55 30)
George Stafford (tel: + 33 3 90 21 41 71)

La Cour europenne des droits de lhomme a t cre Strasbourg par les tats membres du
Conseil de lEurope en 1959 pour connatre des allgations de violation de la Convention
europenne des droits de lhomme de 1950.