Universidad autnoma del estado de Mxico

Trabajo: Juicios Orales en Mxico

Nombre del alumno:

Christian Eduardo Tejeda Ramrez

Nombre del Docente:

Mayra Esquivel Osorio

Teora General del Proceso

Segundo semestre

Fecha de entrega:
26 de mayo del 2015
 Antecedentes

En el proceso civil este sistema se comenz a utilizar desde aquellas etapas histricas en las
cuales la escritura ofreca dificultades y no estaba al alcance de todos; los procedimientos
eran de escasa complicacin y no exista la necesidad de conservar las actuaciones para un
nuevo examen por no existir la apelacin. En Roma, por ejemplo, rigi en el procedimiento de
las acciones de la ley, que utilizaba una oralidad compuesta de palabras y gestos que deban
ser realizados ante el magistrado, bien fuera para llegar a la solucin del pleito, bien como
vas de ejecucin. El procedimiento formulario romano tambin se desarroll de manera oral,
aunque las decisiones eran registradas por escrito.

A partir del siglo XII surgen los tribunales eclesisticos y el proceso cannico crea un nuevo
rgimen jurdico que se extiende por muchos pases europeos. ste era dirigido por
funcionarios; se caracterizaba por ser escrito, secreto, por estar compuesto de diversas fases
cerradas y preclusivas y estaba regido por el sistema de la tarifa legal en la valoracin de la
prueba. El demandado deba probar su inocencia y la confesin arrancada bajo tortura
exima de toda prueba.

Como reaccin a la escritura formalista, surge una corriente de pensamiento jurdico-procesal

que busca implementar la oralidad como medio para lograr una mayor inmediacin en el
proceso. Los primeros signos del retorno a la oralidad se observaron en el Code de
Procdure francs de 1806, que contena una regulacin simple, dominada por la publicidad,
el proceso dispositivo y la libre apreciacin de la prueba.

Inspirada en la legislacin francesa de aquella poca, surge la Ordenanza Procesal de

Hannover de 1850, considerada por la doctrina como la primera obra relevante de renovacin
procesal inspirada en el sistema de oralidad y como precursora de la gran
Zivilprozessordnung (ZPO) alemana de 1877, vigente en Alemania a partir de 1879.

En 1895, dieciocho aos despus de la promulgacin de la ZPO alemana, inspirada en sta

y sacando provecho de las enseanzas de los aspectos negativos a los que tuvo que
enfrentarse surge la Zivilprozessordnung austriaca, vigente a partir de 1898. De la ZPO
austriaca deriv un proceso en el que tambin se utilizaba la escritura, particularmente en la
etapa preparatoria, siendo central y dominante la posterior fase de la sustanciacin pblica y
oral. La reforma en Austria no slo signific un mejoramiento del proceso como tal en ese
pas, sino que desde los primeros aos de su vigencia, las estadsticas judiciales
demostraron un mejoramiento sorprendente en la duracin de los procesos civiles.

No obstante la tendencia de los pases de Europa a implementar la oralidad, en 1855, en

Espaa, se aprob la Ley de Enjuiciamiento Civil, que tena como objetivo dar nueva fuerza a
los principios cardinales de las antiguas leyes y principios incrustados por ms de veinte
generaciones en las costumbres espaolas. Como consecuencia del influjo espaol, en
Iberoamrica existe una tradicin desesperadamente escrita en el proceso civil, que ha
trado como consecuencia la lentitud de los trmites legales, la demora en resolver los pleitos
y la prevalencia de las formalidades por encima de las cuestiones de fondo.
 Que son los Juicios Orales

Primero de cuentas necesitamos conocer que es la oralidad; La oralidad es una forma

comunicativa que va desde el grito de un recin nacido hasta el dilogo generado entre
amigos. (Zuleta, 2005)

El Juicio, proviene del latn iudicium, se trata por ejemplo de la facultad del alma que permite
distinguir entre el bien y el mal o entre lo verdadero y lo falso. El juicio es, por otra parte, una
opinin, un dictamen o un parecer. (Definicin de, 2011)

Pero, que son los juicios orales? es una etapa del procedimiento acusatorio adversarial.
Este consta de la etapa de investigacin, etapa intermedia y etapa de juicio oral, consiste en
una audiencia que se lleva a cabo para decidir de forma definitiva sobre la culpabilidad o
inocencia del imputado. (Daz, 2012)

Entonces se puede afirmar que un juicio oral es la fase decisoria o principal del proceso
penal, que tiene por fin establecer s puede acreditarse con certeza, fundada en las pruebas
en l recibidas en forma oral y pblica, que el acusado es penalmente responsable del delito
que se le atribuye, lo que determinar una sentencia condenatoria, o si tal grado de
convencimiento no se alcanza, una decisin absolutoria.

As mismo, el juicio oral se puede definir como el conjunto de actos procesales previstos en
la ley, que tienen lugar en el ltimo perodo del proceso de conocimiento, en torno a la
produccin y prctica de los medios de prueba, con el objetivo de permitir a las partes la
confrontacin y refutacin de sus respectivas alegaciones y pretensiones, y de que el rgano
jurisdiccional alcance la certeza plena y fundamentada acerca del objeto del proceso, y
consecuentemente sancione al acusado, o en su defecto, declare su absolucin por imperio
del principio in dubio pro reo o por concurrir alguna circunstancia legal que oriente esta
decisin.

El juicio oral tiene sus races en tiempos muy remotos, por ejemplo en Grecia, el rey, el
consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, llevaban a cabo juicios orales de carcter
pblico para sancionar a personas que atentaban contra los usos y costumbres. En esos
tiempos las formas de juzgar era de acuerdo por medios de las asambleas donde el acusado
expresaba y se defenda diciendo lo que ava pasado y por qu no era el culpable al igual
que el afectado que expresaba lo que le ava hecho por la otra persona inculpada.

En los tiempos primitivos en Mxico la justicia en las diferentes tribus indgenas constitua
una facultada del jefe o seor y se desenvolva con arreglo o procedimiento rigurosamente
oral. Aqu la mxima autoridad de la tribu, en este caso el jefe es el que condenaba al
culpable y solo l poda hablar ante todo, en pocas palabras l tena la ltima palabra.

En Mxico antes existan los juicios orales hasta el 15 de diciembre de 1929 en

consecuencia de los problemas que se suscitaban con el abuso de las partes que integraban
los juicios, se lleg a la conclusin de que era necesario un cambio en el sistema judicial, por
lo cual es as como surgen los juicios preponderantemente orales, es decir los famosos
escritos que conocemos hoy en da para el desarrollo de los juicios.
El problema es que la corrupcin siempre influye y siempre esta rondado las justicia, no dudo
que en los juicios las partes, las dos como la inculpada y la que estaba acusado mintiera
para ganar los juicios, pero al parecer los problemas era tan grabes para llegar al punto de
quitar los juicios orales e implementar los juicios escritos porque era ms seguro realizarlos
as las partes no se poda retractar de lo que decan como en los orales porque ya quedaba
plasmado en forma escrita.

No es una gran novedad en Mxico los juicios orales, ya que antes de las reformas
constitucionales del 2008, ya existan los juicios orales y eran muy confiables, pero con las
reformas al cdigo penal y procesal penal, el 2 de enero de 1931 se modific el juicio oral,
por el juicio escrito y los tribunales no han sido tan eficientes como lo fue el jurado popular.
No solo cambiaron la forma de los juicios, tambin se modificaron algunos cdigos, como el
cdigo penal y el procesal penal, ya que algunos artculos no quedaban de acuerdo con la
reforma de los juicios orales, por lo tanto era necesario reformarlas.

La idea de volver a los juicios orales, lograron que la propuesta de los juicios orales fuera
retomada por el ex presidente Vicente Fox, quien la incluy en el paquete de reformas que
envi en materia penal y de seguridad, pero no prospero.

En sus primeros seis meses como presidente de la republica Felipe Caldern tambin envi
un paquete de iniciativas para tambin realizar cambios en materia penal y de seguridad,
pero no incluy la propuesta de la oralidad en los juicios.

Fueron los legisladores quienes decidieron retomar el tema, los juicios orales alcanzaron lo
necesario para volverse realidad y dejar atrs el sistema de justicia escrita que est vigente
en el pas desde el siglo pasado, el grupo de legisladores que se encarga de darle forma a la
reforma y que est encabezado por los presidentes de las comisiones de Justicia del Senado
y de la Cmara de Diputados, Alejandro Gonzlez Alcocer, y Csar Camacho, pasaron a la
fase de decidir cmo se llevar a cabo el sistema, en el que se plantea que el cambio dure
como mximo siete aos.

Para estos juicios orales, se tuvieron que hacer cambios, como lo que sufri el cdigo penal y
procesal penal. Tambin el que sufri algunos pequeos cambios, el 18 de junio del 2008 se
reformaron los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22, las frac. XXI y XXIII del art. 73, la frac. VII
del art. 115 y la frac. XIII del apartado B del art .123, todos de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos para los juicios orales.

La reforma de la constitucin que fue aprobada por el senado y el congreso en marzo del
2008, a la cual se dio el margen de tiempo, es decir hasta el ao 2016 para que en los
congresos locales fueran reformando a la vez los cdigos de procedimientos penales de 31
estados incluyendo el Distrito Federal.

Fue as como lograron que se aprobara la reforma en estados como Nuevo Len,
Chihuahua, Estado de Mxico y Oaxaca para poner en marcha los juicios orales, aunque
cada estado con caracterstica de su propio estilo. Esto lleva a una rpida solucin a los
casos que se presenta, ya que los juicios por escrito toman ms tiempo de lo pensado.
 Diferencias entre un Juicio oral y uno Escrito

Como bien sabemos los procesos legales en Mxico se tienden a oralizar, se busca evitar el
papeleo y los tediosos y largos procesos que se llevan a cabo en la actualidad. Con el
proceso oral principalmente lo que se busca es agilizar los procesos, acortar su duracin y
que los procesos sean ms breves y con mucha mayor imparcialidad de los que ahora se
llevan a cabo; pero hay que tener en cuenta algunas cosas importantes tanto como lo es que
para llevar a cabo procesos orales se necesitara invertir en infraestructura en juzgados,
materiales que fundamentalmente sern necesarios en el juicio oral como son, cmaras de
video, micrfonos, etc., otro punto indispensable ser la presencia del juez en cada una de
las audiencias, lo que es distinto en los procesos actuales ya que en ocasiones las
audiencias son llevadas a cabo por un secretario, dicho juez deber estar presente hasta el
da de la sentencia, necesariamente deber de haber inmediatividad en la relacin del
juzgador y las personas cuyos testimonios tenga 5 que apreciar, el juez necesitar autoridad
suficiente en la direccin del proceso el cual no se encamina solo a la satisfaccin de
intereses particulares sino tambin al aseguramiento de los fines del Estado que en toda
democracia deben aspirar a una real justicia social. Publicidad en las audiencias, con
algunos casos de excepcin.

Parece que el proceso oral nos traer ms ventajas que el proceso escrito, tales como
asegurar el principio contradictorio de las partes, testigos y peritos, mediante confrontaciones
que solo operan en el proceso oral, pues en el proceso escrito pierden valor, el proceso oral
permitir apreciar mejor las pruebas, ya que el juez las recibe directamente, obteniendo as
un mayor nmero de elementos de conviccin, y obviamente este proceso eliminar
solemnidades innecesarias y acarrea una economa procesal apreciable.

Es por eso que debe de contarse con el apoyo del gobierno para que as se actualicen las
salas de los juzgados, se capaciten a jueces, secretarios y dems personal que ser parte de
estos asuntos, los abogados habrn de actualizarse mediante cursos para que de esta
manera todos estn encaminados a la tendencia del proceso, la oralidad, que cabe
mencionar ese da nos est alcanzando, por lo tanto hay que poner seriedad en este tema y
afrontarlo de la mejor manera, para que as en el pas se logre contar con procesos eficaces
e imparciales.

En mi opinin es totalmente necesario promover un autntico cambio procesal mexicano, en

el que se planteen tericamente los conceptos esenciales y se transformen las instituciones
jurdicas, provocando as una reforma totalmente radical en cuanto al contenido y a la forma
del proceso civil en Mxico.

Teora del Caso

La teora del caso consiste en subsumir los hechos (teora fctica), dentro de la normal
aplicable (teora jurdica), segn los elementos de conviccin recopilados (teora probatoria),
de modo que permitan construir una historia Con significado penal relevante. No importa si el
significado penal relevante es condenatorio o absolutorio; basta con que la teora del caso
concluya: Fulano es [o no es] autor responsable de tal delito, y lo demuestre.
La Teora del Caso Identifica la accin, el sujeto activo, el sujeto pasivo, los objetos
involucrados, las circunstancias de modo, tiempo y lugar, y las compara con los requisitos
que en ese mismo sentido exige el tipo penal. Si se logra un encuadre significativo, se
relaciona con la prueba que se ha acopiado. Si cada elemento de la historia tiene un
referente en la prueba que as lo demuestre, se tiene una teora del caso. Desde la
perspectiva de la acusacin, la teora del caso es una explicacin jurdica de por qu ciertos
hechos ocurridos deben dar lugar a una sancin penal en contra de su autor. Desde la ptica
de la defensa, la teora del caso es la explicacin jurdica de por qu no debe sancionarse a
aquel a quien se tiene por autor. Segn lo ver el rgano jurisdiccional, la teora del caso es
la postulacin que cada parte le presenta para que la asuma como una verdad jurdica. El
juez deber, finalmente, admitir una y solo una teora del caso, la cual plasmarn en su
decisin final.

En trminos muy sintticos, diremos que teora del caso es el resultado de la conjuncin de
las hiptesis fctica, jurdica y probatoria que manejan el fiscal y el defensor respecto de un
caso concreto. O sea, es el conjunto de hechos que l ha reconstruido mediante la prueba, y
ha subsumido dentro de las normas penales aplicables de un modo que pueda ser probado;
este conjunto es el que defender ante el juez.

La teora del caso, entonces, est compuesta por tres niveles de anlisis:
a) La teora de los hechos o teora fctica
b) La teora jurdica o teora del derecho aplicable al caso
c) La base probatoria

La razn de describir la teora del caso como compuesta por tres elementos, es que si se
dejara por fuera la base probatoria, lo que tendra el litigante sera una buena historia, pero
no un buen caso, porque le faltaran los elementos de conviccin que lo demuestren. Para
que haya caso penal, es necesario que tengamos prueba. Tanto es as, que si en la etapa de
investigacin no es posible recoger los elementos de conviccin que demuestre el dicho del
ofendido, el fiscal pasar a la etapa de formulacin de su requerimiento con una conclusin
negativa, o sea, que no hay delito que perseguir.

La prueba es el elemento que permite formular un requerimiento acusatorio. Si el fiscal o

acusador no tiene suficientes elementos de conviccin en dicha audiencia de control, el juez
encargado le rechazar su requerimiento por falta de fundamentacin probatorio.
La relacin entre los tres elementos de la teora del caso es de continuidad: Primero
encontramos que los hechos (teora fctica) tienen relevancia penal. En segundo lugar, los
encuadramos dentro de las normas penales que creemos aplicables (teora jurdica y
subsuncin). En tercer lugar, contrastamos esos hechos con la prueba (teora probatoria);
cada elemento, tpico de la historia ser demostrado por otro elemento de conviccin.

Entonces podemos decir que la teora del caso nos sirve para:
Dirigir la investigacin
Planificar, direccionar y ejecutar la prctica de pruebas en el juicio.
Tener un concepto claro de la importancia de cada prueba y eliminar la prueba superflua e
innecesaria
Determinar la forma en que se realizan los interrogatorios y contrainterrogatorios en el juicio
Preparar los alegatos
Caractersticas de la teora del caso:
tiene que ser lgica
tiene que ser creble
tiene que ser legalmente suficiente.
tiene que ser flexible

Estructura del Juicio oral en Mxico

Los juicios reles se conformaran de una serie de fases para llevar el proceso, a la primera
fase se le llama instruccin, diligencias previas o bien diligencias urgentes segn se trate del
delito que se est enjuiciando.

En esta primera fase lo que se trata es de esclarecer los hechos y averiguar le delito,
asegurar los testigos y vctimas, acordar la presin provisional s si da el caso y medidas
cautelares de embargo cuando sea oportuno.

Despus hay una etapa intermedia de preparacin del juicio oral en la que se presentan los
escritos de acusacin y defensa en donde las partes definen sus pretensiones, los cargos, en
definitiva de lo que se les acusa y de las pruebas que ponen encima de la mesa para
incriminar. Aqu el juez acuerda las pruebas que se van a realizar y manda a sealar la fecha
del juicio. La ltima fase es el juicio oral en l se practican las pruebas, se interrogan a los
testigos, intervienen peritos, ministerio fiscal, responsables civiles y los perjudicados. Se le
concede la palabra al acusado para expresar su ltima palabra. El juez valora las pruebas y
dicta sentencia (Daz, 2012).

Son tres las cuestiones fundamentales en las cuales se tiene que enfocar la formacin de los
futuros abogado para lograr este objetivo, el primer trmino se debe desarrollar la capacidad
de generar una teora del caso, es aquella que permite plantear de forma concreta, concisa y
de forma muy clara cuales son los aspectos que van a discutir a lo largo de un proceso
penal, cuales son los hechos que son relevantes, cuales son los materiales probatorios que
vienen al caso en funcin de esos hechos y que el estudiante sea capaz de hacer una
plantacin estratgica del propio proceso, que prueba se va aportar, que preguntas se les va
hacer a los testigos, como va plantear la defensa o en su caso la acusacin, el abogado tiene
que tener la capacidad de disear, de visin completa y compleja del propio proceso
acusatorio y oral, eso debe ser generado o propiciado o alentado desde su formacin bsica
en la carrera de derecho.

Una segunda habilidad que hay que desarrollar en las escuelas y facultades de derecho tiene
que ver con la capacidad de introducir informacin en el juicio, esto significa que el abogado
debe tener mucha claridad y debe estar con las suficientes herramientas de carcter analtico
para ser preciso en las pruebas que va a ofrecer en el juicio, cueles son los elementos que
van a estar a la consideracin de la autoridad judicial y eso lo sintetiza en algo muy concreto
en la capacidad de general interrogatorios y contrainterrogatorias, esto forma parte de los
derechos de cada una de las partes y en ese sentido tenemos tambin que trabajar desde
las escuelas y facultades de derecho.
La tercera y ltima habilidad sumamente importante en el contexto de un proceso penal
acusatorio oral ms que nada tiene que ver con la utilizacin que se le da a la informacin
que se introdujo el juicio. Me refiero sobre todo a la capacidad del abogado para formular en
trminos muy precisos y claros sus respectos alegatos de apertura del juicio cuando seba a
plantear apenas la hiptesis en la primera etapa del proceso, como el llamado alegato de
cierre o alegato final en donde ya se saca la conclusin a partir de todo lo que se dijo
durante todo el juicio.

CONCLUSIONES

Los nuevos juicios nos servirn para que se cumpla la imparticin de justicia pronta y
expedita, como dice el artculo 17 de nuestra querida CONSTITUCIN POLTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Toda persona tiene derecho a que se le administre
justicia por tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen
las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. (Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, Captulo cambia de denominacin mediante
Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011).

No damos cuenta de que con los juicios escritos que desde hace aos estn en Mxico, son
de una manera muy tardos, adems la imparticin de justicia ni es pronta, ni expedita y en
consecuencia tampoco es justa.

Por ltimo, necesitamos aplicar una justicia rpida, segura e imparcial apoyada con base en
los juicios orales y que no estemos faltando en nuestra misin de resolver los conflictos de
una sociedad y aproximarla as al ideal de la justicia. Si no adaptamos el derecho a los
cambios sociales, ste ir perdiendo poco a poco su efectividad. Eso es precisamente lo que
est sucediendo actualmente con el proceso civil. ste no ha avanzado acorde con las
exigencias de nuestros tiempos. Nuestros tribunales se han quedado congelados en el siglo
XVIII. La justicia civil es lenta como una tortuga. Una tortuga que por cierto se llama
burocracia. Los escritos lo dominan todo; pasan de mano en mano y duermen el sueo
eterno en el expediente.

El proceso se desarrolla en fases preclusivas distantes unas de otras, en donde cualquier

excepcin dilatoria deriva en un incidente que suspende el trmite del juicio principal. Y
cuando las partes han presentado sus alegatos de conclusin, deben esperar con mucha fe
que un da llegue la decisin judicial. Los procesos pueden demorar en ocasiones, entre 8 y
10 aos. Para nosotros, una justicia lenta ms bien constituye una lenta injusticia, una
violacin al derecho a la tutela judicial efectiva que consiste no slo en el acceso a la
jurisdiccin, sino tambin en el derecho a obtener una sentencia de fondo motivada y
fundada, que se dicte y se cumpla en un tiempo razonable. Esa sentencia debe ser
congruente con lo probado en el pleito y de all la importancia de que el juez conozca bien el
material de la causa.
En el sistema escrito el debido proceso que implica ser juzgado conforme a los trmites
legales, a ser odo, a proponer y practicar pruebas, a alegar y recurrirse ve disminuido junto.
Ms grave an es la desafortunada ausencia del juez en la direccin del proceso; se
desvincula de ste convirtindose en un mero espectador del mismo. En ocasiones, el juez ni
siquiera conoce a las partes, no ha tenido contacto con ellas, no las ha escuchado, ni las
interroga. Delega esas atribuciones inherentes a su cargo a otros funcionarios judiciales,
corrindose el peligro de que stos desvirten lo actuado. Slo llega al momento de dictar la
sentencia y se basa para formar su conviccin solamente en el escrito. De esta manera la
justicia se vuelve ciega, sorda y muda.

Fuentes de Informacin
Club ensayos. (12 de septiembre de 2011). clubensayos.com. Recuperado el 12 de
noviembre de 2013, de Antecedentes histricos de los juicios
orales: http://clubensayos.com/Acontecimientos-Sociales/Antecedentes-De-Los-
Juicios-Orales/62767.html
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. (Captulo cambia de
denominacin mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 10
de junio de 2011). Captulo I De los Derechos Humanos y sus Garantas. ciudad
universitaria, Mxico DF: instituto de investigaciones jurdicas.
http://www.gestiopolis.com/analisis-de-los-juicios-orales-en-mexico
http://www.ecured.cu/index.php/Juicio_oral
https://www.jusbaires.gob.ar/sites/default/files/teoria_del_caso.pdf
http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/23109/Capitulo1.pdf