Informe Sobre Evaluacion Tcnica Del Cens

REPBLICA DE PANAM
Empresa de Transmisin Elctrica, S.A.

Direccin del Centro Nacional de Despacho
Gerencia de Operaciones
INFORME SOBRE EVALUACION TCNICA DEL CENS

Septiembre de 2014
Grupo de Planeamiento Operativo

PLANOP-34-09-2014
CENTRO NACIONAL DE DESPACHO SEPTIEMBRE 2014
Evaluacin Tcnica de Costo de Energa No Servida (CENS)

considerando el Planeamiento Operativo de la semana 36 de 2014.
1. Premisas.
2. Plantel de Generacin.
3. Resultados Obtenidos.
De los resultados obtenidos presentamos las observaciones de las siguientes

variables:
3.1 Probabilidad (%) de dficit y profundidad (GWh) del mismo.

3.2 Valor del agua de cada Central de Embalse con regulacin mayor a 90 das.
3.3 Generacin de cada central hidroelctrica de embalse con regulacin mayor a
90 das.
3.4 Generacin trmica total.
3.5 Niveles Finales de los embalses.
3.6 Costos Marginales Promedios y por bloque de demanda.
3.7 Costo operativo total.
4. Conclusiones.
4.1 Resumen de resultados.
4.2 Comentarios Finales.
EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 2

1. Premisas:
Las sensibilidades realizadas utilizan la base de datos que corresponde a la

planificacin de la semana 36 de 2014, considerando la CAR en todas las
simulaciones con las siguientes variantes:
Evaluacin de CENS actual de 680 $/MWh, establecido mediante Resolucin

AN No. 4866-Elec del 1 de noviembre de 2011, con y sin la restriccin de
transmisin.
Evaluacin considerando un CENS de 1,850 $/MWh, establecido mediante

Resolucin AN No. 2152-Elec del 21 de octubre de 2008, con y sin la
restriccin de transmisin.
Sensibilidad adicional considerando un CENS de 2,500 $/MWh, con y sin la

restriccin de Transmisin.



2. Plantel de Generacin.
El plantel de generacin considerado no incluye la posible generacin que se contrate

como resultado del acto de licitacin LPI-ETESA-0414 del 30 de septiembre del
presente ao, tampoco incluye las centrales de generacin de emergencia Panam 2 ni
Cerro azul las cuales cuentan con la conexin a la Red de Transmisin Regional hasta
el 29 de septiembre de 2014.
El parque de generacin utilizado se muestra en los siguientes cuadros.

3. Resultados Obtenidos.
A continuacin se presentan los resultados obtenidos para el periodo que va desde el

mes de septiembre de 2014 a agosto de 2016 en etapas mensuales.
Dficit de Energa
En cuanto al dficit de energa (GWh), podemos observar valores muy parecidos entre
las simulaciones con o sin restriccin de transmisin, sin embargo en ambos casos la
simulacin que presenta menores montos de dficit de energa es la que considera un
CENS de 4,000 $/MWh tal como se puede observar en las siguientes grficas. El dficit
observado se presenta entre los meses de diciembre 2014 a agosto de 2015.
Figura1. Dficit de Energa sin la restriccin de transmisin.
Tabla1. Dficit de Energa sin la restriccin de transmisin.

Figura 2. Dficit de Energa con la restriccin de transmisin.
Tabla 2. Dficit de Energa con la restriccin de transmisin.
Adicionalmente, debemos sealar que en cuanto a probabilidades de dficit, existe una

marcada diferencia para finales de ao 2015 y principios de ao 2016 en las
simulaciones que consideran la restriccin de transmisin, donde estas probabilidades
son ms significativas, sin embargo para ambos casos (con y sin restriccin), las
simulaciones con un CENS de 4,000 $/MWh presentan menores probabilidades de
dficit, tal como se observa en las siguientes grficas.

Figura 3. Probabilidad de Dficit sin la restriccin de transmisin.
Tabla 3. Probabilidad de Dficit sin la restriccin de transmisin.

Figura 4. Probabilidad de Dficit con la restriccin de transmisin.
Tabla 4. Probabilidad de Dficit con la restriccin de transmisin.

Valor del Agua (Costo de Oportunidad)
En el caso de los costos de oportunidad para el embalse de Fortuna, podemos indicar

que entre las simulaciones con y sin restriccin de transmisin no existen mayores
diferencias, sin embargo para ambos casos los valores ms altos se observan al
considerar un CENS de 4,000 $/MWh y los valores ms bajos se dan utilizando 680
$/MWh lo que muestra claramente que el aumento en el CENS se refleja en la
valorizacin del agua tal como se muestran en las figuras 5 y 6.
Figura 5. Costo de Oportunidad de FORTUNA sin la restriccin de transmisin.
Tabla 5. Costo de Oportunidad de FORTUNA sin la restriccin de transmisin.

Figura 6. Costo de Oportunidad de FORTUNA con la restriccin de transmisin.
Tabla 6. Costo de Oportunidad de FORTUNA con la restriccin de transmisin.
A diferencia de Fortuna, para el caso de los costos de oportunidad en el embalse de

Bayano, para el cual se observan mayores valores al considerar la restriccin de
transmisin, y se mantiene para ambos casos, costos de oportunidad mayores al
incrementar el CENS siendo los ms altos con 4,000 $/MWh y los ms bajos con 680
$/MWh tal como se muestran en las figuras 7 y 8.

Figura 7. Costo de Oportunidad de BAYANO sin la restriccin de transmisin.
Tabla 7. Costo de Oportunidad de BAYANO sin la restriccin de transmisin.

Figura 8. Costo de Oportunidad de BAYANO con la restriccin de transmisin.
Tabla 8. Costo de Oportunidad de BAYANO con la restriccin de transmisin.

Generacin Centrales de Embalse (ms de 90 das de regulacin)
En cuanto a la generacin del embalse de Fortuna podemos indicar que en las

simulaciones donde se considera restriccin de la transmisin se observa una
disminucin en los montos de energa generada por esta central, sin embargo no se
observan mayores diferencias entre los resultados variando los valores de CENS, tal
como se muestra en las figuras 9 y 10. Sin embargo, para el perodo marzo a abril de
2015 puede apreciarse una disminucin de la generacin de la central a medida que se
incrementa el CENS.
Figura 9. Generacin de FORTUNA sin la restriccin de transmisin.
Tabla 9. Generacin de FORTUNA sin la restriccin de transmisin.

Figura 10. Generacin de FORTUNA con la restriccin de transmisin.
Tabla 10. Generacin de FORTUNA con la restriccin de transmisin.
Para el caso de Bayano al comparar los resultados con la restriccin de transmisin

versus los que no tienen la restriccin de transmisin se observa una diferencia en
cuanto a la distribucin, reducindose la misma para perodos de poca seca y
aumentndose para periodos de poca lluviosa tal como se muestra en las figuras 11 y
12. Por otro lado se aprecia un leve impacto ante las variaciones de los CENS.
Especficamente, para el perodo marzo a abril de 2015 se observa un incremento de la
produccin de energa en esta central a medida que se incrementa el CENS, lo cual
est relacionado con la disminucin de la energa en dficit presentada para este
perodo observado en las figuras 3 y 4.

Figura 11. Generacin de BAYANO sin la restriccin de transmisin.
Tabla 11. Generacin de BAYANO sin la restriccin de transmisin.

Figura 12. Generacin de BAYANO con la restriccin de transmisin.
Tabla 12. Generacin de BAYANO con la restriccin de transmisin.

Generacin Trmica
Como es de esperarse al considerar restricciones de transmisin, los resultados

muestran una mayor generacin del plantel trmico, registrndose incrementos en la
generacin trmica al aumentar el CENS, lo cual se puede observar en las figuras 13 y
14.
Figura 13. Generacin Trmica sin la restriccin de transmisin.
Tabla 13. Generacin Trmica sin la restriccin de transmisin.

Figura 14. Generacin Trmica con la restriccin de transmisin.
Tabla 14. Generacin Trmica con la restriccin de transmisin.
Niveles
Para el embalse de Fortuna, tal como se muestra en las figuras 15 y 16, se observa
significativamente que al considerar la restriccin de trasmisin los niveles aumentan
para finales de 2015 y principios de 2016, en cuanto a las variaciones de los diferentes
CENS no se observan grandes cambios en las simulaciones sin restriccin de
transmisin, sin embargo, en las corridas que consideran un CENS de 680 $/GWh
muestran a fin del periodo valores ms bajos. Para las simulaciones con y sin la
restriccin de transmisin se observan niveles superiores a los 1045 msnm para
finalizar el 2014, considerando que el nivel de fin de ao no es inferior al promedio
histrico registrado (1,043.5 msnm) cumpliendo el resuelto segundo de la resolucin
AN No. 7502-Elec.

Figura 15. Nivel de FORTUNA sin la restriccin de transmisin.
Tabla 15. Nivel de FORTUNA sin la restriccin de transmisin.

Figura 16. Nivel de FORTUNA con la restriccin de transmisin.
Tabla 16. Nivel de FORTUNA con la restriccin de transmisin.
Para el caso de Bayano, se observa que al considerar la restriccin de trasmisin los

niveles aumentan para mediados de 2015 y disminuyen a principios de 2016, tal como
se observa en las figuras 17 y 18, por otro lado, debemos indicar que los niveles ms
bajos se dan al utilizar un CENS de 680 $/GWh y los ms altos al usar 4,000 $/MWh.
Para las simulaciones con y sin la restriccin de transmisin se observan niveles
superiores a los 60 msnm para finalizar el 2014 observndose un perfil de niveles que
se incrementan a medida que el CENS aumenta. Adems, mencionamos que en
ninguno de los escenarios evaluados el nivel de BAYANO para fin de ao 2014 es
inferior al promedio histrico registrado (59.88 msnm) cumpliendo el resuelto segundo
de la resolucin AN No. 7502-Elec.

Figura 17. Nivel de BAYANO sin la restriccin de transmisin.
Tabla 17. Nivel de BAYANO sin la restriccin de transmisin.

Figura 18. Nivel de BAYANO con la restriccin de transmisin.
Tabla 18. Nivel de BAYANO con la restriccin de transmisin.

Costo Marginal Promedio
Los costos marginales promedios son mayores al considerar la restriccin de

transmisin segn se muestra en las figuras 19 y 20, por otro lado, en cuanto a las
variaciones de CENS, los mayores valores de CMS promedio se dan en periodo de
poca seca al utilizar 4,000 $/MWh.
Figura 19. Costo Marginal Promedio sin la restriccin de transmisin.
Tabla 19. Costo Marginal Promedio sin la restriccin de transmisin.

Figura 20. Costo Marginal Promedio con la restriccin de transmisin.
Tabla 20. Costo Marginal Promedio con la restriccin de transmisin.

Costo Marginal Bloque 1
Al igual que para el promedio, los costos marginales del bloque de mayor demanda son
mayores al considerar la restriccin de transmisin segn se muestra en las figuras 21
y 22, de igual manera los valores ms altos se reflejan al considerar un CENS de 4,000
$/MWh.
Figura 21. Costo Marginal Bloque 1 sin la restriccin de transmisin.
Tabla 21. Costo Marginal Bloque 1 sin la restriccin de transmisin.

Figura 22. Costo Marginal Bloque 1 con la restriccin de transmisin.
Tabla 22. Costo Marginal Bloque 1 con la restriccin de transmisin.

Los costos marginales del bloque 2 tambin presentan mayores valores al considerar la
restriccin de transmisin y un CENS de 4,000 $/MWh tal como se muestra en las
figuras 23 y 24.


Para el bloque 3 se presenta el mismo comportamiento descrito para los bloques 1 y 2

tal como se observa en las figuras 25 y 26.


Al igual que los bloques anteriores, en el bloque 4 se observa mayores valores al

considerar un CENS de 4,000 $/MWh y la restriccin de transmisin, los resultados se
muestran en las figuras 27 y 28.


El comportamiento del bloque de menor demanda es similar a los dems bloques

donde se observa mayores valores al considerar un CENS de 4,000 $/MWh y la
restriccin de transmisin, los resultados se muestran en las figuras 29 y 30.


Costo Operativo Total
El comportamiento del costo operativo muestra valores ms altos al considerar la

restriccin de transmisin, de igual manera a medida que se incrementa el CENS los
costos operativos aumentan como se muestra en la tabla 31.
Tabla 31. Costos Operativos Totales.

1. Conclusiones:
Resumen de resultados:
En trminos generales las premisas que sufren cambios ms significativos al

considerar distintos valores de Costo de Energa No Suministrada (CENS) son los
montos de dficit, los costos marginales y la valorizacin del agua. Las mismas a su
vez impactan los niveles de las centrales con embalse con capacidad de regulacin
mayor a los 90 das (Fortuna y Bayano) para procurar alcanzar niveles a final del ao
2014 superiores a los valores promedios histricos. En otras palabras al considerar un
mayor CENS, el costo marginal sube al igual que los costos de oportunidad del agua
del tal forma que en los periodos ms crticos (como por ejemplo cuando se tiene baja
hidrologa para la produccin de energa con las centrales de filo de agua) el valor del
agua incorpora ms generacin trmica al despacho logrando un nivel en los embalses
superior al valor histrico para culminar cada ao del periodo evaluado.

Comentarios Finales:
El Centro Nacional de Despacho, despus de analizar cada una de las variables

sealadas en este informe, adems de las distintas sensibilidades con distintos valores
del CENS, considera que el valor tcnico calculado para la planificacin de despacho
debe ser CENS = 1,850 $/MWh,
Esta conclusin se sustenta en el hecho de que a pesar de que todos los escenarios
evaluados, considerando variaciones de CENS, logran anticipadamente incorporar en
el despacho centrales trmicas para enfrentar el periodo critico de la poca seca con
mayor certidumbre que el que resulta al considerar el valor actual (680 $/MWh), utilizar
valores superiores a 1,850 $/MWh, no logra beneficio adicional puesto que no hay ms
oferta de generacin trmicas en el plantel existente.
Adems de lo anterior, debemos recordar que mediante Resolucin AN No. 2152-Elec

del 21 de octubre de 2008, fue adoptado este valor y que el mismo surgi como
conclusin de un profundo estudio de consultora realizado por Mercados Energticos
donde fue evaluado todo el escenario que abarca el concepto de energa no servida.
En las figuras 31 y 32, podemos observar que del mes de enero al mes de mayo
donde, se acenta la poca seca, es cuando mayor impacto refleja el uso de un CENS
de 1,850 $/MWh, puesto que los costos de oportunidad de los embalses permiten
incorporar el despacho de las centrales trmicas ms costosas de nuestro sistema.

Figura 31. Valor del agua Vs costo variable de centrales trmicas considerando CENS 680 $/MWh,
la CAR y la restriccin de trasmisin.

Figura 32. Valor del agua Vs costo variable de centrales trmicas considerando CENS 1850
$/MWh, la CAR y la restriccin de trasmisin.
Este nuevo valor de CENS ser aplicado en el despacho a partir de la planificacin

correspondiste a la semana 39 de 2014, hasta tanto la ASEP complete el estudio que
determine el nuevo Costo de la Energa No Suministrada (CENS) establecido en el
considerando 7 de la Resolucin AN No. 4866-Elec de 1 de noviembre de 2011.

Informe Sobre Evaluacion Tcnica Del Cens

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Sobre Evaluacion Tcnica Del Cens

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPBLICA DE PANAM

Empresa de Transmisin Elctrica, S.A.

INFORME SOBRE EVALUACION TCNICA DEL CENS

Grupo de Planeamiento Operativo

Evaluacin Tcnica de Costo de Energa No Servida (CENS)

De los resultados obtenidos presentamos las observaciones de las siguientes

3.1 Probabilidad (%) de dficit y profundidad (GWh) del mismo.

4.1 Resumen de resultados.

4.2 Comentarios Finales.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 2

Las sensibilidades realizadas utilizan la base de datos que corresponde a la

Evaluacin de CENS actual de 680 $/MWh, establecido mediante Resolucin

Evaluacin considerando un CENS de 1,850 $/MWh, establecido mediante

Sensibilidad adicional considerando un CENS de 2,500 $/MWh, con y sin la

Sensibilidad adicional considerando un CENS de 3,000 $/MWh, con y sin la

Sensibilidad adicional considerando un CENS de 4,000 $/MWh, con y sin la

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 3

El plantel de generacin considerado no incluye la posible generacin que se contrate

El parque de generacin utilizado se muestra en los siguientes cuadros.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 4

A continuacin se presentan los resultados obtenidos para el periodo que va desde el

Figura1. Dficit de Energa sin la restriccin de transmisin.

Tabla1. Dficit de Energa sin la restriccin de transmisin.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 5

Figura 2. Dficit de Energa con la restriccin de transmisin.

Tabla 2. Dficit de Energa con la restriccin de transmisin.

Adicionalmente, debemos sealar que en cuanto a probabilidades de dficit, existe una

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 6

Figura 3. Probabilidad de Dficit sin la restriccin de transmisin.

Tabla 3. Probabilidad de Dficit sin la restriccin de transmisin.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 7

Figura 4. Probabilidad de Dficit con la restriccin de transmisin.

Tabla 4. Probabilidad de Dficit con la restriccin de transmisin.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 8

Valor del Agua (Costo de Oportunidad)

En el caso de los costos de oportunidad para el embalse de Fortuna, podemos indicar

Figura 5. Costo de Oportunidad de FORTUNA sin la restriccin de transmisin.

Tabla 5. Costo de Oportunidad de FORTUNA sin la restriccin de transmisin.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 9

Figura 6. Costo de Oportunidad de FORTUNA con la restriccin de transmisin.

Tabla 6. Costo de Oportunidad de FORTUNA con la restriccin de transmisin.

A diferencia de Fortuna, para el caso de los costos de oportunidad en el embalse de

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 10

Figura 7. Costo de Oportunidad de BAYANO sin la restriccin de transmisin.

Tabla 7. Costo de Oportunidad de BAYANO sin la restriccin de transmisin.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 11

Figura 8. Costo de Oportunidad de BAYANO con la restriccin de transmisin.

Tabla 8. Costo de Oportunidad de BAYANO con la restriccin de transmisin.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 12

Generacin Centrales de Embalse (ms de 90 das de regulacin)

En cuanto a la generacin del embalse de Fortuna podemos indicar que en las

Figura 9. Generacin de FORTUNA sin la restriccin de transmisin.

Tabla 9. Generacin de FORTUNA sin la restriccin de transmisin.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 13

Figura 10. Generacin de FORTUNA con la restriccin de transmisin.

Tabla 10. Generacin de FORTUNA con la restriccin de transmisin.

Para el caso de Bayano al comparar los resultados con la restriccin de transmisin

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 14

Figura 11. Generacin de BAYANO sin la restriccin de transmisin.

Tabla 11. Generacin de BAYANO sin la restriccin de transmisin.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 15

Figura 12. Generacin de BAYANO con la restriccin de transmisin.

Tabla 12. Generacin de BAYANO con la restriccin de transmisin.

EVALUACION DEL CENS PLANOP-34-09-2014 16