Vous êtes sur la page 1sur 2

Audience publique du vendredi 10 juin 1977

N de pourvoi: 75-93163
Publi au bulletin REJET

P.PDT M. Monguilan, prsident


RPR M. Sauvageot, conseiller rapporteur
AV.GEN. M. Gulphe, avocat gnral
Demandeur AV. M. Martin-Martinire, avocat(s)

Texte intgral
REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :


Attendu que, selon les nonciations de l'arrt attaqu, dans la nuit du samedi 12 au dimanche
13 fvrier 1972, Gaulard, qui tait alors chauffeur au service de la socit Albagnac et
Florange et qui disposait d'une camionnette de livraison pour les besoins de son service a
utilis ce vhicule pour effectuer, en compagnie de cinq camarades, une promenade au cours
de laquelle il a occasionn un grave accident, l'un de ses camarades tant tu et les quatre
autres blesss ;

Attendu qu'il est reproch la Cour d'appel d'avoir refus de mettre les consquences de cet
accident la charge de la socit Albagnac et Florange, alors, selon le pourvoi, que, d'une
part, l'interdiction faite Gaulard par son commettant d'utiliser le vhicule de service des
fins personnelles ne pouvait faire disparatre la responsabilit du commettant ; que, d'autre
part, Gaulard tait le conducteur habituel du vhicule, qu'il l'utilisait pour aller au travail et en
revenir, qu'il le garait son domicile et qu'il en avait donc la garde continue ; qu'enfin, mme
s'il est sorti de ses fonctions en utilisant la camionnette des fins personnelles, ce sont ses
fonctions qui lui ont permis la ralisation du dommage, de telle sorte qu'en statuant comme ils
l'ont fait, les juges du fond ont viol les dispositions de l'article 1384-5 du Code civil ;

Mais attendu que le commettant n'est pas responsable du dommage caus par le prpos qui
utilise, sans autorisation, des fins personnelles le vhicule lui confi pour l'exercice de ses
fonctions ; que, ds lors, la dcision de la Cour d'appel est lgalement justifie ;

Par ces motifs :

Rejette le pourvoi form contre l'arrt rendu le 20 novembre 1975 par la Cour d'appel de
Bourges (2 Chambre correctionnelle).

Audience publique du vendredi 17 juin 1983


N de pourvoi: 82-91632
Publi au bulletin REJET
P.Pdt M. Schmelck, prsident
Rpr M. Vaissette, conseiller rapporteur
P.Av.Gn. M. Sadon, avocat gnral
Av. Demandeur : SCP Coulet et Parmentier, avocat(s)

Texte intgral
REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Sur le moyen unique :


Attendu, selon les nonciations de l'arrt attaqu, rendu sur renvoi aprs cassation, que M. Y...
Caille, chauffeur-livreur de la Socit d'exploitation des transports Chamiot, a dtourn une
certaine quantit de fuel destine un client, dans l'intention de la vider dans la cuve de la
maison de son pre, situe dans une localit voisine ; qu'au lieu de revenir au sige de
l'entreprise, il s'est rendu dans cette localit mais que, s'tant aperu qu'il tait suivi, il a
russi gagner un endroit dsert, o il a dvers le fuel dans une carrire, polluant ainsi le
rservoir d'eau de la commune de Chignin et des sources alimentant la commune de Saint
Jeoire Prieur ;

Attendu que ces deux communes font grief la Cour d'appel d'avoir dcid que la Socit
d'Exploitation des Transports Chamiot n'tait pas civilement responsable des dommages
causs par M. X..., son prpos, alors, selon le moyen, que les commettants tant responsables
du dommage caus par leurs prposs dans les fonctions auxquelles ils les ont employs, les
infractions commises par le prpos l'occasion et pendant le temps du travail et dans
l'exercice de sa fonction engagent la responsabilitt du commettant ;

Mais attendu que les dispositions de l'article 1384, alina 5, du Code civil ne s'appliquent pas au
commettant en cas de dommages causs par le prpos qui, agissant, sans autorisation, des fins
trangres ses attributions, s'est plac hors des fonctions auxquelles il tait employ ; Que, ds lors,
aprs avoir constat que la cause des dommages rsidait dans un acte dlibr, tranger ses fonctions,
accompli par M. X... des fins personnelles, la Cour d'appel a dcid bon droit que la responsabilit de la
socit d'exploitation des transports Chamiot n'tait pas engage ; D'o il suit que le moyen n'est pas fond
;

PAR CES MOTIFS, REJETTE les pourvois forms contre l'arrt rendu le 26 mars 1982, par la Cour d'appel
de Lyon ;