Crnica.

de marzo 2

A partir del anlisis de los siguientes fragmentos expliquen las caractersticas de la investigacin
llevada a cabo por el narrador y los rasgos particulares de su rol de investigador.

() volv a este pueblo olvidado tratando de recomponer con tantas astillas dispersas el espejo
roto de la memoria.

Yo conservaba un recuerdo muy confuso de la fiesta antes de que hubiera decidido rescatarla a
pedazos de la memoria ajena.

() slo una casualidad me permiti rescatar al cabo de cinco aos de bsqueda unos 322
pliegos salteados de los ms de 500 que debi de tener el sumario.
 En Crnica de una muerte anunciada los hermanos Pedro y Pablo Vicario matan
a Santiago Nasar, un hombre adinerado de un pequeo pueblo, para vengar a su
hermana, ngela Vicario, quien lo acusa de haberle quitado la virginidad antes de que ella
se casase con Bayardo San Romn. El juez condena a los hermanos, pero 27 aos ms
tarde un cercano amigo de Santiago Nasar, el narrador, decide volver al pueblo para
hacer nuevamente una investigacin del crimen cuya conclusin es la misma que la del
juez.

Ahora bien, Qu tipo de investigacin realiza? Ms all del tiempo que transcurri
luego del crimen, esta se puede comparar con la investigacin policial o periodstica,
debido a que se realiza con rigor y precisin.

Al igual que el juez, a quien todos recurran para contarle su visin de la tragedia y
del protagonismo que tenan en esta, el narrador usa testimonios para reconstruir el
pasado. Por esto dice () volv a este pueblo olvidado tratando de recomponer con
tantas astillas dispersas el espejo roto de la memoria. Ahora vamos a ir analizando esta
metfora para poder comprender su significado. Con astillas dispersas se refiere a la
memoria de cada uno de los personajes (ya sean principales o secundarios). Como el
narrador no estuvo mucho tiempo antes ni despus de la tragedia en el pueblo, tiene un
recuerdo muy confuso de la noche anterior y se enter de lo ocurrido luego de consumado
el crimen (Yo conservaba un recuerdo muy confuso de la fiesta antes de que hubiera
decidido rescatarla a pedazos de la memoria ajena.), estas son las partes que se
necesitan para reconstruir la realidad de lo ocurrido. Esta verdad a la cual se puede
llegar sera el espejo de la memoria en la metfora, pero nunca ser completamente fiel
debido a que, como el espejo da vuelta la imagen que refleja, la realidad se ve modificada
mediante los olvidos, puntos de vista, intenciones, sentimientos y opiniones, es decir todo
es subjetivo. Y as es la conclusin de su investigacin que, como el juez, dice que no se
puede llegar a una verdad completa del caso, cosa que lo diferencia de una investigacin
policial o periodstica.

El narrador realiza una investigacin exhaustiva y tiene en cuenta todo a la hora de

hacerla, por esto dice () slo una casualidad me permiti rescatar al cabo de cinco
aos de bsqueda unos 322 pliegos salteados de los ms de 500 que debi de tener el
sumario., estos pliegos incluso los tuvo que buscar en una inundacin en la cual se
perdieron los folios faltantes, lo que nos da la misma idea que el espejo de la memoria en
el cual nunca se poda llegar completamente a la verdad. Y en este caso se da igual, no
se puede llegar a la totalidad de las hojas y por lo tanto termina en la misma respuesta
que el sumario del juez, no hay prueba alguna que demuestre la culpabilidad de Santiago
Nasar en el crimen. Lo que si hace es un anlisis profundo de la sociedad y de la
influencia del destino, para esto se hace preguntas que tienen que ver con de quin era
realmente la culpa de lo sucedido, por qu nadie le aviso a Santiago Nasar que lo iban a
matar, si su muerte se poda evitar o era una fatalidad y cmo se pudieron dar tantas
casualidades para que lo terminaran matando.
 Pero al ver que luego de 27 aos el narrador vuelve a hacer una exhaustiva
investigacin de ms de 5 aos nos podemos preguntar Por qu decide hacer esto?
Segn confiesa al principio del ltimo captulo, la finalidad que tena l y todo aquel que
haya colaborado con su investigacin era sacarse la intriga que los carcoma al no saber
cul era el sitio y la misin que les haba asignado la fatalidad.

Era esto acaso? Para comprobar si era un acto del destino o si su muerte se
pudo haber evitado? El narrador y el resto del pueblo sienten que pudieron haber hecho
algo ms para salvarlo pero algunos antes de sentir esa culpa prefieren pensar que haba
sido una fatalidad y no se poda hacer nada para cambiar el destino de Santiago Nasar.
Esto se relaciona al final del segundo captulo en el cual el narrador dice () cuya
sentencia estaba escrita desde siempre refirindose a Santiago Nasar. Pero tambin
existe una explicacin racional para la pregunta de por qu esa muerte se deba dar y en
el momento en el que ngela dijo el nombre Santiago automticamente se da por muerto.
Al ser una sociedad machista sus costumbres determinaban que la mujer deba llegar
virgen al matrimonio, como declara la Iglesia y el pueblo sigue la regla a la perfeccin ya
que eran muy religiosos, y si esto no se daba la familia de la mujer perda su honra
entonces un hombre perteneciente a esta deba matar la persona con la cual haya perdido
su virginidad. Debido a esto Santiago Nasar ya se da por muerto aunque sea muy rico y
por lo tanto importante y un amigo de la infancia de Pedro y Pablo Vicario.

O es que siente culpa porque tena una relacin secreta con Mara Alejandrina
Cervantes, de quien Santiago haba estado locamente enamorado, e incluso estaba con
ella cuando lo asesinaron?

Tambin podemos deducir que su obsesin por el crimen se da debido a que

quizs l fue el hombre con quien ngela Vicario perdi realmente su virginidad. En este
caso el narrador investiga para limpiar su conciencia y que su buen amigo no tenga
ningn tipo de culpabilidad con la tragedia. Se puede pensar esto ya que ngela y
Santiago nunca se haban hablado mucho e incluso l le dice al narrador para referirse a
ella tu prima la boba. Entonces Cmo haba pasado eso? No ser que ngela lo elige
a Santiago Nasar porque era un hombre al cual, como explique anteriormente, los
hermanos no se atreveran a matar? En ese caso ngela estara ocultando al verdadero
responsable Cmo podemos deducir que fue el narrador? Pues es el nico de los
personajes del cual no se sabe ni nombre ni apellido y adems los nombres de los
familiares del narrador son los mismos que los de los familiares de Gabriel Garca
Marquez y cuando ngela dice en el quinto captulo que Santiago Nasar haba sido su
autor como su autor fue Garca Marquez se puede decir que el hombre con quien perdi
la virginidad fue el narrador.