Vous êtes sur la page 1sur 2

Quien suscribe es Gerardo Roldn Ceballos, profesor de asignatura en la Facultad de

Ciencias Polticas y Sociales desde 1991, en relacin a una convocatoria publicada el 26 de


febrero de 2009 en la Gaceta de la UNAM, para participar en un concurso de oposicin con
motivo de obtener una plaza de Profesor Asociado B de tiempo interino, en el rea de
Administracin Municipal.
Concurso al que el actor se inscribi oportunamente y particip con pulcritud, en dicho
certamen tambin compiti Juan Montes de Oca Malvaez, quien funga en ese momento
como Consejero Tcnico de la misma unidad acadmica y por la tanto actuaba como juez y
parte y quien al final result ganador de dicho concurso. Es por ello que Gerardo Roldn
Ceballos interpuso el recurso de inconformidad consagrado en el artculo 106, inciso d del
estatuto del personal acadmico, resultando infructuoso para su persona.
Sin embargo el C. Gerardo Ruiz Ceballos instaur un juicio laboral ante la Junta Federal de
Conciliacin y Arbitraje 14 bis, radicado en el expediente 272/2011, mismo que le favorece
como producto del amparo directo 273/2015. En el juicio de garantas el actor reclam: La
anulacin y descalificacin del Consejero concursante a quien, indebidamente, dieron
ganador; y el otorgamiento de plaza, ya que el suscrito result con una calificacin de 95.8,
de 100 puntos totales, por lo cual qued en segundo lugar.
El laudo emitido por la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje 14 bis result desfavorable
para la parte actora, es por ello que interpuso juicio de amparo directo, el cual se desahog
ante el Sptimo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia de Trabajo, resolviendo
que: En las relacionadas circunstancias y al ser violatorio de los derechos humanos del
quejoso el laudo que reclama, lo procedente es conceder el amparo solicitado por Gerardo
Roldn Ceballos, para el efecto de que la Junta lo deje insubsistente y, en su lugar emita
otro, en el que siguiendo los lineamientos establecidos por esta ejecutoria, analice de nueva
cuenta las prestaciones reclamadas por el actor, tomando en cuenta las excepciones y
defensas opuestas por los codemandados y con el material probatorio aportado por las
partes, resuelva con plenitud de jurisdiccin lo que en derecho proceda. Esto trajo como
consecuencia el laudo de 23 de septiembre de 2015, en el cual se comprob el trfico de
influencias, pues se dej expuesto que el Consejero Montes de Oca no solicit en tiempo y
forma su inscripcin al concurso, adems la Universidad demanda no debi permitirle su
participacin y mucho menos otorgarle la plaza como ganador; es por ello que se conden
a la Universidad Nacional Autnoma de Mxico a la reposicin del concurso sin la
intervencin como Consejero y concursante a Juan Montes de Oca Malvaez.
A pesar de que el laudo de 23 de septiembre de 2015 result favorable para Gerardo Roldn
Ceballos, ste interpuso un nuevo juicio de amparo, radicado con el expediente 1149/2015.
En citado juicio de amparo el quejoso argument que el laudo de 23 de septiembre de 2015
presenta diferentes violaciones, como el hecho de ordenar reponer el concurso, dejando
en la UNAM la responsabilidad de ejecutar correctamente, tornando el el asunto de
imposible ejecucin. La condena que emiti la Junta en el sentido de reponer el concurso
es ilegal, ya que la legislacin universitaria slo prev un caso de excepcin, siendo sta la
facultad exclusiva de los directores de las Dependencias, cuando stos detectan
irregularidades en el proceso, lo que se le hizo saber al director en su momento, siendo
omiso al respecto. El quejoso argumenta que la autoridad en todo caso debi sancionar al
codemandado fsico por estar impedido.
El tribunal que conoci del amparo 1149/2015 resolvi que: La condena es de ejecucin
imposible, debido a que el Consejo Tcnico no declar oportunamente la reposicin, esa
ejecucin no puede analizarse en el laudo, sino al momento de su ejecucin, de ah que
resulte inatendible. El Tribunal Colegiado de Circuito resolvi adecuadamente, toda vez que
en juicio de amparo directo se est prohibido conocer cuestiones de legalidad, solamente
se resuelven cuestiones de constitucionalidad; adems el amparo qued sin materia, toda
vez que el laudo en contra del que se interpuso es de ejecucin imposible.
A su vez la UNAM y el tercero interesado promovieron juicio de amparo, ambos fueron
negados, por tratarse de actos consumados de imposible reparacin.
Tras la imposibilidad de ejecucin de laudo, el C. Gerardo Roldn Ceballos acudi ante la
Corte Interamericana de los Derechos Humanos, argumentando serias violaciones en sus
derechos fundamentales, concretamente a los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos. Ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos
aleg la falta de garanta de audiencia, la falta de valoracin de pruebas y sobre todo la
precisin del trmino REPONER, toda vez que Gerardo Roldn Ceballos considera extensivo
el trmino REPONER al de NULIDAD, tanto absoluta como relativa. Es por ello que no
pide la reposicin del concurso, sino la nulidad, pidiendo retroactividad de derechos; para
ello cita diversos criterios jurisprudenciales y legales.
El promovente concluye que si se hace extensivo el trmino REPOSICIN al de NULIDAD
no se est en presencia de actos de imposible reparacin.