Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
ECONOMA NACIONAL Y EL ESTADO
NACIONAL? PUNTOS A CONSIDERAR
ACERCA DEL REPLANTEO DE LA
REGULACIN Y LA RE-INVENCIN
DE LA GOBERNANCIA ()
Bob Jessop
(Departamento de Sociologa,
Universidad de Lancaster, Reino Unido)
Traduccin: Mara Delia Bertuzzi
RESUMEN
El artculo propone una articulacin de tres enfo- la transformacin en progreso de la economa 7
ques: el abordaje de la regulacin, la teora del fordista Atlntica. Se muestra cmo muchas de
Estado neogramsciana, y el anlisis crtico del las categoras regulacionistas y neogramscianas
discurso, a los efectos de analizar los vnculos entre descansan en las presunciones, conceptos y prin-
la economa y la poltica en el capitalismo contem- cipios explicativos basados en el anlisis cultural.
porneo con particular atencin al enraizamiento A partir del anlisis del discurso crtico se hace un
cultural y social del mercado, del estado y su discur- replanteo del futuro de la economa capitalista y
siva, y las formas en las cuales stos se articulan, el estado nacional, de la gobernancia y de sus
tanto discursivamente como extradiscursivamente. enraizamientos culturales y sociales.
Estos argumentos se desarrollan en relacin con
PALABRAS CLAVE:
anlisis del discurso; abordaje de la regulacin;
Nacin, Estado Nacional Keynesiano de Bienestar
(welfare); Schumpeterian Workfare Postnational
Regimen, fordismo Atlntico; cultura; gobernancia;
metagobernancia.
Versin en espaol del trabajo: Narrating the Future of the National Economy and the National State? Remarks
On Remapping Regulation and Reinventing Governance, de Bob Jessop, publicado por el Department of
Sociology, Lancaster University, Lancaster LA1 4YN, en http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/papers/Jessop-
Narrating-the-Future.pdf. Republicado en Documentos y Aportes con el permiso del autor.
8 ABSTRACT
The paper consider the articulation of three pers- to changes in the state form that has been centrally
pectives: the regulation approach, the neo-Gra- associated with Atlantic Fordism. It is shown how
mscian political school, and the critical discourse deeply regulationist and neo-Gramscian categories
analysis, to study the links between the economic rest on assumptions, concepts, and explanatory
and the political in contemporary capitalism, principles rooted in cultural analysis. Taking into
particularly by examining the cultural and social account the critical discourse analysis, it is con-
embeddedness of market and state and their dis- sidered the future of the capitalist economy and
cursive, and the ways in which they are articulated the national state, the governance, and its cultural
both discursively and extra-discursively. These ar- and social embeddedness.
guments are illustrated substantively by references
KEY WORDS:
discourse analysis; regulation approach; nation,
national-state; Keynesian welfare national state;
Schumpeterian workfare post-national regime; Atlan-
tic Fordism; culture; governance; meta-governance.
1 INTRODUCCIN 9
10 LA DESESTATIZACIN DE LA POLTICA
La segunda tendencia general en la reinvencin del estado en su sentido
inclusivo es el desplazamiento, desde la centralidad del gobierno, a formas
ms descentralizadas de gobernancia. Esta tendencia no afecta tanto a
la dispersin territorial de las actividades del estado nacional como a la
reorganizacin de las funciones en un sistema poltico ms amplio, en
cualquier escala territorial donde el estado opere. Implica un movimiento
desde la primaca de los dados por sentado aparatos de estado oficiales
(tpicamente nacional) hacia las dadas por sentadas necesidades de
diferentes formas y niveles de asociaciones entre las organizaciones no
gubernamentales, paraestatales y oficiales en el gerenciamiento de la
economa y de las relaciones sociales. Por consiguiente, tambin involucra
un desplazamiento en la organizacin poltica jerrquica de arriba hacia
abajo tpica de los estados soberanos para enfatizar o promover y/o dirigir
la auto-organizacin de relaciones interorganizacionales. En esta lnea en
expansin de redes, asociaciones y otros modelos de gobernancia econmica
y poltica, los aparatos oficiales permanecen primero entre sus pares. A
pesar de que el dinero pblico y la ley son importantes en el apuntalamiento
de las operaciones de los aparatos oficiales, otros recursos (tales como los
capitales privados, conocimiento, y experiencia) tambin son decisivos para
el xito. En este sentido, la participacin del estado tiende a ser menos
jerarquizada, centralizada y dirigista por naturaleza. Este movimiento se
refleja en un cambio en el paradigma de organizacin que es paralelo a otros
desplazamientos discursivos vinculados con el desarrollo del postfordismo (sin
quedar disminuido a este desplazamiento). En particular, podemos notar un
creciente inters dentro de una amplia gama de disciplinas profesionales,
acadmicas y campos de actividad social en la gobernancia en s misma,
as como una nueva importancia asociada a las redes y/o acuerdos asociativos
en las gobernancias corporativas y regionales (ver Cooke y Morgan, 1993),
y la emergencia del pensamiento estratgico acerca de la gobernancia de
la gobernancia (ver Jessop, 1995b).
Esta tendencia general est vinculada al giro desde la coordinacin
imperativa impuesta desde arriba por el estado soberano hacia un nfasis o
24 interdependencia y a la divisin del conocimiento en la negociacin reflexiva
y el aprendizaje comn. Est reflejada de varias formas en el despliegue
consciente del principio de subsidiaridad, en la expansin de mecanismos tales
como regulada autoregulacin y gobierno de inters privado oficialmente
aprobado (ver Streeck y Schmitter, 1985), en una importancia en aumento
del sector informal (especialmente en la entrega del consumo colectivo y el
bienestar social) y en el rol de los estados nacionales y supranacionales en
la promocin del entorno-dirigido descentralizado y en la facilitacin de la
auto-organizacin (ver Matzner, 1994; Willke, 1992).
Tales desplazamientos son evidentes en todas las escalas territoriales de
la organizacin del estado as como en un amplio rango de reas funcio-
nales. Ellas estn estrechamente enlazadas al ahuecamiento del estado
nacional, a la transformacin estructural y a la reorientacin estratgica de
las funciones sociales y econmicas claves de las ENKB. La expansin de
los enlaces transfronterizos o translocales, supranacionales y regionales-
locales, ha jugado un rol principal en la promocin del crecimiento de la
gobernancia a expensas del gobierno nacional. El incremento del rol del
Estado en las funciones en el supply-side en las economas cada vez ms
abiertas tambin apunta en esta direccin. Por el momento, sin embargo,
me enfoco en la naturaleza multiescalar en vez de la geometra funcional y
variable de los mecanismos de gobernancia. A pesar de que mucho del debate
sobre el futuro de la Unin Europea (especialmente en Gran Bretaa), est
fuertemente centrado en el estado, es de hecho en el nivel europeo donde
la tendencia a la desestatizacin general es fundamentalmente notable.
Estos dos fenmenos lejos estn de no vincularse. Son las dificultades en el
establecimiento del estado europeo tanto como los cambios en su economa
los que han provocado la reorientacin estratgica desde el gobierno hacia
la gobernancia. Por lo tanto, el desarrollo actual de la gobernancia europea
supranacional involucra mucho ms que la emergencia de un aparato federal,
confederal o intergubernamental. Tambin supone la constitucin activa de
otras asociaciones econmicas y sociales supranacionalmente organizadas
y/u orientadas ya sea funcional o territorialmente, y su integracin en
redes flexibles de hechura de polticas y estrechamente unidas por canales
especficos de toma de decisiones, negociaciones y comunicaciones (ver
Tmmel, 1994). Por cierto, la Comisin Europea pone un mayor nfasis en
la formacin de redes como un medio de fomentar el logro del difcil objetivo
de la integracin europea y (...) la cohesin (Cooke y Morgan, 1993: 554).
Al respecto, es especialmente interesante el compromiso con las redes
multiescalares que comprenden tanto a los actores funcionales como a los
territoriales (para ms detalles, ver Jessop, 1995a). 25
las redes y la gobernancia han coincidido con los cambios econmicos que
hacen que las grandes empresas y gobiernos sean medios ineficaces de
organizacin poltica y econmica. Esta confluencia puede ayudar a explicar
la fascinacin desarrollada con formas alternativas de gobernancia, ya sean
redescubiertas o recientemente inventadas. Este tema est seguramente
reforzado hasta cierto punto debido a que la competitividad estructural se
constituye discursivamente como un producto conjunto que requiere la
cooperacin activa a travs de un amplio rango de actores sociales, polticos
y econmicos. Por este motivo, el escenario est entonces preparado para
la proliferacin de los arreglos de gobernancia comprometidos al logro de un
aumento del desempeo econmico.
Cambios tan importantes no pueden ni evitar el estado ni entregarlo
como inservible. Por tanto, ste est activamente implicado en el desarrollo
de nuevas estrategias de acumulacin, proyectos de estado y proyectos
hegemnicos basados en los discursos de globalizacin y competitividad
estructural. Se necesitan tambin nuevas racionalidades gubernamentales
y sujetos de gobernancia para sostener las cambiantes articulaciones de
gobierno y gobernancia. Los estados se han involucrado activamente en
generalizar las nuevas normas de produccin y consumo a travs de medidas
tales como la privatizacin, incentivos fiscales para la inversin y empresas,
poderes de flexibilizacin y mercado en el sector pblico, worfare y learnfare en
vez de los derechos de ciudadana social, y en la promocin de asociaciones
pblicas-privadas. Los lmites imaginados de regmenes polticos y sus bases
sociales de apoyo estn tambin cambiando. En una escala supranacional,
existen intentos de crear una cultura europea, para desarrollar una identidad
ASEAN o del Asia del Este como base para decir no al Occidente, o en
una escala regional existe una nueva celebracin de identidades regionales
y tribales como la base para un lugar de mercadeo e imaginacin.
Por cierto, dado el argumento acerca de la funcin genrica del estado
en apoyar la cohesin social en una sociedad conflictiva, los cambios de
esta magnitud tienen profundas implicaciones para el estado y su ejercicio
de poder. Vemos esto reflejado en la desnacionalizacin del estado y la
desestatizacin de las polticas: procesos que estn muy lejos de ser au-
tomticos pero siempre mediados a travs de las luchas sociales y los
desplazamientos de paradigmas. Es ms, Lenin comprueba que como la
poltica no es, economa concentrada, estos cambios reflejan la autonoma
relativa del estado en su sentido inclusivo. Por lo tanto, cada una de las
tendencias antes mencionadas est asociada con una contratendencia
36 que refuerza el rol genrico del estado nacional. Este cambio se ve en el
aumento de la importancia del estado nacional en el gerenciamiento de la
relacin entre los diferentes niveles de la organizacin del estado y en las
polticas de escala correspondientes a los intereses de la cohesin social (ver
Brenner, 1997; Collinge, 1996; Ziebura, 1992); en el rol realzado del estado
(sobre diferentes escalas territoriales pero especialmente la nacional) en la
metagobernancia, es decir, en el manejo de las formas de gobernancia e
intervencin en el caso del fracaso de la gobernancia (ver Jessop, 1995b), y
en la lucha por los estados (especialmente en los estados nacionales) para
darle forma a los regmenes internacionales emergentes.
14 CONCLUSIONES
Ahora volvemos a la reestructuracin y reorientacin continua del Estado
Nacional Keynesiano de Bienestar. Se han identificado tres tendencias.
Primera, algunas de las funciones ideolgicas, polticas, tcnico-econmicas
particulares del estado nacional, estn siendo reubicadas en otros niveles de
la organizacin del estado. Segunda, algunas de las funciones ideolgicas,
polticas y tcnico-econmicas particulares previamente o recientemente
formuladas por el estado nacional han sido compartidas cada vez ms
con, o totalmente desplazadas a, otros (es decir, paraestatales o privados)
actores polticos, acuerdos institucionales o regmenes. Y tercera, el contexto
internacional de la accin domstica del estado ha tomado mayor significancia
en los estados locales, regionales y nacionales y sus campos de accin debido
a que los propsitos domsticos se han expandido para incluir un rango
extensivo de factores y procesos transnacionales o extraterritoriales. Estas
tres tendencias estn asociadas a la redefinicin parcial de las funciones
particulares del estado.
Muchos comentaristas han discutido una o ms de las mismas, a veces
en trminos similares a aquellos utilizados aqu. Pocos han considerado las
tres. Sin embargo, ocurren serios problemas empricos y tericos, si se las
considera aisladas: especialmente cuando ellas estn extrapolados sin crticas
y sin ser unilineales en el futuro cuando se habla del postfordismo como algo
que ya se logr y consolid o, an peor, como el telos de la actual corriente
econmica y la transformacin poltica del capitalismo. Una extrapolacin
igualmente desorientadora de las tendencias actuales es el reclamo de que
la globalizacin en aumento necesita un estado mundial para organizar las
condiciones generales de una produccin a una escala mundial. Este punto
de vista ignora la dialctica local-regional-global compleja y sus implicaciones 37
NOTAS
1
N de la T.: societalization: construccin de la
sociedad.
2
N de la T.: en ingls, Keynesian Welfare National
State (KWNS).
BIBLIOGRAFA
Amin, A. y Robbins, K. (1990): The Re-emergence of Regional Economies? The Mythical
Geography of Flexible Accumulation, Environment and Planning D: Society and Space 8,
pgs. 7-34.
Banta, M. (1993): Taylored Lives: Narrative Production in the Age of Taylor, Veblen, and Ford.
Chicago University Press, Chicago.
Barnes, W.R. y Ledubur, L.C. (1991): Toward a New Political Economy of Metropolitan
Regions, Environment and Planning C: Government and Policy, 9 (2), pgs. 127-141.
Boyer, R. (ed.) (1988): The Search for Labour Market Flexibility: the European Economies
in Transition, Clarendon Press, Oxford.
Collinge, Chris (1996): Spatial Articulation of the State: Reworking Social Relations and
Social Regulation Theory, Centre for Urban and Regional Studies, Birmingham.
Cooke, P. y Morgan, K. (1993): The Network Paradigm: new Departures in Corporate and
Regional Development, Environment and Planning D: Society and Space, 11 (4), pgs.
543-564.
Daly, G. (1994): The Discursive Construction of Economic Space, Economy and Society,
20 (1), pgs. 79-102.
Dyson, K. (ed.) (1988): Local Authorities and New Technologies: the European dimension,
Croom Helm, London.
European Commission (1993): Growth, Competitiveness, Employment. The Challenges
and Ways Forward into the 21st Century (White Paper), Office for Official Publications of the
European Communities, Luxemburg.
Fosler, R.S. (ed.) (1988): The New Economic Role of American States, Oxford University
Press, New York.
Fraser, N. (1987): Women, Welfare, and the Politics of Need Interpretation, Hypatia, 2
(1), pgs. 103-21.
Gramsci, A. (1971): Selections from the Prison Notebooks, Lawrence and Wishart, London.
Hall, P.A. (ed.) (1989): The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism across Nations,
Princeton University Press, Princeton.
Hay, C. (1994): Environmental Security and State Legitimacy, en M. OConnor (ed.), Is Capita-
lism Sustainable? Political Economy and the Politics of Ecology, Guilford Press, New York.
40
Hirsch, J. (1994): Vom Sicherheits zum nationalen Wettbewerbsstaat, Links, 287,
pgs. 32-33.
Hirsch, J. and Roth, R. (1985): Das neue Gesicht des Kapitalismus, EVA, Frankfurt.
Holloway, J. y Picciotto, S. (eds.) (1978): Capital and the State, Edward Arnold, London.
Horsman, M. y Marshall, A. (1994): After the Nation-State: citizens, tribalism, and the new
world disorder, Harper-Collins, London.
Jenson, J. (1989): Different but not Exceptional: Canadas Permeable Fordism, Canadian
Review of Sociology and Anthropology, 26 (1), pgs. 69-94.
Jenson, J. (1995): Mapping, Naming and Remembering: Globalisation at the End of the
Twentieth Century, Review of International Political Economy, 2 (1), pgs. 96-116.
Jessop, B. (1992a): Fordism and Post-Fordism: Critique and Reformulation, en A.J. Scott
and M.J. Storper (eds.), Pathways to Regionalism and Industrial Development, Routledge,
London, pgs. 43-65.
Jessop, B. (1994a): Politik in der ra Thatcher: die defekte Wirtschaft und der schwache
Staat, en D. Grimm (ed.), Staatsaufgaben, Baden: Nomos Verlag, pgs. 353-389.
Jessop, B. (1994b): Post-Fordism and the State, en A. Amin (ed.), Post-Fordism, Blackwell,
Oxford, pgs. 251-279.
Jessop, B. (1995b): The Regulation Approach and Governance Theory: Alternative Perspectives
on economic and political change?, Economy and Society, 24 (3), pgs. 307-333.
Jessop, B. (1997c): Capitalism and its Future: Remarks on Regulation, Government, and
Governance, Review of International Political Economy, 4 (3), pgs. 561-800.
Kazancigil, A. (1993): A prospective view on the European nation state, en J. Iivonen (ed.),
The Future of the Nation State in Europe, Edward Elgar, Aldershot, pgs. 117-129.
Keman, H., Paloheimo, H. and Whitely, P.F. (eds.) (1987): Coping with the Economic Crisis:
alternative responses to economic recession in advanced industrial societies, SAGE, London.
Kennedy, P.M. (1993): Preparing for the Twenty-First Century, Random House, New York.
Keohane, R.O. (1984): After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political
Economy, Princeton University Press, Princeton.
Kofman, E. (1995): Citizenship for Some but not for Others: Spaces of Citizenship in
Contemporary Europe, Political Geography, 15 (2), pgs. 121-138.
Kratochwil, F. (1986): Of Systems, Boundaries, and Territoriality: an Inquiry into the Formation
of the State System, World Politics, 39 (1), pgs. 27-52.
Maier, C.S. (1978): The Politics of Productivity: Foundations of American Economic Policy
after World War II, en P.J. Katzenstein (ed.), Between Power and Plenty, University of Wisconsin
Press, Madison.
Meinecke, F. (1928): Weltbrgertum und Nationalstaat. Studien zur Genesis des deutschen
Nationastaates Staatsnation, Oldenbourg, Mnchen.
Miller, P. y Rose, N. (1993): Governing Economic Life, Economy and Society, 19 (1),
pgs. 1-31.
Milward, A.S., Brennan, G., y Romero, F. (1992): The European Rescue of the Nation
State, Routledge, London.
Mitchell, T. (1991): The limits of the state: beyond statist approaches and their critics,
American Political Science Review, 85 (1), pgs. 77-96.
Offe, C. (1985): New social movements: challenging the boundaries of institutional politics,
Social Research, 54 (2), pgs. 817-868.
Ohmae, K. (1991): The Rise of the Region State, Foreign Affairs, 72, Spring, pgs. 78-87.
Porter, M. (1990): The Competitive Advantage of Nations, Macmillan, London.
Poulantzas, N. (1973): Political Power and Social Classes, New Left Books, London.
Rupert, M. (1994): Producing Hegemony: the Politics of Mass Production and American
Global Power, Cambridge University Press, Cambridge.
Scharpf, F.W. (1994): Community and autonomy. Multilevel policy-making in the European
Union, Florence: European University Institute, Robert Schumann Centre, EUI Working Paper
RSC No. 94/1.
43
Schmitter, P.C. (1992): Representation and the Future Euro-Polity, Staatswissenschaften
und Staatspraxis, 3, pgs. 379-405.
Siegel, T. (1988): Introduction (to Fordism and Fascism), International Journal of Political
Economy, 18 (1), pgs. 2-9.
Streeck, W. y Schmitter, P.C. (1983): Community, Market, State - and Associations? The
Prospective Contribution of Interest Governance to Social Order, en idem (eds.), Private
Interest Government, Sage, London.
Sthr, W. (1989): Regional policy at the cross-roads: an overview, en L. Albrechts et al. (eds.),
Regional Policy at the Cross-Roads: European Perspectives, Jessica Kingsley, London.
Taylor, Peter J. (1994): The State as Container: Territoriality in the Modern World-System,
Progress in Human Geography, 18 (2), pgs. 151-162.
Wood, Ellen Meiksin (1981): The separation of the economic and the political in capitalism,
New Left Review, 127, pgs. 66-93.
van der Pijl, K. (1984): The Making of an Atlantic Ruling Class, New Left Books, London.
44