Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Julgados excludos por terem menor relevncia para concursos pblicos ou por terem sido decididos com base em
peculiaridades do caso concreto: MS 26860 ED/DF; AP 530 ED-segundos/MS; RE 431602 Quarto-AgR/PB.
NDICE
DIREITO PROCESSUAL PENAL
HABEAS CORPUS
Pedido para autorizao de visita.
INDULTO NATALINO
Perodo de prova no sursis no pode ser equiparado a cumprimento de pena.
HABEAS CORPUS
Pedido para autorizao de visita
O habeas corpus no meio processual adequado para o apenado obter autorizao de visita
de sua companheira no estabelecimento prisional.
STF. 2 Turma. HC 127685/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 30/6/2015 (Info 792).
Indulto natalino
bastante comum o Presidente da Repblica editar um Decreto, no final de todos os anos, concedendo
indulto. Esse Decreto conhecido como indulto natalino.
No Decreto de indulto j constam todas as condies para a concesso do benefcio. Caso o apenado
atenda a esses requisitos, o juiz das execues deve reconhecer o direito, extinguindo a pena pelo indulto.
Decreto 8.172/2013
Em 2013, a Presidente da Repblica editou o Decreto n. 8.172/2013 concedendo o indulto natalino para
os condenados que cumprissem os requisitos ali estabelecidos.
No art. 1, XIII e XIV, o Decreto concedeu indulto para os rus condenados a pena privativa de liberdade,
desde que tivessem cumprido, at 25/12/2013, 1/4 (um quarto) da pena.
DIREITO PENAL E
PROCESSUAL PENAL MILITAR
CORREIO PARCIAL
No cabimento de correio parcial como sucedneo de ao rescisria
incabvel o manejo de correio parcial para rever deciso que declarou extinta a
punibilidade do ru pelo reconhecimento da prescrio, deciso esta que j havia transitado
em julgado.
A correio de processos findos somente possvel para verificar eventuais irregularidades ou
falhas administrativas a serem corrigidas no mbito da Justia Militar. No cabe seu uso,
porm, como substituto de ao rescisria.
STF. 2 Turma. HC 112530/RS, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 30/6/2015 (Info 792).
JULGADOS NO COMENTADOS
OUTRAS INFORMAES
REPERCUSSO GERAL
DJe de 29 de junho a 1 de julho de 2015
CLIPPING DO D JE
29 de junho a 1 de julho de 2015
AR N. 2.199-SC
RED. P/ O ACRDO: MIN. GILMAR MENDES
Ao rescisria. Deciso fundada em jurisprudncia do STF posteriormente alterada. Art. 557, 1, do CPC. Suposta violao literal de lei.
Inocorrncia. No cabe ao rescisria de decises proferidas em harmonia com a jurisprudncia do STF, ainda que ocorra alterao posterior do
entendimento do Tribunal sobre a matria. Ao no conhecida. Precedente: RE 590.809.
*noticiado no Informativo 782
RE N. 632.853-CE
RELATOR: MIN. GILMAR MENDES
Recurso extraordinrio com repercusso geral. 2. Concurso pblico. Correo de prova. No compete ao Poder Judicirio, no controle de legalidade,
substituir banca examinadora para avaliar respostas dadas pelos candidatos e notas a elas atribudas. Precedentes. 3. Excepcionalmente, permitido ao
Judicirio juzo de compatibilidade do contedo das questes do concurso com o previsto no edital do certame. Precedentes. 4. Recurso extraordinrio
provido.
*noticiado no Informativo 782
RE N. 675.978-SP
RELATORA: MIN. CRMEN LCIA
EMENTA: RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL. ART. 37, INC. XI, DA CONSTITUIO DA REPBLICA, ALTERADO PELA
EMENDA CONSTITUCIONAL N. 41/2003. A BASE DE CLCULO PARA A INCIDNCIA DO TETO REMUNERATRIO PREVISTO NO ART. 37,
INC. IX, DA CONSTITUIO A RENDA BRUTA DO SERVIDOR PBLICO PORQUE: A) POR DEFINIO A REMUNERAO/PROVENTOS
CORRESPONDEM AO VALOR INTEGRAL/BRUTO RECEBIDO PELO SERVIDOR; B) O VALOR DO TETO CONSIDERADO COMO LIMITE
REMUNERATRIO O VALOR BRUTO/INTEGRAL RECEBIDO PELO AGENTE POLTICO REFERNCIA NA UNIDADE FEDERATIVA
(PRINCPIO DA RAZOABILIDADE). A ADOO DE BASE DE CLCULO CORRESPONDENTE REMUNERAO/PROVENTOS DO
SERVIDOR PBLICO ANTES DO DESCONTO DO IMPOSTO DE RENDA E DAS CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS CONTRARIA O
FUNDAMENTO DO SISTEMA REMUNERATRIO INSTITUDO NO SISTEMA CONSTITUCIONAL VIGENTE. RECURSO AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO.
*noticiado no Informativo 781
TRANSCRIES
Com a finalidade de proporcionar aos leitores do INFORMATIVO STF uma compreenso mais
aprofundada do pensamento do Tribunal, divulgamos neste espao trechos de decises que tenham
despertado ou possam despertar de modo especial o interesse da comunidade jurdica.
Com efeito, o Supremo Tribunal Federal, na deciso final da ADPF 130/DF, Rel. Min. AYRES BRITTO, ao julgar procedente o pedido
formulado naquela sede processual, o fez sem prejuzo do regular exerccio do direito de resposta previsto no art. 5, inciso V, da prpria
Constituio:
11. EFEITOS JURDICOS DA DECISO. Aplicam-se as normas da legislao comum, notadamente o Cdigo Civil, o Cdigo
Penal, o Cdigo de Processo Civil e o Cdigo de Processo Penal s causas decorrentes das relaes de imprensa. O direito de resposta, que
se manifesta como ao de replicar ou de retificar matria publicada exercitvel por parte daquele que se v ofendido em sua honra
objetiva, ou ento subjetiva, conforme estampado no inciso V do art. 5 da Constituio Federal. Norma, essa, de eficcia plena e de
aplicabilidade imediata, conforme classificao de Jos Afonso da Silva. Norma de pronta aplicao, na linguagem de Celso Ribeiro
Bastos e Carlos Ayres Britto, em obra doutrinria conjunta. (grifei)
O direito de resposta, como se sabe, foi elevado dignidade constitucional, no sistema normativo brasileiro, a partir da Constituio de
1934, no obstante a liberdade de imprensa j constasse da Carta Poltica do Imprio do Brasil de 1824.
O art. 5, inciso V, da Constituio brasileira, ao prever o direito de resposta, qualifica-se como regra impregnada de suficiente densidade
normativa, revestida, por isso mesmo, de aplicabilidade imediata, a tornar desnecessria, para efeito de sua pronta incidncia, a interpositio
legislatoris, o que dispensa, por tal razo, ainda que no se lhe vede, a interveno concretizadora do legislador comum.
Isso significa que a ausncia de regulao legislativa, motivada por transitria situao de vcuo normativo, no se revela obstculo ao
exerccio da prerrogativa fundada em referido preceito constitucional, que possui densidade normativa suficiente para atribuir, a quem se sentir
prejudicado por publicao inverdica ou incorreta, direito, pretenso e ao cuja titularidade bastar para viabilizar, em cada situao ocorrente, a
prtica concreta da resposta e/ou da retificao.
interessante assinalar, por oportuno, que o direito de resposta somente constituiu objeto de regulao legislativa, no Brasil, com o
advento da Lei Adolpho Gordo (Decreto n 4.743, de 31/10/1923, arts. 16 a 19), eis que consoante observa SOLIDONIO LEITE FILHO
(Comentrios Lei de Imprensa, p. 188, item n. 268, 1925, J. Leite Editores) No havia na legislao anterior lei de imprensa nenhum
dispositivo regulando o direito de resposta (grifei).
O que me parece relevante acentuar, neste ponto, que a ausncia de qualquer disciplina ritual regedora do exerccio concreto do direito
de resposta no impede que o Poder Judicirio, quando formalmente provocado, profira decises em amparo e proteo quele atingido por
publicaes inverdicas ou inexatas.
que esse direito de resposta/retificao no depende, para ser exercido, da existncia de lei, ainda que a edio de diploma legislativo
sobre esse tema especfico possa revelar-se til e, at mesmo, conveniente.
Vale insistir na assero de que o direito de resposta/retificao tem por base normativa a prpria Constituio da Repblica, cujo art. 5,
inciso V, estabelece os parmetros necessrios invocao dessa prerrogativa de ordem jurdica, tal como o decidiu, na espcie, o E. Tribunal de
Justia do Estado do Rio Grande do Sul, ao enfatizar que o direito de resposta possui status constitucional, razo pela qual, presente o contexto
em exame, mostrava-se desnecessria a interpositio legislatoris.
Correto esse julgamento, pois sempre caber ao Poder Judicirio, observados os parmetros em questo, garantir pessoa lesada (ainda que
se cuide do prprio jornalista) o exerccio do direito de resposta.
De qualquer maneira, no entanto, a ausncia, momentnea ou no, de regramento legislativo no autoriza nem exonera o Juiz, sob pena de
transgresso ao princpio da indeclinabilidade da jurisdio, do dever de julgar o pedido de resposta, quando formulado por quem se sentir
ofendido ou, ento, prejudicado por publicao ofensiva ou inverdica.
No se pode desconhecer que nsito atividade do Juiz o dever de julgar conforme os postulados da razoabilidade, proporcionalidade e
igualdade, em respeito ao que est previsto no art. 126 do Cdigo de Processo Civil (O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando
lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar as normas legais; no as havendo, recorrer analogia, aos costumes e
aos princpios gerais de direito), consoante assinala, sem maiores disceptaes, o magistrio da doutrina (ANTNIO CLUDIO DA COSTA
MACHADO, Cdigo de Processo Civil Interpretado e Anotado, p. 405, 2 ed., 2008, Manole; LUIZ GUILHERME MARINONI e DANIEL
MITIDIERO, Cdigo de Processo Civil Comentado Artigo por Artigo, p. 174/175, 2008, RT; HUMBERTO THEODORO JUNIOR, Curso de
Direito Processual Civil, vol. I/38 e 40, itens ns. 35 e 38, 50 ed., 2009, Forense, v.g.).
Isso significa, portanto, considerado o que prescreve o art. 126 do CPC, que, em situao de vacuum legis (tal como sucede na espcie), o
magistrado poder valer-se de dispositivos outros tais como aqueles existentes, p. ex., na Lei n 9.504/97 (art. 58 e pargrafos) , aplicando-os,
no que couber, por analogia, ao caso concreto, viabilizando-se, desse modo, o efetivo exerccio, pelo interessado, do direito de resposta e/ou de
retificao.
1. Toda pessoa tem direito ao respeito de sua honra e ao reconhecimento de sua dignidade
3. Toda pessoa tem direito proteo da lei contra tais ingerncias ou tais ofensas
e com o artigo 32.2, segundo o qual Os direitos de cada pessoa so limitados pelos direitos dos demais, pela segurana de todos e
pelas justas exigncias do bem comum, em uma sociedade democrtica.
O direito de retificao ou de resposta um direito ao qual so aplicveis as obrigaes dos Estados Partes consagradas nos artigos
1.1 e 2 da Conveno. E no poderia ser de outra maneira, j que o prprio sistema da Conveno est direcionado a reconhecer direitos e
liberdades s pessoas e no a facultar que os Estados o faam (Conveno Americana, Prembulo, O efeito das reservas sobre a entrada em
vigncia da Conveno Americana sobre Direitos Humanos (art.s 74 e 75), Opinio Consultiva OC-2/82 de 24 de setembro de 1982. Srie A,
n. 2, pargrafo 33). (grifei)
Impende ressaltar, por oportuno, trecho da manifestao proferida no mbito de mencionada Opinio Consultiva emanada da Corte
Interamericana de Direitos Humanos, proveniente do eminente Juiz RODOLFO E. PIZA ESCALANTE, que assim se pronunciou:
Em outras palavras, o direito de retificao ou de resposta de tal relevncia que nada impede respeit-lo ou garanti-lo, vale dizer
aplic-lo e ampar-lo, ainda que no haja lei que o regulamente, por meio de simples critrios de razoabilidade; no fim das contas, a
prpria lei, ao estabelecer as condies de seu exerccio, deve sujeitar-se a iguais limitaes, porque, de outra forma, violaria ela mesma o
contedo essencial do direito regulamentado e, portanto, o artigo 14.1 da Conveno. (grifei)
Em suma: por todas essas razes, e tambm por aquelas resultantes do acrdo ora impugnado, que tenho por invivel a pretenso
recursal formulada nesta sede processual.
Sendo assim, e em face das razes expostas, conheo do presente recurso extraordinrio, para negar-lhe provimento.
Publique-se.
Braslia, 24 de junho de 2015.
Ministro CELSO DE MELLO
Relator
*deciso publicada no DJe de 1.7.2015
INOVAES LEGISLATIVAS
29 de junho a 1 de julho de 2015
Lei n 13.139, de 26.6.2015 - Altera os Decretos-Lei n 9.760, de 5.9.1946, n 2.398, de 21.12.1987, a Lei n
9.636, de 15.5.1998, e o Decreto-Lei n 1.876, de 15.7.1981; dispe sobre o parcelamento e a remisso de dvidas
patrimoniais com a Unio; e d outras providncias. . Publicada no DOU, n 121, Seo 1, p. 2, em 29.6.2015.
Lei n 13.140, de 26.6.2015 - Dispe sobre a mediao entre particulares como meio de soluo de controvrsias
e sobre a autocomposio de conflitos no mbito da administrao pblica; altera a Lei n 9.469, de 10.7.1997, e o
Decreto n 70.235, de 6.3.1972; e revoga o 2 do art. 6 da Lei n 9.469, de 10.7.1997. Publicada no DOU, n 121,
Seo 1, p. 4, em 29.6.2015.
OUTRAS INFORMAES
2 a 31 de julho de 2015
Lei 13.142, de 6.7.2015 - Altera os arts. 121 e 129 do Decreto-Lei n 2.848, de 7.12.1940 (Cdigo Penal), e o art.
1 da Lei n 8.072, de 25.7.1990 (Lei de Crimes Hediondos). Publicada no DOU, n 127, Seo 1, p. 7, em 7.7.2015.
Lei 13.144, de 6.7.2015 - Altera o inciso III do art. 3 da Lei n 8.009, de 29.3.1990, que disciplina o instituto do
bem de famlia, para assegurar proteo ao patrimnio do novo cnjuge ou companheiro do devedor de penso
alimentcia. Publicada no DOU, n 127, Seo 1, p. 2, em 7.7.2015.
Lei 13.146, de 6.7.2015 - Institui a Lei Brasileira de Incluso da Pessoa com Deficincia (Estatuto da Pessoa com
Deficincia). Publicada no DOU, n 127, Seo 1, p. 2, em 7.7.2015.
Lei n 13.149, de 21.7.2015 - Altera as Leis n 11.482, de 31.5.2007, para dispor sobre os valores da tabela
mensal do Imposto sobre a Renda da Pessoa Fsica, 7.713, de 22.12.1988, 9.250, de 26.12.1995, e 10.823, de
19.12.2003. Publicada no DOU, n 138, Seo 1, p. 1, em 22.7.2015.
Lei n 13.151, de 28.7.2015 - Altera os arts. 62, 66 e 67 da Lei n 10.406, de 10.1.2002 - Cdigo Civil, o art. 12
da Lei n 9.532, de 10.12.997, o art. 1 da Lei n 91, de 28.8.1935, e o art. 29 da Lei n 12.101, de 27.11.2009, para
dispor sobre a finalidade das fundaes, o prazo para manifestao do Ministrio Pblico sobre suas alteraes