Vous êtes sur la page 1sur 8

1

[Texte paru dans : La ngation en berbre et en arabe maghrbin, (sous la direction de S. Chaker &
Dominique Caubet), Paris, LHarmattan, 1996]

QUELQUES REMARQUES PRLIMINAIRES SUR LA NGATION EN


BERBRE.
par Salem CHAKER

On prsentera ici les traits essentiels de la ngation en berbre et surtout, les principales interro-
gations que suscitent les diffrentes facettes de ce phnomne syntaxique et smantique. Les autres
contributions consacres au berbre dans ce volume tenteront, chacune pour une aire go-linguistique
particulire, dapporter des lments complmentaires matriaux et analyses qui donneront une
vue la fois plus prcise et plus diversifie de la ngation en berbre.

A un niveau trs gnral, on commencera par dire que la ngation prsente, lchelle globale
du berbre, une homognit trs forte quant ces aspects centraux, mais aussi des lments significa-
tifs, nettement secondaires, de diversit dans ses aspects priphriques. La ngation de lnonc ver-
bal peut tre formalise sous le schma suivant :

Ng1 + Verbe [thme ventuellement spcifique] + (Ng2)

kabyle : (1) y-krez = il-a/est labour


ur y-kriz (ara) = ng1 il-a/est labour (ng2)

Il y a donc partout un lment pr-verbal commun et obligatoire, dont la forme de base est wer,
mais qui peut connatre, selon les parlers et les contextes phontiques de nombreuses variantes : ur (de
loin la plus frquente), avec vocalisation de la semi-voyelle ; u, avec chute de la liquide, essentielle-
ment devant forme verbale commenant par une consonne apicale ; ul, ud... la suite dassimilation
devant latrale ou dentale. Beaucoup de ces ralisations, qui sont toutes au dpart manifestement
conditionnes par un contexte phontique, peuvent localement acqurir une autonomie totale par rap-
port un environnement prcis et accder alors au statut de variantes rgionales.

Le second lment de la ngation (ara, dans lexemple1) introduit immdiatement un lment


de diversit important dans lensemble berbre :
a- Dune part, de nombreux dialectes importants, notamment le touareg, lignorent complte-
ment, le morphme ngatif pr-verbal suffit nier un nonc verbal :
touareg : (2) i-gla = il-est parti
ur i-gl : ng il-est parti = il nest pas parti

b- Dautre part, dans les dialectes qui recourent un second lment ngatif, celui-ci nest pas
toujours prsent dans tous les contextes. En rgle gnrale, dans les environnements o sexercent de
fortes contraintes syntaxiques (relatives, phrases interrogatives, phrases de serments, succession de
ngations coordonnes...), le second morphme est soit facultatif, soit totalement exclu :

kabyle : (3) y-kem = il-est entr


ur y-kim ara : Ng1 il-est entr Ng2 = il nest pas entr
mais :
(4) ggull-e ur y-kim ! : jure-je ng1 il-entre
= je jure quil nentrera pas !
2

c- Enfin, dans le sous-ensemble des dialectes qui connaissent la marque de ngation post-
verbale, celle-ci prsente des signifiants extrmement divers :
- le kabyle de Grande Kabylie a ara, mais la Petite Kabylie connat des formes bien plus va-
ries : ani, k... (Cf. ici mme la contribution de A. Rabhi ou Rabhi 1992 et 1994 ;
- les dialectes du Maroc central, le chaou... ont des formes du type : kra, ka, a ou ...

Ces trois constats prliminaires (a, b, c) tablissent que le second lment de la ngation nest
pas primitif en berbre : il sagit lvidence dun renforcement secondaire de la ngation fondamen-
tale wer, opr de faon largement indpendante dans les diffrentes zones dialectales qui le prati-
quent, mme si lon dcle dans ce processus des convergences certaines.

Troisime et dernire facette de la ngation verbale berbre : le verbe lui-mme. Comme on la


mentionn dans la formalisation initiale de lnonc verbal ngatif et dans les exemples proposs, le
prsence de la ngation wer exerce des contraintes morpho-syntaxiques fortes sur le verbe ni ; avec,
comme dans les noncs ci-dessus, apparition dune forme verbale spcifique (un thme verbal parti-
culier du ngatif, marqu en loccurrence par un changement vocalique : y-krez/y-kriz, y-kem/y-kim,
i-gla/i-gl), ou bien, dans dautres conditions, des restrictions plus ou moins fortes du paradigme des
thmes verbaux, limitation des inventaires sur lesquelles on reviendra plus loin. Il apparat que la n-
gation nest pas seulement une modalit additionnelle, extrieure au verbe, mais quelle influe direc-
tement sur le verbe lui-mme, notamment sur linventaire des thmes.

De cette rapide prsentation, il ressort que ltude de la ngation berbre peut tre focalise sur
trois aspects principaux : le morphme pr-verbal wer et son origine, les morphmes post-verbaux
ngatifs, la paradigmatique verbale en nonc ngatif.

Le morphme ngatif wer/ur, war

Il ne fait pas de doute que la forme premire du morphme ngatif pr-verbal est bien wer ;
comme on la voqu plus haut, le caractre phontiquement conditionn des autres variantes, quel
que soit leur statut synchronique dans les dialectes concerns, suffit ltablir. De plus, dans les dia-
lectes, comme le kabyle et le touareg, o coexistent les allomorphes wer/ur/u(r), la variante wer appa-
rat nettement comme une forme soigne, propre tous les usages labors, notamment au registre
potique.

Lorigine du morphme reste obscure, mais une hypothse srieuse a t formule par Andr
Basset (1940) et reprise par Karl Prasse (1972 : 244). La ngation wer nest pas, en effet, isole et son
tymologie ne peut tre dissocie de la dtermination nominale war, prfixe privatif ( sans, dpourvu
de ), trs largement attest dans le domaine berbre et dont Basset a propos une tude trs fouille
dans ses Quatre tudes (1940 : 202-222). La parent formelle et smantique entre la ngation ver-
bale wer et le privatif nominal war est vidente. Et comme la bien vu Basset (1940 : 221), ce qui les
distingue au plan signifiant lalternance vocalique (wer/war) est un phnomne bien connu dans la
morphologie berbre et suggre immdiatement une opposition thmatique verbale (aoriste ~ prtrit,
notamment). Par ailleurs, Loubignac, dans son tude sur les parlers du Maroc central, mentionne un
verbe ar : tre vide/tre dsert (1924 : 177 et 487), dont le smantisme permet denvisager quil
puisse tre lorigine du morphme de ngatif/privatif
Cette hypothse, qui suppose la chute trs classique en berbre dune semi-voyelle /w/ linitiale
du verbe (racine WR > R), est conforte par certaines donnes morphologiques touargues qui pous-
sent considrer le segment wer comme un ancien verbe dtat. En effet, dans les parlers de
lAhaggar, le morphme de ngatif prend, en proposition relative dterminative, une forme particu-
lire : weren au masculin et weret au fminin (Cf. Cortade 1969 : 34, 41, 192-197 ; Prasse 1972 : 244)
:
(5a) amar weren ek : vieillard ng ayant-mang
= un vieillard qui na pas mang
3

(5b) tamart weret tek : vieille ng ayant-mang


= une vieille qui na pas mang

Dans le mme environnement, lallomorphe weren nest pas du tout inconnu dans le reste du
domaine berbre puisquon lon y relve aussi, trs rgulirement :
(6) amar wer n-ei : vieillard ng ayant-mang
= un vieux qui na pas mang

Mais les descriptions des dialectes non-touaregs oprent trs gnralement une coupe qui asso-
cie la nasale au thme verbal plutt qu la ngation. En berbre nord, on considre que la marque du
participe (obligatoire dans ce type de relative) suit le thme verbal au positif (yea-n et le prcde au
ngatif (wer n-e-i). Les faits touaregs suggrent videmment une tout autre analyse historique du
groupe wer (e)n : la liaison phontique et prosodique trs forte entre la ngation et la nasale et le fait
que celle-ci soppose une marque /t/ au fminin montrent quil sagit en fait dune ancienne alter-
nance finale de genre entre une forme weren et une forme weret. Or, ce type dopposition est caract-
ristique en touareg Ahaggar du participe des verbes dtat :
(7) amar maqqeren = un chef/vieillard tant grand (g)
tamart maqqeret = une vieille tant grande (g)

Le paralllisme avec le couple weren/weret est total et pousse donc considrer les formes toua-
rgues de la ngation en contexte relatif comme le figement danciennes formes participiales dun
verbe dtat. Le berbre nord a non seulement perdu partout la distinction de genre pour le participe
(ce qui explique labsence dune forme du type weret) mais aurait aussi abouti une segmentation qui
fait de la nasale plutt un prfixe du thme verbal quun suffixe de llment ngatif. Bien entendu, on
devra supposer quune telle volution est trs ancienne puisquelle est quasiment gnrale dans les
dialectes nord et que la nasale du participe y a acquis une autonomie totale vis--vis de la marque n-
gative dont elle peut tre spare par diverses insertions : en berbre nord, il est clair quen synchronie
le morphme n du participe ngatif est bien un prfixe du thme verbal.

En tout tat de cause, on voit que de nombreux indices, lexicaux et morphologiques, vont dans
le sens de la formation de la ngation wer et du privatif nominal war partir dun ancien verbe dtat,
dont le signifi pourrait tre celui relev par Loubignac tre vide ; dans cette hypothse, la nga-
tion verbale wer procderait de la grammaticalisation dun ancien auxiliaire verbal prcdant le thme
du verbe ni.

Le second lment de la ngation discontinue verbale : ara, ani, kra, k, a, ...

Un trs grand nombre de dialectes berbres, surtout ceux de la zone Nord, ont tendance ac-
compagner le morphme pr-verbal wer dun second lment post-verbal, dont la fonction initiale de
renforcement est patente. En fait, on doit distinguer deux cas de figure :

a)- Celui o le second lment est un lexme (ou un syntagme) nominal facultatif, bien vivant et
ayant par ailleurs son sens plein dans le dialecte ; il sagit alors dun simple renforcement smantique,
fonction expressive, que les autres contributions berbrisantes de ce volumes illustrent abondam-
ment.

b)- Celui o le second lment est obligatoire (ou quasiment) et nettement indpendant aux
plans morphologiques et fonctionnels par rapport un tymon connu ou suppos. On a alors affaire
un morphme grammatical, second constituant dune ngation discontinue.
Bien entendu, la frontire entre les deux types est floue et lon voit bien en berbre que le type (b)
provient de la grammaticalisation dune forme de type (a).

Dans tous les cas, mme dans ceux o la grammaticalisation est complte, lorigine nominale
(ou pro-nominale) du renforcement est peu prs tablie. Il en est ainsi, mme sil subsiste quelques
4

zones dobscurit, pour ara du kabyle (Grande Kabylie), dont lorigine nominale est confirm par
lexistence dune forme initiale /w/ (wara) qui ne peut tre que la marque de ltat dannexion du
nom :
(8) ur dd yeqqim wara = il ne reste rien (= rien ne reste)

nonc dans lequel wara est encore trs clairement le complment explicatif ( sujet lexical post-
pos) du verbe yeqqim et est, ce titre, marqu par ltat dannexion.
On a rapproch ce ara kabyle du lexme haret / aret chose du touareg et du pronominal
indfini r quiconque . Dautre part, en kabyle mme, le segment ara a bien dautres fonctions
(grammaticales) que celle de second lment de ngation verbale : il est aussi relateur dans certains
contextes relatifs (avec thme verbal daoriste), nimpliquant aucune ngation :
(9) argaz yeddan : homme tant all (P)
= lhomme qui est all
argaz ara yeddun : homme ara allant (A)
= lhomme qui ira/irait

Ce statut de pronominal indfini, en fonction de support de dtermination (Galand 1974/a) est


encore plus nette dans des noncs anticipation du type :
(10) ara s fke, d tiyita ! : ce-que -lui donne-je, cest coup
= ce que je vais lui donner, cest une (bonne) racle !

Selon toute vraisemblance, le ara kabyle est donc un ancien nom ara/wara de signifi chose
quelconque qui a eu tendance se grammaticaliser dans diverses fonctions, celle de pronom indfini
en fonction de relateur et celle de second lment de ngation.

Des processus similaires peuvent tre mis en vidence pour la plupart des seconds lments de
ngation : kra, k, ra, a , , ani... Certains ont t analyss dans des travaux rcents (Brugnatelli 1986,
Rabhi 1992), dautres le seront dans les contributions ce volume.

Une question importante reste pendante propos de la diffusion de la ngation deux lments
: le rle ventuel des contacts avec larabe dialectal. La ngation verbale discontinue est bien atteste
dans les dialectes arabes maghrbins, souvent sous des formes trs proches de celles du berbre (se-
cond lments en , notamment). Une (inter-)influence conscutive aux contacts anciens et intimes
entre les deux langues est donc assez probable. Il est cependant difficile en ltat actuel des tudes de
faire le dpart entre phnomnes de contacts ventuels et, dans ce cas, de dterminer le sens de
linfluence et volutions indpendantes parallles. Cette dernire explication ne peut tre exclue
puisque lon sait bien que le renforcement de la ngation et, partir de l, la formation de ngations
discontinues, est une tendance trs largement rpandue dans les langues du monde pour des raisons
smantiques et nonciatiques videntes. Ce point devra certainement faire lobjet dtudes approfon-
dies de dialectologie compare berbre/arabe. Mais ds prsent, plusieurs constats factuels
simposent :

La ngation discontinue est quasiment gnralise en arabe maghrbin, mais elle est aussi bien
connue en arabe moyen-oriental ; ce qui affaiblit videmment beaucoup lhypothse dune influence
dcisive du substrat/adstrat berbre sur larabe dialectal maghrbin dans ce domaine.

Ce sont uniquement les dialectes berbres nord, cest--dire ceux qui sont en contact le plus
troit avec larabe dialectal, qui ont totalement grammaticalis le second lment de la ngation (ka-
byle, chaoui, tamazight...).

Les matriaux morphologiques utiliss par le berbre pour constituer son second lment de
ngation sont divers, mais ils prsentent un net paralllisme smantique et, dans certains cas formel,
avec ceux de larabe maghrbin. Les morphmes les plus frquents (ara, kra, ka, k, ra, a, ... ; Cf.
Brugnatelli 1985 et ici mme les autres contributions berbrisantes), paraissent tous se ramener deux
5

tymons nominaux/pro-nominaux fondamentaux : ara/wara chose quelconque et kra chose, quoi


que ce soit , dont on suit bien, travers les varits dialectales, tous les stades de rduction phonti-
que : kra > ka > k ; kra > a > a > . Incidemment, cette chane, bien tablie, de transformations
phontiques en berbre permet de rejeter lhypothse, souvent formule par les auteurs anciens ou
actuels, dun emprunt larabe du second lment de la ngation. La ressemblance des signifiants
(berbre u(r) a/ ; arabe ma ) est certainement fortuite.

Pour toutes ces raisons, il semble assez difficile de retenir la thse dun emprunt direct du ber-
bre larabe ou linverse. On doit plutt envisager une volution convergente par contact, allant dans
le sens la constitution dune ngation deux lments, le second lment tant puis, dans les deux
langues, dans les mmes classes lexico-smantiques.

Le noyau verbal ni

Partout, la ngation a une incidence forte sur le verbe ni : le paradigme des formes thmatiques
possibles en contexte ngatif connat dimportantes modifications par rapport celui de lnonc posi-
tif. Deux configurations sont reprsentes et combins dans les diffrents dialectes : lapparition de
thmes verbaux spcifiques dits ngatifs et/ou la rduction, souvent trs marque, du paradigme
des thmes aprs la ngation.

Le Prtrit ngatif (PN) : une forme gnralise et


ancienne.

Au thme de prtrit, dans quasiment tous les dialectes, aprs la ngation wer/ur, le verbe ni
prend, pour certaines catgories morphologiques de verbes, une forme particulire, avec vocalisation
en /i/ (ou // en touareg), dite thme de "prtrit ngatif" (PN) ou "thme en /i/". Du point de vue de
lanalyse synchronique, les choses ne souffrent daucune ambigut : le thme de prtrit ngatif est
une simple variante morphologique obligatoire du prtrit en contexte ngatif. En dautres termes, il
ny a fonctionnellement quun seul thme, le prtrit, qui connat deux ralisations selon les contextes
:
P se ralise P en nonc positif
PN en nonc ngatif.

PN est donc une simple contrainte morphologique, ce que confirme dailleurs la tendance mar-
que dans de nombreux parlers berbres, en abandonner lusage (P devenant la forme unique). Cest
notamment le cas dans de larges zones du domaine chleuh (Sous), mais on constate, mme dans les
dialectes o lusage de PN est bien tabli, une rgression sensible. En kabyle, par exemple, dans
lusage courant, non littraire, il disparat souvent au profit de P et lon relve, pour de nombreux ver-
bes, une hsitation des locuteurs quant lexistence dune forme PN. PN est un thme verbal non
fonctionnel, en nette perte de vitesse.
Mais il en a t videmment autrement une date ancienne. La non pertinence actuelle est ncessaire-
ment secondaire et le thme PN a eu, en dautres temps, une fonction smantique relle. Cest ce dont
tmoigne encore trs clairement le kabyle puisque dans ce dialecte le thme en /i/ nest pas limit au
contexte ngatif : il est galement utilis aprs les subordonnants dhypothse (mer, lukan, si ) :
(11) mer yeddi, a dd yawi amur-is = sil y tait all, il aurait eu sa part

Cette extension confirme, comme lavait not Andr Basset (1952 : 15), que le thme en /i/ nest
pas primitivement une forme de ngatif. Il avait trs probablement une fonction et des usages beau-
coup plus larges qui se sont rduits au cours de lvolution de la langue. Lhypothse la plus srieuse a
t formule, il y a dj longtemps, par Andr Picard (1959), mme si lapproche est maintenant quel-
que peu dpasse ; ce thme en /i/ serait une ancienne forme valeur intensive qui devait tre em-
ploye dans des environnements forte modalisation : noncs ngatifs (interdiction), de souhait,
dhypothse irrelle etc.
6

Les formes ngatives de laoriste

De manire quasi symtrique, il existe dans un grand nombre de dialectes, une forme particu-
lire daoriste intensif ngatif (AIN) dont lapparition est strictement dtermine par la prsence de la
ngation wer/ur ; on aura ainsi en touareg :
- AI : i-taway = il emmne (habituellement)
- AIN : (ur) i-tiwi = il nemmne pas (habituellement)
(du verbe awey "emmener, amener, emporter")

Ltude rcente de Kossman (1989) a montr que le phnomne tait assez largement diffus
travers le domaine berbre : touareg, mozabite, ouargli, rifain... et quil avait donc de fortes chances
dtre ancien, voire "berbre commun".

Pour ce qui est du complexe ad + Aoriste, qui peut tre considr comme une vritable forme de
base dans de nombreux dialectes, avec une valeur temporelle (futur) ou modale (potentiel) (Cf. Chaker
1995), les situations sont plus diverses, mais on observe toujours un impact sensible de la ngation :

- En touareg, ad est exclu en nonc ngatif et est remplac par un allomorphe za, z, h, Ahag-
gar), sans doute un ancien adverbe ( alors, donc ; Cf. chleuh za, Aspinion 1953 : ). On aura donc :

(12) ad aweye aman = jemmnerai de leau


(12b) ur za aweye aman = je nemmnerai pas deau

- En kabyle et dans de nombreux dialectes nord (chaoui, tamazight...), on observe un phno-


mne intressant de rduction du paradigme : en face des diffrentes formes issues de laoriste (quatre
au minimum : Aoriste, Aoriste intensif, ad + Aoriste, ad + Aoriste intensif), il ny a plus, en nonc
ngatif que lAoriste intensif. En dautres termes, il y a neutralisation des diffrentes formes de la
sphre de laoriste au profit du seul Aoriste intensif, qui acquiert ainsi le statut d"archi-aoriste" poly-
valent :

Enonc positif Enonc ngatif


A: yawi
ad + AI : ad yawi
AI : yettawi ur yettawi
ad + AI : ad yettawi

Dans ces dialectes, en nonc verbal ngatif, le systme des formes en opposition se rduit donc
de manire drastique puisquil nexiste plus que deux thmes :
P (PN) AI

Sachant que PN est certainement une ancienne forme dintensif (Cf. supra), on aboutit alors
un constat fort intressant : en contexte ngatif, de nombreux dialectes berbres, un moment donn
de leur histoire, ont eu tendance nemployer que des thmes intensifs, confirmant ainsi lexistence
dun lien smantique troit entre ngation et modalisation. La ngation nest effectivement pas une
simple opration logique neutre oprant sur lnonc positif : elle implique le plus souvent une trs
forte intervention de la subjectivit du locuteur, do cette tendance recourir des formes intensives.

Lexamen des donnes berbres dans leur diversit indique que, mme l o il ny a pas rduc-
tion de linventaire (en chleuh par exemple), au plan des signifiants, lnonc ngatif est rarement le
symtrique strict du positif : on y relve presque toujours dimportantes asymtries et/ou variations
morphologiques, notamment au niveau des prverbes de laoriste. Le syntagme verbal ngatif est de ce
fait bien souvent clairant sur la morphogense des formes secondaires et sur les processus de gram-
maticalisation. Ainsi les matriaux chleuhs apportent une confirmation nette de certaines hypothses
diachroniques (Chaker 1996). Lexistence des couples positif/ngatifs suivants :
7

ad i-sker (A) ad ur i-sker (A)


ar + i-skar (AI) ur a i-skar (AI)
(du verbe sker "faire")

tablit :
le caractre secondaire et nettement priphrique du prverbes modal/temporel ad qui a d
tre une dtermination de type adverbial de lnonc global avant de sagglutiner au noyau verbal ;
que, malgr la rpartition dialectale actuelle entre les prverbe de laoriste intensif (ar, a, la,
da), ces morphmes appartiennent bien un stock commun de dterminations du verbe, dont les l-
ments ont t employs partout et taient donc au dpart en opposition.

A = aoriste P = prtrit
AI = aoriste intensif PI = prtrit intensif

***

Rfrences bibliographiques

- ASPINION (Robert). : 1953 - Apprenons le berbre. Initiation aux dialectes chleuhs, Rabat.
- BASSET (Andr). : 1929 - La langue berbre. Morphologie. Le verbe - Etude de thmes, Paris.
- BASSET (Andr) : 1940 - Quatre tudes de linguistique berbre, Journal Asiatique, juill.-dc.(tude n 3, war,
p. 202-222).
- BASSET (Andr). : 1952 (1969)- La langue berbre, Londres, IAI.
- BENTOLILA (Fernand). : 1981 - Grammaire fonctionnelle d'un parler berbre, Paris, SELAF.
- BRUGNATELLI (Vermondo) : 1986 - La negazione discontinua in Berbero e in Arabo magrebino, Atti della
4a giornata di studi camito-semitici e indeuropei, Bergamo, Unicopli, p. 53-62.
- CHAKER (Salem). : 1983 - Un parler berbre d'Algrie (Kabylie) : syntaxe, Universit de Provence.
- CHAKER (Salem) : 1984 - Textes en linguistique berbre (introduction au domaine berbre), Paris, CNRS.
- CHAKER (Salem) : 1995 - Linguistique berbre (tudes de syntaxe et de diachronie), Paris/Louvain, Peeters.
- CHAKER (Salem) : 1996 - Quelques faits de grammaticalisation dans le systme verbal berbre, Bulletin de la
Socit de Linguistique de Paris ( paratre).
- COHEN (David) : 1984 - La phrase nominale et l'volution du systme verbal en smitique. Etude de syntaxe
historique, Louvain/Paris, Peeters.
- CORTADE (Jean-Marie) : 1969 - Essai de grammaire touareg (dialecte de lAhaggar), Alger.
- DELHEURE (Jean) :1986. Faits et dires du Mzab, Paris, Selaf-Peeters.
- FOUCAULD (Charles de) : 1951-52 - Dictionnaire touareg-franais, (Ahaggar), Paris.
- GALAND (Lionel) : 1974/a - Dfini, indfini non-dfini : les supports de dtermination en touareg, BSLP,
79/1, p. 205-224.
- GALAND (Lionel) : 1974/b - Introduction grammaticale, in : Petites Soeurs de Jsus, Contes touaregs de l'Ar,
Paris, SELAF.
- GALAND (Lionel) : 1977 - Continuit et renouvellement d'un systme verbal : le cas du berbre, BSLP, 82/1.
- GALAND (Lionel) : 1994 - La ngation en berbre, MAS-GELLAS, n.s., 6, p. 169-181.
- KOSSMAN (Marten) : 1989 - Le prtrit ngatif en berbre, Etudes et documents berbres, 6, p. 19-29.
- LEGUIL (Alphonse) : 1987 - Structures prdicatives en berbre, Thse de Doctorat d'Etat, Universit de Paris-
III, 3 tomes. Le volume II reprend notamment les tudes antrieures de l'auteur sur le verbe berbre (touareg,
chleuh, kabyle...). La partie synthse de ce travail a fait lobjet dune publication sous le titre :
- Structures prdicatives en berbre. Bilan et perspectives, Paris, LHarmattan, 1992.
- LOUBIGNAC (Victor) : 1924 - Etude sur le dialecte berbre des Zaan et At Sgougou, Paris, Leroux.
- MADOUI (Khellaf) : 1995 - Contribution la gographie linguistique de la Petite-Kabylie, Mmoire de DEA,
Inalco.
- MAROUZEAU (Jean). : 1951 - Lexique de la terminologie linguistique..., Paris.
- MEILLET (Antoine) : 1952/1975 (rd.) - Linguistique historique et linguistique gnrale (I et II), Paris,
Champion/Klincksieck.
- METTOUCHI (Amina) : 1995 - Aspect et ngation. Recherche dinvariants et tude nonciative de lincidence
de la modalit ngative sur laspect en berbre (kabyle), Thse pour le doctorat (nouveau rgime), Universit
de Paris-III.
8

- PENCHOEN (Thomas, G.) : 1973/a - Etude syntaxique d'un parler berbre (At Frah de l'Aurs), Napoli (=
Studi Magrebini V).
- PENCHOEN (Thomas, G.) : 1973/b - Tamazight of the Ayt Ndhir, Los Angeles, Undena Publications.
- PICARD (Andr) : 1957 - Du prtrit intensif en berbre, Mmorial Andr Basset, Paris, Adrien Maisonneuve,
p. 107-120.
- PRASSE (Karl-G.) : 1972 - Manuel de grammaire touargue (tahaggart), Copenhague, Akademisk Forlag, (I-
III : Phontique-Ecriture-Pronom) : p. 274-275.
- RABHI (Allaoua): 1992 - Les particules de ngation dans la Kabylie de lEst, Etudes et documents berbres, 9,
p.139-145.
- RABHI (Allaoua) : 1994 - Description d'un parler berbre. Ayt-Mhend d'Aokas (Bjaa, Algrie). Morpho-
syntaxe, Mmoire de DEA, Paris, Inalco.
- STUMME (Hans) : 1899 - Hanbdbuch des Schilhischen von Tazerwalt.