Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SUMARIO
1. Introduccin 1. Presupuestos o Elementos Constitutivos de la Responsabilidad Civil
1.1. Antijuricidad a). Conductas Tpicas b). Conductas Atpicas 1.2. Dao Causado a) Dao
Patrimonial b) Dao Extrapatrimonial 1.3. Relacin de Causalidad 2. Conclusiones 3.
Referencias Bibliogrficas
1. INTRODUCCIN.
En la actualidad, uno de los temas de ms importancia es la responsabilidad civil, cuya funcin
es sancionadora de conductas ilcitas, culpables y daosas. Algunos autores entienden que la
calificacin de la conducta llevada a cabo como culpable o ilcita, no es el objeto de la
responsabilidad. Esto significa que en la actualidad "el fundamento de la indemnizacin no est
en el acto ilcito, sino en el hecho daoso", a lo que cabe agregar: siempre que el dao sea
injusto.
Los elementos de la responsabilidad civil son de gran inters acadmico como de los operadores
del sistema jurdico por la importancia de reparar dao para resarcir a la vctima.
1.1. LA ANTIJURICIDAD
Modernamente existe acuerdo en que la antijuricidad, o mejor dicho, que una conducta
es antijurdica cuando contraviene una norma prohibitiva, sino tambin cuando la
conducta viola el sistema jurdico en su totalidad, pues afecta los valores o principios
sobre los cuales ha sido construido el sistema jurdico. Esto ha llevado a la doctrina a
sealar que en el mbito de la responsabilidad civil no rige el criterio de la tipicidad
en materia de conductas que pueden causar daos y dar lugar a la obligacin legal de
indemnizar, sino que dichas conductas pueden ser:
Pues se entiende que en ausencia de dao no hay nada que reparar o indemnizar y por
ende no hay ningn problema de responsabilidad civil. Tan importante es este aspecto
del dao producido, que hay quienes han preferido denominar con mucho acierto la
responsabilidad civil como derecho de daos.
Pues bien, en sentido amplio, se entiende por dao la lesin a todo derecho subjetivo,
en el sentido amplio, segn la opinin de Lizardo Taboada (2005) Se entiende por
dao la lesin a todo derecho subjetivo en el sentido de inters jurdicamente protegido
del individuo en su vida de relacin, que en cuanto protegido por el ordenamiento
jurdico, se convierte justamente en derecho subjetivo, esto es un derecho en el sentido
formal y tcnico de la expresin.(pg. 27)
No se debe olvidar que el hombre es un ser social, que se vincula en su vida de relacin
social con otros hombres para la satisfaccin de sus mltiples necesidades de carcter
tambin social, y que en cuando dichas necesidades o intereses o intereses son
protegidos por el ordenamiento jurdico se elevan a la categora jurdica de derecho
subjetivos.
Respecto al dao existe una unanimidad en la doctrina en que el mismo puede ser de
dos categoras:
Basta que sea un inters que se encuentre en el patrimonio del afectado, el que se
erosione o afecte para que exista el dao. Claro que si ese inters se encuentra protegido
normativamente por un derecho real o subjetivo, por eso no pierde su categora de
inters, y su desconocimiento, violacin o detrimento origina el dao, desde el punto de
vista jurdico.
Para algunos tratadistas la relacin dao- antijuridicidad, es esencial o sea que no hay
dao si no hay antijuridicidad.
Ninguna de las normas vigentes define el dao como si lo hacen en otras legislaciones.
Por eso, aunque se utiliza frecuentemente la palabra dao, nuestro legislador patrio
nunca lo defini. La doctrina y la jurisprudencia han ido decantando un concepto, ms
o menos claro, de dao aunque con las dificultades correspondientes a la inclusin en el
trmino dao de la antijuridicidad.
En consecuencia se podra decir que la antijuridicidad solo se predica del dao que se
analiza bajo el manto de la responsabilidad penal pero no en la responsabilidad civil. No
obstante la posicin de la jurisprudencia y la doctrina nacionales no es muy clara al
respecto pues a veces se han tomado posiciones encontradas en este aspecto.
Sin embargo, otros distinguen entre inters legtimo e inters simple para incluir en el
primero el que est reconocido por la ley y en el segundo el que no est contra la ley.
Para nosotros, si nos atuviramos a esa terminologa el lesionamiento al inters simple
sera suficiente para configurar el dao.
Las dos teoras nos llevan al mismo resultado, ms an, en ambas clases de
responsabilidad civil existen las figuras de la concausa y de la fractura causal que se
presentan cuando dos conductas o acontecimientos contribuyen a la produccin del
dao, o cuando existe un conflicto de causas o conductas, una de las cuales llega a
producir efectivamente el dao, haciendo imposible que la otra hubiera llegado a
producido.
A la conducta que s ha producido el dao efectivamente, fracturando el eventual nexo
de causalidad de la otra conducta, se le llama justamente fractura causal. Las fracturas
causales en el mbito extra contractual son cuatro: el caso fortuito, la fuerza mayor, el
hecho de la vctima y el hecho de un tercero.
Para los partidarios de las teoras objetivas o de las de riesgo, el nexo de causalidad debe
darse entre el hecho y el dao. Como no consideran el elemento subjetivo necesario, el
nexo causal debe darse en forma manifiesta y precisa entre el hecho y el dao.
Han sido los alemanes los abanderados de los estudios del nexo de causalidad, y ms en
el campo de la responsabilidad penal que en el campo de la responsabilidad civil. Por
eso, en muchos casos, las doctrinas y jurisprudencias civiles tienen que acudir o prestar
al campo penal muchas de sus teoras o conceptos.
Fuera de los problemas que surgen de la pluralidad de causas aparecen tambin los que
nacen de las presunciones de responsabilidad que los partidarios de las tesis subjetivas
han establecido para aminorar la rigidez de probar la culpa del causante. Aunque no son
causas desde el punto de vista fenomenolgico una causa que puede realmente serlo o
no.
Podemos definirla como el nexo o relacin existente entre el hecho determinante del
dao y el dao propiamente dicho, es una relacin de causa efecto, esta relacin causal
nos permitir establecer hechos susceptibles de ser considerados hechos determinantes
del dao, cual es aquel que ocasiono el dao que produce finalmente el detrimento, as
como entre una serie de daos susceptibles de ser indemnizados los cuales merecern
ser reparados. Nuestra legislacin hace uso del criterio adoptado en la teora sobre la
relacin causal, plasmada en nuestro Cdigo Civil vigente, y est presente tambin en
nuestra jurisprudencia.
2. CONCLUSIONES
2.1 La antijuricidad es pues una de los aspectos fundamentales de la estructura de los hechos
jurdicos ilcitos que originan una responsabilidad civil en el sistema jurdico nacional,
que se impone por la propia fuerza de la naturaleza jurdica de los mismos hechos
jurdicos ilcitos y por la interpretacin sistemtica de nuestras normas jurdicas.
3. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS