FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO:
SOLUCIN DE CASOS PENALES

MATERIA:
DERECHO PENAL - PARTE ESPECIAL

DOCENTE:
Dr. Pool Fernndez Bernab

ALUMNO:
Berru Carhuapoma, Oscar E.

CICLO:
IV
 CASO I

1. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

Artculo 384: Colusin Agravada.

2. DETERMINACIN DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO

El caso en concreto se ha de aplicar la ley vigente, por ende, no existe ni

retroactividad ni ultratividad. El caso, se ha de resolver de acuerdo al principio
de Irretroactividad de la ley Principio de Combinacin.
Artculo 6.-La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la comisin
del hecho punible. No obstante, se aplicar la ms favorable al reo, en caso
de conflicto en el tiempo de leyes penales
El jurista Felipe Villavicencio Terreros al respecto precisa que la ley
penal aplicable a hechos que se encuentran dentro del tiempo que
esta entro en vigencia, hasta su derogacin.
As tambin el penalista Percy Garca Cavero detalla que la ley que
se aplica es la vigente al momento de la comisin del hecho punible.

3. COMPROBACIN DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONSURSO

APARENTE DE LEYES, COCURSO REAL DE DELITOS O DE UN DELITO
CONTINUADO

Frente a este caso, no existe ningn tipo de concurso ya sea aparente de

leyes, concurso real o ideal, puesto a que los delitos fueron cometidos por
distintos agentes y solo una vez.
Para KLUG: Se habla de concurso aparente de leyes cuando varias
disposiciones convergen hacia el mismo hecho, pero la aplicacin de
una de estas excluye la de las dems.
 Segn NOVOA MONREAL: En la doctrina existen diversos criterios
para resolver los casos de concurso aparente, como sobre el
significado de cada uno de ellos.

4. DETERMINACIN DEL GRADO DE PARTICIPACION DEL AGENTE

Autor directo: Sixto Galicia

Complice Primario: Walter Quispe
Complice Secundario: Edgar Rodriguez y Kevin Cristo
Autor Mediato: Franklin Fernandez.
Segn Jos Hurtado pozo : El autor propiamente dicho no "toma parte
en la ejecucin" del hecho punible, sino que lo ejecuta completamente,
con o sin la ayuda de terceros (partcipes stricto sensu). Es decir, que
realiza el "todo" (hecho punible) y no slo una "parte"
El penalista Felipe Villavicencio Terreros precisa que autor directo es
aquel que ejecuta personalmente y materialmente el hecho delictivo es
decir aquel que tiene el dominio de la accin

5. COMPROBACIN DE LA ETAPA A QUE LLEGO EL DELITO EN SU

PROCESO EJECUTIVO

El caso en revisin ha logrado la Consumacin de la accin. Debido a que

EL Ing. Sixto Galicio, conjuntamente con su amigo Walter y entre otros
complices mas, forman un consorcio y de tal manera posutlando y
entregando documentacin falsa logran ganar el concurso.
Segn Percy Garcia: Se entiende por consumacin la completa
realizacin de la conducta descrita en el tipo por el legislador. Los
actos del agente que quedan ms all de la consumacin no forman
parte del tipo. Si el tipo exige adems un resultado separado espacio-
temporalmente, la produccin de ste es la consumacin
 Segn Zaffaroni: Existe cuando se han ejecutado todos los
actos propios y caractersticos del delito y el culpable realiza su
designio que, directa e inmediatamente, se propona

TEORA JURDICA DEL DELTIO

1. REORDENAMIENTO DEL MATERIAL OBJETIVO

La municipalidad de Vir desea remodelar el colegio fiscal, el alcalde nombra

un comit de licitacin a cargo del Ing. Sixto Galicia de la Cruz, Quien
convoca a su amigo Walter Quispe , para que realice la obra a cambio del
10%, la cual acepta, pero llama a edgar rodriguez y a kevin crisostomo, para
que formen un consorcio, imponiendo a su ccuado Franklin Fernandez
como representante, por un monto de 5.000 soles, para Edgar y Kevin el
monto de 20 mil. Siendo Franklin fernandez quien adjunta y firma al comit
de la licitacin toda la documentacin. Kike paredes Maldonado presenta un
reclamo al comit manifestando que la documentacin presentada por nuevo
horizonte es falsa.

2. ACCIN SUSTANTIVA

Edmund Mezger:Nos ocuparemos aqu del autor del hecho, esto es, del
sujeto de la accin punible. Toda conducta punible es conducta humana;
los hombres son, en todas partes, los causantes del hacer y del omitir
punible y por eso tambin este aspecto personal del hecho punible
requiere un estudio especial
ZAFARONILa accin en el derecho penal es un concepto jurdico y,
debido a esta naturaleza, no puede inventar lo que en el mundo no existe,
sino que debe seleccionar datos de la realidad. Cualquier ciencia que se
ocupa de la conducta humana lo hace de la misma manera, pues no hay
 un concepto de accin real, sino una realidad de la conducta humana, de
la que cada saber, conforme a sus intereses, abstrae lo que entiende til
para su concepto de accin o conducta: el psicoanlisis pone el acento en
las motivaciones inconscientes; la reflexologa en los componentes
manifiestos; la sociologa en la interaccin; etc. ()

Por las definiciones de los autores, concluyo que en el presente caso se

presenta la accin, ya que Sixto y Walter de manera indirecta interfieren
con la contratacin de trabajadores para la realizacin de la obra pblica.
La accin es jurdico penalmente relevante porque se subsume en al Art.
384 del Cdigo Penal. Configurndose este artculo para el caso
concreto, como aquella accin externa que motiva Sixto y a Walter a
realizaron el acto comentido.

3. PROCESO DE ADECUACIN TPICA

BIEN JURDICO: La Administracion Publica

OBJETO DE LA ACCIN: La licitacin de una obra publica
SUJETO AGENTE: Walter. Sixto y complices.
SUJETO PASIVO: Estado
CONSUMACIN: Se realiza la consumacin completa de la accin,
realizando todos los elementos del tipo
AUTORA/PARTICIPACIN: Autor mediato, autor direto y complices.

4. ANTIJURICIDAD

Siendo estos hechos una deformacin dentro del ordenamiento jurdico, y

como consecuencia de ello el atentado de un bien jurdico, es tambin
menester recordar que frente a ello, se encuentra el agente externo causante
de ello. De ese modo asumiendo la antijuricidad como tal:
 Hurtado Pozo seala la antijuricidad se utiliza para sealar una
caracterstica de la accin, al no ser o estar conforme al ordenamiento
jurdico...
Welzel sostiene que La antijuricidad es una pura relacin(una
contradiccin entre dos miembros de una relacin), lo injusto, es en
cambio, algo sustancial: la conducta antijurdica misma, La
antijuricidad es un predicado, lo injusto es un sustantivo. Lo injusto es
la conducta antijurdica misma: la perturbacin arbitraria de la
posesin, el hurto, la tentativa de homicidio. La antijuricidad es una
cualidad de estas formas de conducta y precisamente la contradiccin
en que se encuentran con el ordenamiento jurdico.

5. IMPUTABILIDAD

Ante el anlisis de los citados autores concluyo afirmando que si existe

imputabilidad, puesto que no existen causas que eximan la responsabilidad penal.
Para LUIS REYNA ALFARO: La imputabilidad presupone que el sujeto
posee unas mnimas condiciones psicolgicas y fisiolgicas que le permiten
acceder al ordenamiento jurdico, esto es, que le permite entender lo que
est permitido y lo que no.
Segn JOS HURTADO POZO: La capacidad penal del delincuente
constituye la condicin previa e indispensable de la culpabilidad y en
consecuencia, de la pena.

6. CULPABILIDAD
En este caso se evidencia la culpabilidad del Ing. Sixto Galicia en el delito de
Colusion Agravada en el grado de consumacin , debido a que tenia la exigibilidad
de otra conducta, de la misma manera los Complices quienes si tienen culpabilidad
ya que tambin podan haber realizado otra conducta.
Segn JOS HURTADO POZO: La capacidad penal del delincuente
constituye la condicin previa e indispensable de la culpabilidad y en
consecuencia, de la pena. Esto explica que la persona tenga la libertad de
actuar de manera distinta como lo hizo cuando cometi el delito.
 Para PERCY GARCIA CAVERO: Todo comportamiento humano se
encuentra condicionado por factores externos. Pero el individuo es capaz,
en cierta medida de comprender la significacin de sus actos y de orientar
su voluntad segn determinados juicios de apreciacin.

PENALIDAD

1. COMPROBACIN DE LA EVENTUAL PRESENCIA DE CIRCUNSTACIAS

ATENUANTES O AGRAVANTES
Ante este caso, evidenciamos una circunstancia calificada que es agravante
y se presenta en el artculo 348 del Cdigo Penal Peruano como agravante
del artculo 384, puesto a que en el segundo prrafo hace referencia que
mediante concertacin interviene en la contratacin en obras a cargo del
estado.

2. COMPROBACIN DE LA EXISTENCIA DE EXCUSA ABSOLUTORIA O

DE CAUSAS QUE EXTIGAN LA ACCIN PENAL O LA PENA

En el caso, no se dara porque el Art. 86 establece que el plazo de

prescripcin de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la
prescripcin de accin penal, y adems el plazo se cuenta desde el da en
que la sentencia condenatoria queda firme. Y en el caso no se puede dar
esto, ya que la sentencia condenatoria todava no se da. El hecho se da
en el ao 2012 hasta al actualidad no prescribe ya que solo han
transcurrido 5 aos , lo cual quiere decir que si les procesara , lo cual
refiere que no existe una excusa absolutoria ya que no estipula lo dicho en el
articulo 78.

3. PENALIDAD ENTRE EL MNIMO Y EL MXIMO

De acuerdo al artculo 384 del Cdigo Penal, la pena en la consumacin del
delito de homicidio simple es de 6 a 15 aos.
4. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIN DE LA PENA O RESERVA DEL
FALLO CONDENATORIO

En el artculo 57 del Cdigo Penal peruano se establecen los requisitos para

que el juez pueda suspender la ejecucin de la pena:
Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de 04 aos.
Por lo tanto no hay fallo ni suspensin de la pena, debido que la pena mnima
en el artculo 384 es de 6 aos.

MUOZ CONDE nos dice que consiste genricamente en la suspensin del

cumplimiento de la conducta durante un cierto periodo en el que se establece
determinadas condiciones que, si son cumplidas permiten declarar
extinguida la responsabilidad criminal64. Esta pena responde a criterios del
derecho humanitario que propicia darle al sentenciado una oportunidad de
probar para el futuro su respeto al orden jurdico, siendo la sobrepoblacin
penitenciaria un elemento adicional que abona por esta opcin.
 CASO II

1. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

Peculado Doloso.

2. DETERMINACIN DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO

Se podra dar una posible irretroactividad, pero la norma, al no haber

cambiado se mantiene igual.
Para HANS WELZEL: En la no retroactividad, la punibilidad y pena se
determinan de acuerdo con la Ley penal vigente al tiempo del hecho.

3. COMPROBACIN DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONSURSO

APARENTE DE LEYES, COCURSO REAL DE DELITOS O DE UN
DELITO CONTINUADO

Frente a este caso, no existe ningn tipo de concurso ya sea aparente de

leyes, concurso real o ideal, puesto a que los delitos fueron cometidos por
distintos agentes y solo una vez.
Para KLUG: Se habla de concurso aparente de leyes cuando varias
disposiciones convergen hacia el mismo hecho, pero la aplicacin de
una de estas excluye la de las dems.

4. DETERMINACIN DEL GRADO DE PARTICIPACION DEL AGENTE

Autor : Rosas
Complice: Juan
Gnther Jakobs; haciendo mencin a Wezel este parte de la accin
como acto final y atribuye la autora al participe que configura el hecho
mediante su voluntad, que rige la realizacin conforme a un plan
 5. COMPROBACIN DE LA ETAPA A QUE LLEGO EL DELITO EN SU
PROCESO EJECUTIVO
Ante el caso presentado es apreciable, la CONSUMANCIN del delito
debido a que Jorge llama y premedita de manera explicita la intencin de
quere beneficiarce de aquella situacin.
Bajo lo vertido, Garca Cavero seala Consumacin: a efectos de
determinar si un hecho le corresponde la pena prevista por el tipo
penal, la consumacin debe entenderse formalmente. En este sentido
podr hablarse de una consumacin en todos los delitos, en tanto
tenga un lugar una completa realizacin del tipo pena. No obstante,
para configurar los criterios de imputacin penal, deber recurrirse a
una comprensin material de la consumacin. En los delitos de
resultado, el castigo depende todava de la posibilidad de afirmar una
relacin de imputacin entre el comportamiento del autor y el resultado
previsto en el tipo penal

TEORA JURDICA DEL DELTIO

7. REORDENAMIENTO DEL MATERIAL OBJETIVO

Jorge trabajador de la RENIEC en el rea de limpieza. Procede al intento de quere
aprovecharse de la situacin debido a que maria llega a la RENIEC con la intencoon
de realizar una documentacin para asi poder reestablecer sus datos. Cruzandose con
Jorge, ambos quedan en tratar de realizar un acto entre ellos. A lo que Jorge le solicita
500 soles para poderle asegurar los tramites lo mas antes posible.

8. ACCIN SUSTANTIVA
En este caso la accin es de carcter tpico lo cual se refiere que
Jorge, tenia la intencin aprovecharse de la situacion. Accin que se
volvi negativa y antijuridica, segn por lo que esta estipulado el art
383
 Muoz Conde seala que no se exige motivacin especial
en el nimo del sujeto activo sino que basta con que ste
busque la situacin favorable, la conozca y la aproveche o
quiera aprovecharla

9. PROCESO DE ADECUACIN TPICA

BIEN JURDICO: Administradores Publicos
OBJETO DE LA ACCIN El aprovechamiento del cobro excesivo
SUJETO AGENTE: Jorge
SUJETO PASIVO Maria
CONSUMACIN: Se realizo toda la consumacin del hecho delictivo
AUTORA/PARTICIPACIN:Autor mediato y complice.

10. ANTIJURICIDAD

La antijuricidad forma parte de la configuracin del delito, sin embargo en el

presente caso no existe una causa de justificacin que exima de responsabilidad
penal al imputado. Para desarrollar el concepto de antijuricidad recurro a los
siguientes juristas:

Welzel sostiene que La antijuricidad es una pura relacin(una contradiccin

entre dos miembros de una relacin), lo injusto, es en cambio, algo
sustancial: la conducta antijurdica misma, La antijuricidad es un predicado,
lo injusto es un sustantivo. Lo injusto es la conducta antijurdica misma: la
perturbacin arbitraria de la posesin, el hurto, la tentativa de homicidio. La
antijuricidad es una cualidad de estas formas de conducta y precisamente la
contradiccin en que se encuentran con el ordenamiento jurdico.
11. IMPUTABILIDAD
 Ante el anlisis de los citados autores concluyo afirmando que si existe
imputabilidad, puesto que no existen causas que eximan la responsabilidad
penal. Aunque en este caso estemos frente a un aberratio ictus, eso no quiere
decir que se niegue lo antes mencionado.
Segn JOS HURTADO POZO: La capacidad penal del delincuente
constituye la condicin previa e indispensable de la culpabilidad y en
consecuencia, de la pena.
Para PERCY GARCIA CAVERO: Todo comportamiento humano se
encuentra condicionado por factores externos. Pero el individuo es
capaz, en cierta medida de comprender la significacin de sus actos y
de orientar su voluntad segn determinados juicios de apreciacin.

12. CULPABILIDAD
En este caso si existe la culpabilidad por parte de Rosas y Juan, ya que se comete
el delito de peculado doloso, tipificado en el artculo 387 del Cdigo Penal.
Segn JOS HURTADO POZO: La capacidad penal del delincuente
constituye la condicin previa e indispensable de la culpabilidad y en
consecuencia, de la pena. Esto explica que la persona tenga la libertad de
actuar de manera distinta como lo hizo cuando cometi el delito.
Segn FELIPE VILLAVICENCIO TERREROS: El sujeto acta
culpablemente cuando realiza un injusto jurdico penal pese a que posea
una capacidad suficiente de autocontrol.

PENALIDAD

13. COMPROBACIN DE LA EVENTUAL PRESENCIA DE CIRCUNSTACIAS

ATENUANTES O AGRAVANTES

Frente al presente caso, se da un rechazo de plano a alguna forma de

atenuacin de pena, puesto que, no hay algn cumplimiento de algn
supuesto para que se produzca la atenuacin de pena, careciendo de ello y
bajo el criterio de que la pena para este delito es no menor de 8 ni mayor de
12, queda establecido que no es reproducible alguna atenuacin de pena.
14. COMPROBACIN DE LA EXISTENCIA DE EXCUSA ABSOLUTORIA O
DE CAUSAS QUE EXTIGAN LA ACCIN PENAL O LA PENA

Frente al caso presentado, es apreciable la inexistencia de alguna excusa

absolutoria y menos de alguna causa que extinga la accin penal o la pena.
Dado ello esto es porque tal y como es sealado en el artculo 387 (base de
los desarrollado en el presente), se dice que frente a un hecho cometido
como el presente se genera la reprochabilidad.
15. PENALIDAD ENTRE EL MNIMO Y EL MXIMO

La pena minima es de 8 aos y la pena mxima es de 12 aos, segn el art.

387 del cdigo penal.

16. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIN DE LA PENA O RESERVA DEL

FALLO CONDENATORIO

En el artculo 57 del Cdigo Penal peruano se establecen los requisitos para

que el juez pueda suspender la ejecucin de la pena:

Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de 04 aos

 CASO III

1. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

Cobro Indebido. Art. 383. C.P.

2. DETERMINACIN DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO

Irretroactividad.

En el caso de Jorge quien le dijo a Maria que le pordria conseguir

los documentos , en este caso se aplica la ley desde el momento
de que la ley entre en vigencia hasta su derogacion , de acuerdo a
la constitucion dice desde el dia siguiente de su aplicacin por lo
tanto no se aplica la retroactividad de ley por lo tanto se aplica la
irretroactividad.

Segn Villavicencio terreros en principio la ley penal solo se aplica

a aquellos hechos que se encuentren dentro del tiempo en que
esta entro en vigencia hasta su derogacion. El concepto
corresponde al tempus actum, donde se debe aplicar una ley a
un hecho que lo concidere ilicito desde el momento de su
vigencia1

3. COMPROBACIN DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONSURSO

APARENTE DE LEYES, COCURSO REAL DE DELITOS O DE UN
DELITO CONTINUADO

1
VILLAVICENCIO, Felipe. Derecho penal parte general. Aplicacin de la ley en el tiempo, 1ra ed. Editorial
jurdica Grijley, lima: Per (2000), pg. 124
 Concurso ideal

En este caso se han realizado varios propsitos o varias

finalidades, en el caso de ANTONIO, el recibi un prstamo de
MANUEL con la finalidad de venderle el bien se ha realizado una
accin, luego Antonio le vende a MANUEL, pero, no le entrega el
ttulo valor, por cuanto su pariente ofreci destruir. Antonio
presento el cheque al banco en el que no se le pago, por lo tanto,
confiere el poder a un abogado en el que no se le pago y por ultimo
Manuel acude al juez para denunciar el comportamiento de
Antonio.
En este caso se han realizado varias acciones o pluralidad de
acciones, pero se producido un solo delito que es el delito de
apropiacin ilcita.

El concurso ideal llamado tambin concurso formal, es la

confluencia de dos a ms infracciones delictivas ocasionados por
una sola accin del sujeto. Nuestro cdigo penal define el concurso
ideal en el artculo 48 cuando varias disposiciones son aplicables
al mismo hecho. En el mismo sentido se expresa el artculo 50 del
anteproyecto de la parte general del cdigo penal del 2004. No se
requiere que la conducta se subsuma precisamente en varios tipos
legales de manera coincidente. Es suficiente que coincidan
parcialmente. Ejemplo: pagar con dinero falso (artculo 254, cdigo
penal) est en concurso ideal por estafa (artculo 196, cdigo
penal)2

4. DETERMINACIN DEL GRADO DE PARTICIPACION DEL AGENTE

2
Ibdem Pg. 730
 Autor directo

En caso Antonio l es el autor mediato porque, l es el que tiene el

dominio del hecho, el intermediario no conoce cul es el propsito de
Antonio, el solo acta como instrumento, pero no domina el hecho
ase todo lo que le dice el autor en este caso es Antonio, quien tiene
el propsito de apoderarse del bien inmueble.

5. COMPROBACIN DE LA ETAPA A QUE LLEGO EL DELITO EN SU

PROCESO EJECUTIVO
En este caso el delito de apropiacin ilcita se ha consumado en el
momento en que Antonio se niega o se resiste a entregar el bien, se niega
en la obligacin de entregar el bien o el requerimiento que le hace Manuel
de acuerdo con lo pactado anteriormente, en este caso el no cumpli con
su palabra de que iba destruir el titulo valor.

TEORA JURDICA DEL DELTIO

6. REORDENAMIENTO DEL MATERIAL OBJETIVO

Jorge es una trabajador de RENIEC que labora en el rea de tramites de

DNI, puesto que llego por concurso pblico .En el trabajo conoci a Koki,
quien gan un concurso para trabajar en el area de partidas de
nacimiento. Mara llega a RENIEC para tramitar su DNI ,entrevistndose
con Jorfe quien le manifiesta los pagos correspondientes y el tramite a
seguir ,Jorge escucha que Mara necesita inscribir a sus dos hijos de 5 y
2 aos respectivamente para obtener sus partidas de nacimiento ,ya que
por ser de la sierra de Piura nunca los haba inscrito .Ante ello Jorge le
pide a Mara su nmero de telfono y despus de 5 das llama a Mara
manifestndole que l puede sacarle la partida de nacimiento a sus dos
hijos , pero ese trmite le costara la suma de S/500.00 soles ,necesarios
 para pagar al encargado de partidas de nacimiento y a la abogada de
RENIEC .Los tramites tienen un costo simblico siendo esa suma muy
exagerada .Mara graba la conversacin de Jorge y los presenta al
Ministerio Publico

7. ACCIN SUSTANTIVA

En el caso la accin se produce en el momento de que Antonio no pago

el cheque al banco en el lapso transcurrido desde el momento de su
emisin, y adems cuando el vende a Manuel, pero no le entrega el titulo
valor, y por lo que el ofrecer destruir el mismo titulo valor. La accin que
ha realizado es la apropiacin ilcita del bien inmueble, por lo tanto, el
objeto sobre el cual recae es el bien mueble, en la cual Antonio se apropia
ilcitamente.

8. PROCESO DE ADECUACIN TPICA

BIEN JURDICO: Bien mueble, Administracion publica.
OBJETO DE LA ACCIN: Apropiacin indebida
SUJETO AGENTE : Es Antonio quien cometi el delito
SUJETO PASIVO: Es la vctima en este caso es Manuel
CONSUMACIN: Consumacion total del acto delictivo
AUTORA/PARTICIPACIN: Autor directo.

9. ANTIJURICIDAD
Es la conducta de Antonio que sin tener derecho que lo ampare o
justifique se apodera del bien recibido, en este caso es el deposito que le
hizo Manuel, en este caso se trata de una conducta ilcita contraria al
 orden jurdico o contrario a la ley penal por la tanto se trata de un delito
tipificado.

10. IMPUTABILIDAD

una concepcin de culpabilidad a orientar a limitar el poder penal debe surgir

a partir de las garantas del principio de culpabilidad para obtener legitimacin
democrtica. Se trata de una culpabilidad por hecho y no por la conducta de
vida o por el carcter o por el annimo. Para ello, la doctrina moderna insiste
en identificar un aspecto formal y material del concepto de culpabilidad.

el aspecto formal equivale a un conjunto de elementos contemplados

como presupuestos subjetivos de la imputacin de un sistema de derecho
penal histrico. Pero no basta sealar que la culpabilidad como un juicio
de reproche, se requiere identificar el contenido de los presupuestos que
se fundamenta, a esto se denomina aspecto material de la culpabilidad
el fundamento de la culpabilidad se orienta a los fines preventivos de la
pena, pero no sobre la base de un libre albedrio indemostrable
empricamente, sino un concepto de libertad no en un sentido abstracto,
sino una especial ubicacin de la persona frente al cumulo de
condicionamientos, es decir, su capacidad de poder dirigir la conducta
hacia los objetos de referencias y actuar conforme de la norma.
Se ha comprobado que Antonio ha cumplido con todos los elementos de
tipicidad y tambin no ocurren causas de justificacin, por lo tanto,
Antonio es culpable y responsable penalmente y tiene la capacidad
suficiente para responder penalmente por la conducta de apropiacin
ilcita.
11. CULPABILIDAD

una concepcin de culpabilidad a orientar a limitar el poder penal debe surgir

a partir de las garantas del principio de culpabilidad para obtener legitimacin
democrtica. Se trata de una culpabilidad por hecho y no por la conducta de
vida o por el carcter o por el annimo. Para ello, la doctrina moderna insiste
en identificar un aspecto formal y material del concepto de culpabilidad.
el aspecto formal equivale a un conjunto de elementos contemplados como
presupuestos subjetivos de la imputacin de un sistema de derecho penal
histrico. Pero no basta sealar que la culpabilidad como un juicio de
reproche, se requiere identificar el contenido de los presupuestos que se
fundamenta, a esto se denomina aspecto material de la culpabilidad
el fundamento de la culpabilidad se orienta a los fines preventivos de la pena,
pero no sobre la base de un libre albedrio indemostrable empricamente, sino
un concepto de libertad no en un sentido abstracto, sino una especial
ubicacin de la persona frente al cumulo de condicionamientos, es decir, su
capacidad de poder dirigir la conducta hacia los objetos de referencias y
actuar conforme de la norma. Se ha comprobado que Antonio ha cumplido
con todos los elementos de tipicidad y tambin no ocurren causas de
justificacin, por lo tanto, Antonio es culpable y responsable penalmente y
tiene la capacidad suficiente para responder penalmente por la conducta de
apropiacin ilcita.

PENALIDAD

12. COMPROBACIN DE LA EVENTUAL PRESENCIA DE

CIRCUNSTACIAS ATENUANTES O AGRAVANTES

En este caso se trata de una circunstancia agravante porque no se trata

de curador, tutor, albacea, sindico o depsito judicial, en el caso de
 Antonio, fue la persona de custodiar un bien y devolver cundo lo solicite
correspondiente teniendo un compromiso pactado con Manuel

13. COMPROBACIN DE LA EXISTENCIA DE EXCUSA ABSOLUTORIA

O DE CAUSAS QUE EXTIGAN LA ACCIN PENAL O LA PENA

En este caso ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de

dos ni mayor de cuatro aos. No hay suspensin o reserva del fallo
condenatorio ya que se trata de un delito dolor y culposo.

14. PENALIDAD ENTRE EL MNIMO Y EL MXIMO

La pena privativa de libertad no sera mayor de uno mi menor de 4 aos

15. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIN DE LA PENA O RESERVA DEL

FALLO CONDENATORIO

Aquellos requisitos:

Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de

cuatro aos.
Que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del
agente hiciera prever que esta medida le impedir cometer nuevo
delito

Si se puede dar la suspensin de la pena porque el Cobro Indebido es de 1

a 4 aos muy aparte que nos dice que la condena se refiere a la pena
privativa de libertad no mayor de cuatro aos segn el artculo 57 del cdigo
penal peruano.
 CASO IV

1. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

Art. 214 Usura.
2. DETERMINACIN DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL
TIEMPO
Irretroactividad

3. COMPROBACIN DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN

CONSURSO APARENTE DE LEYES, COCURSO REAL DE
DELITOS O DE UN DELITO CONTINUADO

Cada uno de estos cometi una accin diferente con resultados

diferentes as como nos dice HURTADO POZO cuando concurran
varios hechos punibles que deben considerarse como otros delitos
independientes.

4. DETERMINACIN DEL GRADO DE PARTICIPACION DEL

AGENTE

Autor Directo: Rodrigo

 5. COMPROBACIN DE LA ETAPA A QUE LLEGO EL DELITO EN
SU PROCESO EJECUTIVO
Tentativa acabada
Javier villa stein opina que tambin llamado delito frustrado , tentativa
perfecta , agotada o delito fallido , pues comprende el caso quien
conforme su plan personal ha realizado todos los actos necesarios
para que se consume el delito , faltando solamente a partir de ese
momento la produccin del resultado.

Se puede determinar segn Villa Stein que fue un delito perfecto ,

puesto que realiz el acto , pero ala es llamado delito frustrado puesto
que no llego a concluir su intencin inicial que era la de matar.

Segn Gunther Jackos se dice que acabada m segn el principio de

supra desarrollado , la tentativa es cuya ejecucin el autor juzgo , al
menos con dolo eventual , que la consumacin podra producirse sin
alterar la actuacin.

TEORA JURDICA DEL DELTIO

6. ACCIN SUSTANTIVA

HURTADO POZO el carcter ilcito del comportamiento prohibido est determinado

tanto por la accin (muerte y perjuicios materiales) como tambin por el resultado.

Lo cual refiere que la accin dada por Juan determina una accin tpica , puesto que
es un comportamiento reprochable. Asi refiere tambin la accin de omisin por
aparte de los padres dispuesto que ellos tenia la obligacin brindarle las facilidades
para poder solucionar su deuda crediticia

7. PROCESO DE ADECUACIN TPICA

BIEN JURDICO: La buena fe en los negocios
OBJETO DE LA ACCIN El crdito brindado
 SUJETO AGENTE: Rodrigo
SUJETO PASIVO : TOms
CONSUMACIN: COmsumacion de todo el acto
AUTORA/PARTICIPACIN: Autor directo

8. ANTIJURICIDAD
HURTADO POZOLa antijuricidad se utiliza para sealar una
caracterstica de la accin, al no ser o estar conforme al ordenamiento
jurdico es por ello que estas conductas tienen una valoracin
negativa en relacin con el ordenamiento jurdico.
Para Muoz Conde el aspecto valorativo de la antijuricidad recae
sobre un comportamiento humano y que indique un comportamiento
contrario al contenido de las normas penales.

A mi parecer lo hecho por Rodrigo, atento cintra el ordenamiento

jurdico puesto que hay intento por matar o atentar contra la vida de
este, y es por ello que par la sociedad es un acto malo o de
determinacin negativa

9. IMPUTABILIDAD
HURTADO POZO la responsabilidad es de ndole normativa.
Segn Edmund Mezder La culpabilidad es el conjunto de los
presupuestos que fundamentan el reproche personal al autor por el
hecho punible que ha cometido.
Lo cual refiere que tanto ROdrgio responder , puesto que esta
estipulado en el aspecto normativo del cdigo penal peruano .

10. CULPABILIDAD
Rodrigo tuvo la conciencia y voluntad de cometer el hecho tpico,
antijurdico y culpable, por ello entonces su conducta es jurdicamente
reprochable para la sociedad segn HURTADO POZO, la capacidad
penal del delincuente constituye la condicin previa e indispensable
de la culpabilidad y en consecuencia, de la pena.
 PENALIDAD

11. COMPROBACIN DE LA EVENTUAL PRESENCIA DE

CIRCUNSTACIAS ATENUANTES O AGRAVANTES
Segn referimos se da tentativa por el grado de delito cosmado ya que
se realiza el prstamo como tambien de la misma manera se le llega
a cobrar de manera excesiva lo prestado.

12. COMPROBACIN DE LA EXISTENCIA DE EXCUSA

ABSOLUTORIA O DE CAUSAS QUE EXTIGAN LA ACCIN PENAL
O LA PENA
Segn la prescripcin dada en el ambito del derecho , no se da peusto que
la legislacin en el articulo 85 del Cdigo se puede dar por prescripcin, pero
el Art 86 establece que el plazo de prescripcin de la pena es el mismo que
alude o fija la ley para la prescripcin de accin penal , lo cual refiere que
departe de Rodrigo ya prescribi la pena , puesto que des desde el
2010hasta el 2017 son 7 aos lo cual confiere que ya prescrito por que el
mximo es 4 aos ahora bien para la tentativa que por si sola un sustento
jurdico entonces s ele atenua la siguiente en este caso homicidio simple le
cual refiere que son hasta 20 aos entonces se puede decir que esta
prescribe.

13. PENALIDAD ENTRE EL MNIMO Y EL MXIMO

No menos de dos ni mayor de 3 aos

 14. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIN DE LA PENA O RESERVA
DEL FALLO CONDENATORIO

Aquellos requisitos:

Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de

cuatro aos.
Que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del
agente hiciera prever que esta medida le impedir cometer nuevo
delito

No se puede dar la suspensin de la pena porque el homicidio simple es de

20 aos a mas muy aparte que nos dice que la condena se refiere a la pena
privativa de libertad no mayor de cuatro aos segn el artculo 57 del cdigo
penal peruano. Y en el caso de los padres se da de manera inmediata puesto
que ya prescribi pero si en todo caso no existiera este impedimento no se
dara la suspensin de la pena porque el mximo es 6 aos.

Los requisitos segn el art 62 :

Que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del

agente hiciera prever que esta medida le impedir cometer nuevo
delito.
Cuando el delito est sancionado con pena privativa de libertad no
mayor de tres aos o con multa;
Cuando la pena a imponerse no supere las noventa jornadas de
prestacin de servicios a la comunidad o de limitacin de das libres;
o
Cuando la pena a imponerse no supere los dos aos de inhabilitacin.

Al igual que la suspensin no se puede dar tampoco el fallo condenatorio

puesto que enel primer caso el mximo del delito es de 3 aos . por lo tanto
si se puede dar la suspensin del fallo condenatorio por parte del juez.