Wagensberg: el azar, Woody Allen y los sistemas.

He escogido este autor por tratar de unir el tema sobre la complejidad y su abordaje desde la
teora y metodologa de los sistemas; porque, introduce, un elemento que por ms
escamoteo de los anteriores autores existi de manera velada: el azar como un concepto que
increpa al soberbio anlisis sistmico. Es cierto que soterradamente estaba en algunos
discursos cuando algunos autores hablan de una complejidad y su necesidad de verla como
un sistema que en varios niveles. Sin embargo, es Wagensberg quien explicita esa otra
dimensin de los saberes: algo que parece no estar contemplado en la predictibilidad de la
ciencia. Y es que apesar o as me lo parece porque dedica varias pginas para explicar la
segunda ley de la termodinmica, el uso de la clasificacin de las rdenes de reacciones
(velocidades), entre otras cosas de que se hagan las ms exhaustivas consideraciones
las dinmicas de los fenmenos fisicoqumicos: los superficies de contactos y los
grandiente habr siempre una potencialidad, si bien no escondida; si estructurada en una
retcula inconmesurable para la ciencia. De tal suerte que se har presente en el momento
que se den las condiciones necesarias para su aparicin; es decir, para que se d este
evento no calculado o prcticamente imposible de predecir deben cumplirse otros eventos
adyacentes anteriores y/o simultneos. En este sentido recordemos la apuesta de Woody
Allen cuando explica el azar en su pelcula matchpoint como una probabilidad condicionada
a otra (o el azar si quiere verse). Pensemos que para que el teatro del embustero (asesino)
se caiga y con ello se hable de la suerte del personaje malo que se sale con la suya, era
necesario que ese azar se viera embebido en otros azares y as sucesivamente. Es decir,
que la moneda haya cado dentro del pavimento, no fue necesario para que la suerte le fuera
adversa al embustero. Se habra necesitado, adems, que la encontrara alguien idneo para
que lo descubriera, alguien que tuviera la probabilidad de alterar la suerte del protagonista .
Lo cual no sucedi. La ciencia, mutatis mutandis, le sucede algo similar. Ese azar, que lo
tormenta que lo acecha, que la hace en momentos obsesiva, ha sido en varias ocasiones su
mejor aliado: se tiene el caso del descubrimiento de la penicilina y de los rayos Rtgen si
bien fueron azarosos descubrimientos, ambos tambin fueron favorecidos por la baja
probabilidad de que le sucediera ese evento a personas que tenan un conocimiento que
poda descubrir la potencialidad.
Creo que el azar existe en tanto estamos sujetos (adheridos) en una gran urdimbre de
variables; y eso nos atemoriza, porque, aqu viene el quid del asunto y el dolor de cabeza de
los empiristas. Bajo esta premisa azarosa, (estar en este mar de variables) nos vemos como
aquella pluma que se balancea en el aire veleidoso, y que por ms intento que hagamos de
predecir el prximo ventarrn nos sera imposible. Pero ms all de su prediccin, el hecho
es que para que se d ese ventarrn es necesario que se cumplan otros fenmenos, el
mismo azar (que se podra pensar como un aquel que mueve y traza el derrotero de los
seres humanos) est sujeto a otras probabilidades. Consecuentemente, cuando pensamos
que todo est perdido, que todo ha sido culpa del azar; el mismo sistema azaroso nos da una
nueva oportunidad de cambiar las cosas. Creo que los estudios sistmicos deben abocarse a
la consideracin que un evento, ms que estar sujeto a una prediccin o interpretacin, est
relacionado integramente con una gran probabilidad de algo por suceder o no. No es que
uno est a favor de la incertidumbre, pero si creemos que la vida es compleja; no en el
sentido que quiere darsele de verla como multi-factorial o multi causal, sino que la vida,
reducindola a un anlisis de esos modernos si se le puede decir as, la vida a veces
funciona de manera ms sencilla: lo binario se hace presente. Es decir, por ms clculos que
se le hagan, los eventos de la vida se dan y a veces no. La vida es a veces sencillamente
binaria: se est o no: cero o uno. Me parece que el azar es producto de ello. No podra dar
una explicacin, ni quiero darla acerca de este condicin de la vida; pero s que con todo y
esos clculos de reacciones fisicoqumicas tan elaborados, como por ejemplo a nivel de
superficie (en verdad meticulosos), la realidad en sistemas ms grandes se complica y nada
ms no se logra. Un ejemplo podra ilustrar esto. En la elaboracin de medicamentos y de
maquillaje se hacen miles de clculos y se someten a rigurosidad que no podra fallar nada;
sin embargo, todos estos estudios se hacen a un nivel (cantidad) bajo, cuando son llevados
al escalamiento (una produccin masiva) falla o hay que re-formular (cambiar ), porque
simplemente no aplic. Podra, entonces, que nuestra pretensin por predecir haya sido
producto de los supuestos triunfos a un nivel, pero siempre existir otros niveles y con ello
otras probabilidades.