Vous êtes sur la page 1sur 2

CAS 4774-2006 - LA LIBERTAD

Lima, cuatro de abril del dos mil siete.-


VISTOS; con el acompaado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por el demandante Jorge Garca Idrogo, cumple con todos
los requisitos formales para la admisin del mismo; SEGUNDO.- Que, el citado
recurso cumple tambin con invocar las causales en que se funda, en este caso: i)
La contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; ii) La
inaplicacin de los artculos cuatrocientos veintitrs inciso cinco del Cdigo Civil;
setenticuatro inciso e) del Cdigo de los Nios y Adolescentes; causales previstas
en el artculo trescientos ochentisis incisos tres y dos del Cdigo Procesal Civil;
TERCERO.- Que, en relacin a la causal de contravencin se denuncia: que la
sentencia de vista viola los artculos cincuenta inciso seis y ciento veintids inciso
tres del Cdigo Procesal Civil, puesto que la sentencia de vista ha sido dictada
sin tener en cuenta los fundamentos de su recurso de apelacin, pues no se ha
reparado que de una adecuada interpretacin del inters superior del nio el
cuidado de ste debe estar a cargo de sus padres, en este caso, el actor; que si
la menor ha estado al cuidado de la abuela materna es porque sta se niega a
entregarla al actor y las declaraciones de la menor no debe ser tomadas como
determinantes pues sta ha sido aleccionada; CUARTO.- Que, del anlisis de la
sentencia de vista fluye que sta se encuentra debidamente motivada, expresando
los fundamentos de hecho y de derecho en forma, ordenada, clara y conservando
un orden lgico en especial respecto de la valoracin que hacen de los medios
probatorios y las conclusiones a las que tales les conducen, vale decir, evidencia
logicidad en su contenido; por consiguiente, carece de asidero real lo denunciado
por el recurrente y si ello es as se incumple el nexo de causalidad que como
requisito de fondo fluye del artculo trescientos ochentiocho inciso segundo del
Cdigo Procesal Civil; debiendo sealarse que lo que el recurrente evidencia es
una disconformidad con la valoracin probatoria desarrollada por los juzgadores
respecto de los medios probatorios actuados, empero dicho agravio no ha sido
invocado como tal; QUINTO.- Que, respecto de la causal de inaplicacin se seala:
que se han inaplicado los artculos cuatrocientos veintitrs inciso cinco del Cdigo
Sustantivo y setenticuatro inciso e) del Cdigo de los Nios y Adolescentes, puesto
que dichos dispositivos prescriben que la patria potestad corresponde a los padres,
el cual comprende el derecho y deber de tener a los hijos en su compaa, por
tanto, este derecho no le corresponde a ningn otro pariente que no sean los
padres; de tal modo que si la madre de la menor ha fallecido la patria potestad le
corresponde en exclusiva al padre sobreviviente; SEXTO.- Que, de la revisin de
las sentencias de mrito fluye que ni el A Quo ni el Ad Quem han desconocido la
patria potestad que corresponde al actor como padre respecto de la menor cuya
Tenencia reclama a travs de la presente demanda, sino que, pese a ello, han
estimado que en aplicacin del principio del Inters Superior del Nio consagrado
en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes,
uno de los derechos que componen dicha patria potestad, no puede ser ejercido
en este caso, dado que lo mas beneficioso para el desarrollo integral de dicha
menor es que contine bajo el cuidado de su abuela materna; argumentacin
jurdica que el actor no ha desvirtuado, lo que significa que el agravio expuesto
no guarda correspondencia con lo que es materia de la sentencia de vista y si
ello es as se incumple el nexo de causalidad que como requisito de fondo fluye
del artculo trescientos ochentiocho inciso segundo del Cdigo Procesal Civil;
STIMO.- Que, en tal virtud, ninguna de las causales invocadas satisfacen los
requisitos de fondo previstos en el citado artculo trescientos ochentiocho inciso
segundo del Cdigo acotado; no habiendo lugar por tanto, a admitir a trmite el
presente recurso; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto
a fojas doscientos cuarenticuatro por Jorge Garca Idrogo, contra la resolucin de
vista de fojas doscientos treintinueve, su fecha veintinueve de setiembre del dos
mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso,
as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Jorge Garca Idrogo con Rosa Concepcin Mas Domnguez sobre
Tenencia y Custodia del Menor; y, los devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino
Garca.- Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES,
CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA