Vous êtes sur la page 1sur 6

Heylen Ceballos Arevalo

SC054-2015

CONTEXTO DE LA DEMANDA

Segn la sentencia en referencia podemos ver La sociedad Degris Ltda.


acudi a la jurisdiccin para que se declarara que Continental
Automotora S.A. Continautos S.A. incumpli el contrato de prestacin de
servicios que tuvo origen en la aceptacin tcita de la oferta que la
actora le present. En consecuencia, solicit que se le condenara a pagar
a ttulo de indemnizacin de perjuicios, las sumas de $92900.532,oo por
concepto de dao emergente y $99000.000,oo como lucro cesante, junto
con los intereses de mora a la tasa mxima autorizada legalmente,
liquidados desde la presentacin de la demanda hasta su pago.

Hechos de la demanda

1. Continautos S.A. acept la oferta mercantil que Degris Ltda. le envi


el 2 de abril de 2008, y con fundamento en esa aceptacin se
perfeccion un contrato para la prestacin de los servicios ofrecidos
por la demandante.

2. La indicada propuesta contemplaba un cargo mensual mnimo de


$9000.000,oo mensuales y la duracin del convenio por el trmino
de un ao contado a partir de su aceptacin.

3. De acuerdo con la condicin dcimo cuarta de ese documento, si


ninguna de las partes manifestaba su intencin de dar por terminado
el vnculo contractual con una antelacin de noventa das al
vencimiento del lapso fijado, se entendera prorrogado por un
tiempo igual al inicial.

4. Como los contratantes no expresaron su voluntad en ese sentido, la


relacin negocial deba estar vigente hasta el 30 de marzo de 2011.

5. El 11 de mayo de 2010, Continautos S.A. devolvi la factura que


contena el valor del cargo bsico de ese mes, y comunic su
decisin de dar por terminada la prestacin de servicios a partir del
30 de abril de ese ao.
Heylen Ceballos Arevalo

6. 6. Con esa conducta, la demandada desconoci el contrato que,


en virtud de su prrroga automtica, se hallaba en vigor, no
obstante que a ninguna de las partes le estaba permitido declarar la
terminacin unilateral.

7. Al momento en que se dio por concluido el negocio jurdico,


faltaban once meses de ejecucin, en los cuales se habran
generado $99000.000,oo por el rubro de fee o remuneracin
mensual a favor de la actora.

8. Desde la renovacin del contrato hasta la fecha en que se anunci


la determinacin de no continuar con la agencia de publicidad,
Continautos efectu una inversin en medios de comunicacin por
$1.858010.642,oo, sobre los cuales la primera tiene derecho a cobrar
el 5% de honorarios, segn lo estipulado en la oferta, lo que equivale
a $92900.532,oo.

9. Como consecuencia de la terminacin unilateral del contrato,


Continautos adeuda a Degris Ltda. la cantidad de $191900.532,oo.

EL TRMITE DE LA PRIMERA INSTANCIA

1. La demanda se admiti en providencia de 21 de septiembre de


2010, y de ella se dio traslado a la demandada. [Folio 233, c. 1] 2.
Continental Automotora S.A. - Continautos S.A. se opuso a las
pretensiones y formul las excepciones de mrito de falta de
legitimacin en la causa por activa, inexistencia del contrato
demandado, inexistencia de la obligacin demandada,
inexigibilidad de la obligacin demandada e inexistencia de
incumplimiento contractual.
2. Como fundamento de esas defensas, indic que no existi un
contrato con Degris Ltda. en los trminos de la oferta de 2 de abril de
2008, pues no hubo aceptacin de Radicacin n 11001-31-03-044-
2010-00399-01 5 las condiciones all planteadas. Sin embargo, las
partes estuvieron vinculadas por una relacin comercial de similar
carcter con vigencia entre los aos 2005 y 2007, la cual se reanud
en la anualidad siguiente bajo el esquema de trabajo y trminos del
primer perodo con un fee o cargo mnimo mensual de
Heylen Ceballos Arevalo

$9000.000,oo. Por consiguiente, ninguna de las condiciones


sealadas por la actora, tales como el reconocimiento de una
comisin adicional por la pauta publicitaria en medios de
comunicacin ordenada por conducto de la agencia; el aviso con
antelacin de noventa das para terminar la relacin mercantil y la
prohibicin de concluirla unilateralmente, fueron acordadas ni
asentidas, de ah que dio por finalizada la prestacin de servicios el
30 de abril de 2010, decisin de la cual tuvo previo conocimiento el
representante legal de la demandante. [Folio 246, c. 1]
3. La sentencia proferida por el juez deneg las pretensiones de la
demanda, con sustento en que la oferta comercial que la actora le
present a la demandada no fue aceptada por sta, pues
nicamente se acord lo relativo al pago de una remuneracin
mensual denominada fee, en tanto la relacin negocial se
desarroll en los mismos trminos de otra que las partes tuvieron con
anterioridad.

RECURSO DE APELACIN

Contra la anterior decisin se interpuso el recurso de apelacin. [Folio


458, c. 1] 5. Mediante fallo proferido el 27 de septiembre de 2012, el
Tribunal confirm lo resuelto por el a quo.

PROVIDENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Ante esta situacin y como fundamento de su decisin, el ad quem


sostuvo que la parte demandante no cumpli la carga impuesta por la
ley de demostrar la existencia de la aceptacin tcita del contrato
propuesto, comprobacin que no poda obtenerse nicamente a partir
del silencio de la demandada ni del pago de un fee mensual, porque
no existieron actos de dicha parte que en forma inequvoca dejaran ver
su intencin de obligarse bajo condiciones diferentes a las que antes
rigieron el vnculo contractual entre las partes, como las referentes a
una comisin adicional del 5% a ttulo de honorarios agencia sobre
medios masivos y produccin externa; la extensin del convenio por
un ao y la prohibicin de terminarlo unilateralmente.

DEMANDA DE CASACIN

La acusacin se erigi sobre dos cargos, de los cuales se resolver en primer lugar aquel que
denunci la violacin directa de la ley sustancial, dado que las deficiencias tcnicas de su
Heylen Ceballos Arevalo

formulacin impiden un anlisis de fondo como el que s procede realizar respecto del otro
ataque.

EXPLICACIN SEGUNDO CARGO

Bajo el amparo de la causal primera, se aleg el quebranto por recta


va de los artculos 2535 y 2536 del Cdigo Civil, preceptos a los que -
segn el censor- el Tribunal les dio un entendimiento errado, pues al
reprochar a Degris Ltda. por no haberle cobrado a Continautos S.A. las
comisiones equivalentes al 5% de la inversin que sta realiz en
diferentes medios de comunicacin segn lo estipulado en la oferta,
desconoci la prerrogativa que la empresa tena de cobrar en
cualquier momento dicho rubro, antes de que transcurriera el tiempo
legal para la ocurrencia de la prescripcin.

CONSIDERACIONES Y ANALISIS DE LA SITUACIN

1. La acusacin por transgresin directa de los preceptos sustanciales supone una


total conformidad del censor con la valoracin que el juzgador acometi del
material probatorio. As lo ha aceptado la doctrina jurisprudencial de esta Sala, que
de manera constante e invariable, ha destacado que la tcnica del recurso
extraordinario exige plantear el desacuerdo en el plano netamente
jurdico, sin referencia alguna a la ponderacin de los medios
demostrativos. (CSJ SC, 14 Ene 2005, Rad. 7550; CSJ AC, 26 May 2009,
Rad. 2002-00002; 10 Feb 2011, Rad. 1999-00283; 9 May 2012, Rad.
2006-00223; 29 Oct 2013, Rad. 2008-01178, entre otros).

ANALISIS PROFUNDO POR PARTE DE LA SALA

1. Dice la Sala que al recurrente no le est permitido plantear algn reparo en relacin
con los resultados que en el terreno de la cuestin fctica hubiere encontrado el
sentenciador, pues la inconformidad ha de circunscribirse a un discurso de estricta
hermenutica en relacin con los textos legales aplicados, aquellos que se dejaron de
lado, o a los que se les dio una interpretacin distinta de la que rectamente les
corresponde.
2. De otra parte, el numeral 3 del artculo 374 del Cdigo de Procedimiento Civil
establece que la demanda que se presente para sustentar el recurso de casacin -
cuando contenga cargos formulados al amparo de la causal primera- deber precisar
las disposiciones de derecho sustancial que el recurrente estime trasgredidas, para lo
cual ser suficiente sealar cualquiera de las normas de esa naturaleza que
Heylen Ceballos Arevalo

constituya base esencial del fallo o que haya debido serlo, segn lo dispuesto por el
artculo 51 del Decreto 2651 de 1991, adoptado como legislacin permanente por la
Ley 446 de 1998constituya base esencial del fallo o que haya debido serlo, segn lo
dispuesto por el artculo 51 del Decreto 2651 de 1991, adoptado como legislacin
permanente por la Ley 446 de 1998.

CONSIDERACIONES SUSTANCIALES

Sobre el particular ha precisado la Corte que no se trata de exigirle


al recurrente que integre una proposicin jurdica completa -carga
de la que la norma antes citada lo eximi, sino de sealar una de las
normas sustanciales que rigen el caso y que, a juicio del censor,
fueron infringidas por el sentenciador, ya porque dej de aplicarlas,
ora porque las aplic incorrectamente, o, en fin, porque las
interpret de forma errnea (CSJ SC, 30 Mar. 2006, Rad. 1994-23434-
01). Al exponer tal criterio, sostuvo que no es posible denunciar el
quebrantamiento de la regla de derecho sustancial que
antojadizamente escoja el censor, pues esto sera tanto como
admitir que es posible plantear debidamente una acusacin
perfilada al margen de los extremos del litigio, convirtindolo,
subsecuentemente, en uno distinto, cuando, por el contrario, la
funcin de la censura trazada con sustento en la causal primera, es
la de establecer si la sentencia recurrida se ajust al derecho
objetivo que se aplic o debi aplicarse en el caso debatido y no a
otro (CSJ SC, 16 Dic. 2005. Rad. 19990477201)

CONCLUSIONES REITERATIVAS

1. La acusacin formulada por la recurrente no cumple la


comentada exigencia legal, porque no cit o seal por lo menos
una de las normas sustanciales que resultaban pertinentes para el
asunto analizado, que aquella considerara infringidas por el Tribunal,
requerimiento que se considera absolutamente necesario porque la
labor de la Corte se circunscribe a cotejar el precepto jurdico que
se aduce con la sentencia cuestionada, a fin de determinar si
aquella quebrant la voluntad abstracta de la ley.

2.La impugnante invoc los artculos 2535 y 2536 del Cdigo Civil
relacionados con la prescripcin extintiva y el trmino en que sta se
consuma respecto de las acciones judiciales ejecutiva y ordinaria;
empero, tales normas no hicieron parte del anlisis jurdico realizado
Heylen Ceballos Arevalo

en el asunto por el juzgador de la segunda instancia, de modo que


ni constituyeron base esencial del fallo impugnado, ni debieron serlo.

CONSIDERACIN FINAL

Se concluye segn lo expuesto en esta Demanda en la forma que


precede, se colige que los hechos relativos al encargo de trabajos
publicitarios y los efectos o consecuencias que derivaba del mismo -
de modo contrario a lo expuesto por la impugnante- fue objeto de
apreciacin por el ad quem; por lo tanto, aquel no incurri en el
error fctico por pretericin de la prueba que denunci la
recurrente.