Derecho Procesal I

El proceso judicial es un conjunto complejo de actos jurdicos del estado como

soberano, de las partes interesadas (actor y demandado) y de los terceros ajenos a
la
relacin sustancial, actos todos que tienden a la aplicacin de una ley general,
impersonal
y abstracta, a un caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo. El
proceso
sirve a la satisfaccin de los intereses jurdicos socialmente relevantes, siendo
el medio
constitucionalmente instituido para ello.
Caracteres y elementos: el proceso es pblico, autnomo, complejo y teleolgico.
Pblico, ya que sus fines responden a un inters que excede del privado y su
trmite
debe llevarse a cabo conforme a los mandatos de la ley adjetiva de naturaleza
pblica y
ante rganos jurisdiccionales del Estado. Complejo, porque en su desarrollo actan
diferentes sujetos procesales con diversas atribuciones y por ello, susceptibles de
generar
mltiples relaciones jurdico-procesales. Autnomo, en relacin con el derecho
sustantivo.
Teleolgico, por cuanto se dirige al cumplimiento de fines individuales o sociales.
En
cuanto a los elementos del proceso, la doctrina distingue tres esenciales: el
objetivo, el
subjetivo y el teleolgico. El elemento objetivo hace a la ...serie gradual,
progresiva y
concatenada de actos.... Gradual porque los actos se realizan conforme a un orden
determinado previamente por la ley. Progresiva ya que se van cumpliendo en forma
paulatina y tienden a un fin. La culminacin de un acto supone el inicio de otro y
adems
estos estn estructurados en etapas cuyo comienzo y fin estn eslabonados, es
decir,
concatenados. El proceso avanza y se desarrolla sobre la base de impulsos que
provienen del actor, del demandado y del propio tribunal, tendiendo a un fin, la
resolucin
definitiva del juicio a travs de la sentencia.
El elemento subjetivo est representado por las personas que intervienen en el
trmite
procesal. Pueden ser sujetos necesarios o eventuales. Los primeros
indefectiblemente
deben estar presentes en la relacin jurdico-procesal. En el proceso civil son
protagonistas el actor, el demandado y el juez. En el proceso penal debe existir un
rgano
requirente (Ministerio Pblico Fiscal), un rgano judicial y el imputado. Cada uno
de los
sujetos ejerce poderes de raigambre constitucional. El actor tiene a su cargo el
poder de
poner en movimiento el proceso como expresin del derecho constitucional de
peticionar
ante las autoridades. El juez ejerce el poder de jurisdiccin y el demandado ejerce
el
legtimo derecho de defensa. Asimismo, todos ellos precisan condiciones subjetivas
de
actuacin. El juez y el ministerio pblico deben ser designados conforme preceptos
constitucionales y estructurados de acuerdo a leyes orgnicas. Los particulares
deben
contar con capacidad y legitimacin reconocida y pueden intervenir a travs de sus
apoderados o representantes. Por ltimo, los sujetos eventuales comprenden los
auxiliares del tribunal y el personal subalterno que colabora con el oficio
judicial en
calidad de secretarios letrados, prosecretarios, jefes de despacho y dems
auxiliares.
Tambin comprende a patrocinantes, testigos, peritos, etc. El elemento teleolgico
atiende a las expectativas colectivas de la sociedad y a los intereses individuales
de las
partes. En el primer sentido, el fin principal de cualquier proceso, sea de
naturaleza civil,
penal o familiar, se identifica con la obtencin de una sentencia justa, ya que al
dictarla se
restablece el orden jurdico alterado y la realizacin del valor justicia. Desde el
punto de
vista individual el fin consiste en la obtencin de una sentencia favorable o
desestimatoria. De todas formas, el propsito fundamental de cualquier proceso est
dado por la tutela general en la realizacin del derecho objetivo sustancial en
casos
concretos con el fin de obtener la armona y la paz social.
Objeto y contenido: objeto del proceso es la actividad de juez por la cual ante la
pretensin del actor y la contrapretensin del demandado, aplicando las reglas de
la sana
crtica racional y de la lgica formal, se analizan los hechos afirmados por el
actor y
contradichos por el demandado a la luz de las pruebas rendidas, llegando a una
sentencia definitiva. El contenido del proceso est dado por las pretensiones o
declaraciones de voluntad cuyo acogimiento se intenta obtener. El actor al ejercer
la
accin y el demandado al contestar o interponer excepciones formulan una
declaracin
de voluntad de tipo imperativo amparada por la ley y exigiendo al juez que se
pronuncie
sobre la existencia o inexistencia de una obligacin determinada. Luego el juez
aplica el
derecho acogiendo una y reestableciendo el orden jurdico alterado. En el
desarrollo del
contenido procesal CLARIA OLMEDO distingue diferentes categoras y situaciones
jurdicas: a) Atribucin facultativa: facultad que compete al actor para accionar
en el
campo del proceso civil y obtener una satisfaccin. b) Atribucin impuesta:
exigencia legal
que tiene el juez frente al proceso, ya que dicho funcionario tiene la obligacin
de
pronunciarse ante el simple requerimiento de la parte. c) Sujecin impuesta:
situacin que
requiere la actuacin del sujeto por razones que atienden al inters pblico (v.gr.
posicin
de testigo que tiene la carga pblica de comparecer, declarar y decir la verdad).
d)
Sujecin facultativa: tiene como significacin satisfacerse a s mismo para
prevenir un
perjuicio futuro. En ella se encuentra la carga procesal, que es un imperativo del
propio
inters. Es una situacin jurdica instituida en la ley, consistente en el
requerimiento de
una conducta de realizacin facultativa normalmente establecida en inters del
propio
sujeto y cuya omisin trae aparejada una consecuencia desfavorable para l. Ante el
incumplimiento de la carga no existe sancin, sino tan solo importar para el
remiso
posicionarse en un plano desfavorable (ej. la falta de contestacin de la demanda o
falta
de ofrecimiento de prueba no tienen una sancin jurdica, pero traen aparejado
perjuicio
para la parte que deje de hacerlo). Se diferencia de la carga pblica porque en
esta
puede haber coaccin sobre el sujeto, mientras que en la carga procesal slo se
realiza
una conminacin o advertencia de que se puede perjudicar.
1 Presupuestos Procesales y Sentenciales: concepto y aplicacin
En doctrina se distingue entre presupuestos procesales y los denominados
presupuestos
sentnciales. Los presupuestos procesales configuran supuestos previos al proceso,
sin los cuales no puede pensarse en su existencia, su no concurrencia obsta al
nacimiento del proceso y
se definen como Aquellos requisitos necesarios o indispensables para la
constitucin de una relacin jurdica procesal valida.

Los presupuestos procesales se refieren a:

1 La competencia del juez., (rgano jurisdiccional)

2 A la capacidad de las partes ( legitimatio ad procesum ) y
3 La acreditacin de los requisitos formales para entablar la
demanda o formular la acusacin (cuestin propuesta).

A los fines de verificar la regularidad de la relacin procesal y en su caso la

admisin de
las pretensiones formuladas por las partes, las leyes formales por regla general
contienen
disposiciones autorizando al juez a revelarlos de oficio. Tal sucede con lo
dispuesto por el
art. 337 CPCCN, que otorga facultades expresas al rgano jurisdiccional a efecto de
inadmitir la demanda u ordenar que se subsanen los defectos que contenga. Ello
configura el otorgamiento de una potestad judicial de saneamiento (despacho
saneador)
que se concede a veces en forma especifica y en otras en forma genrica para
depurar el
tramite en cualquier oportunidad y a lo largo de todo el proceso. En ambos casos,
se
posterga la admisibilidad formal de la pretensin; sin perjuicio de ello se
reconoce tambin
a las partes la posibilidad de denunciar la ausencia de un presupuesto procesal en
caso
de que el tribunal no lo haya advertido a travs del planteo de excepciones
dilatorias:
incompetencia, falta de personalidad o defecto legal en el modo de proponer la
demanda.

El juez debe ser competente. La competencia se da en dos niveles:

1 subjetivamente, es la aptitud o capacidad que la ley reconoce a los rganos
judiciales para administrar justicia en un caso dado y
2 objetivamente, es la orbita jurdica dentro de la cual el tribunal ejerce su
jurisdiccin.
La falta de competencia tambin puede ser relevada de oficio por el juez cuando es
absoluta; caso contrario, si se trata de incompetencia relativa deber ser alegada
por el
demandado a travs de excepcin.
La capacidad procesal (legitimatio ad procesum) constituye una capacidad de hecho o
de
obrar. Por tal motivo, si el sujeto carece de capacidad debe concurrir a juicio con
sus
representantes. La capacidad procesal es la aptitud para poder realizar
eficazmente por si mismo los actos procesales de parte. As si se trata de un menor
o incapaz, su personera se integra con la comparecencia a juicio del representante
necesario y, en su caso, el promiscuo. Son aplicables en relacin a la capacidad
procesal las disposiciones del Cdigo Civil y rige, en consecuencia, el axioma que
expresa que la capacidad es regla y la incapacidad la excepcin. Ante la ausencia
de capacidad procesal, no obstante ser los sujetos titulares de la
relacin sustancial, no gozan de aptitud para defenderlos por si en el proceso;
v.gr.
dementes, sordomudos, prdigos, interdictos, ausentes, etc. El ltimo presupuesto
procesal esta dado por el planteo en forma de una cuestin concreta planteada con
las formalidades establecidas por la ley a tal efecto.

Y los presupuestos sentnciales son:

aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para que pueda
ser pronunciada una sentencia valida sobre el fondo del asunto. Se
trata, entonces, de presupuestos de la decisin sobre el mrito del
juicio .

Los presupuestos sentnciales son aquellas condiciones indispensables para que el

juez
pueda dictar vlidamente la sentencia. En tal sentido, se requiere la realizacin
de un
procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para permitir el
pronunciamiento
de la resolucin final (procedimiento regular y legal). Esto es, que el
procedimiento
adems de haberse cumplido regularmente y en forma completa no debe encontrarse
impedido por obstculos a su promocin: as, por ejemplo, la existencia de
privilegios
constitucionales, la omisin de acusacin o de denuncia en delitos de instancia
privada, la
ausencia de dictamen del asesor de menores e incapaces cuando ste ha sido impuesto
por la ley, etc. Adems, el tramite debe haberse desarrollado con sujecin a las
formas
esenciales establecidas en la ley (idioma, documentacin) y hallarse en un estado
tal que
permita el pronunciamiento de una sentencia valida por haberse cumplido las etapas
que
son inevitablemente previas y necesarias (introduccin de las cuestiones, prueba y
discusin en el proceso escrito; debate en el proceso oral).

Desde un enfoque diferente se identifica a los presupuestos sentnciales

vinculndolos a
las pretensiones del actor, demandado o imputado de contenido sustancial.

Los presupuestos sentnciales as estaran configurados por: aquellos requisitos

necesarios para que el juez pueda, en la sentencia, proveer al fondo o merito de la
cuestin; es decir,
resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el demandado la
obligacin correlativa o si el imputado tiene o no la responsabilidad que se le
imputa .

Estas condiciones, entonces, se refieren no al procedimiento sino a la pretensin.

La falta
de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria.
Cabe sealar, que desde este punto de vista se distingue entre los presupuestos
sentnciales referidos a la pretensin del actor y los presupuestos sentnciales de
la
oposicin del demandado.

Los presupuestos materiales de una sentencia favorable al actor son:

1) La existencia real de la relacin jurdica sustancial pretendida;
2) La prueba en legal forma de la situacin del hecho jurdicamente relevante
invocado, es decir, de los hechos o actos jurdicos que le sirven de causa;
3) La exigibilidad del derecho, por no estar sometido a plazo o condicin
suspensiva;
4) La peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el derecho y
haberse probado, pero si se ha pedido cosa distinta se obtendr sentencia
desfavorable;
5) Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de hecho jurdico
a las pretensiones, ya que su falta ocasiona el fracaso en la sentencia, aunque se
tenga el derecho ya que el juez debe basar su decisin en tales hechos.

Constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado:

1) alegar las excepciones, cuando as lo exija la ley (prescripcin, compensacin,
etc.) y acreditarlas;
2) tambin podra esgrimirse la simple ausencia de alguno de los presupuestos del
xito de la demanda.

Queda claro, entonces, que esta postura vincula a los presupuestos materiales o
sentenciales con la cuestin de fondo y atacan a las pretensiones sustanciales
esgrimidas
por el actor o demandado. Por ello, su existencia o inexistencia determinaran la
admisin
o rechazo de la pretensin en la decisin final. En este orden de ideas se los
vincula con: la legitimacin en la causa, es decir, con la calidad o idoneidad para
actuar como actor o demandado en un determinado proceso. En tal sentido, el actor
debe ser la persona habilitada por ley para formular la pretensin y el demandado
el autorizado a contradecirla pero esta legitimacin debe adems ser calificada por
otros elementos. As debe exhibirse, adems un inters sustancial en la
obtencin de la sentencia y una peticin presentada en forma clara y concreta y que
no haya sido impugnada por objeciones como, por ejemplo, aducida la cosa juzgada o
la litis
pendencia.
Tambin se requiere la necesidad de existencia de un planteo correcto de la
relacin
sustancial pretendida; prueba de los hechos y exigibilidad del derecho.
Sintetizando los argumentos de Devis Echandia acerca de los presupuestos
sentenciales
debe sealarse que la inexistencia de un presupuestos sentencial puede determinar
el
dictado de una sentencia inhibitoria o, en su caso, el rechazo de las pretensiones.
El
primer caso -sentencia inhibitoria- significa que el juzgador advertido sobre la
ausencia de
un presupuesto sentencial se abstiene de dictar la decisin de fondo y resuelve
solamente sobre esta ausencia. En tanto que la segunda posicin importa la admisin
sobre la procedencia de una excepcin, que releva al juez de la cuestin.
Por ello, se seala, que mientras la ausencia de presupuestos
procesales impide que el juicio pueda tramitarse vlidamente, los
requisitos sentnciales atacan a la pretensin e impiden que las partes
obtengan una resolucin favorable a sus pretensiones.
Temas referidos a los Presupuestos Procesales y Sentnciales
LEGITIMACION SUSTANCIAL Y PROCESAL
La legitimacin sustancial activa supone identidad entre la persona a quien la ley
le
concede el derecho de accin y quien asume en el proceso el carcter de actor.
Hay legitimacin pasiva cuando existe identidad entre la persona habilitada para
contradecir y quien ha sido demandado.
Para denunciar la falta de idoneidad entre el efectivo titular del derecho
sustancial y quien
asume el carcter de actor debe utilizarse la defensa de falta de accin (sine
actione agit);
mientras que la falta de legitimacin procesal debe sustanciarse por medio de la
excepcin procesal dilatoria de falta de personalidad (art. 347 inc. 2 CPCC 3 ).
PREJUDICIALIDAD PENAL
Esta institucin denominada tambin prejudicialidad pretende evitar el dictado de
sentencias contradictorias y consiste en la prohibicin que tiene el juez civil de
dictar el
fallo cuando existiere una causa en sede penal anterior a la civil en la que se
debatiere
los mismos hechos. Es decir, que la existencia de prejudicialidad no impide la
promocin
de la accin o el planteo de la pretensin sino que solamente difieren o posterga
el
dictado de la sentencia.
Como se advierte, opera como obstculo para el dictado de la sentencia, puesto que
el
proceso puede desarrollarse y alcanzar ese estado, sin que pueda en definitiva
dictarse el
pronunciamiento jurisdiccional final. Se trata de un instituto de orden publico, ya
que
persigue evitar el escandalo jurdico que significara el dictado de sentencias
contradictorias.
El efecto que suscita la prejudicialidad, en el proceso en que se plantea, es el
desplazar
el dictado de la sentencia, por la intima conexin existente entre el
pronunciamiento a
dictarse en sede penal, con el que se habr de obtener en sede civil.
IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA DE LA DEMANDA
Se analiza si es posible el rechazo in limine de una pretensin, por su evidente
carencia
de fundamentos jurdicos.
Pese a su relevancia no existe regulacin legal expresa al respecto.
Se parte de la afirmacin de que el rechazo de la pretensin es inadmisible cuando
se
trata de una acto objetivamente proponible; caso contrario, la demanda resultara
improcedente o inadmisible segn sea el vicio intrnseco que la afecte.
La meditacin que impone el tema de la improponibilidad objetiva de una
pretensin se
refiere a la ausencia absoluta de basamento o a una peticin basada en un inters
que
jurdicamente no es digno de proteccin y que le impone al juez un examen
anticipado
acerca de la atendibilidad sustancial, puesto que si lo deriva a la sentencia de
merito,
corre riesgo de provocar un dispendio jurisdiccional por haber tramitado un pleito
carente
de la mnima fundamentacin sustantiva.
El punto se plantea cuando los particulares en una demanda someten a la decisin
del
rgano jurisdiccional una cuestin que de su simple lectura resulta claramente
infundada.,
se cuestiona si puede el juez rechazarla in limine, es decir, al momento de su
presentacin o si por el contrario debe tramitarse ntegramente el juicio para
recin
resolver su rechazo al momento del dictado de la sentencia de merito.
Por ejemplo puede tratarse de una demanda cuya pretensin expresa:
Un objeto contrario a la moral: por ejemplo, contrato sobre casas de tolerancia.
Un objeto contrario a las buenas costumbres: por ejemplo, actos usurarios.
Un objeto prohibido por las leyes: por ejemplo, un contrato sobre esclavitud,
prostitucin o trata de blancas.
El reclamo de una situacin no protegida jurdicamente: por ejemplo, demanda
fundamentada en la falta de saludo de una persona a otra.
El interrogante se formula acerca de si es necesario ante la presencia de estas
situaciones tramitar ntegramente el proceso para resolver en la sentencia o puede
inadmitirla inicialmente evitando as un desgaste jurisdiccional estril.
Una primera posicin dice que no, niega de plano la facultad de juez de verificar
de antes
a la etapa decisoria, la procedencia sustancial. Esto parte de una mirada clsica y
privatista.
Con una visin ms actual y publicista del proceso se ha expresado que si de la
exposicin de hechos no surge una concordancia entre el derecho pretendido y el
rgimen normativo o es violatorio de los principios en que se sustenta, la demanda
carece
de objeto jurdicamente proponible y el juez debe inadmitirla tambin inicialmente.
En esta
posicin se reconoce al juzgador que, dentro de los poderes propios de la
jurisdiccin se
comprende la facultad de rechazar in limine la pretensin por evidente falta de
fundamentabilidad aun en el caso de que el actor haya introducido una demanda
formalmente completa y admisible.
Adherimos a la ltima posicin ya que no puede permitirse, en el estado actual del
derecho procesal que por pasividad del juez, se propongan, sustancien o reclamen
derechos sobre situaciones jurdicas que la ley categricamente prohbe.
Ello encuentra fundamento en principios de economa procesal, e implica reconocer
expresamente ciertos poderes a la jurisdiccin y readvierte que la posicin
contraria
importara a nuestro entender un exceso de rigor formal. En consecuencia, concluye,
que
es deber del juez repeler demandas que son inicialmente infundadas; sin embargo,
debe
tratarse de situaciones clara y categricamente rechazadas por la ley. Se impone
para su
aplicacin una interpretacin restrictiva ya que no puede dejar de tenerse en
cuenta que
puede estar afectando al derecho de defensa.
Etapas en el procedimiento civil, penal, de familia y laboral
Si bien el proceso judicial es un fenmeno nico, en la vida jurisdiccional se
manifiesta a travs de diversos procedimientos que se estructuran de manera
diferente
teniendo en cuenta: el derecho de fondo que se pretende realizar, el sistema
procesal
elegido y la necesidad de imponer determinada forma organizativa a los tribunales.
En
tal sentido, en el proceso civil, que se rige por el sistema dispositivo, las
etapas estn
estructuradas en forma precisa y determinada, mientras que aquellos procesos que
optan por la oralidad en instancia nica (penal, laboral y familiar), las etapas no
se
distinguen con tanta nitidez.
Etapas en el procedimiento civil

En el fuero civil, el proceso tipo por excelencia es el juicio declarativo

ordinario, este
tiene por objeto que una pretensin inicialmente incierta sea conocida a fondo por
el
tribunal que entiende en la causa mediante la recepcin de la prueba pertinente y
luego
dicte sentencia de mrito, decidiendo en forma definitiva la cuestin. Es la va de
mayor
amplitud para resolver contiendas o conflictos y se caracteriza por el efecto de
cosa
juzgada material que suscita la resolucin final.
Palacio define al proceso civil de conocimiento u ordinario como aquel que tiene
por
objeto una pretensin tendiente a que el rgano judicial dilucide y declare,
mediante la
aplicacin de las normas pertinentes a los hechos planteados y (eventualmente)
discutidos, el contenido y alcance de la situacin jurdica existente entre las
partes.
El juicio ordinario por lo general y sin perjuicio de ciertas excepciones, consta
de
cuatro etapas esenciales: la introductoria, la probatoria, la discusoria y la
decisoria.
Tambin hay etapas eventuales que pueden plantearse o no: medidas preparatorias,
cautelares, impugnativas y de ejecucin de sentencia. Cada acto procesal se debe
llevar
a cabo de una manera lgica, no se cumple en cualquier momento, sino que lleva una
ilacin, agrupndose en etapas o fases de desarrollo que tienen, cada una, una
finalidad
propia que contribuye al fin ltimo.

a) Etapa Introductoria
En esta etapa las partes hacen conocer al rgano jurisdiccional la existencia del
conflicto a travs de sus respectivas versiones acerca de la cuestin, quedando
delimitada la plataforma fctica del juicio.
El actor deduce demanda en la cual efecta las afirmaciones de hechos jurdicamente
relevantes y sobre la base de las cuales solicitar la tutela del derecho que
invoca.
Luego, el demandado debe contestar la demanda ejerciendo de esta forma su derecho
de defensa, en el plazo de diez das (art. 493 C.P.C.). sta debe versar sobre cada
uno
de los puntos de la demanda, negando o reconocindolos, debe realizarse con
claridad
porque en caso de ambigedad puede constituirse en una presuncin de reconocimiento
de los hechos afirmados en la demanda (art. 192 C.P.C.). Tambin es la nica
oportunidad en que el demandado puede oponer excepciones dilatorias en forma de
previo y especial pronunciamiento y reconvenir.
Concluida esta etapa, si se ha producido controversia respecto de los hechos
afirmados por cada una de las partes, se abrir una segunda etapa.

b) Etapa probatoria
Es el momento en el cual cada una de las partes deber demostrar la veracidad de
sus afirmaciones, introduciendo en la causa elementos de conviccin tendientes a
probar hechos invocados en la demanda y su contestacin. Puede presentarse como no
esencial si los hechos no fueran controvertidos.
Se inicia con el decreto de apertura a prueba y comprende recepcin de audiencias,
peritajes, inspecciones oculares, diligenciamiento de oficios, etc. En ella
participan todos
los sujetos procesales y en especial los rganos de prueba (testigos, peritos,
intrpretes,
etc.).
Esta fase se encuentra dominada por plazos perentorios fatales (art. 49, inc. 4
C.P.C.).
Por ltimo, segn dispone el art. 498, el plazo ordinario de prueba asciende a
cuarenta das pero el juez podr designar uno menor que se podr prorrogar hasta
completar aquel, sin necesidad de causa justificada. Existe un plazo extraordinario
mayor a cuarenta das reservado para casos especiales cuando la prueba deba
rendirse
fuera de la provincia, ya sea dentro de la Republica o en el extranjero (art. 499
C.P.C.).
La etapa probatoria concluye con el decreto que ordena correr traslados para
alegar.

c) Etapa discusoria
Es una etapa de plena discusin entre las partes representada por los alegatos.
Cada
parte aportar los elementos que estime necesarios para convencer al juez de que le
asiste la razn. Tambin se interpretara la ley y se acompaarn los argumentos
jurdicos, doctrinarios y jurisprudenciales que avalen su posicin y en su caso,
destacarn tambin la ausencia de elementos probatorios corroborantes de los hechos
afirmados por la contraria. Se debate sobre la totalidad de lo sustanciado durante
el
procedimiento.
En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por
su
orden (art. 497 y 505 C.P.C.) por seis das sucesivamente a cada litigante,
reservndose
los escritos en secretara hasta el decreto de autos. Esto significa que los
alegatos de
cada parte no son pblicos y no se agregan al expediente hasta que se ordene el
llamamiento de autos para definitiva. Solo se deja una constancia de su
presentacin
mediante una certificacin puesta por el secretario.

d) Etapa decisoria
Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (art. 506 y 121, inc.
3
C.P.C.). A partir de este momento concluye la actividad de las partes y es el juez
quien
asume el expediente para pronunciarse sobre la controversia, declarando los hechos
y
aplicando el derecho.
Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se dicta sentencia,
el juez puede ordenar las llamadas medidas para mejor proveer que tienen como
finalidad aclarar o completar algn aspecto de los hechos que no surja con nitidez
de la
prueba incorporada (art. 325 C.P.C.).
La sentencia es el modo normal de conclusin del proceso, es un acto formal, de
caractersticas documentales y que es propio de la jurisdiccin. Esta decisin
final debe
responder al principio de congruencia, plenitud y vastedad. El juez debe resolver
sobre
la base de los hechos fijados en los escritos de la etapa introductiva, teniendo en
cuenta
los que efectivamente han sido acreditados por las partes y deber contener
decisin
expresa sobre cada uno de los puntos sometidos a su decisin (arts. 326 a 331
C.P.C.).
De la misma manera, la Constitucin de la Provincia de Crdoba en su artculo 155
exige que toda resolucin contenga fundamentacin lgica y legal.
De las cuatro etapas referidas, son esenciales la introductoria de las cuestiones y
la
resolutoria, las otras dos son importantes pero no esenciales. Si la cuestin
debatida es
de puro derecho, no habr hechos controvertidos y por ende no habr etapa
probatoria,
en tanto no hay hechos que probar. Del mismo modo, en ciertos tipos de
procedimientos
como el abreviado, la etapa discusoria est ausente (art. 514 C.P.C.).
Al margen de las cuatro etapas mencionadas que en el juicio ordinario son
esenciales,
existen otras tantas que tienen carcter de eventuales, tales como: 1) etapa de
medidas
preparatorias; 2) etapa de cautelares anteriores a la demanda; 3) etapa de
ejecucin de
sentencia y 4) etapa impugnativa.
Dentro de la primera etapa encontramos las medidas preparatorias propiamente
dichas, que estn previstas con el fin de obtener datos que resultan de
conocimiento
indispensable para que el actor en el futuro pueda plantear correctamente su
demanda.
Configuran casos de excepcin, son de interpretacin restrictiva e implican para
quien
las propone la carga de demandar o de concretar la pretensin dentro de los treinta
das
de su realizacin bajo apercibimiento de caducidad. Se encuentran previstas en el
artculo 485 de nuestro cdigo de rito y entre ellas puede mencionarse a la
declaracin
jurada del futuro demandado sobre hechos relativos a su personalidad y sin cuyo
conocimiento no sea posible promover el juicio (inc. 1); la exhibicin de la cosa
mueble
que fuere objeto del pleito (inc. 2), o de algn testamento cuando el solicitante
se crea
heredero, coheredero, legatario o albacea (inc. 3); se nombre tutor o curador para
el
juicio de que se trate (inc. 7); se practique mensura del inmueble objeto de la
demanda
(inc. 8); entre otros. Un artculo despus se encuentran reguladas las medidas de
prueba
anticipada que tambin integran esta primera etapa eventual, ya que pueden
recepcionarse previo a la interposicin de la demanda. Su finalidad es la de
preservar
elementos de prueba cuando quien pretenda demandar o quien con fundamento prevea
ser demandado, tuviere motivos para temer que la produccin de las pruebas que se
indican pudiere resultar imposible o muy dificultosa en el perodo respectivo. Las
pruebas a las que hace mencin son: la declaracin de testigos de muy avanzada
edad,
gravemente enfermos o prximos a ausentarse del pas; el reconocimiento judicial y
dictamen pericial para hacer constatar la existencia de documentos o el estado,
calidad
o condicin de personas, cosas o lugares y el pedido de informes o copias a entes
privados, a reparticiones pblicas o registros notariales.
Una segunda etapa eventual se integra por la posibilidad de ordenar medidas
cautelares antes de la promocin de la demanda (arts. 466 C.P.C. y 231 C.C.).
La etapa ejecutoria tambin tiene el carcter de eventual y tiene lugar a solicitud
de
parte interesada cuando el demandado no se hubiere avenido a cumplir
voluntariamente
la sentencia condenatoria. La resolucin debe encontrarse firme y haber pasado en
autoridad de cosa.
Por ltimo, cuando alguna de las partes o ambas se sientan perjudicadas por lo
resuelto en sentencia, dar comienzo la etapa impugnativa que les permite
interponer
recursos ordinarios o extraordinarios para lograr la revocacin o anulacin de la
sentencia.
Etapas en proceso penal
En este proceso se distinguen dos etapas bien diferenciadas: la investigacin penal
preparatoria y el juicio plenario.
La investigacin penal preparatoria se encuentra prevista en el Libro Segundo,
Ttulo I
(Procedimiento), Captulo I (Disposiciones generales) del C.P.P. El artculo 301
establece que la investigacin penal preparatoria procede cuando se trate de
delitos de
accin pblica, en cuyo caso la titularidad de la misma recae en cabeza del Fiscal
de
Instruccin, salvo que el imputado goce de algn privilegio de ndole
constitucional, en
cuyo caso estar a cargo del Juez de Instruccin (art. 340 C.P.P.). En el caso de
delitos
de instancia privada, la investigacin tambin corresponde al Fiscal de
Instruccin, pero
la investigacin no procede de oficio sino a instancia de la vctima, de su tutor,
guardador o representantes legales, salvo cuando el delito fuere cometido contra un
menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que lo fuere por uno de sus
ascendientes, tutor o guardador. (arts. 72 C.P. y 6 C.P.P.).
La finalidad de la investigacin penal preparatoria (art. 302 C.P.P.) es impedir
que el
delito cometido produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas tiles para
dar
base a la acusacin (art. 355 C.P.P.) o determinar el sobreseimiento (art. 350
C.P.P.).
Tiene por objeto comprobar si ha existido un hecho delictuoso, establecer las
circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen, o
influyen en la
punibilidad, individualizar a sus autores, cmplices e instigadores, verificar la
edad,
educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes
del
imputado y comprobar la extensin del dao causado (art. 303 C.P.P.).
El Fiscal de Instruccin carece de potestades jurisdiccionales, por ello, ante la
necesidad de ejercicio de alguna de ellas como el allanamiento de morada, la
intervencin de comunicaciones o la disposicin de embargos, debe requerir
necesariamente la orden del juez de instruccin.
La segunda etapa es la fase del juicio oral y pblico. Se desarrolla en base a una
acusacin que delimita los extremos fcticos de la imputacin delictiva y tiene por
objeto
la plena discusin entre las partes y la decisin definitiva acerca del fundamento
de las
pretensiones que se han hecho valer (la penal y eventualmente, la civil).
Esta fase es esencial, plenamente contradictoria, pblica y puede subdividirse en
tres
momentos:
a) el preparatorio del debate: es escrito y en l se ofrecen las pruebas, se
interponen
las excepciones a que hubiera lugar y se establece la fecha de la primera audiencia
de
debate.
b) el debate propiamente dicho: se desarrolla oralmente, se produce la prueba
(recepcin de testimonios, prueba pericial, etc.) y las partes intervinientes
alegan,
tambin en forma verbal.
c) la sentencia: fase culminante en la cual el tribunal de juicio aplicando los
principios
de la sana crtica racional resuelve las cuestiones planteadas y aplica la ley
penal
sustantiva.
El juicio comn se desarrolla ante tribunales colegiados o en salas unipersonales
si se
tratare de cuestiones que no resulten complejas y siempre que el imputado no
requiera
la constitucin ntegra del tribunal.
El proceso penal prev algunas etapas eventuales como son la fase impugnativa
(oposiciones, recursos ordinarios y extraordinarios) y la fase ejecutiva, llevada
adelante
por el juez de ejecucin penal, quien brega por el respeto de las garantas
constitucionales en el trato otorgado a los condenados y a las personas sometidas a
medidas de seguridad, controla el cumplimiento por parte del imputado de las
instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de suspensin del juicio a
prueba, libertad condicional y condena de ejecucin condicional, conoce de los
incidentes que se susciten durante la ejecucin de la pena y de las peticiones que
presentaran los condenados a penas privativas de la libertad (art. 35 bis C.P.P.).
Etapas en el proceso laboral
El proceso laboral presenta dos fases esenciales y bien definidas: la de
instruccin-
conciliacin y la de juicio.
La primera de ellas se lleva a cabo por ante el juez de conciliacin que cumple las
funciones de un juez instructor. Ante l se traba la litis en la audiencia de
conciliacin y
recibe y despacha la prueba con excepcin de la confesional, testimonial e
inspeccin
ocular, que deben ser diligenciadas por ante el tribunal de juicio.
El trmite del proceso se lleva adelante con impulso procesal de oficio, esto es,
promovida la demanda por el actor, el trmite contina sin requerimiento de parte.
El juez tiene competencia para resolver cuestiones incidentales que se planteen
durante el desarrollo de la etapa de instruccin en las que opera como tribunal de
alzada
la Cmara del Trabajo.
El juez de conciliacin tambin tiene competencia para ordenar medidas cautelares.
La segunda y principal etapa es la del juicio oral, pblico y continuo que se
desarrolla
ante la Cmara del Trabajo, esta presenta una estructura colegiada aunque tambin
puede entender en salas unipersonales.
Esta fase comprende lo que se denomina audiencia de vista de causa en la que se
recepcionan las pruebas oralizadas y los alegatos. El tribunal resuelve en forma
definitiva sobre las pretensiones vertidas por las partes.
Las etapas eventuales que pueden sealarse son las de ejecucin de sentencia y la
impugnativa.
Tambin existe en ciertos casos una etapa prejurisdiccional administrativa que se
desarrolla por ante el Ministerio de Trabajo.
La etapa impugnativa se abre con la admisin del recurso de casacin que debe ser
interpuesto ante el tribunal que dict sentencia.
La etapa ejecutiva representa una excepcin al principio de oficialidad ya que debe
desarrollarse a instancia de parte, ante el juez de conciliacin y se rige por las
normas
del C.P.C. que acta como ley supletoria.
Etapas en el proceso familiar
En la ciudad de Crdoba, el proceso de familia se encuentra instrumentado por ley
no
7676 que prev una etapa prejurisdiccional previa y de trnsito obligatorio para
cierto
tipo de asuntos. Ella tiene lugar ante un funcionario especial, el asesor de
familia, cuya
funcin primordial es la de avenir a las partes para lograr un acuerdo. Esta fase
previa
puede tambin ser cumplida en los centros de mediacin pblicos o privados, por tal
motivo, los sujetos involucrados en el conflicto familiar podrn acudir a la
utilizacin de
esta tcnica y en ese caso, la ley tiene por cumplida la etapa prejurisdiccional.
El juicio comn presenta dos grandes momentos que se cumplen ante rganos
diferentes: el juez y la Cmara de Familia.

Fracasada la etapa prejurisdiccional se abre una etapa intrajurisdiccional

conciliatoria,
que se desarrolla ante el juez de familia. Ella abarca los actos de demanda,
reconvencin y sus respectivas contestaciones, todo lo que se cumple en un solo
acto
conocido como la audiencia establecida por el art. 60 de la ley del fuero. Tambin
comprende el ofrecimiento y diligenciamiento de la prueba, salvo la prueba
oralizada
que es recibida por la Cmara de Familia. La segunda etapa o audiencia de vista de
causa se desarrolla ante la cmara de familia. Se trata de un acto oralizado donde
se
reciben las pruebas de testigos, se interrogan a las partes y es posible requerir a
los
peritos aclaraciones o ampliaciones de sus informes. Luego se pasa al momento
crtico
de la prueba que se cumple en los alegatos de las partes y por ltimo, el tribunal
pasa a deliberar y dicta sentencia.

Tipos o sistemas procesales

Los sistemas procesales son los distintos modos de desenvolverse en el proceso,

examinado desde el punto de vista externo, y que tienen estrecha vinculacin con
los
principios formativos del proceso y la teora de los actos jurdicos procesales.
Sistema es una estructura orgnica diseada por la ley teniendo en cuenta ciertos
principios o ideas rectoras que le imprimen caracteres que lo definen.
Tratndose el proceso de una institucin jurdica nica, los sistemas o tipos
procesales son los modos de regular ese fenmeno y adecuarlo al criterio jurdico-
poltico imperante y a la naturaleza de las distintas cuestiones. De esto resulta
que el
proceso es nico pero los procedimientos son mltiples, adoptando diferentes
fisonomas o tipos.

La clasificacin de los procedimientos depende de criterios polticos relativos a

la
relacin de los particulares entre s y de stos con el Estado, la forma de
satisfacer el
inters pblico, etc. Tambin depende de criterios jurdicos relativos a la manera
de
garantizar el ejercicio de los derechos y garantas constitucionales, como el
derecho
de defensa o el ejercicio de los poderes de los rganos judiciales. Por ltimo,
entran
en consideracin criterios econmicos, relativos a la posibilidad de abaratar
costos y
reducir el tiempo necesario para la obtencin de una decisin final firme.

Caracteres:
a) Relatividad: significa que no hay tipos absolutos, sino prevalentes;
b) Neutralidad a los juicios de valor: los tipos procesales no son buenos
ni malos, ni justos, ni injustos en tanto se trata de formas metdicas con cierto
grado
de abstraccin. Entre dos sistemas no podemos decir que uno sea mejor que otro,
sino
que uno sirve mejor que el otro para determinados actos procesales.
c) Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden existir dos tipos
antagnicos, dependiendo del legislador, quien puede cambiarlos, transferirlos o
hacerlos coexistir.

Tipo Dispositivo
Se substancian pretensiones que no comprometen el orden pblico, sino slo
el inters particular.
Las partes son protagonistas.
El juez es mero espectador hasta el momento de la decisin.
El impulso del proceso queda en manos de las partes, que tienen la facultad de
fijar la cuestin fctica y el poder de renunciar a ciertos actos del proceso.
Las partes fijan los trminos exactos del litigio a resolver (la peticin deducida
por el actor marca el lmite de lo que el juez puede otorgar en la sentencia).
Las partes son las que aportan el material probatorio necesario para corroborar
sus afirmaciones.

Tipo inquisitivo
Est involucrado el orden pblico.
El juez es protagonista desde el principio.
El juez tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una vez que naci el
proceso, el tribunal debe seguirlo de oficio. Los hechos son todos aquellos que el
juez considere tiles. El juez puede ordenar de oficio la produccin e
investigacin de las pruebas.
Ningn sistema se manifiesta de manera pura, sino que se presentan
combinaciones con una mayor o menor tendencia hacia lo dispositivo o inquisitivo,
dependiendo de las formas de organizacin y la evolucin sociocultural.

Sistema acusatorio Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye
junto al juez al
ministerio pblico. El juez deja de ser el protagonista de la bsqueda de la verdad
y deriva esa
responsabilidad al ministerio pblico (rgano requirente).
Las partes se posicionan en un plano de igualdad y se
diferencian del juez, quien debe ser imparcial e independiente.
El debate se realiza en forma pblica y oral, regido por
pautas ticas y comprende las etapas de afirmacin, reaccin,
confirmacin y alegacin.
El rgano jurisdiccional no puede impulsar la accin, slo
la proyecta y le est vedado suplir la inactividad de los
contendientes, ni siquiera en el aspecto probatorio.
La separacin entre el juez (imparcial) y el acusador
(investigador) es el elemento ms importante.

Sistema oral o escrito

El proceso oral es aquel en que los actos procesales se cumplen prevalentemente
mediante el uso de la palabra por sobre la escritura, en estos casos, el tribunal
solamente puede tener en cuenta el material procesal enunciado oralmente en la
audiencia. En cambio, el trmite ser escrito cuando el tribunal solamente pueda
tener en
cuenta el material procesal suministrado bajo la formalidad o recogido en actas. El
tipo
escrito supone que toda la actividad procesal sea trasladada, sin excepcin, a la
expresin grfica de la escritura que sirve adems de vehculo de expresin, de
medio
de conservacin y comunicacin de la materia procesal.
No existen tipos orales o escritos puros ya que en una u otra secuencia aparece el
dominio de la palabra o de la escritura, por lo que puede hablarse de prevalencia
oral o
escrita, lo cual no excluye la existencia de actos escritos u orales en uno u otro
sistema. En la provincia de Crdoba, el proceso civil es escrito y se rige por
reglas
absolutamente formales, mientras que la oralidad es propia de otras ramas como la
penal, laboral o de familia.

Ventajas del sistema oral:

Inmediacin: comunicacin directa entre el juez, las partes
y los rganos de prueba. Favorece la recepcin de la concentracin procesal en la
unidad del debate oral. La concentracin supone la reunin de la mayor cantidad de
actividad procesal en el menor nmero de actos posibles. Acelera los trmites
judiciales al dotarlos de sencillez en las formas procesales y favorece el
acortamiento de los tiempos del proceso.

Ventajas del sistema escrito:

Facilita el estudio y la reflexin de los jueces.

Aleja peligros de la improvisacin y la ligereza.
Favorece la publicidad y la permanencia porque las
actuaciones quedan fijas y permanentes, por ello en cualquier
momento pueden ser reconstruidas y examinadas.
Dado que los sistemas no pueden encontrarse en estado puro y atento que el
inters social reclama soluciones rpidas y econmicas, es que en la actualidad se
requiere de un sistema que conjugue la oralidad y la escritura y as extraiga de
uno y
otro aquellos elementos valiosos para que sean aprovechados en la actividad
procesal.
Principios o reglas que gobiernan el Proceso
Los principios del proceso son:

los presupuestos polticos que determinan la existencia funcional

de un ordenamiento procesal cualquiera

Son directivas o ideas bsicas sobre las que se asienta o

estructura un ordenamiento jurdico procesal (Torres Neuquen)
Los principios procesales son las lneas directrices y orientadoras que rigen el
proceso
plasmndose de este modo una determinada poltica procesal en un ordenamiento
jurdico determinado y en un momento histrico dado. Cabe expresar, por ultimo, que
modernamente van formulndose nuevos principios o reglas que quizs no son tan
nuevos sino que tan solo son reformulaciones o adaptaciones a las necesidades
actuales
de los clsicamente reconocidos. Tal sucede, por ejemplo, con las modernas
formulaciones de las reglas de solidaridad, de la personalidad, de las nuevas
formas de
buena fe y lealtad procesal, etc.
Es as, que ellos concretan o mediatizan algunas de las garantas constitucionales
y en
cada uno puede encontrarse una relacin directa con las normas fundamentales
contempladas en la Constitucin Nacional.
Y son principios de:
Publicidad
Inmediacin
Bilateralidad.
Autoridad
Formalismo o Legalidad
Economa Procesal
moralidad

PUBLICIDAD

El principio de publicidad, implica que los actos que se cumplen en el proceso

deben ser
conocidos en forma irrestricta tanto por parte de la sociedad, como por los
intervinientes,
a fin de permitir un control adecuado de la actividad procesal y, en definitiva, de
los actos
de los jueces.
este principio significa que no debe haber justicia secreta, ni
procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones.

Adems, favorece a obtener una mayor transparencia en la administracin de justicia

al
fiscalizarse la actividad de los jueces y de los abogados. Los cuerpos formales,
cuando
adscriben a este principio lo consagran en trminos generales, as por ejemplo, se
prev
que las actuaciones del proceso y sus resoluciones sern publicas. A su vez, a
modo de
excepcin, es posible limitar la publicidad; ello sucede cuando existe un inters
justificado
de las partes o cuando concurren razones que hacen al orden publico o moralidad. Es
que pueden los magistrados restringir la publicidad de las audiencias y aun de los
fallos,
si pudiera afectarse con ello la moral o el orden publico u ocasionarse perjuicios
materiales o morales a los interesados. En definitiva, lo que fundamentalmente se
procura es la proteccin del derecho de intimidad de las personas.
El principio de publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso; as en
las
audiencias 4 y, por regla, durante toda la actividad de prueba y tambin se
verifica en la
decisoria a travs de la motivacin de los fallos.
La vigencia de este principio presenta connotaciones particulares que se definen a
partir
del derecho de fondo que se realiza a travs del proceso. As, por ejemplo, en el
proceso
penal, la publicidad podr verse restringida en ciertas secuencias de la
investigacin
penal preparatoria, llevada a cabo por el Fiscal cuando establece el secreto de
sumario
por un plazo restringido . Es que en materia penal se justifica el secreto en los
primeros
momentos de la instruccin, porque el delincuente tiene especial cuidado en no
dejar
huellas de delito. Tambin rige para los delitos de accin privada en los cuales
impera la
confidencialidad del trmite.

INMEDIACION

El principio de inmediacin, tal como surge de su sentido literal, significa que el

juez
debe encontrarse en un estado de relacin directa con las partes y
recibir personalmente las pruebas. Devis Echandia, puntualiza que la
comunicacin inmediata alude a la del juez y las personas que actan en el
proceso, con
los hechos que en l deban hacerse constar y con los medios de prueba que se
utilicen.
Este principio se manifiesta con mayor vigor, en los procesos orales que en los
escritos.
Sin embargo, en las formas modernas de procedimiento oral o escrito, existen
instancias
oralizadas, que presuponen la vigencia de este principio parcialmente. Tal sucede,
por
ejemplo, en el proceso civil nacional o de algunas provincias que han adoptado el
trmite
del proceso por audiencia: en estos casos, luego de la etapa escrita de las
postulaciones,
se realizan dos audiencias (audiencia preliminar 5 y de vista de causa) con
vigencia solo
en su trmite de la regla de inmediacin. Por su parte, en el proceso penal, la
vigencia
plena de la inmediacin se presenta en la oportunidad de la audiencia de debate en
la
que los integrantes del tribunal, del ministerio pblico, imputados y sus
defensores y
rganos de prueba estn en contacto directo.

Los rasgos fundamentales de la inmediacin, estn dados por:

1 la presencia de los sujetos procesales ante el rgano jurisdiccional,

2 por la falta de un intermediario judicial entre las cosas y las personas del
proceso y
el juez y,
3 por la necesidad de la identidad fsica del juez que tuvo contacto con las partes
y
del que dictara sentencia.

En el ordenamiento procesal penal, la regla de inmediacin adquiere jerarqua

sustancial
al incorporarse al Cdigo Penal, de este modo se prev que el juez deber tomar
conocimiento directo y de visu con el sujeto, de la victima y de las circunstancias
del
hecho en la medida requerida para cada caso (art. 41 in fine CP). Es que en
materia
penal y tambin en el procedimiento laboral, el inters publico en la realizacin
del
derecho, impone la inmediacin como una directriz insoslayable. Esto significa, la
ausencia de intermediarios entre la prueba recibida y el rgano jurisdiccional de
la
recepcin y se lo extiende tambin, como se apunt, a la idea de la identidad
fsica del
juzgador. As se ha sostenido que el juez que ha de dictar sentencia debe ser el
mismo
que en el debate oral, publico y continuo, reciba inmediatamente, la prueba
producida con
el control pblico y de los otros sujetos del proceso.

BILATERALIDAD (Principio de Contradiccin)

La regla de la bilateralidad es denominada tambin, como principio de

contradiccin. Este
principio, posee raz netamente constitucional 6 y su efectiva vigencia es lo que
otorga
legitimidad a los procesos; de all que domina todos los estadios secuenciales.
Toda decisin judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual
oportunidad, a todas las partes de ser odas. Implica, necesariamente, la
posibilidad de alegar y probar; es decir, otorgar a las partes la
oportunidad de ejerces las defensas que tuviere y de arrimar al proceso
los elementos de juicio conducentes a la demostracin de sus
alegaciones.

Este principio, se resume en el aforismo latino audiatur et altera pars. No

interesa al
derecho que la parte, efectivamente, se pronuncie, sino que se haya otorgado una
razonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la carga procesal de
expresarse,
de ofrecer, producir y controlar la prueba. Palacio, advierte que la realizacin de
ciertas medidas, como las cautelares pueden ordenarse inaudita parte, pero ello no
implica derogacin del principio de bilateralidad sino tan solo significa que se
difiere el contradictorio por especial naturaleza del acto. Esto quiere decir, que
si bien no se notifica previamente el despacho de la medida, sin embargo, si debe
ser comunicada al afectado inmediatamente despus de haber sido
trabada. Por ultimo, el sistema se garantiza por las normas que establecen
sanciones para la
violacin de este principio, a cuyo fin se imponen nulidades especificas para el
caso de
las notificaciones o se utiliza las reglas atinentes a la teora general de las
nulidades,
hechas valer a travs de los poderes genricos de impugnacin.

AUTORIDAD

*El principio de autoridad se define a partir del aspecto jerrquico

autoritario que asume el derecho procesal por la incidencia del rgano
jurisdiccional, considerado como poder del Estado poltico, en el
conflicto de los justiciables.*

As se ha dicho que tanto el poder de conduccin o de direccin del proceso, como

el poder de esclarecer la verdad de los hechos constituyen manifestaciones del
principio de autoridad. Luego, ser el sistema adjetivo, el que impondr los
lmites para su ejercicio, en la categorizacin de los poderes-deberes del rgano
jurisdiccional.
Es posible sealar dos vertientes opuestas y bien definidas, inspiradas en una
ideologa
sociopoltica determinada: la liberal-individualista y la jerrquico-autoritaria.
Claro esta
que, entre ambas posturas, existen diferentes matices que importan formulas
intermedias
o con una mayor o menor identificacin con algunas de ellas.
En el marco de la concepcin liberal-individualista, impera la formula de la
neutralidad del
juez, lo que supone que el juzgador no ha de intervenir en la marcha del proceso
en
forma activa, cuya iniciativa, impulso, conduccin y disposicin es un atributo del
justiciable. Como se advierte, se trata de un juez espectador de la contienda
judicial.
Rige en esta concepcin, el principio de rogacin que preconiza que el juez no
actuara de
oficio sino a peticin de parte (ne iudex ex officio).
La figura neutral, es propia del sistema procesal dispositivo, adoptado por la
mayora de
los cdigos procesales civiles de nuestro pas, actualmente en proceso de revisin.
En una posicin intermedia, se encuentra la que postula la figura del juez como un
verdadero director del proceso. Esta formula, es una creacin ideal de la doctrina
para
superar la posicin individualista del juez espectador. Sin embargo, se ha
entendido que
se trata de una formula incompleta: excepto que se interprete el verbo dirigir en
una
forma amplsima; ello es as, ya que, el poder de direccin o conduccin solamente
afecta
el desarrollo del proceso y hace a su marcha formal, pero no agota los predicados
propuestos por los fines del derecho procesal.

Es una postura critica contra la formula de la neutralidad del juez, se postula la

que le
otorga una intervencin activa y preponderante en orden a la marcha del proceso y
al
esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos. Configura la formula de
la
autoridad del juez, la que se obtiene a partir de especiales poderes otorgados al
rgano
jurisdiccional durante el proceso y diferentes cargas y obligaciones para las
partes,
durante su trmite.
Es que frente al juez pasivo se postula el aumento de poderes en lo atinente a la
direccin y conduccin del proceso, a la formacin del material de cognicin y en
la
vigilancia de la conducta de los justiciables.
Es as, que se concibe al juez dotado de un complejo de poderes-deberes limitados
por la
ley. Su ejercicio reconoce como sustractum un deber imperativo de corte funcional.

FORMALISMO

Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en
el
principio de seguridad jurdica.
Entendemos por la forma la exteriorizacin corporizada en un documento del acto
procesal. Podemos afirmar que, en la legislacin positiva, se advierte la adopcin
del
sistema de la legalidad. Es as que se regula el modo de cumplimiento de la
actividad
procesal ya sea, con previsiones especificas para cada acto o por disposiciones
generales de remisin, en las que se refleja el sistema adoptado.
Modernamente, existe una tendencia a flexibilizar las formas sobre todo en lo
relativo a
cierta actividad procesal. As, por ejemplo, se apunta a la eliminacin de los
interrogatorios escritos para testigos y de los pliegos de absolucin de
posiciones,
proponindose en su reemplazo interrogatorios libres, informales y coloquiales.
ECONOMIA PROCESAL

El principio de economa procesal importa la aplicacin de un criterio utilitario

en la
realizacin del proceso.

Se resume en dos ideas fundamentales:

1 economa de gastos y
2 economa de esfuerzos o de actividad.

La incorporacin de este principio supone procedimientos que no resulten onerosos,

por
lo cual, es necesario, adems, que no se extiendan excesivamente en el tiempo. Es
decir,
la implantacin del principio exige adoptar criterios razonables en relacin no
solo a
costos econmicos sino al tiempo de duracin ya que, como dijo Couture, en materia
de
procedimiento el tiempo es algo ms que oro, es justicia.

Ahora bien, La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del

proceso.
Ello implica que el costo del juicio no sea un obstculo que impida a las partes su
inicio.
Los procedimientos generan gastos, y ellos no pueden evitarse. Pero si pueden ser
postergados atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones de poltica
procesal,
resolverse su eximicin por el contenido social de la cuestin que se presenta. Lo
que el
legislador debe procurar es que los gastos que demande el juicio no se transformen
en un
obstculo para el acceso a la justicia de las personas menos pudientes.
Contribuye a la economa en el tiempo y a la celeridad en el trmite, la regla de
la
concentracin de los actos y la de la eventualidad en las afirmaciones. Inciden
tambin en
ese aspecto, los plazos procesales fijados por la ley adjetiva como tiempos
ideales.
La regulacin de los tiempos procesales en la ley debe ser meditada con un criterio
de
razonabilidad, que se concreta en el establecimiento de plazos, que sean
susceptibles de
poder cumplirse, para que el patrn ideal no sea superado por la realidad.

MORALIDAD

El principio de moralidad esta integrado por un conjunto de normas que imponen

conductas, imbuidas de un contenido tico que deben ser observadas por el juez, las
partes y dems participantes . Este principio madre es comprensivo de otros
subprincipios que lo enriquecen, a saber: la lealtad y la buena fe procesal. Su
vigencia, a la luz de los hechos concretos nos hace reflexionar
sobre las cargas y deberes procesales asignados a las partes y al juez; as, por
ejemplo,
el deber de mantener en la instancia conductas que no resulten contrarias a las
reglas de
contenido tico objetivizados en normas. Ello implica la proscripcin de ciertas
actitudes
tales como la reticencia, la intemperancia, la familiaridad y la agresividad, la
obstruccin,
o la ambigedad, (sin agotar el repertorio) que puedan ser calificadas para
tipificar
temeridad, malicia o el abuso del proceso. Sin embargo, queremos destacar que el
juzgador deber precisar de los lmites de estas conductas defectuosas teniendo a
la vista
la clusula constitucional de la inviolabilidad de la defensa en juicio.
La inconducta, en muchos casos, se manifiesta en actitudes dilatorias que son
consecuencia de un sistema adversarial rgido, impuesto por normas legales
inidneas o
por la idiosincrasia de los litigantes, que en muchos casos resultan toleradas por
los
tribunales.

2. Reglas del Proceso. Impulsin, Preclusin y Adquisicin

El derecho procesal reconoce fundamentos constitucionales, principios jurdicos

polticos
y sus instituciones fundamentales obedecen a ciertas reglas lgicas que le son
propias y
exclusivas. Estas reglas se manifiestan como mximas que limitan o condicionan el
actuar
de los sujetos procesales; por ello, se ha dicho:

Que las reglas del proceso son las condiciones que conforman tcnica y
estructuralmente la actividad de aquellas personas y sujetos procesales.

Siendo el proceso una estructura tcnica que debe avanzar necesariamente hacia un
fin,
debe vincularse necesariamente a este concepto esencial, la idea de actividad. Esa
actividad en el proceso se realiza por el impulso que imparten los sujetos
procesales. En
tal sentido, cabe sealar que rigen todo el mbito procesal del ne procedat iudex
ex
officio, esto implica que el inicio del tramite nunca puede ser realizado por
iniciativa del
juez sino que este debe ser requerido por algn otro sujeto. De tal modo, en el
proceso
civil el impulso inicial lo realizan las partes a travs de la demanda; igual
sucede en el
proceso laboral y familiar. En tanto, que en el proceso penal el requeriente es el
ministerio
pblico fiscal sin cuya iniciativa e impulso no puede iniciarse el trmite.

La regla del impulso.

Como se dijo, el impulso inicial debe ser realizado por un sujeto

diferente del juez, estos son las partes, el impulso posterior puede estar
a cargo de las partes, del ministerio publico, del imputado o por el
mismo rgano jurisdiccional.
La regla del impulso procesal generalmente esta delimitada por plazos procesales.
As, generalmente, de ordinario en el trmite se diferencian etapas y dentro de
ellas, a su vez, se presentan diferentes actividades que deban ser promovidas segn
sus caractersticas
por algn sujeto procesal, bajo la pena de caer en la caducidad de instancia.
Por ultimo, debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del
impulso oficial
caracterstico de los procedimientos que involucran alguna razn de orden pblico.
Este
ltimo, el impulso oficial, se manifiesta como el poder-deber del juez para
realizar, con
independencia de la actuacin de las partes todos los actos procesales que integran
la
trama hasta la finalizacin del trmite que culmina con el dictado de la sentencia.

La regla o principio de la preclusin.

Impide que el proceso se retrotraiga a estadios o etapas que se encuentran

superadas o que se reproduzcan actos procesales ya
cumplidos o que no tuvieran cumplimiento en el orden establecido por la
ley .

Se trata de un regulador del trmite procesal y tiene operatividad tanto para las
partes
como para el tribunal. Ello significa que ninguno de los sujetos procesales pueden
actuar
en contradiccin con esta regla, funciona como un obstculo o impedimento a la
marcha
discrecional del proceso.
Por ello, se ha dicho que la actividad procesal debe realizarse dentro de los
lmites fijados
por la ley, pues de lo contrario, un postulado de consuncin procesal despojara de
efectos tiles a la actividad realizada fuera del orden establecido.
Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en
un
momento determinado; de otro modo, la actividad no seria susceptible de producir
efectos
tiles.

Esta regla propende a obtener una definitiva estabilidad jurdica con respecto a
las
situaciones procesales ya alcanzadas, impidiendo el retroceso arbitrario o carente
de
fundamento serio, y la actuacin contradictoria con la ya cumplida
(incompatibilidad)
expresa o tacita.

La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones

procesales de
nulidad o de inadmisibilidad. Sucede lo primero, cunado el acto procesal se cumple
en
inobservancia a la preclusin, por ejemplo cuando se formula una liquidacin final
del
pleito, apartndose de lo establecido en la sentencia y de este modo se vulnera la
cosa
juzgada.

En cambio, se aplicara la sancin de inadmisibilidad, cuando se intente producir un

acto
procesal, una vez vencido el plazo fijado por la ley para ello caso perentorio
fatal- o
cuando se hubiere declarado la prdida del derecho a peticin de parte.
La preclusin consiste tambin en una limitacin del poder de las partes para la
realizacin de la actividad, ya que el sujeto pierde su facultad por extincin o
por
consumacin de ella. Es que la preclusin consiste en la prdida o extincin
de una actividad procesal por haberse alcanzado los lmites impuestos
por el legislador para el ejercicio de las facultades procesales de las
partes.

La regla de la adquisicin procesal

Establece que el resultado de la actividad realizada durante el tramite

se adquiere para el proceso y no puede ser invocada para el beneficio
particular de alguna de las partes no teniendo relevancia al respecto
quien la ha producido, quien la ha ofrecido, quien la ha aportado o quien
la ha alegado . Es que la actividad procesal y el material de conocimiento responde
a
un fin comn y puede ser aprovechado por cualquier sujeto con independencia de
quien
la origina.

Jurisdiccin y competencia

Jurisdiccin. Definicin. Caracteres. Lmites. Elementos. Momentos de su

ejercicio

Definicin: jurisdiccin es la funcin pblica de administrar justicia

emanada de la soberana del Estado y ejercida por un rgano especial. Tiene por fin
la declaracin o realizacin del derecho y la tutela de la libertad individual y
del
orden jurdico, mediante la aplicacin de la ley en los casos concretos, para
obtener
la armona y paz social.
Es el poder-deber que tiene el Estado de aplicar justicia al caso concreto y nace
desde el momento en que la sociedad decide realizar indirectamente el derecho en su
actuacin coactiva, eliminando la actuacin directa de sus componentes. El Estado,
como representante del grupo asume esa funcin, la que es puesta en actividad por
medio de los rganos predispuestos, en nuestro caso, conforme al sistema
representativo de gobierno y a la base del juez natural. Se desarrolla mediante un
trmite regular y legal.
Si bien nadie ms puede ejercer la potestad del Estado de administrar justicia,
este
tiene la obligacin de intervenir cada vez que le es solicitado en la forma
prevista por la
ley, mediante el ejercicio de la accin procesal.
En sentido amplio, la funcin jurisdiccional comprende la creacin y constitucin
de
los rganos encargados de administrar justicia, la determinacin de sus facultades
y la
fijacin de las reglas para la tramitacin de los juicios.

En un sentido restringido, se refiere al poder o facultad conferido a ciertos

rganos para administrar justicia en los casos que les son presentados.
La jurisdiccin es un poder que puede asimilarse a los poderes de accin y de
excepcin. Estos ltimos implican poner en actividad poderes que exhiben
pretensiones subjetivas de las partes y se manifiestan como simples o meras
facultades o eventualmente, como cargas procesales. La jurisdiccin, en cambio, se
presenta como el poder de actuacin de un rgano pblico con un criterio objetivo
de
justicia.

La jurisdiccin es ejercida por el estado de manera monoplica y en consecuencia,

se prohbe la justicia por mano propia. La autodefensa es permitida en contadas
excepciones que la misma ley seala y precisa.
El derecho procesal, el proceso y la funcin jurisdiccional son instrumentos para
la
realizacin indirecta y coactiva del derecho sustancial. El ejercicio de la funcin
jurisdiccional requiere la existencia de un caso concreto que se presenta a la
manera
de un conflicto de intereses. La sentencia es el acto jurisdiccional por
excelencia, ya
que pone fin al pleito. La jurisdiccin se manifiesta a lo largo de todo el proceso
mediante el dictado de decretos, autos o providencias en general. Comprende desde
el acto inicial de simple admisin de la demanda hasta la sentencia definitiva.
Por ltimo, cabe destacar que el fin de la funcin jurisdiccional es el de proteger
el
orden jurdico preestablecido, por ello, al existir algn quiebre de ese orden
sustantivo-
formal, es misin del rgano judicial la de reestablecerlo por medio del proceso
judicial.

Caracteres: La jurisdiccin es pblica, nica, exclusiva y excluyente,

indelegable e inderogable. Pblica, por su naturaleza. Es una potestad del Estado
cumplida por
rganos pblicos y en consecuencia tambin es pblica la naturaleza del acto
jurisdiccional. Tanto elrgano como la actividad tienen carcter pblico, aunque
fueren privados los conflictos o situaciones sometidas a juzgamiento.

nica, porque la jurisdiccin es una sola. La Constitucin de la Provincia de

Crdoba en su artculo 153 dispone que el ejercicio de la funcin judicial
corresponde exclusivamente al Poder Judicial de la Provincia. Como poder o
funcin del poder no puede ser dividida, sin embargo, atendiendo a razones de
divisin del trabajo, extensin del territorio, naturaleza de las cuestiones y
necesidad de especializacin, existe lo que se denominan reglas de competencia,
que imponen a determinados tribunales la obligacin de entender en ciertas
cuestiones por razones prcticas vinculadas al territorio, el grado y la materia a
elucidar.

Exclusiva y excluyente, exclusiva porque solamente el Estado est habilitado

para ejercerla legtimamente a travs de sus tribunales como representantes del
rgano jurisdiccional. Es excluyente ya que rechaza cualquier interferencia de
particulares y de los dems poderes respecto del ejercicio de la funcin
jurisdiccional.

Indelegable, toda vez que el juez en el que el Estado ha delegado la facultad de

administrar justicia no puede despojarse de su ejercicio, para dejar que otras
personas lo asuman en el caso concreto y ejerzan las funciones de juez. No
obstante ello, no se impide la delegacin en ciertos casos para la comisin de
medidas especficas por diferentes razones (art. 291 C.P.C.).

Inderogable, porque no puede ser atribuida a otros rganos. Se trata de un

poder-deber que proviene de la soberana del Estado y por ende no puede ser
modificado por voluntad de los justiciables. En casos especiales la ley otorga a
los
particulares un reducido
mbito para elegir otros mtodos para la resolucin de su conflicto (ejs.
arbitraje,
conciliacin, mediacin, etc.).

Lmites: para el ejercicio de la jurisdiccin, o sea para la actuacin del rgano

jurisdiccional, deben darse los siguientes requisitos: Lmite territorial, caso
concreto, ley anterior y excitacin extraa.

Lmite territorial: la primera delimitacin de la jurisdiccin est dada por una

cuestin geogrfica ya que la soberana del Estado se ejerce dentro de su lmite
territorial, por ende, la jurisdiccin es ejercida solamente dentro de los lmites
de su
territorio. Comprende a todas las personas fsicas o jurdicas que habiten o se
hallen instaladas en nuestro territorio. Tambin comprende todas las cosas
muebles o inmuebles que se encuentren situadas dentro del pas.

Caso concreto: el juez no resuelve en abstracto, no aplica la ley a un caso

hipottico elaborado por la imaginacin. Esa es tarea de la ciencia del derecho y
del legislador. El rgano jurisdiccional requiere de la existencia de un caso de la
vida real donde se encuentren relacionadas personas fsicas o jurdicas, con un
verdadero conflicto de intereses. Ese conflicto de intereses implica un hecho
histrico, circunstancias de modo, tiempo, lugar y personas y un derecho
sustantivo que luego se aplica al primero, dando lugar a una sentencia definitiva.
Por ese motivo la sentencia es una norma individual, porque sus efectos slo
alcanzan a las personas que intervinieron en el proceso como interesados.

Ley anterior: el juez no crea derecho, lo interpreta y aplica. Por ese motivo el
conflicto se tiene que haber generado en situaciones de hecho contempladas por
una norma vigente al tiempo de su produccin, es decir, conductas reguladas
previamente por el derecho.

En materia penal y en virtud del principio de legalidad, el juez jams podr

juzgar como delictiva a una conducta no tipificada en la ley previamente, ya que no
se admite la analoga. En materia civil, la analoga si est permitida y autoriza
asimilar una conducta no regulada especficamente con una norma jurdica que
contemple una conducta cuyos elementos relevantes sean similares la juzgada.

Excitacin extraa: en materia civil, el juez no acta de oficio, se hace

indispensable que el titular del inters solicite su actuacin de acuerdo con las
previsiones del orden jurdico. La demanda del actor producir esa excitacin y
fijar adems los lmites fcticos que sern impuestos al juzgador de modo tal que
toda extensin efectuada por este ser invalida.

En materia penal, corresponde al Ministerio Pblico ya no la facultad, sino la

potestad de excitar la jurisdiccin, de promover la accin penal ante la hiptesis
de
comisin de un delito de accin pblica. Su actuacin se funda en los principios de
oficialidad y de legalidad. Una vez excitada la jurisdiccin, su ejercicio es
ineludible
para el rgano jurisdiccional o el Ministerio Pblico en el caso del C.P.P. de la
Provincia de Crdoba. Tiene carcter imperativo y debe continuar hasta la decisin
que pone fin al conflicto, que resuelve acerca de las pretensiones esgrimidas por
las partes o acerca de la existencia o no del delito y de la participacin o no del
imputado en l.

Elementos: tradicionalmente, la jurisdiccin se descompona en los

siguientes

I. Notio: facultad conferida al rgano jurisdiccional para conocer

unadeterminada cuestin litigiosa. Se trata de un poder que habitualmente
ejercita el juez en materia civil, familiar o laboral cuando le es presentado el
caso.
Ello no sucede en el procedimiento penal, ya que esta facultad de conocimiento
puede ocurrir antes del juicio propiamente dicho, durante la investigacin penal
preparatoria.

II. Vocatio: facultad o poder de llamar a las partes para que

comparezcan o prosigan el juicio. En materia civil y familiar, el juez convocar al
demandado para que dentro del plazo fijado por el tribunal asuma su calidad. Ello
importa una carga procesal, por lo que en caso de no hacerlo, la ley le atribuye al
juez la facultad de ordenar la prosecucin del juicio en rebelda. En el proceso
penal, la rebelda es un estado de hecho en que se coloca el imputado en relacin
con la causa que se le sigue en su contra. El prevenido debe intervenir ya que su
participacin importa una carga pblica. La declaracin de rebelda trae aparejada
la orden de detencin del imputado y el consiguiente pedido de captura. Sobre el
proceso, la declaracin de rebelda no suspende el curso de la investigacin, pero
si fuere declarada durante el juicio, este se suspende en relacin al rebelde y
continua para los dems imputados presentes. Cuando el rebelde comparezca, la
causa continuar segn su estado (arts. 86 a 90 C.P.P).

III. Coertio: facultad para utilizar la fuerza pblica a fin de hacer

cumplir las resoluciones que se dicten con motivo del proceso y durante este. En
todas las leyes de forma se prevn medidas para asegurar los fines del proceso
tales como el traslado por la fuerza pblica para los testigos que no comparecieren
voluntariamente, la posibilidad de ordenar el allanamiento de un domicilio en
bsqueda de medidas probatorias en el fuero penal o para el secuestro de bienes o
ejecucin de alguna cautelar en materia civil.

IV. Iudicium: es el poder-deber de resolver el litigio. Se exterioriza

en la sentencia que pone fin al pleito y su efecto especial y trascendente es que
adquiere autoridad de cosa juzgada.

V. Executio: facultad para hacer cumplir la sentencia. La

sentencia puede cumplirse de manera espontnea, pero si no es as, y dicha
resolucin se encontrara firme y ejecutoriada, puede concederse su ejecucin
previo requerimiento de parte, de acuerdo a los trmites establecidos y an con el
empleo de la fuerza pblica. En el proceso penal, la ejecucin es dispuesta de
oficio por el tribunal.
En la actualidad estn cinco categoras se limitan a cuatro pero en esencia
siguen cumpliendo la misma funcin.

I. Poder de decisin: se puede dividir en dos aspectos, uno formal

o extrnseco y otro material o intrnseco.
Desde el primer punto de vista, se tienen en cuenta la forma en
que se expresa el rgano jurisdiccional en su facultad de juzgar. Ella se
manifiesta
a travs de diferentes pronunciamientos como sentencias, autos interlocutorios,
decretos, etc. El aspecto material o intrnseco se refiere al contenido del poder
de decisin y
se resume en el acto de autoridad dado por el juez y que comprende un juicio y un
mandato. El juez tiene el deber de emitir el juicio conforme a derecho, para lo
cual
debe explicitar los fundamentos que le han llevado a resolver en un sentido
determinado con fundamentacin lgica y legal. La motivacin es un deber de la
jurisdiccin impuesto por la ley como garanta para los justiciables (art. 155
Const.
Cba.).

II. Poder de ejecucin: facultad del rgano jurisdiccional para

producir actos coactivos tendientes a la realizacin prctica del inters tutelado
sobre el cual ha recado una afirmacin jurisdiccional de existencia. En materia
civil
solamente puede ser ejercido a instancia de parte porque satisface su inters (ej.
inscripcin del pronunciamiento final en un registro). En materia penal, los actos
de
ejecucin se realizan de manera compulsiva (ej. secuestro, requisa personal, etc.).
III. Poder de coercin: facultad conferida al juez para imponer
sanciones a los sujetos que con su conducta obstaculicen la tarea de administrar
justicia. Tambin comprende la facultad de emplear la fuerza para el cumplimiento
de las resoluciones judiciales. Alcanza facultades propias de la coertio y
executio.

IV. Poder de instrumentacin: posibilidad de dar el carcter de instrumento pblico

a las actuaciones que se realizan con la intervencin del Tribunal. Comprende la
facultad que tiene el mismo tribunal de conservar documentos y el deber de
custodia. Momentos de su ejercicio: pueden distinguirse tres momentos distintos:

a) Momento cognoscitivo: se inicia con la demanda, contina con la

contestacin y produccin de las pruebas y finaliza con los alegatos de las partes.

b) Momento resolutivo: luego de fijado el hecho y de la subsuncin

del mismo en el derecho, el juez resuelve acerca de las pretensiones esgrimidas.

c) Momento ejecutivo: tiene carcter eventual cuando el

condenado no acata lo resuelto de manera voluntaria. En ese caso el juez ejercita
su imperium (poder de coercin) para hacer cumplir lo resuelto.

Competencia

Definicin y caracteres: la competencia es la medida de la jurisdiccin, toda

vez que si esta es el gnero, la competencia es una especie dentro de aquella. La
jurisdiccin por ser nica no puede medirse, cada juez la tiene ntegramente, pues
la jurisdiccin es una potestad relacionada con la soberana del Estado. La
competencia responde a exigencias tcnico-jurdicas de poltica procesal, a
cuestiones de orden prctico tendientes a delimitar la actuacin de un determinado
tribunal, que no es ms que el resultante de un fraccionamiento del rgano
jurisdiccional. Es la facultad que cada juez tiene para ejercer la jurisdiccin en
determinados asuntos y dentro de cierto territorio.
Sus caracteres son: debe estar prevista legalmente, es de orden pblico, es
indelegable y es improrrogable.

Debe estar fijada previamente por ley: el justiciable debe saber de

antemano que existe un rgano jurisdiccional con competencia atribuida en la ley
para conocer del asunto que le aqueja.

Orden pblico: los particulares no pueden disponer de la regla de la competencia

ni modificarla en cuanto a su distribucin.
Indelegable: los actos atribuidos al juez deben ser cumplidos indefectiblemente
por l, salvo excepciones en que puede encomendarse a otros rganos (art. 291
C.P.C.).

Improrrogable: la competencia no es prorrogable, la distribucin

pertenece a la ley y las partes no podrn conferir otras competencias ya sea por
razn de la materia, grado o valor a otro rgano jurisdiccional. La competencia es
prorrogable solamente cuando en el caso concreto no prima el inters pblico y las
partes, mediante un convenio escrito, hayan elegido otro juez para que conozca el
conflicto (expresa), o cuando una de las partes realice actos que impliquen
renunciar a la competencia del juez determinado por ley y la otra no se oponga, ej.
interponer demanda ante un juez incompetente y que el demandado no se oponga
(tcita).

Fundamentos: el legislador ha considerado diferentes factores para

fundamentar el reparto de la competencia, entre ellos podemos mencionar a los
siguientes:
a) Criterio institucional: existe un doble orden judicial fijado por la
Constitucin. Ello da lugar a la justicia ordinaria de cada provincia y a la
justicia
nacional, federal de excepcin distribuida en todo el pas. La primera existe en
virtud de la reserva efectuada por las provincias de organizar su Poder Judicial
(art. 1 y 5 C.N.). La federal de excepcin se fundamenta en los artculos 116, 117
y
75, inciso 12 de la C.N.

b) Especializacin y naturaleza de las causas: las diversas

ramas del derecho se hacen cada da ms complejas por la mayor cantidad de
situaciones que el ordenamiento jurdico tiende a resolver y por las modificaciones
sociales, econmicas o laborales, ello permite concluir que sera inconcebible que
un magistrado tuviera que conocer todas las ramas del derecho y resolver con
serenidad y justicia en cada una de ellas. A travs de la competencia, a cada
magistrado se facilita la tarea de comprender cul es la naturaleza de la cuestin
a
resolver, el objeto del litigio, el estado civil de las personas, el valor
econmico de
la pretensin. Esto es lo que se denomina competencia material y permite dividir la
jurisdiccin en civil, comercial, familia, penal, laboral, etc.

c) Territorio: tampoco es posible que un mismo tribunal atienda

los conflictos suscitados en un extenso mbito territorial o densamente poblado.
Surge la competencia territorial por la que se distribuyen zonalmente las causas de
una misma materia entre diversos tribunales. Esta distribucin persigue la
aproximacin del tribunal a la persona, cosa o hecho que debe considerarse como
el centro del despliegue jurisdiccional en la correspondiente causa. En razn del
territorio, la competencia puede distribuirse por el lugar de la cosa, el domicilio
del
demandado, el lugar de cumplimiento del contrato o el lugar del contrato.

d) Funcional: este criterio se funda en la conveniencia de

establecer la diversificacin del rgano jurisdiccional para el ejercicio de la
funcin
cognoscitiva y la ejecutiva. En los sistemas que admiten ms de una instancia, el
criterio funcional se manifiesta en la existencia de tribunales de mrito y
tribunales
de alzada. Se trata de la competencia por razn del grado y en el fuero de familia
permite distinguir entre los jueces de familia y la Cmara de juicio; en el fuero
laboral entre el juez de conciliacin y la Cmara de juicio; en el fuero civil
entre el
juez de primera instancia y la Cmara en lo Civil.

e) Turno: entre jueces de una misma circunscripcin judicial que

atienden la misma materia y dentro del mismo grado, existe adems otra divisin
del trabajo en virtud de la cual se distribuyen las causas que ingresan.

Existen dos mtodos: la recepcin de causas dentro de un perodo limitado de tiempo

(utilizado
en materia penal, cada fiscala de instruccin se encuentra de turno una semana); y
la recepcin de un nmero determinado de causas (se utiliza en materia civil).
Competencia provincial: criterios para su determinacin. De acuerdo al rgimen de
Estado Federal instituido en los artculos 5 y 75, inciso 12 de la C.N., nuestro
Estado se caracteriza por la coexistencia de dos rbitas judiciales: la de las
provincias y la de la Nacin. El Poder Judicial provincial se encarga de todas las
cuestiones relacionadas con el derecho comn ocurridas dentro de sus respectivos
territorios, a excepcin de las materias expresamente delegas a la Nacin, cuyo
conocimiento compete a la Justicia Nacional.
L
a competencia material es el lmite que la ley impone al juez para que pueda
resolver slo ciertos asuntos relacionados con la rama del derecho aplicable.
Divide en razn de la diversas naturaleza de las causas y por el criterio de
especializacin.
En la Provincia de Crdoba en razn de la materia, la competencia se divide en
los siguientes fueros: Civil y Comercial, Concursos y Sociedades, Penal, Laboral,
Familia y Contencioso Administrativo.

Fuero Civil y Comercial: en materia civil en la Provincia de Crdoba, establece

el artculo 5 del Cdigo ritual que la competencia se determinar por la naturaleza
de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por
el demandado.
Se organiza en doble instancia, la primera corresponde a juzgados
unipersonales que resuelven en primer grado. Sus resoluciones son recurribles
ante la Cmara de Apelaciones del mismo fuero, que son rganos colegiados
integrados por tres vocales. La resolucin dictada en segunda instancia solamente
admite recurso extraordinario (casacin, revisin o inconstitucionalidad ante el
Tribunal Superior de Justicia).
Fuero de concursos y sociedades: entiende exclusivamente en causas
vinculadas al concurso de acreedores, la quiebra y la constitucin de sociedades
comerciales. Est organizado como el fuero civil y comercial.
Fuero penal: entiende en materia de delitos y es de instancia nica. Se
estructura en dos etapas: la primera es la investigacin penal preparatoria a cargo
de Fiscales de Instruccin o jueces de instruccin, cuando el imputado tuviere
algn privilegio constitucional. Esta etapa concluye con el archivo de las
actuaciones cuando el Fiscal no pudiere proceder o cuando el hecho investigado
no encuadre en figura penal alguna (art. 334 C.P.P.); con el sobreseimiento del
imputado (art. 350 C.P.P.), cuando:
1. El hecho investigado no se hubiere cometido o no lo hubiere
sido por el imputado;
2. Cuando el hecho no encuadre en figura penal;
3. Cuando medie una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una
excusa absolutoria;
4. Cuando la pretensin penal se haya extinguido;
5. Cuando habiendo vencido todos los trminos de la investigacin
penal preparatoria y sus prrrogas, no hubiere suficiente fundamento para elevar la
causa a juicio y no fuese razonable objetivamente prever la incorporacin de
nuevas pruebas.
Por ltimo, la investigacin penal preparatoria tambin puede concluir con el
requerimiento fiscal de elevacin a juicio siempre que existieren elementos de
conviccin suficiente para sostener como probable la participacin punible del
imputado en el hecho intimado (art. 355 C.P.P.).
La segunda etapa es la del juicio propiamente dicho y se lleva a cabo en una
audiencia oral y pblica ante la Cmara del Crimen, colegiada con tres vocales,
quienes tiene a su cargo el juzgamiento en definitiva y el dictado de la sentencia
absolutoria o condenatoria. Contra dicha sentencia solamente caben los recursos
extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia.
Dentro del fuero penal tambin se encuentran: los Juzgados Correccionales que
juzgan en nica instancia en los delitos de accin pblica dolosos que estuvieren
reprimidos con prisin no mayor de tres aos o pena no privativa de la libertad;
delitos culposos cualquiera sea la pena y delitos de accin privada (art. 37); los
Juzgados de Menores Correccin que entienden en causas en las que haya
menores que cometen delitos; los Juzgados de Ejecucin Penal que tienen la
competencia que establece el artculo 35 bis del C.P.P. y que fuera detallada ut-
supra en el mdulo I, punto 2.3. Por ltimo, el fuero penal econmico que est
destinado a investigar delitos de los denominados de cuello blanco que tienen
trascendencia econmica y son de gran complejidad.
Fuero laboral: entiende en materia de contrato de trabajo y est organizado en
instancia nica. Tambin se estructura en dos etapas, la primera ante el juez de
conciliacin que no dicta sentencia y la segunda, ante la Cmara del Trabajo que
lleva adelante el juicio y dicta sentencia solo recurrible ante el Tribunal
Superior de
Justicia mediante recursos extraordinarios.
Fuero de familia: de instancia nica que entiende en los conflictos de familia y
se integra con asesoras que intervienen en una etapa prejurisdiccional con el fin
de alcanzar el avenimiento de las partes, ejercen representacin promiscua de los
menores y patrocinan a las partes carentes de recursos, le siguen los jueces de
familia que tienen funcin conciliadora y homologan los acuerdos celebrados sin
dictar sentencia. Finalmente, si se hace necesario el juicio, este se sustancia
ante
las Cmaras de Familia constituidas por tres vocales, quienes resuelven en
definitiva.
Fuero contencioso administrativo: de instancia nica en todas las causas
salvo en aquellas en que la provincia sea parte. En caso de instancia nica se
sustancia ante la Cmara mediante un procedimiento escrito que concluye en una
sentencia recurrible mediante recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de
Justicia. En caso de doble instancia, la primera se sustancia ante la Cmara y la
segunda ante el Tribunal Superior mediante recurso ordinario.
En la provincia de Crdoba, el mximo rgano del Poder Judicial es el Tribunal
Superior de Justicia cuya competencia y funciones se encuentran reguladas en la
Constitucin. Puede entender por razn del fuero en todas las causas que lleguen
ante l sin perjuicio de que la labor se reparta en diversas salas establecidas con
un criterio de especializacin. A este mximo tribunal integrado por siete miembros
se llega por va de recurso o por va originaria. Su competencia est establecida
expresamente en el artculo 165 de la Constitucin Provincial que reza:
1) Conoce y resuelve originaria y exclusivamente, en pleno:
a. De las acciones declarativas de inconstitucionalidad de las
leyes, decretos, reglamentos, resoluciones, Cartas Orgnicas y ordenanzas, que
estatuyan sobre materia regida por la Constitucin, y se controviertan en caso
concreto por parte interesada.
b. De las cuestiones de competencia entre poderes pblicos de la
Provincia y en las que se susciten entre los tribunales inferiores, salvo que estos
tengan otro superior comn.
c. De los conflictos internos de las Municipalidades, de una
Municipalidad con otra, o de estas con autoridades de la Provincia.
d. De las acciones por responsabilidad civil promovidas contra
magistrados y funcionarios del Poder Judicial, con motivo del ejercicio de sus
funciones, sin necesidad de remocin previa.
2) Conoce y resuelve, en pleno, de los recursos extraordinarios
de inconstitucionalidad.
3) Conoce y resuelve, por intermedio de sus salas, de los
recursos extraordinarios que las leyes de procedimiento acuerden.
4) Conoce y resuelve de la recusacin de sus Vocales y en las
quejas por denegacin o retardo de justicia de acuerdo con las normas procesales.
Desplazamiento de la competencia: por regla general, la competencia es de
orden pblico e improrrogable, sin embargo, existen supuestos excepcionales que
permiten que le pleito se radique ante un tribunal distinto al que tena que
intervenir. Los desplazamientos encuentran motivo algunas veces en la voluntad
de las partes intervinientes, en una disposicin de la ley, por circunstancias de
conexidad o por efecto del fuero de atraccin.
Prrroga: esta forma de desplazamiento transmite la competencia a un juez
que en principio resultaba incompetente.
Son prorrogables las cuestiones claramente patrimoniales y en relacin al
territorio, sin embargo, no son prorrogables la competencia en razn del grado y la
materia.
La prrroga de competencia se encuentra expresamente regulada en los
artculos 2, 3 y 4 del C.P.C.
Conexidad: por razones de economa procesal, cuando entre dos o ms
asuntos haya alguna conexin, la ley determina que sea un mismo juez el que
intervenga.
Existen causas de inters pblico y privado en la acumulacin. Las primeras
porque tienden a evitar el dictado de sentencia contradictorias entre asuntos
relacionados. Las razones de inters privado se vinculan con la economa procesal
y el ahorro de costos y esfuerzos.
La conexin puede existir por razones subjetivas, objetivas o causales y ser
competente para entender el juez que entienda sobre la materia principal o el que
intervino primero en el tiempo.
En materia civil se encuentra una amplia casustica en el artculo 7 del C.P.C,
mientras que en el fuero penal, la conexidad est regulada en los artculos 47, 48
y
49 del C.P.P.
Fuero de atraccin: tiene aplicacin en los procesos universales como los
juicios de sucesin y concursos o quiebras. El desplazamiento se justifica en la
necesidad de tratar en forma conjunta y simultnea todas las pretensiones
deducidas contra el caudal comn. De esta forma se otorga certeza al derecho que
se declara en acciones independientes pero que se encuentran vinculadas.
En materia de sucesiones, el fuero de atraccin est contemplado en el artculo
3284 del Cdigo Civil, siendo por ello, una norma procesal en un cdigo de fondo y
por tanto, con alcance nacional, aunque solamente alcanza a las pretensiones con
contenido patrimonial, toda vez que las acciones personales debern tramitarse
por ante el juez de familia.
Al imponerse por razones de orden pblico por el hecho de que pueden verse
afectadas muchas personas, por lo general indeterminadas, el fuero de atraccin
es improrrogable e irrenunciable y en consecuencia debe ser aplicado de oficio por
el tribunal.
Una vez concluido el juicio sucesorio o finiquitada la quiebra o el concurso, el
fuero de atraccin tambin finaliza.
1.2.2 Competencia federal
Definicin: facultad reconocida a los rganos que integran el Poder Judicial de
la Nacin para ejercer sus funciones en los casos, respecto de las personas y en
los lugares especialmente determinados por la Constitucin Nacional. Se establece
especialmente en las provincias respecto de las materias que estas delegaron a la
Nacin.
Los artculos 116 y 117 de la Constitucin Nacional establecen los asuntos que
incumben a la competencia federal.
Caracteres:
a) limitada: la C.N. establece taxativamente sus lmites, no hay ley,
interpretacin ni voluntad de parte que pueda extenderlos a otros casos.
b) privativa: a contrario sensu, en las causas asignadas a la
justicia federal resulta excluida la justicia provincial que no puede entender en
dichas cuestiones y debe declarar su incompetencia de oficio en cualquier estado
del proceso. En casos de competencia concurrente entre Nacin y provincias, la
ley no 927 sustrajo del fuero federal este tipo de causas (en casos en que el fuero
federal proceda por distinta vecindad o nacionalidad de las partes, cuando la
cuanta del asunto no exceda de un determinado monto, as como los juicios
universales).
Tambin se admite la prrroga de competencia cuando el demandado
extranjero o vecino de otra provincia no opone la excepcin pertinente,
entendindose por ello que renuncia al fuero federal.
c) improrrogable: la competencia material es improrrogable, no as en razn
de las
personas
d) contenciosa: nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura
cuando es solicitado a instancia de parte.
Criterios para su determinacin
A fin de elucidar si una causa corresponde ser resuelta por los tribunales locales
de cada provincia o si corresponde al Poder Judicial de la Nacin se establecen
tres criterios diferenciadores: el territorio, la materia y las personas.
En razn del territorio, la competencia nacional corresponde
cuando se hayan afectado derechos federales o intereses nacionales en aquellos
lugares que sean de propiedad del Estado Nacional, adquiridos a las provincias o
cesin de estas, con el objeto de instalar all establecimientos de utilidad
nacional
(ej. Universidad Nacional de Crdoba). El solo hecho que se trate de un lugar
propiedad del Estado Nacional no le atribuye toda la potestad legislativa,
administrativa y judicial en forma exclusiva y excluyente, esta solo corresponde a
la
Justicia Nacional cuando se haya interferido directa o indirectamente en la
satisfaccin del servicio de inters pblico que requiere el establecimiento
nacional
(ej. Municipios y provincias conservan la facultad de controlar las normas de
trnsito dentro de la rbita territorial de su competencia sobre rutas nacionales).
En razn de la materia, est relacionada al conocimiento de los litigios que
impliquen aplicacin de la legislacin federal. Dentro del pas existen leyes
federales, leyes comunes y leyes provinciales.
La legislacin federal se integra por la Constitucin Nacional, los tratados con
las
naciones extrajeras o con los organismos internaciones de carcter pblico y las
leyes dictadas por el Congreso que regulan la actividad propia de la Nacin y sus
organismos descentralizados (ej. Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, decretos del Ministerio de Economa de la Nacin, resoluciones del
Banco Central de la Repblica).
La legislacin comn es aquella dictada por el Congreso de la Nacin, haciendo
uso de las facultades que las provincias le delegaron en virtud del artculo 75,
inciso 12 de la C.N. y comprende materias sustantivas de nuestro ordenamiento
jurdico. Pueden ser aplicadas por los tribunales federales y por los tribunales de
provincia.
La legislacin provincial es dictada por cada provincia, con validez espacial
circunscripta al mbito territorial de la provincia que la dict. Comprende todas
las
facultades no delegadas (ejs. Cdigos de procedimiento civil, penal, laboral,
etc.). Por ltimo, en razn de las personas, la competencia federal se arroga
teniendo
en cuenta la cualidad especial de las personas que son parte en la controversia
(ej.
Si en el pleito intervienen ministros o embajadores extranjeros) o por la presencia
del Estado Nacional en el juicio, si existiese un inters federal en disputa.
Competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
1. Competencia originaria y exclusiva:
1.1 Asuntos que se susciten entre dos o ms provincias; entre una
provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes provincias; y
entre
una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.
1.2 Causas concernientes a embajadores y otros ministros
diplomticos extranjeros, personas que compongan la delegacin e individuos de
sus familias.
1.3 Causas que versen sobre privilegios y exenciones de los
cnsules extranjeros en su carcter pblico, es decir, por hechos o actos
cumplidos en el ejercicio de sus funciones propias, siempre que en ellas cuestione
su responsabilidad civil o penal.
2. Competencia derivada:
2.1 Competencia por apelacin extraordinaria: prevista por ley 48,
artculo 14, ley 4.055, artculo 6 y recursos directos deducidos con motivo de la
denegatoria del recurso extraordinario. Esta va permite elevar a la Corte Suprema
un litigio sobre el cual haya recado sentencia definitiva emanada de un tribunal
superior de justicia de la provincia donde se tramit el pleito. Esta competencia
atiende al control judicial de la constitucionalidad de las normas para el cual la
Corte Suprema es el mximo y ltimo tribunal que puede decidir acerca de ella en
el caso concreto. No obstante ello, todos los tribunales pueden ejercer el control
de
constitucionalidad en el caso concreto. Esta va del recurso extraordinario tiene
como finalidad mantener la supremaca de los preceptos constitucionales
asegurando una uniforme interpretacin de ellos.
2.2 Competencia por apelacin ordinaria: Se trata de un recurso
contra las sentencias definitivas de las Cmaras Nacionales de Apelaciones,
pronunciadas en los siguientes casos:
- Causas en que la Nacin es parte, en la medida que superen un monto
determinado
- Causas por extradicin de criminales reclamados por pases extranjeros.
- Causas suscitadas por apresamiento o embargos martimos en tiempos de
guerra, sobre salvamento militar y sobre nacionalidad del buque, legitimidad de su
patente o regularidad de sus papeles.
- Recurso de apelacin que prev el artculo 4 de la ley 4055
contra las sentencias dictadas en material federal por la Cmara de Casacin
penal en los recursos de revisin deducidos con arreglo a lo dispuesto por el
artculo 479 del C.P.P. de la Nacin.
- Recursos contra sentencias definitivas de la Cmara Federal de
la Seguridad Social.
- Recursos directos que sean consecuencia de la denegatoria de
los recursos mencionados precedentemente.
Organizacin judicial
En nuestro pas, las provincias conservan todo el poder no delegado al gobierno
federal y, por consiguiente, administran justicia conformando la denominada
jurisdiccin ordinaria, por oposicin a la federal, conocida como de excepcin.
Toda organizacin judicial responde a las siguientes reglas:
a) Normatividad: Solo es posible concebir una organizacin judicial
desde el punto de vista normativo. La organizacin del Poder Judicial se halla
instrumentada por reglas de naturaleza procesal que integran el orden pblico.
b) Jerarqua: Existe una relacin de subordinacin manifestada en
un grado de dependencia del juez inferior al juez superior, en lo atinente al
aspecto
funcional (control de legalidad y de legitimidad), que resulta delimitado por las
normas adjetivas.
c) Sedentariedad: El tribunal tiene su asiento en un determinado
lugar geogrfico. Existen sedes en que funciona el poder judicial y cada una tiene
su mbito espacial en que habr de administrar justicia.
d) Permanente: Se estructura sobre la base del criterio funcional,
independientemente del sujeto que tiene a su cargo prestarla, lo cual resulta
contingente.
En la provincia de Crdoba, la organizacin judicial se estructura basndose en
el siguiente esquema: Tribunal Superior, Cmaras de Apelacin, Cmaras de
juicio, Jueces de primera instancia, Jueces penales, de familia y conciliacin,
Jueces de paz y otros funcionarios judiciales y auxiliares de la justicia.
Tribunal Superior de Justicia: es la cabeza del Poder Judicial, est
estructurado en forma colegiada con siete miembros y tiene una competencia
limitada y acotada material y funcionalmente. Su competencia ya fue explicitada en
el punto 1.2.1 al cual me remito.
Adems de ello, tiene funciones de control y vigilancia de los dems miembros
del Poder judicial conocidas como funciones de superintendencia y, por ltimo, su
presidente ejerce la representacin del Poder Judicial.
Cmaras de apelacin: rganos colegiados que tienen
competencia para conocer de los recursos que se interpongan contra las
resoluciones de los jueces letrados de primera instancia por lo que constituye un
tribunal de segunda instancia. Adems conoce de las recusaciones de sus propios
miembros, con exclusin del recusado, y entiende en la recusacin con causa de
los jueces de primera instancia y de los funcionarios del Ministerio Pblico. Por
ltimo, conoce de los recursos de retardada justicia contra los jueces. Funcionan
principalmente en casos de procedimientos escritos.
Cmaras de juicio: Son las Cmaras del crimen, de familia y del trabajo. Son
rganos colegiados que tienen por fin decidir sobre la pretensin esgrimida y
dictar
sentencia.
Las Cmaras del crimen son aquellas ante las que se lleva a cabo el juicio
plenario que habr de resolver sobre si existe certeza de que el acusado es
penalmente responsable del delito que se le atribuye y eventualmente imponerle
una pena. Pueden funcionar a travs de salas unipersonales (art. 34 C.P.P.).
Las Cmaras de familia intervienen en el juicio oral de instancia nica para el
denominado juicio comn y acta nicamente a travs de un tribunal colegiado.
La Cmara del trabajo constituye el rgano de sentencia que acta luego que el
juez de conciliacin concluye con la instruccin de la causa. Se encuentra
autorizada para actuar de manera unipersonal y tambin conoce y resuelve las
apelaciones deducidas en contra de las resoluciones dictadas por los jueces de
conciliacin.
Jueces de primera instancia: son el primer escaln en la justicia, conocen el
objeto litigioso en toda su extensin, convocan a las partes, dirigen el proceso,
reciben las pruebas y deciden sobre las pretensiones hechas vales en juicio por
ellas.
Jueces penales, de familia y de conciliacin: el juez de instruccin lleva
adelante la investigacin penal preparatoria cuando el imputado goce de privilegios
constitucionales, juzga como tribunal de nica instancia en los casos del juicio
abreviado previsto en el artculo 356 del C.P.P., ejerce control jurisdiccional y
resuelve las oposiciones planteadas por el imputado o su defensa en contra de las
resoluciones del Fiscal de Instruccin como juez de garantas.
El juez de familia puede intervenir como juez instructor o como tribunal de
sentencia. En el primer caso lo hace en cuestiones que deben tramitarse como
juicio comn, tales como divorcio, adopcin o filiacin. Como tribunal de sentencia
acta en juicios especiales como medidas cautelares, guarda, tenencia o cuota
alimentaria.
Los jueces de conciliacin actan como jueces instructores en el caso de los
procesos de conocimientos y son jueces de sentencia para las cuestiones
incidentales. En el primer caso, conocen de las actuaciones que se practiquen
para entablar y contestar la demanda y operan la conciliacin previa propia del
proceso laboral. Adems, cuentan con atribuciones para resolver las cuestiones
incidentales, el despacho de las medidas precautorias y en la ejecucin de
sentencia.
Jueces de paz: los jueces de paz son nombrados por el Poder Ejecutivo con
acuerdo del Poder Legislativo y durante el perodo de su ejercicio slo pueden ser
removidos por el Tribunal Superior de Justicia si concurren las causales del
artculo
154 de la Constitucin Provincial. El procedimiento ante ellos es verbal,
sumarsimo, gratuito y de caractersticas arbitrales. Ostentan una escasa
competencia y actan como delegados del Estado como amigable componedor.
Otros funcionarios judiciales y auxiliares de la justicia: Dentro de las
personas que colaboran de manera directa con el juez se encuentra el secretario
que es el jefe de oficina, prepara el despacho, vigila a los empleados, lleva los
libros reglamentarios, entrega bienes, expedientes y documentos a las personas
que la ley autorice, entre otras funciones.
El prosecretario, que colabora de manera directa con el secretario, cumple las
tareas que ste le indique y lo reemplaza en sus funciones. Firma cdulas de
notificacin, citaciones, oficios, cargos de escritos y mantiene actualizados los
ficheros de jurisprudencia.
Tambin integran la organizacin judicial los oficiales de justicia que ejecutan
mandamientos de embargo, secuestro o desalojo. Los notificadotes y ujieres, que
practican las notificaciones dentro y fuera del radio respectivo y dems oficinas
administrativas que colaboran con la justicia, como la Direccin de
Superintendencia, la Direccin de Administracin o la Direccin de Servicios
Judiciales.
El juez o tribunal
Definicin: el juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin
el juez no puede haber un proceso propiamente dicho. Cumple la funcin
jurisdiccional del Estado y se encuentra compuesto por un juez o un conjunto impar
de jueces.
El tribunal tiene a su cargo la administracin de justicia y concurre con los otros
rganos del Estado al cumplimiento integral de la funcin judicial. Es un
presupuesto procesal esencial, que tiene la potestad de juzgar y cumple la funcin
realizadora del derecho.
Los poderes otorgados al juez son los de direccin formal y material del
proceso, disciplinarios y ordenatorios, de iniciativa probatoria y de decisin. Su
deber fundamental consiste en administrar justicia legalmente, no pudiendo dejar
de juzgar bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes.
Caracteres:
a) Pblico: el tribunal es un rgano pblico creado para la
administracin de justicia. Su representacin fsica es un magistrado o funcionario
del Estado.
b) Permanente: en virtud del artculo 18 de la C.N. el tribunal
reviste el carcter de permanente, prohibindose la constitucin de comisiones
especiales designadas para resolver jurisdiccionalmente un caso determinado. Los
jueces no son permanentes sino inamovibles en el cargo salvo renuncia,
fallecimiento, jubilacin o remocin.
c) Sedentario: no existen los tribunales ambulantes. Cada uno
desempea sus funciones en un mbito territorial determinado establecido como
sede.
d) Letrado: el juez debe tener ttulo de abogado, adems de otros
requisitos que la Constitucin establece. Los jueces de paz no necesitan ser
abogados.
e) Normativo: Solamente la ley puede crear, modificar o extinguir
un ordenamiento jurisdiccional. Fuera de la ley no puede haber organizacin
judicial.
Poderes y atribuciones: los poderes y facultades que se otorgan a los jueces
tienen ntima vinculacin con las facultades, deberes y cargas que se conceden a
las partes en el proceso civil o al imputado en el proceso penal.
El poder caracterstico de la funcin judicial es el estrictamente jurisdiccional.
La
exteriorizacin de sta, por excelencia, es la decisoria que se realiza por medio
del
dictado de decretos, autos interlocutorios y sentencias. La sentencia es el acto
jurisdiccional de mayor trascendencia y condensa la potestad del juez de resolver
en forma definitiva sobre las pretensiones esgrimidas por las partes.
Adems pueden corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir
cualquier omisin en que hubieren incurrido en su sentencia. Tienen facultades
ordenatorias que se ejercen a lo largo del juicio y que se manifiestan por el
proveimiento que efectan los tribunales a las peticiones de las partes o a las
necesidades en el trmite o en casos excepcionales, oficiosamente.
Tambin tienen facultades instructorias con el fin de facilitar su
tarea tendiente a
esclarecer la verdad y ella solo puede ejercerse en la medida que no se quiebre la
igualdad de las partes.
Por ltimo, tienen facultades disciplinarias que pueden ejercer a lo largo del
trmite y que, generalmente, se manifiestan con la imposicin de multas u otras
sanciones a los litigantes que violenten las reglas de la lealtad y buena fe
procesal.
Deberes y garantas: es deber fundamental y primario de los jueces, el de
administrar justicia cada vez que tal actividad les sea requerida en un caso
concreto. Se trata de un poder-deber propio de la jurisdiccin que impone al juez
pronunciarse sobre las pretensiones hechas valer en juicio.
Por otra parte, entre los deberes formales, cabe destacar que los magistrados y
funcionarios judiciales tienen el deber de prestar juramento antes de asumir sus
funciones, estn obligados a concurrir a sus despachos en los horarios de atencin
al pblico y deben resolver las causas dentro de los plazos fatales que las leyes
procesales establezcan con fundamentacin lgica y legal.
En cuanto a las garantas funcionales, vale destacar la inamovilidad de sus
cargos mientras dure su buena conducta y la intangibilidad de sus remuneraciones.
Sistemas de designacin: estos sistemas son variados y responden a
motivaciones polticas y jurdicas, aunque todos en mayor o menor medida,
pretenden hacer del sistema elegido el ms seguro para proveer al imperativo de
imparcialidad de la administracin de justicia. Entre ellos su puede distinguir a
los
siguientes:
a) Por eleccin popular: slo podra funcionar en sociedades de
gran cultura cvica para evitar riesgos que afecten la garanta de imparcialidad
necesaria.
b) Por designacin del mximo tribunal: conforme a un sistema de
promocin y concursos o designacin efectuada por el tribunal jerrquicamente
superior.
c) Por designacin efectuada por los poderes pblicos: utilizando
mtodos que tengan en cuenta la capacidad, idoneidad, condiciones morales y
antigedad en la funcin judicial o en el ejercicio profesional.
Modos de designacin en la justicia nacional:
1. Miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin:
designados por el Presidente de la Nacin con acuerdo del Senado por dos tercios
de sus miembros presentes, en sesin pblica convocada al efecto (art. 99, inc. 4,
prr. 1, C.N.). Para ser miembro de este mximo tribunal se requiere cumplimentar
con los requisitos establecidos en el artculo 111 de la Carta Magna.
2. Jueces de tribunales inferiores: son designados por el
Presidente de la Nacin sobre la base de una propuesta en terna vinculante
emitida (previo concurso pblico) por el Consejo de la Magistratura, mediante
acuerdo del Senado. El Consejo de la Magistratura es un rgano consagrado en la
reforma constitucional como una entidad integrada de modo de procurar equilibrio
entre la representacin de los rganos polticos resultantes de la eleccin
popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de matrcula
nacional,
como as tambin de personas del mbito acadmico y cientfico (art. 114, C.N.).
Modos de designacin en la justicia provincial: por ley no 8802 del ao 1999
se crea el Consejo de la Magistratura que asiste al Poder Ejecutivo en la tarea de
seleccin de los jueces y magistrados. La designacin comienza con una
convocatoria pblica y abierta para que los aspirantes se inscriban y as accedan a
la evaluacin prevista consistente en oposicin escrita, oral y de antecedentes.
Sobre la base del resultado, el Consejo confecciona un orden de mrito que es
remitido al Poder Ejecutivo y que este no puede alterar.
Remocin: la remocin implica la separacin del cargo. En el mbito nacional
los jueces slo pueden ser separados de sus cargos mediante el procedimiento del
juicio poltico (arts. 53, 110 y 115 C.N.) que puede iniciarse por mal desempeo o
delito en el ejercicio de la funcin o por crmenes comunes.
El juicio poltico contra un miembro de la Corte requiere de acusacin de la
Cmara de diputados que debe declarar por mayora de dos terceras partes de sus
miembros que hay lugar a la formacin de causa. Efectuada la acusacin, el juicio
es realizado por el Senado y se requiere para la declaracin de culpabilidad el
voto
de dos tercios de los miembros presentes. Su fallo tiene el efecto de destituir al
acusado, quien quedar sujeto a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes y
ante los tribunales ordinarios si fuere el caso.
Respecto de los jueces de los tribunales inferiores de la Nacin, la facultad de
decidir la apertura del procedimiento y de ordenar, en su caso, la suspensin,
corresponde al Consejo de la Magistratura y el juicio se realiza por un jurado
integrado por legisladores, magistrados y abogados. Su fallo es irrecurrible.
En el mbito de la provincia de Crdoba, los miembros del Tribunal Superior de
Justicia slo pueden ser separados de sus cargos mediante juicio poltico, en tanto
para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Pblico no
removibles por juicio poltico, la ley 7956 ha regulado un procedimiento
denominado juri de enjuiciamiento que tiene como nico efecto la destitucin del
acusado. Esta ley determina como causales de destitucin las siguientes:
a) Mal desempeo;
b) Negligencia grave;
c) Desconocimiento inexcusable del derecho;
d) Supuesta comisin de delito. En el caso de delitos culposos,
cuando tenga incidencia funcional;
e) Inhabilitacin fsica o psquica;
f) Morosidad. Salvo prueba en contrario, se presumir configurada
esta causal en caso de omisin reiterada de pronunciamiento, requerimiento,
dictamen u opinin, segn correspondiere, dentro de los plazos fatales
establecidos por las leyes. El Fiscal General llevar un registro y promover
automticamente el procedimiento cuando se verifique la tercera omisin o en caso
de inobservancia inexcusable del trmino establecido en el artculo 47 de la
Constitucin de la Provincia con arreglo a lo dispuesto por la ley respectiva.
El jurado est compuesto por un vocal del Tribunal Superior de Justicia y cuatro
senadores, letrados si los hubiere, dos por la mayora y dos por la minora. Contra
la resolucin no proceder recurso alguno, salvo el de aclaratoria que podr
interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas.
Inhibicin y recusacin: la recusacin del juez es el medio por el que se
exterioriza la voluntad de parte legtima del proceso para que un juez determinado
se separe de su conocimiento por sospecharse, por algn motivo, de su
imparcialidad. Es una garanta de imparcialidad y un respaldo a la debida
consideracin de la magistratura.
La inhibicin es el medio que permite que el juez, al concurrir alguna de las
circunstancias anteriores, se aparte espontneamente del conocimiento de la
causa.
La recusacin puede realizarse con o sin causa, en este ltimo caso, se admite
como garanta para el litigante, pues le permite ejercer ese derecho cuando
existiendo una causal legal, le resulta dificultosa o imposible la prueba de los
hechos, o se pueda afectar la dignidad de la magistratura. Atento que este recurso
ha sido utilizado de manera abusiva para entorpecer los trmites, la jurisprudencia
ha limitado el recurso de la recusacin sin causa a casos excepcionales y de
interpretacin restrictiva.
Recusacin sin causa: en el proceso civil, las partes podrn recusar sin
expresin de causa al juez, al entablar o contestar la demanda u oponer
excepciones dentro de los tres das de notificado el llamamiento de autos para
definitiva o el decreto de avocamiento. A uno de los miembros de la Cmara y del
Tribunal Superior de Justicia, dentro de los tres das de llegados los autos ante
el
superior, de notificado el decreto a estudio o el de integracin del tribunal.
Las partes podrn ejercer una sola vez este derecho y cuando sean varios los
actores o los demandados, nicamente uno de ellos podr hacer uso de este
derecho. No procede en las cuestiones incidentales ni en la ejecucin de sentencia
(art. 19 C.P.C.). Tampoco procede en los procesos concursales (art. 18, inc. 1o),
en
las diligencias preparatorias de los juicios, en las que tienen por objeto asegurar
el
resultado del juicio, en la ejecucin de diligencias comisionadas, a menos que
fuesen probatorias y en las diligencias para la ejecucin de la sentencia, a no ser
por causas nacidas con posterioridad a ella (art. 24 C.P.C.).
Recusacin con causa: el fundamento de este instituto se encuentra en la
extensin de la independencia del poder judicial a la persona del juez. Por razones
de economa y de seguridad jurdica, se establecen lmites temporales para
deducir incidente de recusacin con causa. Cuando la causa de recusacin fuese
anterior a la iniciacin del pleito, deber ser propuesta en el primer escrito que
se
presente. Cuando fuese posterior o anterior no conocida, se propondr dentro de
los tres das de haber llegado a conocimiento de la parte (art. 22 C.P.C.).
El tribunal competente para entender en la recusacin es el superior inmediato
al recusado: del juez de primera instancia y funcionarios del Ministerio Pblico,
la
Cmara; de los vocales del Tribunal Superior y de la Cmara, los restantes
miembros.
Causales de recusacin: si bien la jurisprudencia analiza las causales de
recusacin en sentido restrictivo para evitar el uso inadecuado del instituto, el
anlisis debera realizarse en el sentido inverso y otorgar a las causas de
recusacin un criterio amplio que atienda en principio al inters particular de
contar
con un juez imparcial y que con posterioridad atienda al abuso en su utilizacin.
Por ello, los listados contenidos en los cdigos adjetivos deberan interpretarse
con
carcter enunciativo y no taxativo.
En general, las causales son similares en todas las ramas del ordenamiento por
lo que slo consideraremos algunas de ellas y nos remitiremos al estudio de las
restantes. En el
C.P.C. se encuentran previstas en el artculo 17; en el C.P.P. estn reguladas en
el
artculo 60; en la ley procesal del trabajo en el artculo 12
Son causales de recusacin:
1. El parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad en
lnea recta y colateral hasta el segundo grado.
2. Inters del juez en el pleito.
3. Sociedad, salvo el caso de sociedad por acciones o
cooperativas.
4. Pleito pendiente.
5. Crdito o deuda.
6. Denuncia o querella. Haber sido el juez denunciante o
acusador o haber sido acusado o denunciado por la parte.
7. Prejuzgamiento. Haber anticipado el juez opinin sobre el
litigio en cualquier carcter.
8. Beneficio de importancia que haya recibido el juez o sus
parientes de alguno de los litigantes.
9. Amistad o enemistad manifiesta.
10. Haber producido en el procedimiento nulidad que haya sido
declarada judicialmente.
11. Haber dado lugar a la queja por retardada justicia.

Poder de accion Excepcion procesal

La Accin procesal: definicin y caracteres:

Ferreyra de De la Rua sostiene que el concepto ms abarcativo de accin que es que

la presenta como el poder de presentar y mantener ante el rgano jurisdiccional
una
pretensin fundada en hechos jurdicamente relevantes con el fin de obtener una
decisin concreta y en su caso conseguir la ejecucin de la misma hasta su
agotamiento. De tal modo, se manifiesta con la solicitud de actuacin dirigida a
los
rganos jurisdiccionales, a travs del empleo de instrumentos tcnicos adecuados
(demanda, requisitoria fiscal); pero no se agota en un mero peticionar sino que
adems requiere su mantenimiento hasta la finalizacin del trmite por el dictado
de la
sentencia y su ejecucin. Ello se ve claramente en el proceso civil, que por su
carcter dispositivo requiere el impulso inicial y tambin el posterior o de
mantenimiento por parte del interesado; distinto es en el proceso de familia o
laboral,
por ej., donde el impulso inicial es formulado por el actor (demanda laboral o de
familia) pero posteriormente, es el juez quien mantiene vivo y da impulso al
procedimiento hasta su efectiva finalizacin. En efecto, en estos fueros el impulso
procesal es de oficio (art. 41 Ley 7676 y 17 Ley 7987). En materia penal, en razn
del
inters pblico involucrado, la accin es ejercida por rganos del estado, esto es
el
Ministerio Pblico Fiscal, quien promueve las actuaciones y ordena las medidas
necesarias de investigacin y de prueba. Ello, ms all de la figura del
Querellante
Particular (art. 91 y 7 del CPP Cba.), que acuerda la posibilidad al ofendido de
constituirse al lado del rgano estatal, en una suerte de litisconsorte, pero que
no
excluye ni limita en lo ms mnimo los poderes y direccin del proceso que efecta
el
Fiscal. Ahora bien, este poder con fundamento constitucional que significa la
accin
procesal, se hace necesario atribuirle un contenido (pretensin) y a la vez
efectuar un
deslinde en relacin a otros institutos procesales que resultan correlativos y
complementarios: la pretensin y la demanda, que representan respectivamente su
contenido y su va de realizacin. As, accin-pretensin-demanda, son
instituciones
correlativa y que se vinculan en forma recproca para explicar el fenmeno
judicial,
que no puede ser entendido de modo integral sino con la conjuncin de tales
conceptos: advirtase que la demanda consiste materialmente en un acto procesal
formal y documental cuya presentacin al juez implica el ejercicio de la accin y
que
resulta ser el continente de un contenido necesario: la pretensin. En el mbito
penal,
en cambio, el acto de promocin efectiva se configura en principio con el
requerimiento que formula el Ministerio Pblico Fiscal, quien ejercita en nombre
del
Estado una pretensin penal (art. 341 y 355 CPPCba). En cuanto a caracteres de la
accin procesal, sealamos: Autnoma: existe con independencia del derecho
material invocado que sirve de fundamento a la pretensin planteada. Prueba de ello
es que puede promoverse efectivamente el poder de accin, tramitarse ntegramente
un juicio y la sentencia resultar en definitiva desestimatoria de la pretensin
deducida
en juicio. Pblica: se dirige a un rgano pblico y persigue fines de idntica
naturaleza
con independencia del fundamento sustancial, que sirve de base a la pretensin
esgrimida. Es as que puede tener basamento en pretensiones pblicas de derecho
penal o privadas que hacen al derecho privado comn. Realizadora: del derecho
sustantivo del fondo.
La pretensin: Definicin. Elementos
Como lo adelantramos, es el contenido de la accin procesal. Expresa Clari que se
trata de un contenido inomitible e irreemplazable, sin el cual la accin sera
vacua y
por ende ineficaz, esta pretensin jurdica debe mostrar su fundamento en la
posibilidad de estar efectivamente fundada en derecho. Si esa posibilidad faltara,
no
habra sobre qu decidir. Por ello, debe admitirse la existencia de un vnculo
entre la
accin y el ordenamiento jurdico.
Devis Echandia define a la pretensin como el efecto jurdico concreto que el
demandante persigue con el proceso, efecto al cual se quiere vincular al
demandado.
Pero la pretensin no slo tiene como efecto someter a su voluntad al demandado: la
sujecin de ste y la obligacin emanan de la sentencia. El objeto de la pretensin
es
lo que se pide en la demanda.
El objeto litigioso no se confunde con la pretensin, sino que es el objeto de
sta,
pues sobre un mismo objeto litigioso pueden existir pretensiones diversas o
anlogas,
pero con distinto fundamento o causa. De all que el objeto de la pretensin no se
identifica co el objeto del derecho material que el actor declara tener.
Elementos: Elemento subjetivo: La pretensin consta de tres sujetos: -El actor que
la
formula -El demandado frente a quien se formula y -La persona ante quien se formula
Los dos primeros son los sujetos activos y pasivos de la pretensin y el tercer
sujeto
es el rgano destinatario de esa pretensin que tiene el deber de satisfacerla.
Elemento objetivo: -Objeto de la pretensin: est constituido por el determinado
efecto
jurdico que con ella se persigue y que puede ser visto desde dos aspectos:
inmediato, esto es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena,
declaracin,
ejecucin, etc.); o mediato, es decir el bien sobre el cual debe recaer el
pronunciamiento (cosa mueble o inmueble cuya restitucin se solicita, suma de
dinero, relacin jurdica cuya existencia o inexistencia debe declararse, etc.)
-La causa, fundamento, ttulo o razn: es la concreta situacin de hecho a la cual
el
actor asigna una determinada consecuencia jurdica. La pretensin est
individualizada por los hechos afirmados, no por el derecho que se invoca en la
demanda. Se trata del conjunto de hechos que constituyen el relato histrico de las
circunstancias de donde se cree deducir lo que se pretende y a la afirmacin de su
conformidad con el derecho en virtud de determinadas normas subjetivas. Se trata de
la causa pretendi de la demanda, es la razn aparente que sirve de fundamento a la
pretensin.

-La actividad que la pretensin involucra: y que se desenvuelve en las dimensiones

de
lugar, tiempo y forma que coincidirn, necesariamente con las del proceso en que la
pretensin se haga valer.

El concepto de la pretensin interviene en el estudio de los siguientes institutos

procesales: la demanda, la cosa juzgada y la litis pendencia, la excepcin,
congruencia de procesos y peticiones en una misma demanda. Para la determinacin
de la cosa juzgada y de la litis pendencia se hace preciso cuando dos pretensiones
son idnticas, es decir son una misma.
La teora encarna el anlisis de tres elementos: sujetos, objeto s y causas y
entiende
que si confrontadas dos pretensiones, stas tienen iguales sujetos, objetos y
causas
(triple identidad) sern idnticas.

Identidad de sujetos
Para que dos pretensiones sean idnticas es menester que involucren los mismos
sujetos activo y pasivo (se excluye el rgano jurisdiccional). Este anlisis mira
la
cualidad jurdica en que dichos sujetos han intervenido en cada caso, no siendo
suficiente que se trate fsicamente de las mismas personas: Pedro puede demandar a
Juan a nombre propio a raz de un contrato y a la vez demandarlo como
representante legal de su hijo menor en razn del mismo contrato en tanto los
involucra a ambos.

Identidad de objeto
Debe tratarse del mismo objeto (inmediato y mediato) de la pretensin. Si el objeto
inmediato es la condena, el mediato resulta de la naturaleza de la prestacin que
se
demande y ser necesario distinguir segn se trate de obligaciones de dar, hacer o
no
hacer. No habr identidad si el objeto de una pretensin puede concebirse
inmediatamente del objeto de la otra. En materia penal la identidad debe darse
respecto del hecho, del acontecimiento histrico fijado en el primer proceso y que
dio
lugar a la persecucin.

Identidad de causa

Como el objeto de la pretensin puede ser debido por diversas razones, se hace
necesario que haya identidad de causa: deber identificarse la fuente del objeto de
la
pretensin. En muchos casos la misma coincide con la fuente de la obligacin
material: tal es el caso de la locacin, la compraventa, etc. pero en el mbito de
las
pretensiones reales se advierte una distincin importante: en la reivindicacin la
causa
inmediata es el dominio, pero el hecho constitutivo de ste puede variar segn que
derive de una compraventa, una donacin o que haya sido adquirido por prescripcin.
En este sentido advierte Alsina que respecto a la pretensin procesal, lo que est
en
juego es el dominio mismo y no el modo de adquisicin y por eso no vara la accin
por el hecho de que se invoque una causa mediata distinta, y as, rechazada la
reivindicacin por no haberse acreditado el dominio que se dijo adquirido por
donacin, no podra intentarse nuevamente alegando que el dominio se adquiri por
prescripcin, pues ya en el primer caso se declar que el reivindicante no era
propietario.

El ejercicio de la accin en el procedimiento civil, penal, laboral y de familia.

Requisitos, contenido, efectos.
Alsina define a la demanda, en su acepcin estricta, como el acto procesal por el
cual
el actor ejercita la accin solicitando al tribuna la proteccin, la declaracin o
la
constitucin de una situacin jurdica. Palacio, define a la demanda como un acto
que
se funde con la pretensin del actor, de modo simultneo, es la peticin
encaminada
a lograr la iniciacin de un proceso, a cuyo efecto quien la formula ejerce y agota
el
derecho de accin que le compete. En definitiva, es un acto procesal, un acto
jurdico
voluntario. A la vez es un acto formal que debe cumplir una serie de requisitos
mnimos establecidos por las leyes procesales: ser escrito y firmado. De esta
manera
constituye un documento que tiene la siguiente importancia:
-Es el acto inicial que da origen a la relacin procesal e influye en su
desarrollo. -Abre
la instancia y a partir de su admisin se cuenta el plazo para la perencin de la
instancia. -Pone en ejercicio a la jurisdiccin y, con ella, a los poderes del
juez, pero al
mismo tiempo los limita en tanto aqul no puede pronunciarse sobre peticiones que
no estn deducidas en al demanda. -Establece lo relativo a la prueba.

Contenido y requisitos
Contiene las afirmaciones de hechos jurdicamente relevantes que justifiquen la
pretensin del actor. En su esencia la demanda constituye un silogismo: la premisa
mayor es la norma jurdica invocada, la menor, la relacin de los hechos y la
conclusin, es el resultado al que arriba el actor entre ambas premisas y se
exterioriza
en la peticin. Posee un sujetos (actor y demandado), objeto (que conste en la
peticin), causa (fundamento de la pretensin expuesta) y finalidad (fin perseguido
por
el actor). El contenido de la demanda es la peticin, de all que cuando la
pretensin
no existe, es imposible, ilcita o inmoral, la demanda debe ser rechazada in
limine, de
oficio por el tribunal.
Nuestro CPCCba establece en su artculo 175 que la demanda se deducir por escrito
y expresar: El nombre, domicilio real, edad, estado civil del demandante; tipo
nmero
de documento de identidad. El nombre y domicilio del demandado La cosa que se
demande designada con exactitud. Si se reclamase el pago de una suma de dinero,
deber establecerse el importe pretendido, cuando lo fuese posible, inclusive
respecto
de aquellas obligaciones cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial. Los
hechos y el derecho en que se funde la accin. La peticin en trminos claros y
precisos. Para una mejor comprensin, exponemos a continuacin el siguiente
modelo de demanda ordinaria por daos y perjuicios:
Efectos de la demanda Sustanciales: aquellos que se relacionan con la validez y
vigencia de las normas positivas de fondo: Interrupcin de la prescripcin: surge
del
art. 3986 del CC que la presentacin de la demanda tiene por efecto la interrupcin
del curso de la prescripcin adquisitiva contra el poseedor y de la prescripcin
liberatoria contra el deudor. Caducidad de ciertos derechos: son casos especiales
regulados por el derecho de fondo, y que implican caducidad de derechos, casos
relacionados con el derecho de familia (accin de nulidad de matrimonio). Extincin
de las opciones del actor: la presentacin de la demanda produce efectos respecto
de
diversas opciones que puede realizar el actor desde que, elegida una, ya no le es
posible solicitar la otra prevista en la misma norma. Se trata de obligaciones
alternativas, en las cuales se obliga a optar 8arts. 635, 641, 646 y 648 CC).
Incapacidad de derecho para la compra de cosas litigiosas: la interposicin de la
demanda produce el efecto previsto en el art. 1361 del CC que establece la
prohibicin queresa para los abogados, jueces, fiscales, defensor de menores,
procurador, escribanos y tasadores de adquirir, aun en remate, los bienes
mencionados en la demanda, los que adquieren la calidad de litigiosos.
Procesales: se relacionan con normas establecidas en la ley procesal especfica que
regula el proceso: Apertura de instancia: la demanda es el acto mediante el cual se
pone en ejercicio el poder de accin, medio por el cual queda abierto el juicio
pues
provoca la excitacin de la jurisdiccin, referida al acceso al primer grado de
instruccin del proceso y de conocimiento de sus actos por el juez. Para el actor
aparece la carga procesal del impulso procesal para evitar la perencin de la
instancia.
Estado de litispendencia: con la interposicin de la demanda, aun antes de su
notificacin, se produce el estado de litispendencia, el que ser perfeccionado con
la
respectiva notificacin. Competencia del juez respecto del actor: el actor al
interponer
la demanda, hace una eleccin que puede implicar una prrroga de competencia en
razn del territorio.
Objeto litigioso: salvo excepciones, el actor no podr modificar el objeto de la
demanda. El demandado, mientras no reconvenga, deber limitarse a contestar sobre
el objeto litigioso, sin poder variarlo. Adems establece un lmite a los poderes
del
juez en la sentencia, quien deber pronunciarse sobre ste, manteniendo el
principio
de congruencia.
Confesin: interpuesta la demanda, los hechos expuestos por el actor pueden
implicar
confesin de su parte, respecto de aquellos acontecimientos lcitos no
contrapuestos
a la prueba rendida.
Excepcin procesal
Definicin. Contenido. Caracteres. Ejercicio
Se identifica con el derecho de defensa atribuido a toda persona que es demandada o
sindicada como autor de un delito y se ejerce en las oportunidades fijadas por la
ley
ritual. Se presenta, precisamente, como una facultad o atribucin de concurrir ante
el
juez para contradecir la accin, en sentido amplio. El poder de excepcin como tal
corresponde exclusivamente al demandado o al perseguido penalmente y se ejerce
en el mbito de l proceso. Por ello, cierta parte de la doctrina entiende ver en el
poder
de excepcin un diverso aspecto del derecho de accin. Segn Clari Olmedo, en
una acepcin genrica, la excepcin es un poder, es toda defensa que el demandado
opone a la pretensin del actor esgrimiendo hechos modificativos, impeditivos o
extintivos. Por su parte, Couture atribuye a la excepcin un significado ms
amplio,
expresando que es el poder jurdico de que se halla investido el demandado para
oponerse a la accin promovida en su contra. Este poder genrico de defensa
tambin se manifiesta en el proceso penal y le asiste muy especialmente al
imputado.
En efecto, el sujeto perseguido penalmente como consecuencia del ejercicio de la
accin y an antes, esto es durante la investigacin fiscal preparatoria, se
encuentra
mundo del poder de plantear pretensiones con fundamento opuesto o diverso al de la
imputacin, postulando se lo absuelva o se d una declaracin de menor
responsabilidad. Tambin puede pretenderse la eliminacin, la paralizacin o el
cierre
de proceso, por no ser viable el ejercicio de la accin o mediar algn impedimento
para resolver sobre el fondo. Por ello se nos presenta la accin con el poder de
atacar
y la excepcin como la expresin del derecho a oponerse. La excepcin encuentra
fundamento especfico en el art. 18 CN que expresa es inviolable la defensa en
juicio
de la persona y de los derechos, abarcando dicho derecho la garanta del debido
proceso, que no se agota con el mero ejercicio de la jurisdiccin sino que, adems,
requiere de otros aditamentos que se actan durante el trmite, comprensivo del
derecho de audiencia y de prueba. En este sentido, la doctrina ha sealado que la
garanta de defensa en juicio consiste, en ltimo trmino, en no ser privado de la
vida,
libertad o propiedad sin la garanta que supone la tramitacin de un proceso
desenvuelto en la forma que establece la ley. El poder de excepcin, al igual que
la
accin, constituye un poder de carcter abstracto pero con contenido determinado
que denominamos pretensin. Es as que el contenido del poder de excepcin est
constituido por la afirmacin de hechos con relevancia jurdica opuestos a la
pretensin del actor, que respecto de aquel presentan similitudes y diferencias. De
tal
modo, la accin o la postulacin del actor debe ser ineludiblemente formulada: en
cambio, la pretensin del demandado, puede consistir en afirmaciones de hechos
opuestos con relevancia jurdica o estos hechos pueden esta representados por
simples actitudes omisivas. Estas situaciones tambin configuran la pretensin del
demandado y establecen el vnculo entre el poder de excepcin y las normas del
derecho sustancial. Es as que quien se defiende y ejerce el derecho de excepcin
en
sentido amplio, lo hace conforme al plexo jurdico sustancial, que regulan los
cdigos
de fondo, v.gr. el Civil, Penal, de Comercial, etctera: No es posible realizar
oposicin
para satisfacer aspiraciones ajenas al orden jurdico. Determinado el origen
constitucional del poder de excepcin, como su necesaria vinculacin con el derecho
sustancial, cabe sealar, las vas procesales para su ejercicio que se especifican
en
los cdigos formales. Tcnicamente y utilizando un acepcin restringida, el vocablo
excepcin se refiere a ciertos tipos de defensas regladas por la ley procesal y
en
otros casos, por la sustancial. Nos estamos refiriendo al concepto de excepcin en
sentido estricto que reconocen identidad conceptual y nominacin expresa en el
sistema jurdico. La oposicin de excepciones, en sentido estricto, importa para el
demandado una posibilidad de introducir objeciones fundadas en la falta de algn
presupuesto procesal o dirigidas a poner de manifiesto alguna obstancia sustancial.
Tal sucede con las posibilidades previstas en los cdigos de fondo, para resistir
la
pretensin jurdica contra l ejercida que se viabiliza a travs de modos reglados
por
la ley sustancial (v.gr. los medios extintivos de las obligaciones consagrados en
el art.
724 C.C., la prescripcin liberatoria, etc.). As podr el demandado alegar ante un
reclamo de carcter patrimonial, el haber pagado o que la obligacin se encuentra
prescripta. Por otro lado, se seala que el ejercicio del poder de excepcin en
sentido
estricto se manifiesta en diferentes oportunidades, ya sea que se ejercite en el
proceso civil o en el proceso penal. Sin embargo, en forma coincidente, sea cual
fuere
el tipo de proceso, la ley seala la secuencia o tiempo en que debe ser puesto en
acto.
En cuanto al rgano a quien corresponde este poder, se identifica con el sujeto
posicionado en la faz pasiva de la relacin jurdica procesal. La realizacin o
desenvolvimiento del poder de excepcin, exige de su titular que ostente capacidad
procesal. En el proceso penal, en cambio, el titular del poder de excepcin es
cualquier persona que debe soportar la persecucin penal.
Oposicin a la pretensin. Formas en el procedimiento civil
Contestacin de la demanda.
Notificada la demanda, nace para el demandado la carga de contestarla.
El demandado debe realizar este acto procesal dentro del plazo legal segn el tipo
de
procedimiento de que se trate si no desea ser declarado rebelde; se trata de un
plazo
improrrogable pero no perentorio, de all que una vez finalizado no precluye la
oportunidad, salvo que el actor acuse rebelda y el juez la declare, a partir de
esa
declaracin firme de rebelda, precluye para el demandado la facultad de contestar.
La doctrina mayoritariamente entiende que la contestacin de la demanda constituye
un acto jurdico procesal que importa el ejercicio del derecho de defensa. Palacio
define a la contestacin de la demanda como el acto mediante el cual el demandado
alega, en el proceso ordinario, aquellas defensas que no deban ser opuestas como de
previo y especial pronunciamiento, y en los procesos sumario y sumarsimo (se
refiere
al CPC de la nacin), toda clase de defensas que intente hacer valer contra la
pretensin procesal.
La contestacin de la demanda, consiste en un acto que exterioriza el ejercicio del
derecho de excepcin procesal y, como tal, se dirige al juzgador, al estado, de
all que
se entienda al traslado de la demanda como una interrogacin que el juez hace al
demandado acerca de su deseo de ejercer su respectivo poder de excepcin, y con
l, su derecho de defensa. Se la ha definido como un acto procesal mediante el
cual
quien ha sido demandado (convenido) opone a la pretensin del actor la propia
pretensin de sentencia declarativa de certeza negativa: desestimacin de la
demanda. Ante la notificacin de la demanda, el demandado puede: No comparecer,
por lo que a pedido del actor puede incurrir en rebelda. Comparecer, pudiendo
luego
de ello:
a-Oponer excepciones previas.
b-No contestar el traslado de la demanda o hacerlo de modo no correcto.
c-Allanarse, lo que implica aceptar la demanda en todos sus trminos; el
allanamiento
tambin puede ser parcial, es decir, acepta alguno de los hechos.
d-Niega cada uno de los hechos.
e-Reconoce algunos hechos y niega otros.
f-Reconoce hechos pero les niega trascendencia en el derecho pretendido.
g-Reconoce hechos pero alega otros impeditivos o extintivos de la relacin jurdica
como la prescripcin o el pago.
h-Responde con afirmaciones que se oponen o resultan negativas a las efectuadas
por el actor.
i-Reconviene, es decir, contrademanda.
En nuestro CPCCba se encuentra contemplada en el art. 192, el que expresamente
seala que en la contestacin, el demandado deber confesar o negar
categricamente los hechos afirmados en la demanda, bajo pena de que su silencio o
respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesin. La negativa general no
satisface tal exigencia.
Deber tambin reconocer o negar categricamente la autenticidad de los
documentos acompaados que se le atribuyan y la recepcin de las cartas y
telegramas a l dirigidos que se acompaen, bajo pena de tenerlos por reconocidos o
recibidos, segn el caso. Manifestacin sobre los hechos: confesin o negacin
categrica: El demandado debe efectuar sus manifestaciones sobre cada uno de los
hechos expresados en la demanda, de una manera rotunda y terminante, sin
vacilaciones ni reservas. Esas manifestaciones pueden consistir en afirmaciones,
aserciones o confesin. Reconocido un hecho por el demandado se excluye respecto
de l la prueba, puesto que desaparece respecto de ese hecho el carcter
controvertido.
Si la manifestacin consiste en una negacin u oposicin estamos ante la expresin
amplia de la defensa, que se exterioriza como la oposicin al progreso de la
pretensin del actor. La negacin debe serlo de cada uno de los hechos en
particular,
o de un conjunto de hechos que constituyan una unidad. La negativa general, lo dice
el art. 192, no satisface la exigencia y produce al demandado el perjuicio sealado
para el caso de silencio o respuestas evasivas. El perjuicio consiste en crear una
presuncin en contra del demandado, en tanto supone confesin de los hechos sobre
los que guard silencio, vacil o incluy en una negacin genrica.
Estas situaciones pueden ser tomadas por el juez como confesin, lo que depender
de los dems elementos de valoracin en el momento de dictar sentencia. Ahora bien,
es distinta esta situacin de la que se presenta en el caso de reconocimiento de
firma
o absolucin de posiciones, para los cuales la ley establece, de manera definitiva,
que
si el demandado no comparece o contesta evasivamente, se lo tendr por confeso.
Manifestacin sobre los documentos: el demandado tiene la carga de manifestar
acerca de ellos, debiendo distinguirse entre documentos privados y pblicos.
Respecto a los primeros, si se le atribuyen deber expresar si son autnticos; en
cuanto a la firma y al contenido. El cdigo prev la pericial caligrfica e
subsidio en
caso de no reconocimiento del documento. Respecto a los pblicos; habr que
distinguir si se trata de falsedad material, en cuyo caso habr que plantear el
incidente
de redargucin de falsedad, lo que implica un ataque directo al oficial pblico
interviniente; si se trata de falsedad ideolgica (respecto de los dichos de los
intervinientes acerca de los hechos no presenciados por el oficial pblico) bastar
el
procedimiento seguido para los instrumentos privados.
Defensas y excepciones no previas
El demandado puede reconocer el hecho y el derecho invocados, pero alegar un
hecho impeditivo o extintivo de la relacin sustancial. Es con la contestacin de
la
demanda cuando el demandado puede oponer todas aquellas excepciones que no
han sido calificadas por la ley procesal como de previo y especial pronunciamiento,
debido que para su constatacin se requiere la apertura a prueba de la causa.
Dentro
de estas llamadas defensas estn la de espera, compensacin, falsedad o inhabilidad
de ttulo, nulidad, inconstitucionalidad, pago, novacin, remisin de deuda, etc.
De tal
modo, queda trabada la litis, es decir, se integra y perfecciona la relacin
jurdica
procesal. Se pierde el derecho a oponer la prescripcin y se establece de modo
definitivo el aspecto fctico del debate, respecto del cual recaer la prueba y la
sentencia; es decir, fija las pautas del objeto litigioso.
Reconvencin
Alsina dice que se trata de una demanda que introduce el demandado en su
contestacin, y constituye un caso de pluralidad de litis en un proceso entre las
mismas partes. Pluralidad de litis en tanto se trata de pretensiones distintas, la
reconvenida puede o no tener relacin con la planteada por el actor. Es una
contestacin, que adems de negar los hechos, el demandado asume una posicin
de ataque hacia el actor. Es una accin que puede ejercerse de modo independiente,
pero que se admite en el presente proceso por cuestiones de economa procesal, y
por la cual el demandado asume el carcter de sujeto activo. Produce los mismos
efectos procesales y sustanciales que la demanda. Se traba una nueva litis a
resolverse en la sentencia definitiva, conjuntamente con la demanda, pero en forma
independiente al resultado de sta.
SUJETOS DEL PROCESO - ACTOS PROCESALES:
Sujetos Procesales: esenciales y eventuales. Atribuciones y sujeciones
El ttulo de sujetos necesarios o esenciales y eventuales, se trata en forma
directa
con el concepto lgico de proceso, es decir, son necesarios para la existencia de
un
proceso dos partes que debaten en perfecto pie de igualdad ante un tercero que
reviste el carcter de autoridad y que es como ya se ha dicho imparcial e
independiente. Son necesarios y esenciales la parte actora, o quien acusa, el
demandado o ante quien se acusa o imputado en el proceso penal; y ante quien ese
acusa o ante quien se dirime la cuestin, el tribunal. Son esenciales estos tres
sujetos. Son sujetos principales o esenciales los sujetos que no pueden dejar de
intervenir en determinado proceso para que ste sea vlido, aunque esta
intervencin
tenga cumplimiento por representacin oficial, como ocurre en los casos de
rebelda.
Lo caracterstico de estos sujetos esenciales es que la ausencia o falta de
intervencin de uno de ellos, a lo menos potencial, implica carencia o defecto de
un
presupuesto procesal. De aqu que la primera parte del procedimiento judicial deba
dirigirse a la integracin de todos ellos para no incurrir en invalidez de toda la
actividad posterior, y se den las condiciones para dictar la sentencia sobre el
fondo.
Deben intervenir necesariamente en el proceso otras personas, aunque no sean
sujetos procesales. Se trata de colaboradores esenciales del juez y de las partes,
como lo son el secretario, el defensor penal y los asistentes letrados de las
partes
privadas. Junto con estos colaboradores, lo esencial de los sujetos integrados que
podra significarse como el trpode subjetivo integrado por el Tribunal y las dos
partes
iniciales: demandante o acusador, y demandado o imputado. No obstante lo expuesto,
tambin nos encontramos en el escenario procesal otros sujetos intervinientes, que
seran los eventuales, como los testigos o el querellante particular o actor civil
en sede
penal. Los sujetos eventuales o secundarios son aquellos que pueden ingresar en el
proceso, pero que ste se puede desplegar sin su presencia. Su presencia no resulta
indispensable para el vlido cumplimiento del trmite procesal y del
pronunciamiento
sobre el fondo. De tal modo, si bien sigue siendo cierto que el proceso, continuar
siendo vlido aun sin la presencia de estos sujetos eventuales, cuando su
intervencin est autorizada por la ley en los casos especficos y se han cumplido
las
condiciones establecidas, no puede ser evitada ni restringida por el tribunal
porque se
as ocurriera se caer en nulidad. En efecto, si una parte pide la citacin de un
tercero
conforme a lo previsto por la ley civil, el tribunal debe proveer a la citacin
observando
todos los recaudos legales para asegurar su regular intervencin a los fines de que
pueda ser alcanzado por los efectos de la cosa juzgada. Lo mismo puede ocurrir con
la llamada intervencin espontnea. En ambos casos la nulidad no ha de tener ms
extensin que la referida a esa intervencin. Estos sujetos eventuales aparecen
mejor
definidos en el proceso penal. Atento el carcter accesorio de la accin civil
cuando
es ejercida en el proceso penal, los sujetos que se introducen exclusivamente con
motivo de la cuestin emergente del supuesto hecho delictuoso son considerados
eventuales. Tal es el caso del actor civil y el tercero civilmente demandado.
Tambin
resulta ser eventual o secundario el querellante particular cuando se autoriza su
intervencin en los procesos penales por delitos perseguibles por accin pblica.
Los sujetos en el proceso civil, familiar y laboral: las partes: definicin,
legitimacin procesal y sustancial, diferencias. Legitimacin individual y
colectiva (intereses difusos). Sustitucin y sucesin procesal. Cargas
procesales
El concepto de parte viene determinado por la titularidad de las pretensiones y
prestaciones conflictivas que, faltando la realidad del conflicto, se reducen a la
pretensin estrictamente procesal. Puede tratarse de un individuo fsico o una
persona jurdica. El carcter de parte debe ser esencialmente de carcter formal,
con
total independencia de la relacin material debatida. Segn Chiovenda, parte es la
que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda) una actuacin de la
ley y aqul frente al cual sta es demandada. En el marco de los sujetos procesales
slo es parte el titular de la pretensin (quien demanda y aqul contra quien se
demanda) y no quien lo hace por otro, de all que no es parte procesal el abogado
patrocinante ni el apoderado o representante de la parte propiamente dicha. El
concepto formal de parte es evidente en el plano procesal. En lo que hace a
caracteres, le son propios los siguientes: -Son duales: siempre son dos: actor y
demandado, siempre hay alguien que pretende (actor) y otro contra quien se pretende
(demandado). Las partes siempre son dos por ms que en cada polo existe ms de
una persona. -Son antagnicas: siempre se encuentran enfrentadas, una pretende y
la otra se resiste a esa pretensin, de lo contrario no hay proceso si las partes
inicialmente estn de acuerdo entre ellas. -Son iguales: la igualdad deriva de la
manda constitucional de declaracin de igualdad ante la ley. Legitimacin procesal
y
sustancial. Definicin. Diferencias Generalmente existe una confusin entre los
conceptos de legitimacin y capacidad, denominndose generalmente a la capacidad
procesal como legitimatio ad procesum. En cuanto a la legitimatio ad causam, surge
el
derecho sustantivo, planteando el interrogante de si su estudio es propio de la
materia
procesal. La legitimatio ad causam es presupuesto del acto a sentenciar, pues el
ejercicio de la accin es independiente de la titularidad del derecho. Devis
Echandia
afirma que puede ser parte en el proceso quien no lo sea en la relacin
sustancial...porque puede demandarse sin derecho o sin legitimacin en la causa e
inters sustancial y que influyen en la suerte de las pretensiones y en el
contenido de
la sentencia, pero no presupuestos de la accin ni de la calidad de parte. Se
deduce
la conveniencia de definir a la legitimacin como :la titularidad de la pretensin
sin
titularidad del derecho La legitimacin es en realidad un presupuesto de la
sentencia
que acoger o no la pretensin, en cuanto se haya confirmado dicha titularidad, lo
cual no significa que si quien pretendi no tuvo derecho y, por ende, se le rechaz
en
sentencia su pretensin, no haya sido parte, calidad que revisti durante todo el
proceso. La legitimacin ad causam es la condicin especial que exige la ley para
ser
parte. Esta legitimacin resulta de la imputacin normativa sustancial mediante la
cual
se establece si cualquiera de las partes, o ambas, son quines hubieron de demandar
o ser demandadas tilmente, por ello: como se puede apreciar, no se trata aqu de
investigar si el actor o el demandado tienen capacidad jurdica para ser parte
procesal, sino si uno o los dos son las personas ante las cuales cabe emitir
tilmente
la sentencia
Sucesin procesal
Existe sucesin procesal cuando el sujeto que ocupa efectivamente una de las
posiciones procesales originarias es reemplazado por otro u otros, a consecuencia
de
un acto entre vivos o por causa de muerte que transmite los derechos litigiosos
con
consiguiente prdida de legitimacin- y convierte al reemplazante en el nuevo
legitimado para obtener una sentencia de mrito. En efecto, se enumeran los
siguientes casos de sucesin procesal:
-La sucesin de una parte por sus herederos mortis causae. Es a ttulo universal.
-La sucesin de una parte que muere por el legatario del derecho litigioso o del
bien
objeto del proceso. Es una sucesin mortis causae a ttulo particular.
-La sucesin de una parte por el cesionario mediante actos entre vivos.
La secesin procesal se produce por convencin entre quien es parte y un tercero, a
quien se le ceden y transfieren los derechos litigiosos o el objeto mismo del
litigio
mediante venta, donacin, permuta, dacin en pago, etc. Ahora bien, si la parte
contraria no acepta la sustitucin, tradente y cesionario continan como partes
litisconsorciales. -La sucesin de una persona jurdica extinguida por quienes
reciben
los derechos o asumen sus obligaciones discutidas en el proceso.
La sustitucin procesal
Es el fenmeno que se produce cuando la parte procesal es reemplazada por un
tercero al cual la ley legitima a intervenir en el proceso a los fines de ejercitar
un
derecho o asumir una obligacin de garanta o contractual. Estos terceros no son
los
representantes que actan en nombre de la parte, ni tampoco son los sucesores ni
a
ttulo universal ni particular, los cuales se manifiestan en el fenmeno de la
sucesin
procesal. Es un reemplazo mediante sustitucin (no contina a la parte, sino que la
sustituye), como ocurre en el caso de la accin subrogatoria o en la citacin en
garanta, en los cuales el tercero se trata en rigor de un nuevo legitimado, con
poderes propios en el proceso.
Cargas procesales
Goldschmidt afirma que slo existe en el proceso cargas, es decir situaciones de
necesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un perjuicio
procesal. Se trata de imperativos de propio inters. Las cargas procesales se
hallan
en una estrecha relacin con las posibilidades procesales, puesto que toda
posibilidad
impone a las partes la carga de ser diligente para evitar su prdida. El que puede,
debe: la ocasin obliga (es decir grava) y la ms grave culpa frente a s mismo, es
la
de haber perdido la ocasin Las partes ingresan al proceso a los fines de debatir
conforme a determinadas reglas conocidas de antemano y a las cuales se someten.
Alvarado Velloso seala que la carga es un imperativo que la parte tiene respecto
de
s misma Y nadie puede compelirla a que la cumpla, no se trata de una obligacin,
pues la obligacin supone que otro sujeto tiene un derecho correlativo con esa
obligacin y que por ende puede exigir su cumplimiento. El incumplimiento de la
carga
no genera una sancin, sino la consecuencia de preclusin y un efecto contrario a
su
situacin procesal.

Sujetos en el proceso penal El Tribunal

Es uno de los sujetos esenciales del proceso penal. En esta materia se debate entre
un rgano tcnico (jueces de derecho), o el cumplimiento de un mandato
constitucional que es el de la institucin del jurado. El juez tcnico evala los
hechos y
resuelve conforme a las reglas de la sana crtica racional. Funda su decisin
legalmente. En el juicio por jurados, el tribunal est compuesto por ciudadanos no
letrados en derecho que resuelven la existencia del hecho conforme a su ntima
conviccin, solamente expresan la inocencia o culpabilidad del imputado. Ahora
bien,
nuestro CPPCba., en su art. 369 establece que si el mximo de la escala penal
prevista para el o los delitos contenidos en la acusacin fuere de quince aos de
pena
privativa de la libertad o superior, el tribunal a pedido del ministerio pblico,
del
querellante o del imputado-, dispondr su integracin con dos jurados As, junto
al
jurado existe el juez tcnico en derecho, cuya funcin consiste en dirigir el
proceso,
proceso que es observado por el jurado previa decisin. Luego de la decisin y tras
la
deliberacin (secreta y reservada) el jurado emite su decisin acerca de la
inocencia o
culpabilidad del acusado, y ser recin el juez tcnico quien aplicar la ley penal
mediante el pronunciamiento de la condena fundada en derecho. Acusador fiscal
Comprende la funcin procesal del ministerio pblico en el proceso penal, en el
cual la
accin penal es asumida por el Estado en forma exclusiva. El ministerio pblico
tiene
a su cargo el ejercicio de la accin penal, y para ello, la fiscala ejerce dos
grandes
actividades: -Por un lado, practica la investigacin penal preparatoria -Por otro,
el
ejercicio de la accin penal mediante la acusacin En sntesis, es el rgano
estatal
competente para la persecucin penal. As, la investigacin penal preparatoria debe
impedir que el delito cometido produzca consecuencias ulteriores y reunir las
pruebas
tiles para dar base a la acusacin o determinar el sobreseimiento (art. 302
CPPCba)
De tal suerte, tiene por objeto comprobar si existe un hecho delictuoso, establecer
las
circunstancias que lo califiquen, agraven o atenen, individualizar sus
responsables,
verificar las condiciones personales de los mismos, comprobar la extensin del dao
causado por el delito (art. 303 CPPCba) As, tras la investigacin penal
preparatoria,
el fiscal puede solicitar el sobreseimiento del imputado (art. 348 y 350) o
determinar la
elevacin de la causa a juicio (en este ltimo caso, siempre que hubiere elementos
de
conviccin suficientes para sostener com probable la participacin punible del
imputado en el hecho intimado (art. 354) Promovida la accin penal, ya en el juicio
la
Fiscala queda en posicin de parte actora, es decir acusador en contra del
imputado parte acusada, en un perfecto pie de igualdad entre ambas, en
contradiccin y duales. Entre ellas se desarrollar el debate, ante el tribunal,
quien
dirige el proceso, estndole prohibido al tribunal el despliegue de actividad
probatoria
de oficio, y teniendo participacin activa recin el tribunal en el acto de
sentenciar. El
imputado Es el polo pasivo de la pretensin penal, quien es acusado por un delito.
Se
mantiene en estado de inocencia hasta el momento en que se dicte sentencia
declarndolo culpable del delito del cual se le imputa, y del cual ha otorgado el
derecho de defensa. Es sobre quien recaer la pretensin punitiva, siendo necesario
obviamente un proceso con garantas y eficacia. Su declaracin es un elemento de
descargo, siendo el principal momento de su defensa. En el ejercicio de su defensa,
el
imputado tiene derechos activos de intervencin, pudiendo hacer valer sus derechos
desde el primer momento de la persecucin penal dirigida en su contra, pudiendo
incluso formular sus instancias defensivas ante el funcionario encargado de la
custodia.
Sujetos eventuales
El querellante particular: es el ofendido penalmente por un delito de accin
pblica,
sus representantes legales o mandatarios, quienes tienen la facultad de actuar en
el
proceso para acreditar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado.
Se trata de una funcin coadyuvante y que no es parte, la intervencin de una
persona como querellante particular no la exime del deber de declarar como testigo,
aunque en caso de sobreseimiento o absolucin podr ser condenado por las costas
que su intervencin causare. El actor civil: Puede acontecer que, con motivo de la
afirmacin de la existencia de un hecho delictivo, pueda generar la afirmacin de
una
persona de ser titular de un derecho resarcitorio derivado de la responsabilidad
del
hecho delictivo investigado. Surge as que se puedan acumular dos procesos
mediante la acumulacin pretensional de una pretensin civil de resarcimiento en el
marco de un proceso donde se debate la pretensin punitiva del Estado. Se est
frente a una demanda que contiene una accin o pretensin civil. El actor civil es
quien despliega esta pretensin indemnizatoria en el proceso penal. En el sistema
de
la provincia de Crdoba, la vctima o sus herederos pueden constituirse en actor
civil
an cuando no estuviere individualizado el imputado; y si son varios los imputados,
la
pretensin resarcitoria puede dirigirse contra alguno de ellos o contra todos. El
actor
civil puede actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso, la existencia
y
extensin del dao pretendido y la responsabilidad civil del demandado (art. 107
CPPCba)
Partes con pluralidad de sujetos
Las partes son dos (actor y demandado). Una de las partes pretende y la otra
reacciona contra esa pretensin. Por eso el carcter dual de las partes, slo dos.
Pero, en cada una de las partes (polo activo y pasivo) pueden existir ms de una
persona pretendiendo o reaccionando, e incluso en ambas partes puede existir
tambin ms de un sujeto. Cuando en una, otra o ambas partes existe ms de un
sujeto, el derecho procesal lo denomina partes con pluralidad de sujetos. La parte
con
pluralidad de sujetos es el gnero, el litisconsorcio o relacin litisconsorcial es
la
especie. Digamos que siempre que existe litisconsorcio (especie) nos encontramos
ante una parte con pluralidad de sujetos, pero o siempre que exista una situacin
de
partes con pluralidad de sujetos estaremos frente a un litisconsorcio. El
Litisconsorcio:
existe litisconsorcio cuando entre varios sujetos que ocupan una misma posicin
procesal se presenta un vnculo de conexidad causal o de afinidad. Est contemplado
en el art. 181 del CPCCba, el cual trata la posibilidad de acumulacin de acciones
(pretensiones) en la demanda, estableciendo que podr, igualmente acumularse y
ejercitarse simultneamente las acciones que uno tenga contra varias personas o
varis contra una sola, siempre que emanen de un mismo ttulo o se funden en una
misma causa de pedir Es necesaria la conexidad causal a los fines de que esa pare
con pluralidad de sujetos se constituya en un litisconsorcio. El mismo puede ser:
Activo: cuando se manifiesta en el polo actor Pasivo. En el polo demandado Mixto:
en
ambos
Facultativo: cuando su formacin obedece a la libre voluntad de las partes. Los
actos
de cada litisconsorte son independientes en sus efectos de los dems sin beneficiar
ni
perjudicar al litisconsorte, la rebelda de uno no perjudica a los otros, los
costos de
pruebas como los peritos, oficios, son a cargo del oferente. Estos efectos se dan
por
tratarse de relaciones jurdicas escindibles (divisibles) y en realidad nos
encontramos
ante procesos acumulados. Necesario: cuando lo impone la ley o la caracterstica de
inescindibilidad de la relacin o situacin jurdica que constituye la causa de la
pretensin, lo que produce que al litigio resulte imposible decidirlo vlidamente
sin la
concurrencia de la integracin de la relacin litisconsorcial. Entre varios sujetos
existe
una relacin sustancial nica e inescindible, y la sentencia slo puede dictarse
tilmente frente a todos los integrantes de la relacin jurdica sustancial
controvertida
en el proceso. Los actos procesales de uno de los litisconsortes beneficial o
perjudican a los otros, la prueba, acreditacin o confirmacin de un hecho, se
analiza
y valora para todos.
ACTOS PROCESALES:
Los actos procesales son los actos jurdicos del proceso. Este se compone de una
serie de actos tendientes a un fin, que no es otro que de lograr la culminacin del
proceso a los efectos de augurar la justicia, en el caso concreto y la paz social.
Estos actos que se cumplen en el trmite judicial estn de tal modo concatenados
entre si, que cada uno de ellos es una consecuencia del anterior y antecedente del
posterior. Son cumplidos por los sujetos procesales y dems intervinientes en
virtud
del ejercicio de poderes y cumplimiento de deberes legalmente regulados.
Se ha afirmado que los actos procesales son los actos jurdicos del proceso. Por
ello,
para desentraar su naturaleza se debe partir de la Teora general de los actos
jurdicos, sus conceptos fundamentales y adaptarlos al derecho procesal.
El Cdigo Civil, respecto de los actos jurdicos, que son aquellos El acto
jurdico es el
acto voluntario lcito que tiene por fin inmediato la adquisicin, modificacin o
extincin de
relaciones o situaciones jurdicas (art. 259CC).
El acto procesal es una categora especial de acto jurdico al que se podra
caracterizar como el acto jurdico emanado de las partes, de los rganos
jurisdiccionales y de los terceros intervinientes en el proceso judicial, destinado
a
adquirir, modificar o extinguir efectos procesales.
Al ser una especie de acto jurdico, para su validez debe ser realizado con
discernimiento, intencin y libertad. Quien realice un acto procesal, (sea un
rgano
jurisdiccional, sea una de las partes o un tercero), debe tener capacidad para
efectuar dicha actividad, siendo su ausencia causal de nulidad del acto. Los actos
procesales deben ser realizados con intencin. Sern reputados sin intencin,
cuando
fueran hechos por ignorancia, error o dolo. Por ultimo, para la eficacia del acto
procesal se requiere que el agente que lo ejecute no este privado de su libertad
por
un acto de fuerza o intimidacin.
Palacio define a los actos procesales como los hechos voluntarios que tiene por
efecto directo e inmediato la constitucin, el desenvolvimiento o la extincin del
proceso, sea que procedan de las partes (o peticionarios) o de sus auxiliares, del
rgano jurisdiccional (o arbitral) o de sus auxiliares, o de terceros vinculados a
aquel
con motivo de una designacin, citacin o requerimiento destinados al cumplimiento
de una funcin determinada.
Por su parte, Clari Olmedo lo caracteriza como toda declaracin de voluntad o de
ciencia emanada de cualquiera de los sujetos procesales o de otros intervinientes y
directamente dirigida a producir el inicio, el desenvolvimiento, la paralizacin o
la
terminacin del proceso conforme los preceptos de la ley ritual.
Expresa el autor que el elemento volitivo y el elemento intelectivo abarcan
prcticamente la totalidad de las expresiones psquicas que pueden ser contenidos
de
un acto del hombre. Se puede deducir del concepto elaborado por el autor que los
actos procesales constituyen manifestaciones, o mejor dicho, declaraciones
voluntarias de quienes los cumplen, ya sea de los sujetos procesales o de terceros
intervinientes.
No constituyen actos procesales, aquellas actividades cumplidas fuera del mbito
del
proceso, aunque eventualmente puedan producir efectos en l. Pero no median
razones atendibles para excluir del concepto de acto procesal a todas aquellas
actividades que despliegan en el proceso quienes no revisten en l el carcter de
sujetos directos o auxiliares permanentes de stos, como son los testigos, peritos,
interpretes, martilleros, depositarios, etc.
Son actos voluntarios lcitos que tienen por efecto directo e inmediato el inicio,
desenvolvimiento, paralizacin o terminacin del proceso, conforme a los preceptos
de la ley ritual, sea que procedan de las partes, del rgano judicial o de sus
auxiliares,
o de terceros vinculados a aquel, destinados al cumplimiento de una funcin
determinada.
Hay que distinguir entre actos procesales de los meros hechos que producen tambin
efectos en el proceso, as por ejemplo, el transcurso del tiempo hace vencer los
plazos, la muerte de una de las partes, la destruccin de un documento, etc..

Elementos de los actos procesales:

Sujetos, objeto (materialidad del acto), forma (en sentido amplio y en sentido
estricto).

Clasificacin de los actos procesales:

Los actos procesales se clasifican en.
Actos de iniciacin.
Actos de desarrollo
Y actos de conclusin.

Dentro de los ACTOS DE INICIACIN tenemos:

La demanda.
El embargo preventivo.
Las medidas preparatorias del juicio ordinario.
Y las medidas de prueba anticipada.

Dentro de los ACTOS DE DESARROLLO tenemos: actos de instruccin y de

direccin.

Los actos DE INSTRUCCIN: aportan el material fctico; actos de alegacin y actos

de prueba.
Los actos DE DIRECCIN a su vez se dividen en:
Actos de ordenacin: que impulsan el proceso por medio de la aceptacin o rechazo
de peticiones.

Actos de comunicacin: por medio de los cuales se les comunica a las partes,
terceros o funcionarios judiciales o administrativos; una peticin formulada en el
proceso o el contenido de una resolucin judicial.

Actos de documentacin: por medio de los cuales se forma el expediente a travs

de la incorporacin ordenada de escritos y documentos.

Y los Actos cautelares: por medio de los cuales se asegura preventivamente el

efectivo cumplimiento de la sentencia.

Por ltimo tenemos los ACTOS DE CONCLUSIN: que se dividen en tres: sentencia
(que es la forma normal de conclusin del proceso).
Ejecucin de sentencia.

Y finalmente los MODOS ANORMALES DE CONCLUSIN: desistimiento,

allanamiento, conciliacin y transaccin.

COMUNICACIN PROCESAL: son actos destinados a hacer conocer a las partes,

terceros, funcionarios judiciales o administrativos, algo relacionado al proceso
conteniendo una resolucin judicial.
Se puede caracterizar la comunicacin que se lleva a cabo en el proceso judicial
como el acto procesal mediante el cual se hace conocer de una manera autentica una
resolucin jurisdiccional.
La regla general es que todos los actos procesales deben ser comunicados a las
partes
La comunicacin procesal es necesaria por mltiples motivos, en primer lugar, es
esencial para las partes en razn del principio del contradictorio. En defecto, del
art.
18 CN, deriva el principio de bilateralidad de la audiencia. Dicha clusula
prescribe
que es inviolable la defensa en juicio de las personas y de los derechos, y es a
travs de la comunicacin, esto es, del conocimiento que las partes tengan del
desarrollo del proceso, que les permitir ejercer funciones de control o
fiscalizacin de
ste. En segundo lugar, es necesaria esta funcin para los terceros que son
llamados
a intervenir en el proceso, como los testigos, peritos, intrpretes. Tambin es
esencial
esta actividad procesal para la cooperacin de personas particulares o publicas a
quienes se requiere su intervencin en el proceso, sea como simples informantes (a
travs de oficios), o bien cuando se requiere la colaboracin de otros tribunales
(ya
sea provinciales, nacionales o extranjeros), por va de exhortos o cartas
rogatorias.
Esta actividad comunicante, que ha sido clasificada por parte de la doctrina como
secundaria, por entenderse que no es de las principales que cumple el Poder
Judicial,
no la realizan las partes en forma directa sino por intermedio del tribunal, a
travs de
distintos medios; oficios, exhortos, notificaciones, etc.

Clases de comunicaciones:

*Audiencia: comunicacin inmediata y directa del juez con las partes. Son los
medios
de comunicacin no solo entre las partes sino entre estas y el tribunal,
designndose
a tal fin un determinado da y hora para su recepcin.
En cualquier estado de la causa los tribunales podrn decretar audiencias para
aclarar puntos dudosos o procurar avenimientos o transacciones entre las partes.
Tambin se designan audiencias en el proceso a los fines de diligenciar prueba
oralizada (testimonial, confesional), para designar peritos, etc.
En general las audiencias son pblicas, salvo que el tribunal disponga lo contrario
por
resolucin motivada, lo que no dar lugar a recurso alguno (art. 54 CPC).
Las audiencias ordenadas por la ley sern decretadas con designacin precisa de da
y hora e intervalo no menor de tres das, salvo que motivos especiales exijan mayor
brevedad. Se realizaran con las partes que asistieran a ellas, sin esperarse a los
dems interesados ms de quince minutos (art. 59 CPC).
De lo ocurrido en la audiencia se labra un acta que debe contener el nombre y la
firma
de los que hubieran intervenido (art. 60 CPC).
*Traslados y vistas: comunicacin de las partes entre si. Son los modos por los
cuales se comunica a una de las partes las pretensiones o alegatos de la contraria,
a
fin de que aquella emita una opinin al respecto. Define como aquellas
providencias
mediante las cuales los jueces o tribunales deciden poner en conocimiento de las
partes o de los terceros las peticiones encaminadas a obtener una resolucin capaz
de afectarlas, concedindoles de tal manera la oportunidad de formular alegaciones
o
producir pruebas en apoyo de los derechos que estiman asistirles.
En general, las vistas tienen la misma finalidad que los traslados y la mayora de
los
cdigos vigentes la sujetan a los mismos requisitos que stos. En trminos
generales
y frente a la ausencia de previsiones legales especficas, puede decirse que la
concesin de un traslado o de una vista depende de la mayor o menor complejidad de
las cuestiones acerca de las cuales debe expedirse el destinatario del
correspondiente acto de transmisin.
Nuestro ordenamiento procesal civil y comercial local establece, sin hacer
distincin
entre unos u otros, que los traslados y vistas se corrern, entregando al
interesado,
juntamente con las cedulas de notificacin, las copias a que se refiere el art. 85,
siempre que aquellas no hubiesen sido entregadas con anterioridad. Con relacin al
plazo, todo traslado y vista que no tenga fijado uno especial por ley o por el
tribunal,
se considerar otorgado por tres das y la diligencia se practicara en la forma
prevista
para las notificaciones en general.

*Notificaciones: Comunicacin a las partes y a terceros de las resoluciones

dictadas
por el tribunal.

*Oficios: comunicacin del tribunal con rganos de otros poderes del estado. Los
oficios son los medios de comunicacin, que en general, los jueces pueden cursar a
otro rgano jurisdiccional u otra autoridad a fin de encomendarles el cumplimiento
de
alguna diligencia (recepcin de pruebas, embargo de bienes, etc). La Ley expresa
que
la comunicacin entre los tribunales de distinta jurisdiccin territorial se
realizara
directamente por oficios, sin distincin de grado o clase, siempre que ejerzan la
misma competencia en razn de la materia.
Y entre las comunicaciones de diversos tribunales entre si tenemos:

*Exhorto: entre rganos de igual jerarqua. Con el objeto de requerirles el

cumplimiento de determinadas diligencias (notificaciones, recepcin de pruebas,
medidas cautelares, etc), o para hacerles conocer resoluciones adoptadas con
motivos de una cuestin de competencia planteada por va de inhibitoria.
Sin embargo, en virtud de lo dispuesto por la mencionada ley 22.172, el exhorto
solo
es utilizable, en nuestro ordenamiento jurdico, para las comunicaciones entre los
distintos tribunales de la provincia de Crdoba.
Ello as, pues toda comunicacin dirigida a otra autoridad judicial fuera de la
provincia
pero dentro de la Repblica, se har por oficio en la forma que establece la ley
convenio sobre comunicaciones entre tribunales de distinta competencia territorial
(Ley 22.172).

*Suplicatoria: de uno inferior a uno superior. Tradicionalmente se conoce como

suplicatoria al medio de comunicacin de un rgano jurisdiccional a otro de mayor
jerarqua de la misma jurisdiccin o de otra distinta (v.gr. de un juez de primera
instancia a un juez de cmara).
*Mandamiento: de uno superior a uno inferior. con el objeto de requerirle el
cumplimiento de determinada diligencia (v.gr. de un juez de cmara a un juez de
primera instancia).

*Oficio ley 22.172: entre tribunales de distintas jurisdicciones.

NOTIFICACIONES PROCESALES:
Son los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes, o de
terceros, el contenido de una resolucin judicial. Tienen por objeto asegurar la
vigencia del principio de contradiccin y establecer un punto de partida para el
cmputo de los plazos. Conforme lo dispone el artculo 142 del Cdigo de
Procedimiento de Crdoba, las providencias y resoluciones judiciales no obligan si
no
son notificadas con arreglo a la ley. Ellas se efectuarn: 1) a domicilio por
cdula o
cualquier otro medio fehaciente, 2) en la oficina mediante diligencia suscripta
por el interesado o su abogado, 3) por retiro del expediente, 4) por edictos y, 5)
por ministerio de la ley.
En orden inverso al propuesto se habr de decir que la notificacin ministerio
legis
es una presuncin legal que considera que todas aquellas resoluciones que no deban
por ley ser notificadas a domicilio, se consideran notificadas el primer martes o
viernes posterior al da en que hubieren sido dictadas, o el subsiguiente hbil, si
alguno de aquellos fuere inhbil. De modo tal que no aparece ningn escrito o
manifestacin expresa en el expediente al tratarse de una ficcin creada por la
ley.
La notificacin mediante edictos judiciales: se trata de publicaciones obligatorias
que se efectan en el Boletn Oficial de la Provincia, cuando el demandado es una
persona desconocida o resulta desconocido su domicilio.
La notificacin por retiro del expediente: se efecta mediante el efectivo retiro
del
expediente por parte del letrado apoderado o patrocinante en las condiciones que
autoriza el cdigo en sus artculos 69 y 70.
La notificacin por diligencia: efectuada por cualquiera de las partes, suple a
cualquiera de las otras especies. Esta aparece cumplida mediante diligencia que
efecte la parte interesada, su apoderado o patrocinante en el expediente.
Aqu cabe aclarar que si dicha diligencia pretendiera hacerse por la parte en el
pleito
quien comparece sola a la barandilla del Juzgado, para que tenga validez procesal
debe ser controlada su identidad.

La notificacin por cdula o cualquier otro medio fehaciente: Estos ltimos hacen
referencia a telegramas copiados o colacionados, cartas documentos o aviso de
recepcin. A este tipo de notificacin puede acudir la parte cuando deban
practicarse
a personas que se domicilian en otras localidades dentro de la provincia.
La cdula contendr: La designacin del Tribunal, su ubicacin fsica (si trata de
la
notificacin del primer decreto), la Secretara, la persona a la que va dirigida,
su
domicilio, nombre de los autos, y la copia textual de la totalidad o parte
pertinente de
la resolucin (decreto, auto o sentencia) que se desea notificar, con indicacin de
quien firma la misma. Debe indicar asimismo si se acompaan copias y en qu
cantidad. La expresin "Queda Usted debidamente notificado", lugar y fecha de
confeccin y firma de quien la enva.
El control de las cdulas debe recaer sobre stos requisitos mencionados a lo que
deber sumrsele la certificacin colocada generalmente en el reverso de la cdula
y
donde el oficial notificador ha dejado constancia de la realizacin de la medida,
no
resultando vlido el acto procesal de la notificacin si hubiera manifestado algn
impedimento en su cumplimiento.
PLAZOS PROCESALES: es el espacio de tiempo dentro o fuera del cual debe
cumplirse un acto procesal. Es legal si lo concede la ley, judicial, el sealado
por el
Tribunal, y convencional el establecido libremente por las partes.
Artculo 45. - Cmputo inicial. Los plazos judiciales corrern para cada interesado
desde su notificacin respectiva o desde la ltima que se practicare si aqullos
fueren
comunes, no contndose en ningn caso el da en que la diligencia tuviere lugar.
Artculo 46. - Transcurso de los plazos. Suspensin. En los plazos sealados en
das se computarn solamente los das hbiles, y los fijados por meses o aos se
contarn sin excepcin de da alguno.
Se suspendern para la parte a quien, por fuerza mayor o caso fortuito, se le
produzca un impedimento que la coloque en la imposibilidad de actuar por s o por
apoderado, desde la configuracin del impedimento y hasta su cese. El pedido de
suspensin, que tramitar como incidente, deber ser formulado dentro de los cinco
das del cese del impedimento.

El Tribunal podr declarar la suspensin de oficio, cuando el impedimento fuere

notorio.
En todos los casos el tribunal indicar el momento en que el plazo se reanudar, lo
que se producir automticamente.
Artculo 51. - Suspensin y abreviacin convencional. Las partes podrn, de
comn acuerdo formulado por escrito, suspender los plazos por un lapso no mayor de
seis meses. El acuerdo puede ser reiterado con la conformidad del mandante, en su
caso.
Asimismo pueden acordar la abreviacin de los plazos.
Artculo 53. - Prrroga legal. Si el plazo vence despus de las horas de oficina,
se
considerar prorrogado hasta el fenecimiento de las dos primeras horas de oficina
del
da hbil siguiente.
Entonces: Los plazos, lapsos dentro de los cuales es preciso cumplir cada acto
procesal en particular, pueden ser:
1o) Legales, judiciales y convencionales.
2o) Perentorios y no perentorios.
3o) Prorrogables e improrrogables.
4o) Individuales y comunes.
5o) Ordinarios y extraordinarios.
1o) Los plazos legales son aquellos cuya duracin se halla expresamente
establecida por la ley. Son judiciales los fijados por el juez o tribunal. Son
convencionales los que las partes pueden fijar de comn acuerdo.
Las partes pueden acordar la abreviacin de un plazo mediante una manifestacin
expresa por escrito.

2o) Un plazo es perentorio (preclusivo o fatal) cuando, una vez vencido se opera
automticamente la caducidad de la facultad procesal para cuyo ejercicio se
concedi.
Son los ms importantes.
Artculo 49. - Plazos fatales. Son plazos fatales los sealados por la ley:
1. Para oponer excepciones dilatorias en forma de Artculo previo.
2. Para interponer recursos.
3. Para pedir aclaracin o que se suplan las deficiencias en las resoluciones
judiciales.
4. Para ofrecer y diligenciar la prueba.
5. Cualquier otro respecto de los cuales haya prevencin expresa y terminante de
que
una vez pasados no se admitir en juicio la accin, excepcin, recurso o derecho
para
que estuvieren concedidos.
Artculo 50. - Efectos. Los plazos de que habla el artculo 49 fenecen por el mero
transcurso del tiempo, sin necesidad de declaracin judicial ni de peticin de
parte, y
con ellos los derechos que se hubieren podido utilizar.
3o) Un plazo es prorrogable cuando cabe prolongarlo a raz de una peticin
unilateral
en ese sentido formulada con anterioridad a su vencimiento, y es improrrogable
cuando no puede ser objeto de tal prolongacin.
No debe confundirse plazo improrrogable con plazo perentorio. Todo plazo perentorio
es improrrogable, ya que, por esencia, descarta la posibilidad de que pueda ser
prorrogado a pedido de una de las partes. Pero no todo plazo improrrogable es
perentorio, pues mientras que el primero admite su prolongacin tcita en el
sentido
de que el acto correspondiente puede cumplirse despus de su vencimiento, pero
antes de la otra parte pida el decaimiento del derecho o se produzca la pertinente
declaracin judicial, el segundo produce a su vencimiento, la caducidad automtica
del derecho, sin necesidad de que el otro litigante lo pida ni de que medie
declaracin
judicial alguna.
4o) Son plazos individuales aquellos que corren independientemente para cada
parte. Son comunes los plazos cuyo cmputo se efecta conjuntamente para todos
los litigantes, sean partes contrarias o litisconsortes.
5o) Los plazos son ordinarios o extraordinarios segn que, respectivamente, se
hallen previstos para los casos comunes o atendiendo a la distancia existente entre
el
domicilio de las partes y la circunscripcin territorial donde funciona el juzgado
o
tribunal.
Algunos entienden que el decaimiento solo se produce a instancia de parte en los
procesos civiles.
PROCEDIMIENTO: conjunto de formalidades a que deben sujetarse las partes y el
tribunal en la tramitacin del proceso.
Es la manifestacin legal y positiva del proceso en cuanto concepto unitario.
Clasificacin de los procedimientos:
1. por la naturaleza del rgano: judiciales o arbitrales.
2. por la naturaleza de la pretensin: universales o singulares.
3. por la existencia de conflicto: contenciosos o actos de jurisdiccin voluntaria.
4. por el tipo de sentencia que persiguen: declarativos, ejecutivos o cautelares;
en realidad estos ltimos no son procedimientos sino un incidente dentro de un
procedimiento principal. Y por ultimo; procedimientos puramente declarativos.
Accin declarativa de certeza (artculo 413).
5. por su estructura: generales o especiales.
INCIDENTES: son cuestiones que se suscitan durante la tramitacin de un pleito y
que tienen alguna conexin con l.
Sanciones Procesales. Concepto
Se ha caracterizado el acto procesal como toda declaracin de voluntad o de
ciencia
emanada de cualquiera de los sujetos procesales o de otros intervinientes y
directamente dirigida a producir el inicio, el desenvolvimiento, la paralizacin o
la
terminacin del proceso conforme los preceptos de la ley ritual.
Adems, se ha expresado que el proceso judicial es una serie gradual, progresiva y
concatenada de estos actos jurdicos procesales. Es por ello que los actos que
componen esta serie deben ser realizados en forma regular y legal.
Regular, significa sin vicios que puedan invalidarlos y legal, implica que estos
actos
sean realizados conforme a las previsiones establecidas en la ley procesal.
La actividad procesal cumplida sin observar las normas que la regulan puede
perjudicar la funcin de tutela de los intereses comprometidos, ello conduce a
prevenir
la inobservancia, y en su caso, evitar los vicios o defectos irregulares o a
eliminarlos si
ya se hubieren producido.
Cuando un acto procesal no se adecua a las prescripciones legales se esta frente a
un acto irregular o viciado.
El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser objetivo o subjetivo:

Es objetivo, cuando la irregularidad se encuentra en el acto mismo, ya sea en

su estructura o en el modo de cumplirlo.
Es subjetivo, cuando quien cumple el acto carece de facultades para hacerlo.
Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las sanciones procesales
que estn destinadas, justamente, a evitar que la actividad procesal se realice en
forma irregular o viciada.
Sin embargo, no todo defecto produce la ineficacia del acto procesal, pues para que
ella opere, esa irregularidad debe manifestarse como perjudicial en la vida del
proceso, afectando el ejercicio de la defensa, un presupuesto procesal o el
equilibrio
entre las partes resultante del principio de igualdad y contradictorio.
La ineficacia del acto se alcanza mediante una declaracin jurisdiccional que
entraa
la aplicacin de la sancin procesal que corresponda.
Las sanciones procesales han sido caracterizadas por Clari Olmedo como:
Las conminaciones de invalidez o ineficacia de una determinada
actividad irregular.
En su enfoque preventivo, propenden al orden del proceso; en el represivo, impiden
o
eliminan los efectos de la actividad irregular, encaminando al proceso por la va
valida, conforme a la ley.
La sancin aplicada impedir que el acto viciado produzca efectos, y si ya los ha
producido, su fin ser eliminarlos en su totalidad, sin perjuicio de que, como
consecuencia de ello, tambin se invaliden algunos actos anteriores o concomitantes
con el acto irregular.
CLASIFICACION DE LAS SANCIONES PROCESALES
La doctrina distingue como sanciones procesales a la inadmisibilidad y a la
nulidad.
Ambos tipos de sanciones tienen como objetivo reaccionar ante el vicio
invalidatorio
de un acto procesal.
Sin embargo, funcionan de manera diversa, pues mientras:

1 la inadmisibilidad impide que un acto procesal produzca efectos en el proceso

o, dicho en otras palabras, que un acto procesal viciado ingrese al proceso y
produzca efectos,

2 la nulidad es el remedio judicial tediente a extirpar los efectos producidos por

un acto procesal viciado. Para ello, es necesario que los efectos del acto
irregular ya se hubiesen producido dentro del proceso judicial.

Son sanciones de carcter enteramente objetivas, por cuanto atacan al acto, y sus
efectos, con independencia y exclusin del sujeto que los haya producido, sin
perjuicio de la posibilidad de que sean sancionados disciplinariamente.
Si bien algunos autores incluyen como sanciones procesales a la caducidad y la
preclusin, Claria Olmedo, en criterio que se comparte, las excluye, por que no se
refieren a los actos procesales (en su significacin objetiva) sino a los poderes
de los
sujetos. En efecto, la preclusin lejos de ser una sancin procesal, es una regla
ordenadora del proceso que impide legalmente cumplir un acto por ser incompatible
con una situacin anterior generada por el mismo sujeto que pretende realizarlo.
Por u parte, la caducidad tampoco puede ser caracterizada como una sancin
procesal sino que se traduce en la perdida de un poder, por no haberlo ejercido
oportunamente, vinculado con un termino perentorio.

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL

ACTIVIDAD PROBATORIA:

Es el esfuerzo que realizan todos los sujetos procesales para comprobar la

veracidad
de los hechos invocados por las partes en los escritos introductorios del pleito:
demanda y contestacin.

Concepto de prueba: es la comprobacin judicial por los medios que la ley

establece, de la verdad de un hecho controvertido.

MEDIOS DE PRUEBA:

Hay que distinguir entre Fuentes de Prueba y Medios de Prueba:

Los medios de prueba son la actividad del juez, de las partes y de los terceros,
desarrollada dentro del proceso para traer fuentes de prueba de la manera indicada
por el ordenamiento procesal (prueba confesional, testimonial, documental, etc.).
En
los medios de prueba intervienen todos los que actan en el proceso. Los medios de
prueba son ilimitados, porque se puede probar de otras maneras a las establecidas
por el cdigo, de acuerdo a lo determine el juez o en base a la analoga con otros
medios de prueba ya determinados por el Cdigo.

Las fuentes de prueba son las personas (los testigos, los absolventes, etc.) o
cosas
(documentos, etc.) cuyas existencias son anteriores al proceso e independientemente
de l, que tienen conocimientos o representan hechos que interesan en el proceso.
La
relacin entre los medios de prueba y las fuentes de prueba es que los medios salen
siempre de las fuentes de prueba.

Objeto de prueba

Expresa Alsina que objeto de prueba son los hechos que se alegan como fundamento
del derecho
que se pretende, ampliando Palacio tal concepto al expresar que son los hechos
controvertidos y
conducentes a la decisin de la causa, afirmados por los litigantes. De tal modo,
el ltimo autor citado sostiene que es posible inferir que el objeto de prueba:
est constituido por hechos externos o internos que pueden ser objeto de
conocimiento; que deben ser susceptibles de percepcin por los sentidos o deduccin
por la razn; cualquiera sea su naturaleza (fsica, psquica, o mixta); hallarse
controvertidos por las partes y afirmados por ellas; ser hechos que conduzcan
(pertinencia y utilidad) al esclarecimiento de la cuestin controvertida.
Los medios de Prueba se pueden clasificar en:
Directos (cuando son percibidos directamente por el juez. Ej.: reconocimiento
judicial de lugares o cosas) o Indirectos (Son los que el juez recibe a travs de
terceros. Ej.: Prueba de peritos, de testigos, etc.). Por la forma pueden ser
escritos (Ej.: documentos) u orales actuados (ej.:
audiencia testimonial). Por la estructura pueden ser personales (Ej.: testigos,
confesiones) o
materiales (Ej.: documentos).

Por la funcin que cumple la prueba pueden ser representativos o histricos

(ej.: testigo, porque rememora hechos pasados y percibidos por sus sentidos) o no
representativos o crticos (ej.: reconocimiento judicial de lugares donde el juez
se presenta en el lugar visualiza y luego vuelca lo que vio en un acta).

Principios de la prueba

Admisibilidad: es el acto por el cual se permite el ingreso o prctica de la

prueba,
con independencia de su eficacia, se le puede conceder el crdito inicial o hasta
que sea desvirtuado. Es el principio de dar entrada a una prueba.

Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener
todas las pruebas que sean tiles pertinentes a la averiguacin de la verdad, salvo
que por razones de moral y de orden pblico no puedan ser realizadas. Este
principio se resuelve en otros dos: libertad de medios de prueba y libertad de
objeto de prueba. Este concepto significa que todo puede probarse por cualquier
medio, cualquier hecho puede ser objeto de prueba y esa prueba puede
alcanzarse por cualquier medio. Ahora bien, es importante destacar que ante el
riesgo de que amparndose en este principio, se produzcan pruebas innecesarias,
es que los ordenamientos procesales ms modernos ponen ciertos lmites al
mismo, prohibiendo la produccin de pruebas manifiestamente improcedentes,
inconducentes o inidneas.

Pertinencia: la prueba que puede producir la conviccin del juzgador es la que

resulta til, idnea y pertinente para demostrar las afirmaciones controvertidas.
Este principio se relaciona con el de economa procesal y tiende a evitar que uno
de los litigantes dilate innecesariamente el proceso con pruebas impertinentes.

Negligencia procesal: es el abandono o falta de diligencia en la tramitacin de los

juicios. En ella pueden incurrir tanto los funcionarios judiciales y sus auxiliares
o
subordinados, cuanto las partes y sus representantes o patrocinantes. La
negligencia procesal tiene dos formas de sancin: una es la prdida del trmite o
actuacin no cumplidos o no reclamados a tiempo, y otra es la pecuniaria, que
puede imponerse para el pago de las costas o de parte de ellas, al mandatario
negligente o a ste conjuntamente con la parte y su patrocinante. (caducidad y
prescripcin).

Publicidad: se relaciona con el principio de contradiccin, en tanto implica que

las
partes deben tener igual oportunidad para conocer la prueba, participar en su
produccin, impugnarlas, discutirlas y valorarlas, adems de conocer la valoracin
efectuada por el juez al dictar sentencia.

Carga de la prueba en el proceso civil, laboral y familiar

Responde a la pregunta de quin debe probar? se trata de determinar, cul de los

sujetos que actan en el proceso debe producir la prueba materia del debate, o
sea, la distribucin del onus probando. En el proceso civil, eminentemente
dispositivo, son reglas para que las partes produzcan la prueba de los hechos, con
la finalidad de demostrar la verdad de sus respectivas proposiciones. Carga de la
prueba significa entonces, una conducta impuesta a uno o a ambos litigantes para
que acrediten la verdad de los hechos por ellos alegados. La carga de la prueba
(onus probando) constituye pues como toda carga procesal, un imperativo del
propio inters, una circunstancia de riesgo; quien omite probar, no obstante la
regla que pone tal actividad a su cargo, no es pasible de sancin alguna,
quedando expuesto a la perspectiva de una sentencia desfavorable. En otro
aspecto, tambin es una regla para el juzgador o regla de juicio, en cuanto implica
cmo debe resolver cuando no existe la prueba de los hechos sobre los cuales
debe basar su decisin. La ley procesal debe distinguir anticipadamente entre las
partes la fatiga probatoria, determinando las circunstancias que el actor y el
demandado deben acreditar, segn las proposiciones formuladas por ellos en el
juicio.

Concepcin clsica

Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto
determinar cmo debe distribuirse, entre las partes, la actividad consistente en
probar los hechos controvertidos que son materia de litigio.
Mantiene an su vigencia, con algunas modificaciones, aunque existen situaciones
complejas, donde el problema de determinar quin debe probar se hace de muy
difcil solucin. Trataremos de establecer, en sntesis, las cargas o
responsabilidades de cada uno para lograr zanjar dicha dificultad. Generalmente,
se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los constitutivos, los
impeditivos y los extintivos, que funcionan de la siguiente manera en el tema que
nos ocupa: Al actor le incumbe la prueba de los hechos constitutivos de su
pretensin, atribuyndosele el carcter constitutivo al hecho especfico del que
surge, en forma inmediata, el efecto jurdico pretendido.
As por ej., en un contrato de compra venta, el actor deber probar la existencia
de
dicho contrato, como asimismo, las dems circunstancias que lo tipifican, por ej.:
cosa vendida, precio, etc. En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le
corresponde su prueba al demandado. Siguiendo el ejemplo anterior, podemos
decir que son hechos impeditivos la existencia de un vicio en el consentimiento o
la incapacidad de los contratantes, correspondiendo la prueba de su existencia a
quien los invoca como fundamento de su defensa.
De la misma manera, corresponder al demandado probar la existencia de los
hechos extintivos, que en relacin al supuesto citado, ser, por ej: el pago del
precio o cualquier otro medio extintivo de las obligaciones (art. 724 del C.
Civil).
Si bien generalmente estos hechos deben ser probados por el demandado, existen
supuestos en que los hechos impeditivos y extintivos debern ser probados por el
actor, cuando constituyeren el fundamento de su pretensin, pues existen
situaciones en las que un hecho impeditivo o extintivo funda una demanda; en tal
caso, el actor deber probar el hecho que impidi la constitucin de una relacin
jurdica o que la extingui, como sucede cuando se solicita la nulidad de un acto
jurdico, correspondindole al actor la prueba del error, dolo, violencia o
cualquier
vicio de la voluntad en que funda la demanda.
Como consecuencia de lo expresado, podemos concluir que, tal como lo sostiene
la doctrina, cada parte soportar la carga de la prueba respecto de los hechos a
los que atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende (Palacio). La
legislacin procesal civil de la provincia de Crdoba (ley 8465) no incluye normas
generales que fijen pautas de distribucin de la responsabilidad probatoria, con
excepcin del art. 548 C.P.C.Cba., referido al juicio ejecutivo: corresponder al
demandado la prueba de los hechos en que funde las excepciones. En cambio, el
art. 377 del C.P.C.N. expresa que cada una de las partes deber probar el
presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de
su pretensin, defensa o excepcin.

Reformulacin

Modernamente, se ha ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un

movimiento de cambio que tiende a atenuar en el proceso civil su marcado perfil
dispositivo, por otro de tipo publicstico o inquisitivo que otorga al juez un rol
ms
activo o protagnico en el proceso.
Se hace necesario, como consecuencia de ello, adaptar las tradicionales reglas de
distribucin de la carga probatoria que expresramos precedentemente, a las
necesidades que impone esta nueva tendencia. De esta manera surge lo que se
ha dado en llamar teora de la carga probatoria dinmica, cuya regla de
distribucin, bsicamente, puede ser expresada de la siguiente manera: la carga
de acreditar determinado hecho, debe recaer sobre el litigante que se encuentre
en mejores condiciones de producirla.
Es decir, se atena el rigorismo de los principios llamados clsicos y encuentra su
mxima expresin en aquellos supuestos donde la prueba, o parte de ella, resulta
inaccesible a una de las partes supongamos al actor- (por ej., los casos de mala
praxis mdica, simulacin, etc.) En estos casos, se impone la carga probatoria, a
quien se encuentre en mejores condiciones de probar; todo ello en virtud de los
principios de la lgica, justicia, igualdad de partes antes la ley y solidaridad.
Adems, es necesario que concurra otra circunstancia determinante: que la parte
se encuentre en reales posibilidades de probar, ya que de lo contrario, atribuir
responsabilidad de prueba a quien no tiene esa posibilidad, carecera de todo
sentido.
Advirtase tambin, que no debe confundirse este sistema con el de la inversin
de la carga de la prueba, aunque presenta ciertas similitudes. En el ltimo de los
nombrados, esa inversin proviene de la ley (art. 39 del C.P. Laboral de Cba. Ley
Prov. No 7987-, art. 509 inc. 2 C.P.C.Cba.), pero en el sistema de la
reformulacin,
se trata de un sistema que, circunstancialmente, permite que esa responsabilidad
probatoria sea atribuida a una u otra parte; tal como ya lo hemos sealado. Sin
discutir la justicia del sistema, el problema se presenta porque en la actualidad
no
existe en nuestra legislacin procesal, normas precisas que den seguridad jurdica
al justiciable en este sentido, y que determinen cmo y cundo el juzgador ha de
atribuir esa responsabilidad probatoria a una de las partes en un caso concreto.
Responsabilidad probatoria en el proceso penal
En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan
inaplicables por cuanto: El estado de inocencia impide que se obligue al imputado
a aportar prueba acerca de aquella y mucho menos sobre su culpabilidad. No tiene
el deber de probar nada.
Nuestro sistema reposa en el carcter pblico del inters represivo, por lo que la
obligacin de investigar la verdad y de aportar en consecuencia las pruebas
necesarias, incumbe al estado a travs de sus rganos predispuestos, sin que la
actividad probatoria y el objeto de la prueba puedan encontrar lmites derivados de
la conducta de las partes. La responsabilidad que nace para el Ministerio Pblico
por imperio de la ley 8123 durante la etapa del juicio, por la cual el ofrecimiento
de
prueba es de su exclusiva competencia, no pudindola suplir el tribunal de oficio,
no responde a la teora de la carga probatoria pues el fiscal, objetivamente, est
obligado a efectuar dicho ofrecimiento, de la misma forma que el juez est
obligado a juzgar. La actividad probatoria en el proceso penal no es una simple
verificacin, desde que sta presupone una afirmacin previa, y lo que se pretende
es reconstruir objetiva, imparcial, histrica y libremente el hecho hipottico que
supone delito.

ACTOS RESOLUTORIOS LA IMPUGNACIN PROCESAL MEDIDAS

CAUTELARES

Sentencia. Definicin, clasificacin, formalidades, principio de congruencia.

La sentencia es la resolucin jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se
dicta y resuelve en definitiva la cuestin litigiosa. Se trata de una norma
particular, aplicable exclusivamente al caso concreto sometido a juzgamiento. Puede
ser vista desde dos aspectos, uno legal y otro sustancial. Desde el punto de vista
legal, la sentencia es aquella resolucin jurisdiccional que, como tal, ha sido
definida o caracterizada en la ley. Es aqul pronunciamiento que pone fin al
proceso, cualquiera sea la cuestin que en ella se resuelva.
Desde el punto de vista sustancial, sentencia es aquella resolucin jurisdiccional
que decide en
definitiva sobre el fondo de la cuestin trada al proceso, por lo que para su
existencia requerir que aqul se haya tramitado integralmente.
Desde este punto de vista, no ser sentencia el sobreseimiento, pues no resuelve la
cuestin de fondo no absuelve ni condena, slo dice que la pretensin ha
prescripto, o que el hecho no es delito, o que el imputado no particip en l.
O sea, para sintetizar y a efectos de una mejor comprensin: Punto de vista legal:
resolucin que
decide en definitiva cualquier tipo de cuestiones que pone fin al proceso (como un
sobreseimiento,
por ejemplo). Punto de vista sustancia: resolucin que decide en definitiva sobre
la cuestin de fondo, pendiendo fin al proceso.
Decimos que sentencia es una resolucin jurisdiccional definitiva. Esto quiere
decir que con ella se agota la jurisdiccin de conocimiento del juez en ese proceso
no su actividad en el mismo-. Es decir, ya sea desde el punto de vista legal o
sustancia, sentencia es decisin que pone fin al proceso en su momento
cognoscitivo, despus de su integral tramitacin.
En primer lugar, el juez debe empezar por obtener las cuestiones de hecho
contenidas en la causa para delimitar el campo dentro del cual han de proyectarse
las pruebas efectiva y legtimamente
introducidas al proceso para el juez, lo que no est en el expediente o en el
acta, no existe en el mundo. Al mismo tiempo deber ir comparando esas cuestiones
con el hecho especfico descripto en
las normas jurdicas aplicables.
Delimitados los hechos deber fijarlos en el siguiente orden: 1. los que las partes
aceptaron como
ciertos no controvertidos-; 2- los que no requieren demostracin hechos evidentes
y presunciones
iure et de iure-; 3- presunciones iuris tantum no destruidas por prueba en
contrario y hechos
controvertidos. Fijados los hechos deber iniciar la valoracin de la prueba en
busca de la obtencin de certeza respecto de la verdad el acontecimiento sometido a
su decisin.
Para esta valoracin deber aplicar las reglas de la lgica, la psicologa y la
experiencia, cuya omisin, en nuestro sistema, est conminada con la nulidad y
constituye un vicio in iudicando. La regla que prohbe el non liquen obliga al juez
a dictar sentencia cualquier que sea el estado intelectual al que arribe duda,
probabilidad o certeza-.
Frente a estos grados de conocimiento se alcanzan los siguientes resultados: En
caso de certeza
negativa, el juez decidir a favor de las pretensiones del actor o de quien opuso
la excepcin, en su caso. En caso de certeza negativa, el juez decidir la no
aceptacin lisa y llana del hecho afirmado, lo que conduce al rechazado de la
pretensin del actor o de quien opuso la excepcin.
En caso de duda, el juez hallar un equilibrio entro los elementos negativos y los
positivos, lo que significar ausencia de toda prueba e incertidumbre respecto del
hecho afirmado. Si esto ocurre se tendr como no probado aqul. En caso de
probabilidad, esto es, mayor cantidad de elementos positivos pero que no excluyen
por completo a los negativos, habr insuficiencia de prueba para cualquier tipo de
proceso, lo que impide acoger de plano la afirmacin, no pudiendo darse por
existente el hecho y aunque esta misma probabilidad permiti ordenar durante la
sustanciacin del proceso previo a al sentencia, una medida cautelar.
En caso de improbabilidad, se estar en la situacin inversa a la anterior, por lo
que los hechos cuya existencia se afirma deben ser considerados inexistentes. Por
su parte, en el mbito penal estos estados intelectuales responden a las siguientes
soluciones: Certeza negativa durante la instruccin: sobreseimiento.
Probabilidad durante la instruccin: procesamiento, vista fiscal, prisin
preventiva, segn los distintos sistemas.
Duda durante la instruccin: continuacin de la investigacin hasta el plazo legal
y si persiste,
sobreseimiento.
Certeza positiva durante el juicio: condena.
Duda o probabilidad en juicio: absolucin.

La cosa juzgada. Clases

Palacio la define como la inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los efectos

de la sentencia
definitiva cuando contra ella no procede ningn recurso ordinario o extraordinario
susceptible de
modificarla, o ha sido consentida por las partes. No es un efecto de la sentencia
sino la irrevocabilidad de los efectos de aqulla o de cualquier resolucin
jurisdiccional que ha quedado firme.

Clases

Cosa juzgada en sentido formal: se configura cuando a pesar de ser firme e

irrevocable la sentencia
dentro del proceso en el cual se dict, sin embargo la causa all resuelta puede
ser nuevamente
discutida en un proceso ulterior. Es decir, carece del atributo de
indiscutibilidad. Tal es el caso de la sentencia dictada en un juicio ejecutivo
que, sin embargo, y a pesar de que se proceda a la ejecucin ordenada en ella,
permite que la causa sea discutida por va ordinaria. Esto ocurre porque en el
juicio ejecutivo no se permite discutir la causa de la obligacin y por ende, se
trata de cuestiones no resueltas que ameritan la sustanciacin de otro proceso. La
doctrina entiende que no estamos ante una autoridad de cosa juzgada.
Cosa juzgada material o sustancial: se trata de aquella sentencia que ha quedado
firme, es irrevocable y no admite discusin posterior por la misma causa; no se
puede ir ms all, no admite supuesto contrario alguno; en consecuencia, es un
presupuesto de la conclusin que torna vano todo logicismo que intente
desconocerla.

La impugnacin procesal. Definiciones, fundamentos, efectos

El instiuto denominado impugnacin, es definido por Couture como el poder y

actividad de atacar,
tachar o refutar un acto del proceso judicial (por ejemplo: un documento, una
declaracin testimonial, un dictamen de peritos, un proceso, etc.) con el fin de
obtener su revocacin o invalidacin. Dentro del concepto de impugnacin, que
constituye el gnero estn comprendidos como especies: los recursos (como el de
apelacin, casacin, directo), los incidentes de reposicin y aclaratoria, el
incidente de nulidad (art. 76 y ss. del C.P.C.Cba.); la accin de revisin,
denominada incorrectamente por l art. 395 del CPC como recurso y las excepciones
o defensas que puede ejercer el demandado. Desde un punto de vista didctico, el
anlisis de la impugnacin procesal debe dar respuesta a estas preguntas:
Quin impugna? Qu se impugna? Cmo se impugna? Cmo se tramita la impugnacin?
Desde un
punto de vista subjetivo y a los fines de responder a la primer pregunta, se puede
conceptualizar a la impugnacin procesal como la facultad que la ley confiere a las
partes, y excepcionalmente a los terceros interesados, para obtener por el mismo
juez u otro superior, la invalidacin del acto procesal irregularmente cumplido, o
la revocacin, modificacin o sustitucin de la resolucin jurisdiccional injusta.
El requisito indispensable para la procedencia de la impugnacin es la existencia
del agravio o gravmen. Entendindose por agravio la injusticia, la ofensa, el
perjuicio material o moral que ocasiona al impugnante el acto atacado. As como el
inters es la medida de la accin, el agravio es la medida de la impugnacin. En
materia de recursos, el agravio est representado por el rechazo total o parcial de
las pretensiones hechas valer en el proceso por el recurrente. Al respecto, el
primer prrafo del art. 354 C.P.C.Cba., dispone que slo podr recurrir la parte
que tuviere un inters directo. Este inters directo es el agravio o gravamen
antes referenciado, es decir, aqul que se tiene con respecto a la resolucin que
se considera injusta o ilegal. As por ejemplo, una de las partes no podr
agraviarse de la sentencia que acogi su pretensin porque sta se fund en una
doctrina distinta a la que ella sustent en el proceso, o porque, por ejemplo la
sentencia acogi una sola de las tres causales de divorcio en que se fund la
pretensin contenida en la demanda.

Fundamentos

Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta qu se impugna? . La

impugnacin en
general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios inherentes a
ciertos actos
procesales. El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la
funcin del juez, puede afectar un doble orden de intereses: o es un error en la
apreciacin de la norma jurdica aplicable al caso, o es un error en la tramitacin
del proceso. En el primer caso, el error consiste en la aplicacin de la norma
jurdica y entonces afecta la justicia de la sentencia, error in indicando.
En el segundo, el error consiste en el apartamiento o quebrantamiento de las formas
procesales
establecidas, y entonces afecta la validez de la sentencia, la validez formal de la
misma: error in procedendo En el primer caso, los errores de la justicia de la
sentencia se remedian mediante los medios impugnativos cuyo arquetipo es el recurso
de apelacin, por ej: sentencia injusta porque no aplic bien la ley que resuelve
la cuestin (art. 1109 por ej); en el segundo, no se trata de reparar una
injusticia, sino de mantener las formalidades legales, establecidas como garanta
del justiciable (por ejemplo, la defensa en juicio), y la impugnacin tpica es la
nulidad (mediante incidente, recurso o accin impugnativa), la cual privando la
eficacia del acto, restablece la imperatividad formal del proceso.
En sntesis, mediante el poder de impugnacin se procura que los actos procesales
(resoluciones
judiciales, actos de partes y de terceros intervinientes en el proceso) sean
justos, como condicin
indispensable para obtener la paz social, pero adems de justos, que los mismos
respeten las
disposiciones establecidas por las leyes de procedimiento, como medio de
salvaguardar en ltima
instancia, los derechos y garantas constitucionales (derecho al debido proceso
adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural, derecho a la
nulla poena sine previa lege) Es decir, que los actos procesales vistos en su faz
dinmica deben respetar os principios tcnicos jurdicos por los cuales se orientan
en el proceso moderno, pero adems de ello, se requiere que el acto procesal sea
justo
en cuanto a su conformidad con las reglas ticojurdicas por las cuales se
determina la licitud o ilicitud de la conducta humana, con el fin ltimo de proveer
a una mayor tranquilidad del orden establecido.
El acto impugnativo: La tercera de las preguntas planteadas: Cmo se impugna?,
requiere analizar la
facultad de impugnar que se traduce en una actividad que ha de desarrollar el
impugnante, dentro del tiempo hbil establecido en la ley procesal para evitar que
se produzca el efecto preclusivo, y con ello, la caducidad de esa facultad. El acto
impugnativo, siguiendo a Zinny, consta de dos partes, que pueden o no cumplirse
simultneamente, segn sea la previsin legal.
La primera es la manifestacin de voluntad de impugnar, que se exterioriza en la
concreta
interposicin de la impugnacin (por ej: la interposicin del recurse de
apelacin); la segunda, es la expresin de los agravios, es decir, la indicacin de
las razones por las cuales el agraviado considera afectado o perjudicado su derecho
con el acto procesal impugnado. La expresin de agravios consiste en el desarrollo
de una lnea argumental con la que el impugnante intenta demostrar mediante una
crtica concreta, precisa y circunstanciada, la existencia del error o vicio que
imputa al acto procesal atacado, en virtud del cual sufre el agravio que expresa,
proponiendo adems, el impugnante, fundadamente la solucin que estima correcta.

Admisibilidad: La impugnacin, como toda actividad de las partes, para ser eficaz
requiere de una
actuacin del tribunal, que se conoce con el nombre de juicio de admisibilidad. Una
vez interpuesta la impugnacin, el tribunal que dict el pronunciamiento
cuestionado deber resolver sobre su admisin, para conceder o denegar dicha
impugnacin.

Las condiciones que debe cumplir el acto impugnativo par que no sea declarado
inadmisible son las
expresamente previstas por la ley, a ms de las que surjan de los principios
generales: resolucin
recurrible (impugnacin objetiva), tener el recurrente legitimacin (impugnacin
subjetiva, por
ejemplo: ser parte o tercer afectado), regularidad y completividad del acto
(formalidad, como en el
recurso de reposicin que debe fundarse en el mismo acto que se interpone),
cumplimiento en el
plazo fijado (oportunidad). Esas condiciones de admisibilidad varan de un medio
impugnativo a otro. El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de
un recurso en el sentido estricto (que tiene efecto devolutivo), pues aunque el
tribunal a quo o inferior haya concedido el recurso, el tribunal ad quem o
superior podr denegarlo con el argumento de que el recurso no debi ser admitido.
En este sentido el segundo prrafo del art. 355 del C.P.C.Cba. establece que si el
recurso hubiera sido errneamente concedido, el superior as lo declarar sin
pronunciarse sobre el fondo

Efectos

El estudio de los efectos de las impugnaciones en general y de los recursos en

particular, significa analizar las consecuencias inmediatas de la instancia
impugnativa o recursiva. Debemos tener en cuenta que los efectos que
desarrollaremos tienen cada uno de ellos su efecto opuesto, pudiendo en muchos
casos aplicarse uno de los efectos a la regla y el otro a las excepciones cuando
ambos funcionan para el mismo medio o va impugnativa, como ej: el recurso de
apelacin tiene por regla efecto suspensivo o excepcionalmente no suspensivo (art.
558 del CPCCba), o ese recuso tiene por regla tramitacin inmediata (art 368 y ss
del mismo cuerpo adjetivo) y como excepcin el carcter diferido.

Efecto devolutivo o no devolutivo

Se entiende por efecto devolutivo la remisin del fallo apelado al superior que
est llamado, en el
orden de la ley, a conocer de l. No hay propiamente devolucin, sino envo para el
reexamen. La
jurisdiccin se desplaza del juez recurrido al juez que debe intervenir en la
instancia superior. Digamos que sobre el fundamento del recurso debe escrutar y
expedirse, por regla general, un rgano
jurisdiccional distinto y de mayor jerarqua (tribunal de alzada o ad quem) que el
que dict la
resolucin impugnada (a quo). Es el denominado efecto devolutivo. Este efecto es
tpico de los
recursos propiamente dichos y conlleva el efecto suspensivo. Cuando adolece de este
efecto
devolutivo, ms que recurso es un incidente.

Efecto suspensivo o no suspensivo

Consiste en la paralizacin provisional de las consecuencias del acto atacado una

vez interpuesta la impugnacin de que se trata y hasta tanto la misma sea resuelta.
Para evitar que la posible injusticia de la resolucin recurrida se comience a
consolidar durante el trmite del recurso, se dispone, de ordinario, que se
suspenda la ejecucin de lo resuelto por el pronunciamiento recurrido, durante el
plazo acordado para impugnar, y si esto ocurre, tambin durante el tiempo de
sustanciacin del recurso. Lo que se suspende con la interposicin de la
impugnacin no es el desarrollo del proceso, sino lo que ha dispuesto la resolucin
impugnada. Como lo adelantamos ms arriba, un mismo recurso puede tener por regla
el efecto suspensivo, pero tambin a veces y a modo de excepcin ser no suspensivo.
Por ej., una excepcin al efecto suspensivo del recurso reapelacin, se encuentra
en el proceso por alimentos y litis expensas, donde se procura proteger al
beneficiado de esas prestaciones.

Medios Impugnativos: Incidente, recurso y accin. Clasificacin. Vas recursivas

ordinarias y extraordinarias. Accin impugnativa.

El poder de impugnacin puede ponerse en prctica a travs de diversas vas o

medios procesales, que se denominan vas impugnativas. Ellas son:

El incidente impugnativo: el de reposicin, aclaratoria, incidente de nulidad,

implican por regla, la no devolucin a otro tribunal de superior jerarqua,
procurndose por va del incidente, que el mismo tribunal de la resolucin
impugnada o del acto defectuoso, la revoque o anule por contrario imperio, o
corrija algn error material, aclare un concepto oscuro o supla una omisin (en el
caso de la aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la nulidad de un acto
procesal defectuoso (en el caso del incidente de nulidad art. 76 y ss del CPCCba)
El incidente impugnativo y el recurso tienen en comn que se interponen contra
resoluciones no firmes, impidiendo que adquieran fuerza de cosa juzgada, pero se
diferencian por su objeto, ya que mientras el incidente puede deducirse contra un
acto procesal (por ej., contra una notificacin defectuosa) o contra un
procedimiento; el recurso, en cambio, slo puede tener por objeto decisiones
judiciales y mediante l se procura que un tribunal de superior jerarqua al que
dict la resolucin cuestionada controle la legalidad y justicia del mismo.

El recurso: En sentido estricto, implica devolucin, y por regla tiene efecto

suspensivo. Con la
admisibilidad del recurso se abre la competencia funcional por grado del tribunal
superior. Procede
contra las resoluciones judiciales (sentencias, autos o decretos) y persigue la
revocacin, modificacin, sustitucin o invalidacin de la resolucin impugnada.
Los medios recursivos son la apelacin, casacin, la inconstitucionalidad y el
directo.

Demanda o accin impugnativa: Importa el ejercicio del poder de accin procesal

cuyo contenido es
una pretensin invalidatoria contra la cosa juzgada rrita fundada en los motivos
previstos por la ley (art. 395 del CPCCba) que se interpone y tramita ante el
Tribunal Superior (art. 397 CPCCba). Clari Olmedo opina que la accin impugnativa,
adems de atacar una sentencia que ha pasado en autoridad de cosa juzgada
(revisin), tambin puede dirigirse contra la ilegitimidad de una decisin dictada
por la Administracin Pblica, que ha quedado firme luego de haberse agotado la va
administrativa, que es lo que se conoce como demanda contencioso administrativa.

Vas recursivas extraordinarias

Casacin

El recurso de casacin es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de

derecho
especficamente previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores
jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la
correcta aplicacin de la ley sustantiva, o la anulacin de la sentencia, y una
nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo juicio. Es un recurso extraordinario en
cuanto no implica, la posibilidad del examen y resolucin ex novo de todos los
aspectos, sino que dicho examen se limita a las cuestiones nacidas de la aplicacin
de la ley sustantiva o procesal y procede para corregir errores de derecho que
vicien la resolucin impugnada. De dicho carcter extraordinario se desprende
tambin la imposibilidad de introducir en el procedimiento actos de prueba. El art.
383 del CPCCba establece que el recurso de casacin proceder por los siguientes
motivos: -Que la decisin se hubiere dictado violando los principios de congruencia
o de fundamentacin lgica y legal, o que se hubiere dictado con violacin a las
formas y solemnidades y prescriptas para el procedimiento o la sentencia. No
proceder si el recurrente hubiere concurrido a producirla, aceptando los actos
nulos, o que stos, no obstante la irregularidad hubieren logrado la finalidad a
que estaban destinados; o no resultare afecta la defensa en juicio.

Violacin al principio de congruencia: el principio indica que debe existir una

correlacin entre la pretensin y la decisin.

Falta de fundamentacin lgica y legal: la sentencia debe ser necesariamente

fundada, pero esa
fundamentacin debe enmarcarse, adems, dentro de las reglas de la sana crtica
racional. Este motivo conduce a considerar arbitraria a la sentencia y, con ello, a
abrir otra va recursiva distinta de la casacin inconstitucionalidad por
arbitrariedad de la sentencia.
Violacin de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la
sentencia: se trata de todos aquellos actos cuya inobservancia est sancionada con
inadmisibilidad, caducidad, preclusin o nulidad.

-Que se hubiere violado la cosa juzgada.

-Que el fallo se funde en una interpretacin de la ley que sea contraria a la

hecha, dentro de
los cinco aos anteriores a la resolucin recurrida, por el propio tribunal de la
causa, por el

Tribunal Superior de Justicia, un tribunal de apelacin en lo civil y comercial, u

otro tribunal de apelacin o de instancia nica de esta provincia. Si el fallo
contradictorio proviniere de otra sala del Tribunal Superior de Justicia, o de un
tribunal de otro fuero, el tribunal de casacin se integrar con la Sala Civil y
con la sala que corresponda, del Tribunal Superior de Justicia.
-Que el fallo contrare la ltima interpretacin de la ley hecha por el Tribunal
Superior de Justicia en ocasin de un recurso fundado en el inciso precedente.
Ahora bien, qu resoluciones son recurribles por ste medio??? Las sentencias
definitivas Los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuacin o
causen un gravamen irreparable, dictados por la cmara. Resoluciones no
definitivas, slo por los motivos de los incisos 3 y 4 del art. 383 del CPCCba.

Incidentes: procedencia y clases.

Las cuestiones incidentales son aquellas oposiciones de razones o argumentos sobre

un tema, es una
propuesta para averiguar la verdad de algo controvertido. Es toda cuestin o
controversia conexa con la principal que va a ser resuelta en forma autnoma.
Se diferencia de las cuestiones prejudiciales, en que estas ltimas tienen que ser
incidentalmente
resueltas por el mismo o por otro tribunal, a efectos de poder tramitar o resolver
en el orden civil o en el derecho penal la cuestin principal sometida a juicio.
Las cuestiones prejudiciales dan lugar a los incidentes de previo y especial
pronunciamiento y a las excepciones dilatorias y perentorias. Segn el art. 426 del
CPCCba, los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la tramitacin de un
pleito y que tienen alguna conexin con l. Se sustancia por el trmite del juicio
abreviado, si no tienen una tramitacin especial. Pueden plantearse antes, durante
la tramitacin del juicio a que se refieren, o tambin en la etapa de ejecucin de
sentencia.
Desde el punto de vista de su regulacin formal y de su tramitacin, a los
incidentes se los distingue entre: Nominados e innominados: dependiendo si estn
regulados en la ley procesal, con nombre determinado o si no tienen cabida
legalmente.
Autnomos o genricos: segn la ley procesal los considere o no en forma
especfica: autnomos, es
decir que son objeto de una regulacin legal como por ejemplo la recusacin con
causa. Genricos, son las cuestiones que tiene relacin con el objeto principal del
juicio pero que no se encuentran
sometidos a un procedimiento especial. Incidentes suspensivos: Son los que
impidieren la prosecucin de la causa principal, se sustanciarn en la misma pieza
de autos, quedando entre tanto en suspenso el curso de aquella. El incidente
impedir la prosecucin de la causa, cuando es imposible de hecho o de derecho
continuar sustancindola sin que aqul sea previamente resuelto. (art. 428
C.P.C.Cba)

Queja
Recurso instrumental que se interpone ante el rgano judicial competente superior
al
que dict la resolucin que se impugna (recurso devolutivo). Normalmente utilizado
cuando algn recurso (apelacin, casacin,infraccin procesal), testimonio pedido
para interponer el de casacin o cuando la resolucin dictada es inapelable.
Puede interponerse contra todos los autos no apelables del juez y contra
las resoluciones en que se denegare la admisin de un recurso de apelacin.
El recurso de queja se producir ante el tribunal superior competente respecto al
que
dict la resolucin recurrida; dicho tribunal superior ser el competente para
conocer y
decidir del recurso de queja. Este se formalizar siempre en escrito, autorizado
con firma de letrado. Interpuesto el recurso, el tribunal ordenar al juez que
informe en
el corto trmino que al efecto se seale. Recibido este informe, se pasar al
fiscal, si
la causa fuese por delito en que tenga que intervenir, para que emita dictamen por
escrito en el trmino de tres das. A la vista del dictamen y del informe del juez,
el tribunal resolver. Contra el auto resolutorio, y al igual que contra los autos
de
los tribunales de lo criminal, podr interponerse el recurso de splica ante el
mismo
que los hubiere dictado.

Medidas Cautelares

Definicin, naturaleza, caracteres requisitos y efectos

En el mbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el
derecho cuya
actuacin se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que
transcurre entre demanda y sentencia. Con mayor amplitud de concepto se ha sealado
que son resoluciones jurisdiccionales provisionales, que se dictan in audita parte
(sin previo oir al afectado) o con trmite sumario o de conocimiento limitado, con
el fin de evitar el menoscabo inminente de derechos personales o patrimoniales.
Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el derecho
cuyo
reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su
virtualidad o
eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de ese proceso y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.

Presupuestos de procedencia

La doctrina y la legislacin reconocen tres supuestos o requisitos fundamentales

para la procedencia de estas medidas:

La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la demostracin fehaciente y

contundente de la
existencia real del derecho invocado, basta la posibilidad de que este exista, dado
que recin tras la sustanciacin del proceso se lo podr establecer como una
incontestable realidad.
En consecuencia no se requiere una prueba terminante y plena de aqul, por lo que
el procedimiento
probatorio impuesto es meramente informativo y sin intervencin de la persona
contra la cual se pide la medida. Seala Ferreira de la Rua que en algunas
oportunidades basta la enunciacin clara, lgica y coherente de la pretensin; en
otras, es necesario adems que se aporten ciertos elementos
probatorios indispensables para la admisin de la cautelar por el Tribunal.

El carcter de informacin que se requiere se pone de manifiesto en el art. 457 del

C.P.C.Cba, el cual expresa que cuando fueren necesarias las declaraciones de
testigos para obtener medidas cautelares, aqullos podrn firmar el escrito en que
se solicitan, debiendo ratificarse por ante el tribunal, salvo que exista
certificacin judicial o notarial de sus firmas.

Temor fundado y peligro en la demora: la existencia de peligro fundamenta el temor.

Este peligro
implica la posibilidad de que, en caso de no adoptarse la medida, sobrevenga un
perjuicio o dao
irreparable pues se transformar en tardo e ilusorio el eventual reconocimiento
del derecho invocado. Destaca Palacio que el riesgo reside en el inters procesal
que respalda a toda pretensin cautelar y existen circunstancias que permiten
presumir su existencia, sin necesidad de que la parte lo invoque. La doctrina
considera que existe una necesaria vinculacin entre el peligro en la demora, como
fundamento de las medidas precautorias, y la solvencia de la parte contra quien se
dirigen, de manera que, mientras menos sea sta, mayor ser el peligro.
Contracautela: salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar sin
gastos, la contracautela constituye un presupuesto para la procedencia de la medida
cautelar, con el fin de asegurar o garantizar a la otra parte el resarcimiento de
los daos que aquella puede ocasionarle en la hiptesis de haber sido pedida
indebidamente. Advierte Palacio que en cierto modo se concreta la igualdad de
partes en el proceso, pues viene a contrarrestar la falta de contradiccin inicial
qu la caracteriza.
Expresa Martnez Crespo que los jueces deben buscar un verdadero equilibrio entre
dos derechos
legtimos: el del demandante de que se le asegure el resultado de la accin que ha
interpuesto y el no menos legtimo derecho de defensa del demandado. Es dable
sealar que quedan exentos de este
requisito, conforme al art. 460: la nacin, la provincia, las municipalidades, los
entes oficiales
autrquicos, y a quien litigue asistido por asesor legrado o con beneficio de
litigar sin gastos.

Efectos

Medidas para asegurar bienes:

Tienden a asegurar la ejecucin forzada: embargo preventivo, intervencin

sustitutiva del embargo,
secuestro e inhibicin general. b- Tienden a mantener un statu quo: prohibicin de
innovar y de
contratar, anotacin de litis e intervencin de mera vigilancia Medidas para
asegurar personas:
Para la guarda provisional de ellas b- Para la satisfaccin de sus necesidades
urgentes. Las medidas cautelares tienen los efectos de la demanda, pero se operar
la caducidad si transcurren diez das sin tramitarse el procedimiento, o si no se
entabla aqulla en el mismo plazo luego de culminado. (art. 465 CPCCba)

Medidas cautelares en particular:

Embargo: afectacin de un bien al resultado de un pleito, individualiza un bien y

limita
las facultades de disposicin y goce, para asegurar la eventual sentencia de
condena.
3 Clases de embargo: Preventivo, ejecutivo y ejecutorio.

Embargo Preventivo: el que se ordena en los procesos declarativos, mientras no se

ha dictado sentencia de condena. Requiere contracautela, cuando es solicitado antes
de la demanda, puede caducar. Es el que se traba antes de la iniciacin del juicio
o
durante el trmite del juicio ordinario o abreviado. Se halla autorizado para
asegurar el
cumplimiento tanto de obligaciones de dar cantidades de cosas o cosas ciertas y
determinadas, as como tambin de hacer o de no hacer. Para su despacho, en
nuestro sistema legal se requiere solamente el otorgamiento de contracautela.
Cuando es trabado antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa sobre el
embargante la carga de entablar demanda en el trmino de 10 das; si as no lo hace
deber responder por las costas y daos y perjuicios que hubiere ocasionado.
En cuanto a los presupuesto de admisibilidad , no es necesario acreditar prima
facie,
el derecho para trabar embargo preventivo, porque como dice la norma del 466
C.P.C.C solo basta que el interesado otorgue contracautela o caucin adecuada. Si
bien la norma no exige acreditar verosimilitud del derecho, es indispensable
indicar al
tribunal que es lo que debe el demandado en virtud de lo cual se entabl o se
entablara la correspondiente demanda.

Embargo Ejecutivo: se ordena de oficio, no requiere contracautela, no esta afectado

a la caducidad, porque siempre supone la promocin de una demanda ejecutiva. Es el
que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva y que, como se funda en un ttulo
que goza de presuncin de autenticidad, no requiere demostracin de la
verosimilitud
del derecho y tampoco deber prestarse fianza.

Embargo Ejecutorio: supone el dictado de una sentencia de condena. Es el

resultado de la conversin de alguno de los otros dos o el decretado directamente
de
la sentencia, en cuyo caso no hace falta contracautela. Es el que se traba despus
de
la sentencia con miras a su ejecucin. Es minuciosa la regulacin que contiene el
CPCCba respecto a los dos primeros, estableciendo modalidades del trmite y formas
especiales de efectivizacin.

Si el objeto de la medida son bienes muebles, se oficiar al oficial de justicia

para que
lleven adelante la medida, quien podr usar la fuerza pblica o allanar el
domicilio a
los fines del cumplimiento de su cometido.

Inhibicin general:

Artculo 481. - Inhibicin general de bienes. En todos los casos en que habiendo
lugar
a embargo, ste no pudiere hacerse efectivo por no conocerse bienes del deudor o
por no cubrir stos el importe del crdito reclamado, podr solicitarse contra
aqul la
inhibicin general de disponer de sus bienes, la que se deber dejar sin efecto
siempre que presentase a embargo bienes suficientes o diere caucin bastante.
El que solicitare la inhibicin deber expresar el nombre, apellido y domicilio del
deudor, as como todo otro dato que pueda individualizarlo, sin perjuicio de los
dems
requisitos que impongan las leyes.
Anotacin de la litis:
Artculo 482. - Anotacin de litis. Proceder la anotacin de litis cuando se
dedujere
una pretensin que pudiere tener como consecuencia la modificacin de una
inscripcin en el registro correspondiente y el derecho fuere verosmil. Cuando la
demanda hubiere sido desestimada, esta medida se cancelar con la terminacin del
juicio.

Intervencin judicial:
artculo 475 y siguientes.
Especficamente dice el Artculo 476. - Interventor Recaudador. A pedido del
acreedor
y a falta de otra medida cautelar eficaz o de bienes susceptibles de embargo o como
complemento de la dispuesta, podr designarse a un interventor recaudador y o
decretarse embargo de sumas de dinero en efectivo o depositadas en cualquiera de
sus formas, si aqulla debiera recaer sobre bienes productores de rentas o frutos.
Su funcin se limitar exclusivamente a la recaudacin de la parte embargada o
sumas depositadas, sin injerencia alguna en la administracin.

Prohibicin de no innovar o medida de no innovar:

Artculo 483. - Prohibicin de innovar. Podr decretarse la prohibicin de innovar
en
toda clase de juicio, siempre que:

1. El derecho fuere verosmil.

2. Existiere el peligro de que si mantuviera o alterar en su caso, la situacin de

hecho o de derecho, la modificacin pudiera influir en la sentencia o convirtiera
su
ejecucin en ineficaz o imposible.

3. La cautela no pudiere obtenerse por medio de otra medida cautelar .