Vous êtes sur la page 1sur 6

En Colombia

Una las ventajas de este mecanismo el acceso a la justica por los particulares
para dirimir sus diferencias, quienes podrn en el caso de la repblica bolivariana
de Venezuela acceder atreves del juez del proceso en la audiencia de conciliacin,
cuando se convoca de oficio y cuando lo solicitan las partes; por otro lado en
Colombia se puede acceder a la conciliacin judicial y extrajudicial.

SEMEJANZA

Pero lo relevante de esta accin es la creacin de un acta, la cual tiene valor de


sentencia pues esta hace trnsito a cosa juzgada y presta merito ejecutivo.
Condiciones semejantes se producen en la repblica bolivariana de Venezuela.

De todo lo expuesto sobre la conciliacin, se desprende que esta institucin


procesal requiere de la concurrencia de una serie de elementos, para su eficaz
aplicacin; esto es, ms que el procedimiento previsto en la ley, depende de las
personas que intervienen, esto es el nimo de acercamiento, de las habilidades
que se emplee por el Juez conciliador, con un dominio de la interpretacin de los
intereses contrapuestos, la bsqueda de las frmulas de conciliacin y sobre todo
su conducta imparcial y el don de persuasin y la colaboracin de los Abogados
que intervienen, desde el punto de vista, tico, profesional, humano y el servicio
que prestan a la paz social en justicia..

En trminos coloquiales el fin de la conciliacin y dems medios alternativos de


solucin de conflictos tanto en Colombia como Venezuela tienen y cumplen el fin
de hacer ms gil la va judicial o no acudir a ella y llegar a un acuerdo de los
litigios de una manera ms amistosa mediante las formulas alternas propuestas
por el conciliador y adoptadas por las partes, dando la oportunidad o flexibilidad de
modificarlas para que todos resulten beneficiados o en ultimas no aceptndolas y
no llegando a un acuerdo.

Colombia tiene esta figura o institucin jurdica como requisito de procedibilidad y


como una oportunidad para no desgastar el aparato judicial con litigios que
posiblemente se podran resolver con alternativas sencillas, rpidas y concretas ya
sea por su cuanta o naturaleza del asunto; que acudir a la va judicial que
posiblemente demorara la resolucin del litigio meses e incluso aos y volviendo
ms complejo el litigio que cuando comenz, siendo ms tedioso para las partes y
para los empleados judiciales que constantemente presentan litigios al parecer
absurdos y de ndole incoherente e inconexo.
La facultad conciliadora de los jueces es tambin una interesante y eficaz
herramienta que se ha reconocido y desarrollado en la legislacin de varios
pases. Mediante ella, los jueces (en algunos pases los "fiscales de familia"; los
"Jueces de Paz"; los "conciliadores en equidad"; y tambin los "centros de
conciliacin"), pueden llamar con fines conciliadores a las partes en contienda o
juicio en cualquier estado del proceso. La conciliacin (sea extra, pre o judicial)
termina efectivamente con un acuerdo conciliatorio, avenimiento o transaccin,
que tiene fuerza legal y produce los efectos de una sentencia.

De acuerdo con la Honorable Corte Constitucional el requisito no obliga a llegar


a un acuerdo por la va conciliatoria, sino a intentarlo, cumpliendo con un trmite
establecido, y que en esa medida no se est negando el acceso a la justicia El
hecho de acudir a la audiencia no genera ms carga en el particular que la de
considerar las propuestas expuestas por la contraparte o por el conciliador para
que se llegue a un acuerdo definitivo.

Se llev a cabo un anlisis de documentos tales como: revistas, libros histricos,


cartillas del gobierno, documentos legales y jurdicos, publicaciones en Internet y
libros sobre leyes colombianas y derecho, adems, investigando diferentes
autores y corporaciones en todo lo relacionado con la conciliacin.

Berizonce (citado en Cuenca de Ramrez, 2001), afirma que el auge que han logrado estos medios
alternativos para solucionar conflictos plantea las siguientes situaciones: 1. Pone en jaque el
principio de la exclusividad monoplica de la jurisdiccin judicial en la resolucin de conflictos
porque ahora aparece disputado y compartido por la llamada "Justicia Coexistencial" que enarbola
frente al excesivo formalismo de los juicios, formas de justicia ms simples y sencillas. 2. Es a
travs de estos mtodos que encuentran un cauce adecuado ciertos modos de participacin
popular en la justicia, en tanto que son simples ciudadanos, a menudo legos, no profesionales,
quienes intervienen como amigables componedores, y ms extendidamente, haciendo las veces
de conciliadores o mediadores. 3. En el mbito de estos medios alternativos de resolucin de
conflictos, se excluye la confrontacin entre las partes y se emplaza al mediador, conciliador,
rbitro, componedor u operador de los medios, a desenvolverse, ms que como decisor segn
estrictas reglas jurdicas, en el rol de acompaante de aquellas para guiarlas a travs de la
persuasin en la bsqueda de las situaciones autocompuestas. 4. No puede vincularse, al menos
de modo determinante, que los medios alternativos de solucin de conflictos, constituyen
variables para resolver los problemas que afectan al aparato de administracin de justicia. Su
utilidad deviene porque los conflictos encuentran mejor cauce en estos medios.

los Medios Alternativos de solucin de Conflictos en Venezuela, a pesar de no haber contado con
un rango constitucional sino hasta 1999, estn previstos en diversos textos legislativos, tales como
el Cdigo de Procedimiento Civil que prev tanto la conciliacin como el arbitraje 7 ; la Ley
Orgnica del Trabajo, que regula la Conciliacin y Arbitraje como mecanismos para solucionar los
conflictos colectivos 8 ; la Ley Sobre el Derecho de Autor (1993) 9 , que se refiere al arbitraje
institucional ante la Direccin Nacional de Derecho de Autor, es un arbitraje voluntario y se
tramita conforme a las previsiones sobre arbitraje del Cdigo de Procedimiento Civil; La Ley de
Empresas de Seguros y Reaseguros (1994), prev el arbitraje como mecanismo de solucin de
controversias entre particulares y empresas de seguros; La Ley de Proteccin al Consumidor y al
Usuario (1995), establece la conciliacin y el arbitraje como mecanismos voluntarios para la
resolucin de controversias que se susciten entre consumidores, usuarios y proveedores de
servicios, en este caso, corresponde a la parte afectada elegir entre uno u otro mecanismo 10 ; la
Ley de Arbitraje Comercial (1.998) 11 conjuntamente con el Decreto con Rango y Fuerza de Ley de
Promocin y Proteccin de Inversiones 12 las cuales surgen de la necesidad de brindar mayor
seguridad jurdica a los inversionistas y la nueva Ley Orgnica Procesal del Trabajo 13 (2002).
Adems la conciliacin est consagrada en otros dispositivos legales tales como en la Ley sobre la
Violencia contra la mujer y la familia (1.998) y en el Cdigo Orgnico Procesal Penal (2001), en el
cual sta es usada como medio para llegar a los acuerdos reparatorios, que sirven como medida
compensatoria para el agraviado por parte del agraviante en hechos punibles que afecten bienes
materiales, poniendo fin al procedimiento penal. En ese mismo orden de ideas se encuentra en la
Asamblea Nacional un Proyecto aprobado ya en su primera discusin, de "Ley de Convivencia y
Solucin de Conflictos en las Comunidades" en la cual se establecen de igual manera los medios
alternativos de solucin de conflictos a los fines de hacer ms armnica la convivencia en la
sociedad.

Precisamente, el origen o la nocin ms bsica de todo sistema que aspire impartir justicia
proviene de la imposibilidad material de que los controvertidos allanen un arreglo, haciendo
forzosa la participacin de un tercero desinteresado que sea capaz de disiparla, an de manera
coercitiva. Con lo cual, la promocin de mecanismos de auto composicin por el operador judicial,
lejos de significar- como ha sido ampliamente difundido como "mecanismos excepcionales de
terminacin de causas" debera constituirse en el comienzo o inicio de todo proceso de cognicin
o avocamiento (lato sensu)". (Tribunal Supremo de Justicia. Sala Poltico Administrativa. Sentencia
No. 00575. 3 de Abril de 2001. Ponente: Magistrada Yolanda Jaimes.)

La visin tradicional del Poder Judicial ciertamente ha variado a nivel mundial en los ltimos aos,
asignndosele nuevas atribuciones que permitan una mejor administracin de justicia. Es dentro
de esta nueva visin, donde se ven insertados estas nuevas formas: Los Medios alternativos de
Solucin de Conflictos. Por otra parte, es necesario sealar que la introduccin de la Solucin
Alternativa en otras latitudes ha demostrado que producen un ahorro de recursos tanto de las
partes en conflicto, como de los recursos pblicos destinados a la administracin de justicia, dada
la brevedad y flexibilidad que los caracteriza. Resulta alentador ver el reconocimiento de la
importancia que est cobrando la solucin alternativa de conflictos en la Justicia Venezolana. La
tendencia hacia el uso de estos mtodos queda demostrada por su consagracin con rango
constitucional en los artculos 253 y 258 as como por el inters del Tribunal Supremo de Justicia
en auspiciar su divulgacin y uso. Aunque queda mucho por hacer para incluir a los Medios
Alternativos de Solucin de Conflictos, como parte integrante de la prctica jurdica de nuestro
pas, la promulgacin de los mismos en textos normativos refleja esta nueva conciencia del
importante papel que esta juega. Ejemplo reciente de estos instrumentos lo constituye la nueva
Ley Orgnica Procesal del Trabajo, la cual con los innovadores principios que la rigen Ley: oralidad,
gratuidad, concentracin, publicidad, autonoma, rectora del juez en el proceso y la inclusin de la
novedosa figura de los Medios Alternos de Resolucin de Conflictos, redundar en un
descongestionamiento de los tribunales de justicia con esta competencia. No debe dejarse de lado
el hecho que, al introducir los "Medios Alternos de Solucin de Conflictos" se debe tener presente
su impacto en el desarrollo del Estado de Derecho, ya que la introduccin de los mismos en
nuestro ordenamiento jurdico ciertamente deber generar modificaciones en el sistema de
acceso a la justicia. La solucin alterna de conflictos sin lugar a dudas jugar un importante papel
en la administracin de justicia de nuestro pas; debindose tomar en cuenta que una mayor
demanda de acceso a la justicia a nivel nacional requerir una mayor expansin del sistema
judicial. Es muy importante todo el trabajo que se ha venido realizando a raz de la
Constitucionalizacin de los Medios alternativos de solucin de Conflictos en nuestro pas, la cual
es el fundamento para su implementacin y establecimiento de nuevos paradigmas en la Justicia
venezolana Como todo cambio genera resistencia, ahora el trabajo por venir es el de divulgar,
capacitar y educar a los potenciales usuarios de este sistema alternativo. No basta con la inclusin
de estos medios en los textos normativos, deben realizarse otras acciones en direccin a su
concrecin y completa aplicacin, bsicamente encauzadas a la investigacin, al conocimiento y
sensibilizacin de los mtodos alternos de solucin de controversias, al interior de nuestras
instituciones.
La doctrina Carnelutti- seala que la conciliacin tiene la estructura de la
mediacin, ya que se traduce en la intervencin de un tercero entre las partes
con objeto de inducirles a la composicin contractual, con la distincin de que
la mediacin persigue una composicin contractual cualquiera, sin
preocuparse de su justicia, mientras que la conciliacin aspira a la composicin
justa. En este sentido, la conciliacin se encuentra en medio de la mediacin y
de la decisin: posee la forma de la primera y la sustancia de la segunda - See
more at: http://www.badellgrau.com/?pag=7&noti=129#sthash.jvdOh9fz.dpuf

Diferencias

VENEZUELA

El proceso en Venezuela est asociado solo a la especialidad los procesos laborales los conocen
solo los jueces especializados y teniendo siempre la doble instancia, sin importar la cuanta de las
peticiones; la primera instancia se subdivide en dos fases en la primera fase se encuentran las
etapas de sustanciacin, mediacin y ejecucin lo que aqu nos atae es la mediacin, esta figura
en la legislacin venezolana tiene gran impacto pues las personas encargadas de apoyar a las
partes en esta etapa estn capacitadas en estrategias de conciliacin con las que intentan
convencer a las partes para que negocien, la audiencia de conciliacin en esta etapa es privada no
se deja ningn registro de lo actuado con el fin de permitir a las partes llegar a un acuerdo, se
pueden presentar todas las pruebas que consideren pertinentes o incluso aceptar algn hecho que
se est controvirtiendo en el proceso sin que ms adelante se pueda tomar en el juicio como una
confesin permitiendo la utilizacin de las pruebas en forma amistosa en Venezuela no se fija
litigio se analiza la contestacin y la demanda para decretar las pruebas en la etapa de juicio
mientras que en la conciliacin no se depuran las pruebas sin autorizacin de las partes, en la
legislacin venezolana se busca conciliar en cualquier parte del proceso incluso momentos antes
de leer la sentencia . Si no se asiste a la audiencia de conciliacin se entiende como confesin ficta,
se prueban los hechos no los puntos de derecho.

Diferencia con Colombia

No ir es un indicio grave pero se puede justificar la inasistencia y aplazar la audiencia

Al recibir la contestacin se puede pedir que se subsanen los errores

Si no se concilia extrajudicialmente se realiza nuevamente una conciliacin dentro del proceso


La conciliacin en Venezuela es mas efectiva toda vez que es utilizada dentro del proceso como lo
es el laboral para regular el procedimiento y haya celeridad en el, siendo una etapa indispensable
dentro del proceso en donde el juez de mediacin es revestido de esta facultad necesaria y
capacitado para que el litio quede saneado y las partes lleguen a un acuerdo y de serlo asi, se
dictara sentencia de inmediado, dando trnsito a cosa juzgada y dando fin al litio laboral, cosa
contraria en Colombia que en tema de conciliacin no se detiene meticulosamente a dar formulas
de arreglo y poner en acuerdos a las partes si no que cuestiona si ya hicieron previamente un
arreglo conciliatorio las partes y de no serlo as les pregunta si quieren conciliar y si no pues solo
sigue con el curso normal del proceso pero no es etapa procesal rigurosa, solo est establecida
como requisito de procedibilidad mas no etapa procesal indispensable para la celeridad y
economa procesal al momento de dictar fallo de sentencia