Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
43 / Marzo 2013
RESUMEN
ABSTRACT
Pgina 1 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
1. INTRODUCCIN
En nuestro contexto Gros (2011), plantea que la aplicacin del e-learning ha pasado por
tres generaciones: la primera viene marcada por la adaptacin de los materiales textuales
a formatos web (modelo centrado en los materiales); la segunda, por poner el nfasis en la
bsqueda del mejor campus virtual (plataformas y gestores); y la tercera, por apoyarse en
un modelo de colaboracin y en la flexibilidad.
En esta misma lnea, Bates (2011) nos llama la atencin respecto a cmo se estn
produciendo en los ltimos tiempos una serie de modificaciones respecto a los contenidos
y los materiales didcticos a utilizar; en concreto nos habla del rediseo de cursos con la
aparicin de la perspectiva de los recursos abiertos.
Por lo que se refiere al diseo de los materiales, descubrimos desde nuestro punto de vista
(Cabero, 2012), dos grandes perspectivas: centrada en los contenidos y en las actividades.
Que de acuerdo con Sancho y Borges (2001: 39), implican perspectivas diferentes, que
establecen en los siguientes trminos:
a) Contenidos: el estudiante suele ser reactivo y pasivo, a la espera de lo que diga o decida
el docente; el margen de decisin del estudiante es pequeo; se fomenta un aprendizaje
individual; los estudiantes no tienen muchas oportunidades para aprender
autnomamente; competencias memorsticas y de replicacin de contenidos; y la
educacin personal y profesional, a menudo, est restringida a perodos determinados de
la vida.
Pgina 2 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
b) Aprendizaje centrado en las actividades: los estudiantes tienen una implicacin activa
en su aprendizaje, sin esperar que el docente decida por ellos; mucha libertad para los
estudiantes y espacio para las propias decisiones en cuanto a ciertos elementos
importantes de su aprendizaje; se fomenta la colaboracin con los compaeros; los
estudiantes tienen ocasiones de ser autnomos en su aprendizaje; competencias
relacionadas con procesos, con una orientacin a resultados, y a la bsqueda, seleccin y
manejo de informacin; y educacin personal y profesional a lo largo de la vida.
Por lo que se refiere a la gua de actividades, se utilizaron una serie de elementos para su
diseo, como: la ubicacin de la actividad en un mdulo y unidad especfica, la descripcin
de la actividad, el nivel de dificultad de la actividad, tiempo aproximado que le puede
llevar la realizacin de la actividad, y dos elementos de ayuda para la autoevaluacin de la
produccin realizada, una lista de autochequeo y una rbrica. Es decir, incorporamos
muchos de los elementos usuales en guas especficas utilizadas para el desempeo de
acciones formativas en la red (Garca y otros, 2010; Silva, 2011; Salazar y otros, 2012). Nos
centraremos en la creacin y validacin de la rbrica de evaluacin consensuada por los
investigadores.
La utilizacin de la rbrica fue una decisin adoptada al revisar la literatura y coincidir con
Gikandi, Morrow y Davis (2011) en que todos estos cambios que la educacin superior est
sufriendo van asociados irremediablemente a la reconceptualizacin de la enseanza, el
aprendizaje, el espacio o la evaluacin.
La rbrica es una herramienta verstil que provee a los usuarios, por una parte, de un
referente que proporciona un feedback relativo a cmo mejorar su trabajo y, por otra, la
posibilidad de manifestar sus expectativas sobre los objetivos de aprendizaje fijados. En
todo momento, se conoce cules son los criterios con los que se va a calificar un objetivo
que se ha establecido previamente.
Pgina 3 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
En este sentido cobran una gran relevancia en los sistemas de autoevaluacin, ya que nos
mantienen informados de cules son sus lagunas y proporcionan los momentos en los que
poder modificarlas; a su vez permite un registro pormenorizado del desarrollo del
aprendizaje. Por todo lo anterior, en los procesos de autoevaluacin la rbrica se ha
convertido en una muy buena estrategia autoevaluativa.
Esta herramienta lleva funcionando en otros pases, como EE.UU., casi dos dcadas. Desde
esta fecha ha ido creciendo el inters sobre su diseo, uso y aplicacin en los sistemas de
evaluacin de las aulas universitarias. Sin embargo, en nuestro contexto universitario, la
utilizacin de la rbrica es una motivacin puntual del profesorado (Torres y Reyes,
2011a).
Adems la rbrica ofrece grandes posibilidades pues tiene distintas formas de utilizacin:
como recurso para una evaluacin integral y formativa (Moskal, 2000; Ahumada, 2005);
como instrumento de orientacin (Hafner y Hafner, 2003); como herramienta de trabajo
(Stevens y Levi, 2005); como perspectiva de criterio ms que de referencia a una norma
(Simon y Forgett-Giroux, 2001) y negociacin de significados (Cruz, 2011).
Compartimos con Gairn (2011) y Daz, Cabero y Barroso (2012) que se debe desarrollar y
fortalecer el trabajo colaborativo de los docentes, y ello pasa, a nuestro juicio, por el
empleo de herramientas que faciliten los procesos de enseanza-aprendizaje, como es el
caso de la rbrica de autoevaluacin.
Por los motivos anteriormente mencionados hemos elegido la rbrica como instrumento
de evaluacin.
Se han creado 14 unidades o bloques temticos para el entorno formativo telemtico bajo
la arquitectura web 2.0, destinado a la formacin del profesorado universitario en la
adquisicin de diferentes capacidades y competencias para la utilizacin e insercin de las
TIC en su actividad profesional. Las unidades elaboradas en el proyecto Dipro 2.0 se
aglutinan alrededor de tres grandes ncleos: a) aspectos introductorios (1, 2, y 3); b)
herramientas, servicios y recursos para la formacin en contextos de educacin superior
(4, 5, 6, 7, 8, y 9); y c) aspectos metodolgicos y de evaluacin (10, 11, 12, 13 y 14).
Pgina 4 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
A su vez cada bloque tiene asignadas las e-actividades de diferente tipologa, y en nmero
variable. En la tabla n 1, pueden observarse el nmero de e-actividades diseadas para
cada una de las unidades.
Pgina 5 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
N
Unidad
actividades
1.- Modalidades de formacin integrando tic: enseanza presencial, e- 7
learning, b-learning y m-learning
2.-Uso de las tecnologas en la enseanza universitaria 11
3.- Criterios generales para la integracin, el diseo y la produccin de las 8
tic en la enseanza universitaria
4.- Recursos multimedia para la enseanza universitaria (I): pizarra digital y 7
presentaciones colectivas informatizadas
5.- Recursos multimedia para la enseanza universitaria (II): los 11
hipermedias y multimedias
6.- Recursos audiovisuales en la red 11
7.- La videoconferencia como herramienta didctica 7
8.- Herramientas telemticas para la comunicacin 16
9.- Entornos web 2.0. en la formacin universitaria herramientas web 2.0 8
10.- Metodologas y estrategias didcticas centradas en el alumno para el 11
aprendizaje en red: individuales y grupales/colaborativas
11.- La tutora virtual 7
12.- La Wesquest 5
13.- Bases generales para la evaluacin de tic para la enseanza 6
universitaria
14.- La utilizacin de las tic como instrumento de evaluacin de los 8
estudiantes
Tabla n 1. Nmero de actividades por unidad
Para la evaluacin del proceso de aprendizaje se han diseado diferentes rbricas que han
seguido un proceso continuo de concrecin. En un primer momento, se dise cada una
de ellas por los responsables del equipo de investigacin que participaron en la
elaboracin de los diferentes bloques de contenido.
El total de actividades que se elaboraron fueron 123, lo que ha supuesto123 rbricas. Las
cules son las que vamos a analizar a continuacin, para conocer la tipologa utilizada, los
criterios movilizados, y si se podran obtener algunos patrones para su generalizacin a
otro tipo de situaciones.
El tipo de rbrica utilizada fue la analtica, y los creadores de cada una de las unidades
tuvieron libertad absoluta, para construir las diferentes unidades, y por tanto tambin, las
diferentes rbricas elaboradas para cada una de las actividades propuestas dentro de las
diferentes unidades, slo, y con el objeto de normalizar las propuestas se les ofreci un
modelo que presentamos en la tabla n 2. Modalidad que es una de las tradicionales, y
que est compuesto de criterios de valoracin y escala de valoracin, estando sta
ltima constituida por cuatro niveles.
ESCALA DE VALORACIN
CRITERIOS DE 1 2 3 4
VALORACIN
Pgina 6 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
Para la validacin de contenido del instrumento se han sometido a anlisis las 123 rbricas
a travs del juicio de expertos. Una vez depurados y reducidos los criterios y niveles de
desempeo se han vuelto a pasar a los expertos para volver a realizar un anlisis de las
mismas.
3. RESULTADOS ALCANZADOS
Una de nuestras primeras preocupaciones era conocer los criterios de valoracin que han
utilizado los diferentes investigadores para configurar cada rbrica. En la tabla n 3,
presentamos los criterios de valoracin utilizados, sus frecuencias de utilizacin, y el
porcentaje.
CRITERIOS DE VALORACIN F %
Comprensin de la actividad 103 20,24
Claridad de la respuesta (producto/esquema/actividad/texto) ofrecida 105 20,63
Profundizacin de la respuesta 77 15,13
Contenido 116 22,79
Se expresa con claridad y correccin 5 0,98
Argumenta su reflexin 5 0,98
Se centra en el tema de reflexin 5 0,98
Facilidad de comprensin del esquema / de la actividad 24 2,75
Adecuacin de la presentacin a los requisitos de la actividad 2 0,39
Claridad del mapa producido y jerarquizacin de conceptos 2 0,39
Jerarquizacin de conceptos / de categoras 3 0,59
Criterios para la eleccin de contenidos 4 0,79
Presentacin 2 0,39
Navegacin 2 0,39
Originalidad 2 0,39
Experiencias/estudios revisados/analizados 1 0,20
Argumenta su reflexin sobre las experiencias / los usos identificados 4 0,79
Usos de las tecnologas identificados 1 0,20
Expresa la propuesta didctica con claridad y correccin 2 0,39
Se centra en el tema de reflexin 1 0,20
Nmero de servicios identificados 1 0,20
Expresa el anlisis de los servicios claridad y correccin 1 0,20
Bsqueda de aplicaciones 1 0,20
Actualizacin de las URLs 1 0,20
Coherencia del contenido de la comunicacin oral 1 0,20
Claridad y cohesin en la presentacin oral 1 0,20
Calidad del microcontenido final 1 0,20
Agrega las herramientas que se le proponen al PLE 1 0,20
Define el objeto de trabajo 1 0,20
Realiza las bsquedas fijndose en las palabras clave 1 0,20
Aspecto formal 1 0,20
Participacin en el foro de debate 1 0,20
Pgina 7 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
Como podemos observar en la tabla anterior, los investigadores que han construido las
rbricas han barajado gran diversidad de criterios, incluso nos atreveramos a decir
demasiados. Concretamente, nos hemos encontrado con 63 diferentes. Pero hay que
sealar que destacan sobre todos cuatro grandes criterios como los ms utilizados, y que
configuran el 80% del total de la distribucin, que por orden de mayor utilizacin son los
siguientes:
- Contenido
- Claridad de la respuesta (producto / esquema /actividad /texto) ofrecida.
- Comprensin de la actividad.
- Profundizacin de la respuesta.
Ahora bien nuestro trabajo nos ha permitido identificar una serie de grupos o patrones
que los investigadores han utilizado en la realizacin de las rbricas que podran servir
para la autoevaluacin de las actividades. El anlisis de los mismos determina diez
patrones diferentes como se presentan en la tabla n 4.
Pgina 8 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
Estos patrones nos han permitido registrar una serie de variables con una tendencia a ser
fijas: contenidos, comprensin de las actividades, y claridad de la actividad, producto,
respuesta, ofrecida.
Pgina 9 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
En la tabla n 5, se presenta, la rbrica validada por los expertos para cada una de las
actividades.
ESCALA DE VALORACIN
CRITERIOS DE 1 2 3 4
VALORACIN
No se Demuestra poca Demuestra Demuestra
comprende la comprensin de la comprensin de total
actividad actividad. Muchos la actividad. La comprensin
Comprensin de planteada. No de los mayor cantidad del problema.
la actividad se realiza. requerimientos de de Todos los
la tarea faltan en requerimientos requerimientos
la produccin o de la tarea estn de las tareas
respuesta. comprendidos estn incluidos
en la respuesta. en la respuesta
o produccin.
No satisface Satisface Satisface los Satisface
prcticamente parcialmente los requerimientos completamente
nada de los requerimientos de de desempeo. los
requerimientos desempeo. Ofrece todas las requerimientos
de desempeo. Ofrece todas las definiciones, las de desempeo.
No aplica los definiciones, las caractersticas, y Ofrece todas
contenidos caractersticas, y las TIC que se las
Claridad de la presentados las TIC que se utilizarn. Las definiciones,
respuesta para la utilizarn, pero de respuestas son las
ofrecida realizacin de forma muy amplias, pero se caractersticas,
la tarea y no limitada, y con observan y las TIC que se
identifica ni las algunos errores de algunos errores utilizarn, y lo
definiciones, ni ubicacin entre las de ubicacin hace adems
las opciones entre las de forma
caractersticas, planteadas. opciones amplia. No se
ni las TIC que planteadas. observan
se utilizarn. errores entre
las opciones
planteadas.
No se realiza la La actividad se La actividad se La actividad se
Profundizacin actividad. realiza realiza de realiza
de la respuesta parcialmente, acuerdo a lo ofreciendo
tanto porque no solicitado, razonamientos
ofrece respuestas ofreciendo y explicaciones
a todas las razonamientos profundas,
situaciones parciales, apoyndose no
propuestas, o aunque si slo en las
Pgina 10 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
Pgina 11 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
El anlisis efectuado nos ha permitido tambin identificar una serie de patrones que los
diferentes investigadores tienden a utilizar en la construccin de las distintas rbricas.
Para finalizar esta investigacin aporta la idea respecto a que las rbricas ms eficaces son
aquellas que se producen de forma conjunta entre los diferentes diseadores de la
actividad formativa. Hemos dado un paso ms al conseguir la validez de contenido gracias
al juicio de expertos y estamos en proceso de alcanzar la confiabilidad. Estamos
convencidos que esta herramienta va a soportar la confiabilidad prueba-reprueba al ser
administrada al mismo grupo de personas pasado un tiempo prudente. Este
procedimiento nos va a permitir conocer el ndice de correlacin y la fluctuacin alcanzada
para avanzar un poco ms en la optimizacin de este instrumento.
Pgina 12 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
5. REFERENCIAS
ADKINS, S. (2007). Waves of Innovation: From Open Source to Open Learning. Recuperado
el 16/11/12 de http://www.learningcircuits.org/2007/0707adkins.html
AHUMADA, P. (2005). Hacia una evaluacin autntica del aprendizaje. Mxico: Paids.
BESSELL, A., BURKE, M., PLAZA, M., LEE, O., & SCHUMM, J. (2008). The educational reform
rating rubric: Example of a new tool for evaluating complex school reform
initiatives. Field Methods, 20 (3), 283-283-295.
CABERO, J. (2006). Bases pedaggicas del e-learning. Revista de Universidad y Sociedad del
Conocimiento, 3 (1). Recuperado el 04/12/12 de
www.uoc.s/ruosc/3/1/dt/esp./cabero.pdf
CABERO, J. y otros (2004). La red como instrumento de formacin. Bases para el diseo de
materiales didcticos. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educacin, 22, 5-23.
Pgina 13 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
GAIRN, J. (2011). Cambio y mejora en las organizaciones educativas. Educar, 47 (1), 31-50.
GIKANDI, J.W.; MORROW, D. & DAVIS, N.E. (2011). Online formative assessment in higher
education: a review of the literature. Computers & Education, 57, 2333-2351.
HAFNER, J.C.& HAFNER, P.M. (2003). Quantitative analysis of the rubric as an assessment
tool: an empirical study of student peer-group rating. International Journal of
Science Education, 25 (12), 1509-1528.
JNSSON, A. & SVINGBY, G. (2007). The use of scoring rubrics: reliability, validity and
educational consequences. Educational Research Review, 2, 130-144.
KERBY, D., & ROMINE, J. (2010). Develop oral presentation skills through accounting
curriculum design and course-embedded assessment. Journal of Education for
Business, 85 (3), 172-172-179.
MOSKAL, B.M. (2000). Scoring rubrics: what, when and how?. Practical Assessment,
Research & Evaluation, 7 (3).
REDDY, M.Y. (2011). Design and development of rubrics to improve assessment outcomes.
A pilot study in a master's level business program in India. Quality Assurance in
Education, 19 (1), 84-104.
REZAEI, A.R., & Lovorn, M. (2010). Reliability and validity of rubrics for assessment through
writing. Assessing Writing, 15 (1), 18-39.
RODRGUEZ, J. & GIL, J. (2011). Las autoevaluaciones y las rbricas como instrumentos
reguladores del aprendizaje, en Grupo EvalFor (Ed.). Experiencias innovadoras en el
aprendizaje a travs de la evaluacin. EvalTrends 2011: Evaluar para Aprender en la
Universidad, 131-145. Cdiz: Bubok Publishing.
Pgina 14 / 15
EDUTEC. Revista Electrnica de Tecnologa Educativa. ISSN 1135-9250 Nm. 43 / Marzo 2013
STEVENS, D.D. & LEVI, A.J. (2005). Introduction to rubrics: on assessment tool to save time,
convey effective feedback and promote student learning. Stearling VA: Stylus
Publishing.
TORRES, J.J. & REYES, E.M. (2011a). Entendiendo la evaluacin orientada al aprendizaje
desde las bancas del aula, en Grupo EvalFor (Ed.). Experiencias innovadoras en el
aprendizaje a travs de la evaluacin. EvalTrends 2011: Evaluar para Aprender en la
Universidad, 425-436. Cdiz: Bubok Publishing.
TORRES, J.J. & REYES, E.M. (2011b). Las rbricas en la evaluacin del ABP, en Grupo EvalFor
(Ed.). Experiencias innovadoras en la sistematizacin de la evaluacin. EvalTrends
2011: Evaluar para Aprender en la Universidad, 337-350. Cdiz: Bubok Publishing.
Pgina 15 / 15