Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Doi: dx.doi.org/10.12804/apl33.01.2015.08
Resumen Abstract
El presente artculo lleva a cabo la revisin sistemtica This article presents a systematic review of 66 studies
de 66 investigaciones publicadas sobre toma de decisio- on decision making from psychology issued from 2002
nes en psicologa durante el periodo comprendido entre through 2012, either in English or Spanish. These studies
2002 y 2012 en idiomas ingls y espaol. Los artculos were classified according to the Scottish Intercollegiate
revisados fueron clasificados de acuerdo con sus nive- Guidelines Network (SIGN)s levels of evidence and
les de evidencia y grados de recomendacin segn la degrees of recommendation. The research type, level,
Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). and design of every study were analyzed in detail, as
Se llev a cabo un anlisis pormenorizado de los tipos, well as the relationship between these factors and the
niveles y diseos de investigacin informados por los levels of evidence in the studies involved. Stronger
diferentes artculos, as como las relaciones entre estos evidence for quality in research on physiological corre-
factores y los niveles de evidencia alcanzados. Se apre- lates of decision variables was found, as well as a lower
cia una mayor calidad de evidencia en investigaciones quality level in comparative studies on psychological
sobre correlatos fisiolgicos de variables de eleccin, a decision-making models. The latter show a high level
la vez que una menor calidad en estudios comparativos of theoretical divergence and a lack of research focu-
entre modelos psicolgicos de decisin. Respecto a estos sed on consolidating a coherent theoretical framework.
ltimos, se evidencia una gran divergencia terica y una Keywords: Decision making, judgment, evidence analy-
ausencia de trabajos orientados a la consolidacin de un sis
cuerpo terico coherente.
Palabras clave: Toma de decisiones, juicio, anlisis
de evidencia
* Jorge Ivn Fernndez Arbelez, Departamento de Psicologa, Universidad de Antioquia; Johny Villada Zapata, Departamento de
Psicologa, Universidad de Antioquia.
La correspondencia relacionada con este artculo debe ser dirigida a Jorge Ivn Fernndez Arbelez, Departamento de Psicologa,
Universidad de Antioquia. Correo electrnico: fernandezarbelaez@gmail.com
Para citar este artculo: Fernndez, A. J. I., & Villada, Z. J. (2015). Anlisis de evidencia en investigaciones sobre toma de
decisiones entre 2002 y 2012. Avances en Psicologa Latinoamericana, 33(1), 105-120. doi: dx.doi.org/10.12804/apl33.01.2015.08
Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515 105
Jorge Ivn Fernndez Arbelez, Johny Villada Zapata
106 Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515
Anlisis de evidencia en investigaciones sobre toma de decisiones entre 2002 y 2012
EBSCO, JSTOR, PNAS, Redalyc, Science Direct el problema del aumento progresivo de resultados
y Web of Science), que se resume a continuacin publicados y del tiempo requerido para leerlos
en la figura 1, da cuenta de dicho crecimiento. valorando de manera adecuada la informacin.
El aumento exponencial de la evidencia pro- En el mbito de la investigacin en psicologa,
cedente de estudios sobre TD obliga a hacer la por otra parte, si bien es ya tradicional el artculo de
pregunta de si dicha evidencia favorece en la ac- revisin, preparado por expertos en los contenidos,
tualidad una mayor comprensin del tema, dicha se habla del riesgo de incurrir en sesgos y conclu-
pregunta justifica llevar a cabo estudios en donde siones contradictorias (Mulrow, citado en Gilbody
se establezca, a partir de criterios claros y defini- & Sowden, 2000). En respuesta a esta dificultad, se
dos, el nivel de evidencia y grado de recomenda- propone la RS, que abarca un amplio espectro de
cin para los resultados disponibles sobre TD. Un investigaciones sobre un tema en particular, pro-
anlisis metodolgico de este tipo, denominado porciona una visin panormica del tema revisado
Revisin Sistemtica (RS), cuya utilidad ha sido e indica reas particulares de incertidumbre sobre
ampliamente argumentada en el mbito de la sa- este. Con base en este planteamiento, en el presente
lud, permite reunir, analizar, sintetizar y discutir artculo se hace nfasis en la valoracin y clasifi-
de manera crtica la informacin sobre un tema de cacin de cuatro aspectos fundamentales: (a) los
investigacin determinado (Emparanza & Urreta, diseos de investigacin, instrumentos utilizados
2005; Fernndez, Borrell & Plasncia, 2001). y controles establecidos para la recoleccin de la
La RS surge en el mbito de la investigacin informacin; (b) el alcance del estudio, es decir si
mdica, de acuerdo con Manterola y Zavando este describe, compara, correlaciona o explica el
(2009), porque su metodologa da cuenta de un fenmeno investigado; (c) el nivel de evidencia,
orden jerrquico en la calidad de la evidencia de resultado de la coherencia entre los dos primeros
los estudios, para determinar si estos justifican aspectos evaluados y (d) el grado de recomendacin
acciones clnicas. La RS obedece a la lgica de la de dichos resultados para su consideracin en las
medicina basada en la evidencia (MBE) y afronta discusiones tericas actuales.
6000
4818
5000
4000
3000
2000
1000 870
375
11 57 180
0
1950-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001-2012
Toma de decisiones
Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515 107
Jorge Ivn Fernndez Arbelez, Johny Villada Zapata
108 Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515
Anlisis de evidencia en investigaciones sobre toma de decisiones entre 2002 y 2012
Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515 109
Jorge Ivn Fernndez Arbelez, Johny Villada Zapata
110 Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515
Anlisis de evidencia en investigaciones sobre toma de decisiones entre 2002 y 2012
Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515 111
Jorge Ivn Fernndez Arbelez, Johny Villada Zapata
18
16
16
14
12
12
10 10
10
9
8
4
3
2 2
2
1 1
0
I. b II. a II. b III IV
112 Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515
Anlisis de evidencia en investigaciones sobre toma de decisiones entre 2002 y 2012
la muestra (estudiantes de psicologa) o con las sobre TD, a saber, la determinacin de patrones
condiciones de recoleccin de los datos (ensayos de mejora (dependientes de desarrollo, aprendi-
de entrenamiento y grupos de control). zaje o entrenamiento) en la capacidad para tomar
Es comprensible entonces que a pesar de la decisiones para su implementacin en programas
idoneidad del diseo experimental y cuasi experi- de intervencin. La distribucin de los diseos,
mental para investigar la TD, muy pocos artculos de acuerdo con su nivel de evidencia se presenta a
puedan clasificarse en estas categoras. El comn continuacin en la figura 3.
denominador de los artculos clasificados aqu Se concluye entonces, respecto al anlisis de
como experimentales fue la aplicacin de estric- los diseos de investigacin, la necesidad de que
tos controles sobre la muestra evaluada, as como los investigadores implementen mayores controles,
sobre las condiciones de recoleccin de los datos tanto para la seleccin de las muestras como para
y los anlisis de los resultados. la recoleccin y anlisis de los datos. Tanto este
Por ltimo, respecto a los diseos de investiga- aspecto, referido a las caractersticas de la muestra,
cin, solo se hallaron dos estudios longitudinales como los relacionados con los diseos merece ser
(Dhami, 2003; Iyengar, Wells & Schwartz, 2006). discutido de forma ms profunda, lo cual se har
Las investigaciones en las que se implement este a continuacin.
diseo buscaban hallar variaciones intra-indivi-
duales, dependientes de otras variables, a lo largo La representatividad muestral
de un periodo limitado. No se encontraron pues
estudios longitudinales que apuntaran a dar cuenta A pesar de que podra considerarse a priori que
de cambios dependientes del desarrollo, de efectos un muestreo intencional (usado por la mayora de
de aprendizaje, o de transferencia de habilidades los artculos revisados) afectara negativamente la
de un dominio de desempeo a otro. La escasez de calidad de los resultados, este no es el nico o ms
este tipo de diseo contradice el que se supondra alto estndar para la generalizacin de los resulta-
un objetivo principal de la investigacin aplicada dos (Argibay, 2009); una muestra no representa-
20
19 19
18
16
14
12
10
10
8
7
6
5
4
3
2
2
1
0
I. b II. a II. b III IV
Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515 113
Jorge Ivn Fernndez Arbelez, Johny Villada Zapata
tiva, utilizada en un diseo experimental o cuasi este conjunto de estudios donde se hall mayor
experimental, puede ser compensada mediante coherencia y desarrollo terico, a la vez que una
controles adecuados sobre esta, una robusta validez tendencia a alcanzar niveles explicativos.
de constructo, un estricto control de las variables A partir de la revisin metodolgica, del mate-
independientes y fuentes de error, y un adecuado rial disponible para los investigadores interesados
anlisis estadstico de los resultados. De all que, en TD, los autores del presente estudio llegamos a
con independencia del tamao muestral, se puedan las siguientes conclusiones. En primer lugar, existe
atribuir niveles de evidencia y grados de recomen- un creciente nmero de resultados de investigacin
dacin altos a algunos estudios experimentales y emprica sobre TD disociado de la cantidad de re-
cuasi experimentales revisados. Bajo este mismo visiones documentales disponibles sobre esta. A
criterio, muchos estudios, a pesar de contar con su vez, entre los estudios de revisin documental
muestras amplias, no alcanzaron niveles de calidad faltan revisiones que informen sobre la calidad
alta, debido a deficiencias de controles menciona- metodolgica de la investigacin emprica, esto
das en el apartado anterior.2 se traduce en la necesidad de que se lleven a cabo
meta-anlisis y ms revisiones sistemticas sobre
La calidad de la evidencia y su grado la TD como proceso de pensamiento.
de recomendacin En segundo lugar, mayor cantidad de estudios
comparativos en psicologa bsica frente a una ma-
Una lectura global de los resultados muestra yor cantidad de estudios neuropsicolgicos correla-
un reducido nmero estudios cuya calidad de evi- cionales coincide con la divergencia y multiplicidad
dencia es alta. La distribucin indica un inters terica en la primera (por la tendencia a comparar
moderado por la discusin terica (el grado C), un entre modelos) frente a un mayor desarrollo y co-
enorme inters de los investigadores por los datos herencia terica en los segundos (por la tendencia
empricos (grado B) y un preocupante vaco de a probar los modelos mediante diseos diferentes).
datos que aporten al desarrollo de los modelos, a Persisten entonces, limitaciones como la men-
la delimitacin del campo terico y a la formula- cionada por Katsikopoulos y Lan (2011) y discu-
cin de una teora o modelo de TD que contemple tido por otros autores en revisiones tericas aqu
la generalidad y sus excepciones, que se traduce incluidas (Betsch & Glckner, 2010; Glckner &
en una enorme divergencia terica, especialmente Betsch, 2011), impuestas al desarrollo terico como
en investigaciones de psicologa bsica y social. la abundancia de modelos (algunos derivados de
No obstante, una excepcin a la mencionada otros), la bsqueda de resultados a favor de un mo-
divergencia terica se encuentra en el estudio de delo o en contra de otro, y la bsqueda de resultados
los correlatos neurofisiolgicos de expectativas y originales en detrimento de la adecuacin de los
prdidas, en esta rea, con independencia de los instrumentos utilizados. Si al creciente volumen de
modelos tericos, prevalece un inters por la com- datos empricos se suma un esfuerzo por clasificar,
probacin/falsacin de hiptesis sobre la conducta mediante la revisin metodolgica, la investigacin
decisoria, sobre argumentacin de la superioridad que respalda dichos datos, ser posible dar forma a
o inferioridad de una teora frente a otra. Fue en un cuerpo coherente de evidencia orientado a una
2 Como se mencion en el apartado metodolgico de este artculo, el especial nfasis que la SIGN hace, sobre el control en aspec-
tos metodolgicos, es la razn por la cual se considera una clasificacin idnea para su aplicacin en revisiones sistemticas en
psicologa.
114 Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515
Anlisis de evidencia en investigaciones sobre toma de decisiones entre 2002 y 2012
teora general de la TD como objeto de estudio en tainty. Judgment and Decision Making, 1(1),
psicologa. 76-85.
Bush, G., Vogt, B. A., Holmes, J., Dale, A. M., Greve,
Referencias D., Jenike, M. A., & Rosen, B. R. (2002). Dorsal
anterior cingulate cortex: A role in reward-based
Antonides, G., & Kroft, M. (2005). Fairness judg- decision making. Proceedings of the National
ments in household decision making. Journal Academy of Sciences, 99(1), 523-528.
of Economic Psychology, 26, 902-913. Chuang, S. (2007). Sadder but Wiser or Happier and
Argibay, J. C. (2009). Muestra en investigacin cuan- Smarter? A Demonstration of Judgment and
titativa. Subjetividad y procesos cognitivos, Decision Making. The Journal of Psychology,
13(1), 13-29. 141(1), 63-76.
Baron, J. (2008). Thinking and Deciding. New York: Contreras, D., Catena, A., Cndido, A., Perales, J., &
Cambridge University Press. Maldonado, A. (2008). Funciones de la corteza
Bartels D. M., & Medin D. L. (2007). Are Morally prefrontal ventromedial en la toma de decisiones
Motivated Decision Makers Insensitive to the emocionales. International Journal of Clinical
Consequences of Their Choices? Psychological and Health Psychology, 8(1), 285-313.
Science, 18(1), 24-28. Denburg, N. L., Recknor, E. C., Bechara, A., & Tra-
Basten, U., Biele, G., Heekeren, H. R., & Fiebach, nel, D. (2006). Psychophysiological anticipation
C. J. (2010). How the brain integrates costs and of positive outcomes promotes advantageous
benefits during decision making. Proceedings decision-making in normal older persons. In-
of the National Academy of Sciences, 14(107), ternational Journal of Psychophisiology, 61,
21767-21772. 19-25.
Bechara, A. (2004). The role of emotion in deci- Dhami, M. K., (2003). Psychological Models of
sion-making: Evidence from neurological pa- Professional Decision Making. Psychological
tients with orbitofrontal damage. Brain and Science, 14(2), 175-180.
Cognition, 55, 30-40. Dobbins, I. (2009). Rules Versus Evidence in Memory
Bechara, A., Damasio, A. R., Damasio, H., & Ander- and Non-Memory Decision-Making. Military
son, S. W. (1994). Insensitivity to future conse- Psychology, 21(1), 113-122.
quences following damage to human prefrontal Emparranza, J., & Urreta, I. (2005). Revisin sis-
cortex. Cognition, 50(1-3), 7-15. temtica y meta-anlisis. Anales de pediatra
Beer, J. S., Knight, R. T., & DEsposito, M. (2006). continuada, 3(6), 1-9.
Controlling the Integration of Emotion and Ermer, E., Cosmides, L., & Tooby, J. (2008). Relative
Cognition: The Role of Frontal Cortex in Distin- status regulates risky decision making about re-
guishing Helpful from Hurtful Emotional Infor- sources in men: evidence for the co-evolution of
mation. Psychological Science, 17(5), 448-453. motivation and cognition. Evolution and Human
Betsch, T., & Glckner, A. (2010). Intuition in Judg- Behavior, 29, 106-118.
ment and Decision Making: Extensive Thin- Fernndez, E., Borrell, C., & Plasncia, A. (2001). El
king without effort. Psychological Inquiry, 21, valor de las revisiones y el valor de revisiones.
279-294. Gaceta Sanitaria, 15(4), 1-2.
Brown, J. C. (2006). The effects of behavioral and Ferreira M. B., Garcia-Marques, L., Sherman S. J.,
outcome feedback on prudent decision making & Sherman J. W. (2006). Automatic and Con-
under conditions of present and future uncer- trolled Components of Judgment and Decision
Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515 115
Jorge Ivn Fernndez Arbelez, Johny Villada Zapata
Making. Journal of Personality and Social Psy- Glckner, A., & Witteman, C. (2010). Beyond
chology, 9(5), 797-813. dual-process models: A categorization of pro-
Fletcher, J. M., Marks, A. D., & Hine, D. W. (2011). cesses underlying intuitive judgement and de-
Working memory capacity and cognitive styles cision making. Thinking and Reasoning, 16(1),
in decision-making. Personality and Individual 1-25.
Differences, 50, 1136-1141. Glckner, A., Betsch, T. (2011). The empirical content
Forstmann, B. U., Anwander, A., Schfer, A., Neu- of theories in judgment and decision making:
mann, J., Brown, S., Wagenmakers, E. J. Shortcomings and remedies. Judgment and
Turner, R. (2010). Cortico-striatal connections Decision Making, 6(8), 711-721.
predict control over speed and accuracy in per- Gordillo, F., Salvador, J., Arana, J. M., Mestas, L.,
ceptual decision making. Proceedings of the Meiln, J. J. G., Carro, J., & Prez E. (2010).
National Academy of Sciences, 107(36), 15916- Estudio de la toma de decisiones en una variante
15920. de la Iowa Gambling Task. Revista Electrnica
Forstmann, B. U., Dutilh, G., Brown, S., Neumann, de Emocin y Motivacin, 13(34), 88-107.
J., von Cramon, D. Y., Ridderinkhof, K. R., & Green, L., Myerson, J., & Macaux E. W., (2005). Tem-
Wagenmakers, E. J. (2008). Striatum and pre- poral discounting when the choice is between
SMA facilitate decision-making under time two delayed rewards. Journal of Experimental
pressure. Proceedings of the National Academy Psychology, 31(5), 1121-1133.
of Sciences, 105(45), 17538-17542. Hajcak, G., Holroyd, C. B., Moser, J., & Simons, R.
Galotti, K. M. (2007). Decision Structuring in Impor- (2005). Brain potentials associated with expec-
tant Real-Life Choices. Psychological Science, ted and unexpected good and bad outcomes.
18(4), 320-325. Psychophysiology, 42, 161-170.
Garca-Retamero, R., & Hoffrage, U. (2009). Influen- Hajcak, G., Holroyd, C., Moser, J., & Simons, R.
cia de las creencias causales en los procesos (2007). Its worse than you thought: The feed
de toma de decisiones. Revista mexicana de back negativity and violations of reward pre-
psicologa, 26(1), 103-111. diction in gambling tasks. Psychophysiology,
Garca-Retamero, R., Mller, S. M., Catena, A., & 44, 905-912.
Maldonado, A. (2009). The power of causal Halberstadt, J., & Catty, S. (2008). Analytic Thought
beliefs and conflicting evidence on causal ju- Disrupts Familiarity-Based Decision Making.
dgments and decision making. Learning and Social Cognition, 26(6), 755-765.
Motivation, 40, 284-297. Han, S., Lerner, J. S., & Keltner, D. (2007). Feelings
Gehring, W., & Willoughby, A. (2002). The medial and Consumer Decision Making: The Apprai-
frontal cortex and the rapid processing of mo- sal-Tendency Framework. Journal of consumer
netary gains and losses. Science, 295(5563), psychology, 17(3), 158-168.
2279-2282. Hartwigsen, G., Baumgaertner, A., Price, C. J., Koe-
Gigerenzer, G. (1998). Surrogates for Theories. hnke, M., Ulmer, S., Siebner, H. R., (2010).
Theory & Psychology, 8(2), 195-204. Phonological decisions require both the left
Gilbody, S., & Sowden, A. (2000). Systematic Re- and right supramarginal gyri. Proceedings of
view in mental healt. En: N. Rowland & S. the National Academy of Sciences, 107(38),
Goss (Eds.), Evidence-Based Counselling and 16494-16499.
Psychological Therapies (pp. 147-170) Lon- Hewig, J., Trippe, R., Hecht, H., Coles M. G., Hol-
dres: Routledge. royd, C. B., & Miltner, W. H. (2007). Deci-
116 Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515
Anlisis de evidencia en investigaciones sobre toma de decisiones entre 2002 y 2012
sion-making in Blackjack: An electrophysio- Lavin, C., San Martn, R., Bravo, D., Contreras, L.,
logical analysis. Cerebral Cortex, 17, 865-877. & Isla, P. (2011). Potenciales cerebrales relacio-
Hilbig, B. E., Erdfelder, E., & Pohl, R. F. (2012). nados a feedback en el estudio del aprendizaje
A Matter of Time: Antecedents of one-reason y la toma de decisiones econmicas. Revista
Decision Making Based on Recognition. Acta Latinoamericana de Psicologa, 43(3), 455-471.
Psychologica, 141, 9-16. LeBoeuf, R. A., & Shafir, E. B. (2006). Decision
Hill, S. E., & Buss, D. M. (2010). Risk and relative Making. En K. Holyoak & R. Morrison (Eds.),
social rank: positional concerns and risky shifts The Cambridge Handbook of thinking and re-
in probabilistic decision-making. Evolution and asoning (pp. 243-266). New York: Cambridge
Human Behavior, 31, 219-226. University Press.
Holroyd, C. B., Krigolson, O. E., Baker, R., Lee, Manterola, C., & Zavando, D. (2009). Cmo interpre-
S., & Gibson, J. (2009). When is an error not tar los niveles de evidencia en los diferentes
a prediction error? An electrophysiological in- escenarios clnicos. Revista Chilena de Ciruga,
vestigation. Cognitive, Affective, & Behavioral 61(6), 582-595.
Neuroscience, 9(1), 59-70. Mills, C. M., & Grant, M. G. (2009). Biased deci-
Holroyd, C., Nieuwenhuis, S., Yeung, N., & Cohen, J. sion-making: developing an understanding of
(2003). Errors in reward prediction are reflected how positive and negative relationships may
in the event-related brain potential. Neuroreport, skew judgments. Developmental Science, 12(5),
14(18), 2481-2484. 784-797.
Holyoak, K., & Morrison, R. (2005). Thinking and Nasrallah, N. A., Yang, H. W., & Bernstein, I. L.
Reasoning: A Readers Guide. En K. Holyoak. (2009). Long-term risk preference and subop-
& R. Morrison (Eds.), The Cambridge Hand- timal decision making following adolescent al-
book of thinking and reasoning (pp. 1-9). New cohol use. Proceedings of the National Academy
York: Cambridge University Press. of Sciences, 106(41), 17600-17604.
Iyengar, S. S., Wells, R. E., & Schwartz, B. (2006). Nieuwenhuis, S., Yeung, N., Holroyd, C., Schurger,
Doing better but feeling worse: looking for the A., & Cohen, J. D. (2004). Sensitivity of elec-
best job undermines satisfaction. Psychological tro physiological activity from medial frontal
Science, 17(2), 143-150. cortex to utilitarian and performance feedback.
Jones, C. S., & Kaplan, M. F. (2003). The Effects of Cerebral Cortex, 14, 741-747.
Racially Stereotypical Crimes on Juror Deci- Osman, M., & Shanks, D. R. (2005). Individual diffe-
sion-Making and Information-Processing Stra- rences in causal learning and decision making.
tegies. Basic and Applied Social Psychology, Acta Psychologica, 120, 93-112.
25(1), 1-13. Pachur, T., & Olsson, H. (2012). Type of learning
Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and task impacts performance and strategy selec-
choice: Mapping bounded rationality. American tion in decision making. Cognitive Psychology
Psychologist, 58(9), 697-720. 65, 207-240
Kareev, Y., & Avrahami, J. (2007). Choosing between Paul, I., Wearden, J., Bannier, D., Gontier, E., Le
Adaptive Agents: Some Unexpected Implica- Dantec, C., & Reba, M. (2011). Making deci-
tions of Level of Scrutiny. Psychological Science, sions about time: Event-related potentials and
18(7), 636-641. judgements about the equality of durations.
Katsikopoulos, K. V., & Lan, C. H. (2011). Herbert Si- Biological Psychology, 88, 94-103.
mons Spell on Judgment and decision making. Peters, E., Vastfjall, D., Slovic, P., Mertz, C. K.,
Judgment and decision making, 6(8), 722-732. Mazzocco K., & Dickert, S. (2006). Numeracy
Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515 117
Jorge Ivn Fernndez Arbelez, Johny Villada Zapata
and Decision Making. Psychological Science, Slovic, P., Fischhoff, B., & Lichtebstein, S. (1977).
17(5), 407-413. Behavioral Decision Theory. Annual Review of
Prencipe, A., & Zelazo, P. D. (2005). Development Psychology, 28(1), 1-39.
of Affective Decision Making for Self and Tan, L. H., Chan, A. H., Kay, P., Khong, P. L, Yip,
Other: Evidence for the Integration of First- L. K., & Kang-Kwong, L. (2008). Language
and Third-Person Perspectives. Psychological affects patterns of brain activation associated
Science, 16(7), 501-505. with perceptual decision. Proceedings of the
Reniers, R., Corcoran, R., Vllm, B. A., Mashru, National Academy of Sciences, 105(10), 4004-
A., Howard, R., & Liddle, P. F. (2012). Moral 4009.
decision-making, ToM, empathy and the de- Thagard, P. (2008). La Mente. Introduccin a las
fault mode network. Biological Psychology, ciencias cognitivas. Madrid: Katz.
90, 202- 210. Tllner, T., Rangelov, D. R., & Mller, H. J. (2012).
Richter, T., & Spth, P. (2006). Recognition Is Used How the speed of motor-response decisions,
as One Cue Among Others in Judgment and but not focal-attentional selection, differs as a
Decision Making. Journal of Experimental Psy- function of task set and target prevalence. Pro-
chology: Learning, Memory, and Cognition, ceedings of the National Academy of Sciences,
32(1), 150-162. 109(8), 11086-11095.
Russo, J. E., Carlson K. A., & Meloy, M. G. (2006). Vant-Wout, M., & Sanfey, A. G. (2008). Friend or
Choosing an Inferior Alternative. Psychological foe: the effect of implicit trustworthiness jud-
Science, 17(10), 899-904. ments in social decision-making. Cognition,
Sagi, A., & Friedland, N. (2007). The cost of richness: 108, 796-803.
the effect of the size and diversity of decision Vega de, M. (1984). Introduccin a la psicologa
sets on post-decision regret. Journal of Perso- cognitiva. Madrid: Alianza.
nality and Social Psychology, 93(4), 515-112. Vlez, A. E., Borja, K. C., & Ostrosky-Sols, F.
San Martn, R., Manes, F., Hurtado, E., Isla, P., & Ib- (2010). Efectos del consumo de marihuana so-
ez, A. (2010). Size and probability of rewards bre la toma de decisin. Revista Mexicana de
modulate the feedback error-related negativity Psicologa, 27(2), 309-315.
associated with wins but not losses in a mone- Vlaev, I., & Chater, N. (2006). Game Relativity: How
tarily rewarded gambling task. NeuroImage, Context Influences Strategic Decision Making.
51(3), 1194-1204. Journal of experimental Psychology: Learning,
Sanfey, A. G., Hastie, R., Colvin, M. K., & Grafman, Memory, and Cognition, 32(1), 131-149.
J. (2003). Phineas gauged: decision-making and Weller, J. A., Levin, I. P., Shiv, B., & Bechara, A.
the human prefrontal cortex. Neuropsychologia, (2007). Neural Correlates of Adaptive Decision
41, 1218-1229. Making for Risky Gains and Losses. Psycholo-
Simon, D., Krawczyk, D. C., & Holyoak, K. J. (2004). gical Science, 18(11), 958-964.
Construction of Preferences by Constraint Satis- Wua, S., Delgado, M., & Maloney, L. T. (2009).
faction. Psychological Science, 15(5), 331-336. Economic decision-making compared with an
Stanley, D. A., Sokol-Hessner, P., Mahzarin R., Ba- equivalent motor task. Proceedings of the Natio-
naji, M., & Phelps, E. A. (2011). Implicit ra- nal Academy of Sciences, 106(15), 6088-6093.
ce attitudes predict trustworthiness judgments Yamagishi, K. (2003). Effects of valence and framing
and economic trust decisions. Proceedings of in decision making II: Estimating subjective
the National Academy of Sciences, 108(19), weighting. Japanese Psychological Research,
7710-7715. 45(3), 173-187.
118 Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515
Anlisis de evidencia en investigaciones sobre toma de decisiones entre 2002 y 2012
Yechiam, E., Busemeyer, J. R., Stout, J. C., & Be- Zaki, J., & Mitchell, J. P. (2011). Equitable decision
chara, A. (2005). Using Cognitive Models to making is associated with neural markers of
Map Relations between Neuropsychological intrinsic value. Proceedings of the National
Disorders and Human Decision-Making Defi- Academy of Sciences, 108(49), 19761-19766.
cits. Psychological Science, 16(12), 973-978.
Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515 119
Jorge Ivn Fernndez Arbelez, Johny Villada Zapata
Anexo
Listado de artculos, identificado por autores y clasificado por niveles
de evidencia encontrados.
1b.A: Nasrallah, Yang y Bernstein, 2009; Forstmann, Anwander, Schfer, Neumann, Brown, Wagen-
makers, Bogacz y Turner, 2010; Hartwigsen, Baumgaertner, Price, Koehnke, Ulmer y Siebner, 2010; San
Martn, Manes, Hurtado, Isla y Ibez, 2010; Tllner, Rangelov, y Mller, 2012.
IIa.B: Dhami, 2003; Iyengar, Wells y Schwartz, 2006.
IIb.B Bush, Vogt, Holmes, Dale, Greve, Jenike y Rosen, 2002; Gehring y Willoughby, 2002; Holro-
yd, Nieuwenhuis, Yeung y Cohen, 2003; Sanfey, Hastie, Colvin y Grafman, 2003; Nieuwenhuis, Yeung,
Holroyd, Schurger y Cohen, 2004; Hajcak, Holroyd, Moser, y Simons, 2005; Osman y Shanks, 2005;
Denburg, Recknor, Bechara y Tranel, 2006; Ferreira Garcia-Marques, Sherman y Sherman 2006; Richter
y Spth, 2006; Vlaev y Chater, 2006; Hajcak, Holroyd, Moser y Simons, 2007; Hewig, Trippe, Hecht,
Coles Holroyd y Miltner, 2007; Hilbig, Erdfelder y Pohl, 2012; Ermer, Cosmides y Tooby, 2008; Forst-
mann, Dutilh, Brown, Neumann, von Cramon, Ridderinkhof y Wagenmakers, 2008; Holroyd, Krigolson,
Baker, Lee y Gibson, 2009; Wua, Delgado y Maloney, 2009; Basten, Biele, Heekeren y Fiebach, 2010;
Gordillo, Salvador, Arana, Mestas, Meiln, Carro y Prez, 2010; Paula, Wearden, Banniera, Gontiera,
Le Dantecc y Rebaa, 2011; Zaki y Mitchell, 2011; Pachur y Olsson, 2012.
III.B Reniers, Corcoran, Vllm, Mashru, Howard y Liddle, 2002; Jones y Kaplan, 2003; Yamagishi,
2003; Simon, Krawczyk y Holyoak, 2004; Antonides y Kroft, 2005; Green, Myerson y Macaux, 2005;
Prencipe y Zelazo, 2005; Beer, Knight y DEsposito 2006; Brown, 2006; Peters, Vastfjall, Slovic, Mertz,
Mazzocco y Dickert, 2006; Russo, Carlson y Meloy, 2006; Bartels y Medin, 2007; Chuang, 2007; Kareev
y Avrahami, 2007; Sagi y Friedland, 2007; Weller, Levin, Shiv y Bechara, 2007; Halberstadt y Catty,
2008; Tan, Chan, Kay, Khong, Yip y Kang-Kwong, 2008; Vant Wout y Sanfey, 2008; Dobbins, 2009;
Garcia-Retamero, Mller, Catena y Maldonado, 2009; Mills y Grant, 2009; Hill y Buss, 2010; Vlez,
Borja y Ostrosky-Sols, 2010; Fletcher, Marks y Hine, 2011; Stanley, Sokol-Hessner, Mahzarin Banaji
y Phelps, 2011.
IV.C Bechara, 2004; Yechiam, Busemeyer, Stout y Bechara, 2005; Galotti, 2007; Han, Lerner y Kelt-
ner, 2007; Contreras, Catena, Cndido, Perales y Maldonado, 2008; Garca-Retamero y Hoffrage, 2009;
Betsch y Glckner, 2010; Glckner y Witteman, 2010; Glckner y Betsch, 2011; Lavin, San Martn,
Bravo, Contreras y Isla, 2011.
120 Avances en Psicologa Latinoamericana / Bogot (Colombia) / Vol. 33(1) / pp. 105-120 / 2015 / ISSNe2145-4515