EUGEN PREOBRAZHENSKI

LA NUEVA
ECONOMIA

EDICIONES ARIEL
CARACAS - BARCELONA
 Traduccin tomada de la edicin cubana
(La Habana, 1968)

Cubierta: Alberto Corazn

1970: Ediciones Ariel, S. A.

Esplugues de Llobregat (Barcelona)

Depsito legal: B. 11.548 - 1970.

Impreso en Espaa

1970. - Ariel, S. A .t A v. J. Antonio, IOS, Esplugues de Llobregat - Barcelona

 INTRODUCCIN A LA EDICIN CUBANA

La nueva economa apareci en 1926, a los nueve

aos del triunfo de la Revolucin de Octubre. La dis
cusin que engendr esta obra forma parte de lo que
se ha dado en llamar el gran debate sobre la indus
trializacin, comprendido entre los aos 1924 (muerte
de Lenin) y 1928 (inicio de la colectivizacin agrcola
y del Primer Plan Quinquenal). Se discuta entonces
sobre las caractersticas del perodo de transicin que
viva la URSS, sobre las leyes que regan el proceso,
sobre la estrategia y la tctica para construir el socia
lismo, etc. Nada menos parecido a la imagen de un
proceso revolucionario avanzando a pasos seguros a la
luz de una teora sistematizada. Por el contrario, los
reflejos que nos han llegado de aquella poca de intensa
discusin indican ms bien que la prctica revolucio
naria marchaba por delante de la teora revolucionaria.
Esta obra aparece en Cuba en el noveno ao poste
rior al triunfo de la Revolucin. Pese a las sustanca
les diferencias entre la Revolucin Bolchevique y la
Revolucin Cubana, la comparacin de los problemas
afrontados y del pensamiento econmico correspon
diente a dos momentos similares en el orden crono
lgico de dos revoluciones distintas, es ya de por s
motivo de inters para el lector cubano y, por tanto,
justifica la publicacin del libro.
Al leer esta obra, llama de inmediato la atencin el
calibre intelectual y la clara definicin ideolgica del
autor. No es exagerado decir que el rigor terico de
Preobrazhenski, su habilidad en la argumentacin al mis
mo tiempo que rechaza la afirmacin la cita dog
mtica) la riqueza en ideas profundas ysobre diversos
 aspectos de la economa de transicin y sobre la eco-
noma capitalista, son caractersticas poco comunes en
la literatura de economa contempornea.
En esta obra, Preobrazhenski lleva a cabo lo que
p o d ra c o n s id e ra rs e e lp rim e rin te n to s e rio d e s is te ^
matizar una teora econmica del perodo de transicin
inmediato a la consolidacin de la toma del poder por
las fuerzas revolucionarias en su pas. Para ello, el
autor detecta y describe las leyes econmicas que a
su juicio rigen en ese perodo histrico que vivi la
URSS. Por este motivo, puede considerrsele tambin
como el primer intento serio de describir las leyes eco
nmicas que rigen en el perodo de transicin, des
pus de la muerte de Lenin.
Segn Preobrazhenski, la economa sovitica de los
aos de la NEP se caracterizaba por contar con un pe
queo sector socialista integrado principalmente por la
industria, el transporte, la banca y el comercio exterior,
que asemejaba una isla en medio de un ocano de pe
queos campesinos y comerciantes. En efecto, el au
tor seala cmo en aquella poca, mientras existan
apenas tres millones de obreros industriales, haba 22
millones de pequeas economas campesinas familia
res. En estas condiciones, para lograr los objetivos es
tratgicos de la Revolucin, el sector socialista deba,
desarrollarse a pie forzado (especialmente la industria
pesada) si se pretenda reforzar y hacer dominantes
las relaciones de produccin socialistas, e inclusive si
se quera simplemente que sobrevivieran estas relacio
nes de nuevo tipo ante los embates combinados de la
pequea produccin mercantil en el mercado interior
y de la produccin mercantil capitalista en el mercado
internacional. Este imperativo categrico impuesto por .
la coyuntura histrica, exiga un proceso intenso de
acumulacin en el sector socialista. Pero, precisamen
te el sector productivo socialista se caracterizaba por
su relativa pequeez y por su debilidad tcnico-organi
zativa. Por lo tanto, para cumplir con los requisitos de
la acumulacin socialista a los ritmos exigidos para
que estas relaciones se hicieran dominantes en la eco-
noma de la URSS, resultaba necesario extraer los re
cursos destinados a este fin del sector no socialista de
la economa, es decir, principalmente de la economa
campesina.
^Lasim ilituddelproblem aqueconfrontabalaU RSS
para establecer un nuevo rgimen social de produccin
con el proceso de acumulacin originaria del capital
en los albores del capitalismo, llev a que Preobrazhens
ki denominara a la ley econmica que la situacin de
la URSS determinaba, ley de la acumulacin socialis
ta originaria.
En virtud de la enorme proporcin alcanzada por
la pequea produccin mercantil, principalmente de
origen agrcola, en la economa de la URSS a raz de la
distribucin de las tierras entre los campesinos y, ade
ms, de las relaciones mercantiles con el exterior a
travs del comercio internacional, Preobrazhenski reco
noca la vigencia de la ley del valor en la economa
sovitica de aquella poca. En efecto, el volumen de
la produccin mercantil superaba con creces al volu
men de la produccin socialista.
El problema estaba planteado: qu ley econmica
presida en esas condiciones el desenvolvimiento de la
economa de transicin de la URSS.
Para Preobrazhenski era la ley de la acumulacin so
cialista originaria lo que caracterizaba y presida el
desarrollo de la economa sovitica durante el perodo
inmediatamente anterior a la planificacin general. En
efecto, para implantar la planificacin era requisito sine
qua non el triunfo de las relaciones de produccin so
cialistas, y para lograrlo era a su vez necesario cumplir
con los requisitos de la acumulacin intensiva en el
sector socialista de la economa. Entonces, bajo estas
nuevas condiciones, o esta nueva coyuntura, la plani
ficacin econmica sustituira a la ley del valor como
mecanismo social para la asignacin de los recursos de
la sociedad en su conjunto. Mientras tanto, el conflicto
permanente entre la ley de la acumulacin socialista
originaria y la ley del valor reflejara la lucha entre el
 nacimiento y el desarrollo de la economa socialista
planificada y la pequea economa mercantil.
...Mientras que la primera ley expresa las tenden
cias hacia el futuro de nuestra economa, nuestro pasa-
do pesa sobre nosotros a travs de la segunda leyf tr-
tando porfiadamente de mantenerse en existencia y de
hacer girar hacia atrs la rueda de la historia...
En su anfisis, Preobrazhenski aclara con mucha lu
cidez la diferencia entre la actuacin de la ley del valor
y la necesidad de calcular el trabajo incorporado en
los productos. Mientras que la ley del valor va extin
guindose en la medida en que las relaciones socialis
tas de produccin invaden toda la economa, abriendo
de esta manera paso a la planificacin, subsiste y se
desarrolla cada vez ms la necesidad del clculo del
trabajo. Llega incluso a plantear la extincin de la eco-,
noma poltica en el socialismo y su remplazo por lo
que denomina Tecnologa Social, para la cual el clcu
lo del trabajo es imprescindible.
Merece sealarse que las opiniones y proyecciones
tericas de Preobrazhenski en los aos veinte del siglo
se contradicen rotundamente con el pensamiento de la
generalidad de los economistas marxistes actuales sobre
estas materias. Algunos de stos llegan incluso a afir
mar que el mbito de la ley del valor se ampla con el^
desarrollo de la economa socialista.
En la argumentacin de Preobrazhenski ocupa un
lugar destacado el concepto de intercambio desigual.
Arrancando del anlisis de Marx sobre los precios ca
pitalistas de produccin, modalidad a travs de la cual
se expresa la ley del valor en el capitalismo competitivo
o puro, precios que se apartan de los valores en vir
tud de la desigualdad existente entre la composicin
orgnica del capital en las diversas- ramas de la econo
ma, generaliza este fenmeno como caracterstico
para el intercambio mercantil en el interior de un pas
y entre pases de diferentes niveles de desarrollo tec
nolgico. No es exagerado decir que en sus planteamien
tos se encuentra la base de una rigurosa teora marxis
ta del monopolio (que est por hacer) al relacionar el
intercambio desigual con la diferenciacin en el nivel
tecnolgico, y por tanto, en los niveles de capitalizacin
en los procesos productivos y de distribucin.
Pero por encima de estas consideraciones ms bien
acadmicas, sobresale la tesis de Preobrazhenski sobre
la explotacin econmica capitalista en el interior de
un pas, particularmente la explotacin de los trabaja
dores del campo y de los pequeos campesinos por la
industria, a travs de las relaciones de intercambio mer
cantil entre la agricultura y la industria. Considerando
que la diferenciacin en el nivel tecnolgico entre estos
dos sectores subsiste con posterioridad a la toma del
poder por parte de las fuerzas revolucionarias, y que en
virtud de este acto el Estado est en condiciones de ac
tuar conscientemente sobre los precios, Preobrazhenski
hace descansar en la relacin de precios de intercambio
agrcola-industrales la fuente ms importante de recur
sos para la acumulacin en el sector socialista de la eco
noma. Puesto que la estructura particular de la econo
ma sovitica en los aos veinte, la pequea dimensin
relativa de la industria socialista con respecto a la eco
noma campesina, haca necesario captar a favor de la
primera una parte del excedente generado en la segun
da, la misma coyuntura exiga y posibilitaba que el
Estado determinara una poltica de precios consecuente
con dicho objetivo estratgico.
Preobrazhenski tambin llama la atencin sobre la
explotacin de las colonias por parte de las metrpolis
a travs del intercambio desigual, y considera que la
toma del poder poltico por las fuerzas revolucionarias
inspiradas en una teora y en una ideologa marxistas,
debe llevar a la eliminacin de esta forma de explota
cin de clase, a travs del comercio internacional, en la
medida en que la ex metrpoli colonial pueda hacer
descansar en sus propios recursos la acumulacin ne
cesaria para su desarrollo socialista,
No hay duda de que los planteamientos de Preobra
zhenski sobre el intercambio desigual estn llamados a
despertar considerable inters en los pases que inte
gran el mundo subdesarrollado, toda vez que esta forma
de explotacin internacional juega un papel preponde
rante en el sistema neocolonial. No es que constituyan
una novedad a esta altura, puesto que el fenmeno ha
sido tratado, entre tanto, por otros economistas. Su
importancia deriva de que fueron expuestos en los al-
bores de la historia de la URSS y, por tanto, mucho
antes del surgimiento econmico de los pases socia
listas en una etapa en que presentan niveles de desa
rrollo econmico sustancialmente superiores a los nive
les correspondientes a los pases subdesarrollados con
los cuales comercian.
A pesar de haber sido publicada por primera vez
en 1926, la obra de Preobrazhenski se caracterizaba por
exponer un conjunto de apreciaciones novedosas y de
indudable valor terico sobre los problemas de la eco
noma en el perodo de transicin hacia el socialismo
y el comunismo. Se explica, pues, que haya despertado
tanto inters entre los economistas marxistas como
entre los economistas burgueses y que haya sido el
objeto de una intensa discusin. En particular, se des
taca la polmica que suscit entre el propio Preobra
zhenski y Bujarin y de la cual la presente edicin con
tiene dos respuestas del primero a las crticas del se
gundo sobre esta obra.

A l g u n a s p a l a b r a s so b r e e l a u t o r

Intelectual bolchevique en su juventud, Preobrazhens

ki ingresa al Partido en 1903 y es ya un lder bolchevi
que en Siberia y en los Urales en las inmediaciones
posteriores a la Revolucin de Febrero de 1917. Despus
de la toma del poder por los bolcheviques, acta en
Mosc y en diversos frentes de la guerra. En la prima
vera de 1918, cuando el Partido se dividi con relacin
a la cuestin de firmar o no firmar el Tratado de Brest-
Litovsk, Preobrazhenski se aline junto a su futuro opo
nente Bujarin y los llamados comunistas de izquierda,
que abogaban por una guerra revolucionaria. Lenin tuvo
las mayores dificultades en derrotar las opiniones con
trarias a la firma del Tratado.
 En 1919 Preobrazhenski fue coautor, junto con Buja
rin, del conocido folleto E l A B C del comunismo, tra
ducido a muchos idiomas y que fue muy popular en el
movimiento comunista internacional.
En 1920 Preobrazhenski trabajaba en los rganos cen-
trales del Partido y devino uno de sus tres secretarios,
siendo los otros dos Krestinski y Serebriakov. Fueron
remplazados en 1921 y Preobrazhenski no volvi nunca
ms a ocupar un cargo importante en el Partido.
Desde 1920 su nombre empez a ser vinculado con
el de Trotski. En noviembre de 1920 Preobrazhenski lo
apoy en una discusin sobre la militarizacin de los
sindicatos para las obras de reconstruccin. Preobra
zhenski se transform en el lder terico de la oposi
cin trotskista, mientras que su antiguo compaero Bu
jarin se desplaz desde la extrema izquierda hacia
la extrema prudencia y devino el principal idelogo
de la derecha durante los aos veinte.
En 1924, Preobrazhenski public un artculo que con
tena los argumentos centrales de su obra La nueva
economa en la revista Viestnik Kommunisticheskoi
Akademii * El libro apareci en 1926. De inmediato sus
ideas despertaron una intensa discusin.
En 1927, Preobrazhenski public en la misma revista
un artculo denominado Equilibrio econmico en el
sistema de la URSS donde ampli y profundiz sus
anlisis sobre la contradiccin implcita en la tarea de
construir el socialismo en la URSS en condiciones de
aislamiento. Ese mismo ao, junto con otros trotskistas,
Preobrazhenski fue expulsado del Partido. Fue readmiti
do en 1929 pero vuelto a expulsar en 1931 y nueva
mente readmitido.
Hizo su ltima aparicin pblica en el X V II Congreso
del Partido en 1934, autocriticndose y reconociendo sus
errores tericos ante las realizaciones econmicas y
polticas llevadas a cabo (colectivizacin, cumplimiento
del Primero y Segundo Plan Quinquenal con nfasis
especial en la industria pesada, aumento de la produc

* E l M ensajero de la Academia Comunista.

cin industrial y de la productividad del trabajo). Fue
ejecutado en 1937. Llama la atencin que la poltica
econmica de la URSS durante el perodo 1928-1934 de
hecho refleje en su fundamentacin terica, los resulta-
dosdelanlisisde-Preobrazhenski^Aunque-stenohizo
especial nfasis en la necesidad d e ja colectivizacin de
los pequeos campesinos, no hay duda de que la reor
ganizacin de las relaciones de produccin en el campo,
permiti mejorar la captacin de recursos de la agri
cultura para financiar el desarrollo a marcha forzada
de la industria socialista.
 PREFACIO A LA PRIMERA EDICIN

La obra emprendida por el autor sobre el estudio

terico del sistema sovitico de economa, cuyo comien
zo sometemos aqu a la atencin de los lectores, debe
comprender dos tomos. El presente volumen constituye
la primera parte, terica, del primer tomo. La segunda
parte, histrica, de ese tomo ser consagrada a un breve
recuento de las ideas socialistas y comunistas sobre
el socialismo. Dos captulos del presente libro, el se
gundo y el tercero, tan sido ya publicados en Viestnik
Kommunisticheskoi Akademii. Es la misma revista que
ha publicado mi respuesta al camarada Bujarin, dada
aqu en anexo. Por primera vez aparecen el primer ca
ptulo, metodolgico, as como las respuestas a algu
nos de mis otros contradictores.
E l primer captulo y la mitad del segundo de la se
gunda parte, histrica, del primer tomo ya han sido
publicados. La segunda parte, entera, ser puesta en
prensa hacia el otoo del presente ao de 1926 si las
circunstancias lo permiten.
E l segundo tomo estar consagrado al anlisis con
creto de la economa sovitica, es decir, a la industria
y la agricultura soviticas, al sistema de cambio y cr
dito, a la poltica econmica del Gobierno sovitico, as
como al estudio de los grmenes de cultura socialista.
Prximamente publicaremos el importantsimo captulo
del segundo tomo, que examina el problema del equili
brio econmico en el rgimen del capitalismo concreto
y en la economa de la URSS.
E l captulo que trata de la acumulacin socialista es
reproducido aqu con pequeas modificaciones, en las
cuales he tenido en cuenta aquellas objeciones, de im
 portancia secundaria, que estimo justificadas. Adems,
he excluido de la exposicin el trmino explotacin,
cuando ste se refiere al proceso de enajenacin de una
parte del plusproducto de la economa privada en pro
vecho del fondo de acumulacin socialista. Despus he
procedido a trasladar ciertos'materiales del segundo
captulo al tercero en beneficio de una mejor coherencia
en la exposicin.
En lo que concierne a las objeciones sobre el fondo,
que estimo injustificadas, igual que los ataques polti
cos encarnizados a que ha sido sometido el segundo
captulo del libro, consagrado a la ley de la acumulacin
socialista originaria, debo decir lo siguiente, sacando
ciertas conclusiones de la polmica.
Las objeciones de carcter metodolgico se reducen
en primer lugar al hecho de que sera imposible, en un
estudio de la economa sovitica, hacer abstraccin de
la poltica econmica del Gobierno sovitico, aun cuan
do se tratara de hacer abstraccin de la misma en una
fase determinada del estudio. Esta primera objecin, si
es menester insistir en ella, amenaza, con una lgica
ineluctable e inflexible, con arrojar a los contradicto
res a las posiciones de Stammler y su escuela, as como
hacia el punto de vista de la sociologa subjetiva de
Mijailovski, Karielev, etc. Por otra parte, esa posicin
no permite, en el campo de la teora econmica, salir
del pantano de la economa poltica vulgar, aun cuan
do se tratara de publicaciones soviticas, y por ello
mismo impide dar un solo paso en el estudio cientfico
de la economa sovitica.
La segunda objecin metodolgica estaba dirigida
contra la tesis desarrollada en el presente libro, segn
la cual el equilibrio econmico se establece en la eco
noma sovitica sobre la base de la lucha entre dos
leyes antagnicas: la ley del valor y la ley de la acumu
lacin socialista originaria, lo que implica la negacin
de un regulador nico del conjunto del sistema,l
1. V er a ese respecto la relacin de los debates de las tres sesiones de
la Academia Comunista consagrados el examen de mi informe sobre el tema:
La ley del valor en la economa sovitica.
 Los que han hecho objeciones n contra de la cues
tin as planteada han debido, en primer lugar, desen
mascarar su concepcin naturalista y no histrica de
la ley del valor, cuando confunden la forma de la re
gulacin de los procesos econmicos en un rgimen de
produccin mercantil con el papel regulador que de
sempean en la economa social los gastos de fuerza de
trabajo en general, papel que esos gastos han desem
peado y desempearn en todo sistema de produccin
social. En segundo lugar, los contradictores han debido,
al reconocer la ley del valor como regulador nico del
sistema econmico de la URSS, entrar en una contra
diccin fundamental tanto con la tesis tocante al tipo
socialista de nuestra economa estatal ( por primitivo
que sea ese tipo), como con el hecho evidente para
todos de la lucha, en nuestra economa, entre el prin
cipio de la economa mercantil y las tendencias socia
listas del desarrollo. Por eso mismo los contradictores
estn obligados a acercarse a la concepcin menchevi
que de nuestra economa, considerada como retoo his
tricamente tardo de la economa capitalista.
La objecin fundamental a la ley de la acumulacin
socialista originaria que he formulado y que slo en
este libro se encuentra ms completamente expuesta,
se reduce a la argumentacin siguiente: S, dicen los
contradictores, la acumulacin socialista existe entre
nosotros; pero no existe ninguna ley de la acumulacin
socialista originaria o, al menos, su existencia no est
probada. En una palabra: la lucha de un principio so
cialista de planificacin con l mercado existe, pero no
hay lucha de la ley dl valor contra una ley de la acu
mulacin socialista originaria. Toda la profundidad irre
futable de esta objecin puede comprenderse perfecta
mente, sin palabras superfluas, si se la expone como
lo hizo uno de mis lectores en una conversacin par
ticular conmigo. M i interlocutor la expresaba as: A
qu hablar de una ley de la acumulacin socialista? Lo
que el Gobierno sovitico decida acumular, en los lmi
tes de lo posible, ser acumulado. En tal interpreta
cin, la ley de la acumulacin socialista se reduce a la
ley del Consejo de Comisarios del Pueblo sobre la acu-
mutacin socialista. Estoy persuadido de que no existe
ninguna diferencia de principio entre la primera y la.
segunda argumentacin. Admitir una subordinacin ob
jetiva-a leyespara todos los procesos y tendencias de
la economa mercantil que se concentren en la ley del
valor y negar esta subordinacin objetiva a leyes para
el proceso de la reproduccin socialista ampliada que
se desarrolla de manera antagnica, enfrentndose a
la ley del valor y en lucha con ella y dicta al Gobierno
sovitico, por una presin exterior, proporciones deter
minadas de acumulacin para cada ao econmico,
equivale a excluir este ltimo proceso de la esfera de
accin de la ley de la causalidad y a abandonar el te
rreno del determinismo, es decir, el terreno de toda
ciencia en general. Y si las cosas no adoptan un aspecto
tan trgico, entonces mis contradictores deben decir
con toda franqueza y honestidad: Hay aqu una ley,
pero no sabemos cul es esa ley. Tal respuesta, es
cierto, sera una pobre recomendacin para mis crticos
en materia de comprensin de las leyes del desarrollo
de la economa sovitica; pero al menos, en ese caso,
no impediran a los otros trabajar sobre el terreno de
la investigacin terica de esas leyes. Es posible erigir
en teora una suma dada de conocimientos, pero no se
puede crear una teora del no conocimiento; no se pue
de, con una suficiencia limitada o, si se prefiere, con
una suficiencia sin lmites, decir frases generales sobre
la NEP, sobre la lucha entre dos principios, etc., fuera
de los lmites de lo accesible en materia de anlisis de
nuestra economa; el tipo de economista sovitico vulgar
que se presenta hasta ahora, con ciertas excepciones,
como el hroe del da en nuestra prensa econmica,
peridica y no peridica, no puede ser considerado como
el tipo normal del economista sovitico, marxista y en
general bolchevique.
La objecin siguiente concierne a la disparidad de
los intercambios con la economa privada. Debo reco
nocer abiertamente ante el lector que hasta ahora no
s con precisin dnde terminan, en esta objecin, las
consideraciones de orden poltico, las consideraciones de
propaganda y, en fin, simplemente los malentendidos,
y dnde comienza la ignorancia terica ms ordinaria.
En el rgimen capitalista, los intercambios no equiva
lentesentre- , la grande y la pequea . produccin, p rin-
cipalmente entre la industria capitalista y la agricultura
campesina, obligada en cierta medida a adaptarse en el
campo de los precios a las relaciones de valor de la
gran agricultura capitalista, aparecen, para no hablar
sino de la esfera de las relaciones y de las causas pura
mente econmicas, como la expresin pura y simple de
una productividad del trabajo ms elevada en la gran
produccin que en la pequea. Entre nosotros, los in
tercambios no equivalentes estn actualmente vincula
dos, ante todo, al retraso tcnico de nuestra industria,
a su ms baja productividad del trabajo comparada
con la de tos pases capitalistas avanzados, al costo ms
elevado de los productos y, en fin, a la enajenacin,
histrica y econmicamente inevitable y fundada en la
poltica de precios, de una parte del plusproducto de
la economa privada en provecho del fondo de acumula
cin socialista. Por consiguiente, en tanto no hayamos
alcanzado tcnicamente al capitalismo y terminado el
perodo de acumulacin socialista originaria, existir
inevitablemente entre nosotros una disparidad en los
intercambios con el campo, tanto por las razones que
condicionan los intercambios no equivalentes en la eco
noma mundial, la cul determina precios lmites a nues
tros productos agrcolas, como por causas especfica
mente ligadas a las condiciones de existencia del siste
ma sovitico de economa. Cuando estas ltimas causas
desaparezcant las primeras subsistirn. Esto en primer
lugar. Y, en segundo lugar, es precisamente el desarro
llo de la grande y la mediana agricultura cooperativa
y socialista, as como la proporcin de los intercambios
entre sta y la industria estatal, los que impondrn in
tercambios no equivalentes a la agricultura no organi
zada en cooperativas, es decir, por largo tiempo, a la
mayora del campo; no como consecuencia, precisamen
te, de la insuficiencia del desarrollo y el retraso en la

2 . 'N UE VA ECONOMA
industria socialista, sino, al contrario, a causa del de
sarrollo del sector cooperativo y socialista de la agri
cultura y el aumento de la productividad del trabajo
en aqul. En tal situacin, la disparidad de los inter
cambios no ser sino la expresin pura y simple de la
posicin desventajosa de la pequea produccin con
relacin a la gran produccin. Y, a la inversa, la paridad
de los intercambios denotara solamente, en esas con
diciones, un gravamen a la mquina en beneficio del
barbecho, el arado primitivo y el asiatismo agrcola. Es
eso lo que proponen mis contradictores? Y qu propo
nen de una manera general, fuera de frases estriles
en el espritu de un populismo rejuvenecido?
En conclusin, quisiera decir dos palabras acerca
de la importancia prctica de un estudio terico serio
de la economa sovitica. Los dirigentes de las empre
sas capitalistas, lo mismo que los gobiernos capitalistas,
pueden permitirse el lujo de la ignorancia en materia
de teora econmica. La ley del valor, con mayor segu
ridad que ellos mismos, que sus directoresf profesores
y parlamentos, cumple la funcin de regulador de la
economa y corrige todos sus errores. Entre nosotros,
donde existe la economa estatal centralizada del pro
letariado y donde la ley del valor es limitada o parcial
mente remplazada por l principio de planificacin, la
previsin desempea un papel absolutamente excepcio
nal en comparacin con la economa capitalista, y los
errores de previsin pueden tener, por el hecho de la
centralizacin de la direccin, consecuencias ms gra
ves que los errores de los dirigentes de la economa
privada, donde las tendencias en una direccin dada son
contrabalanceadas, a menudo, por razn del juego de
la ley de los grandes nmeros, por influencias opuestas.
Pero si gobernar y dirigir correctamente es prever,
prever es iluminar con tos proyectores del anlisis te
rico el campo de los fenmenos en que nacen, precisa
mente, las causas cuyas consecuencias deseamos cono
cer de antemano. AU donde la intuicin de un genio
y de un economista talentoso como Lenin ya no puede
ayudarnos con su influencia personal, la teora aparece
como el nico medio seguro, y el ms democrtico, que
asegura a todos los trabajadores una previsin cient
fica en el campo de la direccin planificada. De ah el
papel propiamente productivo de una justa teora cien
tfica de la economa sovitica; de ah tambin el hecho,
todava insuficientemente reconocido ntre nosotros, d
que la socializacin de la industria, por su esencia mis
ma, implique una transferencia de responsabilidad en
materia de direccin econmica en provecho de la cien
cia, en una medida absolutamente desconocida hasta el
presente en la economa capitalista. El papel creciente
del Gosplan es una prueba directa de ese proceso.
Pero una teora de la economa sovitica no puede
ser creada sino como resultado de un trabajo colectivo.
As, pues, el objetivo de esta obra ser ya ampliamente
alcanzado si l presente ensayo incita a otros economis
tas a ocuparse del mismo asunto y si, por medio de
comunes esfuerzos,, hacemos progresar ese trabajo cuya
realizacin exige imperiosamente el desarrollo de la
economa socialista.
 PREFACIO DEL AUTOR A LA SEGUNDA EDICIN

La primera edicin de la primera parte de La nueva

economa se ha agotado en unas semanas. E l autor no
puede, pues, quejarse de una insuficiente atencin por
parte del pblico que lee. Puede todava menos quejar-
se del silencio por parte de sus numerosos adversarios.
El libro ha sufrido, durante dos o tres meses, ataques
incesantes por parte de toda una serie de crticos. Nos
ocuparemos en un apndice de los argumentos ms
dbiles, pero me propongo responder en este prefacio
al ms sabio de ellos, el camarada Bujarin.
El camarada Bujarin ha ensayado, en sus artculos
publicados en los nmeros 148, 150 y 153 de Pravda,
titulados Una contribucin a la cuestin de la regula
cin econmica en el perodo de transicin, una crtica
sistemtica de las proposiciones fundamentales de este
libro; al hacerlo, ofrece aqu o all de manera positiva
su propio punto de vista sobre ciertas materias, que ha
elucidado por su propia cuenta. De una manera general,
habra preferido otra divisin del trabajo entre noso
tros, a saber, que el camarada Bujarin hubiera ofrecido
primero su punto de vista sobre las leyes de desarrollo
de la economa sovitica y me hubiera dejado solamen
te la crtica de lo que yo considero como incorrecto en
su elaboracin. Esto habra convenido m ejor a su es
tatura terica. Pero si no hay otro camino, si el ca
marada Bujarin no puede hoy exponer su punto de vista
sino * polemizando con otros, dejndoles el riesgo de
plantear y resolver nuevos problemas, no hay nada que
hacer ante eso y es necesario conformarse con lo que
se nos propone.
La see: de artculos del camarada Bujarin no ha
 terminado an. Pero como no se sabe cundo termina
r y las ideas que expresa all acusaciones polmicas
y simples interpretaciones falsas de mi trabajo han
sido ampliamente divulgadas entre el pblico, estimo
que tengo el derecho de responder a su crtica, an in
completa. M i rplica no es definitiva: ser continuada
si Bujarin contina su crtica.
E l camarada Bujarin comienza su crtica con obser
vaciones irnicas sobre e l porte profesoral que ha no
tado en mi trabajo, y recuerda que hemos sido adver
tidos propiamente por Lenin contra ese gnero de
erudicin N o tengo ninguna inclinacin a la petulan
cia, pero debo decir que he combatido y continuar
combatiendo, como todo marxista, en favor del triunfo
marxista de la ciencia econmica, contra el punto de
vista coyuntural sobre nuestra economa, sin preocu
parme por saber si esta lucha contra la economa vulgar
es considerada por otros como modesta o no. La acusa
cin de arrogancia intelectual contra Marx y los marxis-
tas es muy vieja. A nosotros ello nos ha sido siempre
completamente indiferente.
En cuanto al desprecio de Lenin por la erudicin,
la cita del camarada Bujarin muestra claramente de
qu se trata. A Lenin no le gustaba la seudoerudicin.
Conceda la mayor atencin a todo ensayo de investi
gacin nuevo y serio, sin detenerse en su forma. La
modestia de Lenin como terico, que todos debemos
imitar, no tiene nada que ver con nuestra lucha contra
la economa vulgar. Adems, como l. era un gran de
mcrata en sus conocimientos, no le gustaba la erudi
cin superfina en la terminologa; esto era para l oro
pel vanidoso que impide a los obreros comprender lo
que escribimos, si es posible decir en el fondo lo mis
mo de una manera ms sencilla. Sin embargo, habra
perdonado de buena gana al autor de La teora econ
mica del rentista, de El imperialismo y la economa
mundial y de La economa del perodo de transicin
todo lo que le desagradaba en esas obras y aun sus dis
crepancias sobre puntos serios, si hubiere podido pre
ver que el camarada Bujarin interpretara sus observa-
dones crticas como una invitacin a pasar de esos
brillantes trabajos a las asperezas casusticas de sus
artculos contra el trotskismo, al vaco gris y la se
quedad de su libro sobre Kautsky.
Despus esas...observaciones necesarias, apresu
rmonos a pasar a las cuestiones en discusin.
E l aspecto ms caracterstico de toda la crtica del
camarada Bujarin es que no tiene posicin propia sobre
numerosas e importantes cuestiones planteadas en mi
libro, es decir, posicin en el sentido de concepciones
positivas. Si la esterilidad de sus crticas salta de tal
manera a la vista es justamente porque se ha visto
obligado a adoptar, a todo lo largo de su polmica, una
apariencia de superioridad respecto a m para conven
cer al lector de que simplifico problemas muy comple
jos que l, Bujarin, ha examinado completamente en
toda su dificultad. En consecuencia, despus de la
crtica de mis teoras, el lector espera con impaciencia
que el camarada Bujarin exponga su propio punto de
vista de manera positiva para encontrar all l reposo
de su conciencia terica. Por desgracia, no encuentra
en la obra del camarada Bujarin ms que una conclu
sin all donde la exposicin deba comenzar, o bien,
toda suerte de lugares comunes que le son familiares
bajo otras formas en los manuales elementales de mar
xismo. El camarada Bujarin oculta entre l humo de
sil plvora polmica una quiebra completa cuando trata
de comprender las leyes del desarrollo de la economa
sovitica. En su trabajo, subestima de manera lastimo
sa al lector calificado, tal como el que se lia desarrolla
do en estos ltimos aos, y al que no se puede enga
ar con frases enredadas sobre la revisin del leni
nismo, si el crtico mismo no tiene nada que proponer.
Lo que acaba de decirse se aplica perfectamente a
la cuestin con la cul el camarada Bujarin comienza
su ataque, la del mtodo de investigacin de la regula
cin de la economa sovitica. Como el lector recor
dar, he declarado en mi libro que para hacer un an
lisis cientfico de la economa sovitica, es necesario,
en una cierta etapa de la investigacin, abstraerse de
la poltica del Estado sovitico y de su poltica econ
mica prctica y concentrarse en el anlisis, en su for
ma pura, de las tendencias del desarrollo de la econo
ma estatal, de un lado, y de la economa privada, de
otro. Explicar la poltica econmica del Estado por la
poltica econmica es un procedimiento desprovisto de
todo sentido, que en lgica se Uama dem per idem
( explicar una cosa por s misma). Semejante investi
gacin no conduce sino a la descripcin de hechos
evidentes. Pero en la Unin Sovitica los rganos del
Estado como organizacin poltica estn fusionados a
los.rganos que orientan la economa estatal; por con
siguiente, adems de la necesidad econmica que resul
ta del desarrollo de la economa estatal de una parte y
de la economa privada de otra, la poltica del Estado
est tambin influida por factores de carcter puramen
te poltico. Por consiguiente, si se quiere distinguir el
papel que desempea cada uno de esos factores, hay
que comenzar por el ms importante, es decir, por la
ciencia econmica de la economa estatal y de la eco
noma privada, considerada desde el punto de vista de
sus tendencias fundamentales de desarrollo; despus,
en una etapa ulterior de la investigacin, analizar la
accin de los factores coyunturales (en particular la re
sistencia coyuntural de la economa privada al desa
rrollo de la economa estatal) a la vez que los factores
puramente polticos.
Qu es lo que el camarada Bujarin opone a ese
gnero de actitud metodolgica?
Primero, pretende injustamente que yo propongo
hacer abstraccin de la poltica econmica del Estado
o de la poltica general. Yo propongo hacer abstraccin
provisionalmente de las dos. En lo que concierne a la
poltica, el camarada Bujarin parece admitir que es
posible, pero no en lo que concierne a la poltica eco
nmica. Esto muestra solamente que no ha reflexionado
suficientemente sobre el conjunto del problema y que
me contradice de manera eclctica. Supongamos lector,
que firmamos un acuerdo comercial, por ejemplo, por
razones polticas, que no sea provechoso para nuestra
economa, acuerdo que no habramos firmado sin esas
razones, o bien supongamos que por razones polticas
reducimos el impuesto sobre la pequea produccin,
aunque consideraciones econmicas no nos impondran
una reduccin, sino un aumento del impuesto. En se-
mejante caso, los actos del Gobierno sovitico, dictados
por la situacin poltica, son actos de poltica econ
mica y tienen consecuencias econmicas a largo plazo.
Cmo es posible, en tales casos, hacer abstraccin de
la poltica sin hacer abstraccin de la parte de la eco
noma poltica que se introduce en la poltica pura?
Las normas de la poltica pura se transforman en nor
mas de la poltica econmica. Si el camarada Bujarin
admite que es posible hacer abstraccin de la poltica,
est obligado entonces a reconocer que es posible tam
bin hacer abstraccin de la economa poltica y sus
elementos constituyentes. Pero... si un pjaro es atra
pado por una pata, todo el pjaro est perdido.
Esta inconsistencia lgica del camarada Bujarin apa
rece a plena luz si se examinan sus primeros argumen
tos contra mi actitud metodolgica.
Por una parte escribe:
Planteemos la cuestin siguiente: en qu se expre
sa el crecimiento del principio racional a expensas de
lo irracional? La respuesta ser sin ninguna ambige
dad: se expresa en el crecimiento de la planificacin.'
Cul es el fundamento de esta planificacin? La res
puesta es tambin evidente: el crecimiento de los ele
mentos socialistas-estatales de la economa, el creci
miento de su influencia y el crecimiento de su peso
relativo. En qu, finalmente, ese proceso halla su ex
presin desde el punto de vista de las caractersticas
especiales de la regulacin en el perodo de transicin?
En el hecho de que los reguladores espontneos son
remplazados por reguladores conscientes, es decir, por
la poltica econmica del Estado proletario ( que pierde,
a partir de cierto perodo ulterior, su carcter de clase,
es decir, se niega a s mismo, dicho de otro modo, deja
de ser un Estado).
Hacer abstraccin de la poltica econmica del Es
tado proletario significa extraer las leyes del perodo de
transicin fuera de sus caractersticas histricas, fuera
del trnsito de lo espontneo a lo " consciente, es
decir, haciendo precisamente aquello contra lo cual el
camarada Preobrazhenski protesta con razn.1
Pero, por otra parte, al fin de la discusin de toda
esta cuestin el camarada Bujarin dice:
D e nuestro anlisis se desprende que es absurdo
hacer abstraccin de la poltica econmica del poder
del Estado proletario, pues eso significara hacer abs
traccin del principio de planificacin. Pero es comple
tamente admisible, en un cierto nivel de anlisis, hacer
abstraccin de la influencia especficamente poltica de
las fluctuaciones coyunturales de poltica pura.
De esto resulta que es imposible hacer abstraccin
de la economa poltica, porque ello equivaldra a decir
iextraer las leyes del perodo de transicin... fuera del
trnsito de lo espontneo a lo consciente; pero que se
puede hacer abstraccin de la poltica, que desborda las
normas de la economa poltica, aunque el Estado adop
te tal o cual decisin segn consideraciones polnicas
conscientemente. En ese caso la conciencia no nos im
pide, segn Bujarin, hacer una abstraccin. Esta la
mentable confusin, en un solo y mismo artculo, res
pecto de una cuestin metodolgica fundamental, mues
tra claramente que mi crtico no atribuye ninguna signi
ficacin seria a su primer argumento o que ha tenido
miedo de las conclusiones lgicas que se pueden sacar
de l, conclusiones que conducen inevitablemente, como
vamos a verlo, a la retirada, despus de la revolucin
socialista, de todo un campo de fenmenos sociales del
dominio de la investigacin materialista-histrica.
Pero veamos esta argumentacin desde otro punto
de vista. Admitamos que el Estado sovitico proyecta
de manera completamente consciente un conjunto de
medidas en el campo de la poltica econmica. Nosotros
preguntamos: Las decisiones de aplicar esas medidas
y su ejecucin prctica estn causalmente condiciona

1. Pravda, n. 148.
das? M i crtico responde a esta pregunta afirmativamen
te, considera la opinin opuesta como un pobre idea
lismo y estima que esta cuestin completamente clara
no merece detenerse en ella lo ms mnimo.
Pero si la poltica econmica del Estado conscien
temente adoptada es causalmente condicionada, una pre
gunta se plantea: qu es lo que la condiciona y cmo
ese condicionamiento puede ser descubierto ms fcil
y correctamente? No nos es posible aqu, para no
abandonar las bases del marxismo, distinguir en esta
poltica econmica la influencia de los factores pura
mente polticos de la de los factores econmicos y des
pus, entre estos ltimos, la influencia de la economa
estatal de la de las otras formas econmicas?
M i adversario concede que se puede distinguir la
poltica de la economa en cierta etapa de la investiga
cin. E l carcter consciente de la poltica econmica
adoptada por el Estado sovitico no nos impide hacer
abstraccin de las influencias puramente polticas que
afectan a la actividad econmica. Nosotros pregunta
mos por qu ese carcter consciente de la poltica
no nos permite apreciar la influencia de las formas no
socialistas de la produccin sobre el desarrollo de la
economa estatal del proletariado. El camarada Bujarin
no ha dicho nada que pruebe que eso sea imposible, y
nosotros podemos decirle con seguridad que no podr
jams alegar nada a ese efecto, pues toda su argumen
tacin ha salido de la nada. No ha ofrecido, por otra
parte, ni podr ofrecer ningn ejemplo concreto de la
imposibilidad de hacer el gnero de abstraccin que
discutimos. En cuanto a nosotros, podemos ofrecer
tantos ejemplos concretos como se quiera para mostrar
que el mtodo de anlisis de la regulacin de la econo
ma sovitica que proponemos es, a la vez, perfectamen
te practicable y muy fecundo. Analicemos, por ejemplo,
la poltica econmica del Estado sovitico sobre el pro
blema central de la construccin y ejecucin de un plan
econmico general para un ao dado. Supongamos que
un cierto nivel de los salarios, ciertas cantidades de
intercambio con la economa privada, ciertas cantida
des de acumulacin y la necesidad de respetar ciertas
proporciones en la distribucin de las fuerzas producti
vas entre las ramas, todo tomado en conjunto, hace po
sible el desarrollo de la produccin estatal a un mximo
del 25%. Es lo ptimo de la reproduccin socialista am
pliada y el objetivo normativo de la actividad econmica
estatal en el ao en cuestin. Pero el Estado est obli
gado, por razones polticas, a reducir el gravamen a la
pequea produccin en el pas, por ejemplo, en 150 mi
llones de rublos, lo que reduce el nivel de la acumula
cin. Esta reduccin en la acumulacin reduce la posi
bilidad de desarrollar la industria, por ejemplo, en un
3%. Admitamos que tal sea la reduccin total que pro
voque la poltica sobre el desarrollo ptimo de la eco
noma estatal. Pero en la economa tambin se producen
reducciones debidas a la economa privada. Se advierte,
por ejemplo, que los campesinos, prefiriendo esperar
una mejora de los precios, colocan 200 millones de
puds menos en el mercado, es decir, del grano con
el cual se contaba como fondo de exportacin. Resulta
de ello que nuestras exportaciones sern inferiores a
las que habran podido ser y que las importaciones caen
por debajo del nivel esperado, en un monto correspon
diente a 250 millones de rublos, de donde resulta una
reduccin en nuestras compras de mquinas, algodn,
lana, caucho, etc. A consecuencia de esta oposicin de
los campesinos al plan, la economa estatal se ve
reducida, por ejemplo, en un 5% suplementario. Como
resultado, en lugar de un desarrollo de la industria del
25% respecto l ao precedente, desarrollo que habra
sido perfectamente posible en condiciones favorables, no
se obtendr, primero por razones polticas y luego gra
cias a la presin de la economa privada sobre nosotros,
sino un aumento de produccin del 17%. Se puede tener
en cuenta todo esto desde el comienzo, en el momento
de la elaboracin del plan, o bien, puede surgir en el
momento de la ejecucin del plan de desarrollo mxi
mo. Esto no afecta en nada la esencia de la cuestin,
tanto en un caso como en el otro. En la prctica se
producen dos cosas: se encuentra primero una toleran
cia preliminar hacia la resistencia de la economa pri
vada, y una influencia de la economa privada, sobre la
estatal, tolerancia que se expresa en una reduccin de
las cifras ptimas del plan de desarrollo de la economa
estatal, y encontramos correcciones, necesitadas por la
economa privada, en la realizacin prctica del plan
dado, y luego, que los resultados de la resistencia de la
economa privada y sus tendencias de desarrollo hayan
sido previstos o que esas resistencias hayan sido descu
biertas post factum, sobreviniendo de manera inespera
da. En los dos casos esos resultados actan como fuer
zas objetivas, cuya influencia puede ser tomada en
cuenta ms fcilmente si se comienza el anlisis con un
estudio del ptimo desarrollo de la economa estatal.
Por s mismo este anlisis de la tendencia ptima
afecta fundamentalmente, en su base, todos los elemen
tos principales de la economa sovitica. Atribuirme la
estupidez de hacer abstraccin de la clase obrera
como sujeto de la poltica econmica del. Estado, del
carcter campesino del campo, del aparato econmico
estatal, y as sucesivamente, no es posible sino gracias
a una bancarrota completa de argumentos serios o mer
ced a una bancarrota ligada, como en mis adversarios
a la ausencia de todo punto de vista razonado que les
sea propio sobre las leyes de desarrollo de la econo-
ma sovitica y sobre todos los problemas de que tra
to positivamente en mi libro. E l mtodo de anlisis
de la economa sovitica que he propuesto y he apli
cado en investigaciones concretas ofrece sus propias
dificultades bien reales. Pero ninguno de mis oponen
tes, incluido el camarada Bujarin, tiene la menor idea
de esas dificultades reales o no dice una palabra a ese
respecto, porque ninguno de mis crticos ha pensado
aparentemente en todas las cuestiones que se plantean
cuando se intenta un estudio concreto de la regula
cin de nuestro desarrollo}
Debo mencionar ahora cierto nmero de deforma
ciones completamente inadmisibles de mi punto de

1. Trataremos concretamente de esta cuestin en e segundo volumen.

vista, por parte de mi crtico. M i trabajo no esta con
sagrado al anlisis del sistema socialista-mercantil en
general (aunque contiene tambin algunos elementos
de una teora general) ni a la teora de la economa
sovitica en general, sino a la teora de la economa de
la URSSdurante el perodo en que opera la ley de la
acumulacin socialista originaria. Y esto significa que
la investigacin no puede hacer jams abstraccin, por
abstracta que sea en su forma general, de la existencia
del Poder sovitico y sus rganos, ni del papel del
proletariado como sujeto de la economa, ni de la exis
tencia de la pequea produccin y tas tendencias de
su desarrollo, ni de la sustitucin, en ciertos lmites,
de la poltica de planificacin por el mtodo espont
neo de regulacin, con todas las caractersticas que
se derivan de ese hecho. Hablo solamente de la nece
sidad de hacer abstraccin, en cierta etapa de la inves
tigacin, de la poltica econmica concreta del Estado
sovitico, en la medida en que esa poltica no puede
ser jams adecuada a las tendencias del desarrollo de
la economa estatal, tomada en su forma pura, que
empuja al Estado sovitico hacia el nivel ptimo de la
reproduccin socialista ampliada. Y esta abstraccin
de lo que es la resultante de diversos factores, ope
rada a fin de explicar esta resultante, el camarada .Bu
jarin la caricaturiza como si se tratara de abstraer las
caractersticas estructurales y las formas organizati
vas del, sistema entero. Escribe l: Los rganos eco
nmicos de la maquinaria estatal son la cima esencial
de nuestra base especfica. Hacer abstraccin de ellos
significa hacer abstraccin de una caracterstica fun
damental de la nueva ciencia econmica. E l lector se
dar cuenta del malabarismo que ensaya aqu mi cr
tico tericamente indigente. Hablo de la poltica eco
nmica concreta del Estado sovitico, de la cual es
necesario hacer abstraccin en cierta etapa de la in
vestigacin a fin de explicarla, y el camarada Bujarin
me acusa de hacer abstraccin de los fundamentos del
sistema mismo. Cualquiera comprende que la poltica
econmica realizada por el sistema y el sistema mismo
 son dos cosas com pletam ente diferentes. E l sistema
p e t'n ^ M ^ ^ g p .^ tp d a s sus caractersticas estructurales
oJs%yti&as *f undamentales de desarrollo de sus
teftdeneias distintivas, mientras que la p o ltica puede
! ' ambiarj-y cumtfackde hecho, en lo que concierne a las
r: ^nagf^udes-^ariUfificas y cambia todos los aos en
[^ ie rto s \ a s p cio s r^ ; camarada B u ja rin m e ha imputado,
' pues, u^-MbsurQ y emprende la refutacin de este
*q tk u rd o .d b n ef'Jiudor de su fren te . Es bien evidente
ue se entregan a ese gnero de opera-
c io ^ m t r l ' hcen porqu e tienen demasiadas ideas en
la cabeza.
La suma de las objeciones del camarada Bujarin
est constituida por tres elementos: 1. Repetir algunas
verdades generales sobre la muda por las leyes so
ciales fuera de su piel histrica, etc., es decir, verda
des generales que en el caso presente no tienen nada
que ver con las cuestiones en discusin y que, junto
a objeciones completamente estriles, estn all, sin
duda, para dar una apariencia de solidez a dichas ob
jeciones. (E n eX mismo tiesto que un clavel se ha
encontrado una flor silvestre!) 2. Juicios del gnero
mencionado. E l lector atento, al confrontar el texto de
mi libro con la crtica del camarada Bujarin, podr
rebuscar l mismo todos esos juicios y perm itir as
que me ocupe en este prefacio de algo un poco ms
interesante que un triste trabajo de detective. 3. De
claraciones segn las cuales, al analizar la economa
burguesa, tenemos que ver con una superestructura
estatal que no es una parte componente de las rela
ciones de produccin, cuyo estudio es tarea de la
teora econmica: bajo l capitalismo los procesos eco
nmicos se desarrollan espontneamente, mientras que
en la Unin Sovitica la base est fundida con la su
perestructura' en la economa estatal, y en el campo
de la actividad econmica el -principio de planifica
cin comienza a eliminar gradualmente la espontanei
dad.
Es ste estrictamente el nico argumento del cama-
rada Bujarin, y lo repite hasta la saciedad en diversas
formas; nosotros nos hemos ocupado ya^d^eo par
cialmente ms arriba.
Planteamos la cuestin siguientej^y^stro^dfiiTSlg:
S i el Estado, como organizacin g t i c a e& funmk
do con los rganos de orientacinfute la fnotma
tatal, aplicamos nosotros el mt<Mot del^haie^lisr^f\
histrico cuando analizamos la soWita&qtie-&e l *e-
sulta o no? Si el camamda Bujarfchpspoqgfe no, <Sp
significa que la teora sociolgica c^&fymmler&jfr^-s
falsa sino con relacin a la sociedaxfcte & i^ ^ m jjfro
verdadera cuando se la aplica al EstadosorWffta y a
su economa. En ese caso, sugiero tambin al co,mara-
da Bujarin que compare su posicin con el punto de
vista de Luckcs sobre la teora del materialismo his
trico como concepcin que no tiene significacin sino
para las sociedades de clase, comenzando, por consi
guiente, a perder su significacin en el perodo de
transicin y para l, Si la teora del materialismo his
trico puede aplicarse tambin a la sociedad socialis
ta y su economa y si la fusin de la organizacin po
ltica con la organizacin econmica no necesita sino
algunas variantes en la forma con que se aplica el m
todo, de lo cual he hablado un poco en mi libro, en
tonces el camarada Bujarin no tiene ninguna diferen
cia de opinin conmigo.
Entre parntesis, quisiera observar una vez ms
aqu que la fusin de la organizacin poltica de la so
ciedad con una parte de su organizacin econmica no
nos impide en nada analizar separadamente las fun
ciones de una y otra, distinguiendo los factores polti
cos de los factores econmicos y tomando la actividad
econmica como base. No hay que olvidar, sin embar
go, que en nuestro caso la organizacin econmica to
tal del proletariado no coincide del todo con. la base
econmica de la sociedad sovitica, en la cual ms de
la mitad de los valores materiales son creados fuera
de la esfera econmica del Estado.
E l camarada Bujarin elude sin discutir la cuestin
que planteo cuando indico que mis oponentes subesti
man la. importancia del mtodo del materialismo his
trico en lo que concierne a nuestro sistema, Me re
procha no ver la originalidad de la relacin entre base
y superestructura que existe bajo el rgimen de la
dictadura del proletariado, pero no dice una palabra
sobre la cuestin de saber si esta originalidad permite
con razn remplazar el mtodo sociolgico de Marx
por algn otro. Y bien... s o no? Y, de paso, propo
ne mi crtico, estrangular tambin el materialismo his
trico en todos los casos en que el Estado juega un
papel econmico mayor que en la poca del dominio
del manchesterismo burgus, por ejemplo, durante
ciertos perodos de la historia feudal de la sociedad,
en el capitalismo de Estado del perodo de la guerra
mundial, en la comuna jesuta del Paraguay, bajo el
fascismo, etc.
En cuanto al argumento concerniente al papel del
principio social en nuestra economa, hemos visto ya
cun poco nos impide el carcter consciente de la po
ltica econmica estatal distinguir en cierta etapa del
anlisis lo que es dictado por las necesidades de la
reproduccin socialista ampliada de lo que es impues
to a la poltica econmica estatal por la resistencia
de la economa privada, independientemente del hecho
de que esta resistencia haya sido tenida en cuenta -o
que el Estado no la advierta sino despus de que se
ha manifestado sobre su espalda. Toda esta argumen
tacin del camarada Bujarin no es sino inconsecuen
cia o socarronera. M i crtico reconoce que una polti
ca consciente es una poltica condicionada. Pero no
dice cmo el condicionamiento de esta poltica debe
ser prcticamente buscado y encontrado. Trata al mis
mo tiempo de arrojar la duda sobre mi mtodo al re
ferirse al rechazo del principio de espontaneidad por
el principio consciente, es decir, trata de extraer algu
nos argumentos de las fuentes de ese mismo idealis
mo barato contra el cual considera un lujo superfino
polemizar. Advierto ahora que mi polmica a este res
pecto no era del todo superflua.
E l camarada Bujarin considera mi postura sobre
la cuestin de ios reguladores en la economa sovitica
como mi error fundamental y central. Podemos,
pues, esperar que sus argumentos sobre ese punto
sean particularmente concisos y convincentes. Desgra
ciadamente, la decepcin es aqu todava mayor que
respecto de lo que nuestro crtico tena que ofrecer
nos sobre la cuestin de mi mtodo de estudio.
E l camarada Bujarin comienza por aprobar mi cr
tica de la interpretacin naturalista de la ley del valor
de Marx. Esto no es sorprendente si se recuerda que
el camarada Bujarin tiene grandes mritos en ese cam
po, como economista e intrprete de Marx. Parece que
el acuerdo entre nosotros sobre ese punto tan impor
tante hubiera debido eliminar una multitud de malen
tendidos y descartar todas las objeciones que me han
sido hechas por defensores consistentes o inconsisten
tes de la concepcin naturalista de esta ley. Para asom
bro mo, el camarada Bujarin, mientras rechaza la
postura de los naturalistas, no ha resistido a la ten
tacin de servirse contra m de ciertos argumentos
sacados de su arsenal, como en el caso del idealismo
barato antes citado.
Es verdad! M i crtico consagra muchas columnas
de su serie para establecer la idea, devastadora en su
novedad, de que es necesario distinguir entre dos as
pectos de la ley del valor: primero, la ley de la pro
porcionalidad del gasto de trabajo como fundamento
sociolgico general, y despus, la forma histricamente
. transitoria en que esta ley se manifiesta en la produc
cin mercantil, como valor, forma fetichizada de regu
lacin. M crtico recurre a esta asercin para demos
trar la proposicin siguiente: al oponerse la ley del
valor, como regulador de la produccin mercantil, a
la ley de la acumulacin socialista originaria, yo re
chazara no solamente la forma histricamente tran
sitoria de la ley del valor, sino tambin su base socio
lgica, a saber, la ley de la distribucin proporcional
del trabajo. En mi obra, l principio de planificacin
proletario sera un principio de lucha no contra el
aspecto del valor de la ley de gasto proporcional del
trabajo, sino contra esta ley en su esencia material

3. n u e v a e c o n o m a
 de alguna manera. Mostrar ms adelante qu revolti
llo hay en la objecin de Bujarin sobre la esencia ma
terial y cmo l mismo da vueltas en torno a esa
esencia material sin decir jams algo positivo que le
sea propio. Debo rechazar aqu categricamente la ob
je cin q u e se me hace, pues el texto de mi libro no
deja lugar a dudas sobre mi verdadero punto de vista
relativo a la naturaleza del conflicto entre las dos le
yes; como conoca bien a mis oponentes y prevea pre
cisamente la objecin que me han hecho, haba intro
ducido una reserva especial en mi libro para indicar
que, al colocar la ley de la acumulacin socialista ori
ginaria frente a la ley del valor, tena en mente el as
pecto histrico transitorio de sta y no la ley del gas
to de trabajo. As, digo en una nota especialmente es
crita en vista de las objeciones de Bujarin: Hablo
aqu, como en la siguiente exposicin, de la ley del
valor como regulador espontneo en el sistema de pro
duccin mercantil y capitalista-mercantil, es decir,
Icomo forma histrica-transitoria adoptada en una so
ciedad de intercambio por la regulacin de la econo
ma gracias al gasto de trabajo. No hablo de esta re
gulacin en s misma. Esta regulacin existir en una
sociedad planificada, pero ser realizada de otro modo,
2 saber, sobre la base de un clculo directo del tiempo
e trabajo.1
Adems, el lector puede leer en el captulo meto
dolgico de mi libro: E l segundo punto que ha de te
nerse en cuenta es, evidentemente, la confusin que
hay entre la proporcionalidad en la economa, objeti
vamente necesaria a todo sistema de produccin social
que conlleve una divisin del trabajo, y el mtodo his
tricamente transitorio de realizacin de tal propor
cionalidad sobre la base de la ley del valor. Una correc
ta distribucin proporcional del trabajo es tambin
necesaria en el capitalismo, en el socialismo y en nues
tro sistema socialista-mercantil actual de economa.
Por qu razn las proporciones que nos son necesa-

1. La nueva economa, 1.a edicin, p. 70.

ras seran dictadas por la ley del valor como regula-
dor y no podran ser obtenidas sino por su intermedio,
dado que la ley del valor est ligada histricamente y,
si se quiere, material y fsicamente a la produccin
mercantil, y es inseparable de sta como tal, all don
d ed om in a la propiedad privada de los medios de
produccin? Por qu la tesis segn la cual encontra
mos en lo esencial las proporciones necesarias por
nuestros mtodos... sera imposible? Y si esto es posi
ble, aunque slo fuera a medias, decir que no existe
entre nosotros ms que un solo regulador equivale a
confundir de la manera ms grosera la forma de ma
nifestacin de esta ley bajo el capitalismo con esta
necesidad econmica objetiva de la proporcionalidad,
que no existe solamente para la economa mercantil y
socialista-mercantil y no se establece solamente por los
mtodos capitalistas.
E l camarada Bujarin no ha observado el primero
de esos pasajes en mi libro. Pero ms adelante cita el
segundof y est obligado a reconocer que constituye
una especie de contraobjecin (qu modestia en
este reconocimiento!). Sin embargo, en lugar de acep
tar mi advertencia como destinada a l y poner fin a
su oleada de palabras vacas, contina echando abajo
puertas abiertas a todo lo largo de las ocho columnas
de su artculo. Yo pregunto a quienquiera que est fa
miliarizado con la economa poltica marxista si los
dos pasajes citados no bastan para hacer comprender
mi punto de vista a todo economista instruido o aun
si uno de ellos no bastara para las necesidades de una
polmica honesta. As, cuando hablo del conflicto entre
la ley de la acumulacin socialista originaria y la ley
del valor, tengo presente el conflicto entre dos regula
dores considerados desde el punto de vista de su for
ma histrica (es decir, de los elementos especficos
que distinguen a uno de otro y de las consecuencias
econmicas de su manifestacin en la vida econmica),
y en modo alguno desde el punto de vista de la ley
del gasto de trabajo, que constituye el fundamento de
esos dos reguladores a la yez y est en la base de
toda regulacin econmica en general. La cuestin de sa
ber si es correcto hablar a este respecto de dos regula
dores o de dos formas diferentes bajo las cuales se
manifiesta un solo y mismo regulador, es una cuestin
importante para los partidarios de la concepcin natu
ralista de la ley del valor, pero no para los partidarios
de la idea de que la ley del valor es el regulador de
la produccin mercantil y desaparece con sta. Des
pus de todo, la ley de la proporcionalidad del gasto
de trabajo no puede manifestarse en la produccin
mercantil sino como la ley del valor, es decir, como
ley cuya forma histrica de manifestacin est fundi
da con su base sociolgica, es decir, con la regulacin
sobre la base del gasto de trabajo. Solamente a con
secuencia de esta fusin, la ley del valor reproduce
precisamente las relaciones de la economa mercantil,
y solamente merced a la existencia y el desarrollo de
esas relaciones puede funcionar como regulador. A la
inversa, la desaparicin y disolucin de las relaciones
de produccin de la economa mercantil disuelve la
base misma de la existencia y manifestacin de la ley
de la proporcionalidad.
Pero eso no deroga el papel regulador de la ley de,
la proporcionalidad en el gasto del trabajo. La ley
adopta solamente otra forma, lo mismo que las rela
ciones de produccin del pueblo adoptan tambin otra
forma.
Cuando el principio de planificacin ha triunfado
plenamente en las relaciones de produccin comunis
tas, la regulacin sobre la base del gasto de trabajo
adoptar la forma de un clculo del tiempo de traba
jo gastado con un nivel dado de la tcnica en la pro
duccin de bienes de las diferentes ramas de la econo
ma. La distribucin de la fuerza de trabajo se'efectua
r segn un plan racional, cuyo objetivo ser satisfa-

er una cierta cantidad de necesidades humanas con

l gasto de energa ms bajo posible, dada una cierta
antidad disponible de fuerzas productivas. Nuestra
posicin es, sin embargo, que al colocar la regulacin
planificada de la sociedad frente a la ley del valor,
tenemos en la mente la anttesis completa y cumplida
del capitalismo, es decir, la sociedad comunista.
La cuestin que se plantea entonces es la siguiente:
durante el largo perodQ^detmnsieindel~ ^upitalis-
mo_al comuntsmoS-^u-f-o^nm-^d^he-adopia^Ja ley, de
regulacin sobre la base, del gasto de trabajo? Pxeva-
lecer alguna o tra ley: un regulador undadoL^en. la
misma Jey~socTol2ca de.jyiQppXjcionalidar-del^sasio
de trabajo, asumiendo desde entonces una fo rm a je -
novada v reproducihdo7~coir^iam en^a la ley^Apl
valor, ritaciones de produccin^socialistas. y no capi-
talistas, en una escala ampliada2. O no habr ningu
na ley espectfaipara^l-^>eradx)^de-imnswin~habien-
do perdido la ley del valor su base econmica^v sien-
do remvlazacla vor una tey^deL-gaste--et?-abajo-sim
ple >^o dicho de otro modo. el recha?o de los-.elemen-
tos histricos especficqs_de la ley deL-^orej-ai'
subsistir sus fundamenJos sociolgdcos-^jv-ima^fai'ma
pura y racional?
E l camarada Bujarin adopta el segundo punto de
vista. Segn l, resulta tambin del anlisis de Marx,
tan seguramente como 2 y 2 son 4, que la ley del valor
no puede superarse por otra cosa que no sea la ley
del gasto de trabajo, y que toda otra " superacin es
puro absurdo.
Examinemos ese problema, tan importante para la
comprensin del desarrollo de la economa poltica.
Pero ante todo.acabemos con la referencia a Marx,
de que mi crtico se sirve no solamente como testimo
nio de su ignorancia de las leyes de la economa so
vitica, sino tambin para hacer de Marx su sostn
cuando dice ignorabimus, es decir, no podemos saber.
En el primer captulo de la segunda parte de mi libro,
publicado con el ttulo de Las ideas socialistas y co
munistas sobre el socialismo,1 he citado los ms im
portantes pasajes de los escritos de Marx y Engels,
donde nuestros maestros hablan de la produccin so
cialista en oposicin al capitalismo. Dicho est que, al

1. Viestnik Kommunisticheskoi Akademii, n. 12.

establecer esta oposicin, establecen tambin una opo
sicin entre la ley del valor y la regulacin sobre la
base del gasto de trabajo, pero no podan ni queran
decir ms acerca de ello, por temor a no ser ya cien
tficos. Marx no ha estudiado las leyes de la economa
de transicin bajo su forma concreta; dej solamente
algunas notas generales a ese respecto, sobre todo en
la Crtica del programa de Gotha, y algunas observa-
ciones en los proyectos del Manifiesto Comunista, Marx
y Engels de.cim- que.Ja^Jey_del-Am^res-^sipemdar-e n
ltimo anlisisT-per-Q-jo~enMban en la cuestin de la
transformacin- de estaAev en el curso de la voca de^
transicin^. La oposicin general que hacen entre capi
talismo y comunismo no responde directamente a esta
cuestin concreta que nosotros planteamos, porque
partimos de la experiencia de la economa sovitica
existente en realidad, y ningn tab nos prohbe estu
diar sus regulaciones. Despus de todo, Marx y Engels
no han hablado concretamente en parte alguna de la
lucha entre el plan y el mercado, del lazo, en nues
tro sentido de la palabra, de la industrializacin o de
muchos otros problemas que l desarrollo de la eco
noma sovitica hace surgir. Significa esto que al
plantear esos problemas se contradice al marxismo y
que es un absurdo estridente?
En cuanto a la esencia de la cuestin, dir esto.
ley de laj>ropcn^ionaUdad^de-gasi-o~d^4itbajo'no pue
de dominar bajo su forma pura sino^en.-unasociedad
en que la-Jucha de clases _es^completa y enteramente
abolida, en que la distribucin de la i uer-m-de^4mbaio
de una sociedmL^sm-clasesseefttta -vo7nxr~tarea- di~
recta del control por pl-medio^s) donde la lucha del
hombre contra la naturaleza no_es_j;omplicada~ni-me-
diatizada por ^ninguna supexMv-encia^e~4uchasentre
grupos de personas ligados, a-las-^uperviv&neias de la
empresa^prhda. s completamente evidente que, du
rante la poca de transicin, la ley de regulacin por
el tiempo de trabajo no puede manifestarse bajo su
forma clsica, pues el perodo de transicin serjlei.
nado por la lucha entre la produccin socialistqj^ML-
produccin mercantil o^sus supenimencias^ y esto sig-
n ific a que la distribucin de las..personas^v^d.e.los ins
trumentos de produccin, no puede, . ser plenamente
racionalizada ni estar ^subordinada- a -la-4nica_-tarea de
satisfacer las necesidades de la sociedad. La tarea o-
dava inconclusa de reconstruir la estructura social
misma para colocarla jnhz&uw~4undamento sin clases.
se mezcla a esta tarea.
Qu frm^puede adoptar en la economa de tran
sicin la ley de la distribucin de las fuerzas pro
ductivas sobre la base del gasto de trabajo?
Si la cuestin concierne a una economa de estruc
tura mixta, en la cual el sector socialista ha logrado
desarrollar todas sus ventajas econmicas que le son
inherentes sobre la empresa privada y hacer retroce
der a sta automtica y regularmente, como la fbrica
capitalista haba hecho retroceder al artesanado en su
tiempo, entonces no tengo nada serio que decir, sobre
una base cientfica, respecto de las regulaciones de
este perodo, pues el objeto del estudio no existe. No
se pueden emitir ms que hiptesis. Quizs la ley de
la distribucin proporcional del trabajo revista aqu la
forma de una ley de la acumulacin socialista en una
expresin mucho ms concreta de la que puede carac
terizar ese trmino en general.
Pero la situacin es muy diferente en el sistema
econmico sovitico en la etapa actual de su desa
rrollo.
Nosotros conocemos la economa sovitica; es un
hecho histrico, y podemos en cierta medida discernir
sus leyes de desarrollo en su particularidad especfica.
Esto se refiere ante todo al hecho de que el sector so
cialista de nuestra economa no ha desarrollado hasta
el presente todas sus ventajas sobre el capitalismo,
sino que descansa todava en una base tcnico, atrasa
da, completamente inadaptada l nivel de su estructura
social, histricamente ms progresiva que el capitalis
mo contemporneo ms avanzado. Ese sector debe to
dava dominar los primeros pasos del socialismo: ne
cesita reunir, en muy difciles condiciones y en una
situacin internacional muy peligrosa, los elementos
bsicos de la produccin, que permitan batir al capi
talismo desde el punto de vista econmico, es decir,
gracias a un desarrollo ms rpido de sus fuerzas pro
ductivas. Durante ese perodo, siendo nuestra economa
estatal lo que es, la ley del gasto de trabajo debe adop
tar inevitablemente la forma de la ley de la acumulacin
socialista originaria; un choque y un conflicto ininte
rrumpido con la ley del valor son inherentes a esa
forma. Desde ese punto de vista la ley de la acumula
cin socialista originaria es la ley de la superacin de
nuestro atraso socialista, y no es vlida sino para el
perodo de desarrollo en que nuestra economa estatal
no ha logrado un predominio tcnico y econmico so
bre el capitalismo.
Se puede mostrar por toda la historia de nuestra
industria, de la economa estatal en general y de nues
tro comercio exterior en particular, que la ley de la
acumulacin socialista originaria es un regulador de
la vida econmica, que acta simultneamente y en
conflicto con la ley del valor (como regulador de otro
sistema de produccin social). Como no deseo anticipar
aqu, a ese respecto, la serie de conclusiones del segundo
volumen, concreto, de mi libro, observar simplemen
te que podemos, con razn, considerar la ley de la acu
mulacin socialista originaria como la forma especfi
ca bajo la cual la ley del gasto de trabajo se manifies
ta en nuestra economa.
Qu es lo que subtiende la distribucin de las fuer
zas productivas bajo el capitalismo, es decir, sobre la
base de la ley del valor?
Esta distribucin del trabajo segn la ley del valor
asegura, de una parte, la satisfaccin (sobre la base
de una economa de produccin mercantil) de un nivel
definido de la demanda en una sociedad dada, y de
otra parte, reproduce las relaciones de produccin
de tipo capitalista, cuyo regulador es la ley del valor.
La distribucin del trabajo en nuestra economa
estatal tiene tambin un fin objetivo: de una parte, la
satisfaccin de la demanda social sobre la base de rea-
dones de produccin de tipo colectivo, y de otra parte
la reproduccin en una escala ampliada de ese tipo de
relaciones de produccin. La reproduccin ampliada de
esas relaciones necesita ante todo la acumulacin
de recursos materiales con miras a esa reproduccin.
Es una cuestin de autopreservacin del sistema. Es
esta segunda tarea la que condiciona una distribucin
del trabajo, diferente de la que se establece por el
libre juego de la ley del valor. Como resultado, la dis
tribucin del trabajo en nuestro sistema de economa
estatal no puede en manera alguna compararse con la
que habra tomado forma si el sistema no hubiera sido
construido sino para la satisfaccin de la demanda de
los obreros en la produccin colectiva, es decir, si el
ciclo de transformacin de la economa entera estuvie
se acabado. Por otra parte, no se puede comparar di
cha distribucin con la impuesta por la ley del valor
en la economa mundial De esa independencia con re
lacin a ambas, de esa falta de correspondencia, de
pende la existencia misma de la ley de la acumulacin
socialista originaria como regulador de nuestro siste
ma de economa estatal, en oposicin a la ley del valor.
Pongamos un ejemplo concreto entre un nmero in
finito de ejemplos posibles, y mostremos cmo acta
ese regulador. En un ao dado nuestras exportaciones
totales incluyen, por ejemplo, productos agrcolas por
un valor de 400 millones, e importamos mquinas y
materias primas para la industria por el mismo valor,
lo que, con algunas correcciones en cuanto a las im
portaciones de herramientas agrcolas, semillas, etc.,
corresponde a lo que realmente ocurre. Nuestras im
portaciones planificadas y la naturaleza de nuestro lu
gar en la divisin mundial del trabajo estn sometidos
a la ley de la acumulacin socialista originaria. Esto
salta a la vista si imaginamos por un instante que es
tamos incluidos en la divisin mundial del trabajo so
bre la base de la ley del valor. En ese caso, por 400
millones de exportaciones, despus de la deduccin de
pagos y compras en el pas, el campesinado podra
comprar los bienes extranjeros mucho ms baratos,
con un mayor margen de eleccin, y nuestra industria,
no tendra divisas extranjeras para comprar materias
primas y mquinas, ni mercado rural para sus propios
productos. Cuando importamos, digamos, por 100 mi
llones en exportaciones agrcolas 100 millones en m
quinas, cuya produccin domstica nos costara 200
millones, acumulamos capital bsico para la economa,
sobre la base de la acumulacin socialista originaria,
en parte a expensas de la pequea produccin. Si im
portamos materias primas, cuya produccin adicional
entre nosotros costara ds vec's ms o que no produ
cimos, remplazamos una parte de nuestro capital circu
lante simplemente gracias al juego de esta ley. En con
clusin, esta ley, obligndonos a proteger nuestro mer
cado interior por nosotros mismos sobre la base de
la lucha contra la ley del valor, nos permite depreciar
el antiguo capital bsico, caducado tcnicamente, y
remplazarlo poco a poco por un capital tcnicamente
mejor; es decir, que podemos dar a nuestra economa
una nueva base tcnica o, en otros trminos, progre
sar por la va de la superacin de nuestro retraso en
relacin con el capitalismo.
Al examinar la distribucin del trabajo en la eco
noma estatal de todas las otras esferas y tambin has
ta un cierto punto la distribucin del trabajo entre eL
Estado y la economa privada, he aqu lo que se ob
serva en todas partes: la ley de la proporcionalidad de
los gastos de trabajo se aplica tambin en nuestro pas,
pero la existencia de la produccin colectiva en l sec
tor de la economa estatal la obliga a reproducir rela
ciones de produccin colectivistas en una escala am
pliada, a consecuencia de lo cual aparece en forma de
ley de la acumulacin socialista originaria. Gracias al
funcionamiento de esta ley, la economa estatal sostie
ne y desarrolla hoy empresas que de otra forma esta
ra obligada a cerrar bajo el imperio de la ley del
valor. Esta ley nos permite obtener, en el intercambio
con la economa privada, proporciones que no podran
existir si fuese la ley del valor la que funcionara ( dado
el nivel ms elevado de la tcnica capitalista). Todo
esto resulta de nuestro retraso econmico en relacin
con el capitalismo y de nuestro aislamiento socialista.
La ley que concentra en s todas las tendencias a la
superacin de ese retraso es la ley de la acumulacin
socialista originaria. Su regulacin nos permite distri
buir nuestras fuerzas productivas de otro modo que
bajo el capitalismo (el camarada Bujarin est obliga-
do a reconocer la justeza de esta afirmacin). Pero no
admite que esta diferencia provenga de la ley que he
formulado.
De qu otra ley proviene, pues? El camarada Bu
jarin tiene una respuesta: no existe nada semejante a
vuestra ley de la acumulacin socialista originaria; no
hay ms que un rejuvenecimiento, una sustitucin de
la ley del valor por el principio de planificacin. Dicho
de otro modo, all donde yo responda a una pregunta
completamente concreta, formulando una ley comple
tamente concreta que explica los hechos bsicos de
nuestra economa, el camarada Bujarin deja a un lado
el problema con una frase general sobre la superacin
de la ley del valor por la ley del gasto de trabajo. Pero
despus de todo, ese proceso de superacin durar de
cenios en todos los pases en que se opere una transi
cin hacia la organizacin socialista de la produccin,
tanto en los pases agrarios como en los altamente in
dustrializados. Y, muy respetado crtico, vuestro p
blico espera que respondis a esta pregunta de otro
modo que con una frase general, pues esta respuesta
la conoce antes de haber ledo vuestras series de ar
tculos. Desea una respuesta concreta: las tendencias
fundamentales del desarrollo de la economa estatal en
nuestra economa sovitica, en el primer decenio de
su existencia, estn concentradas en una ley espec
fica o no? Si no, qu otra concepcin proponis?
E l camarada Bujarin siente la presin de esta pre
gunta muda, por parte de la porcin ms calificada de
su pblico y no puede esquivarla sin arriesgar su repu
tacin de terico. Pero su tentativa de formular una
respuesta concreta le conduce a la peor bancarrota. La
primera parte de su segundo artculo estaba consagra-
da a presentar las verdades archiconocidas sobre la ley
del valor, y en la segunda, trata de salir de ello y da
vueltas en tom o a la respuesta de la cuestin.
Mi oponente no puede evitar esta pregunta: por
qu un solo y mismo regulador, a saber, la ley de la
distribucin proporcional del trabajo, debe dar resul
tados tan diferentes segn diferentes formaciones so
cioeconmicas? Escribe en el nmero 153 de Pravda:
Nosotros nos preguntamos, sin embargo: cmo es
posible que un regulador idntico en su esencia mate
rial acarree fenmenos tan variados en el campo de
las relaciones econmicas? Tenemos, de hecho, en di
ferentes estructuras sociales, proporciones idnticas
entre las diferentes ramas de produccin? La dinmi
ca de estas relaciones y proporciones es la misma? Fi
nalmente, cul es el sentido de la enorme diferencia
en la tasa del desarrollo? Observad el desarrollo de la
sociedad feudal y la carrera desenfrenada del capita
lismo. O comparad la tasa de desarrollo de la comuna
primitiva con el ritmo de desarrollo en el socialismo.
Cul es la relacin de todo esto con el regulador idn
tico en su esencia, la ley del gasto de trabajo?
Parece que preguntas de ese gnero se plantean
tambin vagamente al camarada Preobrazhenski. Desea
l que nuestro desarrollo sea ms rpido que el del
capitalismo. Es un deseo completamente legtimo.
Y como nos es necesario, le parece al camarada Preo
brazhenski, una tasa de industrializacin ms rpida que
antes, una tasa de acumulacin ms rpida, nos hace
falta entonces otra ley.
Esas cuestiones se plantean vagamente al camara
da Preobrazhenski, engendrando el deseo legtimo de
una industrializacin ms rpida.
Pero qu cuestiones se plantean vagamente, y a
quin, mientras que las otras no se plantean siquiera,
es eso lo que nosotros veremos al analizar la crtica
del camarada Bujarin. En cuanto a su estmulo protec
tor a propsito de la legitimidad de nuestro deseo de
una industrializacin ms rpida, el mtodo polmico
de mi crtico es vano, pues no resulta en modo alguno
del contenido material del hecho de que ambos esta
mos ante el tribunal de la opinin pblica para respon
der a una cuestin relativa a las leyes de desarrollo de
la economa sovitica.
A la cuestin mencionada el camarada Bujarin res
ponde: el mecanismo de regulacin transa la cuestin.
Gomo prueba expone, entre otras cosas, la idea de que
la ley del valor misma, aunque sigue siendo la forma
de expresin de un solo y mismo regulador, a saber,
la ley del gasto de trabajo, sufre cambios en el curso
de la transicin de la produccin mercantil simple a la
produccin capitalista. Y por ello es absurdo decir
que hay dos leyes bajo el capitalismo: la ley del valor
y la ley de los precios de produccin; es absurdo decir
que una ley contradice a la otra; pues la ley de los
precios de produccin es el mecanismo gracias al cual
acta la ley del valor.1
Primero, por regla general, una analoga no es una
prueba. No se trata aqu an de una verdadera analo
ga, pues es imposible sacar, de la comparacin de dos
mecanismos diferentes que regulan un solo y mismo
sistema econmico, conclusiones respecto a los regu
ladores de dos sistemas diferentes (o de los mecanis
mos de regulacin de dos sistemas diferentes, si el ca
marada Bujarin prefiere esta terminologa). Pues la
produccin mercantil simple y la produccin mercantil
capitalista pertenecen ambas, aunque tengan formas
diferentes, a una sola y misma familia de estructura
econmica, es decir, a la produccin mercantil, mien
tras que el sistema mercantil-socilista y la pura pro
duccin mercantil pertenecen a dos tipos diferentes .de
estructuras econmicas. Intentar comparar el mecanis
mo de dos sistemas econmicos para explicar la dife
rencia de las consecuencias en el ca?npo de la distri
bucin del trabajo revela, primero, que es imposible
separar el mecanismo regulador .de la estructura eco
nmica en la cual se presenta. Basta imaginar que la
ley del valor regula la produccin socialista o que el

1. Pravda, n. 148.
principio de planificacin regula la produccin socia
lista o que el principio de planificacin regula la pro
duccin mercantil, para comprender que no se puede
separar el mecanismo regulador de la estructura total
de una economa dada. Resulta claro al mismo tiem
p o q u e las diferencias en la distribucin del trabajo
son determinadas por el hecho de que la satisfaccin
de la demanda social est subordinada a las condicio
nes de existencia del sistema dado, de tal suerte que
se tiene una distribucin de las fuerzas productivas
que reproduce el sistema dado en toda su particulari
dad histrica, adems de su funcin, comn a todas las
estructuras econmicas, de satisfacer dicha demanda.
La empresa capitalista no puede existir, por regla ge
neral, por socialmente necesaria que sea, sin tener uti
lidades. Y esto es completamente normal desde el pun
to de vista de la reproduccin capitalista, pues en au
sencia de utilidad media no hay renovacin de la po
sibilidad de producir con miras a crear plusvala, de
suerte que la propiedad privada de los instrumentos
de produccin no tendra ya objeto. Los capitalistas no
instalan mquinas que no aumenten la utilidad, aun si
economizan el trabajo de los obreros y aun si la situa
cin es completamente irracional desde el punto de
vista de la produccin que debiera satisfacer la deman
da. En nuestra economa estatal, la distribucin del
trabajo no podra ser mantenida si fuera regulada por
la ley del valor y no habra ventaja si la ley del gasto
de trabajo actuara en su forma pura, es decir, si la
produccin para la demanda prevaleciera. Ello es as
porque la distribucin del trabaia^xisi^nte~4^3^-rs-
vondeT^IamMn^^u^fmtcin de reproducirle! sistema
dado (el de la economa estatal colectiva) en ;una esca
la ampliada, a yesaz^d&L hecho~de~aue-44cniea^-eco
nmicamente la economa estaiaLseaJiasta^el presenter
ms dbil que el capitalismo y que .JiL^reproduecin
ampliada de r_elacion&s-d&-ciexta.iiporJi%adas-ai-nivel
atrasado de la tcnica. es ^Gojnpletamentewzacionl .
desde l punto de vista Jle/la-ley^deLialor^mundiaL-y
no^ puede tener lu,2ar sinn RCthxnJliihusiP^ d?. una hsr.hn
contra esta ley.
^~Luego reducir todo el problema del conflicto de dos
reguladores diferentes, vinculados a sistemas diferen
tes de reproduccin social, y toda la diferencia en las
consecuencias materiales de la regulacin, a una dife
rencia entre mecanismos de regulacin en el sentido
estrecho, es decir, en particular, oponer a la ley del
valor un aumento del papel del clculo planificado
como mtodo de resolucin de las tareas que se ofre
cen a la economa estatal, es sustituir un aspecto del
problema por el problema en su conjunto. Nosotros
establecemos intercambios no equivalentes con l cam
po, nos fijamos un plan de importaciones estricto para
reproducir el sistema dado y hacemos mucho ms
como consecuencia de las relaciones que existen entre
nuestro sistema y el mercado mundial, y toda la eco
noma privada en general, y no a consecuencia del cre
cimiento de los principios de planificacin. Sin todas
esas medidas nos habramos hundido como sistema,
hagmoslo funcionar de manera planificada o no pla
nificada, pues la poltica que nos llevara al naufragio
sera contraria a la que nos dicta la ley de la acumu
lacin socialista originaria.
El camarada Bujarin trata de responder a la cues
tin concreta referente a las leyes del desarrollo de la
economa estatal con una frase general respecto a la
ley del valor superndose en una ley del gasto de tra
bajo, pero esto muestra claramente que es incapaz de
dar una respuesta. l mismo reconoce que se ha limi
tado a nociones muy generales y promete hablar un
poco ms concretamente despus. Esperamos ese da.
Pero despus de todo lo que he odo de mi crtico,
soy muy escptico respecto del valor terico de esas
bendiciones prximas que nos promete Bujarin.
Las ideas del camarada Bujarin acerca de que in
cluso la acumulacin socialista no puede ser opuesta
a la ley del valor ( sin hablar, supone l, de la ley de la
acumulacin socialista originaria) porque nuestra eco
noma se desarrolla sobre la base de relaciones de
mercado, constituyen un error terico flagrante que
permitira construir un verdadero programa del opor
tunismo terico y prctico. Despus de todo, si nes-
tra economa estatal se desarrolla en condiciones de
existencia de relaciones de mercado sin disolverse en
la economa mercantil, ello no es debido ms que a
una lucha encarnizada por su supervivencia. Si somos
capaces de acumular, de vender nuestros productos
dos veces ms caros que en el extranjero, es porque
hemos levantado entre nosotros y el mercado mundial
una barrera que defendemos por la fuerza, apoyndo
nos en la capacidad defensiva de nuestro sistema en
su conjunto. Nosotros luchamos por la supervivencia
en el marco de las relaciones de mercado, pero cam
biamos su contenido sobre la base de esa lucha. No ver
las condiciones absolutamente excepcionales de nuestra
existencia, representarse la lucha librada bajo diferen
tes formas contra la economa privada, incluida la
forma de una colaboracin forzada con el capitalismo,
como una leyenda dorada pacfica, significa chacha
rear superficialmente de los fenmenos y sustituir por
el filistesmo el marxismo revolucionario en el campo
de la investigacin cientfica.
Para terminar con este asunto, citar un pasaje del
segundo artculo del camarada Bujarin, que muestra
con cun poco cuidado ha escrito toda su refutacin
de mi libro y que no se ha cuidado de leer hasta el
fin lo que estaba escrito al comienzo. He aqu el pa
saje: E l proceso de superacin de la ley del valor por
la ley del gasto de trabajo se expresa en el hecho de
que, segn el procedimiento del plan, los Aprecios son
formados en su funcin semificticia (es decir, sin ser
determinados desde el punto de vista de tas "fluctua
ciones baromtricas del mercadou) de manera comple
tamente diferente de como se formaran espontnea
mente.1
Yo pregunto: de qu regulacin espontnea se tra
ta? Si quiere hablar de regulacin espontnea sobre la

1. Pravda, n * 150.
base de la ley del valor y en las condiciones de rela
ciones capitalistas restauradas, el camarada Bujarin ha
reconocido ya anteriormente que en ese caso las pro
porciones de la distribucin del trabajo seran dife
rentes de lo que son en nuestra economa estatal pre
sente. Si quiere solamente decir que se puede imaginar
tericamente una regulacin espontnea en las condi
ciones de existencia de la economa estatal, las conclu
siones que se han de sacar deshacen toda la madeja
que el camarada Bujarin se ha ingeniado en tejer en
torno a la cuestin esencial. Si la distribucin del tra
bajo debiera ser la misma bajo la regulacin espont
nea que bajo la regulacin consciente, ello mostrara
solamente que la naturaleza del mecanismo regulato-
rio en cuestin, no est en s misma y que ninguna su
peracin de la ley del valor en una ley del gasto de
trabajo puede explicar por s misma los aspectos espe
cficos de la distribucin de las fuerzas productivas en
nuestro pas, con relacin al capitalismo.
E l lector observar que no es sa la primera con
tradiccin de la crtica de Bujarin. Y esta contradic
cin tiene un solo y mismo origen, como la contra
diccin ya mencionada. Es el destino de todos los que
esperan, aunque no tengan ninguna concepcin propia
seriamente meditada, elaborar una en el curso de su
incursin polmica. Sin embargo, las exigencias de la
polmica obligan a la barca crtica de mi oponente a
cargarse de toda suerte de argumentos de tipo ocasio
nal, de los cuales algunos son contradictorios, de ma
nera que el batelero no sabe ya l mismo, al comienzo
de la expedicin, con qu carga y a qu orilla arri
bar al fin.
E l camarada Bujarin, al seguir de cerca la moda,
ha dado a su tercer artculo, consagrado a una crtica
ms detallada de la ley de la acumulacin socialista
originaria, el ttulo de La ley de la acumulacin ori
ginaria o por qu habra que remplazar a Lenin por
Preo brazhenski?
Y o mismo recomiendo calurosamente al lector no
remplazar a Lenin por Preobrazhenski, pero le invito

4. n u e v a e c o n o m a
tambin a no remplazar a Lenin por el Bujarin de hoy
ni por ninguno de los que encubren sus errores con el
gran nombre de Lenin. Como ejemplo tpico de la ma
nera con que el camarada Bujarin se sirve de la he
rencia de Lenin para sus propios fines, podemos citar
su publicacin de una de las numerosas notas escri
tas por Lenin en los mrgenes del libro del camarada
Bujarin, La economa del perodo de transicin. A Le
nin no le gustaba la expresin acumulacin socialista
originaria, que calificaba de completamente desafor
tunada, de fruslera pueril y copia de los trminos
utilizados por los aprendices. Segn la opinin del
camarada Bujarin, esos rigurosos juicios del lder del
proletariado y gran terico reducen al camarada Preo
brazhenski a la nada.
El Preobrazhenski reducido a nada estar autori
zado a hacer una observacin? La expresin en discu
sin ha sido utilizada en el libro de Bujarin escrito
durante el perodo del comunismo de guerra, en que
intenta una interpretacin terica de la economa de
este perodo particular.
La economa del comunismo de guerra fue la de
una economa estatal del tipo consumo de guerra, cuan
do no acumulbamos, sino que estbamos forzados a
gastar nuestros recursos, tan parsimoniosamente como
fuera posible, cuando la produccin no era una repro
duccin, sino un medio de transformar materias pri
mas y capital bsico en objetos de consumo y medios
de defensa. Con relacin a una economa de ese g
nero, el camarada Lenin consideraba la expresin como
completamente fuera de lugar, y tena razn. Pero, en
cuanto a m, me sirvo de esa expresin o de una ex
presin prxima, acumulacin socialista originaria
con relacin a nuestra economa de otro perodo y de
una naturaleza diferente, cuando la acumulacin se
realiza y constituye el problema central de nuestra po
ltica econmica. En consecuencia, la nota de Lenin no
se aplica a m, sino a Bujarin, que se ha servido de
la expresin del camarada Smirnov desgraciadamen
te, puerilmente, segn la opinin de Lenin. Cmo el
error de Bujarin ha podido convertirse bruscamente en
un error de Preobrazhenski? y cmo la nota de Lenin
reducira a la nada, no la razn del placer, sino al
autor de un libro que Lenin no poda leer y notas que
no ha escrito a su respecto?
Segunda pregunta: Por qu l camarada Bujarin
ha ocultado durante seis aos la nota de Lenin y no
la revela sino a los fines de la polmica, y ello tan tor
pemente que los fustazos de Lenin caen evidentemente
sobre la espalda de Bujarin y no sobre la ma? Ade
ms, por qu el camarada Bujarin no publica todas
las notas redactadas por Lenin sobre La economa del
perodo de transicin? Yo las he ledo y las he hallado
de gran inters para el pblico en general. Y finalmen
te, por qu no dice al pblico lo que Lenin pensaba
del libro de Bujarin sobre el materialismo histrico?
Conocer la opinin de Lenin sobre libros a los cuales
se ha dado, el papel de manuales sera muy til a la
vez a los maestros y los alumnos.
- Vengamos ahora a la crtica que hace Bujarin de la
ley de la acumulacin socialista originaria. Como de
costumbre, comienza por citas familiares de Marx, en
parte tambin mencionadas por m, pero no dice cla
ramente lo que presuntamente prueban. Es caracters
tico, sin embargo, que al recordar la concepcin de la
ley de la acumulacin capitalista originaria segn
Marx, el camarada Bujarin haya omitido una cita muy
importante para aclarar la cuestin que se discute. En
ese pasaje, el autor de El Capital habla del hecho de
que la acumulacin capitalista originaria no implica
solamente la separacin de los productores y los me
dios de produccin ( es decir, la formacin de una clase
de trabajadores asalariados), sino tambin la acumu
lacin, en manos de capitalistas particulares, de me
dios suficientes para poner en pie empresas ms im
portantes que las del tipo artesanal.1 No por azar el
camarada Bujarin olvida ese pasaje, sino porque su
braya fuertemente la pertinencia de mi analoga.
1, E l Capital, Tomo I, pgina 569, Editorial Nacional de Cuba, La Ha
bana, 1963. Todas las citas de dicha obra corresponden a esta edicin.
 El camarada Bujarin me ha preguntado por dos ve
ces a qu perodo se aplica la ley de la acumulacin so
cialista originaria: a su juicio, la forma en que defino
esa ley permitira concluir que sta debe operar en el
socialismo completamente terminado. Est completa-
fmente claro, segn el texto de mi libro, que la ley se re
fiere al perodo en que el sector socialista no ha alcan
zado todava el predominio tcnico y econmico sobre el
Capitalismo, y, desde luego, hasta el momento en que
el ltimo artesano o el ltimo pequeo productor hayan
desaparecido. Bujarin estima que aun en ese caso el
proceso se extiende sobre un perodo muy largo, A este
respecto hago observar que el perodo de operacin de
la ley, es decir, el perodo durante el cual nuestra eco
noma estatal se halla todava en la fase de la lucha
por una base tcnica renovada, en que laposibilidad
de extender sus ventajas sobre el capitalismo depende
primero de la situacin internacional, dado que una
revolucin socialista en Occidente podra reducir este
perodo al mnimo (lo mismo que un ataque del capi
talismo podra arruinar ese proceso al liquidar todo
nuestro sistema); en segundo lugar, eso depende tam
bin en cierta medida de nuestra propia poltica eco
nmica, es decir, de nuestra mayor o menor determi
nacin para realizar la industrializacin del pas.
El camarada Bujarin considera evidentemente como
el argumento ms fuerte en mi contra la afirmacin
de la imposibilidad metodolgica de una determinacin
ptima para el desarrollo de la economa estatal. Vuel
ve a ello constantemente y en ello ejercita a menudo
su mente. Pero todas las objeciones del camarada Bu
jarin sobre ese punto, como vamos a verlo, estn ente
ra y completamente basadas en su negativa a compren
der mi punto de vista.
He aqu la esencia de sus objeciones:
Es imposible determinar el nivel ptimo del desarro
llo de la economa estatal sin analizar la economa priva
da. Esta ley (la ley de la acumulacin socialista origina
ria, E. P.), aun si existiera y fuera correctamente formu
lada, es una ley de interrelacin entre la economa es
tatal y la economa privada... Pero una ley de interre-
lacin supone los dos lados de esta nter relacin.., si
emprendemos la tarea de estudiar la economa de tran
sicin en su particularidad histrica, necesitamos en
tonces necesariamente como abstraccin mxima la
sociedad de dos clases, es decir, la combinacin de la
industria estatal proletaria y la economa campesina.
En el curso de las primeras etapas del anlisis, pode
mos y aun debemos abstraemos del comercio exterior
(por importante que sea empricamente), pero es inad
misible abstraemos de las " terceras partesn al analizar
el perodo de transicin; esto significara rechazar to
dos los problemas tericos especficos. El camarada
Preobrazhenski ve la contradiccin, pero no ve la unidad
de la economa nacional; ve la lucha, pero nojve-^la

Primero, la ley de la acumulacin socialista origi

naria, tal como yo la formulo, es, en efecto, la ley de
la relacin entre la economa estatal y la economa pri
vada (incluida la economa mundial) durante el pero
do dado del desarrollo de esta economa, y, por consi
guiente, tambin la ley de la distribucin especfica de
tas fuerzas productivas en el interior de la economa
estatal. Es completamente absurdo incriminar mi idea
ignorando l segundo miembro de la interrelacin, pues
sin ese miembro la ley misma no existira. E l camarada
Bujarin cae en una contradiccin consigo mismo cuando
halla, de una parte, que hablo demasiado de la enaje
nacin del plusproducto sacado de la economa priva
da y, de otra parte, que he olvidado el segundo miem
bro. La segunda ley de nuestra economa, la ley del
valor, de la que hablo no menos que de la ley de la
acumulacin socialista originaria, es una ley basada en
l segundo miembro de la interrelacin, es decir, en
la economa privada, en l interior y el exterior de la
URSS. Despus de todo, hablo del anlisis de tenden
cias bajo su forma pura no solamente en la economa
estatal, sino tambin en la economa privada.

1. Prctvda, n, 153.
 Desde luego, no se puede dar una definicin com
pleta de las tendencias. ptimas sin un anlisis concre
to de las dos, pero el estudio concreto es una tarea
que ser cumplida ms tarde. En la primera parte de
mi trabajo no poda presentar sino las lneas metodo
lgicas generales de un acceso a este anlisis. Una ac
titud tan general facilita mucho el anlisis concreto.
En particular, solamente gracias a esa aproximacin
he dado una explicacin de la escasez de bienes como
consecuencia de un cambio en la estructura del presu
puesto campesino posrevolucionario,1 explicacin gene
ralmente aceptada hoy. Pero ello no es ms que un
pequeo extracto de la parte de mi libro, que ser pu
blicado corno volumen 11 de La nueva economa. Si el ca
marada Bujarin encuentra que digo demasiado poco
sobre la economa privada, es una objecin a la pre
sentacin del material y no al principio de mi mtodo
de investigacin.
He dicho ya que no es solamente posible, sino tam
bin necesario hacer abstraccin de los accidentes co-
yunturales que provienen de la economa privada y es
torban el desarrollo ptimo de la economa estatal y
cmo al analizar las tendencias del desarrollo de la
economa privada se hace necesario, en cierta etapa de
la investigacin, hacer abstraccin de los accidentes
concretos y coyunturales que frenan la tendencia de
la economa privada a derribar todo el sistema sovi
tico. Solamente despus se puede comprender la eco
noma poltica estatal que de ello resulta. Es ridculo
pensar o atribuirme el pensamiento de que yo reco
miendo hacer abstraccin, en l primer caso, del hecho
de que la economa privada existe (no solamente en
el interior) o, en el segundo caso, del hecho de que
la economa estatal existe. Cuando Marx, en cierto mo
mento de su exposicin de la ley del valor, hace abs
traccin de la influencia de la oferta y la demanda
sobre los precios, suponiendo un equilibrio entre ellos,

1. Vase mi artculo Notas econmicas en Pravda del 15 de diciem

bre de 1925.
o cuando no comienza por examinar la ley de los pre
cios de produccin en el primer volumen de El Capi
tal, slo los economistas vulgares pueden reprocharle
haber hecho abstraccin de la existencia de producto
res privados independientes, del mercado y de los fun
damentos de la produccin capitalista mercantil en ge
neral.
E l camarada Bujarin dice que si se adoptara mi
mtodo no se podra elaborar jams un plan industrial,
pues esto significara no tener en cuenta la amplitud
del mercado campesino, de la cosecha y muchas otras
cosas. Este argumento muestra claramente que el ca
marada Bujarin no quiere comprender lo que critica.
Todo plan industrial especfico es un programa de ac
tividad econmica en el cual la resistencia de la eco
noma privada ha sido ya descontada, en los lmites de
lo previsible. Pero para tener en cuenta esta resisten
cia hay que saber primero cul es el nivel ptimo del
desarrollo industrial. Antes de hacer una retirada hay
que saber de qu posiciones se retira. En general,
analizar la economa, sus tendencias de desarrollo y
sus leyes, y explicar los fenmenos de la vida econ
mica en un perodo de tiempo definido, no basta como
receta para poner en pie, por ejemplo, un plan econ
mico para un ao dado. Pero ello puede ser muy til
para realizar esa tarea prctica. Si, por ejemplo, se ela
bora el plan econmico paro, el ao siguiente en medio
del ao, es decir, en la poca en que no se conoce
todava el volumen de la prxima cosecha ni otras mu
chas cifras indispensables, se confa en cifras prome
dio y se preparan dos variantes, una basada en una
cosecha mediana y la otra en una mala cosecha. Y hay
muchas otras magnitudes variables que no se pueden
calcular de antemano. Pero, para remediar esto, cono
ciendo las tendencias del desarrollo de la economa es
tatal, se puede calcular lo que sera su produccin en
las condiciones de interrelacin ms favorables entre
la economa estatal y la economa privada. De la mis
ma manera, el conocimiento de la direccin que la eco
noma privada seguira espontneamente sobre la base
de sus tendencias internas nos permite prever dnde
estn los puntos de resistencia importantes de la eco
noma privada. En ltimo anlisis, no es posible opo
ner en principio el lgebra del anlisis econmico de
las tendencias fundamentales de los dos sectores de
nuestra economa a la aritmtica de las cifras soncre-
tas de un plan particular o de las cifras de un ao par
ticular una vez terminado ste. Pero el argumento del
camarada Bujarin, aun si descartamos los elementos
de malentendido o el rechazo intencional a compren
der, oscila en todo caso, en principio, en el interior de
esta oposicin.
La afirmacin de Bujarin de que yo propongo ha
cer abstraccin de la economa privada, incluida la
economa campesina en general, es, pues, absolutamen
te falsa. Todo eso lo que trata es de hacer abstraccin,
en cierta etapa del estudio, de la resistencia ocasional
de la economa privada; dicho de otro modo, se trata
de analizar las tendencias fundamentales y no de estu
diar un ao econmico particular cualquiera. No pue
do tampoco admitir la proposicin de Bujarin de hacer
abstraccin del comercio exterior. Y no solamente por
que hacer abstraccin de ello en el curso de una inves
tigacin especfica equivale a hacer abstraccin de la
industria textil, del caucho, de la lana y el cuero, que
trabajan en gran medida con materias primas extran
jeras, y del problema del remplazo del capital bsico
de la industria gracias a la importacin de equipo.
(Debo indicar a mi crtico que, si me reprende a pro
psito del papel de la cosecha en la compilacin del
plan industrial, es imposible, desde su propio punto de
vista, hacer esa abstraccin, pues sin un plan de im
portacin y exportacin, no es tampoco posible trazar
un plan industrial. Sin embargo, no tengo ningn deseo
de mezclarme en esa confusin,1 y rechazo su proposi

1. La confusin consiste en la mezcla que hace el camarada Bujarin del

mtodo de clculo de un plan econmico especfico y el mtodo de estudio
de los fundamentos de un sistema econmico particular. Se llega as a con
fundir contradicciones estructurales y su dinmica con conflictos de carcter
coyuntural.
cin por otras razones.) Hacer abstraccin del mercado
exterior significa hacer abstraccin de nuestras relacio
nes recprocas con la economa mundial, significa hacer
abstraccin de nuestras relaciones de valor completa-
mente excepcionales con dicho mercado, del intercam
bio no equivalente con el mismo, del monopolio del
comercio exterior, de nuestras tasas aduaneras comple
tamente prohibitivas, de cuya compulsin depende li
teralmente todo nuestro desarrollo industrial durante
l perodo de la acumulacin socialista originaria. Esto
significara tambin hacer abstraccin de las condicio
nes fundamentales de nuestra existencia, lo que me
niego a hacer por mi parte, a despecho de las acusa
ciones lanzadas contra m, y no recomiendo hacerlo a
los otros investigadores.
M i crtico me reprocha, adems, de no hablar sino
de lucha entre los dos sectores de la economa e igno
rar su colaboracin y la unidad de nuestro sistema
econmico en su conjunto. Es un punto muy impor
tante de mi desacuerdo con el camarada Bujarin y sus
numerosos partidarios. Yo me uno a la declaracin, ya
examinada en parte, del camarada Bujarin segn la
cual sera errneo oponer la acumulacin socialista a
la ley del valor.
Comencemos por este ltimo punto. Subyacente a
esa afirmacin de Bujarin est el hecho elemental de
que nuestra industria, vendiendo sus productos en un
mercado de intercambio de donde proviene tambin lo
esencial de sus materias primas, se halla en posicin
de acumular, con un cierto nivel de precios dados. Muy
bien. Pero subyacente a ese hecho elemental hay otro,
tambin elemental y mucho ms inquietante para no
sotros, a saber, que los precios corrientes de nuestros
productos son por promedio dos veces ms elevados
que los precios de los mismos bienes en el exterior. No
acumulamos con tales precios sino porque luchamos
contra la ley del valor mundial, al ligar por la fuerza
nuestro mercado interior a nuestra industria tcnica
mente atrasada, vendiendo los productos exportados de
nuestra economa campesina a los precios que reinan
 en el mercado mundial y subordinando nuestro pro
grama de importaciones a la tarea de acumular un ca
pital bsico y a reconstituir nuestra reserva de capi
tal circulante. Resulta de ello que no acumulamos
sobre la base de la accin de la ley del valor, o para
lelamente a ella, sino sobre la base de una lucha de
sesperada contra ella, lo que significa en l campo so
cial el crecimiento de las contradicciones de clase con
los grupos exportadores del campo, es decir, sobre
todo con sus capas acomodadas. Esta contradiccin
aumentar en tanto la industria arrastre a la agricul
tura, y no se atenuar sino en la medida en que logre
mos realizar la renovacin del equipo tcnico de nuestra
industria y nuestros transportes. No ver detrs de
nuestro pobre intercambio mercantil domstico la som
bra enorme y amenazadora del mercado mundial; no
ver la delgadez del muro que separa a ste de la masa
de nuestros cien millones de campesinos; no ver la
tensin de toda la situacin y la lucha incesante de un
sistema contra el otro, es, en la prctica, adormecer
la vigilancia de uno de los protagonistas, a saber, la
clase obrera, oscurecerle los peligros que la amenazan,
debilitar su voluntad con las aldeas a lo Potiomlcin, de
un optimismo pueril en un momento en que hay que
proseguir la lucha heroica de octubre, pero hoy con-
tra el conjunto de la economa mundial, en el frente
econmico, bajo la consigna de la industrializacin del
pas. Pero todo esto denota tambin perdneseme la
verdad amarga de estas palabras un pensamiento tan
filisteo, una tal estupidez terica, que cuando leo las
lneas del atiento de Bujarin sobre la armona entre
la ley del valor y la acumulacin socialista, pienso in
voluntariamente: el camarada Bujarin lleva, al mis
mo tiempo que sus escritos oficiales corrientes, un
diario especial para la posteridad y no ha escrito en
particular esta idea que acaba de exponer; todo esto
no es evidentemente sino desecho, pero era inevita
ble por razones de coyuntura?
Hay, desde luego, en nuestra economa una cierta
unidad, una cierta cooperacin entre tos dos sectores.
Pero no se puede comprender correctamente esta uni
dad ni esta cooperacin si no se toma como eje del
estudio la lucha del sector socialista contra la econo
ma privada, especialmente en escala mundial, espe
cialmente con los cuadros capitalistas y kulaks de
esta economa en el interior del pas con los cuadros
que se desarrollan en kulaks. Si no se contempla ms
que nuestras relaciones internas con la economa pri
vada, entonces tenemos a la vez lucha y colabora
cin, particularmente si se hace una distincin entre
el capital privado y la economa kulak de una parte
y los campesinos medios y pobres de la otra. Pero,
en primer lugar, incluso nuestra colaboracin con el
campesinado pobre y medio no es ms que una for
ma especial de la lucha por la socializacin de la agri
cultura,. La parte agraria de nuestro programa es su
ficientemente explcita a ese respecto. En segundo lu
gar, no hay que olvidar el carcter forzado de nues
tra cooperacin con la economa privada. Tambin en
prisin hay cooperacin. No estamos en una especie
d campo de concentracin con los elementos capita
listas de nuestra economa? Somos al mismo tiempo
guardianes y prisioneros. Somos prisioneros, porque es
tamos separados por el muro penitenciario del tiempo
de la revolucin socialista mundial con la cual el sec
tor socialista de nuestra economa teje cada fibra de
su ser. Somos guardianes, porque la muralla de nues
tro monopolio del comercio exterior, nuestro sistema
aduanero, nuestras importaciones planificadas y el ni
vel interior de los precios que de ello resultan han
disociado nuestra economa privada de la economa
privada mundial hacia la cual tiende aqulla, especial
mente sus formas capitalistas. Es verdad que el cam
pesinado medio es neutral en esta lucha, con ciertas
excepciones, pero esto significa solamente que no es
tanto un protagonista de la lucha como una arena en
que los dos sistemas hostiles se enfrentan. No habla
mos siquiera del hecho de que la orientacin de una
parte de los campesinos medios hacia la economa de
tipo kulak lleva a stos a luchar contra el socialismo,
mientras que la cooperacin con el campesino medio
no es sino una de las formas de la lucha del socialismo
contra la economa privada en general.
Dos palabras ms, a propsito de mi abominable
felona, que el camarada Bujarin ha vituperado tan
ruidosamente; yo mismo qued espantado de ello has
ta que comprend la importancia de esa bulla. Advert
que mi delito consista en no haber advertido al p
blico que yo haba cambiado tres lneas en el segundo
captulo de mi obra en el momento que preparaba la
publicacin en forma de libro. De una manera general,
un autor tiene el derecho de mejorar sus obras todas
las veces que puede y no est obligado a informar a
sus lectores de cada una de las modificaciones. El au
tor no tendra razn si, replicando a una polmica
fundada en el texto original de su obra, se refiriera sin
advertencia a un texto corregido. Pero en este caso no
se ha producido nada de eso. En el pasaje de mi tra
bajo, que ha sido citado, he hecho lo siguiente. Be
sustituido el pequeo volumen del mercado campesino
como ejemplo de obstculo a la acumulacin, por la
necesidad de reducir los precios como tarea de nues
tro programa, lo que subraya nuestro lazo con la eco
noma mundial. La diferencia entre nuestros precios y
los precios mundiales es tan grande, que todo un pe-
rodo de la acumulacin socialista originaria ser con
sagrado a alinearlos gracias a una renovacin del equi
po tcnico de nuestra industria; estaremos obligados
a ese alineamiento durante algunos aos, principal
mente por el volumen insuficiente del mercado campe
sino, y durante todo el perodo por la relacin de con
junto de nuestros precios con los mundiales. Si el ca
marada Bujarin gusta de comparar mis textos y pien
sa que es una tarea til, le recomiendo comparar el
texto de la segunda edicin con el de la primera. Hay
tambin cambios, pero considero superfluo hacer la
lista de ellos.
La prctica es la corte suprema de apelacin para
decidir la verdad o falsedad de una teora particular
o de un argumento terico particular. El tema prc-
tico central del presente libro es el problema de la acu
mulacin en la economa estatal. La amplitud de miras
de mis oponentes se revela sobre todo en el hecho de
que consideran como un ataque contra el bloque obre
ro-campesino plantear simplemente ese problema. Pero
la Comisin de Planificacin del Estado, elaborando sus
programas independientemente de nuestras querellas,
sobre la base de hechos objetivos (que, entre parnte
sis, han sido tambin influidos por nuestra poltica
econmica concreta en los ltimos aos) ha propuesto un
aumento del 13 /o de la produccin industrial en 1926-
1927, y mucho menor en 1927-1928. y esto en una si
tuacin de superpoblacin agraria creciente y de
aumento de la necesidad de bienes, cuyo dficit lleg
a 380 millones en 1925-1926 y se estima que llegar a
elevarse a 500 millones en 1926-1927. El obstculo a un
crecimiento ms rpido de la industria no es la insu
ficiencia de fuerza de trabajo y de demanda efectiva,
sino sobre todo la insuficiencia del capital bsico y
circulante, que implica un potencial de importacin
insuficiente.
Esas cifras de subproduccin industrial, estableci
das por la Comisin de Planificacin Estatal, tienen
una cierta relacin con los resultados de nuestra dis
cusin, como una nota horriblemente mala que la his
toria discierne de la sagacidad terica de mis opo
nentes.
 SOBRE EL MTODO DE
ANLISIS TEORICO
DE LA ECONOMIA SOVITICA

Por qu planteamos la cuestin del mtodo de es

tudio de la economa sovitica? No es evidente que
debemos estudiar nuestra economa dejndonos guiar
por el mtodo marxista?
He aqu por qu conviene plantear esta cuestin. Des
de luego, no puede haber la menor duda de que, para
el estudio de nuestra economa, podemos y debemos
atenernos, y nos atendremos, a los principios generales
del mtodo marxista, por lo mismo que se trata del
mtodo del materialismo dialctico en general y del m
todo sociolgico universal de Marx en particular. A la
inversa, por lo mismo que se trata del mtodo emplea
do por Marx en su economa poltica, es decir, del
mtodo de estudio de las relaciones de produccin
del capitalismo puro, hemos tenido que plantearnos
un problema metodolgico, porque la materia mis
ma del estudio cambia de manera esencial. Esta ma
teria cambia cuando se trata del estudio no solamente
de las leyes del desarrollo capitalista, sino tambin de
las leyes de la degeneracin capitalista y de la desapa
ricin de las relaciones capitalistas de produccin, cuan
do se trata, en fin, del anlisis de las leyes de la nueva
economa que remplaza al capitalismo y lleva todos los
estigmas de un tipo de economa mezclado y transitorio.
Marx ha estudiado en E l Capital el capitalismo clsico;
nosotros tenemos que estudiar una tentativa, sin duda
no muy clsica y quizs an no clsica en lo absoluto,
pero viva, real e histricamente la primera, de un sis
tema concreto de economa socialista-mercantil. No hay
ms que un solo caso en que ningn problema de m
todo se planteara, a saber, si partimos de la hiptesis
de que el mtodo de estudio empleado por Marx en
El Capital no es otra cosa que el mtodo sociolgico
universal del materialismo histrico y si se encontrara
en El Capital un empleo del mtodo del materialismo
histrico que fuera aplicable en su conjunto y su inte
gridad, sin la menor modificacin y sin la menor va
riante, al estudio de un sistema cualquiera de economa,
tanto del que ha precedido a la economa mercantil
como del que la ha remplazado. Pero tal punto de vista
supone a su vez, como premisa lgica implcita, que la
economa poltica terica sea no solamente una ciencia
que estudia un sistema histricamente determinado de
relaciones de produccin, a saber, el sistema mercantil
y capitalista-mercantil de relaciones de produccin, sino
tambin una ciencia de las relaciones de produccin de
los hombres en general. Sabemos que existe entre los
marxistas un grupo poco numeroso de partidarios de tal
punto de vista, lo que demuestra principalmente el in
forme de I. I. Skvortsov a la Academia Comunista Del
objeto y el mtodo de la economa poltica. Hay que
considerar, sin embargo, como un hecho absolutamente
indiscutible y demostrado una vez ms por los debates
sobre el informe del camarada Skvortsov, que tal opi
nin sobre la economa poltica contradice ntegramente
todo lo que el mismo Marx ha escrito sobre el objeto y el
mtodo de la economa poltica; esa opinin contradice
toda su teora de la economa capitalista expuesta en El
Capital y en,sus otras obras, y no se apoya, si se trata de
los fundadores del comunismo cientfico, sino en dos o
tres formulaciones imprecisas de Federico Engels.
Pero si se considera como establecido que la econo
ma poltica de Marx es la ciencia de los sistemas mer
cantil y capitalista-mercantil de economa, llegamos en
tonces a estrechar ms de cerca el problema siguiente,
el de saber precisamente si existen o no en el mtodo
utilizado por Marx en E l Capital ciertos elementos es
pecficos ligados a las particularidades de la materia*
misma del estudio cientfico. Si se prueba que esos ele
mentos existen, se plantea entonces la cuestin de saber
cules son los que se conservan y los que desaparecen o
necesitan modificaciones en el momento del trnsito al
anlisis del sistema de economa que remplaza hist
ricamente al capitalismo, sin hablar de la necesidad de
variaciones en el anlisis del capitalismo mismo en la
fase monopolista y durante el perodo de su desinte
gracin.
Es completamente evidente que no podemos respon
der a todas las cuestiones que acaban de ser planteadas
sin detenernos brevemente en el mtodo de la economa
poltica de Marx, precisamente bajo el aspecto que nos
interesa. Despus de esta incursin metodolgica nos
ser ms fcil desenredar igualmente el problema del
mtodo de anlisis terico de la economa sovitica.

E l m t o d o de l a e c o n o m a p o l t i c a d e M a r x

Para comprender el mtodo empleado por Marx en

E l Capital disponemos, por un lado, de una serie de
formulaciones metodolgicas directas de Marx, disper
sas en la serie de sus obras, y por otro, de estudios
concretos en que la aplicacin de ese mtodo es expues
ta en la prctica.
Al abordar el problema del mtodo, Marx ha tratado
varias veces de elucidar las diferencias de aplicacin
del mtodo dialctico materialista debidas a la materia
concreta del estudio. Ha indicado, por ejemplo, que el
estudio de los fenmenos de la naturaleza, cuando es
imposible observar el fenmeno en su pureza, puede
hacerse gracias a la organizacin de experimentos que
aseguran tal observacin. Por el contrario, En el an
lisis de las formas econmicas de nada sirven el micros
copio ni los reactivos qumicos. El nico medio de que
disponemos, en este terreno, es la capacidad de abstrac
cin (Prlogo de E l Capital, pg. xxi, Tomo I). Marx

5. - NUEVA ECONOMA
 formula aqu una primera gran subdivisin de la ma
teria del estudio que nosotros abordamos por el mtodo
dialctico, es decir, la distincin entre la naturaleza y
la sociedad humana. En lo que concierne a los proce
sos sociales, que son imposibles de repetir o reproducir
artificialmente, juzgaba necesario sustituir la fuerza de
la abstraccin por los resultados posibles de la experi
mentacin. Hablando con propiedad, el mtodo del ma
terialismo histrico es un mtodo de investigacin alta
mente abstracto, puesto que, en el complejo indivisible
del organismo social, en que las relaciones directas del
proceso de produccin se mezclan muy estrechamente
a lo que se ha convenido en llamar en terminologa
marxista la superestructura, el marxista comienza el
anlisis a partiF SeTcentroTevolutivo de toda modifica
cin y de todo movimiento, es decir, a partir de la
economa, separndola de todo lo dems en una fase
determinada del estudio, por la fuerza de la abstraccin.
Pero las diferencias de aplicacin del mtodo no se
limitan solamente a esto. Cuando la base es separada
abstractamente de la superestructura, cuando llegamos
al estudio de esa base, en el caso particular del estudio
de la economa capitalista-mercantil, la materia misma
del estudio, las particularidades especficas de las leyes
,del sistema propiamente capitalista, exigen un nuevo
lesfuerzo de abstraccin. El hecho es que las leyes del
modo capitalista de produccin poseen sus particula
ridades. A fin de comprender la ley dialctica funda
mental del desarrollo de la economa capitalista y su
equilibrio en general, hay que situarse, en primer lugar,
por encima de todos los fenmenos del capitalismo
concreto, que impiden comprender esta forma y su
movimiento en su aspecto ms puro. Marx escribe a
ese respecto: Tericamente se parte del supuesto de
que las leyes de la produccin capitalista se desarrollan
en estado de pureza. En la realidad, las cosas ocurren
siempre aproximadamente; pero la aproximacin es
tanto mayor cuanto ms desarrollada se halla la pro
duccin capitalista y ms se elimina su mezcla y su
entrelazamiento con los vestigios de sistemas econmi
cos anteriores.1
Por consiguiente, para comprender las leyes del ca
pitalismo es necesario construir un concepto del capi
talismo puro, y esto es precisamente lo que hace Marx
en E l Capital. Pero hay ms. No se trata aqu todava, en
la utilizacin de la abstraccin, de la diferencia ms
caracterstica entre el mtodo sociolgico imiversal de
Marx y el mtodo de su economa poltica. Las dife
rencias se manifiestan despus, precisamente cuando
aparecen, en el anlisis de ese capitalismo puro, parti
cularidades de esa estructura econmica tales, que
exigen un mtodo analtico-abstracto adaptado a las
particularidades de la materia del estudio. El capitalis
mo es un sistema econmico que se presenta, de un
lado, como un organismo indivisible, entero, con lazos
mutuos y una dependencia mutua de todas sus partes,
y, de otro, como un sistema no organizado de econo
ma, en el cual el equilibrio se logra de manera pura
mente espontnea y en que, al mismo tiempo y gracias
tambin a todo esto, las relaciones entre los hombres
se tornan materiales, son materializadas. La. esencia de
las cosas y la forma de su manifestacin no coinciden.
Las leyes inmanentes del desarrollo y el equilibrio del
sistema se abren camino a travs de una masa de cosas
fortuitas, de tendencias, contrarias, y no pueden ser
comprendidas sino sobre la base de un profundo an
lisis crtico, y por aadidura abstracto, de la ley funda
mental del sistema y de las formas de su manifestacin,
es decir, por el establecimiento de la ley del valor, de la
ley de autorregulacin del mecanismo capitalista. Cuan
to ms pura es nuestra representacin del capitalismo,
ms claramente aparecen todas las leyes inmanentes de
su desarrollo y su equilibrio, y tanto ms claramente
aparecen, por otra parte, la particularidad del tipo mis
mo de las regulaciones de la economa capitalista y el
sentido concreto del trmino ley en su aplicacin a
esta forma. En- toda la produccin capitalista ocurre
lo mismo: la ley general slo se impone como una ten
dencia predominante de un modo muy complicado y
aproximativo, como una media jams susceptible de
ser fijada entre perpetuas fluctuaciones.1 Es muy
importante observar que Marx no habla aqu del ca
rcter confuso y aproximativo de la manifestacin de
una ley cualquiera en su aplicacin al capitalismo con
creto, en que todo esto puede ser suscitado por las in
fluencias alterantes de otras formas econmicas, por
ejemplo, por las supervivencias del feudalismo. No;
Marx habla precisamente del capitalismo puro, del ca
pitalismo en general, para cuyo anlisis es necesario
un segundo grado de abstraccin. Se puede representar
al capitalismo en la fase en que ha ganado toda la eco
noma mundial y en que no existen ms que dos clases,
los capitalistas y los obreros, en el campo de la produc
cin, y comprender simultneamente las leyes del capi
talismo en el espritu de la economa vulgar, es decir,
haciendo pasar por ciencia los cliss fotogrficos de la
conciencia pequeoburguesa, sacados de las relaciones
materializadas de la produccin mercantil. Es precisa
mente el anlisis del capitalismo puro el que revela
tambin bajo su forma ms pura ese rasgo especfico
de la ley en la economa mercantil, que no es propio
sino de un complejo econmico no organizado y l
mismo tiempo indivisible y coherente. De ah tambin
el mtodo particular de aproximacin aplicado al es
tudio de una economa de ese tipo. Slo por el mtodo
de la dialctica analtico-abstracta, y solamente partien
do de la concepcin de la ley del valor, se puede seguir
todo este conjunto complicado y archiconfuso para el
investigador. En lo que concierne a las formas econ
micas en que la ley del valor no acta an y aquella
en que no actuar ms, ese segundo grado de abstrac
cin y esa complicacin de los procedimientos metodo
lgicos, caractersticos de la economa poltica de Marx
y de E l Capital, no son necesarios. Para esclarecer esta
idea, citar un ejemplo. La ley de la diferencia entre
el precio y el valor, que no es sino una forma bajo la
cual se manifiesta la ley del valor, es inherente de ma
nera constante al sistema capitalista como tal; deriva
de toda la estructura del capitalismo y del mtodo pro
pio de este ltimo, por el cual se establece el equilibrio
en todo el sistema de la produccin, los intercambios y
la distribucin. ...Es eso precisamente (es decir, la
no coincidencia cuantitativa del precio y la magnitud
del valor, E. P.) lo que la capacita (es decir, a la forma
del precio, E. P.) para ser la forma adecuada de un
rgimen de produccin, en que la norma slo puede
imponerse como un ciego promedio en medio de toda
ausencia de normas.1 En presencia de tales condicio
nes, solamente gracias al descubriminto de la ley del
valor, como ley central del sistema capitalista-mercantil,
se logra discernir, a travs de toda ausencia de nor
mas, la ley de todo el sistema y su movimiento, y luego
deducir lgicamente de la accin de la ley del valor
todas las categoras de la economa poltica, como des
cripciones cientficas de esas relaciones de produccin
reales del capitalismo que se forman espontneamente,
en la vida real, en el terreno de accin de esta ley.
Gracias a ese hecho se comprende tambin plena
mente por qu toda esta construccin tiene el aire, en
su exposicin, de una construccin a priori, aunque el
mismo Marx haya llegado a ello por el estudio crtico
profundo de un enorme conjunto de hechos. Solamente
debido al estudio de los hechos concretos, combinado
con el trabajo de anlisis y abstraccin del pensamiento,
ha construido su teora del capitalismo abstracto en
que el capitalismo real, liberado de todo lo que es ac
cidental y no caracterstico de esa forma econmica,
vive y se mueve, iluminado por todos los colores del
arco iris, y a su vez toda esta construccin devuelve un
haz de. luz asombrosamente viva sobre las relaciones ca
pitalistas del mundo real.
 La economa poltica es la ciencia que saca a la luz
las leyes del desarrollo, el equilibrio y, en parte, la de
cadencia de los modos de produccin mercantil y ca
pitalista-mercantil como modos de produccin no or
ganizados, no planificados. El antpoda de la produccin
mercantil es la economa socialista planificada, que la
remplaza histricamente. Pero si, en el campo de la rea
lidad econmica, el producto se opone en la econo
ma planificada a la mercanca del modo capitalista
de produccin, si la medida por el tiempo de ti'abajo
se opone al valor, si la contabilidad de la economa
planificada se opone al mercado en calidad de esfera
de manifestacin de la ley del valor, si el plusproducto
1se opone a la plusvala, por lo mismo, en el campo de
la ciencia, la economa poltica cede el_puesta_a_ la
tecnologa social, es decir, a la ciencia de la produccin
socialmente^organizadaT
La economa poltica no es una tecnologa, ha dicho
Marx en el prefacio de Contribucin a la crtica de la
economa poltica, subrayando con ello que la economa.
poltica tiene como misin directa e inmediata el an
lisis de las relaciones no del hombre con la naturaleza,
sino de los hombres entre s en el proceso de produc
cin (tal como esas relaciones se establecen en la eco
noma mercantil y capitalista-mercantil). Por eso la
economa poltica no es una tecnologa social. No estu
dia sino las relaciones de produccin de una forma es
pontnea y no organizada de economa con los tipos
de regulacin propios solamente de esa forma, con los
tipos de regulacin tal como se manifiestan sobre la
base de la accin de la ley del valor. Y esas regulacio
nes se manifiestan aqu de tal manera, que el resultado
de la accin de la ley del valor no coincide en lo abso
luto con los objetivos, los planes, los deseos y las espe
ranzas de los agentes de la produccin en la medida en
que sus clculos se limitan a un campo econmico muy
restringido y en que, por razn de la esencia misma de
todo el sistema, esos agentes no pueden prever jams,
a qu conducirn, por sus consecuencias objetivas fina
les en el conjunto de la economa, sus acciones separa
das, sus esfuerzos aislados y sus planes desprovistos de
coordinacin. Aun el conocimiento de las leyes de la
produccin y de los intercambios capitalistas, leyes
muy importantes para la comprensin de lo que ocu
rrir en la produccin en tales o cuales condiciones,
no puede eliminar el dominio de las cosas sobre los
hombres, all donde existen y actan en el campo de
la realidad las relaciones de produccin de la economa
propiamente capitalista. Si todos los capitalistas y co
merciantes de la economa mundial contempornea
conocieran a la perfeccin El Capital de Marx, haran
sin duda mejores clculos en su campo y quiz menos
tonteras, pero no podran superar en la economa las
consecuencias que resultan de su falta de organizacin,
de su carcter espontneo, de la ausencia de previ
sin de los resultados posibles, de la ausencia de distribu
cin planificada de las fuerzas productivas. La realidad
se revela ms fuerte que el conocimiento. En el Anti-
Dhring, Engels, burlndose de la tentativa de Dhring
de conservar la ley del valor en la esfera de la distri
bucin en la sociedad futura, escribe: E l cambio del
trabajo por trabajo con arreglo al principio de igualdad
en la tasacin, en cuanto tiene algn sentido, o sea, la
intercambiabilidad de productos de igual trabajo social,
o lo que es lo mismo, la ley del valor, es precisamente
la ley fundamental por la que se rige la produccin de
mercancas y, por lo tanto, la forma suprema de sta:
la produccin capitalista. Y esa ley se impone en la
sociedad actual del mismo modo en que slo pueden im
ponerse las leyes econmicas en una sociedad de pro
ductores privados: se impone como una ley natural
inherente a las cosas mismas y a las condiciones, y que
acta de un modo ciego, independientemente de la
voluntad o los anhelos de los productores.1
La cuestin que se plantea ahora es saber qu es
lo que cambia bajo esa relacin en el momento del
 trnsito de la sociedad a la produccin socialista ple
namente organizada y planificada. Est la actividad
de los hombres sometida a la necesidad y existe tambin
una subordinacin a leyes en el campo de las relacio
nes sociales? Evidentemente, s. Pensar de otro modo
equivaldra a invertir toda la teora del materialismo
dialctico y remplazara por una concepcin del mundo
fundada en una recidiva de la filosofa del libre arbitrio,
si no individual al menos colectiva. Si se estima que la
libertad es una necesidad comprendida, la subordina
cin a leyes en el campo de la actividad econmica y
social de los hombre contina imponndose tambin
jaqu; cambia solamente la forma. La ley se abre ca-
|inino en economa planificada de modo distinto que
en economa mercantil no organizada. Pero all tam
bin existe una subordinacin a leyes, aunque, por el
hecho de esa diferencia de forma, se ha juzgado nece
sario remplazar tambin el trmino de ley por otro.
Pero del mismo modo que la subordinacin a leyes
se abre camino por medios diferentes, cambia tambin
el mtodo utilizado para comprender esta subordina
cin. El mtodo vara a consecuencia del cambio de la
materia del estudio, y una ciencia social se sustituye
por otra en el momento del trnsito al estudio de esa
materia modificada.
Examinamos de manera ms concreta en qu se mo-'
difica la materia del estudio y por qu la economa
poltica debe ceder el puesto a otra ciencia. Sobre ese
asunto encontramos en el Anti-Dhring de Engels la
formulacin clsica siguiente, que l mismo y Marx han
repetido ms de una vez en otros lugares y que es fre
cuentemente comprendida, en buena parte, de manera
simplista, por no decir vulgar. Me refiero a la frase
clebre concerniente al salto al reino de la libertad.
Al posesionarse la sociedad de los medios de pro
duccin cesa la produccin de mercancas, y con ella
el imperio del producto sobre los productores. La anar
qua reinante en el seno de la produccin social deja
el puesto a una organizacin planificada y consciente.
Cesa la lucha por la existencia individual... Las condi-
ciones de vida que rodean al hombre, y que hasta ahora
la dominaban, pasan, a partir de este instante, bajo su
dominio y su mando, y el hombre, al convertirse en
dueo y seor de sus propias reacciones sociales, se
convierte por primera vez en seor consciente y efecti
vo de la naturaleza. Las leyes de su propia actividad
social, que hasta ahora se alzaban frente al hombre
como leyes naturales extraas, que lo sometan a su
imperio, son aplicadas ahora por l con pleno conoz
cimiento de causa y, por tanto, dominadas por l, so
metidas a su podero. La propia organizacin social de
los hombres, que hasta aqu se le enfrentaba impuesta
por la naturaleza y la historia, es, a partir de ahora,
obra libre suya. Los poderes objetivos y extraos que
hasta ahora venan imperando en la historia, se colocan
bajo el dominio del hombre mismo. Slo desde enton
ces, ste comienza a trazarse su historia con plena con
ciencia de lo que hace. Y, slo desde entonces, las
causas sociales, puestas en movimiento por l, comien
zan a producir predominantemente y cada vez en ma
yor medida los efectos apetecidos. Es el salto de la
humanidad del reino de la necesidad al reino de la li
bertad.1
En relacin con esta cuestin es til recordar igual
mente lo que Marx deca de la libertad y la necesidad
en el campo de la economa*, el reino de la libertad
slo empieza donde termina el trabajo impuesto por
la necesidad y por la coaccin de los fines externos;
queda, pues, conforme a la naturaleza de la cosa, ms
all de la rbita de la verdadera produccin material.
As como el salvaje tiene que luchar con la naturaleza
para satisfacer sus necesidades, para encontrar el sus
tento de su vida y reproducirla, el hombre civilizado
tiene que hacer lo mismo, bajo todas las formas socia
les y bajo todos los posibles sistemas de produccin.
A medida que se desarrolla, desarrollndose con l
sus necesidades, se extiende este reino de la necesidad
natural, pero al mismo tiempo se extienden tambin

1. Anti-phring, pp. 344-345, edicin citada.

las fuerzas productivas que satisfacen aquellas nece
sidades. La libertad en este terreno slo puede consistir
en que el hombre socializado, los productores asocia
dos, regulen racionalmente este su intercambio de ma
terias con la naturaleza, lo pongan bajo su control y
lo lleven a cabo con el menor gasto posible de fuerzas
y en las condiciones ms adecuadas y ms dignas de su
naturaleza humana, Pero, con todo ello, siempre segui
r siendo ste un reino de la necesidad. Al otro lado
de sus fronteras comienza el despliegue de las fuerzas
humanas que se considera como fin en s, el verdadero
reino de la libertad, que sin embargo slo puede flo
recer tomando como base aquel reino de la necesidad.
La condicin fundamental para ello es la reduccin de
la jornada de trabajo.1
A partir de esas formulaciones de Engels y Marx,
el lector puede ver que ni uno ni otro hablan de la
supresin de las leyes de la actividad social de los
hombres, aunque la ley histrica concreta del valor, es
decir, la ley que determina la actividad de los agentes
de produccin en la sociedad mercantil no organizada,
termina su existencia al mismo tiempo que todo ese
tipo de produccin. Y Marx hace, adems, una obser
vacin importante referente al hecho de que bajo el
rgimen socialista es justamente el crecimiento de las
necesidades el que debe acrecentar el papel de la ne
cesidad econmica de su satisfaccin. Bajo el socialismo
y luego bajo el comunismo, las leyes son adaptadas y
utilizadas por los hombres, y desde ese punto de vista
los hombres las dominan. Pero no se puede dominar
sino lo que existe; dominar la fuerza del vapor, domi
nar la accin espontnea de las leyes de la naturaleza
en general, no significa hacer desaparecr esas leyes.
Equivale solamente a dirigir su accin siguiendo un
curso deseado. Dicho est que dominar las leyes de
su actividad social propia significa al mismo tiempo
modificar de la manera ms seria la forma de manifes
tacin de esas lej^es. En eso consiste la diferencia entre
las leyes de la produccin capitalista y las regulaciones
econmico-sociales de la economa socialista planifica
da. El determinismo domina all tambin, pero las
formas de la dependencia, las formas de la causalidad,
son otras. Aclaremos esto con un ejemplo de los ms
simples y tpicos, en que aparece de la manera ms
evidente la diferencia de estructura entre el capitalismo
y socialismo, as como la diferencia que de all se des
prende en las formas de subordinacin a leyes.
Admitamos que haya en un pas capitalista cual
quiera subproduccin de calzado de cuero con relacin
a la demanda solvente existente en el mercado para
esta mercanca. En primer lugar, la desproporcin se
revela post factum, despus de la creacin de una de
manda aumentada. Y no pede ser de otro modo en
ausencia de una organizacin comn de la produccin,
a falta de clculo de su volumen y de la importancia
de la demanda solvente. La sociedad capitalista elabora,
es cierto, sus medios paliativos de clculo de la deman
da futura, pero stos no hacen sino atenuar las inevi
tables fluctuaciones de las crisis y no pueden eliminar
las desde el momento en que el sistema de distribucin
de las fuerzas productivas sigue siendo el de la econo
ma mercantil.1 La demanda acrecentada acarrea un
aumento de precio del calzado, y se opera, por consi
guiente, una nueva distribucin de la renta nacional,
imprevista, que trae sorpresas agradables para unos y
desagradables para otros, cpn relacin a lo que esta dis
tribucin sera en un rgimen de equilibrio de la oferta
y la demanda. De ello se desprende una extensin de
la produccin en las empresas existentes de la industria
del calzado, un aflujo de nuevos capitales y, llegado
el caso, nuevas construcciones. Por el hecho de que la
demanda adicional es tan desconocida como lo era an
teriormente, antes de la advertencia hecha por el mer

1. Bajo el capitalismo monopolista, que presenta una elevacin del gra

do de organizacin de la produccin y los intercambios, pero sobre una
base que sigue siendo capitalista, el clculo de la produccin y en parte el
de la demanda solvente, hallan naturalmente mejor su lugar que en el r
gimen de plena libertad de la competencia.
cado, la produccin suplementaria puede superar y a
menudo supera, en efecto, los lmites de la demanda
adicional; el perodo de subproduccin cede el puesto
a un perodo de superproduccin, con la cada consi
guiente de los precios, nueva redistribucin espontnea
de la renta nacional y de los capitales entre las dife
rentes ramas de la industria, y as sucesivamente hasta
que se produzca una nueva desproporcin. La concor
dancia de la oferta y la demanda es cosa fortuita, y
la regla es la dsproporcin en un sentido o en otro.
De esta suerte la ley del valor abre la va a la necesi
dad de realizar el equilibrio entre la produccin y la
demanda solvente. Las leyes de la actividad social de
los hombres en el campo de la produccin se oponen
a los agentes de produccin como fuerzas de la natu
raleza extraas, ciegas e incontroladas. Lo mismo que
en un sistema tal es necesario, para obtener el equili
brio en el campo de la realidad, un regulador propio
del sistema considerado, igualmente, para comprender
todo ese mecanismo y las formas de manifestacin de
la subordinacin a leyes formas que le son propias a
ese sistema, hacen falta procedimientos metodolgicos
particulares.
Examinemos ahora cmo la subordinacin a leyes
se abrir un camino en un caso anlogo en la economa
planificada. Admitamos que hay aumento de necesidades
de calzado en la sociedad socialista. En lo esencial, la
estadstica de produccin socialista tiene en cuenta el
caso de antemano sobre la base de los mtodos de
clculo del consumo en masa que sern elaborados
bajo el rgimen de esta forma de produccin. Aqu
el crecimiento de las necesidades, acarreado por el cre
cimiento de la poblacin y por otras causas sujetas al
clculo, ser tomado en consideracin en el momento
de la elaboracin del programa de produccin de la
industria del calzado con todas las consecuencias que
de ello resulten para las otras ramas. Pero el hecho
mismo del crecimiento de las necesidades de calzado
de cuero (por lo mismo que no est sometido a varia
cin a causa de la influencia consciente de la sociedad
 misma con miras a la sustitucin de un tipo de calzado
por otro o que la produccin misma no acarrea cons
cientemente nuevas necesidades) es un hecho objetivo.
Los centros reguladores de 1.a vida econmica pueden
adaptarse a ese hecho objetivo, pro sin poder elimi
narlo, suprimirlo. Y la adaptacin de la produccin a
las necesidades en tal rama traer consigo una serie de
medidas necesarias en la distribucin de las fuerzas
de trabajo en las ramas vecinas, principalmente de
ramas tales como la produccin de cuero, que, desde el
momento en que se trata de una materia prima prove
niente de la ganadera, depende ms que otras ramas
de las condiciones naturales. La dificultad puede ser
en parte vencida gracias a la utilizacin de reservas de
seguridad en la distribucin, que jugarn siempre un
papel enorme en la economa planificada. Pero en ese
caso como en otro, la subordinacin a leyes, en calidad
de hecho exteriormente contingente, subsiste, pero se
abre camino de muy otra manera que en economa mer
cantil. Se abre camino no por intermedio del mercado
y no informa de su presencia post factum, sino que se
manifiesta previamente, ante factum, con conocimiento
. de los organismos econmicos reguladores de la socie
dad. No son los precios en el mercado despus de pro
duccin, sino las columnas de cifras de la contabilidad
socialista antes de produccin las que dan la alarma
y son llevadas al conocimiento de los centros planifi
cadores; stos avisan a los centros econmicos dirigen
tes del crecimiento de las nuevas necesidades y con ello
de esa necesidad econmica a la cual hay que adaptarse.
Esta anticipacin del proceso regido por leyes cons
tituye precisamente el primer rasgo caracterstico de
la produccin socialista, de la produccin nueva, que
la distingue de la antigua. Ese rasgo distintivo se ma
nifiesta tambin en que la dependencia mutua de las
diferentes partes del mecanismo de produccin tampo
co se dan a conocer de manera espontnea, sino en
ecuaciones de proporcionalidad previamente determi
nadas por el Gosplan de la economa socialista. El do
minio de la sociedad sobre las fuerzas productivas se
realiza como resultado de la previsin de las medidas
tomadas, de sus consecuencias y de las hiptesis nece
sarias. En presencia de esta adaptacin a la necesidad
econmica, el nmero de los mtodos y de las posi-
bilidades de alcanzar ese nuevo objetivo aumenta ex
traordinariamente. Con las mismas fuerzas de trabajo
y los mismos recursos materiales que bajo el rgimen
capitalista, se logra aqu un aumento enorme de las
posibilidades de maniobra econmica, y esta modifica
cin cualitativa de la estructura econmica da ya por
s sola la posibilidad de elevar cuantitativamente el
resultado obtenido.
Pero en la misma medida en que cambia la forma
de manifestacin de la necesidad econmica y la de
la reaccin ante sta de la sociedad organizada en la
esfera de la realidad, se modifican tambin el mtodo
de estudio de esa necesidad y la adaptacin a sta tanto
en el campo del conocimiento como en el de la ciencia.
Con la desaparicin de la ley del valor en el dominio
ce la realidad econmica desaparece igualmente la
vieja economa poltica. Una nueva ciencia ocupa ahora
su lugar, la ciencia de la previsin de la necesidad eco
nmica en economa organizada, la ciencia que apunta
en materia de produccin u otra a obtener lo que
es necesario de la manera ms racional. Es una ciencia
muy otra, es la tecnologa social, la ciencia de la pro
duccin organizada, del trabajo organizado; la ciencia
de un sistema de relaciones de produccin en que las
regulaciones de la vida econmica se manifiestan bajo
nuevas formas, en que no hay ya objetivacin de las
relaciones humanas, en que el fetichismo de la mer
canca desaparece con la mercanca, en que la previsin
de los resultados de las medidas econmicas y el estu
dio de lo que ser ocupan un lugar no .menor sino ms
bien ms importante que el clculo de sus consecuen
cias objetivas, que el anlisis de lo que fue y de las
causas de ese estado, pasado. En cierto sentido, esta
ciencia se distingue tanto de la economa poltica como
el mercado de economa mercantil difiere de los gabi
netes de trabajo de los organismos socialistas regula
dores, con su sistema nervioso extremadamente com
plejo y ramificado de previsin social y de direccin
planificada.

M tod o d e e s t u d i o d e l s i s t e m a d e e c o n o m a s o c i a l i s t a -
m e r c a n t il

El asunto se complica para el anlisis de un sistema

de economa en el cual acta un principio de planifica
cin, en los lmites que resultan del grado de organi
zacin alcanzado por la economa y en el cual existe
al mismo tiempo la ley del valor con su fuerza de accin
exteriormente coercitiva. El estudio de una economa de
ese tipo es sobre todo difcil porque ni una ni otra de
las formas de produccin se presentan en su aspecto
puro. Si, en la medida en que se manifiesta en tal sis
tema, la ley del valor es un viejo conocido, suficiente
mente estudiado tanto en el ejemplo del capitalismo
clsico como en sus relaciones con el sistema de pro
duccin mercantil simple, en cambio el principio de pla
nificacin es un desconocido que entra por primera vez
en la arena histrica de nuestra economa y no nos des
cubre sino en parte su rostro. Pero hay ms. La ley del
valor y el principio de planificacin, cuyas tendencias
fundamentales toman la forma de la ley de la acumula
cin socialista originaria, actan en el interior de un or
ganismo econmico nico, opuesto uno al otro como con
secuencia de la victoria de la Revolucin de Octubre. En
total, ni una ni otra de esas leyes se manifiestan bajo su
aspecto puro. El Gobierno proletario dirige simultnea
mente la economa estatal y la poltica interior y exterior,
esforzndose en conservar un sistema dado, reforzarlo y
asegurar en su seno la victoria de los principios socia
listas. Al hacerlo, encuentra en el exterior la oposicin
del capitalismo mundial y en el interior la de la econo
ma privada. En esas condiciones, la lnea de su pol
tica econmica y los resultados reales alcanzados en el
campo econmico no siguen la lnea ptima de la ley
de la acumulacin socialista originaria, sino la de una
cierta resultante que se establece como consecuencia
de una relacin de fuerzas dada entre las tendencias
socialistas y las influencias-opuestas que encuentran en
su camino.
Es perfectamente evidente que en esas condiciones
la simple descripcin de lo que es y de lo que fue no
ser una ciencia en el verdadero sentido de la palabra.
Marx deca que si la esencia de las cosas y la forma de
su manifestacin coincidieran, ninguna ciencia sera
necesaria. Esto no se refiere solamente a los economis
tas vulgares, que no describen sino superficialmente los
fenmenos de la economa capitalista, sino que consti
tuye tambin una advertencia en direccin a toda reci
diva futura de la economa vulgar, en particular en
direccin al estudio vulgar de la economa sovitica.
La descripcin de lo que aparece como resultado de la
lucha entre dos principios en nuestra economa es in
capaz de explicar por qu se obtiene ste y no tal otro
resultado, y es incapaz de hacer pronsticos sobre el
futuro. Por consiguiente, es necesario recurrir aqu tam
bin al mtodo de estudio analtico-abstracto y tratar
primero de poner en evidencia el aspecto puro de las
tendencias que se enfrentan. Al hacerlo, la dificultad
principal no reside en el anlisis de la ley del valor ni
siquiera en las alteraciones y limitaciones de la ley
del valor que observamos constantemente en nuestra
economa. En primer lugar, sabemos lo que est so
metido entre nosotros a alteracin y limitacin.. Pode
mos comparar en el original la fotografa de la ley
del valor con sus alteraciones. Por otro lado, tenemos
ya una cierta experiencia, que ha sido estudiada, de
las alteraciones de la ley del valor bajo el rgimen del
capitalismo monopolista y, por consiguiente, las altera
ciones posibles de la ley del valor no son todas nove
dades o sorpresas para nosotros. La dificultad principal
proviene precisamente de la ley de la acumulacin so*
cialista originaria. Lo ms difcil es poner en evidencia
bajo una forma pura las tendencias de esta ley y expli
car despus todas las restricciones a que estn some
tidas las tendencias que le son propias a consecuencia
de la accin de la ley del valor.
 Desde que intentamos analizar esta ley en su forma
pura y observar sus desviaciones, se encuentran las di
ficultades siguientes y, en parte, las objeciones que ex
presan esas dificultades. En primer lugar: se puede, de
una manera general, hablar de ley en la aplicacin al pro
ceso de acumulacin socialista originaria y no sera ms
justo hablar simplemente del principio de planificacin
y de su accin? En segundo lugar: es posible y co
rrecto analizar de manera metodolgica los efectos de
la ley en su forma pura, si se decide hacer abstraccin,
en una fase dada del estudio, de la poltica econmica
real del Gobierno sovitico, poltica que le es dictada
por el conjunto total de la coyuntura poltica? En ter
cer lugar: se puede, de manera general, partir de la
hiptesis de que dos le3^es fundamentales estn en lu
cha en nuestra economa? Y cul de ellas es entonces
el regulador nico de la economa?
Estamos ya, en parte, preparados por la exposicin
que precede para responder a la primera pregunta. He
aqu en qu sentido podemos hablar de ley de la acumu
lacin socialista originaria. Llamamos ley, en el sentido
sociolgico general, a la permanencia de las consecuen
cias en el momento de la reproduccin de causas rela
tivamente idnticas y de una coyuntura social que es
relativamente la misma (no hay en la naturaleza ni, con
mayor razn, en la sociedad repeticiones absolutas). La
ley en el sentido econmico es la permanencia de con
secuencias que resultan de la reproduccin de un tipo
determinado de relaciones de produccin. Ejemplo: la
ley del valor se manifiesta dondequiera que aparezcan
las relaciones de produccin de la economa mercantil
y capitalista-mercantil. Admitamos ahora que un prin
cipio de planificacin se manifiesta en la sociedad. La
ley de causalidad deja entonces de actuar? La subor
dinacin a leyes es eliminada de la esfera de las rela
ciones de produccin? Ms arriba hemos respondido
ya negativamente a esta pregunta. La subordinacin a
leyes se establece solamente de manera diferente, se
abre primero un camino hacia nuestro conocimiento:
lo que es econmicamente necesario es concebido de

6 . -----N U SV A ECONOMA
antemano, tomado en cuenta previamente y llevado des-
pues a una accin organizada en una direccin dada.
Toda la diferencia est ah.1 Pero una vez que un nuevo
tipo de relaciones de produccin comienza a abrirse
camino, debe ante todo y sobre todo luchar por su exis
tencia y su consolidacin, lo que, en nuestra economa,
en las condiciones del desarrollo de las relaciones ca
pitalistas en el interior y en presencia del cerco capi
talista en el exterior, implica la lucha por la existencia
por la va de la reproduccin de las relaciones socialis
tas, cada vez en una escala ampliada. Pero luchar por
la reproduccin de relaciones de un tipo dado, es decir,
de tipo socialista, significa luchar, en primer lugar por
la extensin de los medios de produccin que pertene
cen al Gobierno proletario; en segundo lugar, por la

1. En su Programa de Economa Poltica, el camarada A. Kohn escri

be respecto al mtodo de estudio de la economa sovitica: Estimamos ne
cesario, sin embargo, subrayar categricamente que, al introducir en el
curso de teora del capitalismo la cuestin de la refraccin de las leyes capi
talistas en la economa sovitica, no vamos, de paso, a estudiar, con la
economa poltica, la teora de la economa sovitica en transicin o, con
mayor razn, la poltica econmica de las autoridades soviticas. Nos damos
cuenta claramente de que en nuestra economa se encuentran reunidos prin
cipios de causalidad y principios de finalidad y que as el estudio de la eco
noma sovitica centrado en la causalidad es imposible. Comprendemos
muy bien que en el momento del estudio terico de nuestra economa los
problemas fundamentales de economa poltica (problemas del valor, de la
moneda, de la plusvala, de la renta, etc.) son modificados en un grado
importante y relegados por el problema fundamental y nuevo de los princi
pios de espontaneidad y planificacin en nuestra economa. No olvidamos un
instante que nuestra economa es una economa de transicin por su natu
raleza misma y que as se modifican al mismo tiempo los procedimientos
metodolgicos del estudio (pp. 19-20).
El autor tiene absoluta razn para decir que el anlisis terico de
nuestra economa, como economa de un tipo particular, comparado con
el capitalismo, exige an una modificacin de los procedimientos metodol
gicos del estudio, y esto es precisamente lo que este libro tiende a demos
trar. Pero se. equivoca ora en la formulacin sola, ora incluso sobre el fondo,
cuando habla de la imposibilidad de un estudio de la economa sovitica
centrado en la causalidad. En tanto la ley de la causalidad est en vigor
para la economa planificada slo cambian la forma de su manifestacin
y la forma de determinacin de la voluntad en calidad de voluntad colectiva
consciente, el estudio de las regulaciones de nuestra economa, lo mismo
que todo estudio cientfico en general, ser un estudio centrado en la cau
salidad, siendo modificados solamente los procedimientos metodolgicos del
estudio. Observar a ese respecto que el autor habra debido cambiar en su
programa su formulacin relativa a la renta del suelo en el rgimen son-
tico sustituyendo una proposicin interrogativa por una proposicin afir
mativa.
unin de un nmero cada vez mayor de obreros en
tomo de esos medios, y en tercer lugar, por la eleva
cin de la productividad del trabajo en todo el sistema.
Y esto significa tambin luchar por la reproduccin am
pliada del sistema dado, luchar por el mximo de acu
mulacin socialista originaria. Todo el conjunto de las
tendencias, conscientes y semiconscientes, dirigidas ha
cia el desarrollo mximo de la acumulacin socialista
originaria constituye justamente esa necesidad econmi
ca, esa ley coercitiva de existencia y crecimiento de
todo el sistema, que reproduce incesantemente su pre
sin sobre la conciencia colectiva de los productores
de la economa estatal y los conduce a repetir acciones
propias para realizar la acumulacin ptima en una
coyuntura dada. La necesidad de esas acciones, aunque
sea conscientemente advertida, no lo es siempre con la
claridad deseada,1 pero esto cambia la forma de mani
festacin de la ley sin suprimirla. Si reconocemos mal
la necesidad de actuar y por aadidura actuar con una
rapidez y una energa crecientes en el espritu de la
acumulacin, seremos estimulados por hechos tales
como el desarrollo de la escasez de mercancas y de
la acumulacin privada y por la amenaza que constitu
ye para la existencia de todo el sistema la debilidad de
nuestra base industrial y militar, etc. En esas condi
ciones, las objeciones al trmino de ley, fundadas
solamente en el hecho de que la forma de su manifes
tacin cambia y se modifica el carcter por el cual de
termina la voluntad de los hombres, se reducira a un
doctrinarismo filolgico sin ms.
Podemos, pues, hablar de ley de la acumulacin so
cialista originaria. Y no solamente podemos, sino que

1. El trnsito a una regulacin conscientemente planificada est ligado

a la vez histricamente y de manera inmanente a la socializacin de los
medios de produccin, y esta regulacin, despus de la revolucin socialis
ta, es inevitable. Sin embargo, una muy otra cuestin es saber en qu gra
do es consciente. Aun si fuera cierto que la nocin de ley desaparece
all donde se manifiesta la direccin consciente de la produccin, entonces
podramos hablar de ley por el solo hecho de que conciencia y previsin
aparecen todava entre nosotros como bastante modestas.
debemos si queremos hacer avanzar el estudio cientfi
co de nuestra economa y sus particularidades.
Se invoca a menudo el argumento siguiente. Por
qu hablar de una ley cualquiera cuando se trata sim
plemente de lucha del principio planificado, socialista,
con el elemento natural de la economa mercantil? Es
la objecin del que se niega obstinadamente a baarse
creyendo que todo est bien como est. Reconozco que,
para los que no desean ocuparse del anlisis cientfico de
nuestra economa y de la fase actual de desarrollo del
principio socialista en nuestra economa, es posible man
tenerse ah. Pero todos los que quieran marchar adelante
convendrn en que la frase referente a la lucha del prin
cipio planificado y socialista con el elemento natural de
la produccin mercantil no ensea nada sobre la origi
nalidad, las particularidades y los rasgos especficos del
perodo propiamente actual de esta lucha. Esta frase,
cualesquiera que sean las formas bajo las cuales se nos
presente, es una frmula vaca y sin contenido si no in
troducimos en ella un contenido concreto ligado al pero
do actual y a la presente coyuntura econmico-social de
existencia de la economa estatal. La lucha contra la
economa mercantil la hemos librado bajo el comunis
mo de guerra, la libramos actualmente y la libraremos
durante diez o veinte aos y aun, puede admitirse, trein
ta aos; la libraremos aun cuando nuestra industria
haya echado sus bases tcnicas nuevas y constituya
quizs uno de los sectores del sistema de produccin
socialista de Europa, etc. Sera, pues, posible que con
respecto a coyunturas tan diversas, relaciones tcnicas
de produccin tan variadas y sistemas tan diferentes
de relaciones de la economa organizada y la economa
privada, nos contentramos con una frase general, siem
pre la misma, que con toda evidencia seguir siendo
vlida durante veinte cuarenta aos, pero que, pre
cisamente por ese hecho, estar siempre bastante vaca
de contenido?
A la inversa, desde que tratamos de pasar de esta
frase general a un anlisis ms concreto de las leyes
de un perodo dado de nuestra economa, desde que
nos planteamos concretamente la cuestin de saber lo
que significa la lucha del principio de planificacin con
tra la economa mercantil en el curso de un perodo
histrico dado, caemos inmediatamente en el problema
de la acumulacin socialista originaria, en todas las
regulaciones de ese proceso; el contenido de nuestro
anfisis se enriquece con una serie de generalizaciones
que permiten discernir tambin los contornos funda
mentales de la ley inmanente propia de una fase dada
de la lucha del principio de planificacin con la ley
del valor, y separar lo particular de lo general, lo se
cundario de lo esencial, la forma de manifestacin de
la esencia de las cosas.
La segunda objecin de carcter metodolgico, ya
emitida por algunos oponentes despus de la aparicin
en la prensa del segundo captulo del presente libro,
consiste en indicar que es incorrecto separar, en el an
lisis, la economa y la poltica del Estado sovitico. Esta
objecin no se justifica en lo absoluto y va contra el
mtodo sociolgico universal de Marx y la teora del
materialismo histrico. No es en modo alguno un azar
que Marx haya hecho preceder su primera obra econ
m ica importante, es decir, Contribucin a la crtica de
la economa poltica, de un prefacio en el cual ha ex
puesto su mtodo sociolgico universal. Con su teora
de la base y la superestructura ha fundado su derecho
a hacer comenzar el anlisis de la sociedad capitalista
por la base, aunque una superestructura determinada
se suponga deba existir siempre, adems, como hecho
social objetivo. En teora econmica la abstraccin co
mienza desde el principio del estudio, desde el momen
to en que esta ciencia comienza precisamente a partir
de la base. Esto no aminora el papel de la superestruc
tura ni la importancia del estudio de este aspecto de
las relaciones humanas en economa mercantil; pero
slo por ah comienza el estudio. En el esbozo inicial
del plan de E l Capital, Marx haba hecho figurar una
seccin concerniente al Estado, pero se propona tratar
esta cuestin ulteriormente, despus del anlisis de la
economa capitalista en el sentido propio de la palabra.
Por qu sera imposible, en el anlisis terico de la
economa sovitica, comenzar igualmente por la base?
Sobre ese punto mis oponentes abandonan, sin reco
nocerlo, el mtodo marxista para pasar al campo del
bien conocido socilogo alemn Stammler y su escuela,
y tienden tambin la mano a todos los otros crticos
del marxismo que atacaban la teora del materialismo
histrico justamente por su postura metodolgica de
principio, que consiste en plantear la cuestin de la
base y la superestructura. He aqu lo que escribe Stam?
mler sobre el asunto que nos interesa. En su obra Eco
noma y Derecho, escribe que en economa poltica un
punto de vista puramente econmico es imposible en
s, independientemente de una ley social perfectamente
definida que lgicamente le condiciona. Levantndose
contra el hecho de separar, en el estudio, la poltica y el
derecho de la economa, y pronuncindose en particu
lar contra el prefacio de Marx a la obra Contribucin
a la crtica de la economa poltica, Stammler escribe:
Ser, pues, correcto oponer no la vida econmica, la
produccin econmica o la estructura, etc., de una
parte, al orden legal y la superestructura poltica, de
otra, sino la materia de la vida social y su forma, como
dos elementos de un solo y mismo producto de la reali
dad social del hombre.1 Y aade: E l que quiera tomar
como objeto inmediato de su estudio cientfico la eco
noma social en su carcter de cooperacin sometida
a ciertos lazos, no podr exponer ni fundar ninguna
tesis cientfica y social que no suponga previamente una
regulacin determinada de la vida social. Todo estudio
sobre la renta del suelo, el salario, el inters del capital
o la ganancia patronal depende igualmente de la exis
tencia de un orden legal concreto, lo mismo que todo
estudio sobre la moneda, el crdito, la formacin de
los precios o cualquier otro captulo de la economa
poltica.2
Se podran hacer sin duda otras citas igualmente
caractersticas. Es perfectamente evidente que mis opo
1. Rudolf Stammler, Wrtschaft und Recht, Leipzig, 1906, p. 324.
2. Wirtschaft und Recht, Leipzig, 1906, 2.a ed., p. 192.
nentes se hallaran en compaa, muy desagradable
para ellos, de ese crtico notorio del marxismo y de su
escuela, de Birman, Dill, A. Hesse, P. Stoltsman, y de los
socilogos subjetivistas rusos, a los cuales corren el
riesgo de acercarse incluso en otros puntos.
En apoyo de la justeza de sus objeciones, mis opo
nentes mencionan una frmula que Lenin gustaba de
repetir y segn la cual la poltica es economa concen
trada. Solamente que no muestran cmo, para compren
der esta concentracin, se puede evitar el anlisis pre
vio de lo que se concentra, en la poltica.3 Por lo dems,
si les place comenzar el anlisis all donde habitual
mente los marxistas lo terminan, que traten de hacerlo.
Les escuchamos. En cuanto a m, permanezco en el
terreno del marxismo y estimo que hay que comenzar
el anlisis a partir de la base, a partir de la accin de
las leyes de la vida econmica, y explicar despus la
necesidad de una poltica determinada. As proceda
Marx, tanto para el anlisis de la produccin capitalis
ta, como para el de todo el sistema de la sociedad ca
pitalista. Respondiendo a las objeciones que le haban
sido hechas realmente y a las objeciones posibles res
pecto a E l Capital, escriba en una carta de 11 de julio
de 868 a Kugelman: La tarea de la ciencia consiste
concretamente en explicar cmo se manifiesta la ley
del valor. Por tanto, si se quisiera "explicar de golpe
todos los fenmenos que aparentemente se contradicen
con la ley, habra que hacer que la ciencia antecediese
a la ciencia. Mis oponentes se estiman visiblemente
ms fuertes que Marx y creen posible hacer que la
ciencia antecediese a la ciencia. Esta tarea no est
manifiestamente a la medida de mis fuerzas. Esperar
que comiencen su estudio segn su mtodo. La historia
les quedar reconocida si dan, anteriormente a la cien
cia, otra cosa que la economa vulgar en un campo

3. El hecho de indicar que entre nosotros el Gobierno dirige el sector

socialista de la economa y es inseparable de ste, prueba solamente que
hay aqu ms dificultades para la abstraccin que bajo ei capitalismo, pero
no va en lo ms mnimo en contra de la necesidad de separar la economa
de la poltica eti tna fase determinado, del estudia,
 nuevo, de la cual tenemos suficientes muestras en nues
tras revistas y peridicos econmicos. En cuanto a m,
me fijar como modesta tarea primero hacer abstrac
cin de la poltica econmica real del Gobierno, que es
la resultante de la lucha de dos sistemas de economa
y de las clases correspondientes, estudiar bajo su as
pecto puro el movimiento de la acumulacin socialista
originaria hacia su nivel ptimo, poner en evidencia, si
es posible bajo su aspecto puro, la accin de las ten
dencias en lucha y, en fin, intentar comprender por qu
la resultante de la vida real sigue precisamente tal lnea
y no tal otra.
Con toda evidencia, un anlisis de este gnero es
difcil en la medida en que la poltica econmica cons
cientemente practicada por el Gobierno se presenta
muy frecuentemente, no como una reaccin contra las
dificultades que se han presentado en la prctica en el
curso del desarrollo de la reproduccin socialista, sino
como el producto de una toma en cuenta previa de esas
dificultades, de su anticipacin. Lo que aparece como
una poltica exteriormente forzada (a consecuencia de
la oposicin de la economa privada) tiene el aire de de
cisiones adoptadas con toda libertad. La necesidad eco
nmica se abre camino bajo la apariencia de eleccin
exteriormente libre de una lnea poltica determinada.
Las decisiones dictadas por el nivel ptimo de la acu
mulacin socialista originaria, como las que son dic
tadas por la necesidad de recortar ese nivel ptimo a
consecuencia de la oposicin de la economa privada
y las clases que la representan, aparecen con igual
ttulo como decisiones conscientes de los rganos regu
ladores del Gobierno. Distinguir el nivel ptimo bajo su
aspecto puro, de la poltica real, obligada a separarse
de ese nivel ptimo, constituye un problema muy dif
cil. Para resolverlo es necesario un anlisis concret
de toda la coyuntura econmica y poltica, en cada ins
tante, o al menos durante un perodo determinado del
desarrollo econmico. Esta dificultad resulta, por con
siguiente, del tipo mismo de nuestras relaciones de pro
duccin, de la interferencia en ellas de los principios
 socialistas con el principio de la economa mercantil.
Aqu llegamos al punto en que, mientras se aplican los
principios generales del mtodo marxista, conviene mo
dificar los procedimientos metodolgicos que empleaba
Marx para analizar las relaciones de produccin del
capitalismo puro. Precisamente aqu (pero no solamente
aqu) encontramos ese cambio de la materia misma del
estudio que nos obliga en cierto sentido a pasar del te
rreno de la economa poltica al de otra ciencia que se
presenta como una transicin de la economa poltica
a la tecnologa social. Esta ciencia transitoria est to
dava por crear. Esta ciencia deber someter a estudio
la cuestin de saber cmo se manifiestan las regulacio
nes de la vida econmica en el sistema mixto socialista-
mercantil de economa, cmo se determina la voluntad
de los participantes de la produccin colectiva, ligada
por miles de relaciones con la economa privada, y cmo
se establecern las relaciones en la economa privada,
que se desarrolla como tal o se adapta a la economa
estatal en una coyuntura de limitacin creciente de la
ley del valor por el principio de planificacin. Surgen
aqu fenmenos nuevos, no solamente en la economa
estatal misma, sino en parte tambin en la economa pri
vada que subsiste en la coyuntura, cuando lo que
se llama palancas de mando estn en poder de la eco
noma colectiva del proletariado. Ese procedimiento
metodolgico que yo empleo en la presente obra y que
consiste en intentar separar primero, bajo una forma
pura, las tendencias de los dos principios en lucha, de
los dos mtodos de distribucin de las fuerzas de traba
jo y de los mtodos de produccin, para explicar la re
sultante econmica de la vida real, no estoy en modo
alguno inclinado a considerarlo como el nico procedi
miento posible. Si un investigador (y se trata sin duda de
investigadores y no de representantes de la economa vul
gar) propone otro procedimiento metodolgico que reve
le ms utilidad y afinidad respecto a la esencia misma de
nuestra economa, habr que saludar esa iniciativa.
De lo que resulta, en parte, que el xito del estudio
cientfico y terico de nuestra economa exige, de un
;4do, un nJsi^ ms circunstanciado de la nocin mis
ma de ley, dlrgulacin y de necesidad en las condi-
' cione^s, d fa echma colectiva en desarrollo, y de otro
lado, la continuacin del anlisis, comenzando por la
obra-geniai' db Leain, de todo el sistema de la sociedad
ksovitica en cadad de formacin social absolutamente
j it 4?va y original?' Esto exige de todos nosotros, los te
ricos^, ^^ei^me trabajo colectivo de pensamiento,
conMa^firen te renovado y verificado en la prctica.
Paso, en fin, a la tercera dificultad y la tercera obje
cin surgida sobre la base de esa dificultad. No resulta
de lo que precede que existe tambin en nuestra eco
noma, con su lucha entre dos principios, un terreno
de accin para dos reguladores diferentes de todo el
sistema en su conjunto? Puede existir esto, de una ma
nera general, y a qu se reduce entonces la unidad bien
conocida de todo el sistema econmico como organis
mo econmico coherente?
Que dos principios estn en lucha en nuestro siste
ma es un hecho que nadie discute, salvo, desde luego,
los que consideran que toda nuestra economa no es
ms. que una de las variantes de la economa capitalis-
ta-burguesa. Pero si existe en nuestro organismo eco
nmico nico una lucha entre dos' principios como for
ma antagnica del movimiento hacia delante de todo
el sistema, como forma propia del proceso dialctico
del desarrollo en general, entonces no es necesario
plantear la cuestin de saber si pueden existir dos regu
ladores en una situacin tal, sino plantear si no podran
existir dos. No puede haber all unicidad, en cada ins
tante dado, sino para la resultante de las dos fuerzas
en lucha, por la distribucin del trabajo y los medios
de produccin que se establece realmente en cada ins
tante dado entre los sistemas y por la forma de los
nexos del mercado entre ellos, que ms que todo cam
bia de contenido precisamente en los dos polos opuestos
del conjunto econmico. Si cada.principio lucha a causa
de ello mismo, por la preponderancia en el conjunto
del sistema, lucha por el tipo de regulacin que es or
gnicamente propio de un sistema dado de relaciones
campo poltico, la liquidacin inevit^blj d i * f a
dura del proletariado y, en el campo e
desarrollo del regulador capitalista-m
noma, es decir, de la ley del valor. L
trabajo social y de los medios de pr
blecera como se establece siempre bajo la accin de
la ley del valor, es decir, se operara un desplazamiento
de las fuerzas de trabajo y de los medios de produc
cin tal, que reproducira ante tod o. espontneamente
las relaciones capitalistas-mercantiles. Con la liquida
cin del monopolio del comercio exterior se operara la
liquidacin de ciertas empresas y el desarrollo de otras
mediante una reduccin de la industrializacin del pas
en su conjunto, y todo ese proceso estara subordinado
anrquicamente a los objetivos de la reproduccin de
las relaciones capitalistas en el interior del pas y en
aquellos pases capitalistas que se hubieran adherido a
todo ese proceso de reconstruccin burguesa de nuestra
economa. La industria actual de la URSS y las propor
ciones que existen en la economa, en particular la dis
tribucin de las fuerzas productivas entre la industria
pesada y la industria ligera, entre las ciudades y el cam
po, cambiaran su fisonoma de manera fundamental.
La cuestin que se plantea entonces es: la tendencia y
la presin en esta direccin son propias, por un lado,
de nuestra economa privada y, por otro, de los pases
capitalistas que tratan insistentemente de obtener, como
programa mnimo, la liquidacin del monopolio del
comercio exterior y el proteccionismo socialistas? Evi
dentemente, s. Y si es as, les corresponde entonces
como propia una aspiracin hacia su propio tipo de re
gulacin, que se abre camino dondequiera que no en
cuentra reaccin proveniente del otro sector de la
economa.
Hablemos ahora de ese sector, es decir, de la eco
noma estatal. Si tuviera el mximo de posibilidades
 para reorganizar todo el sistema, primero gracias a la
victoria de la revolucin proletaria en Europa, enton
ces, con toda evidencia, con la legalizacin de las rela
ciones socialistas como tipo dominante de manera plena
e incondicional en toda la economa, no solamente el
principio de planificacin triunfara como mtodo de
organizacin y direccin de la economa, sino que las
proporciones de la distribucin del trabajo y los medios
de produccin seran esencialmente diferentes, tanto
en comparacin con la situacin actual, como, a fortiori,
con la que resultara de la victoria de la forma capi
talista y que sera obtenida bajo la accin de la ley
del valor como regulador nico de la economa.
Pero si ello es as, se plantea la cuestin siguiente:
actualmente, cuando el sector socialista lucha por su
existencia y su desarrollo, se ve aparecer de ese lado
la accin de otro regulador que se esfuerza por someter,
si no todo el sistema, al menos su reconstruccin y
reunir a ese efecto cada vez ms recursos para la or
ganizacin del trabajo sobre un modo nuevo y en torno
a medios de produccin en perpetuo crecimiento cuan
titativo y en perpetua elevacin cualitativa? Ciertamen
te, s. Y ahora slo hay que explicar ms claramente
en qu consiste la accin de esta ley, accin en la cual
todo ese proceso se concentra y halla su expresin.
Admitamos un instante que a partir de cierto mo
mento tenemos en nuestro sistema de economa, toma
do en su conjunto, un proceso de reproduccin simple
y no de reproduccin ampliada. En tal situacin, est
fuera de duda que la distribucin de las fuerzas pro
ductivas fotografiada, pongamos en 1926, y muchas
otras cosas de la economa del pas tendran otra fiso
noma que en la situacin actual, en que el sistema se
halla en movimiento, en que tenemos que ver con la
reproduccin ampliada tanto en la economa estatal
como en la economa privada. Pero en qu consistira
esa diferencia? Podemos responder parcialmente a esta
pregunta por analoga con la distribucin de las fuer
zas productivas en la reproduccin simple y en la re
produccin ampliada en la economa capitalista. Los
 que han ledo el segundo tomo de E l Capital saben que
Marx da all un esquema de la distribucin de las fuer
zas productivas primero en la reproduccin simple y
despus en la reproduccin ampliada. Para la misma
. suma global de capital en toda la economa, las propor
ciones de la distribucin en el interior de cada seccin
en c - f v + p 1 y entre las dos secciones, son entonces
completamente diferentes. Estn como alineadas en for
macin de combate; en ellas se encuentra fotografiada
la proporcionalidad de la dinmica de la reproduccin
ampliada. En nuestra economa, en el rgimen de re
produccin de la economa estatal y en la economa pri
vada, la distribucin de las fuerzas productivas, los pro
porciones entre el sector socialista y el privado, as como
entre las ramas del sector socialista, deben no solamente
diferir de las de la reproduccin simple, sino que difieren
de las proporciones de la reproduccin capitalista en un
nivel dado de industrializacin y difieren inevitablemen
te cada ao con relacin al precedente. Cada nuevo ao
implica para la economa estatal, si sta se encuentra
en desarrollo: 1) un crecimiento absoluto de la produc
cin comparada con la del ao precedente, 2) su progre
sin relativa comparada con el crecimiento de la econo
ma privada, y 3) cada ao una nueva distribucin de las
fuerzas en el interior de s misma, acarreada por la
proporcin de la reproduccin socialista ampliada del
ao en cuestin. Pero la ley que rige todo ese proceso
(reagrupamiento, crecimiento de las relaciones socialis
tas de produccin, transferencia de valores proceden
tes de la economa privada) es precisamente la ley de la
acumulacin socialista originaria. Cada ao nos dicta
de manera coercitiva una distribucin de las fuerzas
productivas en el interior de toda la economa estatal
que anticipa tambin su distribucin para el ao si
guiente y en parte para varios aos futuros. El grado de
organizacin ya alcanzado por la economa estatal, por
modesto que sea en general, e inferior a las posibilida
des objetivas ya existentes para tal organizacin, de un
lado, y el carcter mismo de nuestros grandes traba
jos, principalmente nuevas construcciones, de otro,
exigen cada ao reagrupamientos de fuerzas produc
tivas tales, que se anticipan parcialmente a las propor
ciones en la economa de los aos futuros. Sin ello,
en 1926 crearemos inevitablemente para 1930 la esca
sez de mercancas, la ruptura del equilibrio entre nues
tra economa y la economa mundial y el hundimiento,
en provecho de la economa privada, de nuestros pla
nes de importacin, que estn subordinados a los ob
jetivos de la industrializacin del pas, etc. El hecho
de que el Gosplan ha pasado ya a la elaboracin de
un plan quinquenal no es debido al azar. Tal profun-
dizacin de la planificacin no es solamente nuestra
conquista, sino tambin una necesidad de las ms apre
miantes, dictada directamente a la economa colectiva
como una ley exteriormente coercitiva. La Revolucin
de Octubre posee su lgica en ese frente de lucha. Pero
si el trnsito a tal planificacin es inevitable y no
est en nuestro poder rechazarlo o eludirlo una vez
que hayamos socializado la industria y los transpor
tes (de otro modo no hubiera hecho falta tomar las
armas en octubre), resulta de ello entonces inevitable
mente, desde 1926, un agrupamiento tal de fuerzas pro
ductivas en el interior de la economa estatal, que debe
no solamente responder a los intereses de toda la eco
noma en su conjunto para ese ao, sino tambin pre
ver la coyuntura futura para varios aos, lo que la
economa capitalista no puede hacer, por su estructu
ra misma, en una escala tal y en tal forma. Si elimi
namos parcialmente la accin, saludable para la eco
noma no organizada, de la ley del valor con sus me
nos y sus ms, debemos remplazar de manera corres
pondiente la actividad reguladora de esa ley por otra
ley propia, en forma permanente, de la economa pla
nificada, en una etapa dada de su desarrollo, por la
ley de la acumulacin socialista originaria.
Pero si esta ley nos dicta proporciones determina
das en el interior de la economa estatal, proporciones
que difieren de las que son dictadas por la situacin
del mercado del ao considerado, una importancia
tambin determinada de todo el proceso de reproduc
cin ampliada bajo el ngulo cuantitativo y, por con
siguiente, el mnimo objetivamente necesario de acu
mulacin de recursos materiales (a expensas tanto
de los recursos propios de la economa estatal, como de
l transferencia de una parte del plusproducto de la
economa privada al sector socialista), nos son dicta
das de manera igualmente coercitiva por el hecho de
las proporciones definidas. Ms all de ese mnimo po
demos tener una cierta libertad de maniobra^ pero el
hecho de no alcanzar ese mnimo asestar un golpe a
nuestro sistema en forma de una crisis de subproduc-
cin, de lo cual somos testigos en 1925 y 1926. Y esta
crisis, al suscitar un crecimiento de la acumulacin
privada a consecuencia del aumento de los precios al
detalle, debilita nuestras posiciones en la lucha con
los elementos burgueses de nuestra economa y se re
vela peligrosa para la moneda, para el nivel real de los
salarios, y peligrosa tambin polticamente. Y todo
esto, desde el punto de vista del problema examinado
aqu, muestra que la ley de la acumulacin socialista
originaria aparece como un regulador igualmente bajo
este aspecto. No comprender que tal ley existe, que
tiene un carcter coercitivo para la economa estatal
e influye sobre la economa privada, no constituye so
lamente un error terico, una obstinacin del pensa
miento, no es solamente conservadurismo, sino que es
una cosa peligrosa en la prctica, peligrosa desde el
punto de vista de la lucha por la existencia de todo
nuestro sistema de economa colectiva.
Debo subrayar con una insistencia particular el pe
ligro de una postura terica retardataria sobre ese
punto, puesto que, con la centralizacin de toda la
economa estatal y su direccin, la previsin desempe
a, para el desarrollo de nuestro sistema y para su
conservacin, un papel absolutamente excepcional, sin
comparacin con el de la previsin bajo el rgimen de
un tipo espontneo de regulacin. De ah el papel enor
me, no solamente cientfico, sino directamente produc
tivo de una justa teora de la economa sovitica. Cuan
do en un pas capitalista las charlas e intrigas se su
ceden sin tregua en el parlamento, y en el campo de
la ciencia cada economista o financiero burgus pre
sentable estima su deber, perdiendo el tiempo mien
tras huronea en la superficie de la vida econmica, ha
cer exhibicin de las paradojas de su propia invencin
para distinguirse de los dems en alguna cosa a fe ma,
la sociedad burguesa puede darse semejante lujo en
materia de gobierno, lo mismo que en materia de cien
cia, porque la ley del valor cumple la funcin de re
gulacin de la economa con ms inteligencia y segu
ridad que todos sus polticos y todos sus profesores
juntos. No solamente los codiciosos intereses de clase
de la burguesa (como Marx lo ha mostrado con tanta
claridad), sino tambin la estructura misma de la pro
duccin capitalista rebajan, en el mejor de los casos,
la ciencia econmica al papel de cmara fotogrfica de
la coyuntura del da o bien la soportan como espiri
tual futilidad. Las faltas de los economistas burgueses
no pueden tener sino una dbil repercusin sobre los
xitos de la acumulacin capitalista. En cambio, en
nuestra economa, en que la previsin ocupa un lugar
tan ancho y en rpido crecimiento, en que las faltas
de la poltica econmica son tan dolorosamente so
portadas por todo el organismo econmico y desvan
tanto el movimiento hacia delante, la ciencia econ
mica, la previsin terica, el anlisis correcto del sis
tema de economa deben tener entre nosotros una im
portancia excepcional. Y a la inversa, las faltas en el
campo de la teora econmica se hacen para nosotros
prctica, econmica y polticamente peligrosas. En par
ticular es daino y aun peligroso seguir ignorando en
el campo de la teora la presencia en nuestro sistema
no simplemente de la acumulacin socialista (aun la
economa vulgar no es necesaria para comprobar ese
hecho) sino de la ley de la acumulacin socialista ori
ginaria como factor objetivo con todas las consecuen
cias que de ello se derivan.
 Algunos de nuestros economistas no pueden admi
tir por principio que haya en nuestra economa no
uno solo, sino dos reguladores en accin. No es el
fruto de una profunda asimilacin de la ciencia de la
economa terica, sino el producto m's indiscutible
de un prejuicio cientfico, la incapacidad de aplicar el
mtodo de la dialctica marxista a condiciones nuevas.
Es dogmatismo y pedantera sin ms. Esos economistas
se han acostumbrado al anlisis del capitalismo evolu
cionado y a la concepcin de un regulador nico, dado
que bajo el capitalismo es efectivamente nico. Y no
solamente descubren su conservadurismo y la timidez
de su pensamiento, sino que entran en contradiccin
con el espritu del marxismo, con el mtodo sociol
gico y filosfico universal de Marx, cuando temen dis
tanciar la economa terica, aunque slo sea un poco,
con relacin a la distancia que nuestro sistema econ
mico se ha alejado del capitalismo en el campo de la
realidad. Temen mostrar en los hechos que la econo
ma poltica no estudia sino un tipo histricamente
transitorio de relaciones de produccin y que su trans
formacin en otra ciencia es absolutamente inevitable
despus de la Revolucin si, de una manera general, el
progreso es inevitable en el campo de la teora. Esta
timidez de pensamiento, cuyas races sociales no inten
to buscar por el momento, limitndome a las races
lgicas, es tanto ms incomprensible cuanto que la ley
del valor tampoco ha cado del cielo de un solo golpe,
ya que su accin se ha desarrollado con la maduracin
de la economa mercantil y que, si no desempea el
papel de un regulador nico en nuestra economa, ha
sido as tambin en el pasado. Durante el perodo en
que la economa mercantil roa y absorba el sistema
de las corporaciones, no tropezaba la ley del valor
con el sistema corporativo de reglamentacin del tra
bajo, que no haba sido eliminado todava? Pues esta
dualidad en el pasado, en el alba del desarrollo del
capitalismo, es un hecho. Por qu este hecho es im
posible al comienzo de la desaparicin de las relacio
nes capitalistas?

7 . -----NUEVA ECONOMA
 Los que no tienen nada que objetar a ese argumen
to no tienen manifiestamente ms que abandonar la
discusin metodolgica y referirse al asunto en otro
terreno para declarar precisamente lo que sigue: Todo
reside en la apreciacin del papel del principio de pla
nificacin: usted lo sobreslima y nosotros permanece
mos en el terreno de la realidad. Admitamos que as
sea. Es poco probable, sin embargo, que sea posible
superar en fineza, en el dominio de la lgica, las con
secuencias econmicas y sociales de la Revolucin de
Octubre. Aqu, como dice una ancdota divertida, exis
ten dos posibilidades, y ambas las examinaremos.
O bien una sola ley, la ley del valor, acta en lo esen
cial en nuestra economa actual en calidad de regula
dor, pero entonces, sobre la base de esta ley, que debe,
si se la comprende como lo haca Marx, reproducir
espontneamente las relaciones capitalistas, de qu
manera la reproduccin ampliada de las relaciones so
cialistas puede operarse, en presencia adems de un
progreso de la calidad socialista de esas relaciones?
Si esta suposicin es exacta, no tenan razn los
mencheviques en su anlisis de nuestro sistema, no
tena razn el difunto Parvus, quien estimaba que en
tre nosotros la economa es enteramente burguesa,
que ella encierra inmensas posibilidades de desarrollo
de tipo americano, pero que el poder obrero, con sus
ingerencias en el proceso de produccin, aparece como
el principal obstculo al progreso de las fuerzas pro
ductivas de una economa de ese tipo, que existe entre
nosotros de hecho, es decir, de una economa de tipo
burgus, luego regulada por la ley del valor? Si nuestra
planificacin se reduce simplemente al hecho de que
percibimos la inevitable accin de la ley del valor y
que escribimos bajo su dictado lo que ella hubiera
ordenado en forma de puetazo espontneo en la es
palda o en la nuca (en caso de percepcin infortu
nada), no tenemos entonces derecho a preguntar: toda
nuestra planificacin, toda nuestra regulacin socia
lista no son en ese caso una simple funcin de la ley
del valor? Cmo podemos, pues, entonces, no repro
ducir, en una escala ampliada, relaciones propiamen
te capitalistas y la distribucin de las fuerzas produc
tivas que responde a los objetivos de la reproduccin
propiamente capitalista, tanto en las proporciones de
la economa como en las relaciones de produccin? Es
todo uno. O bien esas relaciones no pueden hallarse
largo tiempo en contradiccin interna con su regula
dor, o bien el regulador entre nosotros no es aqul,
o bien, ms probablemente, no es solamente aqul.
Pienso que nuestros economistas, con quienes polemizo
en el caso presente, rehusarn resueltamente mostrar
se como los sostenedores del punto de vista expuesto
ms arriba y que vacilarn en sacar semejantes con
clusiones.
Pero resta entonces la otra forma posible de plan
tear el problema, a saber: entre nosotros, en nuestra
economa, existe una lucha entre dos principios, aun
que el principio socialista sea extremadamente dbil,
ms dbil de lo que lo aprecio en la presente obra. Ese
hecho de la lucha de dos principios todos lo recono
cen formalmente. Pero para que haya lucha, como se
sabe, son necesarios como mnimo dos combatientes.
La dualidad est ya presente. La lucha, si es efectiva
mente librada, no puede dejar de ser una lucha por
dos tipos diferentes de organizacin del trabajo, por
una distribucin diferente de las fuerzas productivas,
por dos mtodos de regulacin. Cmo puede faltar
entonces el otro regulador, antagnico a la ley del va
lor? No es en modo alguno posible, ni lgicamente ni
de hecho. Y aconsejara en ese caso a los economistas
de que hablo introducir el mnimo de principio de
planificacin en sus ideas e indicar cmo equilibran,
en el campo terico, la tesis del tipo consecuentemente
socialista de nuestra industria estatal, que se encuen
tra en la fase de la reproduccin socialista ampliada
(y no en la fase del aprovechamiento ampliado por
parte de la economa mercantil) y sus propias afirma
ciones obstinadas respecto al regulador nico. Es tiem
po de encontrar aqu un equilibrio. Es absolutamente
imposible salir del paso con una frase sobre la lucha
del principio socialista de planificacin contra el mer
cado. Como hemos mostrado precedentemente, duran-
te el perodo del comunismo de guerra, haba tambin
lucha del principio de planificacin con los elementos
naturales de la economa mercantil, y esta lucha con
tinuar igualmente en cierta medida durante veinte o
treinta aos. Se pregunta por qu se caracteriza en
tonces al tipo propiamente actual de esta lucha con
relacin a lo que exista hace siete aos y a lo que
ser dentro de veinticinco. En qu consiste, cmo se
expresa la subordinacin a leyes de esta lucha, preci
samente por parte del sector socialista de nuestra eco
noma? Si discuts la ley de la acumulacin socialista
originaria, qu concepcin proponis?
El motor de la produccin capitalista es la carrera
tras la ganancia, y su regulador, la ley del valor. El
capitalismo satisface las necesidades de consumo de
ia sociedad justamente gracias a ese mecanismo. En
particular, el obrero recibe su parte del fondo de los
medios de consumo por la venta de su fuerza de tra
bajo. En qu se distingue la economa estatal del ca
pitalismo sobre ese punto? De una parte, no es ya una
produccin para la ganancia, para la plusvala. De otra
parte, no es todava una produccin en nombre del
consumo de los trabajadores de la economa estatal,
ni con miras a ese consumo, y menos an de .todos los'
individuos de la economa privada. Nuestra economa
estatal implica aqu una contradiccin. Ella est liga
da tanto a la naturaleza de esa economa, como a las
condiciones de su lucha por la existencia y el creci
miento. De una parte, la economa estatal puede sei'
derribada si no cumple la funcin de todo sistema
histrico de produccin, si no satisface las exigencias
sociales de la poca; a este respecto, su aguijn, el
ltigo que la hostiga, es la presin de los consumido
res, obreros y campesinos, que actan a la vez direc
tamente, es decir, sin la mediacin del mecanismo de
la carrera tras la ganancia mxima, como bajo el ca
pitalismo, y por mltiples vas indirectas (imposibili
dad de asegurar en las proporciones necesarias los in-
tercambios con la economa privada, etc.). La economa
estatal no hace todava sino rozar aqu, particular
mente en el interior de su propio sistema, los factores
de estmulo que no son propios sino de ellat as como
dar forma a su organizacin. De otro lado, puede hun
dirse, en su equilibrio dinmico, si la proporcin ne
cesaria de reproduccin ampliada, dictada por el con
junto de la situacin econmica, no es garantizada por
un volumen suficiente y constantemente creciente de
acumulacin del plusproducto en forma material, lo
que implica siempre una restriccin del consumo in
dividual. Entre una tendencia y otra eri el interior de
la economa estatal no hay contradiccin que tome la
forma de un antagonismo de clases, pero de una ma
nera general la contradiccin existe. Esta contradic
cin caracteriza enteramente la ley misma de la acu
mulacin socialista originaria cuando se trata de dis
tribucin. De una parte, la reproduccin ampliada en
el sector socialista implica una reproduccin cuantita
tivamente creciente y automtica de las relaciones so
cialistas de produccin, con la proporcin de distribu
cin de las fuerzas productivas correspondientes a cada
ao, V de otra parte, esta extensin cuantitativa de las
relaciones socialistas, que exige la enajenacin de
una masa determinada de plusproducto procedente
igualmente de la economa estatal, con subordinacin
del aumento de los salarios a la funcin de acumula
cin, conduce a la limitacin de la elevacin de la ca
lidad de las relaciones socialistas y mantiene la dispa
ridad entre el nivel de los salarios y el valor de la
fuerza de trabajo. En esto se expresa no solamente la
contradiccin de la ley misma, sino tambin su carc
ter histricamente transitorio. Es muy importante te
ner presente esto en la mente desde el punto de vista
del anlisis metodolgico de toda la economa y, en
particular, de la forma de manifestacin de las regu
laciones que le son propias.
Y cuando los economistas que se han mencionado
ms arriba hablan de percepcin de la accin de la ley
del valor por nuestra regulacin planificada, cometen
los errores analizados antes, y no solamente porque
estiman que las proporciones que se establecen en la
economa sobre la base de la accin de la ley del va
lor son proporciones naturales y vlidas igualmente
para una economa que se desarrolla en un 'sentido no
capitalista, No solamente no se dan cuenta de la im
portancia de las modificaciones que aporta a toda eco
noma el cambio de estructura del presupuesto campe
sino a consecuencia de la revolucin, no solamente no
quieren comprender que el regulador del valor es des
cartado de manera coercitiva y no puede objetivamen
te no ser descartado y remplazado por el regulador del
sector colectivo en expansin,.sino que, con toda evi
dencia, confunden la proporcionalidad objetivamente
necesaria en la economa con los mtodos de obten
cin de esta proporcionalidad; confunden, por consi
guiente, la industrializacin del pas bajo la dictadura
del proletariado con el desarrollo de la gran produc
cin en general. Sin embargo, lo que nosotros llama
mos relaciones de valor bajo el aspecto de gastos de
fuerza de trabajo, se modifica no solamente a conse
cuencia de la elevacin de la tcnica y la productivi
dad del trabajo, sino tambin a consecuencia de la
transformacin de toda la economa estatal en un trust
nico, lo que, con el desarrollo de la organizacin cien^
tfica del trabajo en toda la economa estatal crea un
factor nuevo, engendrado por la cooperacin de inmen
sos cuerpos econmicos ligados entre s. Esta particu
laridad de nuestra economa estatal, que resulta de
su naturaleza socialista, no puede hacerse sentir de
manera tan marcada en presencia de una tcnica poco
evolucionada, pero aparecer como un factor de enor
me importancia cuando el nivel de la tcnica de nues
tra industria se aproxime a la tcnica de los pases
capitalistas avanzados. Puede decirse que los cam
bios que as se operan estn ligados a la accin de la
ley del valor y no a su eliminacin o a su limitacin,
a la lucha de nuestra economa estatal, como tipo de
economa colectiva, por su existencia y desarrollo? Es
imposible comprender esto, ni nuestras tendencias tan
obstinadas a xpulsar el capital privado del comercio
para remplazado por el comercio estatal y cooperati
vo, si se considera la ley del valor como el regulador
fundamental de toda nuestra economa. Desde el punto
de vista preciso de los gastos de funcionamiento del
aparato, el capital privado es ms rentable para toda
la economa y la productividad del trabajo en el co
mercio privado es ms elevada, y sin embargo, noso
tros no vamos al encuentro de la ley del valor, sino
que seguimos la lnea de otra ley y nos sometemos a
la accin de otro regulador.
El segundo punto que se ha de observar, es eviden
temente la confusin entre la proporcionalidad en la
economa, objetivamente necesaria a todo sistema de
produccin social, as como la distribucin del traba
jo, y el mtodo histricamente transitorio de realiza
cin de tal proporcionalidad sobre la base de la ley
del valor. Una distribucin correcta, proporcional, del
trabajo es igualmente necesaria al capitalismo, al so
cialismo y a nuestro sistema socialista-mercantil actual
de economa. Pero aun si se demostrara y yo he
mostrado la imposibilidad de tal demostracin que
la distribucin de las fuerzas productivas, que se es
tablece de hecho entre nosotros sobre la base de la
lucha, corresponde por algn milagro a la que se es
tablecera entre nosotros sobre la base de la accin
de la ley del valor en un rgimen de supremaca de
las relaciones capitalistas, es decir, que las proporcio
nes de la produccin colectiva en una fase dada de
industrializacin del pas corresponden a las propor
ciones capitalistas, aun entonces la teora del regula
dor nico no quedara probada. Cmo las proporcio
nes que nos son necesarias seran dictadas por la ley
del valor como regulador y no podran ser obtenidas
sino por su intermedio, dado que la ley del valor est
ligada histricamente y, si se quiere material y fsica
mente, a la produccin mercantil, y es inseparable de
sta como tal, all donde domina la propiedad priva
da de los medios de produccin? No es el remplazo
de la propiedad privada por la propiedad social otra
cosa que un acto jurdico y formal, sin cambio de la
esencia del sistema, con relacin a todas las palancas
de mando? Por qu sera imposible la tesis segn la
cual hallamos en lo esencial las proporciones necesa
rias por nuestros propios mtodos, que, a despecho
de la extrema indigencia de nuestra experiencia en
materia de regulacin planificada, son mejores y ms
perfectos que los mtodos de obtencin del equilibrio
por va espontnea? Por qu desde ahora una teora
tal sera objetivamente imposible cuando trazamos las
lneas generales de proporcionalidad gracias a nuestros
mtodos de clculo estadstico de las necesidades y la
demanda solvente, mtodos que comprenden tambin
el clculo de nuestras posibilidades de influencia sobre
la economa privada, as como de nuestra independen
cia frente a sta, mientras la ley del valor no aporta
sino correctivos de manera espontnea? Y si esto es
posible, aunque no fuera ms que a medias, decir que
no existe esencialmente entre nosotros sino un solo
regulador equivale a confundir de la manera ms gro
sera la forma de manifestacin de esta ley bajo el ca
pitalismo con esa necesidad econmica objetiva de la
proporcionalidad, que no existe solamente para la eco
noma mercantil y socialista-mercantil y no se establece
solamente por los mtodos capitalistas. En el sistema
socialista-mercantil esta proporcionalidad no puede es
tablecerse justamente sino sobre la base de la lucha,
aun cuando las direcciones de la ley del valor y de la
ley de la acumulacin socialista originaria coincidieran
en ciertos casos particulares de la coyuntura real.
Se podr decir: la forma comercial y monetaria de
las relaciones aparece predominante; no hace inevi
table eso la existencia de un solo regulador, a saber,
la ley del valor? Esta objecin es esencial, pero pare
ce ms bien formal y, en una parte importante, resba
la sobre la superficie de los fenmenos.
Si echamos una ojeada rpida a la historia del hom
bre en general, a la historia de la lucha de clases y
a la historia de las formas econmicas para ver si el
movimiento hacia delante se opera de manera antag
nica, de manera pacficamente evolutiva o alternndo
se ora de una manera, ora de otra, es regla, en todas
partes y siempre, que los cambios del contenido pre
ceden al cambio de la forma de las relaciones entre
los hombres. Es lo mismo en el' sistema de economa
creado por la Revolucin de Octubre. La forma de los
nexos con la economa privada es impuesta a nuestra
economa estatal por la economa privada y penetra
tambin automticamente en el interior de las relacio
nes de la economa estatal misma. La economa pri
vada, en su carcter de economa individual, no puede
desarrollarse sin la forma de relaciones basadas en los
intercambios (basta recordar la experiencia del siste
ma de entregas obligatorias de artculos agrcolas), y
la economa estatal en cambio, en presencia de la for
ma antigua de los intercambios, puede avanzar muy
lejos al cambiar el contenido de las relaciones sociales
de produccin. Confundir aqu la forma, el contenido
y el lugar respectivo de una y otra en un instante
dado es todava en parte perdonable para el jurista.
Pero para economistas marxistas tal confusin es ab
solutamente inexcusable, como es imperdonable que
disciernan ms bien en su aspecto formal que en el
fondo las consecuencias objetivamente necesarias de la
socializacin de la industria y los transportes para todo
el sistema de regulacin de la economa.
Es necesario despus descartar aqu un malenten
dido que puede surgir en la lectura de los captulos
siguientes. A menudo entre nosotros se dan pruebas
de la estrechez de las posibilidades de regulacin pla
nificada de la economa con alusiones a las innume
rables faltas y errares de clculo del Gosplan y de
los otros rganos dirigentes de la economa. Sealo
que en el anlisis terico de nuestra economa no juz
gamos necesario establecer ni evaluar sino las posibi
lidades de regulacin que existen objetivamente y de
penden de la relacin real de fuerzas entre la econo
ma estatal y la economa privada, del grado ptimo
posible de organizacin de la economa estatal en una
fase dada, as como de la influencia sobre nuestra eco
noma estatal de las relaciones del mercado en el in
terior y de la presin del mercado mundial en el ex
terior. No podemos disminuir las posibilidades objeti
vas de planificacin con toda la suma de nuestros
errores y nuestra incapacidad para planificar. Esto
equivaldra a arrojar sobre la necesidad histrica cada
error de clculo y, en particular, la distribucin defec
tuosa de los hombres entre las diversas funciones.
Exactamente de la misma manera, es tambin inco
rrecto atribuir igualmente a la necesidad econmica
nuestra comprensin insuficiente del sistema econmi
co que dirigimos y de sus leyes, as como los errores
que de ello resultan, por serias" que sean las conse
cuencias objetivas, al disminuir del porcentaje corres
pondiente en anlisis terico las posibilidades de regu
lacin claramente motivadas que estn objetivamente
implicadas en nuestro sistema.
 LA LEY DE LA ACUMULACION SOCIALISTA
ORIGINARIA

No es exagerado decir que la cuestin ms intere

sante, actual y apasionante despus del vuelco de oc
tubre de 1917 y la victoria militar de la Revolucin
es, para todos nosotros, los prcticos y tericos, la de
saber lo que representa el sistema sovitico, en qu
direccin se desarrolla, cules son las leyes de desa
rrollo fundamentales de ese sistema y cmo se ubica
esta primera tentativa de un sistema econmico cuyos
elementos de vanguardia franquean los lmites del ca
pitalismo, .con relacin a nuestras concepciones anti
guas y consuetudinarias del socialismo. Es, por otra
parte, ms correcto plantear esta ltima cuestin en
la forma siguiente: cmo debe manifestarse en la
hora actual, despus de ocho aos de .dictadura del
proletariado en un inmenso pas, nuestra concepcin
primera del socialismo?
Ninguna formacin econmica puede desarrollarse
en forma pura, sobre la base de las solas leyes inma
nentes propias de la formacin considerada. Esto con
tradira la idea misma de desarrollo. La extensin de
una forma econmica cualquiera implica evidentemen
te la eliminacin por ella de las otras formas econ
micas, su sumisin a la forma nueva y su desaparicin
progresiva. En esas condiciones, la diagonal del para-
lelogramo de fuerzas que actan en el campo de la
economa no puede seguir jams la lnea de las leyes
internas de la forma dominante, sino que se desviar
siempre, apartndose de esa lnea bajo la influencia
de fuerzas opuestas. Y esas fuerzas opuestas, es decir,
las fuerzas de las otras formas econmicas incluidas
en el sistema de economa considerado, se establecen
siguiendo la lnea de las leyes de desarrollo que le son
propias. Esas leyes de desarrollo de las formas anti
guas se reducen simplemente en la hora actual a leyes
de resistencia a la forma nueva.
Pero el anlisis de un sistema de economa en que
actan dos leyes fundamentales se complica hasta el
extremo en el caso en que la forma histricamente
progresiva no es la que ya posee el predominio en la
economa, sino la que se transforma solamente en for
ma dominante. Y es esto precisamente lo que ocurre
en nuestro sistema sovitico de economa. La dificul
tad, como mostraremos con ms detalle a continua
cin, surge aqu en el momento del anlisis del papel
de una tercera fuerza econmica. En el caso conside
rado se trata de la pequea produccin. En la poca
de la guerra civil, los cuadros del socialismo, es decir,
la clase obrera y el campesinado pobre, han librado la
lucha por las masas del campesinado medio contra
los cuadros del capitalismo, es decir, contra los ele
mentos de la burguesa y los propietarios de la tierra,
kulaks y funcionarios. En esa lucha, el campesinado^
medio, perpetuamente vacilante, se situ en su conjun
to del lado de la clase obrera. Ahora esa lucha se ha
trasladado al campo econmico. La pequea produc
cin sirve paralelamente de base nutritiva tanto a la
acumulacin capitalista como a la acumulacin soda-;
lista. La cuestin de saber si la pequea produccin<
en curso de desintegracin evolucionar principalmen
te en una direccin capitalista, escindindose de un
lado en asalariados y de otro en sistema econmico
del tipo kulak, o si se transformar cada vez ms en
un elemento perifrico de la economa estatal, es una
cuestin de enorme importancia para los destinos del,
socialismo en un pas agrcola. En el primer caso, no
solamente las cadencias de desarrollo sern ms len
tas, sino tambin los mtodos de lucha de la forma
socialista contra la forma capitalista sern otros; en
fin, toda la estructura de la economa tendr un aspecto
radicalmente diferente. No hablo de las consecuencias
polticas, muy importantes, que estarn inevitablemen
te ligadas al movimiento hacia delante segn esta va
riante.
Esta dificultad en el campo del anlisis terico de
las tendencias del desarrollo de la economa sovitica
no es la nica. Algunos escpticos consideran de una
manera general sin resultado posible las tentativas de
anlisis terico de la economa sovitica por el hecho
de que sta no tiene ms que ocho aos de existen
cia y no puede, por consiguiente, ofrecer materiales
concretos suficientes para generalizaciones tericas.
Entre las pruebas figuran tambin frecuentemente alu
siones a la Economa del perodo. de transicin del
camarada Bujarin, que no era ni es presuntamente
sino una teora del perodo de los guardias rojos de
la revolucin social y no poda ser objetivamente otra
cosa. Se adelanta por otro lado el ejemplo de El Ca
pital de Marx, que no pudo ver la luz sino despus de
un perodo de existencia de numerosos decenios para
el capitalismo contemporneo y de un siglo para la
economa mercantil.
Considero un ejercicio completamente estril dis
traer una parte de las pginas de este captulo en dar
una prueba formal de que el anlisis terico de la
economa sovitica es posible despus de todo lo que
se ha dicho en el primer captulo relativo al mtodo.
Esto quivale a distraer esas pginas de la prueba au
tntica que debe constituir el anlisis mismo del sis
tema sovitico de economa. Por ello, paso directamen
te al fondo del tema.

La a c u m u l a c i n c a p it a l ist a o r ig in a r ia y la acum ula

c i n SOCIALISTA ORIGINARIA

Para comprender la fase actual del desarrollo de

la economa sovitica es extraordinariamente til com
parar sistemticamente los comienzos del socialismo
con los primeros pasos del modo de produccin capi
talista. Esta comparacin es en extremo instructiva y
facilita mucho todo nuestro anlisis. Semejanzas y di
ferencias stas incomparablemente numerosas sub
rayan igualmente bien las particularidades del siste
ma sovitico de economa.
Comencemos por la diferencia ms importante que
condiciona una serie de otras distinciones.
La produccin capitalista nace y se desarrolla de
cenas de aos antes de las revoluciones burguesas, en
el seno de una sociedad feudal, o de una sociedad feu
dal a medias, desintegrada por la produccin mercan
til. Esto se refiere enteramente al desarrollo del capi
tal comercial como etapa previa necesaria de la pro
duccin capitalista. Esto se refiere a los primeros
pasos de la manufactura en Inglaterra y de la indus
tria capitalista que utiliza las mquinas en el continen
te. El capitalismo poda atravesar su perodo de acumu
lacin primitiva en una poca que era todava la del
predominio del absolutismo en poltica, de la produc
cin mercantil simple y de las relaciones feudales y
de servidumbre en el campo de la economa.
Las revoluciones burguesas comienzan despus que
el capitalismo ha realizado un trabajo importante de
elaboracin de su sistema en el campo de la economa.
La revolucin burguesa no es ms que un episodio en
el proceso del desarrollo burgus, que comienza mu
cho antes de ella y contina con una gran rapidez des
pus de ella. El sistema socialista, por el contrario,
hace comenzar su cronologa con la toma del poder
por el proletariado. Esto resulta de la esencia misma de
la economa socialista como complejo nico, que no
puede construirse por parcelas en el seno del capita^
lismo. Si el capital comercial poda desarrollarse en
los tiempos de la sociedad feudal, si las primeras em
presas capitalistas podan funcionar sin entrar en con
tradiccin irremediable con el rgimen poltico exis
tente ni con las formas de propiedad y se alimentaba,
al contrario, de su savia, como veremos ms adelante,
en cambio el complejo de la produccin socialista ^es-
tatal no puede aparecer sino a consecuencia de la
ruptura del antiguo' sistema en todos los frentes, a
consecuencia de la revolucin social. Este hecho ad
quiere una importancia colosal para la comprensin no
solamente de la gnesis del socialismo, sino tambin
de toda la edificacin socialista subsiguiente. A la in
versa, una comprensin insuficiente o el olvido de la
esencia misma de lo que constituye el socialismo, ms
de una vez conduce y conducir a una serie de cama-
radas, a concepciones netamente pequeo-burguesas y,
a veces, directamente reformistas de la economa so
vitica y de sus vas de desarrollo.
Para que la acumulacin capitalista pudiera comen
zar, eran necesarias las premisas siguientes: 1) una
acumulacin previa de capital en manos de algunos,
suficiente para la aplicacin de una tcnica ms evo
lucionada o de un ms alto nivel de divisin del tra
bajo con una tcnica igual; 2) la presencia de un per
sonal de obreros asalariados; 3) un desarrollo suficien
te del sistema de economa mercantil en general, como
base de la produccin y la acumulacin capitalistas-
mercantiles.
Marx escribe respecto de la primera de esas condi
ciones: Sobre el cimiento de la produccin de mer
cancas, slo bajo forma capitalista puede levantarse
una produccin en gran escala. Por eso, el rgimen es
pecficamente capitalista de produccin presupone una
cierta acumulacin del capital en manos de los pro
ductores individuales de mercancas. Teniendo esto en
cuenta, dbamos por supuesta esta premisa al estudiar
el trnsito del artesanado a la industria capitalista. Po
demos dar a esta acumulacin el nombre de acumula
cin originaria, ya que no es resultado histrico, sino,
por el contrario, base histrica o punto de arranque
de la produccin especficamente capitalista. No hemos
de investigar aqu, pues no nos interesa, cmo se pro
duce esta acumulacin. Bstenos saber que constituye
el punto de partida.1
 Qu es a este respecto la acumulacin socialista
originaria? Tiene el socialismo su prehistoria? Y si la
tiene, cundo comienza?
Como lo hemos visto ya, la acumulacin capitalista
originaria poda realizarse sobre la base del feudalis
mo, mientras que la acumulacin socialista originaria
no puede tener lugar sobre la base del capitalismo. Por
consiguiente, si el socialismo posee su prehistoria, sta
no puede comenzar sino despus de la conquista del
poder por el proletariado. La nacionalizacin de la gran
industria constituye el primer acto de la acumulacin
socialista, es decir, un acto que concentra en manos
del Estado los recursos mnimos necesarios para la
organizacin de la direccin socialista de la industria.,
Pero aqu tocamos inmediatamente otro aspecto del
problema. Al socializar la gran produccin, el Estado
proletario, por el solo hecho de esta socializacin,
transforma de golpe el sistema de la propiedad de los
medios de produccin: adapta el sistema de la propie
dad a su gestin futura en materia de reedificacin so
cialista del conjunto de la economa. Dicho de otro
modo, la clase obrera obtiene solamente por va revo
lucionaria lo que el capitalismo detenta ya en el marco
del feudalismo sin ninguna revolucin.1 En cambio, la
acumulacin socialista originaria, como perodo de
creacin de las premisas materiales de la producciii
socialista en el sentido propio de la palabra, no comen
zar sino con la toma del poder y la nacionalizacin.
Es un hecho. La acumulacin capitalista es una acumu
lacin sobre la base de una produccin econmica y
tcnicamente distinta del artesanado. La manufactura
capitalista no pudo probar sus ventajas sobre el arte
sanado sino en la medida en que se revel econmica
mente superior, en que el sistema de divisin del tra
bajo que aplicaba y las otras ventajas de la gran
produccin sobre la pequea, daban la posibilidad de
fabricar una unidad de producto con gastos menores

1. No hablo aquf de las limitaciones de la institucin de la propiedad

privada durante el perodo del feudalismo. En sus fundamentos, la propie
dad privada exista ya, pese a esas limitaciones.
en la manufactura que en el artesanado. Pero la orga
nizacin de la manufactura, la construccin de edifi
cios, la reserva de materias primas y el gasto de ca
pital circulante en el curso del proceso de circulacin^
en ausencia del sistema actual de crdito a la indus
tria, exigan la presencia de recursos importantes, crea
dos no en la manufactura, sino antes de la manufac
tura, en la pequea produccin, y saqueados por el
capital comercial en detrimento de la pequea pro
duccin. Un capital previamente acumulado es necesa
rio en un grado todava superior para los comienzos
del funcionamiento de la gran industria maquinizada.
Era preciso, por consiguiente, un largo perodo de sa
queo de la pequea produccin para que la produc
cin capitalista pudiera manifestar sus ventajas sobre
la produccin artesanal en el sentido tcnico y econ
mico.
Exactamente de la misma manera, la acumulacin
socialista en el verdadero sentido de la palabra, es de
cir, la acumulacin sobre la base tcnico-econmica de
la economa socialista, que desarrolla ya todos los ras
gos que le son propios y todas las ventajas que slo
son propias de ella, no puede comenzar tampoco sino
despus que la economa sovitica ha superado la eta
pa de la acumulacin originaria. Lo mismo que un
mnimo determinado de medios previamente acumula-;
dos en forma de elementos materiales de la produc
cin es necesario al funcionamiento de las manufactu
ras y a fortiori de las fbricas que utilizan una tcni
ca fundada en el maqumismo, igualmente es necesario
un cierto mnimo para que el complejo de la econo
ma estatal pueda desarrollar todas sus ventajas eco
nmicas y sentar sus nuevos fundamentos tcnicos.
Aqu tocamos tambin al mismo tiempo una distin
cin constructiva de principio en extremo importante
entre capitalismo y socialismo, a la cual volveremos
cuando analicemos las condiciones de la competencia
entre las formas socialista y capitalista de economa.
Para que la manufactura pueda probar sus ventajas
sobre el artesanado, no es en modo alguno necesaria

8 . ---- NUEVA ECONOMA

la organizacin de un nmero enorme de manufactu
ras. Una, dos o cinco manufacturas pueden manifestar
ya sus ventajas sobre el artesanado y batirle en la com
petencia. El volumen del capital primitivamente acumu
lado poda, por consiguiente, ser muy reducido en la
escala de toda la economa nacional tomada en su con
junto. Algunas empresas, constituyendo un grupo de
choque de vanguardia en el frente econmico y repre
sentando la economa nueva, podan comenzar un mo
vimiento de progresin sin esperar a que toda la tran
sicin fuera masiva y simultnea. Y aunque, concreta
e histricamente, en el curso del perodo de desarrollo
del capital comercial, la acumulacin originaria hubie
ra progresado hasta tal punto que en el momento de
la organizacin de las manufacturas no hubiese habi
do fuerte escasez de capitales disponibles, todo ese
movimiento tena, sin embargo, un carcter no organi
zado, espontneo. Tal mtodo de progresin de la nue
va forma haca tambin posible la exportacin de ca
pital. Empresas capitalistas podan ver la luz en pases
de pequea burguesa, donde no existan las premisas
tcnicas ni las premisas econmicas del nuevo modo
de produccin o en los cuales todo esto estaba en po
tencia y no exiga sino un impulso exterior por parte
del capital extranjero progresista.1
Al contrario, ninguna acumulacin socialista parcial
y de importancia reducida es capaz de resolver el pro
blema fundamental de la organizacin socialista de la
economa. En particular, en la medida en que se trata
de la economa de la Unin Sovitica, son necesarias:
1) una acumulacin que permita a la economa estatal
alcanzar la tcnica capitalista contempornea all don
de el trnsito progresivo sobre las bases de la tcnica
nueva es imposible; 2) una acumulacin que haga po
sibles el cambio de la base tcnica de la economa
estatal, la organizacin cientfica del trabajo y la di

1. Veremos ms adelante que, si la estructura misma del capitalismo

y el mtodo que le permite dominar la pequea produccin hacen posible
la exportacin de capital, la forma socialista no puede, en cambio, exten
derse sino exportando las revoluciones proletarias.
reccin planificada de todo el complejo de la econo
ma estatal, imposibles sin importantes reservas de se
guridad; 3) una acumulacin que garantice la progre
sin de todo el complejo y no de partes aisladas de
ste, pues la dependencia de los precios en el movi
miento de todo el complejo hace absolutamente impo
sible una progresin dispar segn el mtodo del
partidismo capitalista, la iniciativa individual y la
competencia. Establecemos as que el perodo de acu
mulacin socialista originaria no solamente no termina
con la nacionalizacin de lo que ha sido acumulado
por el capital, sino que es lo contrario lo que se pro
duce. Este perodo de acumulacin no puede desarro
llarse sino posteriormente a la conquista del poder
por el proletariado y al primer acto de acumulacin
la socializacin de las ramas ms importantes de le
economa. Pero si ello es as, es entonces, en general
posible y justo hablar de acumulacin socialista origi
naria,1 por analoga con la acumulacin capitalista ori
ginaria? No ha comenzado esta ltima antes de la
produccin capitalista, que se inicia el trnsito a la pro
duccin socialista, al mismo tiempo que la acumula
cin en el complejo socialista mismo? Pensamos que
se puede conservar ese trmino en un sentido conven
cional, aunque la acumulacin socialista originaria in
terfiere cronolgicamente con la produccin socialistaj
y en parte con la acumulacin socialista, pues la esen-'
cia econmica de ese proceso en sus relaciones con la
produccin socialista es la misma, sin embargo, que la
de la acumulacin capitalista en sus relaciones con
la produccin capitalista.2 Y aun si ese trmino mos
trara ser desafortunado, habra que remplazarle inme
diatamente por otro, porque la realidad material de
lo que designa no deja de existir. Al contrario, la dis-4
tincin entre la acumulacin socialista originaria y la

1. El trmino acumulacin socialista originaria pertenece a uno de

los ms eminentes de nuestros economistas, el camarada V. M. Smirnov.
2. Aunque la acumulacin capitalista originaria sobre la base del capi
tal comercial precede a la produccin capitalista, no hay que olvidar tam
poco que el perodo entero de acumulacin originaria abraza, sin embargo,
tambin el prim er perodo de desarrollo de Ja industria capitalista.
 acumulacin propiamente socialista tiene una impor
tancia de principio considerable. Veremos ms adelan
te que esta distincin tiene una enorme importancia
para nuestra poltica econmica, lo mismo que la con
fusin de esos dos procesos acarrea los errores ms
groseros en el campo de la direccin prctica de la
economa.
Por acumulacin socialista entendemos la sujecin
a los medios de produccin en funcin del plusproduc
to que se crea en el interior de la economa socialista
una vez formada y que no servir para una distribu
cin suplementaria entre los agentes de la produccin
socialista y el Estado socialista, sino que es empleado
en la reproduccin ampliada^Por el contrario, califica
mos de acumulacin socialista originaria la acumula
cin en manos del Estado de recursos materiales sa
cados principal o simultneamente de fuentes situadas
fuera del complejo de la economa estatal. Esta acumu
lacin debe desempear, en un pas agrcola -atrasado,
un papel de importancia colosal, acelerando en un
grado inmenso la llegada del momento en que comen
zar la reedificacin de la economa estatal y en que
esa economa tendr, al fin, la supremaca puramente
econmica sobre el capitalismo. Se produce tambin
durante este perodo, es cierto, una acumulacin sobre
la base productiva de la economa estatal. Pero, en
primer lugar, esa acumulacin tiene igualmente el ca
rcter de acumulacin previa de medios con miras a
una economa autnticamente socialista y est some
tida a ese objetivo. Y en segundo lugar, la acumulacin
por el primer medio, es decir, a expensas del rea no
estatizada, predomina manifiestamente en el curso de
este perodo. As, pues, debemos calificar toda esta eta
pa de perodo de acumulacin socialista originaria o
previa. Este perodo posee sus rasgos particulares y
sus leyes propias. La ley de la acumulacin socialista
originaria o previa aparece precisamente como la ley
fundamental de nuestra economa sovitica, que atra
viesa actualmente esa etapa. Todos los procesos funda
mentales de la vida econmica en el campo de la eco
noma estatal estn subordinados a esta ley. La misma
modifica y hace desaparecer parcialmente la ley del
valor'y todas"las leyes de~ la/economa mercantil y ca
pitalista-mercantil en la medida en que stas se mani
fiestan y pueden aparecer en nuestro sistema de eco
noma. Por consiguiente, no solamente podemos hablar
de acumulacin socialista originaria, sino que no po
dramos comprender nada de la esencia de la econo
ma sovitica si no comprendemos el papel central que
desempea en esta economa la ley de la acumulacin
socialista originaria, que determina, en su lucha con
la ley del valor, la distribucin de los medios de pro
duccin en la economa, la distribucin de las fuerzas
de trabajo y la importancia de la enajenacin del plus-
producto del pas en beneficio de la reproduccin so
cialista ampliada.
Examinemos ahora de manera sistemtica los m
todos fundamentales de la acumulacin capitalista ori
ginaria y comparmoslos, en la medida en que esto
es posible, con los mtodos y los procesos anlogos
o prximos a la acumulacin socialista originaria. Po
demos tomar para esta comparacin no solamente el
perodo que ha precedido a la produccin capitalista,
sino tambin la poca de los primeros pasos de la pro
duccin capitalista, porque la acumulacin originaria
en su ' carcter de acumulacin fuera del crculo de
produccin capitalista contina tambin despus del
nacimiento de las empresas capitalistas, adoptando las
formas ms diversas. .
Comencemos por el saqueo de las formas de eco
noma no capitalistas.
En realidad, se puede considerar todo el perodo
de existencia del capital comercial, a partir del mo
mento en que el trabajo del artesano para el cliente
y el mercado local ha sido remplazado por el trabajo
para mercados alejados, y en que el acaparador se ha
convertido en agente necesario de la produccin, como
un perodo de acumulacin originaria, como un pero
do de saqueo sistemtico de la pequea produccin.
Otra forma de saqueo que ha tenido una importan-
 ca enorme, fue la poltica colonial de los pases del
comercio mundial. Por' el momento rio nos referimos
al saqueo ligado a los intercambios de una menor can
tidad de trabajo contra una cantidad superior sobre
la base del comercio normal, sino al saqueo en for
ma de impuesto sobre los indgenas, de la desposesin
de sus bienes, su ganado, sus tierras, sus reservas de
metales preciosos, de la reduccin de los vencidos a
esclavitud y de los sistemas variados hasta el infinito
del ms grosero engao, etc. Es aqu tambin donde
se encuentran todos los mtodos de compulsin y sa
queo respecto a la poblacin campesina de las metr
polis. El saqueo de la pequea produccin campesina
en beneficio de la acumulacin originaria ha adoptado
las formas ms variadas. Las famosas enclosures (cer-
camientos) a las cuales ha consagrado Marx pginas
tan brillantes en el primer libro de E l Capital, no eran
un mtodo tpico de acumulacin originaria en todos
los pases. Los mtodos ms tpicos son, en cambio:
el saqueo de los siervos por los seores y el reparto
del botn con el capital comercial por un lado, y por
el otro la imposicin fiscal al campesinado por el Esta
do, transfiriendo una parte de esos medios al capital.
Cuando la economa seorial comenz a transformarse
de una economa puramente natural en una economa
basada en el dinero o seminatural, cuando los propie
tarios del suelo, a consecuencia de la extensin del co
mercio y al desarrollo de sus necesidades se sintieron
empujados a reforzar sus exacciones sobre los campe-,
sinos, entraron inconscientemente en una cooperacin;
de un gnero determinado con el capital comercial J
Todo lo que era saqueado al campo, con excepcin de
lo que era consumido en el lugar, era vendido a los
comerciantes. stos suministraban a su vez a los pro
pietarios de la tierra los productos de las ciudades o
del extranjero que servan para satisfacer sus necesi
dades crecientes y ms refinadas. El capital comercial
venda esos productos con una utilidad del 100 % y
ms. Prestaba despus con inters usurario a los no
bles que se arruinaban. En cierto sentido los feudales
se presentaban, pues, en esta poca como agentes del
capital comercial, como una bomba de succin en ma
teria de saqueo de la pequea produccin del campo
en provecho de la acumulacin capitalista originaria.
Aun siendo la clase superior desde el ngulo jurdico,
con relacin al tercer estado, cooperaban econmica
mente con los comerciantes, estando situados en el ni
vel no ms elevado, sino, al contrario, en el ms bajo
en materia de extorsin de medios al campesinado.
Otra forma de saqueo de la pequea produccin
son los impuestos estatales. A partir de sus recursos
fiscales, los estados absolutistas estimulaban el desa
rrollo de las manufacturas, concedan subvenciones a
los comerciantes convertidos en industriales o a los
nobles transformados en fabricantes. Ese sostn era
sobre todo concedido a las manufacturas que asegura
ban de una manera u otra el equipo del ejrcito: las
fbricas de tejidos, las de armamentos, las empresas
metalrgicas, etc. Pero tal transferencia de medios de
los canales de la pequea produccin .a la gran in
dustria y particularmente a la industria pesada, por
intermedio del aparato estatal, se opera tambin en un
perodo mucho ms tardo.
Respecto al papel del Estado y en particular al pa
pel de la compulsin estatal durante el perodo de
acumulacin originaria, Marx escriba: Esos mtodos
se basan, como ocurre con el sistema colonial, en la
ms avasalladora de las fuerzas. Pero todos ellos se
valen del poder del Estado, de la fuerza concentrada
y organizada de la sociedad, para acelerar a pasos agi
gantados el proceso de transformacin del rgimen feu
dal de produccin en el rgimen capitalista y acortar
los intervalos. La violencia es la comadrona de toda
sociedad vieja que lleva en sus entraas otra nueva.
Es, por s misma, una potencia econmica.1
Esta compulsin ha desempeado tambin un pa
pel considerable en el momento de la formacin de
los Estados nacionales en calidad de campos de acti-
vidad del capital comercial. Recuerden solamente el
anlisis de clase, profundo y pleno de verdad histrica,
al que M. N. Pokrovski somete la poltica de los zares
moscovitas, a fin de hacer revivir en la memoria de
ustedes esas pginas sacadas del perodo estudiado.
Igualmente la conquista del territorio necesario, de las
vas comerciales, etc., no es otra cosa que un eslabn
en la cadena de la acumulacin capitalista originaria,
pues sin acumulacin de las premisas territoriales ne
cesarias, la extensin del capital comercial y su trn
sito al capital industrial no pueden realizarse con xi
to. Desde ese punto de vista, el campesino pagaba su
tributo a dios Moloch de la acumulacin originaria
no solamente cuando remita, por intermedio del se
or, una parte de su censo al comerciante, y, por in
termedio del Estado, una parte del impuesto al manu
facturero, sino igualmente cuando daba los huesos de
sus hijos a la construccin de nuevas vas comerciales
y a la conquista de pases nuevos.
Un papel importante en el proceso de acumulacin
originaria es desempeado por los emprstitos estata
les, gracias a los cuales se opera la transferencia, en
forma de intereses, de una parte de la renta anual de
los pequeos productores a manos de los acreedores
capitalistas del Estado que ha hecho el emprstito.
Marx dice a ese respecto: La deuda pblica se con-
vierte en una de las ms poderosas palancas de la
acumulacin originaria. Es como una varita mgica que
infunde virtud procreadora al dinero improductivo y
lo convierte en capital sin exponerlo a los riesgos ni
al esfuerzo que siempre lleva consigo la inversin in
dustrial e incluso la usuraria. En realidad, los acree
dores del Estado no entregan nada, pues la suma pres
tada se convierte en ttulos de la deuda pblica, fcil
mente negociables, que siguen desempeando en sus
manos el mismsimo papel del dinero. Pero, aun pres
cindiendo de la clase d rentistas ociosos que as se
crea y de la riqueza improvisada que va a parar al re
gazo de los financieros que actan de mediadores entre
el Gobierno y el pas as como de la riqueza regala-
da a los rematantes de impuestos, comerciantes y fa
bricantes particulares, a cuyos bolsillos afluye una bue
na parte de los emprstitos del Estado como un capital
llovido del cielo, la deuda pblica ha venido a dar
impulso tanto a las sociedades annimas, al trfico de
efectos negociables de todo gnero, como al agio; en
una palabra; a la lotera de la bolsa y a la moderna
banco cracia.1
Detengmonos por el momento en los mtodos de
acumulacin originaria que acabamos de enumerar,
fundados principalmente en el saqueo de la pequea
produccin y en la presin extraeconmica que sta
sufre, y examinemos lo que ocurre aqu durante el
perodo de acumulacin socialista originaria.
En lo que concierne al saqueo colonial, el Estado
socialista, que realiza una poltica de igualdad de de
rechos de las nacionalidades y de libre entrada de s
tas en tal o cual unin nacional, rechaza por principio
todos los mtodos de compulsin del capitalismo en
ese campo. Esta fuente de acumulacin originaria est
cerrada para l desde el comienzo.
Es muy distinto en cuanto a la enajenacin en pro
vecho del socialismo de una parte del plusproducto de
todas las formas econmicas presocialistas. La imposi
cin sobre las formas no socialistas debe no slo pro
ducirse inevitablemente durante el perodo de acumu
lacin socialista originaria, sino que debe inevitable
mente tener un papel inmenso, directamente decisivo
n los pases agrcolas como la TJnin Sovitica. Debe
mos detenernos en ese punto de manera bastante de
tallada.
Hemos visto precedentemente que la produccin
capitalista poda comenzar a funcionar y luego desa
rrollarse apoyndose solamente en los recurso's saca
dos de la pequea produccin. El trnsito de la socie
dad del sistema pequeoburgus al sistema capitalista
de produccin no habra podido realizarse sin acumu
lacin previa a expensas de la pequea produccin, y
 se habra operado ulteriormente a pasos contados si
una acumulacin complementaria a expensas de la pe
quea produccin no hubiera marchado a la par de la
acumulacin capitalista a expensas de la explotacin
de la fuerza del trabajo proletario. Ese trnsito supo
ne incluso en calidad de sistema, un intercambio de
valores entre la grande y la pequea produccin, en el
curso del cual sta da ms a aqulla de lo que recibe._
Durante el perodo de acumulacin socialista origina
ria, la economa estatal no puede prescindir de la ena
jenacin de una parte del plusproducto del campo y
del artesanado, y, en fin, de la extraccin de la acumu
lacin capitalista en provecho de la acumulacin socia:
lista. No sabemos en qu grado de ruina saldrn de
la guerra civil los otros pases en los cuales triunfa
r la dictadura del proletariado. Pero un pas como la
URSS, con su economa arruinada y bastante retarda
taria en general, deber atravesar su perodo de acumu
lacin originaria explotando ampliamente las fuentes
de las formas presocialistas de economa. No hay que
olvidar que el perodo de acumulacin socialista origi
naria es el perodo ms crtico de la vida de un Estado
socialista una vez terminada la guerra civil. Durante
ese perodo, el sistema socialista no es todava capaz
de desarrollar todas las ventajas que le son orgnica
mente propias, pero al mismo tiempo hace desapare:
cer inevitablemente una serie de ventajas econmicas
propias del sistema capitalista evolucionado. Recorrer
rpidamente este perodo, alcanzar ms pronto el mo
mento en que el sistema socialista desarrollar todas
sus ventajas naturales sobre el capitalismo, es una
cuestin de vida o muerte para el Estado socialista.
Al menos, as se plantea actualmente el problema para
la URSS y as se plantear quiz durante cierto tiem
po para una serie de pases europeos en los cuales el
proletariado obtendr la victoria. En esas condiciones,
no contar sino con la acumulacin en el interior del
dominio socialista equivale a arriesgar la existencia
misma de la economa socialista o prolongar hasta el
infinito el perodo de acumulacin previa, lo que no
 depende, por otra parte, de la buena voluntad del pro
letariado. En la parte concreta de la presente obra,
que ser consagrada a la industria y la agricultura de
la URSS, ofreceremos clculos numricos referentes
al tiempo importante durante el cual deberemos espe
rar la recuperacin de nuestra industria, an en su
nivel de preguerra, si no nos apoyamos ms que en
el plusproducto de la industria misma. En todo caso,
la idea de que la economa socialista puede desarro
llarse sola, sin tocar los recursos de la economa pe
queoburguesa y en particular de la economa cam
pesina, aparece con toda seguridad como una utopa.,
pequeoburguesa reaccionaria. El problema del Estado
socialista no consiste aqu en sacar de los productores
pequeoburgueses menos que el capitalismo, sino en
sacar ms, de un ingreso an ms elevado que ser
asegurado a la pequea produccin por la racionaliza
cin de todas las cosas y en particular de la pequea
explotacin del pas.
Otra fuente de acumulacin socialista puede ser el
impuesto sobre la ganancia capitalista privada, es de
cir, una extraccin sistemtica sobre la acumulacin
capitalista. La naturaleza de ese gnero de recursos
puede ser diversa, pero, evidentemente, se trata tam
bin a fin de cuentas de una acumulacin a expensas
del trabajo de los obreros, de una parte, y de los
campesinos, de otra. Cuando el Estado impone fu en
tes impuestos a las empresas capitalistas privadas hace;
regresar al fondo de acumulacin socialista una parte
de la plusvala que habra sido recibida por el Estado
en forma de plusproducto si l mismo hubiera dirigi
do, con igualdad de todas las circunstancias por otra
parte, las empresas consideradas. Los capitalistas des-]
empean aqu, frente al Estado socialista, el papel que
desempeaban los propietarios feudales de la tierra;
con los caballeros de la acumulacin originaria. Exac-'
tamente de la misma manera, el gravamen a la clase
de los kulaks, que sacan provecho del trabajo asala
riado, implica a fin de cuentas una acumulacin a
expensas del trabajo de los asalariados agrcolas. A la
inversa, en la medida en que el Estado socialista gra
ve a los comerciantes, acaparadores, capitalistas y ku
laks, que obtienen tambin, en parte, sus ingresos del
campesinado que administra una explotacin indepen
diente, nosotros tendremos acumulacin a expensas d"
la empresa campesina, en presencia de la cual, como
antes, los personajes indicados representarn, de una
parte, acumuladores de acumulacin capitalista y, de
otra, una instancia de transferencia a uno de los polos
de la acumulacin socialista.1
En lo que concierne a los emprstitos estatales, que
han servido de canal en extremo importante de acumu
lacin capitalista originaria, su papel es diferente en
el perodo de acumulacin socialista. Hay que distin
guir aqu dos sistemas de emprstitos diferentes en
su principio. Hay que alinear ms bien nuestros em
prstitos semiforzados, del gnero del primero y se
gundo emprstitos por cuotas en el sistema de acumu
lacin procedente de fuentes fiscales, es decir, de
acumulacin por mtodos de presin extraeconmica.
Es muy distinto en cuanto a las operaciones de crdi
to del tipo de los emprstitos normales que se prac
tican en el rgimen burgus. Tales emprstitos pon
gamos el emprstito por 30 aos y al 7 % hecho con
los capitalistas ingleses no pueden ser contados di
rectamente entre las fuentes de acumulacin socialis
ta, porque el Estado sovitico pagar los intereses del
prstamo con sus ingresos y aparecer l mismo de
ese modo con la instancia de transferencia de la acu
mulacin y la explotacin capitlistas de las masas
laboriosas de la Unin por la burguesa extranjera.
Pero, de otro lado, esos prstamos pueden servir de
estmulo muy enrgico a la acumulacin socialista al
aportar finalmente al fondo de acumulacin socialista
un inters ms fuerte que el que aportan al fondo de
acumulacin capitalista. Hablaremos de ese tipo de prs
tamo, bajo otro aspecto, en el momento del anlisis de
1. Ms adelante, cuando esto est claro segn el contexto, hablar para
ms concisin de acumulacin socialista en lugar de acumulacin socialista
originaria.
la significacin econmica de los prstamos y las conce
siones exteriores en el sistema de economa socialista-
mercantil.
Antes de pasar a las formas de acumulacin origi
nara sobre la base de la economa, debemos mencio
nar an una fuente de ingresos del Estado y, con ello,
en el sistema sovitico, una fuente de acumulacin
originara, la cual es ms correcto situar con los im
puestos, pero que en apariencia y formalmente no se
cuenta entre los mismos en la literatura ^econmica
terica. Me refiero a la emisin de papel moneda. En
mis folletos titulados El papel moneda en la poca de
la dictadura del proletariado y Las causas de la cada.
de la cotizacin de nuestro rublo, he mostrado que la
emisin constituye una de las formas del impuesto en
un sistema de moneda en depreciacin. Basta hacer
constar aqu que la emisin aparece igualmente como
uno de los mtodos de acumulacin originaria. En lo
que concierne al perodo correspondiente a la historia
del sistema econmico burgus, la emisin no jugaba
el papel de factor auxiliar de acumulacin capitalista.
El deterioro de la moneda que practicaban los prnci
pes feudales y nuestros zares, la circulacin del papel
moneda durante el perodo siguiente, representaban
impuestos del Estado a toda la poblacin, incluidos
en parte los capitales monetarios de la burguesa. Pero
cuando el Estado es simultneamente el rgano de di
reccin del pas y el dueo de un complejo econmico
de los ms vastos, la emisin sirve directamente de
canal para la acumulacin socialista. Esta acumulacin
se opera, ora a expensas de los ingresos de los ele
mentos pequeoburgueses y capitalistas, ora por la
reduccin del salario de los obreros y empleados del
Estado. Se ve hasta qu punto esta fuente es impor
tante por el hecho de que, desde la organizacin del
Poder sovitico hasta la introduccin definitiva de una
moneda estable, el ingreso de emisin, incluidas las
prdidas del Estado mismo, ha alcanzado la suma apro
ximada de 1.800 millones de rublos-oro. La emisin de
sempe tambin para el Poder sovitico de Hungra
el papel de un recurso financiero de los ms importan
tes en el curso de sus cuatro meses de existencia.
Pasemos ahora a los mtodos de acumulacin ori
ginara que conducen a la acumulacin de capital por
vas econmicas. Hay que distinguir aqu la acumu
lacin realizada en la produccin misma, a expensas
de la plusvala del proletariado ocupado en las empre
sas, y, de otro lado, el intercambio de una menor can
tidad de trabajo de un sistema econmico o de un
pas por una cantidad superior de trabajo de otro sis
tema u otro pas.
Examinemos primero, como precedentemente, los
mtodos de acumulacin primitiva sobre la base de la
economa en el perodo del modo capitalista de pro
duccin.
Comencemos por nuestra segunda subdivisin, es
decir, por lo que llamamos actualmente, en nuestra
economa, la poltica de precios. Hallamos sobre ese
asunto, en el tercer libro de E l Capital, un pasaje en
extremo importante que ha sido insuficientemente uti
lizado en la literatura econmica marxista para el an
lisis terico, tanto de la explotacin colonial como de
la explotacin por el capitalismo de las formas preca-
pitalistas de produccin en general.
El pas favorecido obtiene en el intercambio una
cantidad mayor de trabajo que la que entrega, aunque
la diferencia, el supervit, se lo embolse una determi
nada clase, como ocurre con el intercambio entre ca
pital y trabajo en general. Por tanto, cuando la cuota
de ganancia sea ms alta, puede perfectamente coin
cidir, si en los pases coloniales se dan las condiciones
naturales propicias para ello, con precios bajos de las
mercancas. 1
Si tomamos un pas capitalista cualquiera, Ingla
terra por ejemplo, y, por otra parte, la serie de sus
colonias o de los pases semicoloniales ligados a In
glaterra por relaciones comerciales, se puede estable
cer siempre, al analizar el valor de lo que Inglaterra
exporta hacia sus colonias y lo que importa de stas,
la desigualdad de los gastos de trabajo en las masas
de^ mercancas intercambiadas, en tanto que aparecen
como equivalentes. El ejemplo ms evidente y ms gro
sero de ese fenmeno nos lo da el cambio de los ador
nos de oro de un salvaje por una pieza de tela roja
llevada de Europa por un mercader. Pero aun en el
caso del comercio normal con las colonias, el fen
meno notado por Marx contina existiendo, pues un
pas tcnicamente poco, evolucionado gasta en prome
dio por unidad de mercanca ms trabajo que un pas
de nivel tcnico ms elevado. A esto est ligado un
nivel de vida ms bajo de la poblacin laboriosa y, en
particular, un nivel de vida y un nivel de salarios ms
bajo de los obreros de las colonias o de los pases
econmicamente atrasados. Con tcnica igual, una em
presa de la misma rama en las colonias percibir una
utilidad adicional en comparacin con una empresa
anloga en la metrpoli. Esto se observa constante
mente, con igualdad de las dems circunstancias por
otra parte, y esto no es posible sino porque, sobre la
base de la ley del valor, que asegura la regulacin de
los precios en un pas dado, el valor y el precio de ia
fuerza de trabajo son menos elevados que en la metr
poli a lo largo de todo el frente del trabajo, a conse
cuencia de lo cual el pas de tcnica ms evolucionada,
de salarios ms elevados y al mismo tiempo de pre
cios ms bajos se halla en condiciones de intercambio
ms favorables que los pases de bajo nivel tcnico,
bajos salarios y precios ms elevados. La ganancia
ms elevada del capital invertido en las colonias se
funda en el aprovechamiento de esta diferencia funda
mental en la situacin de las colonias y las metrpolis.
Desde ese punto de vista, la ganancia adicional del
capital invertido en las colonias es en realidad una
ganancia que nace en el momento del trnsito de un
sistema tcnico a otro, de un sistema econmico a otro
de ms alto nivel. En principio, esa utilidad no se dis
tingue en nada de la ganancia adicional que recibe el
capitalista que introduce por primera vez en una pro
 duccin determinada una mquina nueva, la cual re
duce de golpe los gastos de produccin. Pero por el
hecho de que el capital es de una manera general
un movimiento, por el hecho de que el trnsito de un
sistema tcnico a otro, de ciertas formaciones econ
micas a otras (por ejemplo, de las formas precapitalis-
tas a las formas capitalistas), no cesa jams; la explo
tacin de ese trnsito por una clase dada no es una
cosa fortuita, sino un fenmeno permanente en el
curso de todo el perodo de desarrollo capitalista. Ese
impuesto con que la clase capitalista grava el desarro
llo econmico de la sociedad es pagado tanto por los
productores pequeoburgueses de la metrpoli como
por los pases coloniales y semicoloniales considerados
en el conjunto de su economa. En el caso presente!
slo nos interesa el perodo del comienzo del desarro-
lio capitalista. Ese perodo tiene particularidades que:
lo acercan un poco al perodo del capitalismo monopof
lista. Hay que distinguir tres perodos en la historia
de la explotacin por el capitalismo de las formas pre-
capitalistas sobre la base de la economa. Un perodo
de libre competencia, pero de monopolio de hecho,
del joven capitalismo, que no se sita en modo algu
no en una coyuntura de libre competencia, en la me
dida en que las primeras empresas creadas por l ca
pital sacaban ventaja del nivel de los precios creado
sobre la base de la produccin artesanal. Los grandes
capitales y a fortiori las empresas capitalistas eran
por su naturaleza un monopolio en manos de algunos.
Lo mismo sucede en cuanto al capital comercial en la
medida en que la falta de capitales, la importancia
de los riesgos y, por consiguiente, de las primas de
seguro y, en fin, la existencia de organizaciones mono
polizadas del comercio exterior, que haban surgido en
esas condiciones, como la Compaa de las Indias
Orientales, hacan igualmente de la explotacin colo
nial sobre la base de los intercambios un monopolio
de grupos de capitalistas muy poco numerosos. Este
perodo es seguido de un perodo de libre competen
cia. El mismo no suprime esa forma de explotacin
de la pequea produccin, ni los mtodos de acumu
lacin de que hablamos, sino que les fija determinados
lmites en las condiciones de un equilibrio dado. El
tercer perodo, en fin, es el del capitalismo monopo
lista. Durante este perodo, gracias a la creacin de
un sistema de organismos capitalistas nacionales, se
parados por una barrera aduanal de la competencia
extranjera, la explotacin de los pequeos productores
en el interior del pas sobre la base de los precios de
monopolio de los trusts, se ampla de nuevo y vuelve
a ser, como en el perodo de acumulacin originaria,
el privilegio de un grupo reducido de tiburones capi
talistas. En lo que concierne a la explotacin co
rrespondiente de las colonias, se observa aqu, de un
lado, una tendencia, por parte de cada gran potencia
capitalista colonial, a extender a las colonias la mono
polizacin del mercado interior y a defender ese dere
cho con las armas. Por otra parte, gracias a la expor
tacin de capitales a las colonias, la ganancia adicio
nal procedente de esas colonias, adopta cada vez ms
la forma de la superganancia obtenida de una empre
sa que tiene el mismo nivel tcnico, pero donde el
nivel de los salarios es ms bajo. Esto conduce a la
sustitucin progresiva de una forma de explotacin
por otra, y lleva al mismo tiempo a una nivelacin
determinada de las condiciones de la economa colo
nial con relacin a la de las metrpolis, lo que refuer
za precisamente la tendencia de los diferentes capi
talismos a reservarse su mercado interior, que debe
suministrar a una acumulacin reforzada lo que se
pierde por el hecho del desarrollo de la industria en
las colonias. Volveremos ms adelante a la cuestin
del papel enorme que desempea, para la compren
sin de la ley de la acumulacin socialista, el hecho
de que el socialismo nace histricamente sobre la base
del capitalismo monopolista y no sobre la del capita
lismo de libre competencia. Nos basta observar aqu
que la acumulacin capitalista no solamente estaba
fundada en la explotacin de la pequea produccin
por va de los impuestos, no solamente en su expo-

9 . -----NUEVA ECONOMA
tacin feudal, que no era sino un grado de la acumu
lacin capitalista, sino tambin que se hallaba enmas
carada por un sistema de intercambio en el mercado
de cuasi-equivalentes, detrs del cual se ocultaba el
cambio de una menor cantidad de trabajo por una
cantidad ms importante. En ese caso, el campesino
y el artesano son en parte explotados por el capital
como los obreros, que no reciben en forma de salario, de
precio de mercado de su fuerza de trabajo, sino una
parte del nuevo producto creado por su trabajo.

Despus de esta incursin histrica en el campo de

la acumulacin capitalista originaria, pasemos al an-
lisis de los momentos correspondientes del perodo de
acumulacin socialista originaria.
La diferencia en cuanto al perodo de acumulacin
capitalista originaria, reside aqu, en primer lugar, en
el hecho de que la acumulacin socialista debe ope
rarse no solamente a expensas de plusproducto de
la pequea produccin, sino tambin a expensas de la
plusvala de las formas capitalistas de economa. En
segundo lugar, la diferencia est determinada aqu por
el hecho de que la economa estatal del proletariado
nace histricamente con posterioridad al capitalismo mo
nopolista y dispone, por consiguiente, de medios de
regulacin de toda la economa y de mtodos de re
distribucin del ingreso nacional que eran inaccesi
bles al capitalismo en el alba de su desarrollo.
Comencemos por las tarifas de los ferrocarriles. Esa
poderosa palanca de regulacin de la economa, que
se .halla- enteramente en manos del Estado sovitico,
s en xtrejQO poco utilizada en inters de esa regula
cin y no utilizada absolutamente como instrumento
de acumulacin-socialista originaria. El sistema de las
tarifas privilegiadas para ciertos transportes (carbn,
petrleo, sal) aparece hasta aqu ms como un medio
de redistribucin' de los recursos estatales que como
un gravamen 'indirecto sobre el sector^ no socialista de

lio
la economa. Muy mnima es tambin hasta el presen
te la importancia de esos privilegios poco numerosos
de que gozan los envos del Estado y de las coopera
tivas, comparados con los de los remitentes privados.
La utilizacin de esa palanca de la acumulacin origi
naria es todava enterament algo que pertenece al
futuro. Slo cuando los transportes lleguen a ser ren
tables en lugar de ser deficitarios, ser posible, al es
tablecer tarifas ferroviarias apropiadas, basadas en la
diferenciacin de las mercancas estatales y privadas,
realizar la imposicin sistemtica a los productores pri
vados y los negociantes, y amputar as una parte de
las ganancias del capital privado. Es intil demostrar,
adems, que todo esto constituir uno de esos golpes
asestados a la ley del valor que hacen de la economa
del perodo de acumulacin socialista una poca de
modificacin y limitacin progresivas y, en parte, de
liquidacin de esta ley .1
Una segunda y poderosa palanca de la acumula
cin originaria es el monopolio del sistema bancario.
Durante el perodo de acumulacin capitalista origina
ria, el crdito usurario apareca como un medio de
redistribucin del ingreso nacional de manos de los feu
dales a las de la burguesa que nace y se fortalece. En
cambio, en lo que concierne al crdito como instru
mento de movilizacin de los recursos disponibles de
la sociedad y distribucin de los mismos por el canal
de la reproduccin ampliada, se trata en este caso de
una forma que faltaba entonces o no era sino embrio
naria. Al contrario, durante el perodo de acumulacin
socialista previa que atraviesa la economa de la
URSS, es decir, en el curso de las primeras etapas
de este perodo, el sistema de crdito deLSsS^acta
ms en el campo de la redistribuciij^rfr tos recufsps

1. Hablo aqu, como en toda la exposicin, J8feOa ley del_ valor en cali
dad de regulador espontneo en el sistema meifa&fc] capitalista-mercantil
de produccin y no de la regulacin de la ec o ip S a a' partir, .de los gastos
de trabajo independientemente de la forma Wstdfa&mente transitoria de esta
regulacin en una sociedad fundada en los i^tercamfeio.'^Tal"regulacin
existir tambin en economa planificada, pero & realizar por otras was^
es decir, sobre 3a base de clculos directos del de trabajo.
disponibles del pas que en el de la redistribucin del
ingreso nacional. Esto puede parecer inexacto en la
medida en que el inters percibido por la banca sobre
los prstamos (salvo durante el perodo en que la mo
neda estaba en rpida depreciacin) aparece enorme
con relacin a las condiciones capitalistas normales,
mientras que las operaciones de depsito son bastan
te mnimas. Pero no debemos olvidar un instante esta
fuente econmica real que hace posibles la emisin
de billetes de banco y las operaciones de prstamo de
la banca a partir de las fuentes de esta emisin. Si la
banca pone en circulacin 60 millones de billetes sin
ocasionar fluctuaciones de la cotizacin de la moneda,
esto significa econmicamente que se pusieron valores
comerciales, por ciertas vas, a la disposicin del Gos-
bank por esta suma y a diferentes plazos. Si se obser
va que este emprstito a la circulacin se reparte
entre la economa estatal y la economa privada pro
porcionalmente admitmoslo entre la una y la otra
en el volumen de los intercambios monetariosy que
los recursos de ese emprstito van al financiamiento
casi exclusivo de la industria y el comercio estatal y
cooperativo, estaremos en presencia de un proceso de
acumulacin socialista que evoluciona con gran rapi
dez. Un anlisis terico y numrico detallado de ese ..
proceso, as como la accin sobre la economa del pas
de todo el sistema de crdito en su conjunto, ser
examinado por nosotros en un captulo especial del se
gundo tomo.
En lo que respecta al problema de la redistribu
cin del ingreso nacional por intermedio del sistema
de crdito, lo esencial est todava por venir. Si el
Gosbank percibe un inters elevado de las empresas
estatales que reciben prstamos a largo y corto pla
zo, no tenemos un proceso de acumulacin en el sec
tor estatal, sino sobre todo un proceso de distribu
cin de recursos en el interior de dicho sector. La re
distribucin en el sector socialista a partir de la eco
noma privada no podr operarse directamente sino
cuando los recursos de la economa privada, acumula-
dos por el sistema bancario en forma de depsitos, se
repartan en la economa privada sobre la base de un
mayor inters sobre los prstamos; y la diferencia en
tre la suma global de lo que paga la banca por los
depsitos y lo que recibe en forma de intereses por
los prstamos y otras formas de remuneracin de sus
servicios entrar en los fondos de acumulacin socia
lista. Ser lo mismo que si los recursos estatales son
prestados con inters por el otorgamiento de crditos
a la economa privada. Sin embargo, esta ltima ope
racin, en presencia de una falta general de capitales
en el pas y ante todo en el sector estatal, aun siendo
formalmente una fuente de acumulacin, es manifies
tamente desventajosa por el momento, porque se con
vierte, en la etapa considerada, en un instrumento evi
dente de acumulacin capitalista a expensas del crdi
to estatal. Esta operacin no puede tener lugar sino
en detrimento de la operacin ms ventajosa de una
concesin de crdito a las empresas estatales, porque
la concesin de crdito a stas asegura no solamente
el inters pagado al banco, sino tambin la acumula
cin de capital en las empresas estatales sobre la base
de la produccin. En esas condiciones, la concesin
de crdito al comercio y la industria privados, que
puede reportar, por ejemplo, un inters anual del 10 %
al banco, es menos ventajosa que la concesin a la in
dustria estatal, que puede pagar, por ejemplo, al ban
co el 8 % sobre el capital prestado, pero ella misma
recibe, sobre la base de la produccin, el 15 % del ca
pital prestado. En ese caso es ms ventajoso para el
Gosbank, como banco, conceder crdito a la industria
y al comercio privados, mientras que desde el punto
de vista de la acumulacin socialista en todo ese com
plejo y no en el solo sector del Gosbank, esta opera
cin aparece como manifiestamente deficitaria. As se ex
plica el hecho de que, en el presente, el Gosbank no
conceda crdito al comercio y a la industria privados,
aunque stos estn prestos a pagar ms que las em
presas de Estado, y lo reserva casi exclusivamente a
estas ltimas. Desde el punto de vista de los problemas
de la acumulacin socialista, tal poltica aparece como
la nica justa.
Pero en el futuro la situacin en ese campo debe
modificarse, y puede llegar un momento en que la
concesin de crdito a la economa privada llegue a
ser uno de los instrumentos ms importantes de la re
distribucin del ingreso nacional en inters de la eco
noma estatal y uno de los ms importantes medios
de someter la economa privada a los centros regula
dores de la economa estatal. El sistema de crdito de
la URSS puede desempear a este respecto un papel
particularmente importante en el momento del desa
rrollo del crdito agrcola a largo plazo, principalmen
te si logramos hacer emprstitos importantes en el ex
tranjero y si el Gosbank aparece como el distribuidor
de esos emprstitos por transferencia de recursos ex
tranjeros al organismo econmico de la URSS.
Vemos as, despus de lo que se ha dicho, que toda
nuestra poltica de crdito est actualmente sujeta y
no puede dejar de estarlo a la ley de la acumulacin
socialista originaria.

Pasemos ahora al comercio interior y exterior. Du

rante el perodo de acumulacin capitalista originaria
el comercio aparece a doble ttulo como un instru
mento de esta acumulacin. Histricamente, es la ex
plotacin de la pequea produccin artesanal por el
capital comercial la que constituye la forma primera.
Ese tipo de explotacin por intermedio del comercio
y la ejecucin de ciertas funciones productivas (entre
ga a los artesanos de materias primas a crdito, etc.),
no tienen nada en comn con el comercio de produc
tos fabricados por obreros en empresas capitalistas.
En efecto, en el primer caso, el negociante y el acapa
rador, que desembolsan cien unidades para la compra
de mercancas producidas por va artesanal y retiran
150 para cubrir los gastos de transporte, etc., reciben
50 unidades procedentes del ingreso del productor. Es
de manera muy diferente cuando el capital comercial
opera sobre mercancas de la produccin capitalista.
La ganancia comercial media no es entonces sino una
extraccin sobre la plusvala creada en el proceso de
produccin capitalista. En ese caso, una ganancia su
plementaria del negociante, que no tiene su origen en
la produccin capitalista, no puede ser obtenida sino
en el momento de los intercambios del sistema capi
talista con un medio no capitalista y a expensas de
este ltimo. En ausencia de una competencia suficien
te, esa ganancia suplementaria puede aparecer, princi
palmente en las condiciones de una situacin particu
larmente favorable de grupos determinados del capital
comercial, cuando el comercio mismo (en presencia,
por ejemplo, de una extrema pobreza del pas en
capitales en general) constituye casi una especie de
monopolio de esos grupos. Cuando el desarrollo de la
circulacin de las mercancas de un pas, en la cual el
papel principal pertenece a los productos de la pro
duccin pequeoburguesa, se efecta ms rpidamen
te que el desarrollo de la red comercial y que el pro
ceso de atesoramiento del capital comercial, ste puede
intensificar la explotacin de los productores no capi
talistas en un grado superior al que sera alcanzado
en presencia de un excedente del capital comercial y
de una competencia suficiente. Para el perodo de acu
mulacin originaria con su monopolio de hecho, tanto
del capital comercial como del joven capital industrial,
no tiene objeto plantear la cuestin terica de saber
si conviene considerar esa utilidad suplementaria que
va a los bolsillos del capital comercial en esas condi
ciones de monopolio como una utilidad del capital pro
ductivo, que no se realiza ms que en el comercio, o
como una ganancia del capital comercial en el sentido
propio, en la medida en que se trata en este caso del
saqueo de pequeos productores y no de obreros. So
lamente hay que distinguir estrictamente la ganancia
de ese tipo de la ganancia normal del capital comer
cial en una sociedad capitalista evolucionada, tanto
ms cuanto que, en una empresa real, esa ganancia
 suplementaria se halla fundida con toda otra ganan
cia y ninguna contabilidad la delimita. Por lo dems,
la distincin de ambas tiene una importancia enorme,
puesto que se trata de dos fuentes completamente dis
tintas de esa ganancia y, por consiguiente, de inter
cambios entre dos sistemas econmicos distintos, lo
que reviste una gran importancia de principio durante
el anlisis de las fuentes de la acumulacin socialista
originaria.
Pasemos ahora a los intercambios en el sistema de
la URSS y ante todo en el comercio interior. Debe
mos distinguir aqu: 1) los intercambios en el interior
mismo del sector de economa estatal; 2) los inter
cambios en el interior de la economa privada; 3) los
intercambios entre el sector de la economa estatal y
la economa privada.
En lo que concierne a la primera subdivisin, no
puede manifiestamente tener para la acumulacin so
cialista ningn objetivo positivo. La economa de los
intercambios se reduce al ahorro durante los inter
cambios, a la reduccin de los gastos del proceso de
circulacin. Esos gastos representan una deduccin
directa sobre el plusproducto de la economa estatal,
y, en el caso en que participan intermediarios priva
dos en los intercambios, entre empresas estatales, cons
tituyen no solamente una deduccin sobre el fondo de
acumulacin socialista, sino tambin un aumento apor
tado al fondo de acumulacin capitalista secundaria.
Tal como los dioses de Epicuro moraban en los poros
del Universo, tambin en el primer perodo de apari
cin de los trusts estatales en el mercado libre, los
intermediarios privados han procurado instalarse no
solamente en los canales del comercio privado, sino
tambin en los poros y fisuras que separan entre s a
las empresas estatales, y acumulaban all gastos de
circulacin. La racionalizacin del comercio estatal im
plica la erradicacin sistemtica del sector estatal de
esas sanguijuelas de la acumulacin capitalista, y con
duce no solamente a la reduccin de los gastos de
la economa estatal, sino tambin a la organizacin
por sus propios medios de la circulacin misma.
En lo que concierne a la segunda subdivisin, es
decir, los intercambios en el interior de la economa
privada, aqu, por el contrario, la acumulacin socia
lista es posible. Hemos hablado ya del mtodo extra-
econmico de acumulacin a partir de esta fuente, es
decir, de los impuestos sobre el comercio de los pro
ductos de la economa privada. Una acumulacin de
otro tipo, es decir, sobre la base de intercambios co
merciales, es no solamente posible, sino que se pro
duce ya en parte actualmente y aumentar sin ningu
na duda.1 Un ejemplo de ese gnero de acumulacin
es la compra de trigo y productos alimenticios en ge
neral a los campesinos por el JUeboprodukt para su
venta a los consumidores privados en los mercados
urbanos. La ganancia comercial as obtenida es en rea
lidad una deduccin sobre los ingresos de los produc
tores que venden sus mercancas al organismo esta
tal para que ste a su vez las revenda. Cuando los
organismos de comercio estatal y cooperativo vendan
a los consumidores privados la produccin no solamen
te de los campesinos sino tambin de los artesanos,
trabajadores a domicilio y empresarios privados y ob
tengan as utilidades, esta parte del comercio estatal
y cooperativo constituye la fuente de acumulacin so
cialista que acabamos de considerar. La lucha del co
mercio estatal y cooperativo con el comercio privado
en ese campo de los intercambios no tiene objetivos
negativos, sino positivos, desde el punto de vista de
la acumulacin socialista. Se produce en ese campo (en
pequeas proporciones hasta ahora, por desgracia) una
acumulacin procedente del fondo de uno de los sis
temas en provecho del otro. Lo que se quite al comer
cio privado ser dado, en igualdad de las dems con
diciones, por otra parte, al fondo de la economa es
tatal. En igualdad de condiciones digo, pues se puede

1. El aumento de las tarifas ferroviarias que grava las mercancas del

capital privado, las cuales son realizadas en el interior de la economa
privada, se cuenta en esta misma fuente de acumulacin.
aplicar en ese caso una poltica comercial no en inte
rs de la acumulacin socialista, sino en inters de
los productores pequeoburgueses, una poltica que
tendra como objetivo la reduccin de las deducciones
sobre sus rentas. Es racional tal poltica? Esto depen
de de qu es lo ms importante en el momento dado
para la economa estatal: la reduccin de los precios
de las mercancas en la venta y la erradicacin del ca
pital privado o la acumulacin en la esfera de la cir
culacin. Econmicamente, en cambio, esta poltica
implica indiscutiblemente una reduccin del fondo de
acumulacin socialista, implica una gratificacin a la
produccin privada, gratificacin tanto ms pesada
para la economa estatal cuanto que sta es ms po
bre en capitales, y es ms ventajoso para ella ocupar en
el comercio una parte de los capitales que le faltan
en la produccin misma que intensificar la moviliza
cin de los recursos de los productores ms pequeos
con miras al desarrollo de la circulacin cooperativa,
Por otra parte, en una etapa dada de su desarrollo,
el comercio estatal dirige sus negocios peor que el co
mercio privado, y el problema ms actual para l mis
mo es hasta ahora reducir sus gastos, aunque slo sea
al nivel del comercio privado. Pero nos importa aqu
plantear tericamente de manera correcta todo el pro
blema, porque no se trata de la poltica del momento'
presente, sino de la comprensin de los procesos fun
damentales de desarrollo de todo el perodo del creci
miento socialista. Veremos ms adelante las enormes
dificultades que se levantan en el camino de la compe
tencia del comercio estatal con el capital privado y
cmo esas dificultades se refieren a los problemas
fundamentales de la construccin socialista en general.
Debemos slo observar aqu que a consecuencia de la
extrema pobreza en capitales del pas y en una coyun
tura de desarrollo bastante rpido de la circulacin
de las mercancas, la ganancia comercial alcanza pro
porciones enormes que recuerdan la situacin del pe
rodo de la acumulacin capitalista. En esas condi
ciones, este campo de la acumulacin adquiere una
importancia extrema: los xitos del capital privado
retardan considerablemente el aflujo de recursos pro
cedentes del medio pequeoburgus al fondo de acu
mulacin socialista y devoran una parte del pluspro
ducto de la misma economa estatal.
La tercera subdivisin, es decir, los intercambios
entre economa estatal y economa privada, constitu
ye un punto en que la acumulacin socialista tiene
ante s, tanto objetivos puramente negativos, al igual
que en el momento de los intercambios en el interior
de su propio sector, como objetivos positivos, es de
cir, la alimentacin de la economa estatal a expen
sas del medio extrasocialista. A este respecto debemos
examinar separadamente la venta de la produccin de
la industria estatal fuera del sector socialista y la ven
ta de la produccin de la economa privada en el seno
del sector estatal.
Comencemos por el primer proceso, es decir, por
el movimiento de las masas de mercancas de la in
dustria estatal hacia el medio extrasocialista. Los ob
jetivos que aqu existen desde el punto de vista de la
acumulacin socialista son negativos, tanto en el caso
en que la economa estatal se esfuerza por reducir los
gastos de circulacin de sus rganos, es decir, simple
mente, por comerciar con los menores gastos de fun
cionamiento del aparato comercial, como en aquel en
que se trata de la erradicacin del comercio privado
de todo el recorrido seguido por la mercanca de lo
trusts desde la fbrica hasta el eslabn terminal, es
decir, hasta el consumidor.
En lo que respecta al primero de esos objetivos,
se trata de mejorar la organizacin en el interior mis
mo del sistema de la economa estatal. A la inversa,
el segundo objetivo tiene una significacin mucho ms
importante, porque est ligado a la lucha de los dos
sistemas hostiles por el plusproducto de la economa
estatal. Aqu el enemigo se encuentra casi en nuestra
casa. Hay que sealar a ese respecto la diferencia de
principio que existe en las relaciones mutuas, de un
lado, entre el capital comercial y el capital industrial
en la poca de la acumulacin capitalista originaria y,
de otro, entre el capital comercial privado y la indus
tria estatal en la poca de la acumulacin socialista
originaria. Si, durante el perodo de la acumulacin
capitalista originaria, el capital comercial extrae del
capital productivo una parte mayor de la plusvala
creada en la industria, no se trata sino de una. distri
bucin diferente de la plusvala en el interior de un
solo y mismo sistema de economa. Lo que ha sido
acumulado hoy en demasa por el capital comercial
a partir de la plusvala del capital industrial volver
maana a la industria; el paso de capital excedente del
comercio a la industria constituye un proceso ininte
rrumpido, que se opera desde el comienzo de la apa
ricin de la produccin capitalista. Es de manera muy
diferente cuando la industria se integra en lo esencial
a uno de los sistemas y el aparato comercial pertenece
al otro sistema, al sistema hostil, como en el caso
considerado. La acumulacin del capital comercial pri
vado constituye entonces una extraccin directa e irre
versible del plusproducto creado por los obreros de la
industria estatal. Si el valor global anual de los nuevos
valores mercantiles creados en la industria estatal que
pasan a la circulacin equivale, por ejemplo, a L 000
millones en las ventas al por mayor de los trusts y si,
al por menor, esta masa de mercancas se vende pr
1.500 millones, 500 millones constituyen una deduccin
directa sobre el plusproducto de la industria en pro
vecho del aparato comercial. Si el aparato comercial
privado se apropia de los 4/5, o sea, 400 millones, este
aparato se convierte en una fuga de las ms peligrosas
en la fuente misma de la acumulacin socialista y no
solamente de la acumulacin, sino tambin de la re
produccin simple en el sistema de la economa esta
tal. Aqu no se opera la expropiacin por el capital!
privado del plusproducto de la pequea produccin,
sobre la base de la cual el capitalismo se desarrolla
histricamente y al que no cesa jams de explotar
despus, sino la expropiacin del plusproducto de la
industria socialista, fenmeno desconocido de la his
toria econmica. La lucha contra el capital privado en
ese campo es para la economa estatal una lucha con
tra el saqueo de los valores que ella misma ha creado.
Trasladar precisamente a este terreno la lucha contra
el capital privado parece enteramente justo, lo mismo
que resulta enteramente justa la tentativa de pasar
de la resolucin de los problemas ms fciles a los
problemas ms arduos, es decir, comenzar por la con
quista del comercio medio y ante todo del gran co
mercio al por mayor de los productos de la industria
estatal.
As, al dominar el proceso de intercambio de su
propia produccin, la economa estatal resuelve por
s misma un problema de carcter negativo: no con
ceder al capital privado lo que pertenece por esencia
al sector socialista mismo, lo que se presenta como
su propio fondo, creado sobre su propia base produc
tiva.
Resulta de manera muy diferente en cuanto al mo
vimiento de los valores de la economa privada hacia
el sector de la economa estatal. Aqu la lucha de los
rganos del comercio estatal con el capital privado es,
en su mayor parte, una lucha por el plusproducto de
la economa privada. Cuando, por ejemplo, el aprovi
sionamiento de la industria en materias primas en el
mercado campesino es efectuado por el capital priva
do y cuando todo el camino desde la produccin de
la materia prima hasta el trust est cortado por inter
mediarios privados, la diferencia entre el precio de
venta al trust y el precio de compra al campesino
constitu3re esencialmente una deduccin sobre los ingre
sos de la economa campesina. Al contrario, si se su
pone que los rganos estatales realizan ellos mismos
todo el aprovisionamiento de materias primas, todo lo
que es extrado del ingreso del campesinado entrar
en el sector de la economa estatal. En una etapa dada
de la acumulacin socialista originaria, la lucha con
el capital privado es a la vez tcnicamente ms difcil
y reviste una importancia menor que la lucha contra
el saqueo del plusproducto propio de la economa es
tatal por el capital privado. Por otro lado, el xito de
esta ltima lucha, es decir, la erradicacin del capital
privado de la comercializacin de la produccin de
la industria estatal, intensificara sin ninguna duda el
proceso de transferencia del capital privado a la in
dustria prvada, proceso econmicamente ventajoso en
general y sin peligro en presencia de un desarrollo r
pido de la economa estatal.
Pasemos ahora al comercia exterior y al sistema
del proteccionismo socialista (segn la expresin del
camarada Trotski). La institucin del monopolio del co
mercio exterior tiene una importancia absolutamente
excepcional en todo el sistema de la economa socia
lista. Aparece, en primer lugar, como uno de los r
ganos de l acumulacin socialista. Constituye, en se
gundo lugar, uno de los rganos ms importantes de
salvaguardia del proceso mismo de esta acumulacin
bajo todos sus aspectos y todas sus formas, y, por lo
mismo, es una de las palancas ms importantes de la
lucha contra la ley del valor de la economa capitalis
ta mundial. Y en tercer lugar, esta institucin es uno
de los instrumentos ms importantes de la regulacin
de toda la economa de la Unin.
No nos detendremos, por el momento, en el mo
nopolio del comercio exterior considerado solamente
como instrumento de la acumulacin socialista.
A medida que aumentan el desarrollo del carcter
mercantil de la economa campesina y el crecimiento
de las relaciones comerciales de la economa de la
URSS con la economa mundial, aumenta el volumen
de las exportaciones. Por el hecho de que la produc
cin de nuestra industria dentro de la suma global de
las exportaciones desempeaba antes de la guerra un
papel menor que la exportacin de los productos de
la agricultura, por el hecho de que con la recupera
cin de sta hay que esperar el restablecimiento de las
proporciones antiguas en el volumen de las mercancas
exportadas, hay que esperar tambin'un aumento de
las posibilidades de acumulacin socialista a partir del
ingreso de la economa campesina. Cuanto ms im
portante es la exportacin de los productos del campo,
ms fuerte es la dependencia econmica de esta lti
ma respecto de la instancia que une la economa cam
pesina al mercado exterior. El monopolio del comercio
exterior sita a la pequea produccin no slo bajo
la dependencia estatal en materia de venta de los ex
cedentes, no slo inicia la absorcin de su ingreso por
la acumulacin socialista, sino que aparece tambin
como una herramienta importante para obtener una
ganancia adicional en el mercado exterior. Existen ra
mas del comercio mundial en las cuales la economa
estatal de la URSS tiene casi una posicin de monopo
lio, Basta indicar el comercio del platino, en parte el
del lino, etc. El monopolio estatal del comercio de las
mercancas exportadas no implica todava, en modo
alguno, es verdad/ que la diferencia entre los precios
del mercado exterior y los del mercado interior se en
cuentra enteramente en manos del Vniechtorg. Si, por
ejemplo, al vender sin intermediario la produccin de la
industria de la madera, el Seevierolies es dueo de todo
su plusproducto, el Estado est lejos todava de en
caminar las mercancas exportadas en todas las eta
pas de su movimiento hasta los mercados extranjeros.
Si el trigo, por ejemplo, es comprado directamente a
los campesinos por el Jlieboprodukt y vendido al ex
tranjero por el Vniechtorg, la diferencia entre el pre
cio de venta y el precio de compra pasa entera en ese
caso a manos del Estado. Al contrario, all donde los
aprovisionamientos son hechos por intermedio de re
presentantes del capital privado y, en particular, all
donde los rganos del comercio estatal compran a los
mayoristas privados las mercancas de exportacin, la
utilidad comercial estatal se ve seriamente amputada
en beneficio del capital privado. Por otra parte, inclu
so cuando los productos de exportacin son aprovisio
nados y encaminados por los mismos rganos del co
mercio estatal, esto no significa en modo alguno que/
en el caso considerado, el Vniechtorg reciba la utilidad
mxima. Con nuestro mecanismo de intercambio en
extremo imperfecto y oneroso, la diferencia entre los
precios de venta en el mercado exterior y los precios
de compra (diferencia a menudo enorme en porcenta
je), constituye muy a menudo en su totalidad los pre
tendidos gastos generales, mediante lo cual la utilidad
neta es nula. Pero la acumulacin socialista, particu
larmente en su etapa originaria, est lejos de implicar
siempre n aumento del capital productivo en la in
dustria. La creacin de una red de rganos de ese mis
mo comercio, as como la creacin del mnimo que es
necesario construir para asegurar el servicio de la eco-
momia estatal y la expulsin del capital privado de las
posiciones decisivas en la lucha econmica, son tam
bin acumulacin socialista, pero en otra forma. Como
veremos ms adelante, opiniones estrechamente mer
cantiles e inspiradas en observaciones sobre el capital
privado respecto a todos los procesos interiores de la
economa estatal, perjudican muy seriamente la com
prensin de la esencia misma de la forma socialista
de economa en el curso de sus primeras etapas y ha
cen a menudo equivocar el camino en la prctica.
A causa de la imperfeccin de tal o cual aparato, no
se ve a menudo la importancia enorme de ese mismo
aparato en el conjunto del sistema de la economa es
tatal. Y, en el caso considerado, la extrema desventaja,
desde el punto de vista comercial, de una serie de nues
tros rganos mercantiles estatales habla en favor de
la necesidad de una racionalizacin de ese trabajo y
no de una sustitucin de esos rganos por rganos pri
vados ms ventajosos. Son ms ventajosos si se con
sideran, desde un punto de vista capitalista, las des
ventajas del socialismo en su primera etapa, en lugar
de apreciar, desde un punto de vista socialista, las
ventajas del capitalismo (al cual deben vincularse
inevitablemente las crisis, las guerras, etc.), aun cuan
do, en un sector aislado, la fuerza capitalista tiene la
ventaja.1
1. No digo nada aqu de otro aspecto muy importante de la cuestin, a
saber, que exportaciones no provechosas comercialmente pueden ser muy
ventajosas a los intereses de la economa estatal en su conjunto, si nos ser
vimos del cambio extranjero as obtenido para importar equipo industrial
que costara ms fabricar aqu que en otra parte.
 En el anlisis precedente hemos partido de la hip
tesis segn la cual los precios de los productos de la
industria estatal absorbidos por la economa privada,
representaban una magnitud determinada. Tenemos
que examinar ahora la cuestin en extremo importan
te del papel desempeado por la poltica de precios
en materia de acumulacin socialista. Examinaremos
aqu, en primer lugar, la poltica de precios de las
mercancas exportadas, es decir, los principios de nues
tra poltica arancelaria y sus resultados, y, en segundo
lugar, la poltica de precios de nuestros trusts y rganos
estatales en general.
Comencemos por la poltica arancelaria. Se trata de
los derechos de aduana sobre las mercancas importa
das, pues el gravamen de las mercancas exportadas
por los rganos estatales y por el Vniechtorg no cons
tituye en s una fuente nueva de acumulacin, sino
solamente una distribucin diferente entre diversos
rganos estatales (por ejemplo, entre el Narkomfin y
el VSNH con sus trusts) de una sola y misma suma
de la ganancia comercial o de ingreso de la circulacin
mercantil.1 La poltica arancelaria de la URSS, con sus
impuestos casi prohibitivos sobre los productos de la
industria ligera extranjera y sus importantes grav
menes a los productos de construccin mecnica, cons
tituye una poderosa barrera que protege los intercam
bios interiores del pas contra la accin de la ley
mundial del valor, y preserva a nuestra industria so
cialista, pobre en capitales y tcnicamente retrasada,
de la destruccin bajo los golpes de la competencia
extranjera. Examinaremos ese papel del proteccionis
mo socialista, as como el del monopolio del comercio
exterior durante el anlisis del conflicto de la ley de
la acumulacin socialista con la ley del valor. No ha
blamos en el caso presente de poltica arancelara ms
que como fuente de acumulacin socialista.

1, Como se ha indicado anteriormente, el ingreso de un aparato comer

cial y su ganancia son cosas absolutamente distintas. El ingreso se calcula
desde el punto de vista de toda la economa nacional, siendo la ganancia
en cambio el ingreso bruto menos los gastos del aparato comercial. El apa-

1 0 . -----NUEVA ECONOMA
 El ingreso aduanero de la URSS se distribuye en
dos categoras distintas de desigual importancia desde
el punto de vista de la acumulacin. El ingreso adua
nero procedente del impuesto a los medios e instru
mentos de produccin importados para equipar o re-
equipar la industria estatal no es en modo alguno
un instrumento de acumulacin. En efecto, si la cen
tral textil, por ejemplo, compra en Inglaterra nuevas
mquinas destinadas a las fbricas textiles por 30 mi
llones de rublos y si paga 10 millones a ttulo de de
rechos, solamente estamos en presencia de una simple
redistribucin del fondo estatal entre la industria tex
til y el Narkomfin. La suma total de los fondos del
Estado no cambiara en un kopeck si no hubiera ha
bido absolutamente derecho alguno sobre las mqui
nas textiles o si el mismo se hubiese devuelto a la
central textil. Se puede decir, es cierto, que el aumen
to del costo del equipo de la industria textil obligar
a los trusts a aumentar sus tasas de amortizacin y
correlativamente el precio de sus artculos. Pero esta
objecin es ilusoria, porque la central textil no desem
pea en el presente caso ms que el papel de bomba
de succin que transfiere al Narkomfin una suma de
10 millones procedente de los consumidores, y es com
pletamente indiferente, para la esencia de la operacin,
que retire esa suma elevando su precio de venta par
cubrir gastos suplementarios de amortizacin o que
eleve simplemente ese precio, remita la suma al Nar
komfin a ttulo de cesin de utilidad procedente de las
empresas estatales e importe su equipo con franquicia
por 30 millones. Otra cuestin es saber lo que es tc
nicamente ms oportuno. La cuestin se reduce preci
samente a esto: para precios dados y en igualdad de
circunstancias, el fondo de acumulacin de la industria
textil es, como otro cualquiera, una magnitud cons
tante. Si los derechos de aduana recaen sobre una par
te del fondo de esa industria y no son cargados a los

rato debe tener un ingreso, es decir, efectuar deducciones sobre renta na

cional, independientemente del hecho de que tenga ganancia o prdida.
consumidores, se trata de una redistribucin en el in
terior del sector estatal de ese solo y mismo fondo.
Si se produce, en cambio, un aumento de los precios,
se opera tambin un crecimiento del fondo, pero se
opera como consecuencia del aumento de los precios
y no a causa de la poltica aduanera. El volumen posi
ble de este aumento es determinado por una serie de
condiciones econmicas concomitantes y no por la im
portancia de las tasas del gravamen aduanero. Pero es
racional, de una manera general, operar una imposi
cin a los consumidores de una rama dada de la in
dustria bajo la presin del impuesto al equipo impor
tado por esa industria, o es ms racional edificar
correctamente una poltica de precios y fijar condicio
nes de afectacin a la caja del Narkomfin de las em
presas estatales? ste es un problema de tcnica de la
acumulacin que no toca la procedencia del ingreso
mismo.
As, el gravamen a los instrumentos de produccin
importados para la industria estatal es una transferen
cia de valores de un bolsillo estatal a otro: del fondo
del capital fijo de la industria estatal a la caja del Nar
komfin. El gravamen a las materias primas para la in
dustria reviste tambin exactamente el mismo carc
ter. Aqu tambin, para un nivel de precios dado, el
problema se reduce a una redistribucin de los recursos
estatales en el interior mismo del sector estatal, aunque
este gravamen sea racional por otras razones.
Resulta de manera muy diferente el gravamen a los
instrumentos de produccin importados por la industria
privada y a la importacin de productos de consumo.
La imposicin aparece aqu en su totalidad como una
deduccin sobre los ingresos de la masa de consumi
dores o sobre el fondo del capital fijo de la industria
privada. En efecto, si Vniechtorg importa del extranje
ro azcar, calzado, etc., en la medida en que los pro
ductos de nuestra propia produccin faltan, la diferen
cia entre los precios del mercado interior y los precios
de compra en el extranjero, ser pagada por el consumi
dor y embolsada por los rganos comerciales estatales.
Aun si es el obrero el que paga esa diferencia, tendre
mos tambin un aumento de los ingresos y de la acumu
lacin estatal, aunque esto tenga lugar a expensas del
presupuesto de consumo real de la clase obrera.
As sucede si los productos de consumo importados
colman solamente el dficit de la produccin interior
propia y son vendidos a los precios del mercado inte
rior. Esta operacin de importacin no detiene en lo
ms mnimo el proceso de acumulacin y reproduccin
en los otros sectores de la economa estatal. Otra cosa
ocurre cuando se importan ms mercancas de las que
el mercado es capaz de absorber, habida cuenta de los
productos de la produccin interior y cuando aqullas
son vendidas ms baratas que estos ltimos. En ese
caso, la acumulacin en el dominio del comercio por
medio del gravamen aduanero se paga al precio de una
reduccin parcial de la produccin interior, es decir, al
precio de la interrupcin, en uno de los sectores, no
solamente de la acumulacin sobre la base de la pro
duccin, sino tambin de la reproduccin simple. Si, en
cambio, no s importan ms productos de los que exi
ge el mercado, pero si stos se venden menos caro, la
ganancia en uno de los polos ir acompaada de una
prdida en el otro polo. Una poltica de ese gnero
puede ser ventajosa si las prdidas son compensadas
por la ganancia y si la baja de los precios conduce a un
ensanchamiento de la demanda y es, en ltima instan
cia, ventajoso para la industria. La decisin prctica
en un sentido o en otro ser determinada en ese caso
por los resultados de un simple clculo.

Pasemos ahora a la poltica de precios de los pro

ductos de la industria. Esta poltica tiene una enorme
importancia no solamente para la acumulacin socia
lista, sino tambin por la marcha normal de la produc
cin en general, aun sin la extensin de sta; tiene una
enorme importancia para la economa campesina; afec
ta, en fin, las relaciones polticas del proletariado y el
campesinado. No abordaremos por el momento esta po
ltica ms que desde el ngulo de la acumulacin socia
lista originaria.
La cuestin terica fundamental que hay que resol
ver aqu desde el principio se reduce a esto: son po
sibles intercambios equivalentes, de una manera gene
ral, entre la economa estatal y el sector no socialista?
Tres casos pueden presentarse aqu:
Primer caso: aquel en que el Estado recibe menos
valores procedentes del sector extrasocialista. Tenemos
que ver en este caso con una disgregacin constante de
la gran produccin socialista y una venta progresiva
de sus productos por debajo de su costo. Esta disgre
gacin puede adoptar, ora la forma de venta por deba
jo del costo del capital fijo de la industria que no es
reconstituido en su plena extensin, en salarios constan
tes, ora la forma de la venta a bajo precio de la fuerza
de trabajo del proletariado industrial, ora, en fin, am
bas a la vez. Durante el perodo inicial de la NEP, hemos
tenido una serie de ejemplos de una tarifa de,los pro
ductos industriales tal, que implicaba la venta a bajo
precio tanto del capital fijo como de la fuerza de tra
bajo del proletariado.1 La transformacin de esa polti
ca de precios en sistema implicara, sin duda alguna, el
desmenuzamiento gradual de la gran industria y la vic
toria de la pequea sobre la gran produccin. El lector
hallar ejemplos concretos en el captulo que trata de
la economa industrial. No hay que confundir este caso
con aquel en que, en presencia de la competencia de
precios, se aumentan las amortizaciones del capital fijo,
pero en que, de hecho, no se produce reconstitucin de
aqul, porque las sumas recibidas correspondientes van,
ora al aumento de los salarios, ora a la constitucin de
depsitos de reservas de materias primas, es decir, al
aumento del capital circulante. Este prstamo temporal
al fondo del capital fijo en favor de otras necesidades

1. Un ejemplo evidente del mismo fenmeno, pero tomado de la prc

tica capitalista, nos lo da la poltica de precios de la industria alemana eq
la poca de la depreciacin de la moneda despus de la Guerra Mundial.
ms apremiantes ha desempeado un gran papel en la
vida de la industria sovitica. Ese proceso era inevita
ble a causa de la extrema pobreza de la industria es
tatal en capitales circulantes, y se produca frecuente
mente, incluso con precios bastante elevados, no infe
riores a los precios de reconstitucin.
Segundo caso: los precios de los productos de la
industria estatal son calculados de tal manera que, en
el momento del intercambio de los productos de esta
industria por los de la economa privada, hay intercam
bio de equivalentes, es decir, que ninguno de los siste
mas de economa explota al otro. Tal situacin no es
posible en general sino como episodio de duracin ex
tremadamente corta. Juzgar normal tal situacin equi
vale a estimar que el sistema socialista y el sistema de
produccin mercantil privada, incluidos en un solo sis
tema de economa nacional, pueden existir el uno al
lado del otro sobre la base de un completo equilibrio
econmico. Tal sistema no puede existir de manera du
radera, pues uno de los sistemas debe desplazar al otro.
Degradacin o desarrollo son posibles aqu, pero la de
tencin en la misma fase es imposible. Hablando a este
respecto del capital como proceso de movimiento, Marx
escriba: El capital, como valor que se valoriza, no en
cierra solamente relaciones de clase, un determinado
carcter social, basado en la existencia del trabajo como
trabajo asalariado. Es un movimiento, un proceso c
clico a travs de diferentes fases que a su vez se halla
formado por tres diferentes etapas. Slo se le puede
concebir, pues, como movimiento, y no en estado ya
cente.1 Si el capital, tanto en su circulacin individual
en una empresa cualquiera como en la medida en que
tomamos el sistema capitalista entero en sus relaciones
con el medio precapitalista, representa un movimiento,
cmo la forma socialista, en sus relaciones con el me
dio presocialista, puede ser entonces una cosa en es
tado yacente? Y qu significa movimiento en el caso
presente? Una cosa o la otra: o bien la forma capita
lista corroe rpidamente ese lingote monoltico de la
economa estatal, que se ha formado en la lava de la Re
volucin de Octubre y la guerra civil, o bien la forma
socialista se desarrolla a expensas de su propia acumu
lacin tanto como del medio extrasocialista, alimentn
dose igualmente de su savia. Si el capitalismo es movi
miento, el socialismo es movimiento ms rpido an.
Y lo que pierde en rapidez en el perodo de la acumu
lacin originaria desde el ngulo del desarrollo de su
base tcnica y econmica, a causa de su extrema po
breza en capitales, est obligado a compensarlo con una
intensificacin de la acumulacin a expensas del medio
no socialista. Uno de los medios ms importantes de
tal acumulacin, fuera de los descritos anteriormente, y
del mtodo de que se hablar ms adelante, es el inter
cambio no equivalente de valores con el medio extraso
cialista. Este intercambio, con un balance favorable a
la forma socialista, no es posible sino gracias a una
poltica apropiada de precios de los productos de la
industria estatal.
Llegamos as al tercer caso, que es no solamente
posible sino inevitable en nuestra situacin, es decir, a
la poltica de precios calculada a sabiendas con miras
a la enajenacin de una parte determinada del pluspro
ducto de la economa privada en todas sus formas. Tal
poltica es posible, porque la economa estatal del pro
letariado ve la luz histricamente sobre la base del ca
pitalismo monopolista. Y este ltimo, como consecuen
cia de la supresin de la libre competencia, acarrea la
creacin de precios de monopolio en el mercado interior
para los productos de su propia industria, obtiene una
ganancia suplementaria por el hecho de la explotacin
de la pequea produccin y prepara con ello el terre
no de la poltica de precios en el curso del perodo de
la acumulacin socialista originaria. Pero la concen
tracin de toda la gran industria del pas en manos de
un trust nico, a saber, el Estado obrero, aumenta en un
grado inmenso las posibilidades de aplicar, sobre la
 base del monopolio, una poltica de precios que no sea
sino otra forma de la imposicin fiscal a la economa
privada. Los obstculos que la economa estatal encuen
tra en este camino no consisten en su falta de fuerza
econmica para aplicar esa poltica, sino ante todo en
la necesidad de unir esta poltica a una poltica de baja
de precios, lo que no es realizable ms que si la baja de
los costos se opera todava ms rpidamente. Y esto
supone a su vez la necesidad de reequipar la industria
desde que se alcance el lmite de racionalizacin de la
produccin en el marco de la tcnica antigua. Otra difi
cultad proviene de que el Estado no detenta el mono
polio en todas las ramas de la industria. La poltica de
precios debe, por consiguiente, ser calculada de tal ma
nera que la acumulacin estatal no acarree automti
camente una acumulacin capitalista privada. En fin, no
hablo aqu de las dificultades de naturaleza poltica que
resultan de las relaciones mutuas entre la clase obrera
y el campesinado y que a menudo obligan a hablar de
intercambios equivalentes, cuando con la socializacin
de la gran industria esos intercambios equivalentes son
una utopa an mayor que bajo el predominio del ca
pitalismo monopolista.
La acumulacin por va de una poltica de precios
apropiada tiene sus ventajas sobre las otras formas de
imposicin directa o indirecta de la pequea explota
cin. La ms importante de ellas consiste en la extrema
comodidad de percepcin, que no exige un solo kopeck
para mecanismos fiscales particulares.
La objecin que se refiere a que la imposicin sobre
la base de una poltica de precios determinada (evito
deliberadamente decir sobre la base de la elevacin de
los precios, porque la imposicin es no solamente po
sible con precios en baja, sino que se opera entre no
sotros justamente con precios en baja o, por perodos,
con precios inalterados, lo que es posible porque con la
disminucin de los costos de los productos, la reduc
cin no interviene sobre la suma total de esta dismi
nucin, sino sobre una suma menor, yendo el resto al
fondo de acumulacin socialista y aumento de los sala
rios) ataca el salario de los obreros y los campesinos
pobres, es una objecin absolutamente insignificante.
No son los campesinos pobres los principales compra
dores de los productos de nuestra industria. Lo que
pierden en esta ocasin pueden obtenerlo del Estado
en forma de crdito, en forma de acumulacin forzada
del capital fijo de su explotacin, etc. Y en lo que con
cierne a los obreros, esta objecin es tan poco fundada
como la hecha en contra de los impuestos indirectos
cuya reversin puede ser completa a partir del salario.
Ejemplo con cifras: si, gracias a una poltica apropiada
de precios, la clase obrera paga una suma de 50 millo
nes, por ejemplo, a la industria estatal junto con toda
la poblacin, el Estado puede fcilmente devolverle esta
suma con el aumento de los salarios, mientras que la
suma recibida de los consumidores burgueses y peque-
oburgueses no es devuelta a estos ltimos y aumenta
otro tanto el fondo de acumulacin socialista. Volvere
mos a este problema con ms detalles y con cifras en
la- mano en el captulo que trata de la economa in
dustrial.

Pasemos ahora a la acumulacin sobre la base de la

produccin, es decir, al acrecentamiento de los valores
creados en la reproduccin ampliada en el interior del
sistema mismo y por sus propias fuerzas.
Comencemos primero, como anteriormente, por re
cordar los momentos correspondientes de la acumula
cin capitalista originaria. Dando la definicin de lo
que se llama perodo de acumulacin capitalista origi
nara, Marx escriba: La llamada acumulacin origi
naria no es, pues, ms que l proceso histrico de diso
ciacin entre l productor y los medios de produccin.
Se la llama originaria, porque forma la prehistoria
del capital y del rgimen capitalista de produccin.1 En
otros trminos, el perodo de acumulacin capitalista
originaria no termina en lo absoluto con la organizacin
de la primera manufactura capitalista, sino que se en
cuentra todava en el calor mismo de su desarrollo. Para
que el modo capitalista de produccin pueda llegar a
ser la forma dominante de produccin, para que el pe
rodo de acumulacin capitalista originaria deje el pues
to al perodo de acumulacin capitalista normal,
para que la disociacin del productor de los me
dios de produccin, es decir, la creacin de una clase de
obreros asalariados, est suficientemente avanzada, para
todo eso y al mismo tiempo para que se opere la despo
sesin de los campesinos de sus tierras y el trnsito de
los artesanos independientes a las filas de los proleta
rios, debe operarse un proceso de explotacin producti
va de esos cuadros con una rapidez suficiente. Para
realizar en sus grandes lneas la tarea fundamental de
la acumulacin originaria, la disociacin entre el pro
ductor y los medios de produccin, el capitalismo debe,
justamente para la realizacin de esta tarea y en el pro
ceso de su realizacin, comenzar y desarrollar cada vez
ms la acumulacin sobre la base de la produccin. Ese
proceso se opera desarrollndose incesantemente; para
lelamente contina la acumulacin por los mtodos eco
nmicos y extraeconmicos antes descritos. Pero el pa
pel de la acumulacin sobre la base de la produccin
crece sin cesar, segn la transformacin de toda la pro
duccin, en sus ramas esenciales, en una produccin
capitalista. A4arx ha expresado en estos trminos el de
sarrollo dialctico de ese proceso, en que la consecuen
cia se convierte en causa: Por tanto, con la acumu
lacin de capital se desarrolla el rgimen especficamen
te capitalista de produccin y el rgimen especficamente
de produccin impulsa la acumulacin de capital.1
La fuente de la acumulacin capitalista sobre la base
de la produccin es la explotacin de la fuerza de tra
bajo. Las formas de esta explotacin son ms primitivas,
 ms groseras en las primeras etapas, cuando la plusvala
absoluta ocupa el primer lugar comparativamente con la
plusvala relativa. Ulteriormente, las relaciones entre una
y otra se invierten.
En el perodo inicial de desarrollo del capitalismo, la
jornada de trabajo en las primeras empresas capitalis
tas es ms larga que en la produccin artesanal de la
edad media, hay menos das feriados y la intensidad del
trabajo es forzosamente ms elevada. Por consiguiente,
.la masa global del trabajo suministrado diariamente por
trabajador es ms elevada que en la produccin artesa-
nal de la edad media. Por otra parte, el salario es ms
bajo en las primeras empresas capitalistas que el del
compaero artesano. As, un salario ms bajo, una jor
nada de trabajo ms larga que en el sistema econmico
precedente, y todo eso sobre la base de una tcnica ms
evolucionada, con una productividad del trabajo ms
elevada, he ah las fuentes de la acumulacin originaria
intensificada sobre la base de la produccin, en el curso
del perodo inicial de desarrollo del capitalismo. Duran
te este perodo, el Estado interviene en el proceso de
produccin, no para disminuir o atenuar la explotacin,
como se produce durante el perodo siguiente, sino para
aminorar la fuerza de resistencia de la clase obrera a
esta explotacin. El Estado monta la guardia de la acu
mulacin originaria cuando apoya el proceso de des
posesin de los campesinos de las tierras, cuando pro
mulga leyes sobre la vagancia y cuelga despiadadamente
a los vagabundos sin alojamiento, que se niegan a so
meterse al yugo del capital, cuando promulga leyes que
fijan el mximo de salarios y el mnimo de la jornada
de trabajo. Los enemigos del socialismo, en particular
los adversarios del sistema sovitico de economa, com
prueban con alegra maligna que, durante los primeros
aos de la acumulacin socialista originaria, los sala
rios entre nosotros son ms bajos que antes de la gue
rra y la Revolucin. Conviene recordar a esos seores
que, durante el periodo de acumulacin capitalista ori
ginaria, las condiciones de vida de los obreros asalaria
 dos de las fbricas capitalistas eran mucho, peores que
las de los artesanos y a fortiori que las de los maestros
artesanos de la edad media, como ha sido probado por
Marx en E l Capital y por una serie de ..otros investigado
res. Y ello a despecho de la enorme superioridad tc
nica de la produccin capitalista sobre la produccin
artesanal. En otros trminos, la agravacin aparente de
las condiciones de vida de las masas laboriosas durante
el perodo de acumulacin socialista originaria, con re
lacin a la situacin de los obreros en el sistema capi
talista evolucionado, habla tan poco en favor de la su
perioridad econmica del capitalismo sobre el socialis
mo como la agravacin de la situacin de los obreros
en las primeras manufacturas y fbricas capitalistas,
con relacin al artesanado, poda hablar en favor de las
ventajas econmicas de la pequea produccin inde
pendiente sobre la produccin capitalista.
Todos los mtodos esenciales de explotacin de la
fuerza de trabajo por el capital han sido descritos de
manera suficientemente impresionante en El Capital y
son universalmente conocidos. Quiero detenerme aqu
todava en uno de los aspectos de esa explotacin, que
tiene una gran importancia para una comparacin apro
piada con el perodo de la acumulacin socialista origi
naria. Se trata del despilfarro brbaro de la fuerza de^
trabajo del proletariado en nombre de la ms grande
economa posible de medios de produccin, en inters,
por consiguiente, de la reduccin del costo de las mer
cancas. He aqu lo que dice Marx a ese respecto: Esta
economa se traduce en el hacinamiento de los obreros
en locales estrechos y malsanos, lo que en trminos ca
pitalistas se conoce con el nombre de ahorro de edifi
cios; en la concentracin de maquinaria peligrosa en
los mismos locales, sin preocuparse de instalar los ne
cesarios medios de seguridad contra los peligros; en la
omisin de todas las medidas de precaucin obligadas
en los procesos de produccin que por su carcter son
atentatorios para la salud o que, como en las minas, llevan
aparejados peligros, etc. Esto, sin hablar de la ausencia
de toda medida encaminada a humanizar, hacer agra
dable o simplemente soportable para el obrero el pro
ceso de produccin. Desde el punto de vista capitalista,
esto sera un despilfarro absolutamente absurdo y ca
rente de todo fin. La produccin capitalista es siempre,
pese a su tacaera, una dilapidadora en lo que se re
fiere al material humano, del mismo modo que en otro
terreno, gracias al mtodo de la distribucin de sus pro
ductos por medio del comercio y a su rgimen de con
currencia, derrocha los recursos materiales y pierde
de un lado para la sociedad lo que por otro lado gana
para el capitalista individual.1 Esta actitud brbara
respecto de la fuerza de trabajo, actitud de las ms
caractersticas de todas las etapas del capitalismo, al
canza formas monstruosas justamente durante el pero
do de acumulacin originaria, cuando la lucha econ
mica de los obreros no ha comenzado casi todava y
las relaciones de fuerza son en extremo desventajosas
para la clase obrera.
De este perodo hay que retener tambin la circuns
tancia de que el capitalismo no soportaba entonces gas
tos para el ejrcito industrial de reserva, que se hizo
econmicamente necesario en la poca siguiente. Ade
ms, los capitalistas mismos reducan en la medida de
lo posible su fondo de consumo personal en nombre
de la ampliacin de la reproduccin. He aqu una pe
quea ilustracin en ese campo.
En el primer perodo, los fabricantes veanse obli
gados a trabajar ahincadamente para ganarse la vida.
Se enriquecan principalmente robando a los padres que
les entregaban a sus chicos como aprendices, pagando
por ello buenas sumas de dinero y dejando que mata
sen de hambre a sus hijos. Adems, en esta poca, las
ganancias corrientes eran exiguas y la acumulacin exi
ga un gran ahorro. Estos fabricantes vivan como ate-
soradores y no gastaban, ni con mucho, los intereses de
su capital. En el segundo perodo, comenzaban ya a
reunir pequeas fortunas, pero seguan trabajando tan
duramente como antes, pues la explotacin directa de
todo trabajo cuesta tambin trabajo, como todo capa
taz de esclavos sabe muy bien, y seguan viviendo con
la misma frugalidad,.. En el tercer perodo, comenz el
lujo, y el negocio se extendi mediante el envo de ji
netes (viajantes de comercio a caballo), que se ocupa*
ban de recoger los encargos en todos los mercados del
reino. Casi puede asegurarse que antes de 1690 exis
tan pocos o ningn capital de 3.000 a 4.000 libras es
terlinas adquiridos en la industria. Pero, por ese tiem
po o algo despus, los industriales haban acumulado ya
dinero y comenzaron a construir casas de piedra, en
sustitucin de las de madera y cal... Todava en los
primeros decenios del siglo x v i i i , el fabricante de Man-
chester que obsequiase sus huspedes con una pinta
de vino extranjero se expona a las murmuraciones y a
los reproches de todos sus vecinos. Antes de la apari
cin de la maquinaria, el consumo diario de los fabri
cantes, en las tabernas en que se reunan por las no
ches, no exceda nunca de 6 peniques por un vaso de
punch y 1 penique por un rollo de tabaco. Hasta 1758,
ao que hace poca, no arrastra coche propio ni una
sola persona realmente dedicada a la industria. El
cuarto perodo ltimo tercio del siglo x v i i i es un
perodo de gran lujo y derroche, fomentados por el auge
de los negocios. Qu dira el bueno del doctor Aikin,
si resucitase en el Manchester de nuestros das! 1
Abordemos ahora el problema de la acumulacin so
bre la base de la economa estatal. La fuente de esta
acumulacin es la misma que bajo el capitalismo, es
decir, el trabajo de la clase obrera, cuyo salario debe ser
ms bajo que el valor global de los productos creados
por esa clase obrera. Pero existe aqu una serie de dife
rencias mayores, tanto en las condiciones generales de
la acumulacin socialista originaria como en las formas
de utilizacin de la fuerza obrera y su remuneracin.
Ante todo, hay que recordar aqu el hecho, ya obser
vado, de que la acumulacin socialista no puede comen
zar, de una manera general, sino despus de la revolu
cin proletaria, mientras que el proceso de acumulacin
capitalista originaria comienza y contina antes de las
revoluciones burguesas. En ciertos pases llega a su
auge en la poca de esas revoluciones (Inglaterra, Fran
cia); en otros ha atravesado ya en ese momento sus
principales etapas (Alemania). Por la sola posibilidad de
ponerse a reedificar todo el sistema econmico, la bur
guesa no tuvo que pagar, en forma de destruccin de
fuerzas productivas y reservas antiguas, ese tributo que
exigen las revoluciones proletarias y la guerra civil del
siglo xx. No sabemos lo que costar en otros pases la
conquista del poder por el proletariado, pero entre no
sotros esa conquista ha costado tan cara, que la acumu
lacin sobre la base de la produccin no ha podido
comenzar instantneamente. Ha sido precedida por un
perodo en el que la suma global de los valores creados
dentro del sector estatal y que entraban en la distri
bucin en el interior y el exterior de ese sector no era su
perior, sino inferior, a la que representa la suma de los
costos de la produccin. El perodo del comunismo de
guerra no planteaba al Estado un problema de acumula
cin y reproduccin ampliada en las condiciones de un
sistema nuevo de propiedad, sino el problema de la vic
toria militar, de un lado, y, de otro, el de la alimenta
cin de aquella comuna de pobres que luchaba con el
mundo capitalista entero, la que entonces constitua el
proletariado y la parte ms pobre del campesinado con
su ejrcito. La economa de este perodo era el comunis
mo de guerra y de consumo. Su tarea consista en re
sistir, en subsistir bien que mal y vencer. El carcter
deficitario de la economa estatal no poda ser en nin
gn caso un motivo para reducirla y mucho menos su
primirla. La reduccin de la produccin no apareca sino
cuando faltaban materias primas y combustible. La pro
duccin, deficitaria desde el punto de vista capitalista y
desde el punto de vista de la acumulacin, era necesaria
y til desde el punto de vista de las tareas especficas
de este perodo. Cita^jfo-un peguen ^ejemplo numrico
arbitrario: si hicirgts el ^lculo de costo de la pro*
duccin para empresas tpicas de" este^perodo, obten*
dramos el cuadro' siguiente (cifras tomadas arbitraria
mente). Valor de las materia^, grimas 3 ^Jbs instrumentos
de produccin en 'curso de amortiziJti, es decir, capi-
tal constante, 1.000; - salarios,^d^cir, capital varia
ble, 500; costo del p r o d i t e f Q ^ r v a l o r comercial del
producto a los precios de preguerra, 600. En tal situa
cin, no solamente no hay plusproducto, sino que exis
te un dficit colosal: 1.500' 600 = 900. Sin embargo,
con el sistema del comunismo de guerra, en presencia
de sus tareas, semejante efecto no era en absoluto nega
tivo. Los obreros producan por su salario y algo ms,
a saber, 100 unidades, iban a alimentar la marmita de
la comuna del Estado. Esas 100 unidades no represen
taban un plusproducto, sino un prstamo al capital fijo
o bien una dilapidacin del capital fijo. Pero ese prsta
mo o esa dilapidacin constituan algo positivo en este
perodo, pues el capital fijo y las reservas de materias
primas habran permanecido en estado de capital muer
to si la fuerza de trabajo no las hubiera transformado
en productos de consumo. Poda haber casos, y los hubo
de hecho, en que el valor comercial de la produccin era
incluso inferior al salario, en el caso presente: 400 com
tra 500. Pero en ese caso era racional continuar una
parte de la produccin desde el momento en que haca
falta alimentar a los obreros y sufragar los gastos de
mantenimiento de las fbricas. Era ms ventajoso para
el Estado tener un dficit de 100 unidades en los pro
ductos fabricados (pero no en precio) haciendo funcio
nar las fbricas que un dficit de 200 o 500 con las f
bricas cerradas. Era un sistema econmico profunda
mente original, radicalmente opuesto por sus tareas y
mtodos de clculos a la produccin capitalista.
Respecto al estmulo esencial de la produccin capi
talista, es decir, de la ganancia, Marx dice: La cuota de
ganancia es el resorte propulsor de la produccin capita
lista que slo produce lo que puede producirse con ga
 nancia y en la mf&icfa ei^ u e ^&nueda obtenerse. 1
Incluso duranjpAl gerodfc^de acumulacin capitalista
originaria, el c a E g l qfe^jpasjpa ddjaomercjo a la pro
duccin reportafesgenerStmen!^ u^g ganancia. Por re
gla general, el Sp^alismoCno na'.xjnocido y, por su
estructura mismafc^^pda conopmin perodo durante
el cual habra tra o lra c ^ id u ra g ^ largo tiempo, desde
el punto de vista capitafe^ 6**tn el vaco, es decir, sin
prdida o ganancia, cubriendo las prdidas a partir de
otras fuentes de acumulacin originaria situadas ms
all de los lmites de las empresas capitalistas. Por el
contrario, lo que no puede existir para el capital priva-
,do sino como excepcin, como episodio la produccin
sin ganancia, es decir, la produccin sin plusvala, fue
la regla durante el perodo del comunismo de guerra.
Parafraseando la frase de Marx que acaba de ser citada,
podramos decir del perodo del comunismo de guerra:
se produce, y por todos los medios, todo lo que puede
aumentar el fondo de consumo del da presente, aunque
por la va de la disipacin del capital fijo y el capital
circulante y sin esperanza de rpida reconstitucin.2
Pero una economa tal n puede sostenerse mucho
tiempo. Con la terminacin de la guerra civil, esta pre
historia de la acumulacin socialista originaria ha ter
minado y su historia ha comenzado. Pero esta acumula
cin no ha empezado por el acrecentamiento del fondo
anual del plusproducto de la economa estatal, sino por
la reduccin del dficit anual de esa economa. En esto
reside el primer rasgo caracterstico de nuestra acumu
lacin socialista comparada con la acumulacin capi
talista.
La acumulacin socialista no comienza a partir de
cero para elevarse y subir ms alto; comienza en un
nivel inferior a cero. El punto cero del plusproducto del
conjunto de la economa estatal y al mismo tiempo el

1. E l Capital, Tomo III, p. 281.

2. La economa alemana del perodo de la depreciacin rpida del m ar
co presentaba alguna analoga con esto en el mundo capitalista, en l medida
en que esta economa en su conjunto era sin duda deficitaria,

11. -----NUEVA ECONOMA

punto cero del dficit esa lnea de puntos cero apare
ca como el ideal en el momento del trnsito del pero
do del comunismo de guerra al de la acumulacin so
cialista previa.1 Mientras la carrera tras la ganancia
mxima aparece como el motor estimulante de la pro
duccin capitalista, exista, durante el perodo del co
munismo de guerra, una carrera por la cantidad mxi
ma de productos fabricados, incluso a costa del dficit
mximo, mientras que, desde el comienzo de la acumu
lacin socialista, el principal fin es la obtencin del d
ficit mnimo en el conjunto de la economa estatal (y
en tanto fuera posible, en las diversas empresas sepa
radamente). En el momento actual, es decir, en 1925-
1926, la industria y los transportes estatales de la URSS
obtienen, en su conjunto, una ganancia. Si el valor de
la produccin bruta de la industria es igual a 2.500 millo
nes de rublos y la produccin neta igual a 1.000 mi
llones, no habr acumulacin si esos 1.000 millones=v,
es decir, si la produccin neta es igual a la totalidad de
los salarios y si p, es decir, en el caso considerado no
la plusvala, sino el plusproducto,2 es igual a 0. Por el
contrario, si la suma de todos los salarios es menos ele
vada que la de los valores nuevos creados en el curso
del ao por los obreros de la industria estatal, habr
entonces un plusproducto, incluso si el conjunto de la
industria no solamente no ha dado nada de ese produc
to al Estado, sino que ha exigido para ella numerosos
millones en subsidios para la reconstitucin del capital
fijo y del capital circulante. En la poca de la guerra
mundial, la Revolucin y la guerra civil, no solamente
no haba reproduccin normal, sino que se operaba un
inmenso empobrecimiento de los elementos fijos de la
produccin. Ahora se asiste a su reconstitucin. Si, ade
ms, los recursos esenciales destinados a esta reconsti
tucin no fueran extrados de la acumulacin realizada

1. No digo deliberadamente en el perodo de la Nueva Poltica Eco

nmicas, pues ese trmino ha llegado a ser ahora completamente absurdo,
y propondr ms adelante su sustitucin por otro.
2. Sobre el punto de saber que trmino es el ms correcto plusvala
o plusproducto, ver el captulo siguiente del libro.
en la produccin, sino del medio extrasocialista por los
mtodos antes descritos, esto no significara en modo
alguno que no existe acumulacin del primer tipo. Si la
produccin neta anual es igual, por ejemplo, a 1.000 mi
llones de rublos en la industria estatal, si la suma de
todos los salarios pagados durante el ao es de 700 mi
llones y no solamente esos 1.000 700 = 300 millones,
invisibles para el presupuesto estatal, sino tambin 200
millones, visibles y muy pesados para el Narkomfin, han
ido a la reconstitucin del capital fijo y el capital circu
lante, esto no significa en modo alguno que no haya nin
gn plusproducto. ste est presente en el caso consi
derado y hay que aadir, adems, a la suma de 300 mi
llones, la suma de todos los impuestos estatales y loca
les pagados durante el ao por la industria, los gastos
de padrinazgo; etc. Supongo evidentemente, en el caso
presente, que el valor del capital c transferido al pro
ducto, es decir, el capital constante, igual, en el ejemplo
dado, a 1.500 millones, es calculado de manera correcta
y que el dficit de la industria resultante de una amorti
zacin incorrecta y del bajo precio no absorbe el plus-
producto creado por los obreros. Y que, por otra parte,
el clculo es correcto igualmente en el aspecto inverso,
es decir, que el resultado del precio de monopolio re
cargado no es atribuido a la productividad del trabajo
de los obreros, sino llevado a la cuenta del impuesto
sobre la economa privada, que, en el caso particular, es
extrado de manera imperceptible, gracias a una pol
tica de precios apropiada.
As, desde el comienzo de la acumulacin socialista,
el Estado dirige la produccin a despecho de su carc
ter deficitario y se esfuerza solamente en minimizar el
dficit en el conjunto de la economa, y no siempre y
de lejos en minimizar el dficit en el momento de la
eleccin de las empresas que hay que poner en marcha
(si no, para comenzar, habra que detener los transpor
tes). De esta distincin fundamental con la acumulacin
capitalista se desprende una serie de distinciones de ca
rcter derivado. Aun cuando la lnea de puntos cero en
el campo de la acumulacin sea franqueada, cuando la
economa estatal, en su conjunto, aplica la misma pol
tica de acumulacin que una empresa capitalista indi
vidual, se registra una diferencia enorme entre la acu
mulacin capitalista originaria y la acumulacin socia
lista originaria. Esta diferencia no reside solamente en
el hecho de que el principio de acumulacin en una em
presa estatal aislada y los principios de acumulacin en
el complejo entero son dos cosas distintas, lo que es
en extremo importante para la poltica econmica de los
distintos trusts. Esa diferencia est ligada a la circuns
tancia siguiente: mientras que las empresas capitalistas
eran desde el comienzo de un ms alto nivel tcnico
y econmicamente ms fuertes que las empresas aisla
das del modo de produccin que deban desplazar y so
meter, es decir, la pequea produccin, la produccin
socialista est obligada a atravesar un perodo bastante
largo de acumulacin de recursos materiales, en el cur
so del cual una empresa aislada de la economa estatal
ser inevitablemente de un nivel tcnico no ms elevado,
sino ms bajo, y econmicamente no ms fuerte, sino
ms dbil, que una empresa capitalista moderna de un
Estado burgus evolucionado. Todo el sistema de la eco
noma estatal durante ese perodo est inevitablemente
sometido, de un lado, al objetivo de una acumulacin',
si es posible rpida, de recursos suficientes para la ree
dificacin de los fundamentos tcnicos de la industria,
sobre la base de la electrificacin y su distribucin eco
nmica racional en el territorio y, de otro, al objetivo
de la salvaguardia de ese sistema econmico nuevo con
tra el sistema econmico capitalista todava poderoso
en la hora actual. En ese sentido, el perodo de acumu
lacin socialista originaria con sus leyes propias, ser
inevitable no solamente en pases agrcolas atrasados,
como la URSS, sino en parte tambin, verosmilmente,
en la economa socialista de Europa, en la medida en
que la economa europea actual (aun sin hablar de las
destrucciones que le esperan como consecuencia de la
guerra civil) es econmica y tcnicamente ms dbil que
la economa de la Amrica del Norte capitalista. Sola
mente en los pases industriales ms avanzados la acu
mulacin socialista originaria se basar en una medida
mucho ms amplia en el plusproducto de los obreros
que en los recursos sacados de las formas presocialistas
de produccin en Europa y en las colonias. Pero el ca
pitalismo no tena que alcanzar esos dos objetivos en la
poca de la acumulacin originaria. Algunas medidas
fueron tomadas contra el artesanado, pero ello era efec
to del exceso y el mpetu capitalistas ms que de una
necesidad econmica para el capitalismo en la medida
en que ste, aun en las condiciones de una completa
igualdad, aplastaba de manera decisiva la pequea pro
duccin. Por otra parte, en los pases en que la indus
tria est dbilmente desarrollada, una poltica aran
celaria protectora, orientada hacia la defensa de una
industria dada contra la competencia de un pas capita
lista ms evolucionado, no tiene nada de comn, salvo la
apariencia exterior, con el proteccionismo socialista. Se
trataba all de la proteccin de una industria contra
otra industria, ambas pertenecientes a un soto y mismo
sistema econmico. Estamos aqu, en cambio, en pre
sencia de la proteccin de un modo de produccin que
se halla en una situacin de debilidad infantil contra
otro sistema econmico que le es mortalmente hostil y
que, incluso en el perodo de su decrepitud senil, se
guir siendo econmica y tcnicamente, durante algn
tiempo, ms fuerte que el nuevo sistema econmico.
Slo por una completa despreocupacin respecto de la
teora puede verse en el proteccionismo socialista una
completa analoga con el proteccionismo capitalista. La
comparacin no tendra sentido ms que en el caso en
que un pas socialista con una industria propia dbilmen
te desarrollada impusiera gravmenes para proteger esta
industria contra la industria socialista de un pas ms
avanzado, en lugar de entrar como coparticipante en el
organismo econmico nico del sistema econmico so
cialista de todos los pases en que el proletariado ha
obtenido la victoria. Tendramos entonces, como bajo
 el capitalismo, derechos aduaneros en el interior de un
solo sistema de economa. Pero es poco probable que
una situacin tan absurda se presente jams. Observe
mos a ese respecto que incluso este ejemplo, como todos
los ejemplos tomados del campo de la comparacin
de los sistemas econmicos capitalista y socialista, re
vela una diferencia de principio entre uno y otro en el
sentido de que el capitalismo se desarrolla sobre la base
de la competencia y la repulsin mutua de sus constitu
yentes, mientras que la atraccin mutua de los consti
tuyentes, la asistencia mutua y la tendencia a un com
plejo econmico nico constituyen el mtodo de la ex
pansin socialista en el campo de la economa (y tam
bin de la poltica). Ese hecho est ligado no solamente
a las necesidades militares, sino tambin a la necesidad
econmica.
Hemos dicho antes que una caracterstica del capita
lismo, particularmente durante el perodo de acumula
cin originaria, es su actitud despiadada y brbara, su
actitud de prodigalidad respecto a la fuerza de trabajo,
de la cual el capitalismo trata de disponer como de toda
mercanca comprada que se cuenta en el nmero de los
elementos de la produccin. Los lmites de la explota
cin y la opresin son a este respecto lmites puramente
fisiolgicos (el obrero debe comer y dormir) o bien la'
oposicin de la clase obrera. Por consiguiente, las relacio
nes de fuerza entre obreros y capitalistas en la lucha eco-
nmica aparecen como el factor primordial que limita el
ritmo y las dimensiones de la acumulacin capitalista so
bre la base de la produccin, Al contrario, desde su vic
toria, la clase obrera, de objeto de explotacin, se trans
forma igualmente en sujeto de explotacin. No puede
tener, ante su propia fuerza de trabajo, su salud, su
trabajo y las condiciones de ste, la misma actitud que
el capitalista. Y esto constituye una determinada limita
cin del ritmo de la acumulacin socialista, limitacin
que no tena la industria capitalista en el primer pero
do de su desarrollo. Conocemos, es cierto, el entusiasmo
de la clase obrera, las restricciones heroicas a que est
sometida en los primeros aos de la organizacin de la
industria estatal, en particular en el curso de la guerra
civil. Pero esas circunstancias no son caractersticas de
todo el perodo de la acumulacin socialista. La primera
distincin, completamente evidente, entre la economa
estatal del proletariado y la economa capitalista tpica
reside en el hecho de que, aunque la economa estatal
trabaja para el mercado y aparece, en la esfera de los
intercambios, como una produccin mercantil, ella co
mienza (pero comienza solamente hasta el presente) a
desempear ante el obrero el papel de sistema de pro
duccin para el consumo de los productores. Las leyes
que gobiernan el movimiento de los salarios durante el
perodo de acumulacin socialista son completamente
diferentes de las leyes de los salarios bajo el capitalismo
del perodo de acumulacin originaria. La prueba ms
evidente la da el hecho de que en 1920, por ejemplo,
cuando la desocupacin era menor y la falta de fuerza
de trabajo calificada se haca sentir parcialmente en
cierto momento (lo que exigi ciertas medidas del ATar-
komtrud, el salario era mucho ms bajo que en 1924,
con 1.300.000 desocupados en el pas. En un sistema ca
pitalista, donde las diferencias entre el nivel de los sala
rios y el valor de la fuerza de trabajo son determinadas
por la oferta y la demanda de fuerza de trabajo, por el
grado de organizacin y la fuerza de resistencia de la cla
se obrera, hubieran debido existir relaciones precisamen
te inversas. As, durante este perodo, la ley de los sa
larios est subordinada a la ley de la acumulacin socia
lista, que halla su expresin en las restricciones a que
se somete conscientemente la clase obrera. Esas restric
ciones reemplazan la resultante de la lucha espontnea
del trabajo y el capital, que, en igualdad de las dems
circunstancias, es decir, ante todo para un nivel dado
del valor de la fuerza de trabajo, determina el nivel
de los salarios y el de la plusvala en el sistema de pro
duccin capitalista. La acumulacin socialista es una
necesidad para la clase obrera, pero se manifiesta aqu
como una necesidad conscientemente comprendida.
 El hecho de que, en la economa estatal de la URSS y
pese a su pobreza, la jomada de trabajo de ocho horas se
haya mantenido slidamente y que cada ao sean toma
das medidas de proteccin del trabajo en gran escala,
no es igualmente posible sino en la medida en que la
clase obrera es duea de la produccin. Con el volumen
actual de la produccin, algo semejante sera absoluta
mente imposible para el sistema capitalista.
Entre las particularidades caractersticas del perodo
de acumulacin socialista originaria, comparado con el
perodo correspondiente del capitalismo, hay que ano
tar la enorme desocupacin, que exige importantes gas
tos en recursos sacados del fondo de acumulacin, gastos
que no soportaban los caballeros de la acumulacin
originaria que abran sus primeras fbricas y absorban
las reservas de fuerza de trabajo de la agricultura y el
artesanado.
Tambin hay que sealar aqu que la espantosa po
breza del perodo de la guerra y la Revolucin, la enor
me reduccin de las necesidades habituales de la clase
obrera, han desempeado y desempean el papel de uno
de los factores de acumulacin socialista; en ese sentido
ser ms fcil a la clase obrera, al trmino de ese pa
sado reciente, reducir sus necesidades en los aos en
que los objetivos de la acumulacin socialista se sitan
en primer plano.
La ley fundamental de la acumulacin socialista ori
ginaria aparece como el resorte motor central de toda
la economa estatal sovitica. Pero esta ley tiene vero
smilmente una significacin universal, con la excepcin,
quiz, de los ltimos pases que pasen a la forma so
cialista de economa. A partir de lo arriba expuesto,
podemos formular de la manera siguiente esta ley, en
cuanto a la parte que concierne a la redistribucin de
los recursos materiales de la produccin. Cuanto ms
atrasado econmicamente, pequeoburgus y agrcola
sea tal o cual pas que pase a la organizacin socialista
de produccin, menor es la herencia que recibe en su
fondo de acumulacin socialista el proletariado del pas
considerado en el momento de la revolucin social y
ms, relativamente, estar obligada la acumulacin so
cialista a apoyarse en la enajenacin de una parte del
plusproducto de las formas presocialistas de economa,
y menor ser la parte especfica de la acumulacin so
bre su propia base de produccin, es decir, menos se
alimentar del plusproducto de los trabajadores de la
industria socialista. Al contrario, cuanto ms desarro-
Uado, econmica e industrialmente sea tal o cual pas
en que la revolucin social haya vencido, ms impor
tante es la herencia material que recibe de la burgue
sa el proletariado de ese pas despus de la naciona
lizacin en forma de industria altamente desarrollada
y agricultura organizada de manera capitalista, menor
es la parte especfica, en el pas considerado, de las
formas precapitalistas de produccin, ms necesario es
para el proletariado del pas en cuestin reducir la no
equivalencia de los intercambios de sus productos con
los de las antiguas colonias y ms se desplazar el cen
tro de gravedad de la acumulacin socialista hacia la
base de produccin de las formas socialistas, es decir,
se apoyar en l plusproducto de su propia industria
y su propia agricultura.*
El perodo de acumulacin socialista previa es no
solamente un perodo de reunin de los recursos ma
teriales de la nueva economa con miras a su victoria
definitiva sobre la forma capitalista, sino que al mismo
tiempo es un perodo de lucha directa de la economa
estatal con la economa privada, que sigue igualmente
la lnea de distribucin de las fuerzas de trabajo. Una
de las cuestiones ms interesantes de la teora de la
economa sovitica es la de saber cmo, en qu formas
concretas se producir la erradicacin de todas las for
mas presocialistas por el sistema, histricamente supe
rior, de la economa socialista. El problema se ramifica
ms an, adems, de la manera siguiente: en qu se

i. Esta ley debe, desde luego, sufrir ciertas modificaciones en caso de

transferencia de medios de produccin de un pas socialista de vanguardia
a un pas socialista atrasado.
 distinguirn los mtodos de lucha de la forma socia
lista con la economa privada, durante el perodo de
acumulacin socialista previa, de los mtodos de lucha
en la poca de la industria autnticamente socialista
y, en segundo lugar, qu diferencia hay en las relacio
nes mutuas de la forma socialista respecto de la for
ma capitalista, de un lado, y con la pequea produccin
mercantil, de otro?
Qu sucedi durante la victoria del modo capitalis
ta de produccin sobre las formas precapitalistas?
He aqu lo que dice Marx a ese respecto:
A medida que progresa la produccin capitalista,
se desarrollan tambin sus condiciones y va sometiendo
el conjunto de las premisas sociales dentro de las cua
les se desenvuelve el proceso de produccin a su ca
rcter especfico y a sus leyes inmanentes,1
La tendencia del rgimen capitalista es la de ir
convirtiendo toda la produccin, dentro de lo posible,
en produccin de mercancas; el medio principal de
que se vale para ello consiste, precisamente, en incor
porarlas de este modo a su proceso circulatorio. La
produccin de mercancas, al llegar su fase de desarro
llo, es la produccin capitalista de mercancas. La in
tervencin del capital industrial estimula en todas par
tes esta transformacin, que lleva aparejada la de
todos los productores directos en obreros asalariados.2
... las mismas circunstancias que determinan la
condicin fundamental de la produccin capitalista la
existencia de una clase obrera asalariada exigen que
toda la produccin de mercancas adquiera forma ca
pitalista. A medida que sta se desarrolla, descompone
y disuelve todas las formas anteriores de produccin,
que, encaminadas preferentemente al consumo directo
del productor, slo convierten en mercanca el sobran*
te de lo producido. La produccin capitalista de mer
cancas hace de la venta del producto el inters pri
mordial, sin que, al principio, afecte esto aparentemente

1. E l Capital, Tomo III, p. 217.

2. El Capital, Tomo II, pp. 105-106.
 al mismo modo de produccin, que es, por ejemplo, el
primer efecto que el comercio capitalista mundial ejer
ce en pueblos como China, India, Arabia, etc. Pero all
donde echa races, destruye todas las formas de la pro
duccin de mercancas basadas en el trabajo del propio
productor o concebidas simplemente a base de ven
der como mercancas los productos sobrantes. Empie
za generalizando la produccin de mercancas en pro
duccin capitalista.1
La produccin capitalista no es de temer para la
economa natural cuando sta no tiene ningn punto
de contacto con aqulla, cuando los dos sistemas cons
tituyen dos vasos sin comunicacin alguna entre s.
La economa natural rehsa simplemente el combate,
en la medida en que no es arrastrada a los intercam
bios monetarios de mei'cancas. El capitalismo desem
pea entonces el papel del atleta que, vanamente, pro
voca el combate y llama a escena a su dbil adversario,
que se mantiene quieto sin replicar. Y solamente cuan
do ese adversario ms dbil es arrastrado a la arena
capitalista por el desarrollo de los intercambios mer
cantiles, se le pone de espaldas contra la lona en la
lucha provocada por la libre competencia. Es en extre
mo importante para nosotros subrayar aqu que las
ventajas econmicas que cada empresa capitalista po
sea sobre las formas de economa ms primitivas eran
ampliamente suficientes, incluso en la etapa de desa
rrollo manufacturero del capitalismo, para asegurar la
victoria del modo capitalista de produccin sobre los
modos de produccin naturales primitivos y pequeo-
burgueses. La compulsin desempeaba, sobre todo,
un papel auxiliar. Ella aceleraba el proceso del desa
rrollo capitalista, principalmente en lo que contribua
a arrastrar a la economa natural a la arena de la lu
cha. Las teoras manchesterianas de la burguesa no
eran solamente el producto de una defensa contra el
absolutismo y sus ingerencias en el proceso econmico
en detrimento del tercer estado, sino tambin el produc
to de una toma de conciencia por el capitalismo de su
supremaca puramente econmica sobre las formas pre-
capitalistas, supremaca que se apoyaba en la vieja expe
riencia de una lucha competitiva coronada por el xito.
Cada empresa capitalista tomada aisladamente era a
la vez tcnica y econmicamente ms fuerte que una
empresa artesanal cualquiera o que un grupo de stas.
El metro de tela, fabricado al precio de x unidades de
tiempo en la empresa capitalista, fue el arma, mortal
del capitalismo en su lucha contra el tejedor a mano,
que produca esta misma cantidad de tela con un gasto
de 2 o 3 * unidades de tiempo de trabajo. El consumi
dor fue el que decidi el resultado del combate; al
comprar el producto menos caro, votaba con ello por
el modo de produccin capitalista y lo sostena contra
el artesanado al convertirse en comprador de la pro
duccin capitalista.
En una situacin muy distinta se encuentra la in
dustria estatal del perodo de acumulacin socialista
frente a la industria capitalista. Y lo mismo sucede en
cuanto a la empresa aislada de la industria estatal frente
a la empresa tpicamente capitalista del mismo gne
ro. No hay que perder esto de vista un solo instan
te cuando nos planteamos la cuestin candente de
saber cmo, de una manera general, puede y debe evo
lucionar la erradicacin de la forma capitalista por la
forma socialista. La nocin vulgar, segn la cual la for
ma socialista lleva las de ganar sobre la forma capita
lista en la lucha competitiva desde el primer perodo
de su existencia, de la misma manera que la fbrica
capitalista venci al artesanado, constituye una analo
ga grosera, superficial y desprovista de espritu crtico
con el pasado. Esta analoga no aclara la cuestin, sino
que oscurece todo el problema. Es mucho ms fcil,
evidentemente, concebir tales analogas, superficiales y
desprovistas de espritu crtico, que comprender la
particularidad original del perodo de acumulacin so
cialista originaria. Tales analogas se han empleado
bastante entre nosotros en la literatura econmica, con
un xito de los ms mediocres. La poltica econmica
del Estado proletario, en la medida en que era justa y
no se extraviaba por el camino de semejante manches-
terismo socialista, ha realizado, a tientas, espontnea
mente, algo precisamente opuesto a lo que se despren
da, lgica y prcticamente, de analogas de ese gnero,
que han >remplazado algn tiempo el anlisis marxista
cientfico de nuestra economa.
En la hora actual, nuestra economa estatal es ms
dbil, a la vez tcnica y econmicamente, que la eco
noma capitalista de Europa y Amrica. La economa
sovitica de Europa ser ms dbil, despus de la vic
toria de la dictadura del proletariado, que la economa
de la Amrica del Norte capitalista. En el perodo ini
cial de su desarrollo, la forma socialista, como conse
cuencia de la ausencia tanto de las premisas materia
les necesarias a la reedificacin de su base tcnica como
de las premisas necesarias a la cultura y la educacin
socialistas del proletariado trabajador, no puede desa
rrollar todas las ventajas orgnicamente inherentes del
socialismo y cuya presencia hace a la forma socialista
histricamente ms progresista que el capitalismo. En
el curso del perodo de acumulacin previa, como he
mos dicho ms arriba, la forma socialista no manifiesta
todava todas sus ventajas, sino que pierde algunas de
las de la economa capitalista. Al contrario, sta con
tina armada de pies a cabeza de todas sus ventajas
esenciales, lo que, incluso durante el perodo de deca
dencia del capitalismo, hace en general imposible para
la forma socialista la lucha competitiva con el capita
lismo sobre la base de la igualdad. Sera para la eco
noma estatal del proletariado un suicidio completo (y
de los ms estpidos) intentar batir al capitalismo en
la arena de la lucha de libre competencia desde la eta
pa actual de desarrollo de la economa socialista. sta
sera disgregada y, a fin de cuentas, batida, en el curso
de esa lucha. No hay que olvidar que si toda nuestra
economa estatal en su conjunto es, con la igualdad de
las dems circunstancias, ms dbil que la economa
capitalista (para precisar la comparacin yo dira que
nuestra industria estatal, de 1918 a 1925, era ms dbil
incluso que nuestra industria capitalista de pregue
rra), una empresa estatal aislada es igualmente ms
dbil, en igualdad de condiciones, que una empresa ca
pitalista. Con relacin a la industria capitalista extran
jera, esto se traduce en el hecho de que los productos
de nuestra industria son en su inmensa mayora ms
caros y malos que los productos extranjeros y que ello
no puede ser de otro modo.1 Y en el interior del pas
la industria privada no es ms dbil, sino que no. se
encuentra en condiciones iguales para la lucha. Las
empresas importantes y las mejores tcnicamente se
hallan desde el comienzo en manos del Estado. Y en
segundo lugar, lo que es de la mayor importancia, la
industria privada se halla situada, para todo lo dems,
en condiciones menos ventajosas que la industria esta
tal. Gracias a una poltica socialista completamente
justa, la economa estatal y, por consiguiente, las em
presas estatales aisladas pero solamente como parte
de ese todo se hallan ms fuertes que las empresas
privadas, es decir, ms fuertes en condiciones de desi
gualdad de una parte y otra. Pero si ello es as siempre
y es precisamente el caso, se sigue que la victoria
de la forma socialista sobre la forma capitalista en e l .
perodo de debilidad econmica y tcnica de la econo
ma estatal, es decir, en el perodo de acumulacin so
cialista originaria, no puede sobrevenir en ningn caso
como consecuencia de la lucha competitiva de empresas
estatales aisladas o de grupos de esas empresas con
empresas aisladas anlogas de carcter capitalista. Para
obtener la victoria por esta va les falta a las empresas es
tatales esa cosa importante que posean las empresas
capitalistas en lucha con el artesanado: no tienen supe
rioridad econmica y tcnica individual sobre las em
presas de la forma histricamente inferior. Pero si la
forma socialista debe obtener esa victoria, y la obtiene

1, La tcnica de nuestra industria textil, por ejemplo, estaba, despus

de la Revolucin, retrasada en 15 aos respecto de la tcnica inglesa.
ya progresivamente en la etapa de la acumulacin so
cialista previa (la acumulacin misma, es decir, la re
produccin socialista ampliada es ya un producto de
la lucha, uno de sus trofeos), debe haber para esto
otras causas que salen del marco de la lucha competi
tiva de empresas individuales de dos sistemas econ
micos diferentes. En qu consisten esas causas, dnde
reside esa particularidad que distingue la expansin so
cialista de la expansin capitalista y que hace a la
forma socialista ms firme en la lucha con la forma
capitalista?
La primera particularidad ms importante consiste
en que la economa estatal no entabla la lucha y no pue
de entablarla sino como un todo nico. Una empresa
estatal aislada, separada del todo y abandonada en la
etapa de la lucha competitiva, no se sostendra proba
blemente y sera batida. Pero esta misma empresa,
implicada en el complejo nico de la economa estatal,
tiene detrs de s toda la fuerza de ese complejo y,
por ese hecho, no aparece ya en modo alguno como
una empresa o un trust aislado de tipo capitalista an
tiguo, aun cuando ha sido puesta en el rgimen de
autogestin financiera y es exteriormente semejante a
una empresa individual de la economa mercantil o a
un trust capitalista. Lo mismo que el trabajo basado
en la cooperacin representa algo ms que la suma de
las fuerzas de trabajo individuales unidas por ese tra
bajo cooperativo, igualmente el complejo integral de la
economa estatal es tambin algo ms que la suma arit
mtica de todas las empresas y de todos los trusts que
la constituyen. Una fuerza suplementaria resulta aqu
de una inmensa cooperacin de un tipo nuevo, conse
cuencia del efecto de una gran masa econmica orga
nizada. Cuando nuestros trusts se han creado y han
sido sometidos al rgimen de autogestin financiera,
la apariencia exterior de esos trusts, su aspecto capi
talista y sus mtodos capitalistas de clculo han dado
a una serie de economistas vulgares pretexto para
crear algo en el gnero de una teora de la lucha
competitiva de las empresas estatales aisladas y las
empresas capitalistas, teora que ha reunido de mane
ra sospechosa a gentes de formacin marxista o al me
nos cultas y a espritus superficiales y filisteos de la
ciencia burguesa.
Pero las necesidades prcticas de la enorme mqui
na de la economa estatal y sus diferentes eslabones, la
poltica efectiva dictada a esa mquina por la necesi
dad econmica, son cosas mucho ms serias que esos
prejuicios pequeoburgueses de dos por centavo, que
constituyen una tentativa de hacer pasar como tipo
normal de las relaciones mutuas entre los trusts y con
el mercado privado las manifestaciones superficiales
que aparecen temporalmente en el momento del trn
sito de la economa estatal del comunismo de guerra
al perodo de acumulacin socialista (o, como se ha
convenido en decir entre nosotros, a la NEP ),1 es decir,
las manifestaciones de una cierta desorganizacin, de
una cierta dispersin de los trusts, de una cierta caren
cia de su direccin, etc. Sin embargo, desde que el
perodo de reorganizacin, de distribucin de las fuer
zas econmicas de la economa estatal en conformidad
con las condiciones de los intercambios mercantiles,
fue terminado, desde que fueron dados los primeros
pasos en la nueva coyuntura, se ha iniciado un procesa
de reunin de la economa estatal como un todo ni
co, de bsqueda a tientas y de utilizacin prctica de
las ventajas que confiere la cooperacin de grandes
masas econmicas y, en fin, de reduccin progresiva del
campo de libre competencia de la economa estatal
con la economa privada.2
1. La Nueva Poltica Econmica era nueva en tanto el recuerdo de la
antigua poltica econmica del comunismo de guerra, a la cual se opona,
permaneca vivo. Hay que hacer desaparecer ese trmino. El comienzo ha
sido sealado por la palabra NEP, que se emplea simultneamente con tres
sentidos diferentes al designar: 1) la nueva poltica econmica, 2) todo
nuestro sistema mixto de economa socialista mercantil, 3) el principio bur
gus en nuestra economa. En lugar de nueva poltica econmica es ms
justo y ms racional decir ahora: poltica de acumulacin socialista, perodo
de acumulacin socialista.
2. Lo que ha obligado, durante cierto tiempo, a todos los con tra rre v olu
cionarios a lanzar gritos histricos a propsito de un retorno a los mtodos
 Otra causa que consolida la forma socialista en su
lucha con la forma capitalista y que no tiene igualmen
te nada en comn con la lucha de la libre competencia
(muy al contrario), es la fusin del poder del Estado
y la economa estatal. En el perodo de acumulacin
capitalista originaria, el Estado favorece ese proceso,
incluso con medidas compulsivas; pero ese concurso
aportado por el Estado al desarrollo capitalista, igual
que la oposicin de ese Estado, como Estado feudal,
a ese desarrollo, no tiene nada comparable con el pa
pel que desempea el Estado proletario en el proceso
econmico. Slo el perodo del capitalismo militar de
Estado de la poca de la guerra imperialista puede dar
alguna idea de esto en el pasado. La experiencia capi
talista militar de Estado en Alemania durante los aos
de 1914-1918 ha mostrado en qu muy elevado grado
la fusin del Estado capitalista con la economa capita
lista puede acrecentar la fuerza y la estabilidad de un
mecanismo poltico-econmico. Bajo la dictadura del
proletariado ese proceso de fusin va mucho ms lejos.
El Estado proletario y la economa proletaria consti
tuyen un todo nico en el pleno sentido de la palabra.
. Esta unin del poder poltico y econmico acrecienta
en un grado muy importante tanto la fuerza poltica
del Estado como la fuerza econmica de la economa
estatal. Hemos mostrado ya ms arriba el enorme pa
pel que desempean los mtodos extraeconmicos de
acumulacin socialista. El poder del Estado proletario,
que se extiende sobre el plusproducto de la economa
privada (en los lmites, desde luego, de lo que es eco
nmicamente posible, racional y tcnicamente accesi
ble), no es solamente l mismo un instrumento de la
acumulacin originaria, sino tambin una reserva per
manente de esta acumulacin, un fondo potencial, por
as decirlo, de la economa estatal. Por otro lado, el

del comunismo de guerra no era en realidad sino el proceso de consolida

cin de la economa estatal y el comienzo del trnsito a los mtodos de
lucha de sta por su existencia y su desarrollo, que sern caractersticos
de todo el perodo de la acumulacin socialista originaria,

1 2 . ---- NUEVA ECONOMA

monopolio del comercio exterior y nuestra barrera de
fensiva de derechos aduaneros, contra la cual se estre
llan las olas de la ley del valor de la economa mun
dial, son una realizacin de la fuerza poltica interna
del Estado proletario y del sostn que le da desde el
exterior el proletariado mundial. El alcance econmico
del aprovechamiento de esas fuerzas en ese campo tie
ne una importancia directa y decisiva para toda la
existencia de la forma socialista en el perodo infantil
de su desarrollo.
Llegamos as a la conclusin de que, si existe entre
la expansin capitalista y la expansin socialista una
semejanza formal, a saber, que una y otra tienen una
tendencia inmanente y especfica a desarrollarse no
solamente a expensas de la erradicacin de los modos
de produccin histricamente superados y su explota
cin constante, en cambio los mtodos de lucha con
las formas antiguas difieren completamente en el ca
pitalismo y en el socialismo. El capitalismo obtiene la
victoria en orden disperso, en las condiciones de libre
competencia con las formas de economa precapitalis-
tas. El socialismo obtiene la victoria gracias a las filas
cerradas de la economa estatal, que interviene como
un todo nico y est amalgamada con el poder poltico
en las condiciones de una limitacin sistemtica y una
cuasisupresin de la libre competencia. La apariencia
de una libre competencia despus de la supresin de
la poltica del comunismo de guerra no era sino una
medida pedaggica destinada a estimular y racionali
zar el trabajo de las empresas estatales; no era un
retorno a la forma de las relaciones mutuas con el
antiguo modo de produccin, que era inherente, his
tricamente, del capitalismo en la primera y segunda
etapas de su desarrollo. El socialismo tiene como for
ma inherente su propia forma de relaciones mutuas
con las formas presocialistas> que no puede, en ningu
na medida, ser un renacimiento de la coyuntura de la
acumulacin capitalista originaria ni tampoco un rena
cimiento de esa misma libre competencia de donde el
capitalismo mismo ha pasado a la etapa de las unio
nes monopolistas. No podemos decir nada de las for
mas en que se operar la erradicacin por el socialis
mo de los otros sistemas econmicos de produccin
en el curso del perodo en que la economa socialista
habr puesto en pie sus nuevos fundamentos tcnicos.
Pero, para el perodo de la acumulacin socialista ori
ginaria que examinamos, tales son los mtodos para
obtener un estmulo de la reproduccin socialista am
pliada: limitacin o incluso supresin de la libre com
petencia, utilizacin plena de las ventajas del monopo
lio estatal, lucha librada por el complejo nico de la
economa estatal y combinacin de los medios econ
micos y polticos.
En lo que concierne, por otra parte, a las relacio
nes mutuas directas de la economa estatal y el modo
de produccin pequeoburgus, deben introducir en la
historia econmica de la sociedad humana algo tan nue
vo como el conjunto de la nueva economa socialista
en general. Al someterse al neocapitalismo, la econo
ma estatal domina igualmente los sujetos de ste, es
decir, los elementos de la produccin mercantil sim
ple en que nace el capitalismo de segunda hornada.
Pero, al lado de esto, todo un sistema de relaciones
mutuas directas entre pequea produccin y economa
estatal es inevitable. La naturaleza de esas relaciones
mutuas debe definirse de la manera siguiente. La pe
quea produccin se escinde en tres fracciones. Una
queda en estado de pequea produccin durante un
largo perodo; la segunda se organiza en cooperativas 1
por va capitalista; la tercera, evitando este ltimo
proceso, se asocia sobre la base de un gnero nuevo de
cooperacin que constituye un tipo particular de tran
sicin de la pequea produccin al socialismo, sin la

1. No hablo aqu de cooperacin de consumo otra, en el sentido ha

bitual, sino de cooperacin con carcter de trabajo asociado, es decir, en
el sentido en que Marx habla de cooperacin en los captulos del primer
libro de El Capital consagrados a la manufactura y a la mquina.
mediacin del capitalismo y sin absorcin de la peque
a produccin por la economa estatal.1
Bajo la dictadura del proletariado, esa forma nueva
de cooperacin, una de cuyas fuentes est manifiesta
mente constituida por las comunas y arteles campesi'
nos, debe desarrollarse todava. As, pues, no podemos
hacer un anlisis terico de lo que no existe an, sino
que est todava por nacer. Anotemos aqu a ese res
pecto que no se han encontrado todava entre noso
tros mtodos de utilizacin del monopolio estatal en
inters de la cooperacin, que daran los resultados
mximos en las condiciones de limitacin de la libertad
de competencia para la forma capitalista.2
Para terminar con el problema en cuestin, hay que
aadir todava lo siguiente: En el perodo de acumula
cin socialista originaria, la economa estatal, aunque
no ha reedificado su propia tcnica, est ya en condi
ciones de aprovechar las ventajas de un complejo orga
nizado nico, inaccesibles al capitalismo, que gasta mu
chas fuerzas en pura prdida a consecuencia del carc
ter anrquico de su estructura. Las tentativas de apro
vechar esas ventajas bajo el sistema del comunismo
de guerra no dejaron de tener xito, pero sus frutos
se perdieron, tragados por ese abismo del dficit eco
nmico de conjunto que caracteriz a ese sistema de.
economa. Actualmente, esas ventajas seran mucho ms
acentuadas si realizramos al fin la tarea de organiza
cin primordial e importante al mismo tiempo, desde
un punto de Vista econmico general, de direccin de
la economa estatal como un todo nico.
Hay que mencionar al mismo tiempo tambin una
ventaja qu tiene el capitalismo sobre la economa esta
tal, a saber, que forma de antemano, en una etapa an-

1. Despus que estas lneas han sido escritas ese proceso ha hecho
grandes progresos,
2. La tarea histrica del capitalismo consiste, entre otras cosas, en
hacer, sobre la base de los intercambios, de todas las formas de econom a
que participan en dichos intercambios partes de un organismo econmico
nico. Por ello mismo la pequea produccin tiene tambin, desde el co
mienzo, la posibilidad de entrar en relacin directa con la produccin es
tatal.
terior, el material humano que le es necesario, un tipo
de agentes de produccin y distribucin educados por
los estmulos capitalistas al trabajo y adaptados a la
disciplina capitalista. Al contrario, el tipo de los tra
bajadores de la economa estatal, como tipo social
particular, no est todava sino en germen, lo que obli
ga al nuevo sistema de economa a apoyarse en los
viejos, sufriendo as un perjuicio enorme como conse
cuencia de la incompetencia, los abusos, etc. Como ve
remos en un captulo especial del segundo volumen, la
acumulacin de los hbitos socialistas y la acumulacin
de la cultura socialista tienen un alcance muy impor
tante en la lucha de la produccin socialista con la
produccin capitalista. Durante el primer decenio, por
lo menos, el capitalismo posee en ese campo una su
perioridad manifiesta sobre el socialismo, porque deten
ta los frutos de una acumulacin cultural secular.
Otra causa de firmeza de la forma capitalista en su
lucha con la forma socialista, que aparece de manera
particularmente clara en el comercio pequeo y medio,
consiste en que las empresas privadas explotan el tra
bajo de sus obreros y empleados, y aun el de los patro
nos, transgrediendo todos los lmites de lo que autori
za la legislacin sovitica relativa a la proteccin del
trabajo. El sistema socialista no puede disminuir por
ese medio sus gastos de produccin y circulacin. Y du
rante el perodo en que esta forma no puede batir la
economa privada aun* en el plano econmico, esa ven
taja de la economa privada tiene una enorme impor
tancia, especialmente en el comercio. Con el sistema
de autoexplotacin de los comerciantes, en ausencia de
gastos de contabilidad entre ellos, con la confianza per
sonal del patrono en sus empleados (producto de la
adaptacin del trabajador a las exigencias de las rela
ciones capitalistas), es poco probable que el comercio
estatal tenga algn da gastos menores por unidad de
circulacin. Una ventaja del socialismo (la proteccin
severa del trabajo) se transforma aqu en ventaja del
capitalismo, en la medida en que se trata de compe
 tencia en materia de reduccin de los gastos de circu
lacin.
Despus de todo lo que se ha dicho, el problema de
los emprstitos exteriores y las concesiones en el pe
rodo de acumulacin socialista ser tambin ms cla
ro para nosotros. El emprstito exterior a largo plazo
aparece, de un lado, como una de las formas de explo
tacin de la joven economa nueva por el capital ex
tranjero. Pero puede, por otro lado, acelerar hasta el
ms alto grado el proceso de acumulacin socialista.
Implica un acrecentamiento aislado, por saltos, del
fondo de acumulacin socialista; acelera el proceso de
reequipo tcnico de la economa estatal y reduce, por
consiguiente, el perodo que la industria estatal debe
pasar en la clase preparatoria del socialismo. Brinda
la posibilidad de ocupar a decenas y decenas de miles
de desocupados actualmente separados de la produc'
cin como consecuencia de la falta de elementos mate
riales de produccin en manos del Estado, y transfor
ma, por ello mismo, a esos desocupados en agentes
activos de la acumulacin socialista. Tericamente ha
blando, los emprstitos extranjeros constituyen una
sntesis de las acumulaciones capitalista y socialista.
Pero pueden llegar a ser mucho ms un factor de acu
mulacin socialista que de acumulacin capitalista en l
curso del perodo de decadencia del capitalismo. l
inters del crdito que ser pagado por la economa
estatal ser, sin ninguna duda, mucho menor que los
valores nuevos que entrarn en el fondo de acumula
cin socialista. Evidentemente se sobrentiende, ade
ms, que el Estado tiene plena libertad de empleo de
los crditos y que la obligacin de pagar los intereses
es la nica forma de lazo entre el acreedor y el deu
dor. Es interesante recordar que la inversin de capi
tales por pases en estado de envejecimiento econmi
co en organismos capitalistas ms jvenes y en desarro
llo en el extranjero ha desempeado un papel muy
grande durante el perodo de acumulacin originaria.
As, cuando Venecia perdi su hegemona sobre el co
mercio mediterrneo, los recursos acumulados por el
capital comercial veneciano comenzaron a invertirse
en el comercio y la industria de los Pases Bajos. Al
cabo de cierto tiempo, sin embargo, los capitales co
menzaron a emigrar de los Pases Bajos a Inglaterra
y luego de Inglaterra a Amrica. Y a a comienzos del
siglo xvm, las manufacturas holandesas se haban que
dado muy atrs y este pas haba perdido la suprema
ca comercial e industrial. Desde 1701 hasta 1776, uno
de sus negocios principales consiste en prestar capita
les gigantescos, sobre todo a su poderoso competidor:
a Inglaterra. Es lo mismo que hoy ocurre entre Ingla
terra y los Estados Unidos. Muchos de los capitales que
hoy comparecen en Norteamrica sin cdula de origen
son sangre infantil capitalizada en Inglaterra.1
En todo caso, si, por ejemplo, los recursos del capi
talismo declinante de Europa pudieran emigrar en gran
escala a la joven economa sovitica, no sera una ven
taja para el capitalismo, sino para el socialismo, duran
te el perodo que. separa el momento presente de la
revolucin proletaria en Europa. Si, en ese proceso, la
malignidad del espritu hegeliano universal debe mani
festarse en el hecho de que los capitales son atrados
por el inters, no valdra la pena quejarse de un inte
rs ms elevado que el inters medio habitual.2
Resulta de manera muy diferente en cuanto a las
concesiones. Las relaciones entre acumulacin socialis
ta y acumulacin capitalista son aqu ms bien a la
inversa. Es el capital privado el organizador de la acu
mulacin, recibiendo el Estado, en cambio, intereses
en forma de deducciones sobre la produccin, de alqui
ler, de impuestos, de privilegio de compra, etc. Pero
el aspecto negativo de las concesiones no reside en que
el Estado recibe menos plusvala que el capitalista. Por
una concesin ventajosamente arrendada, el Estado re-

1. E l Capital, Tomo X, p, 693.

2. Desgraciadamente, no hay menos razones para esperar que el capital
mundial busque la solucin del problema de los nuevos mercados y la ex
portacin de capital, no en tal forma, sino en la de una nueva intervencin
contra la Unin Sovitica.
cibe algo en su fondo de acumulacin all donde no
habra recibido nada sin el concesionario, mientras
alimenta en una suma tambin ms elevada la renta
nacional, que se compone de v+ p . El aspecto negativo
esencial de las concesiones reside en que la economa
estatal del perodo de acumulacin socialista originaria,
es decir, de su perodo de mayor debilidad, entra aqu
en contacto con el capital extranjero, armado con su
tcnica y sus excedentes de capital fijo y circulante y en
posesin de vastas reservas de capitales frescos en su
retaguardia burguesa. Importantes concesiones en las
ramas esenciales de la industria estatal, que sufre de
una falta de capitales, mostrarn de golpe que esas em
presas se hallan en pie de desigualdad con las empre-,
sas estatales. stas descubren inmediatamente las ven
tajas que poseen sobre la nuestra: la industria capita
lista extranjera evolucionada. Aqu nuestro cordn
aduanero ser eludido y habr competencia entre los
dos sistemas de economa con una relacin de fuerzas
desfavorable para la economa estatal. El resultado fi
nal puede ser aqu tal, que una dosis demasiado fuerte
de concesiones absorbida por el organismo de la eco
noma estatal comenzar a descomponer a sta, tal como
el capitalismo descompona en su tiempo la economa
natural ms dbil. Esta descomposicin se expresar^
tambin, entre otras cosas, por el hecho de que los
obreros de las empresas capitalistas se hallarn en me
jores condiciones materiales que los de la industria
estatal, lo que tendr sin duda alguna sus consecuen
cias polticas. Todo esto no se refiere, desde luego, sino al
primer perodo de existencia de la economa estatal,
al perodo de acumulacin originaria. En cambio, cuan
do la forma socialista se refuerce econmica y tcnica
mente, las concesiones no sern ya peligrosas. Pero en
tonces sern menos necesarias, pues es solamente la
extrema pobreza en capitales frescos lo que obliga a
seguir la va de las concesiones. Lo que acaba de de
cirse no se refiere, evidentemente, a las concesiones he
chas en dosis moderadas, ni en los centros econmicos
de la URSS ni en las ramas de produccin de impor
tancia decisiva. Las concesiones forestales pueden ser
ejemplo de concesiones ms ventajosas y menos pe
ligrosas.
En todo caso, la prudencia en materia de poltica de
concesiones aparece como el reflejo de la misma nece
sidad econmica que obliga a la economa de la URSS
a sostener por todos los medios el monopolio del co
mercio exterior y el sistema de proteccionismo ms es
tricto. Aqu tambin se trata de asegurar las premisas
necesarias a la acumulacin socialista. Aqu tambin,
por consiguiente, estamos en presencia de la lucha en
tre la ley. de la acumulacin socialista y la ley del valor
de la economa capitalista mundial.

La lu c h a entre l a s dos le y e s

Pasemos ahora al ltimo problema, el ms intere

sante desde el punto de vista terico, el problema de la
lucha entre las dos leyes la ley del valor y la ley de
la acumulacin socialista originaria en el seno de la
economa de la URSS.
Se ha visto por la exposicin precedente que toda
la poltica econmica del Estado sovitico y todo el
sistema de la economa estatal estn sometidos a la ley
de la acumulacin socialista. No se puede hablar de
ninguna ley de movimiento de los salarios en la econo
ma estatal de la URSS ni de ninguna teora del salario
sin un anlisis de la ley de la acumulacin socialista y
su manifestacin en ese sector del campo econmico.
A esa misma ley estn sometidos y en la medida en
que no estn an sometidos debern someterse como
una necesidad implacable la poltica de precios en la
produccin de la industria estatal y el sistema de tari
fas de los ferrocarriles y las tarifas fluviales. A la ley
de la acumulacin socialista est sometida la estruc
tura de la parte del presupuesto constituida por los in
gresos, as como el sistema de gravmenes a la econo
ma privada en beneficio de la economa socialista (con
 correcciones, evidentemente, que tengan en cuenta lo
que es econmicamente posible y polticamente racio
nal). A la ley de esta acumulacin est sometida la es
tructura de la parte del presupuesto consagrada a los
egresos. El monopolio del comercio exterior y el sis
tema de proteccionismo socialista constituyen la defen
sa de la economa socialista en una etapa dada de sta,
es decir, la proteccin de un cierto dominio asegurado
a la acumulacin socialista contra la intrusin de los
representantes de la acumulacin capitalista dentro de
esos lmites. A la ley de la acumulacin socialista est
sometido todo nuestro sistema de crdito, tanto por
sus mtodos de organizacin como por los principios
de su poltica y, ante todo, por los principios de distri
bucin de los recursos crediticios del pas. A esa misma
ley est sometida nuestra poltica comercial en el inte
rior del pas con sus tentativas incesantes de erradica
cin de la economa privada de la circulacin y aplica
cin de una serie de medidas orientadas hacia la regu
lacin del mercado interior. Esta regulacin1 es una
lucha por otra forma de organizacin del trabajo, y
desde el punto de vista de la distribucin de los recur
sos materiales constituye tambin, ora una limitacin
del ritmo y las dimensiones de la acumulacin capita
lista en el proceso de circulacin, ora un aumento de
la acumulacin socialista en ese campo, ora la realiza
cin de una y otra a la vez. Nuestra poltica de protec
cin del trabajo es, de un lado, una poltica de salva
guardia y mejoramiento cualitativo de la fuerza pro
ductiva ms importante, del elemento ms importante
de la acumulacin socialista, a saber, la fuerza de tra
bajo del proletariado, y, de otro lado, en su extensin
a la economa privada, esa poltica implica una reduc-

1. De una manera general, los principios reguladores de nuestra econo

ma son los grmenes de la organizacin del sistema econmico nuevo, del
sistema de la economa estatal organizada. Pero en una etapa dada esos
grmenes echan races y adquieren fuerza al cumplir ante todo las funcio
nes de la acumulacin socialista originaria, al comprender igualmente bajo
ese trmino la lucha por la existencia de todo el complejo en una situacin
dada. Desarrollndose Histricamente sobre todo en esa funcin, desempe
arn ulteriormente otro papel.
 cin del ritmo y las dimensiones de la acumulacin ca
pitalista.
En una palabra, todos los procesos esenciales en el
interior de la economa estatal, todos los principios ,
universales de la poltica econmica del Estado pro
letario estn ante todo y ms que todo sometidos, en la
etapa actual de desarrollo, a la necesidad econmica de
la acumulacin ms amplia posible, de la economa y
el ahorro mayores posibles. Esta poltica no es aplicada.
en todos los campos de manera suficientemente com
pleta y con un espritu suficientemente consecuente; no
ha sido aplicada, por ejemplo, a la lucha contra el con
sumo improductivo, etc., pero esto es slo una cuestin
de tiempo.
Sin embargo, la economa estatal de la URSS no es
ms que una parte del conjunto econmico del pas.
Una gran parte de los valores se crea en la economa
privada, ms exactamente en la esfera de la produccin
mercantil simple, como lo veremos en el volumen si
guiente a partir de un anlisis numrico de nuestro
presupuesto econmico. Nuestro sistema econmico en
su conjunto es un sistema socialista-mercantil de eco
noma. La ley de la acumulacin socialista tiene sus
races, ante todo, en los eslabones socialistas principa
les de la economa, es decir, en la economa estatal, y
no extiende en cierta medida su accin a la economa
privada, sino como medio extranjero. Es, al contrario,
la ley del valor la que extiende tambin su accin a la
economa estatal que aparece como la ley inmanente
de la economa simple y la economa capitalista. Por
el hecho de que la economa de la URSS constituye un
ejemplo sin precedente en la historia econmica de la
coexistencia de dos sistemas de economa distintos y
antagnicos por naturaleza, con tipos de regulacin di
ferentes, esta economa debe ser tambin la arena no
solamente de una lucha, sino tambin de' un cierto
equilibrio y, por consiguiente, de una coexistencia ob
jetivamente determinada de dos leyes econmicas dis
tintas.
 La ley de la acumulacin socialista est limitada por
la democracia de la economa mercantil, con sus ten
dencias de desarrollo y sus mtodos de regulacin pro
pios. La economa mercantil est limitada, englobada
y, si queris, comprimida por la ley de la acumulacin
socialista, por las leyes de desarrollo del cuerpo socia
lista que le es ajeno. As, pues, nuestra economa, sin
ser todava socialista, no es ya puramente mercantil.
La cuestin de la calificacin econmica y cien
tfica de nuestro sistema de economa ha suscitado, y
suscitar an ms de una vez, numerosas discusiones
durante cierto tiempo (de corta duracin, espermos
lo). En una poca se consider entre nosotros como el
summum del realismo en asuntos econmicos y de va
lenta comunista tratar nuestra economa como una
variedad de economa mercantil, apenas alterada por la
existencia de la propiedad estatal sobre la gran indus
tria. Ese punto de vista supona, tcitamente, la exis
tencia en nuestra economa de la nica ley fundamen
tal que acta en la economa mercantil, la ley del valor.
Si as fuera, bajo la influencia de. esta ley, que ejerce su
presin desde el interior y desde el exterior, la indus
tria estatal debiera reabsorberse en la NEP; si no,
disolverse all desde el presente y completamente; el
monopolio estatal debiera llegar a ser cada vez ms
ficticio; las empresas deficitarias debieran cerrar y slo
las empresas rentables debieran subsistir, etc. En par
ticular, los transportes y la metalurgia debieran parar
o pasar a manos del capital extranjero, etc. No observa
mos nada de todo eso; observamos, por el. contrario,
cmo se desarrolla y fortalece progresivamente un pro
ceso precisamente inverso, que marcha a la par con el
desarrollo del carcter mercantil de la economa cam
pesina. Por qu las cosas ocurren as? Si ese proceso
se desarrolla, no siguiendo la lnea del regulador de la
economa mercantil, sino contra ella, si la industria
estatal se desarrolla y fortalece de espaldas y contra
la accin de la ley del valor, ello no es posible sin por
que otra ley se opone a la ley del valor, la modifica, la
hace desviarse o la suprime parcialmente. Ya hemos
visto, en parte, cul es esta ley.
Esta deduccin tiene una enorme importancia de
principio para la comprensin correcta de nuestro sis
tema de economa, y de las tendencias fundamentales
de su desarrollo, Pero al comprobar la presencia en
esta economa de dos leyes fundamentales, no damos
todava ninguna respuesta a la cuestin de saber cu
les son la importancia econmica propia y la din
mica de cada una de ellas. Esto debe ser objeto de un
anlisis particular. Hay que observar solamente que,
slo a partir del reconocimiento de esas dos leyes como
premisa de todo estudio concreto de las tendencias ge
nerales de nuestra economa, estamos en condiciones
de comprobar correctamente una masa de rasgos nue
vos y originales de esta economa. Esos rasgos y esos
fenmenos nuevos es absolutamente imposible dedu
cirlos del desarrollo de la economa mercantil como tal.
Por ello, los que no consideran nuestra economa ms
que como una economa mercantil deben dejar esos
fenmenos sin explicacin, o acumular una montaa
de excepciones que reclaman a gritos una ley gene
ral, o (lo que se produce ms a menudo) inscribirlos
muy juiciosamente en la cuenta de las particularidades
de la economa bajo la dictadura del proletariado.
Pienso que hemos superado la etapa de un anlisis
terico de ese gnero y que la repeticin, desde hace
varios aos, de las mismas frases sobre la NEP nos ha
hastiado por su falta de contenido y por su esterilidad.
Examinemos, pues, hasta dnde se extiende en nues
tra economa la accin de las leyes de la produccin
mercantil, en particular su influencia sobre nuestra
economa estatal y, por otra parte, hasta qu punto las
leyes de la produccin mercantil son modificadas o en
parte suprimidas por la ley de la acumulacin socia
lista.
Comencemos por las leyes de la produccin mer
cantil.
La produccin mercantil (tanto la produccin mer
cantil simple, como la produccin mercantil capitalista)
es una produccin para el mercado. Entre nosotros,
despus de la liquidacin del comunismo de guerra,
son los intercambios de mercancas por va monetaria
los que dominan en la esfera de la circulacin. Domi
nan no solamente en el interior de toda la economa
privada (menos la economa natural, desde luego), no
solamente en los intercambios entre la economa esta
tal y la economa privada, sino tambin, en una parte
enorme, en los intercambios en el interior del sector de
la economa estatal. Y esta forma casi universal de los
intercambios monetarios de mercancas y de los clcu
los en dinero es considerada por muchos como un
indicio de la importancia del campo de aplicacin y
del poder de la ley del valor como regulador de todos
los procesos econmicos. Esta circunstancia es, sin nin
guna duda, la base de toda esta supervaloracin del
papel y el alcance de las leyes de la economa mercan
til y lo que ha impedido e- impide a muchas gentes
comprender la naturaleza real de nuestro sistema eco
nmico. Sin embargo, entre el campo en que se extien
den los intercambios monetarios de mercancas y el
alcance de la ley del valor, no es posible en ningn caso
trazar un signo de igualdad, Es imposible hacerlo in
cluso en lo que concierne al capitalismo puro en la
medida en que, desde el perodo monopolista del capi-
talismo, la ley del valor es en parte suprimida, lo mis
mo que todas las otras leyes de la produccin mercan
til que con ella se relacionan. Cambios esenciales se
producen en los fundamentos mismos de la produc
cin mercantil. Citando al economista burgus Kestner,
que describe los cambios que aporta al sistema de co
mercio el capitalismo del perodo de monopolio, el
camarada Lenin escriba en su folleto E l imperialismo,
fase superior del capitalismo'. Traducido al lenguaje
comn, esto significa: el desarrollo del capitalismo ha
llegado a un punto tal, que, aunque la produccin mer
cantil sigue "reinando'' como antes y es considerada
la base de toda la economa, en realidad se halla ya
quebrantada.* (Subrayado por m, E. P.) Y en ese mis
mo folleto el camarada Lenin escribe en otro lugar:
E l viejo capitalismo, el capitalismo de la libre com
petencia, con su regulador absolutamente indispensa
ble en figura de la Bolsa, pasa a la historia. En su
lugar ha aparecido el nuevo capitalismo, que tiene los
rasgos evidentes de un fenmeno transitorio, que re
presenta una mezcolanza de la libre competencia y el
monopolio. Se desprende la pregunta: a qu conduce
la "transicin" del capitalismo moderno? Pero los sa
bios burgueses tienen miedo a hacrsela.2
Sabemos ahora por experiencia, despus de la Revo
lucin de Octubre, a qu conduce el capitalismo del
perodo de monopolio. No conduce, en todo caso, a la
libertad de la competencia, sino a un monopolio con
siderablemente mucho ms vasto y universal que el
monopolio de los trusts norteamericanos. Conduce
al monopolio del Estado sobre toda la grande y media
na industria, sobre los transportes, el sistema de cr
dito, el comercio al por mayor y, en parte, al por me
nor, y se rodea de una poderosa red cooperativa. En
ese sentido nuestra economa estatal se presenta his
tricamente como la continuacin y profundizacin de
las tendencias monopolistas del capitalismo y, por con
siguiente, como la continuacin de las tendencias a la
degeneracin ulterior de la economa mercantil y la li
quidacin ulterior de la ley del valor. Si, ya en el pe
rodo del capitalismo monopolista, la economa mercan
til estaba minada, segn la expresin del camarada
Lenin, hasta qu punto esta economa, sus leyes y,
por consiguiente, su ley fundamental del valor estn
minadas en el sistema econmico de la URSS?
Entre el ocano de nuestra produccin mercantil
simple y nuestra economa estatal existen eslabones in
termedios muy dbiles de la produccin capitalista, y
slo en el campo de los intercambios existe un esla-

1. V. I. Lenin, Obras Escogidas en tres tomos, Ediciones en Lenguas

Extranjeras, Mosc, p. 742.
2. Ibid., p. 754.
 bn importante en la forma de capital mercantil priva
do. En esta situacin, es decir, en tanto el capital pri
vado industrial es todava muy dbil, el monopolio de
la industria estatal aparece aplastante y no est limi
tado, principalmente en el interior del pas, sino por
la competencia del artesanado y la industria artesanal.
Pero esta competencia es limitada, frente al conjunto
de la industria estatal, por la superioridad tcnica de
esta ltima y, en lo que concierne a la industria pesa
da, es absolutamente imposible.
Pero si no se puede juzgar el poder y el alcance de
las leyes especficas de la produccin mercantil segn
el volumen de los intercambios monetarios de mercan
cas, porque esta manera de abordar el problema sera
puramente formal y superficial, sera igualmente for
mal y superficial sacar conclusiones relativas a la in
fluencia de las leyes de la produccin mercantil sobre
la economa estatal, teniendo en cuenta como patrn
de esta influencia la importancia del movimiento de las
masas de mercancas de la economa privada hacia la
economa estatal, y viceversa. El granjero norteameri
cano participa en los intercambios de mercancas con
la industria norteamericana en un grado mucho ms
elevado que nuestro campesino; sus cereales y sus ma
terias primas son tambin en extremo necesarios a esa-
industria; le es l mismo necesario como comprador,
y, sin embargo, esto no impide que al someterse a la
relacin de fuerzas econmicas el granjero se encuen
tre bajo el yugo del capital comercial, de los trusts y
los bancos, y que no haya ningn intercambio equiva
lente entre l y la ciudad. No se puede decir: cuanto
ms se desarrolla la circulacin de las mercancas en
tre la ciudad y el campo en la URSS, ms cae la
industria estatal bajo la dependencia de la economa
mercantil y se somete a la accin de sus leyes- En
ciertos aspectos, es todo lo contrario. Nuestra indus
tria se hallara en una situacin tanto ms grave cuanto
que la economa campesina se transformara ms en
una economa natural. La poca del comunismo de gue-
rra es una prueba de ello. Al contrario, cuanto ms se
desarrollen los intercambios de mercancas entre las
ciudades y los campos, ms determinada es la relacin
de fuerzas por el grado de organizacin de las partes
Y, por consiguiente, en el caso considerado, ms cae la
economa campesina bajo la dependencia de la econo
ma estatal.
Para apreciar la influencia de las leyes de la pro
duccin mercantil sobre la economa estatal, es nece
sario un anlisis ms detallado y profundo. Haremos
este anlisis en el captulo siguiente, y cuando hable
mos de la economa agraria y el sistema de los inter
cambios en la URSS.
Indicaremos aqu previamente, y de paso, lo esen
cial. Sin ninguna duda, el carcter espontneo de las
relaciones de mercado y, por consiguiente, tambin la
ley del valor, ejercen su influencia en el momento de
la compra por el sector estatal a la pequea produc
cin de las mercancas que tienen, simultneamente,
otros compradores competidores en el interior del pas.
La ley del valor ejerce su accin incluso cuando el pri
vilegio de las compras est en manos del Estado, pero
al mismo tiempo el campesinado est en condiciones
de pasar de ciertos cultivos a otros si ese comprador
monopolista ofrece al productor precios inaceptables.
En ese caso, la presin de la ley del valor no se expre
sar solamente en los precios, es decir, en una expre
sin monetaria, en la periferia de los intercambios con
la economa privada, sino que se transmitir profunda
mente al interior del sector estatal, repercutiendo su
influencia sobre los clculos no solamente de la rama
de produccin afectada, sino tambin de todas las ra
mas limtrofes, en particular por intermedio del nivel
general de los salarios.
Pero hay muchos valores de ese gnero en los in
tercambios de la economa privada con la economa
estatal, y cul es su importancia especfica? La influen
cia de la ley del valor es muy grande en los intercam
bios de productos alimenticios procedentes de la gana-

1 3 . ---- NUEVA ECONOMA

 dera y la avicultura (carne, mantequilla, huevos). Es
muy grande en los intercambios de materias primas
como los cueros, las pieles de camero, la lana, etc., don-
de hay muchos compradores competidores y donde el
producto mismo, frente a una coyuntura desfavorable
en el mercado, intensifica la manipulacin artesanal de
su propia materia prima, boicoteando a la ciudad. La in
fluencia es menor en las relaciones de mercado durante
los intercambios de otras materias primas, como el c
amo, el lino y, e particular, el algodn. Aqu, es ver
dad, la regulacin de los precios-lmite procede del
mercado exterior, es decir, de la ley del valor de la
economa mundial, pero sobre el margen muy grande
que separa los precios medios interiores de los precios
del mercado exterior, el dominio sobre los precios se
halla, en una parte inmensa, en manos del exportador
monopolista o del cuasimonoplista del tratamiento in
dustrial, es decir, el Estado. Finalmente, en el comercio
de los cereales el Estado es en una gran medida el dueo
de la situacin en el campo de los precios. Dnde si no
aqu, al parecer, el carcter espontneo del mercado po
dra desencadenarse! Sin embargo, en realidad, es justa
mente lo contrario lo que se produce. En el momento de
una mala cosecha, el carcter espontneo de la oferta y
la demanda vuelve al primer plano en el campo del co
mercio de cereales, pero en el momento de una cose
cha mediana o cuando hay excedentes que deben ser
vendidos en el extranjero, el Estado es el dueo de la
situacin en el mercado. En el curso de los malos aos
de 1920 y 1921, con siembras insuficientes por aadidu
ra, el Estado amarr corto la accin del elemento es
pontneo del mercado interior con la distribucin, el
impuesto en especie y la importacin de cereales del
extranjero. Actualmente, en cambio, en presencia de ex
cedentes, alcanza su fin de manera mucho ms feliz
gracias al monopolio de la exportacin de cereales.
Teniendo el dominio sobre centenares de millones de
puds de excedentes, es dueo igualmente de los pre
cios interiores. La experiencia del otoo de 1923 lo ha
mostrado suficientemente cuando, en presencia de ex
cedentes, el desenvolvimiento tardo de las operaciones
con los cereales, equivalente al boicot temporal por el
Estado del cereal mercantil de los campesinos, junto a
la recaudacin del impuesto, hizo caer en ciertos luga
res los precios hasta 20-30 kopecks por pud de cente
no, es decir, de 6 a 7 veces con relacin a los precios
del ao 1920-1921. Lo mismo sucede en tiempos norma
les, es decir, en el momento de una cosecha mediana.
En el futuro, es decir, con el desarrollo del comercio
de granos y, lo que equivale a lo mismo, con el desarro
llo del carcter mercantil de la economa campesina,
el papel regulador del Estado en ese campo (en los
lmites trazados por la ley mundial del valor) no dis
minuir, sino crecer.
Pero las leyes de la produccin mercantil ejercen
tambin su accin sobre la economa estatal en otro
sentido. Quiero hablar de la venta de la produccin de
la industria estatal en el mercado privado. Nuestra in
dustria trabaja para la demanda del mercado. Esto
tanto en el caso en que esta demanda viene del inte
rior del sector estatal como en aquel en que viene de
afuera. Pero las relaciones de mercado en el interior
del sector estatal no resultan del todo orgnicamente
de las leyes inmanentes de desarrollo ni de la estruc
tura de la economa estatal misma. Las relaciones de
mercado son, en ese caso, formales; estn ligadas a la
economa estatal por lo exterior, por la forma de sus
relaciones con la economa privada. La regulacin de
la demanda de la industria estatal en productos de esta
misma industria puede ir muy lejos. Aun conservando
la forma del mercado y los ajustes monetarios, se pue
de llegar aqu a una planificacin muy alta en la dis
tribucin de los pedidos, a despecho de todas las os
cilaciones que proceden de las ramas directamente
ligadas a la economa privada. En cuanto a los inter
cambios con sta, ello es otro asunto. En ese punto la
proporcionalidad del desarrollo de la industria estatal
depende de la proporcionalidad del desarrollo de la
economa privada. Esta ltima proporcionalidad se es
tablece de manera espontnea, La industria estatal est
aqu estrechamente ligada al carro de la economa pri
vada. Y es justamente su accin sobre la demanda del
mercado lo que constituye una premisa necesaria a la
acumulacin socialista misma. Si la acumulacin a ex
pensas de la economa privada implica un balance po
sitivo de los valores intercambiados en beneficio de la
economa estatal, este balance ser tanto ms favorable
cuanto ms importantes sean, en igualdad de condicio
nes, los volmenes numricos que representan los in
tercambios. Pero por esa puerta, que materializa la
dependencia de la economa estatal frente a la demanda
solvente de la economa privada, las oscilaciones del
elemento espontneo de sta se abren camino hacia la
economa estatal. Esas oscilaciones pueden ser limi
tadas por una poltica planificada de precios y por el
desarrollo planificado de la economa estatal, sta mis
ma fundada en la consideracin previa de la economa
privada, pero dichas oscilaciones no pueden ser entera
mente suprimidas.
Adems, el poder de la influencia de la economa pri
vada sobre la economa estatal se expresa en ese punto
en que la economa estatal, en la etapa de la acumula
cin socialista originaria y en presencia de una extrema
pobreza de capitales, est sujeta, en su desarrollo, al
volumen de la demanda solvente y no puede escapar a
las leyes de la produccin mercantil, ni intensificar pro
gresivamente el ritmo de su trnsito al tipo socialista
de produccin, para satisfacer la demanda de bienes
de consumo que emana de los trabajadores del sector
socialista; pues el crecimiento progresivo del fondo de
reproduccin, a expensas de los intercambios con la
economa privada, no es posible sino sobre la base de
la demanda del mercado, con todas las consecuencias
que de ello resultan. En ausencia de otras formas fun
damentales de vinculacin entre la economa privada
y la economa estatal fuera de los intercambios de mer
cancas en el mercado, estos ltimos se convierten ellos
mismos en. una premisa necesaria de la acumulacin
socialista.
La accin de la ley del valor en la economa mercan
til, en presencia de la libertad de competencia, es de
cir, en su elemento social natural, se distingue, por
consiguiente, de la manera ms esencial del poder de
la accin de esta ley en la economa sovitica y, a for-
tiori, en el campo econmico de la economa estatal. La
diferencia es aqu poco menos que la que existe entre
la fuerza de choque de una piedra que cae desde una
gran altura, de una parte, a la superficie del agua y, de
otra, al fondo de un estanque. Cuanto ms organizada
sea la economa estatal y ms estrechamente ligados
estn sus eslabones aislados por el plan econmico ope
rativo, cuanto ms constituya un todo econmico
compacto y ms poderosa sea su oposicin a la ley del
valor, mayor ser su influencia activa sobre las leyes
de la produccin mercantil y ms se transformar ella
misma, con su ley de hierro de la acumulacin socia
lista, en el elemento ms importante de las leyes de la
economa, incluida tambin la economa privada.
Al trazar ese balance previo de la accin de la ley
del valor y de la ley de la acumulacin socialista en
nuestra economa, llegamos a la conclusin de que nin
gn anlisis cientfico de nuestra economa es posible
si no se reconoce la presencia de esas dos leyes y si
no se estudia lo que constituye el producto de su ac
cin mutua.
Ahora podemos dar una formulacin mucho ms
completa de la ley de la acumulacin socialista origina
ria que la precedente, en la medida en que esta ley no
solamente nos dicta, con una ineluctable objetividad,
un volumen determinado de acumulacin de recursos
materiales de la economa estatal y la economa pri
vada, con miras a la reproduccin ampliada, sino que
tambin se opone a la ley del valor en todo el frente
de lucha, lo mismo que se opone a la produccin mer
cantil como regulador de un tipo de economa diferen
te, antagnica. Esta definicin, cuyos diferentes aspec
tos sern ms claramente subrayados ms adelante,
cuando analicemos la ley del valor en nuestra econo
ma, debe reducirse en conjunto a lo que sigue:.

Llamamos ley de la acumulacin socialista origina

ria a la suma de todas las tendencias conscientes y se-
miespontneas de la economa estatal que estn orien
tadas hacia la ampliacin y fortalecimiento de la orga
nizacin colectiva del trabajo en la economa sovitica
y que dictan al Estado sovitico, sobre la base de la
necesidad: 1) proporciones determinadas en la dis
tribucin de las fuerzas productivas, proporciones que
se establecen sobre la base de la lucha con la ley del
valor en el interior y fuera de los lmites del pas, y
que tienen como tarea objetiva alcanzar el nivel pti
mo de la reproduccin socialista ampliada en condicio
nes dadas, y el mximo del potencial defensivo de todo
el sistema en la lucha con la produccin capitalista-
mercantil; 2) proporciones determinadas de acumu
lacin de recursos materiales con miras a la reproduc
cin ampliada, principalmente a expensas de la econo
ma privada, en la medida en que un volumen determi
nado de esta acumulacin es dictado con una fuerza
coercitiva al Estado sovitico, bajo la amenaza: a) dla
desproporcin econmica, b) del crecimiento del capital
privado, c ) del debilitamiento de los lazos de la economa
estatal con la produccin campesina, d) de la ruptura,
en el curso de los aos futuros, de las proporciones nece
sarias de la reproduccin socialista ampliada, y del
debilitamiento de todo el sistema en su lucha con la pro
duccin capitalista-met'cantil en el interior y fuera de
los lmites del pas.

A la ley de la acumulacin socialista originaria es

tn inevitablemente sujetos: el volumen de la enajena
cin del plusproducto de la economa privada, el nivel
de los salarios de la economa estatal, la poltica de
precios, la regulacin del comercio exterior e interior,
el sistema aduanero, la poltica de crdito, la elabora
cin del presupuesto y de los planes de importacin,
etctera.
Examinemos ahora cul es el lugar especfico de la
ley del valor en nuestra economa y en qu medida son
aplicables a nuestro sistema socialista-mercantil de eco
noma las categoras de la economa poltica de Marx.
 LA LEY DEL VALOR
EN LA ECONOMA SOVITICA

O b s e r v a c io n e s g e n e r a l e s

En el momento del anlisis de las premisas de la

acumulacin socialista originaria hemos mostrado ya
que la ley de la acumulacin socialista no es la nica
ley fundamental de la economa sovitica. Una particu
laridad del sistema socialista-mercantil de economa que
existe entre nosotros consiste en que dos leyes de ten
dencias diametralmente opuestas actan simultnea
mente dentro de sus fronteras. La segunda de esas le3res
es la ley del valor. Si las tendencias de nuestra estruc
tura econmica futura hallan su expresin en la pri
mera ley, en cambio, con la segunda, nuestro pasado'
hace presin sobre nosotros y se esfuerza obstinada
mente en mantenerse en el presente y hacer girar hacia
atrs la rueda de la historia. En la ley del valor se
concentra la suma de todas las tendencias de los ele
mentos mercantiles y capitalista-mercantiles de nues
tra economa y la suma de todas las influencias del
mercado capitalista mundial sobre nuestra estructura
econmica. Tenemos que examinar ahora ms detalla
damente en qu se manifiesta la ley del valor en nues
tra economa, cul es su lugar especfico, cmo evolu
ciona la lucha de las dos leyes y cules son los pro
ductos sociales engendrados por la lucha, la accin y
la coexistencia forzada de las dos tendencias fundamen
tales en el organismo econmico del pas.
 En el captulo que trata de la ley de la acumulacin
socialista, hemos abordado esta cuestin slo de paso.
Tenemos que analizar ahora de manera consecuente y
sistemtica la accin de la ley del valor en nuestra
economa. Lo mejor ser, despus de algunas observa
ciones generales, analizar las categoras fundamentales
de la economa poltica y establecer uno u otro grado
de su dependencia en nuestra economa.
La ley del valor es la ley del equilibrio espontneo
de la sociedad capitalista-mercantil. En una sociedad
privada de centros directores de regulacin planificada
se llega, gracias a la accin directa o indirecta de esta
ley, a todo lo que es necesario para un funcionamiento
relativamente normal de todo el sistema de produc
cin del tipo considerado: la distribucin de las fuer
zas productivas entre las diferentes ramas de la eco
noma, que comprende la distribucin de los hombres
y los medios de produccin, la distribucin del producto
de la produccin anual de la sociedad entre obreros y
capitalistas, la distribucin de la plusvala entre las
diferentes ramas o pases con miras a la produccin
ampliada, la distribucin de esta plusvala entre las
diversas clases explotadoras, el progreso tcnico, la vic
toria de las formas econmicamente evolucionadas so
bre las formas superadas y la subordinacin de stas a
aqullas. Lo que llamamos categoras de la economa
poltica son las descripciones lgicamente puras, idea
les, de las relaciones reales de produccin, intercambio
y distribucin que se establecen sobre la base de la
produccin mercantil y capitalista-mercantil. En ese
sistema de economa tenemos, si se puede expresar as,
agrupaciones de hombres cristalizadas en el curso del
proceso de produccin y distribucin, tales como las
que se establecen en el terreno de la autorregulacin
espontnea de la economa gracias a la ley del valor;
con toda la fluidez del personal humano, esas agrupa
ciones se reproducen incesantemente en cada nueva
etapa del desarrollo capitalista, formando tipos deter
minados de relaciones de produccin y distribucin.
Es la descripcin cientfica de esos tipos de relaciones
de los hombres entre s (y no de las cosas entre s o de
los hombres con las cosas), sobre la base de la produc
cin mercantil y capitalista-mercantil, lo que Marx
llama categoras de la economa poltica, categoras
que estn, por consiguiente, conformes con las rela
ciones reales en la esfera de la realidad capitalista, pero
que, en la ciencia, reproducen esas relaciones de ma
nera abstracta, en su forma pura.1 La renta, en calidad
de categora del sistema econmico capitalista, no est
constituida por los valores reales que el granjero capi
talista paga al propietario de la tierra, sino por la re-
lacin de distribucin entre granjero y capitalista, que
garantiza la transferencia sistemtica de una parte de
la plusvala de uno a otro. El salario y la plusvala
constituyen una relacin de produccin y distribucin
entre obreros y capitalistas. La categora de la ganan
cia, como otra forma de la plusvala, constituye una
relacin de distribucin entre capitalistas, que se trans
forma, gracias al mecanismo de la nivelacin de la
cuota de ganancia y a todo el mecanismo de la socie
dad capitalista, en una relacin de distribucin del
trabajo y los medios de produccin. En ese caso, es
una relacin de produccin de capitalistas respecto a
capitalistas, tomados no en calidad de consumidores
(como ms arriba), sino como organizadores de la pro
duccin. La categora del precio es, de un lado, una
relacin de produccin que resume tanto el nivel de
la productividad del trabajo en las diferentes ramas
y la distribucin de las fuerzas de trabajo entre las di
ferentes ramas de produccin, como, de otro lado, una
relacin de distribucin en la medida en que el nivel de
los precios determina el del aflujo de valores, que pasa
de las manos de ciertos grupos de hombres a las de
otros grupos. En tercer lugar, es tambin una relacin
de produccin, porque, gracias al mecanismo de la se-
1. No es necesario, evidentemente, explicar aqu que entre las categoras
de la realidad y las del pensamiento, en economa poltica, se comprende
de la misma manera que en toda la concepcin filosfica general del mate
rialismo dialctico.
paracin entre precio y valor, se opera una redistribu
cin de las fuerzas productivas entre las diferentes ra
mas de la economa. En fin, la mercanca es la categora
ms general de la economa poltica, categora que ca
racteriza en su conjunto las relaciones de produccin
entre los hombres del tipo examinado, como relacio
nes entre productores de mercancas independientes
y aislados, ligados en un solo todo econmico por el
sistema de las relaciones del mercado. Lgicamente, las
categoras pueden ser deducidas de la ley del valor.
He aqu por qu hacemos estas observaciones gene
rales. El ochenta por ciento de todos los errores, de la
incomprensin y las torturas mentales a que da lugar
el estudio de Marx proceden, en los jvenes, de una ma
nera naturalista de comprender la ley del valor. Ha
biendo asimilado formalmente el hecho de que las cate
goras son relaciones de los hombres entre s, muchos
vuelven obstinadamente a comprenderlas como catego
ras de cosas, sobre todo cuando no se explican en la
lengua de las citas de Marx, sino en la suya propia. Tras
la oleada de cosas que van, por ejemplo, de los obreros
explotados a los capitalistas, de los capitalistas a los
banqueros o a los propietarios de la tierra, de una rama
de la produccin a otra rama, que son compradas o
vendidas en el mercado y luego consumidas, etc., no ven
muy a menudo la permanencia de la agrupacin de
hombres a partir de los cuales o hacia los cuales se
opera ese movimiento, la permanencia de las relaciones
de produccin entre los hombres en el sistema de eco
noma mercantil, relaciones que estudia justamente la
economa poltica. Esta materializacin en la mente de
las relaciones entre los hombres, que son tambin ma
terializadas exteriormente en la vida real, lleva igual
mente a una comprensin incorrecta de numerosas re
laciones de nuestra economa. Tambin aqu, tras el
movimiento de los valores materiales, que son, in na
tura, los mismos que bajo el capitalismo y que se des
plazan a menudo, en apariencia, segn las mismas lneas
(salario, acumulacin, renta), tras la identidad de las
relaciones de los hombres con la naturaleza (igual tc
nica, los mismos obreros), no se ven los cambios ocu
rridos en las relaciones de produccin.
Por ello es tan particularmente importante que el
lector aborde el anlisis que se le propone con una re-
presentacin completamente justa de la necesidad de
comprender de manera marxista las categoras de la
sociedad capitalista, a fin de atenerse a esta compren
sin igualmente en el momento del anlisis de las rela
ciones de produccin en la economa sovitica. Por el
camino, en el curso de nuestro anlisis, la cuestin de
saber si es justo designar toda nuestr economa o, al
menos, el tipo de las relaciones que dominan en ella
con el trmino de capitalismo de estado se resolver
por s misma.

La l e y d e l v a l o r y e l c a p it a l is m o m o n o p o l ist a

Qu es lo. que condiciona la posibilidad de accin

de la ley del valor? No basta responder a esta pregunta
con la frase general siguiente: es la existencia de la so
ciedad en cuyo terreno acta esta ley, es decir, la exis
tencia de la produccin mercantil. La estructura econ
mica de la sociedad de los productores independientes
y libres de toda sujecin, que trabajan para el mercado,'
es tambin produccin mercantil. El capitalismo clsico
del perodo de libre competencia es tambin una pro
duccin mercantil.^ El capitalismo monopolista, organi
zado en trusts en escala nacional y a menudo incluso
internacional, es igualmente una produccin mercantil.
En fin, el capitalismo de estado de la Alemania de los
aos 1914-1918 y las tendencias muy fuertes de igual
orientacin en la economa de los pases de la Entente
durante esa guerra eran todas tambin, formalmente,
una produccin mercantil. Pero habr alguien que afir
me que, en cada uno de esos cuatro tipos de produccin
mercantil, la ley del valor poda, en igual medida, desa
rrollar su accin y manifestar todos sus rasgos ms
caractersticos? No hablo siquiera del capitalismo de
los orgenes, que sufra an las secuelas de la regla
mentacin artesanal de la produccin y la ingerencia
del Estado feudal en el proceso de produccin.
En la medida en que la ley del valor es el regulador
espontneo del proceso de produccin en la sociedad
mercantil, la accin ms completa, la ms caracterstica
de ese mecanismo de regulacin exige el tipo ms es
pontneo de las relaciones de produccin con el mnimo
de alteraciones de esa espontaneidad por la interven
cin de principios organizadores en la produccin y los
intercambios. Es en alta mar donde es preferible foto
grafiar la tempestad. Y del mismo modo es mejor fo
tografiar tericamente la ley del valor, en forma pura,
en su elemento natural, es decir, en el perodo de libre
competencia capitalista, lo que ha hecho Marx justa
mente en E l Capital.
Para que la ley del valor se manifieste de la manera
ms total, es necesario que exista una plena libertad de
circulacin de las mercancas, tanto en el interior del
pas como entre pases en el mercado mundial. Es nece
sario, adems, que el obrero sea Ubre vendedor y el
capitalista libre comprador de la fuerza de trabajo
como mercanca. Es necesario que la ingerencia del Es
tado en el proceso de produccin y en el nmero de
empresas propias del Estado se reduzca al mnimo y
tambin que no haya reglamentacin de los precios por
parte de los organismos monopolistas de los empresa
rios mismos, etc. Esas condiciones ideales de la libre
competencia no han existido jams en la escala de la
economa mundial, porque las barreras aduaneras entre
las economas nacionales, la ingerencia del Estado en el
proceso de produccin y la imposibilidad de un libre
aporte de capital a la agricultura sin sacrificar la pro
piedad privada de la tierra, implicaban ciertas limita
ciones a la libre competencia. Sin embargo, el perodo
relativamente ms perfecto para la libre competencia en
la escala de la economa capitalista mundial y, por con
siguiente, el ms favorable a la accin de la ley del
valor, fue el de la poca del capitalismo clsico, que ha
 precedido el trnsito de ste a la etapa del imperialis
mo. La aparicin del monopolio al concentrarse la pro
duccin es una ley general y fundamental de la presente
fase de desarrollo del capitalismo. 1
Con el desarrollo de las tendencias monopolistas del
capitalismo termina el perodo ideal de la libre compe
tencia burguesa. La serie de ramas de produccin ms
importantes de los ms grandes pases capitalistas es
invadida por poderosas asociaciones de trusts, o bien,
en el peor de los casos, se crean asociaciones no pura
mente productivas, sino asociaciones de venta de la
produccin, es decir, sindicatos y crteles. Se opera una
fusin de los trusts ms importantes con el capital finan
ciero o bien los centros bancarios se convierten en el
punto de partida de un control sobre la produccin que
llega muy lejos. La libre competencia es completamente
suprimida en el interior de un pas dado, en los domi
nios ntegramente organizados en trusts o sindicatos,
o es muy seriamente aminorada gracias al control del
capital bancario, que no est interesado en una lucha
encarnizada entre empresas a las cuales otorga crditos
y que l mismo controla. Las tendencias monopolistas
se extienden ms all de las fronteras nacionales y ten
tativas de creacin en trusts capitalistas internaciona
les nicos ven la luz en ciertas ramas, en parte corona
das por el xito, o bien toda la libre competencia se
reduce a la rivalidad en el mercado mundial de dos o
tres, trusts gigantes de una rama dada de la produccin.
La limitacin de la libre competencia conduce igualmen
te a la limitacin de la accin de la ley del valor, por
el hecho de que esta ley encuentra una serie de obs
tculos a su manifestacin y es, en parte, remplazada
por la forma de organizacin de la produccin y la dis
tribucin a que el capitalismo puede, de modo general,
elevarse sin dejar de ser capitalismo. En la esfera de la
regulacin de los precios por la ley del valor se produce
el cambio siguiente. En el momento de la organizacin

1. Lenin, El imperialismo en Obras Completas, Tomo XXII, p. 210, Edi

tora Poltica, La Habana, 1963.
en trusts o sindicatos de las ramas ms importantes en
el interior de un pas dado, los precios se apartan siste
mticamente del valor en el sentido de un aumento
(aunque no necesariamente siempre). Con el dumping,
los precios se alejan sistemticamente del valor en el
sentido de una disminucin en el mercado exterior y
un aumento, en cambio,~ en el interior del pas. La po
sibilidad de nivelacin de la cuota de ganancia se hace
extraordinariamente difcil entre las ramas de la pro
duccin organizadas en trusts, que se transforman en
mundos cerrados, en un reino feudal de las diferentes
asociaciones capitalistas. Es muy importante sealar
aqu que la necesidad econmica se abre tambin cami
no en gran parte de otro modo que bajo el rgimen de
la ley del valor y que, por consiguiente, la economa po
ltica abre as un nuevo captulo cuando analiza esas for
mas, en la medida en que comienza la transformacin
de la nocin misma de ley con la que se tiene que
tratar bajo el rgimen de la libre competencia.
Durante la Guerra Mundial, bajo la influencia de los
cambios que sta haba introducido en la economa de
los Estados en lucha y en particular en la de Alemania,
que se hallaba casi cortada del mercado mundial, las
tendencias monopolistas del capitalismo recibieron un
impulso poderoso hacia un desarrollo ulterior que con
dujo, por ejemplo, a la economa de un pas como Ale
mania hasta el sistema del capitalismo de Estado. Las
necesidades de la defensa obligaron al Estado a hacer
el inventario de todas las posibilidades de produccin
del pas y a distribuir, siguiendo un plan determinado,
los pedidos militares entre los trusts, suscitando la fu
sin forzada de empresas hasta entonces no asociadas.
Fue el inicio del desarrollo forzado de ciertas ramas, la
comprensin de otras y la redistribucin de las fuerzas
productivas del pas segn un plan determinado. Los
precios eran fijados por el Estado, y con ello mismo ste
reglamentaba el nivel de la plusvala, es decir, la repar
ta de hecho entre las clases capitalistas. La falta de
materias primas llev a centralizar los aprovisionamien
tos e hizo nacer el famoso Comit de Aprovisionamiento
de la Industria en cuanto a materias primas, dirigido
por Rathenau. La regulacin de toda la produccin ca
pitalista por el Estado burgus alcanz una profundidad
sin precedente en la historia del capitalismo. Formal
mente, la produccin mercantil se haba transformado,
de hecho, en las ramas ms importantes, en una pro
duccin planificada. La libre competencia era suprimida,
y la accin de la ley del valor casi completamente rem
plazada, en muchos aspectos, por el principio planifica
do del capitalismo de estado.
En los pases de la Entente, el sistema econmico del
perodo de guerra no fue un sistema de capitalismo de
estado sino en un grado menor, pero tambin aqu las
tendencias en ese sentido fueron muy fuertes. En par
ticular, en Inglaterra, el Ministerio de Aprovisionamien
tos, dirigido por Lloyd George, lleg a una regulacin
que iba muy lejosde casi toda la gran industria y
no solamente de la industria militar.
En conjunto, el perodo de guerra puso en plena evi
dencia la direccin en la cual se desarrolla el sistema
del capitalismo monopolista; ha mostrado con toda evi
dencia que la economa contempornea est objetiva
mente por completo madura para la produccin plani
ficada socialista y que todo no es ms que una cuestin
de llegada del amo, es decir, la clase obrera.
Cuando la guerra termin, cuando se acab para la
burguesa la pesadilla de la economa de restriccin y
sus economistas saludaron el renacimiento de la era de
la libre competencia, se vio que no solamente las ten
dencias monopolistas del capitalismo mundial no cesa
ron, sino que no hicieron ms que entrar en una nueva
fase ms decisiva.
Cuando, durante la guerra, se produjo la dislocacin
parcial de la economa mundial como conjunto econ
mico relativamente vinculado, cuando se dio un gran
paso hacia atrs a partir de la distribucin mundial del
trabajo alcanzado antes de 1914, la autarqua de las
diferentes unidades econmicas se manifest abierta
mente. Esta autarqua fue reforzada an ms por la
supresin de la circulacin del oro y el paso de todos
los pases, salvo los Estados Unidos, al sistema de papel
moneda. Las relaciones de valor de la produccin de la
economa mundial se abran difcilmente camino hacia
las economas de los diferentes pases, no solamente
como consecuencia de la reduccin de la importancia
absoluta del comercio mundial y por el hecho del forta
lecimiento de las barreras aduaneras en una serie de
estados, sino tambin por el hecho de que se haban
reducido los contactos de las masas de mercancas de
los diferentes pases con el dinero mundial, con el oro
como patrn de valor en el mercado mundial. El resta
blecimiento progresivo de las relaciones mundiales, el
impulso de la produccin a partir del nivel de pregue
rra, el aumento de la circulacin del comercio mundial,
el restablecimiento parcial de las antiguas proporciones
en la distribucin mundial del trabajo y, en fin, la ne
cesidad de crditos norteamericanos a la economa de
Europa, agotada por la guerra, llevaron a una reduccin
de la autarqua. El regreso a las divisas-oro comenz
incluso en Suecia e Inglaterra.
Sin embargo, el restablecimiento casi alcanzado de
la situacin de preguerra por la importancia de la pro
duccin y los intercambios mundiales no constituyen en
modo alguno, al mismo tiempo, un restablecimiento de
todas las leyes de la economa de preguerra y de las
antiguas proporciones en la distribucin de las fuerzas
productivas entre los diferentes pases. La limitacin de
la ley del valor, comenzada bajo el capitalismo monopo
lista, no solamente no ha conocido pausas a causa de la
guerra, sino que ha adquirido despus de sta una fuer
za mayor an y una forma completamente original.
Antes de esa guerra, los Estados Unidos eran el pas
cuya industria estaba mejor organizada en trusts, y Ale
mania, el que ofreca la interpenetracin ms estrecha
del capital financiero e industrial. La transformacin
de los cuadros nacionales por las tendencias monopolis
tas, es decir, por las tendencias a la formacin de trusts

1 4 . ---- NUEVA ECONOMA

 mundiales, se abri camino, sobre todo, a partir de esos
pases. La guerra termin con el hundimiento de Ale
mania y la economa de ese pas no juega actualmente
su antiguo papel en la economa mundial. Al contrario,
la llegada de los Estados Unidos al primer plano de la
economa mundial, que haba comenzado desde antes de
la guerra, ha continuado con una gran rapidez durante
y despus de la guerra. Pero si los Estados Unidos obtie
nen el papel dominante en la economa mundial, las ten
dencias monopolistas del capital norteamericano, que
en esa etapa escapan impetuosamente a los lmites de
la economa nacional de los Estados Unidos, arriban as
al papel dominante en esa economa mundial. La posi
bilidad de ese estado de cosas haba sido prevista por
Lenin en su libro E l imperialismo..., y de manera par
ticularmente clara en un lugar de su artculo Sobre la
caricatura del marxismo y el economismo imperialista.
Lenin escribe all: El imperialismo es, desde el punto
de vista econmico, el capitalismo monopolista. Para
que el monopolio sea completo hay que eliminar a los
competidores, no slo del mercado interno (del mercado
de dicho pas), sino tambin del mercado exterior, de
todo el mundo.
Existe la posibilidad econmica en la "era del ca
pital financiero de eliminar la competencia inclusive en-
un pas extranjero? Por supuesto que s: el medio es la
dependencia financiera y el acaparamiento de las fuen
tes de materias primas, y, luego, de todas las empresas
del competidor. 1
Si al hablar de dependencia financiera se entiende
igualmente el dominio del sistema de crdito por el in
termediario, se tendr aqu, en lo esencial y en sus ras
gos ms generales, un cuadro de lo que vemos en la
hora actual en las relaciones mutuas del capitalismo
monopolista norteamericano con Europa y con el mundo
entero.
En primer lugar, la subordinacin de toda la econo
ma mundial a las relaciones de valor de los Estados
Unidos se ha expresado en que slo los Estados Unidos
han seguido siendo un pas de divisas-oro y, por con
siguiente, en que slo en su territorio el oro entra como
antes en contacto directo con el mundo de las mercan
cas. El dlar norteamericano ha desempeado y desem
pea, desde luego, su papel dominante como patrn de
valor porque est ligado a su base oro, pues si no ha
roto con esa base es a consecuencia del poder econmico
absolutamente excepcional de los Estados Unidos, que
no han sufrido la guerra, pero han sacado provecho de
ella. La dictadura de las divisas es un reflejo de la su
premaca econmica universal de los Estados Unidos so
bre los otros pases.1
En segundo lugar, la subordinacin corre pareja con
el crdito. Es ste dondequiera la palanca de subordi
nacin ms poderosa. La negativa de crditos constituye
el medio de presin ms poderoso en manos del capital
norteamericano, tanto frente a los Gobiernos como fren
te a los crculos capitalistas de los otros pases. Si un
pas entra con ese ttulo en la rbita de la presin nor
teamericana, la presin se hace sentir -simultneamente
sobre ramas determinadas de la industria del pas con
siderado por parte de los trusts correspondientes. Tal o
cual trust norteamericano que ha monopolizado la pro
duccin y venta en el interior de su propio pas, arrastra
a su rbita de influencia a la industria, organizada o no
en trusts, de los otros pases. A la presin general del

1. Es interesante recordar que en el curso de la historia la dictadura

de las divisas pertenece habitualmente al pas que desempea el papel do
minante, y en cada una de las pocas consideradas, en el comercio mundial
y la economa mundial. Durante el periodo de la supremaca del comercio
fenicio y griego en el Mediterrneo, el talento fenicio y griego desempea
un papel enorme. El florn domina en el perodo de la hegemona del ca
pital comercial italiano en el Mediterrneo. El papel comercial de Espaa
lleva el ducado al prim er plano de las relaciones monetarias internaciona
les; Holanda domina no solamente por su flota, su bandera y su comercio
en general, sino tambin por el gulden. Y con el desplazamiento del centro
de gravedad de la economa y el comercio mundiales hacia el dominio de
los mares, el papel de la libra inglesa pasa al prim er plano. En fin, la
supremaca econmica de los Estados Unidos en la. economa mundial con
duce, en el campo de las divisas, a la dictadura del dlar.
capitalismo norteamericano en su conjunto se aade la
presin de los trusts aislados en los campos de la po
ltica general y las finanzas.
En tercer lugar, la expulsin directa de los competi
dores del mercado mundial por la superioridad de la
calidad, por el bajo precio de los productos y, sobre
todo, por las ventajas del crdito concedido a los com
pradores, se opera al mismo tiempo por la va ms
directa y sin ninguna lucha, en la medida en que una
parte creciente de la produccin mundial, in natura, y,
por consiguiente, de la masa de sus mercancas, se con
centra en el territorio de los Estados Unidos.
La tendencia siempre creciente de los Estados Unidos
a la hegemona en la economa mundial, dada la supre
maca ya adquirida por los monopolios capitalistas en
las zonas de la industria norteamericana organizadas en
trusts, acarrea automticamente la expansin en el mun
do entero de las tendencias monopolistas salidas del cen
tro norteamericano.
Pero el desarrollo de esas tendencias acarrea inevi
tablemente, pese a la existencia formal de la libre com
petencia, la limitacin y transformacin ulteriores de la
accin de la ley del valor, no ya en el interior de econo
mas nacionales aisladas, que poseen un alto nivel de
desarrollo de los monopolios, sino en la arena de la eco-
noma mundial entera. En esto reside la particularidad
de la economa de posguerra. No me detendr en el
conjunto del problema, al cual volver, quizs, en una
obra especial consagrada a la economa mundial. Me de
tendr solamente en las conclusiones que interesan a
este respecto.
No es mero azar que, en el perodo de florecimiento
de la libre competencia, el pas que dominaba la eco
noma mundial, a saber, Inglaterra, fuera este mismo el
pas de la libertad de comercio. Y, a la inversa, no es
mero azar que, en el perodo del capitalismo monopolis
ta, es el pas clsico del capitalismo monopolista el que
se convierte en pas preponderante de la economa mun
dial. Pero si, durante el perodo de predominio de la
 libre competencia, los pases retardatarios luchaban con
tra la expansin inglesa levantando barreras aduaneras
y desarrollando su industria, la lucha con los Estados
Unidos y sus tendencias monopolistas no tiene lugar
en forma de una lucha por la libre competencia contra
los monopolios. El capitalismo norteamericano supera a
los otros capitalismos no solamente por su poder eco
nmico universal y por sus inmensos recursos crediti
cios en forma mercantil y monetaria, sino tambin por
su tcnica, por su productividad del trabajo ms eleva
da. Luchar contra la competencia norteamericana ape
lando a la libre competencia resulta completamente por
encima de las fuerzas de los otros pases capitalistas.
Todo lo contrario. No es Europa la que lucha contra el
monopolismo norteamericano sobre la base de la libre
competencia; es el monopolismo norteamericano el que
apela frecuentemente a la libre competencia para asegu
rar la victoria de los monopolios. Los pases europeos
luchan contra la ofensiva de los Estados Unidos de una
manera totalmente lastimosa: ora mediante la protec
cin aduanera de industrias que no estn en expansin
(como en el siglo xix), sino en decadencia o inmoviliza
das en su movimiento, es decir, con alteraciones mono
polistas de la libre competencia destinadas de hecho a
asegurar para su pas el monopolio, protegido del atraso
por el Estado, ora implorando crditos para la renova
cin de su economa; Europa lucha as contra la explo
tacin y la presin monopolistas de los Estados Unidos
como el pobre lucha contra la explotacin usuraria,
tomando prestada una nueva suma an ms fuerte. En
realidad, los Estados Unidos someten al mundo entero,
por lo menos a su mayor parte, igualmente, sobre la
base de la ley del valor. Pero todo este entrelazamiento
histrico es ms interesante. La ley del valor pasa a la
etapa de su propia transformacin y de su desaparicin
gradual, igualmente, sobre la base de esa misma ley.
La expansin norteamericana no puede encontrar re
sistencia insuperable en pas alguno del mundo capita
lista en tanto los pases sometidos a sus ataques y a su
 presin sean capitalistas. Es muy importante anotarlo.
La estructura econmica de los pases capitalistas con
temporneos excluye la posibilidad de una resistencia
seria al dominio norteamericano, porque el nivel ya al
canzado por la distribucin mundial del trabajo y los
intercambios mundiales, en presencia de la superio
ridad econmica, tcnica y financiera de los Estados Uni
dos sobre todo el resto del mundo, superioridad inmen
sa y siempre creciente, somete inevitablemente a stos a
las relaciones de valor de los Estados Unidos. Ni un
solo pas capitalista puede, sin dejar de ser capitalista,
escapar a la accin de la ley del valor, incluso transfor
mada. Y es aqu donde se abate precisamente sobre l
la avalancha del monopolismo norteamericano. La resis
tencia no es posible sino en el terreno poltico, principal
mente militar, pero, justamente a causa de la suprema
ca econmica de los Estados Unidos, esa resistencia no
promete ser victoriosa.
En perodo de guerra, de la guerra contempornea
en particular, la economa de un pas, incluso capitalis
ta, est obligada a una-cierta unin en el interior y a
seguir una va comn no solamente en la esfera de las
relaciones polticas con los otros pases, sino tambin en
el terreno de los contactos econmicos con las econo
mas nacionales de los otros pases. En tiempo de pa)
en cambio, realizar una poltica comn de los diferentes
trusts o bancos capitalistas y de todas las otras asocia
ciones capitalistas representa para el sistema burgus
una tarea de excesiva dificultad, porque la realizacin
de esa tarea exige el acuerdo de todos los intereses esen
ciales de las organizaciones capitalistas ms importantes
y de las empresas aisladas, cuyos intereses no coinciden
jams, o la preponderancia en el interior del pas de una
agrupacin nica de trusts y bancos que domine toda la
economa y toda la poltica econmica, principalmente
aduanera del Estado. Pero esta ltima variante es irrea
lizable para la Europa contempornea. El desarrollo de
las tendencias monopolistas en la Alemania de pregue
rra, el desarrollo en un grado todava ms elevado de
esas tendencias en los Estados Unidos se apoyaban y
fundaban en la enorme concentracin natural de la pro
duccin, que se apoyaba a su vez en el rpido desarrollo
de las fuerzas productivas, Pero en la Europa de hoy,
con su pobreza de capitales y el estancamicnto de su
produccin, exceptuadas solamente Francia y Blgica
verosmilmente por poco tiempo, una concentracin
de la produccin de tipo y ritmo norteamericanos est
excluida. Por consiguiente, el organismo econmico de
los capitalismos europeos es incapaz de oponer una
fuerte resistencia a la presin del monopolismo nortea
mericano y cede ora en un sector, ora en otro. En rea
lidad, el capital norteamericano podra desde ahora
obtener en Europa ms victorias que las que ha obtenido
hasta ahora, si puede decirse, contra la Europa mendi'
cante de crditos. No hay que olvidar tampoco que los
Estados Unidos no han realizado plenamente an todas
sus posibilidades de presin en otro aspecto, a saber, sus
posibilidades de presin sobre la poltica arancelaria
de los pases europeos. Los Estados Unidos estn por la
poltica de puertas abiertas all donde pueden batir a
sus competidores sobre la base de la libre competencia
econmica. Pero pueden igualmente llegr por s mismos
al sistema de ruptura a viva fuerza de las puertas que
protegen de la competencia a la industria empobrecida
de los diferentes pases retardatarios. All donde el sis
tema de introduccin del crdito en la economa euro
pea, con todas sus consecuencias para la expansin del
monopolismo norteamericano en el mundo entero, se
revela insuficiente, el monopolismo puede tambin ex
tenderse por dicho medio. La lucha contra el mono
polismo norteamericano no es posible sino con un
cambio de toda la estructura de tal o cual pas, es
decir, con el trnsito a la economa socialista, que
hace del pas un organismo monoltico e impide al
capitalismo norteamericano arrebatar, pedazo a peda
zo, una rama tras otra al subordinarlas a los trusts
o a los bancos norteamericanos, como se produce por
contacto natural del capitalismo norteamericano actual
 con la economa de los otros pases capitalistas. La pre
sin del monopolismo capitalista no puede encontrar
obstculo ms que en el monopolismo socialista. El pas
que pase al socialismo, aun siendo a la vez tcnica y
econmicamente ms dbil que el capitalismo norteame
ricano, luchar con ste, durante el perodo en que la
reedificacin de su economa sobre una base nueva no
est terminado, no por la superioridad econmica de sus
ramas de economa mismas organizadas en trusts, sino
por una estructura de organizacin de toda su economa
de un nivel ms elevado. Esto significa que la supresin
ulterior de la ley del valor, es decir, su supresin ms
all de los lmites histricos del monopolismo norteame
ricano, seguir la va de la organizacin socialista pla
nificada de la economa en los pases que acabarn con
el rgimen capitalista. Para la Europa de hoy, la vieja
libertad de competencia no es posible desde ningn
punto de vista. Tiene que escoger, bien sea el monopolio
capitalista, que est ligado exteriormente al monopo
lio de los Estados Unidos, o el monopolio socialista
interior.
Finalmente, como indicacin de la degeneracin de la
ley del valor como regulador de la vida econmica, hay
que llamar la atencin hacia las consecuencias, desde el
punto de vista econmico, de la degeneracin del tipo,
de Estado capitalista burgus-parlamentario en Esta
do de dictadura fascista. Esta degeneracin afecta uno
d los puntos ms importantes o incluso el ms impor
tante de las relaciones de mercado, la relacin entre
vendedores de la fuerza de trabajo-mercanca y sus
compradores. En el perodo en que la libre competencia
reinaba en el campo de las relaciones econmicas, en
que el capitalismo describa una curva ascendente, poda
permitirse comprar la fuerza de trabajo organizada so
bre la base de la ley del valor de esta fuerza de trabajo.
En el perodo de decadencia del capitalismo, con una
reproduccin reducida y el crecimiento de la demanda
improductiva, est obligado a introducir otro tipo de
disciplina del trabajo, organizado obligatoriamente y so
 metido al Estado fascista por los sindicatos fascistas.
Esto equivale a restringir el funcionamiento de la ley
del valor en el mercado del trabajo en provecho de la
clase explotadora. Esta orientacin entraa un gran cam
b io y una distorsin en la ley d.el valor con relacin a la
poca del capitalismo clsico. Desgraciadamente, no pue
do ofrecer una exposicin ms detallada de ese proble
ma, para el anlisis del cual la dictadura fascista en
Italia ha suministrado datos de hecho suficientes.
Todo lo que acaba de decirse muestra al lector que
tenemos que ver con la ley del valor, en nuestra propia
economa, en una poca histrica en que esta ley est
un tanto minada en la sociedad burguesa misma gracias
al poderoso desarrollo de las tendencias monopolistas
del capitalismo contemporneo, que se transforman en
un monopolio original de la conquista del monopolio
por parte de los Estados Unidos. Esto deriva tambin
para nosotros su importancia del hecho de que nuestra
economa est obligada a fortalecer sus lazos econmi
cos y ante todo comerciales con el' capitalismo mundial,
con el mercado mundial. Debemos saber que ese mer
cado mundial no es ya el que observaba Marx al escri
bir E l Capital. Su espontaneidad reviste un carcter
muy diferente del de antes, la libre competencia est
all mucho ms limitada que antes. Y cuanto ms vayan
las cosas en ese sentido, ms claramente se dibujar
en el horizonte de ese mercado la silueta enorme y gi
gantesca del capitalismo norteamericano, que ha lanza
do ya sus tentculos a casi todos los grandes pases
capitalistas y es el rbitro de los precios en el mercado
mundial.

L a l e y d el v a l o r y l a so c ia l iz a c i n
DE LA INDUSTRIA EN UN PAS AGRCOLA

Si la economa mercantil est minada, segn la ex

presin de Lenin, desde el perodo del capitalismo mo
nopolista, ese proceso debe acentuarse aun all donde
toda la gran industria se halla en manos del Estado pro-
letario. Pero en la medida en que se trata de nacionali
zacin de la industria, no en un pas tpicamente indus
trial, sino en un pas donde la mayor parte de los valo
res se crea en la pequea produccin y sobre todo en
la pequea explotacin campesina, las tendencias de
carcter premonopolisla, al lado de un movimiento ulte
rior en la va del monopolismo, son aqu ms fuertes,
por ejemplo, que en los Estados Unidos contempor
neos. Es sta una particularidad de la economa sovi
tica. As, pues, en nuestro anlisis de esta economa de
bemos no solamente observar la transformacin hist
rica del monopolismo capitalista en monopolismo
socialista, sino tambin considerar todas las consecuen
cias de la existencia de un campo muy considerable de
la produccin mercantil simple. La particularidad de
nuestra economa sovitica consiste precisamente en que
las formas poscapitalistas de produccin se oponen
a 22 millones de explotaciones campesinas, ms el ar
tesanado y la industria artesanal, y esto en presencia
de una debilidad relativa de las formas puramente capi
talistas o capitalistas de estado. En tales condiciones,
la ley del valor y el principio de planificacin entran en
conflicto en una coyuntura extremadamente original,
en una coyuntura de deslinde muy neto, en el campo
de la produccin y en la esfera de los intercambios,'
entre el puo cerrado de la economa estatal y el ocano
inorganizado de la produccin mercantil simple. La
originalidad de la situacin se acenta ms an por el
hecho de que la gran produccin socialista se opone
a la pequea produccin como la industria a la agri
cultura, es decir, que las formas socialistas se oponen
a la produccin mercantil simple como dos esferas dis
tintas de aplicacin del trabajo.
El monopolismo norteamericano de preguerra y de
hoy, as como el monopolismo alemn de preguerra, ha
crecido sobre la base de una poderosa concentracin de
la produccin y un enorme predominio de la industria
sobre la agricultura. El capitalismo norteamericano y
el capitalismo alemn han alcanzado, tanto en la indus-
 tria como en la agricultura, un muy alto grado de subor
dinacin de la pequea y mediana produccin del pas
a un pequeo nmero de organizaciones poderosas del
capital comercial, los trusts y los bancos ms poderosos.
En particular, en los Estados Unidos, las explotaciones
de los granjeros se han visto, pese a su fragmentacin
relativa en comparacin, por ejemplo, con la gran pro
duccin agrcola de Inglaterra y Alemania, plenamente
sometidas, por el crdito, los aprovisionamientos y la
venta, a muy grandes firmas comerciales, a los bancos,
las compaas de navegacin, las compaas de elevado
res de granos y los frigorficos, etc. Aunque el granjero
norteamericano, productor de cereales, est en compe
tencia en el mercado mundial con el granjero del Cana
d o la Argentina, con el campesino de Rumania, Ucra
nia, etc., aunque la produccin agrcola de los Estados
Unidos no sea la de un trust agrcola nico, est, sin
embargo, bastante inclinada y orientada, en su organiza
cin, hacia el capital comercial, industrial y bancario
del pas, que la rige ms all de la barrera que separa
la industria de la agricultura y que realiza una cierta
cohesin de ambas ramas (en los lmites capitalistas),
ante todo en la esfera del intercambio y el crdito.
Al contrario, en la economa sovitica, los lazos de la
industria estatal organizada en trusts y de la economa
campesina independiente son infinitamente ms dbiles,
por los intercambios y el crdito a la vez, mientras que
la estructura de organizacin de la industria es histri
camente de un tipo ms evolucionado que en cualquier
otro pas capitalista. Dada esta situacin original, debe
mos observar inevitablemente una atrofia profunda de la
accin de la ley del valor en el interior del sector de
la economa estatal, junto a un importante desarrollo
de la accin de esta ley ms all de los lmites de la
economa estatal y los ataques incesantes del elemento
espontneo del mercado contra toda la economa esta
tal en su conjunto. Esta circunstancia, como se ver ms
adelante, explica el tipo dominante de todas las sacu
didas y depresiones a las cuales hemos tenido y tendre
mos todava que hacer frente en nuestra economa, con
las complicaciones que, adems, deben surgir a causa
de los vnculos de nuestra economa con el mercado
mundial.
Por otra parte, a consecuencia de la debilidad eco
nmica y tcnica general de la economa estatal, el carc
ter socialista de las relaciones de produccin no puede
manifestarse en ella con ms brillo que a partir de un
nivel determinado de desarrollo de las fuerzas produc
tivas. Al mismo tiempo, la direccin planificada de la
economa escapa muy a menudo, a causa de la falta de
reservas destinadas a permitir maniobras econmicas1
y a despecho de la estructura suficientemente evolucio
nada de la economa estatal como economa colectiva.
De ah el gran peligro, en el momento del anlisis te
rico de la economa sovitica, de descender desde el an
lisis de las relaciones de produccin hasta la medida
del nivel de nuestra riqueza, es decir, descender al pun
to de vista naturalista vulgar. Ha habido muchos ejem
plos de esto.
Despus de estas observaciones previas, paso ahora
al anlisis concreto de lo que sigue: cules son las ca
tegoras de la economa capitalista que son aplicables
y en qu medida a nuestra economa?

L a m e rc a n c a , e l m e rc a d o y lo s p r e c io s

Comienzo de inmediato el anlisis por esas tres cate

goras ms generales, porque es imposible disociarlas
en el estudio. Nosotros oponemos la produccin mer
cantil a la economa socialista planificada, el mercado
a la contabilidad de la sociedad socialista, el valor y el

1. En su folleto Las dificultades del otoo y los problemas del desarrollo

econmico (Ediciones del Comisario del Pueblo para las Finanzas), el cama-
rada Sokolnikov, con quien estoy en desacuerdo sobre una serie de cuestio
nes fundamentales de poltica econmica y apreciacin terica de nuestra
economa, ha sealado ese hecho de manera completamente justa y opor
tuna. En s, ese hecho no es ms que un nuevo argumento de peso en fa
vor de mis opiniones tocantes al hecho de que la ley de la acumulacin
socialista originaria constituye, al lado de la ley del valor, la ley funda
mental de nuestra economa. >
precio a los gastos de trabajo de la produccin, la mer
canca al producto. En la misma medida en que es po
sible oponer claramente esas nociones entre s, es difcil
analizarlas cuando se trata de las formas de transicin
del capitalismo al socialismo. A partir de qu momento
se efecta aqu la transformacin de la cantidad en
calidad? En qu etapa del desarrollo de la economa
socialista se opera la reabsorcin de las relaciones de
produccin a las que corresponden en la ciencia las ca
tegoras de la economa poltica?
Recurramos a la observacin de los diferentes sec
tores de nuestro campo econmico. Tenemos ante la
vista los transportes ferroviarios, que se hallan entera
mente en manos del Estado proletario. El Comisariado
del Pueblo para Vas de Comunicacin pide locomoto
ras, vagones, rieles, etc,, al Glavmetall. Los precios de
los pedidos son determinados por las relaciones del mer
cado? No lo son en el interior del pas, a causa de que
no existe construccin privada capitalista de locomo
toras y vagones ni metalurgia privada.1 Esos precios no
son determinados tampoco por las relaciones del mer
cado de la economa mundial a causa de que los pedi
dos son hechos para su ejecucin en el interior, de ma
nera completamente independiente de los precios corres
pondientes del mercado mundial. No es la ley del valor
de la economa mundial la base de la distribucin de
pedidos en el interior del pas. Los precios son fijados
a partir de un clculo determinado del plan y ajustados
al nivel de costo de produccin en las fbricas del Glav-
metatl, habida cuenta de un cierto beneficio, sin ningn
beneficio o aun con una previsin de prdida, en la me
dida en que el Estado acepta deliberadamente precios
inferiores al costo y concede a las fbricas una dotacin
sobre su presupuesto. Todo esto no es decidido por los
mtodos espontneos de la competencia, sino por el
acuerdo del plan financiero de las diferentes ramas con
1. Pero esto no significa que los precios no sean determinados del todo
por relaciones de mercado. Si el costo de la depreciacin llegara a ser exce
sivo e imposible para los remitentes de bienes y los pasajeros a la vez, las
gentes comenzaran en muchos casos a volver a los transportes en carreta.
 el presupuesto de toda la industria, de un lado, y con el
presupuesto estatal, del otro. En esas condiciones la
influencia del mercado mundial no se hace sentir sino
en la medida en que comparamos constantemente nues
tros precios interiores con los precios extranjeros y en
que recibimos de ello un estmulo que nos empuja a
insistir en la reduccin del costo all donde ste es ms
elevado comparado con el costo extranjero. Hay aqu,
sin duda, una influencia de la ley del valor del mercado
mundial, pero sta se manifiesta de manera original, ha
ciendo aqu el mercado mundial presin sobre todo el
organismo de nuestra economa estatal en calidad de
organizacin nica. Hara tambin presin sobre noso
tros de la misma manera en el caso en que furamos
obligados, en tal o cual momento, a importar una parte
del equipo ferroviario, dada la insuficiencia de nuestra
propia produccin.
Si vamos ms lejos al relacionar el caso de los pedi
dos del transporte al Glavmetall con la masa de todos
los casos en que el Estado mismo es a la vez productor
monopolista y nico comprador monopolista de una pro
duccin de sus trusts, estaremos entonces en presencia
de un sector de la economa estatal en que la accin de
la ley del valor sobre los precios es mnima. En el caso
en que el Estado acta a la vez como productor mono
polista y nico comprador de su produccin monopoli
zada, las relaciones entre los trusts estatales se aseme
jan a las relaciones internas de un trust combinado ni
co. La categora del precio reviste aqu un carcter pura
mente formal: no es ms que un ttulo que permite
obtener, de los fondos comunes de la economa estatal,
una suma determinada de medios para asegurar la pro
duccin ulterior y un nivel determinado de reproduccin
ampliada. Hasta dnde esta esfera de la economa esta
tal es cuantitativamente importante y cmo la misma
vara de ao en ao, es lo que veremos en la parte de
esta obra consagrada a nuestra industria. Slo bajo un
nico y solo aspecto se puede hablar aqu de influencia
importante de la ley del valor: bajo el aspecto de la
fuerza de trabajo y su remuneracin. Volveremos pronto
a esta cuestin en lo que concierne a toda nuestra eco
noma estatal en su conjunto. En el ejemplo que hemos
citado, el papel del mercado es reducido al mnimo en
los lmites de la economa estatal y la nocin de mer
canca referida a la locomotora de la fbrica de Sormovo
retrocede hasta el ltimo plano ante la nocin de pro
ducto estatal ejecutado por el Estado.
Prosigamos por grados crecientes de influencia de
la ley del valor. Tomemos la construccin de mquinas
textiles. Fabricamos nosotros mismos una parte de las
mquinas y del resto del equipo e importamos una par
te del extranjero. La influencia del mercado mundial se
hace sentir a causa de que podemos obtener mquinas
ms o menos caras, segn la coyuntura de la construc
cin capitalista de mquinas. Si las obtenemos menos
caras, podemos comprar ms o liberar medios para
otras necesidades de la economa estatal. La ley del va-
lor se encuentra aqu con la de la acumulacin socia
lista originaria, pero no influye en el nivel de los precios
de las mquinas de nuestra produccin, porque los pre
cios de la produccin interior no son determinados por
los del mercado mundial. Defendidos por el proteccio
nismo socialista, conservamos, desarrollamos o creamos
para la economa estatal entera. Tambin aqu la accin
de la ley del valor es extremadamente limitada y, ade
ms de lo que se ha dicho, puede influir, ante todo, a
diferentes ramas de produccin, de medios de produc
cin, a partir de consideraciones de utilidad econmica
causa de las amortizaciones, sobre el precio de los ar<
tculos textiles en el mercado interior. Exactamente de
la misma manera el mercado mundial influye en nues
tras relaciones econmicas interiores cuando importa
mos equipo que no es producido en absoluto en el
interior del pas. Aqu el mercado mundial puede influir
sobre el volumen de nuestra acumulacin, o sobre los
recargos por amortizacin sobre los precios de los ob
jetos de consumo producidos con la ayuda de equipo
importado. La ley d$l valor de la economa mundial
puede manifestar su accin, no solamente como factor
de distribucin de recursos materiales, sino tambin
como factor de distribucin del trabajo en el interior
de nuestra economa en el caso en que, a largo plazo y
no de manera espordica, hubiera que frenar, reducir o
suprimir sistemtica y totalmente la produccin de cier
tos medios de produccin en los diferentes campos don
de, con precios dados en el mercado mundial y un nivel
dado de desarrollo de nuestra construccin de mqui
nas, no sera racional sostener o desarrollar nuestras
propias fabricaciones. Pero, aun en ese caso, la cues
tin se resolvera ante todo sobre la base de un clculo
del balance de toda la produccin de medios de produc
cin, de los recursos necesarios para lograrla y de las
perspectivas de mejoramiento y reduccin de los pre
cios de nuestra propia produccin. Hablando en gene
ral, los dominios de la importacin de medios de pro
duccin pueden cambiar, no solamente bajo la depen
dencia del movimiento de los precios de los productos
correspondientes en el extranjero y entre nosotros, sino
tambin bajo el efecto de factores que derivan del nivel
ptimo, de la formacin extremadamente compleja del
plan econmico general. Pondr el ejemplo siguiente:
Segn la situacin de las posibilidades de exportacin,
podemos importar equipo, por ejemplo, por 300 millo
nes al ao. Segn ciertas consideraciones sobre el nivel
ptimo del conjunto del proceso de reequipo, puede
revelarse ventajoso para nosotros, en el curso de un
ao determinado, importar solamente por 100 millones
determinadas mquinas, en lugar de los 150 millones que
podran ser destinados a la importacin de medios de
produccin que presentan una diferencia de precio m
xima entre el interior y el extranjero, y ampliar en
50 millones la produccin interior, pagando por sta
considerablemente ms en billetes de banco y amplian
do la importacin de mquinas ms costosas de otro
tipo. En ese caso, la influencia de la ley del valor su
frir una distorsin completa a causa de los intereses
del plan econmico en su conjunto, es decir, a causa
de los intereses de la reproduccin ampliada en una
economa de tipo socialista: caso completamente impo
sible, por regla general, en las condiciones de la repro
duccin capitalista. Y, de una manera general, cuanto
ms lejosvaya esto,ms obligadosestaremos a ra cio
nalizar al mximo la importacin, buscando la utiliza
cin mxima de las ventajas de la distribucin mundial
del trabajo, es decir, importando en mayor cantidad
las mquinas cuya construccin en el interior es la me
nos ventajosa en condiciones econmicas dadas,1
Para la economa estatal, en lo que concierne a la
importacin de medios de produccin que no son fabri
cados en el pas, la ley del valor del mercado mundial
no influye, por consiguiente, a causa de las fluctuacio
nes de los precios, ms que sobre la acumulacin y las
amortizaciones, sin aportar modificaciones a la distri
bucin de las fuerzas de trabajo.
Pasemos ahora a la produccin de los medios de
produccin en el caso en que el Estado tenga el mono
polio de la produccin, pero no el de las compras. Se
trata tanto de los medios de produccin que, por su
naturaleza, pueden figurar solamente como medios de
produccin, como de los que, segn su utilizacin, pue
den figurar simultneamente como medios de produc
cin y como medios de consumo. Ejemplo del primer
tipo: equipo y metales para la economa privada. Ejem
plo del segundo tipo: petrleo para lmparas, alcohol y
combustibles, que estn destinados, a la vez, al consumo
tcnico y al consumo individual. Encontramos, en la
fraccin de la produccin de ese tipo que va a la econo
ma estatal, un caso ya examinado. El Estado produce
para s mismo, y los precios fijados por l, por ejemplo,

1. El camarada Trotski ha llamado muy oportunamente nuestra atencin

acerca del problema de nuestras relaciones con la economa mundial en su
obra Hacia el capitalismo o hacia el socialismo? Para cada ao, considerado
en todas sus particularidades, nos es en extremo necesario un plan de im
portacin cientficamente elaborado y no una suma y una deduccin mec
nica de las demandas de los diferentes trusts. Tal suma no es un plan
de importacin de la industria socialista, sino una grosera adaptacin de
las importaciones a las posibilidades en divisas, sin fijacin de un nivel
ptimo de las importaciones correctamente preestablecido.

1 5 . ---- NUEVA ECONOMA

el precio del metal para el Gomza, los precios del petr
leo para los ferrocarriles, etc., no tienen ms que una
semejanza exterior formal con los precios del mercado
capitalista. En realidad, se opera aqu, bajo la forma de
los precios, una distribucin planificada de los recursos
en el interior del organismo nico de la economa esta
tal. Sabemos que muy a menudo el Estado ha fijado un
precio para la venta del petrleo a los ferrocarriles y del
petrleo de lmparas para las fbricas y los transportes;
otro precio para el mercado privado y un tercero para la
exportacin. Es imposible, sin embargo, referir ntegra
mente esta fraccin de la produccin al caso examinado
ms arriba, en el cual el Estado actuaba a la vez como
productor y como comprador monopolista. En los casos
en que la gran masa de la produccin no est destinada
al sector estatal, las organizaciones productoras se ha
llan ya bajo la influencia poderosa de los principales
consumidores. Tomemos, por ejemplo, la produccin de
mquinas agrcolas, que no van a los sovjoses, sino en
una pequea parte, y en su mayora abrumadora son
vendidas al campesinado. En la medida en que el Es
tado tiene el monopolio de la produccin, en que nin
guna competencia la amenaza, puede ciertamente fijar
aqu tambin los precios dejndose guiar por su plan
econmico, que puede ser elaborado a partir de consi-'
deraciones no solamente acerca de la reproduccin am
pliada, sino tambin acerca del relevo del equipo de la
economa campesina (como sucede en la prctica en
cuanto a nuestras entregas de mquinas agrcolas, con
sus precios extraordinariamente ventajosos para el cam
pesinado y a veces deficitarios para el Estado). La plani
ficacin, sin embargo, tiene aqu lmites determinados,
a saber, el volumen de la demanda solvente, para una
produccin dada, de los compradores del sector privado
y tambin, cuando se trata de exportacin, la capacidad
y los precios del mercado exterior. La huelga de com
pradores: he aqu la barrera colocada ante la planifi
cacin estatal en el caso en que sus precios superen un
nivel dado, aceptable para el mercado privado. En ese
caso, no solamente .el proceso de la reproduccin am
pliada, sino tambin el de la reproduccin simple en
las ramas correspondientes del sector estatal, pueden
marcar el paso. La ley del valor acta, en ese caso, no
solamente sobre el volumen de la acumulacin en el
sector estatal, sino tambin sobre la distribucin de las
fuerzas productivas en ste, es decir, ante todo sobre la
distribucin de las fuerzas de trabajo. En ausencia de
toda posibilidad de llegar a una reduccin de los pre
cios mediante la organizacin de empresas competido
ras con un costo de produccin inferior al del Estado
o que tienen ritmos de acumulacin ms lentos, la
presin sobre la produccin estatal corre pareja con la
reduccin de la demanda y con la negativa pura y
simple de las compras en general. Hemos tenido, como
se sabe, un ejemplo semejante en nuestra economa en
el otoo de 1923. Cuando, por el contrario, la demanda
solvente del mercado privado excede el volumen de la
produccin estatal, los mrgenes de maniobra econmi
ca del Estado se ensanchan, lo mismo que las posibili
dades de acumulacin, a expensas de la economa priva
da, siendo el Estado dueo de la fijacin de los precios
en el lmite del costo de produccin y hasta el agota
miento de toda la demanda solvente (habida cuenta, des
de luego, de la influencia de los precios sobre el volumen
de la, demanda).
A partir de los ejemplos dados, el lector puede ver
que cuando el Estado posee el monopolio de la produc
cin, pero no el de las compras de medios de produccin,
la categora del precio adquiere un doble carcter:
es, de una parte, como antes un mtodo de clculo, un
seudnimo de la distribucin planificada de los recursos
en el interior del sector estatal, y es, por otra parte,
cuando se trata de intercambios entre la economa esta
tal y la economa privada, una funcin de la acumula
cin socialista originaria, limitada por la accin de la
ley del valor. En esto reside la segunda dualidad del
papel del precio en el caso que hemos examinado. Si la
economa privada recibe menos medios de produccin,
esto influye sobre el volumen de su capital fijo y en la
distribucin y aplicacin de la fuerza de trabajo. Es lo
mismo en la economa estatal. En otros trminos, tal o
cual resultado del conflicto entre la ley de la acumula
cin socialista originaria y l a ley del valor acarrea una
distribucin diferente de las fuerzas productivas, en par
ticular de la fuerza de trabajo. Si, en el rgimen de
libre competencia, el precio en el mercado capitalista
es una funcin del .valor, en cambio el precio del Estado
monopolista en el mercado privado es una funcin de
la acumulacin socialista originaria limitada por la ley
del valor. Pero se hallarn ms adelante otros detalles
sobre ese punto. Examinaremos all tambin cmo la
ley del valor se abre camino igualmente mediante el
incremento de las alzas de precios en el comercio al por
menor, actuando, en perodo de escasez de mercancas,
como factor de acumulacin capitalista.
Continuemos. Examinemos el caso en que el Estado
no tiene el monopolio de la produccin de medios de
produccin ni de las compras. Ejemplo: las aventadoras,
los productos de forja, como hachas, clavos, etc., y las
reparaciones de material son producidas tanto en la
economa estatal como en la economa privada y com
prados tanto por una como por la otra. Cito a propsito
medios de produccin que, en su forma natural, son
herramientas de trabajo y no materias primas para una
produccin ulterior, de lo que se tratar ms adelante.
De una manera general, esta parte de la produccin es
reducida, desde el ngulo cuantitativo, pues el artesa
nado y la industria arrendada no pueden desempear
aqu, con excepcin de las reparaciones, un papel de
alguna importancia. Si la fraccin predominante de los
productos corresponde aqu a la produccin estatal,
los precios del mercado sern naturalmente, en general
y en su conjunto, los que el Estado fije para su pro
duccin y que l determina a partir de sus costos y de
su propio nivel de acumulacin. En tales condiciones, las
empresas competidoras o los productores independien
tes podrn, si su costo es ms bajo, acumular ms co
merciando a los precios estatales, o vender su produc
cin ms rpidamente hacindolo a un precio ms bajo
que el del Estado. Si sus costos aumentan relativa
mente con relacin a los del Estado, los competidores
desaparecern. No son ellos los que mandan entonces
en el mercado, y los precios del Estado desempearn
en este caso rigurosamente el mismo papel que en el
que acaba de ser examinado, y solamente en las produc
ciones, poco numerosas e insignificantes por su impor
tancia propia, en las cuales los competidores producirn
ms barato que el Estado (pequeas reparaciones de
diversos tipos, por ejemplo), ser posible reducir las
empresas estatales, con la transferencia de fuerza de
trabajo a otras producciones. La ley del valor acta
aqu, por azar, en la misma direccin que la ley de la
acumulacin socialista. Pero las ramas consideradas son
tan poco numerosas y su papel en la produccin de me
dios de produccin tan reducido, que no nos hemos
detenido en ello sino para establecer una clasificacin
completa.
Pasemos ahora a ramas incomparablemente ms im
portantes, principalmente a la produccin y a la venta
de medios de produccin que sirven de materias primas
para la industria estatal y son elaborados, en su gran
mayora, por la economa privada, particularmente por
la economa campesina. Se trata aqu de todos los culti
vos tcnicos, como el algodn, el lino, el camo, los
granos oleaginosos de todas clases, la remolacha azuca
rera, la patata para las destileras, etc., y, por otra par
te, las materias primas sacadas de la ganadera: cueros,
lana, pieles de carnero, etc. Cul es aqu la accin de
la ley del valor?
Es completamente evidente que su influencia debe
ser aqu incomparablemente ms fuerte que en el caso
en que, por ejemplo, el Estado produce mquinas a
partir de metales fundidos en sus propios altos hornos,
con utilizacin de minerales y hulla extrados igual
mente de sus propias minas. Los cultivos tcnicos y las
materias primas de la ganadera no son producidos sino
 en cantidad mnima en los sovjoses estatales, siendo
producida la mayor parte en el campo de la economa
campesina, es decir, de la economa mercantil simple.
De otro lado, el Estado no tiene siempre tampoco el
monopolio de las compras. Si el algodn y el lino son
en una mayora aplastante comprados por el Estado, en
cambio los cueros, por ejemplo, son en gran parte tra
tados y transformados en calzado, arneses, etc., por va
artesanal y semiartesanal. Esto significa que los aco-
piadores del Estado sufren aqu una viva competencia
por parte de la economa privada. Sera completamente
errneo, sin embargo, pensar que la rama de medios
de produccin considerada constituye una arena de
plena supremaca del mercado libre y del elemento es
pontneo de la ley del valor. Tenemos a ese efecto la
experiencia suficientemente rica de los ltimos aos, que
indica todo lo contrario. Examinemos ms de cerca
cmo ocurren las cosas en ese caso.
Comencemos por los cultivos tcnicos y sus materias
primas en que el Estado es comprador monopolista o,
al menos, el principal comprador. Tales son el algodn,
el lino, el camo, los granes oleaginosos, la remolacha
azucarera, etc. La actividad del comit del algodn, de un
lado, y las organizaciones de acopio de lino, de otro, cons
tituyen una prueba experimental interesante de la pode
rosa influencia que puede tener la industria estatal so
bre el mercado privado y luego sobre toda la pequea
produccin, all donde esta, industria es el principal
comprador y donde ella se manifiesta de manera orga
nizada, como un solo y nico organismo econmico. No
es tanto el mercado el que dicta sus precios al Estado
como ste al mercado. Se sabe que los precios del algo
dn han sido fijados hasta el presente y son fijados no
en el mercado libre de Tashkent, sino en Mosc, por
los rganos econmicos planificadores del Estado. Y has
ta ahora no ha habido sobresaltos en los precios fija
dos por el Estado, aunque stos hayan sido siempre
inferiores, y con mucho, a los del mercado mundial. El
precio de compra del Estado para las materias primas
enumeradas constituye un caso en extremo interesante
de una cierta resultante entre la ley del valor y la ley
de la acumulacin socialista originaria. .
En qu se manifiesta la ley del valor, sobre todo
en este caso?
En que la planificacin estatal en el campo de los
precios de compra tropieza con dos lmites fijados por
la ley del valor: el uno mximo y el otro mnimo. El
lmite mximo es el precio medio del mercado mundial
en la medida en que se trata de cultivos de exportacin,
como el lino y el camo, y de importacin, como el
algodn, la lana fina, etc.
No tendra ningn sentido para el Estado comprar
n el interior del pas algodn, por ejemplo, a precios
superiores a los del mercado mundial desde el momen
to en que no est constreido por la limitacin de sus
posibilidades de importacin debida a la falta de divi
sas extranjeras. Exactamente de la misma manera el
Estado evitar comprar lino para su propia industria
del lino y para la exportacin a precios que, habida
cuenta de los gastos de transporte y otros gastos gene
rales, excedan el precio de venta en el mercado eu
ropeo. La ley del valor fija as un lmite mximo.
Pero de qu manera esta misma ley define un m
nimo?
El mnimo es evidentemente determinado por los
gastos de mano de obra, por el grado de inters que
ofrece el cultivo considerado comparado con los otros
cultivos de la empresa campesina. Si el Estado fija pre
cios tan bajos sobre el lino, que los campesinos de las
provincias productoras de lino tengan inters en rem
plazar ste por cultivos de cereales, y si el bajo precio
de la remolacha de los plantadores y el algodn de los
campesinos del Asia central ocasiona a expensas de
esos cultivos un aumento de los sembrados de trigo, et
ctera, estaremos en presencia del lmite mnimo fijado
por la ley del valor en la produccin mercantil simple.
Todos aquellos que conocen la actividad de nuestro co
mit general del algodn saben cuntos esfuerzos ha
habido que hacer, gracias a una poltica apropiada de
precios de acopio, de un lado, y a los envos de trigo
a Turkestn, de otro, para obligar a los agricultores
que durante la guerra haban abandonado el cultivo del
algodn por el del trigo, a volver a aqul y elevar casi
hasta el nivel de preguerra la superficie de las planta
ciones de algodn. Por otro lado, la cada catastrfica
de las siembras de lino en las provincias del noroeste
durante los aos de escasez y el remplazo del lino por
cultivos de cereales han cesado y los campesinos han
vuelto progresivamente al cultivo del lino por la senci
lla razn de que la poltica de precios de acopio del Es
tado estimulaba por todos los medios ese proceso. Si
esto no hubiera tenido lugar, se sembrara todava cen
teno all donde el lino ha hecho su reaparicin.
Esos ejemplos muestran cmo se manifiesta la ac
cin de la ley del valor en un sector dado de la econo
ma de la URSS. Veamos ahora cmo se manifiesta aqu,
simultneamente, la accin de la ley de la acumulacin
socialista, que limita la ley del valor o, si queris, que
es limitada por ella.
Como ya se ha dicho, los lmites de la supremaca
del principio de planificacin estatal en la poltica de
precios estn comprendidos entre el precio del merca
do mundial, de un lado, y los precios que estn en eb
lmite de la reduccin de un cultivo dado, de otro. El
margen de maniobra es aqu en extremo extenso, proba
blemente no menos del 30 al 40 % del precio mundial.
El Estado mantiene los precios de acopio en un nivel
suficiente para la expansin de los cultivos considera
dos, pero inferior a los precios que se estableceran
bajo el rgimen de libre competencia entre comprado
res extranjeros e interiores, si la industria no fuera
entre nosotros una industria estatal, sino una industria
privada, y si, por consiguiente, no interviniera de ma
nera organizada en el mercado de las materias primas.
Todo lo que separa los precios de acopio de los que
se estableceran sobre la base de la libre competencia
de los compradores burgueses debe ser ntegramente
llevado a la cuenta de la accin de la ley de la acumu
lacin socialista originaria. Cuando, sobre la base de
un sistema de acopios organizado, el Estado mantiene
los precios a un nivel determinado y los reduce aun
a despecho del aumento de la demanda, que supera a
la oferta, como sucedi con el lino y el algodn en 1925
(sus precios han bajado un poco con relacin a 1924),
tenemos ante los ojos un ejemplo evidente de limitacin
de la ley del valor por el principio de planificacin, que
adopta, en este caso, la forma de la ley de la acumu
lacin socialista originaria. Al mismo tiempo, se ve se
gn este ejemplo en qu sentido se puede hablar preci
samente aqu de ley. Si la ley del valor no se abre cami
no en la sociedad burguesa sino como resultante media
de procesos que se encuentran y chocan de manera es
pontnea, como resultante de atracciones y repulsiones,
en cambio, en el caso considerado, el Estado parte de
la previsin de la accin de repulsin, no empuja hasta
esa repulsin, sino que limita simultnea y deliberada
mente su ritmo de acumulacin al limitar a un nivel de
terminado tanto el aumento de los precios como la re
duccin forzada. Si se puede oponer la ley espontnea
de la produccin mercantil, la ley del valor, a la conta
bilidad de una economa planificada enteramente cons
tituida, donde la accin de esta ley es remplazada por
la determinacin deliberadamente calculada de la es
tadstica socialista de la produccin y distribucin de
productos (y no de mercancas), ocurre de otro modo
en el perodo de lucha por la produccin planificada,
el perodo en que la ley del valor se ve limitada, estor
bada. La lucha por el principio de planificacin es,
ante todo, una lucha por la acumulacin de recursos
materiales de la economa estatal que aseguren el desa
rrollo de ciertas relaciones de produccin a expensas
de otras relaciones de produccin. Esta acumulacin es
limitada por la accin de la ley del valor, que existe to
dava y est sometida, por consiguiente, a la influencia
del elemento espontneo. Desde ese punto de vista, la
ley de la acumulacin socialista originaria constituye la
forma en que se opera la rencamacin dialctica de las
leyes espontneas de la economa desorganizada, en un
modo nuevo de realizacin del equilibrio en el sistema
econmico, equilibrio que se logra gracias al papel esen
cial de la previsin consciente y el clculo prctico de
la necesidad econmica. Es una ley en el sentido ge
neralmente admitido del trmino? S, aunque ms bien
no, si se toma toda la economa del pas en su conjunto
y no solamente su parte ms organizada. Por otra parte,
la misma dualidad, las mismas contradicciones del de
sarrollo se encuentran tambin en casi todas las cate
goras de la economa capitalista que analizamos sobre
el terreno de nuestro sistema econmico.
Para terminar con las materias primas industriales
producidas en la economa campesina, mencionemos an
el hecho siguiente: Un papel enorme en materia de do
minio del mercado de las materias primas tcnicas co
mienza ya a ser desempeado por el sistema del cr
dito estatal, por el sistema del otorgamiento de antici
pos a los compradores. Ese sistema, conocido tambin
en las relaciones capitalistas, limitar muy fuertemente
entre nosotros la accin de la ley del valor, en la medi
da en que los anticipos slo son otorgados por la eco
noma estatal organizada y no por los acopiadores de
materias primas competidores. Por otro lado, es com
pletamente evidente que la poltica de precios del Es
tado como principal comprador puede ejercer la influen
cia ms profunda sobre la distribucin de las fuerzas
productivas en la economa campesina, al estimular cier
tos cultivos en detrimento de otros y al introducir ele
mentos de plan en la distribucin territorial de los cul
tivos en la economa campesina.1 El sistema de precios
1. Ver a ese respecto, de manera ms pormenorizada, mi folleto De
pp. 99-103. Quiero a ese respecto anotar aqu, a ttulo
la N E P al socialismo,
de curiosidad, el hecho siguiente: S. V. Chlenov, que ha escrito sobre esa
obra un informe en extremo desaprobatorio en el tercer fascculo de La
Prensa y la Revolucin de 1923, ha observado, en el nmero de los defectos,
la prediccin, absolutamente desprovista de fundamento a su juicio, de
que cinco aos despus de la terminacin, de la guerra civil (luego en 1926)
el Donbass alcanzara su nivel de produccin de carbn de la preguerra.
Por desgracia para el crtico, precisamente en 1926 el Donbass debe acer
carse a la extraccin de preguerra.
planificados se transforma aqu en una poderosa palan
ca de accin de la industria sobre la economa campe
sina; cuanto ms rpido sea el desarrollo de nuestra
industria, ms fuertemente atraer hacia ella, econmi
camente, la produccin campesina de materias primas,
sometindola al plan socialista. El precio mismo se
transforma aqu, de una categora de la economa mer
cantil de una funcin de la ley del valor, en algo transi
torio, que tiende hacia el clculo socialista durante los
intercambios entre la ciudad y el campo, aunque la
mercanca de la economa campesina, pagada al precio
firme del Estado, no haya entrado an en la esfera de
la produccin por la va de su transformacin en pro
ducto, Aqu, en fin, tambin el dinero, como en el inte
rior del sector estatal, ve sus funciones un poco modi
ficadas. Es particularmente interesante observarlo en
los clculos del comit general del algodn relativos a
los precios del algodn referidos a los del trigo.
En lo que concierne a los acopios de materias primas
compradas en gran cantidad igualmente por los produc
tores privados o que son trabajadas en la misma eco
noma campesina, el papel regulador del Estado es mu
cho menor y la accin de la lej' del valor considerable
mente ms fuerte. Muy a menudo, los precios-lmites
del Estado son rebasados aqu por la accin de los
compradores privados, lo que obliga al Estado a modi
ficar sus precios-lmites o a interrumpir las compras,
adems del peligro de dejar a sus empresas sin mate
rias primas. A su vez, las fluctuaciones del precio de
compra se reflejan inevitablemente en los clculos de
los productos terminados, limitando las posibilidades
de planificacin estatal. Si, adems, los precios de la
lana en bruto, por ejemplo, parecen poco ventajosos
para los campesinos, stos intensifican su fabricacin
propia de botas de fieltro, tejido de fabricacin casera,
etctera. A este respecto, tambin la ley del valor hace
presin sobre las ramas correspondientes de la econo
ma estatal. El debilitamiento de la accin de la ley
del valor no se obtendr aqu, tal vez, sino por la re
duccin de los precios de la produccin estatal y su ex
pansin, lo que reforzar la influencia del Estado como
principal comprador y har poco ventajoso para los
campesinos el trabajo domstico de su propia materia
prima. Pero esta evolucin depende ntegramente, des
de luego, de los xitos obtenidos en todo el frente de la
acumulacin socialista originaria,
Pasemos ahora de la produccin y la compra de me
dios de produccin a la produccin de bienes de consu
mo. Es completamente evidente que la influencia de la
ley del valor es aqu, en su conjunto, mucho mayor que
en el campo de la produccin de medios de produccin.
Haciendo abstraccin por el momento, como antes, de
los mtodos de remuneracin de la fuerza de trabajo,
es decir, del mercado del trabajo (s est permitido em
plear ese trmino), observemos desde otro ngulo la
influencia de la ley del valor. Desde el punto de vista
que consideramos, las particularidades caractersticas
de la produccin de bienes de consumo comparada con
la de los medios de produccin, son: 1) mayor papel
de la competencia de la economa privada en la produc
cin y la venta; 2) mayor influencia de la ley del valor
a causa de las fluctuaciones de los precios de las mate
rias primas; 3) mayor dependencia y ms directa ante
la demanda solvente de la economa privada en pro
ductos del Estado; 4) mayor influencia de la relacin
de la oferta y la demanda sobre los precios minoristas.
En lo que concierne a la competencia de la econo
ma privada en la produccin y la venta, esta competen
cia se hace particularmente evidente con la simple enu
meracin de las diferentes ramas. La industria alimen
ticia, con el papel enorme de la fabricacin privada de
pan, la produccin de embutidos, la pesca y la trans
formacin de los productos de la pesca, la confitera, la
cervecera privada y aun el matarratas del campo, son
ramas que no exigen equipo ni medios circulantes im
portantes, que tienen una rotacin rpida de capital y
son las ms accesibles a la pequea produccin y al pe
queo capital. Existen aqu gigantes del monopolismo es
tatal, como la industria azucarera y, a su lado, la indus
tria molinera, donde predomina, al contrario, la pro
duccin privada. La pequea produccin desempea
exactamente el mismo papel enorme en el trabajo del
cuero, la lana, la madera, el camo y en la confeccin
de ropa. La rama ms importante de la economa esta
tal, la industria textil, tropieza igualmente con la com
petencia considerable de la pequea produccin, que no
se hace inofensiva sino en una etapa determinada de
la productividad del trabajo, unida a la tcnica elabo
rada de la gran produccin.
La produccin estatal de bienes de consumo est so
metida despus a la influencia de la ley del valor en la
medida en que el Estado recibe sus materias primas
de la produccin privada en el interior del pas o bien
las importa en grandes cantidades del extranjero. He
mos dicho ya cmo ocurren las cosas en cuanto a los
acopios en el interior. La accin de la ley del valor
est all fuertemente limitada gracias al carcter orga
nizado de la economa estatal. En lo que respecta, en
cambio, a las materias primas de importacin, la indus
tria estatal es batida por las oleadas de la ley del valor
mundial, que franquean la brecha de las importaciones
y modifican en ciertos lmites los clculos de la produc
cin segn los precios mundiales del algodn, de la lana
fina, el caucho, etc. El debilitamiento de la influencia del
mercado mundial no puede ser logrado en ese campo
sino por el desarrollo de la produccin interior de ma
terias primas, para lo cual nuestro pas, como se sabe,
tiene ricas perspectivas en el sector del algodn y la
lana fina.
El tercer tipo de dependencia frente a la economa
privada concierne a la demanda solvente en el exterior
del sector estatal. Tenemos casi exclusivamente en cuen
ta la demanda solvente de la economa privada, en la
medida en que la regulacin del volumen de la deman
da solvente de los obreros y empleados del Estado, para
no hablar de la competencia en la venta por parte de
la industria artesanal y la pequea industria, depende
del Estado obrero mismo, de su poltica de salarios. Si
los precios de los productos estatales son demasiado
elevados, ello puede conducir a los compradores a evi
tar las compras, reforzando la fabricacin domstica de
una serie de artculos aquellos de que hemos habla
do-, o a la huelga de compradores. El primer mtodo
ofrece ms posibilidades justamente en las ramas de
produccin de bienes de consumo. Si los campesinos no
estn en condiciones de hacer arados ellos mismos y
si, ante su caresta, intensifican su utilizacin hasta
hacerlos inservibles, as como la reparacin del viejo
material, en cambio, en la produccin de bienes de con
sumo, como la ropa, el calzado y los productos alimen
ticios, tienen posibilidades mucho ms amplias de ata
car la retaguardia de la industria estatal. Sin embargo,
como ya se ha dicho, tal movimiento no puede operarse
sino en presencia de precios de venta muy elevados de
los productos industrales.1 Es tanto ms difcil de ope
rar cuanto que la productividad del trabajo en la gran
industria se aleja cada vez ms de la produccin doms
tica. Y esto significa que con el desarrollo de la pro
ductividad del trabajo en la industria urbana se desa
rrollan igualmente de manera automtica las posibili
dades de maniobra planificada del Estado, lo mismo que
las de la acumulacin socialista originara a expensas
de la produccin privada.
La accin de la ley del valor se manifiesta de otro
modo en el perodo de escasez de mercancas. Hablan
do generalmente, la escasez de mercancas de que ha
blamos, es decir, la escasez de mercancas industriales,
es una consecuencia de la desproporcin entre la pro
duccin industrial y la demanda solvente del pas. En
el rgimen de libre competencia esta desproporcin
sera superada por la va normal, es decir, al principio,
por el aumento de ios precios en las ramas en que la
produccin es insuficiente y, por consiguiente, con el

1. La enorme desocupacin latente en los campos, producto de la su-

.perpoblacin agraria, ejerce una gran influencia sobre ese proceso, pero
aqu el remedio est en una industrializacin ms rpida del pas.
aumento de las ganancias del capital invertido en esas
ramas, lo que acarreara sin tardar un aflujo de capita
les nuevos y construcciones nuevas y, a fin de cuentas,
una expansin de la produccin hasta el volumen co
rrespondientea la demanda solvente y quiz ms all.
La escasez de mercancas sera suprimida as, y el au
mento de los precios, habiendo desempeado su papel
en materia de redistribucin de las fuerzas productivas,
debera cesar. El problema podra ser resuelto tambin
por otro medio que corre parejo con el que acabamos
de describir, es decir, con el crecimiento de la importa
cin de productos extranjeros, si las tarifas aduaneras
lo permiten. As podran ser liquidadas, sobre la base
de la ley del valor, la desproporcin en la distribu
cin de las fuerzas productivas y la escasez de mercan-
cas.
Cuando, al contrario, la industria pertenece en un
80 % al Estado, la liquidacin de la desproporcin slo
es posible, si se excluye el aumento de las importacio
nes, sobre la base de la extensin planificada de la in
dustria estatal hasta el nivel de la demanda aumenta
da. Slo parcialmente, y en modestas proporciones, pue
de conducir el aumento de los precios a la ampliacin
de la pequea produccin de los kustari1 y los artesa
nos en las ramas afectadas por la escasez de mercan
cas. sta constituye una advertencia para el Estado
que dirige la industria: es la exigencia del estableci
miento de la proporcionalidad, que llama a grandes gri
tos a todo el organismo econmico del pas. Pero su
pongamos que, como consecuencia de una poltica err
nea del Estado durante el ao considerado o a causa
de la poltica errnea del ao precedente, cuyas conse
cuencias se hacen sentir un ao ms tarde, o a causa
de la falta de capitales frescos y la estrechez de las po
sibilidades de importacin, el Estado no extiende la pro
duccin de una manera que corresponda al desarrollo de

1. Kustari: artesanos que trabajan para el mercado, a diferencia de

los que trabajan por pedidos de los clientes.
la demanda solvente. Qu ocurrir entonces? Tendre
mos, de una parte, en las ramas en que la escasez de
mercancas se manifiesta con fuerza, un brusco aumen
to de los precios al detalle en toda la lnea del comer
cioprivado, es decir, de hecho un aumento del 40 %
de toda la circulacin al por menor, si se trata del ao
de 1925. Por otra parte, bajo la presin del elemento
espontneo, las cooperativas ceden, inevitablemente, si
guiendo la lnea de menor resistencia, es decir, harn
estallar los lmites de los mrgenes al por menor apor
tados a los precios al por mayor del Estado. La ley del
valor quebrar, en ese sector tambin, la poltica de
precios firmes planificados del Estado. En cuanto a la
reduccin de los precios de venta de los trusts en las
ramas en que la escasez es aguda, la misma no tendra
ningn efecto positivo en la forma de una rebaja de
los precios al por menor y sera completamente absur
da en la prctica incorrecta desde el punto de vista
de la teora econmica.1
En general, por consiguiente, y en conjunto, tendra
mos, como lo hemos tenido de hecho en 1925, una ac
cin de la ley del valor que no es llevada hasta su tr
mino y, por ese hecho, completamente monstruosa y
desnaturalizada, pues esta ley puede suscitar un aumen
to de los precios al por menor, pero es impotente para
conducir, gracias a ese instrumento de los precios en
alza, a una redistribucin de las fuerzas productivas del
pas en el sentido de una industrializacin ms rpida
de ste. Para emplear una comparacin fisiolgica, es
tamos en presencia de un reflejo abolido de la ley del
valor, que no se trasmite de la esfera de la distribucin
a la de la produccin. El capital comercial privado ama
sa centenares de millones, pero esto no influye casi en

1. Recuerdo al lector la granizada de objeciones, incomprensiones y

falsificaciones a que debi hacer frente el autor por esta idea, expresada en
el captulo de este libro consagrado a la acumulacin socialista. No hay
ya objeciones en la hora actual, despus que el Estado ha pagado por el
experimento inverso decenas de millones, si no ms. Pero no habr tampoco
reconocimiento pblico de sus errores por parte de los crticos. Todava no
hemos llegado a ello.
la produccin. Se piiede decir que la acumulacin refor
zada del capital privado es directamente proporcional
al poder de accin reducida de la ley del valor.
El hecho que acaba de ser referido es tambin un
ejemplo clsico que hay que estudiar en todos los
cursos de teora de la economa sovitica de las con
secuencias econmicas que puede provocar una situa
cin en la cual la accin de una ley fundamental, en este
caso la ley del valor, es paralizada o, dicho con ms pre
cisin, liquidada a medias y en que la accin de otra
ley, que la remplaza histricamente, no puede por tal
o cual razn desarrollarse y, por aadidura, desarro
llarse proporcionalmente al nivel y al ritmo de la liqui
dacin de la ley del valor. Es completamente evidente
que, si la acumulacin socialista originaria, incluida
ante todo la acumulacin a expensas de la economa
privada, sobre la base de los impuestos y la poltica de
precios, correspondiera al nivel de las nuevas relacio
nes de produccin ya alcanzadas, es decir, al nivel de
la colectivizacin de la industria y de las exigencias ma
nifestadas respecto de sta por toda la economa exi
gencias que, por la estructura misma de la economa
estatal, no pueden ser satisfechas por va espontnea
no habra escasez de mercancas y el reflejo abolido de
la ley del valor no depositara decenas, si no centenas
de millones en las alforjas de la acumulacin capita
lista.
Dejando de lado por el momento la cuestin general
de saber en qu medida el hecho mismo de la sociali
zacin de la industria exige cada ao, con una necesi
dad de hierro, una proporcin dada de acumulacin so
cialista, har mientras tanto un balance de lo que se
ha dicho en todo este apartado. Hemos visto, haciendo
abstraccin del problema de la fuerza de trabajo, que la
ley del valor ejerce un mnimo de influencia en la esfe
ra de la produccin de medios de produccin cuando
el Estado es a la vez productor y comprador monopo
lista de los medios de produccin. Y esto significa que

1 6 , >N UEV A ECONOMA

la industria pesada constituye el eslabn ms socialista
del sistema de nuestra economa estatal, el eslabn en
que ms lejos ha ido el proceso de remplazo de las re
laciones de mercado por el sistema de los pedidos plani
ficados aprobados y los precios firmes en el interior del
organismo nico de la economa estatal. Es ah donde
el proceso de transformacin del precio en una distri
bucin planificada de los recursos en el interior del
sector estatal ha ido ms lejos y se ha operado primero
la transformacin de la mercanca en producto. En el
campo de la produccin estatal de bienes de consumo
la influencia de la ley del valor es mucho mayor. Es
tanto mayor cuanto menos monopolista es la industria
estatal y las materias primas elaboradas en las ramas
de la pequea produccin, que son las ms sometidas
a la accin del elemento espontneo de las relaciones
de mercado, desempean un papel mayor en el clculo
de los costos en la produccin. En la medida, en fin,
en que pasamos a la economa privada, es decir, a la
economa campesina ante todo, la ley del valor es limi
tada al mximo por la ley de la acumulacin socialista
en las ramas de la produccin campesina de medios de
produccin destinados a la gran industria, es decir, en
la esfera de produccin de materias primas tcnicas,
acopiadas, en cantidad abrumadora, por el Estado.
Continuando ahora por grados crecientes del au
mento de la accin de la ley del valor, abordemos pri
mero la produccin, en la economa campesina, de bie
nes de consumo comprados por el sector estatal, y lue
go las ramas de los intercambios entre campesinos.
Veamos primero cul es la importancia propia de
esta fraccin de la produccin campesina en la pro
duccin global del pas y en la fraccin mercantil de la
produccin total campesina. Segn las cifras de control
del Gosplan para el ao econmico de 1924-1925, de la
masa global de productos puesta en el mercado por el
campesinado, es decir, 2.857 millones de rublos a los
precios de preguerra, la parte de los cultivos tcnicos
era de 631,4 millones de rublos, o sea, el 22,6 %.x Se ve
segn estas cifras que esa parte, con accin limitada de
la ley del valor, es muy importante. Sin embargo, la
parte de los bienes de consumo es mucho mayor. Hay
que tener presente en la mente que el Estado no com
pra sino una parte de los bienes de consumo puestos
en el mercado y vendidos por la economa campesina,
y no toda su masa. En 1924-1925, por ejemplo, de 833,7
millones de puds de cereales comerciales, el mercado
urbano y la exportacin no han absorbido sino 305,7 mi
llones de puds, o sea, el 36,8 %. Ahora se plantea la
cuestin de saber lo que llega a ser la accin de la ley
del valor en ese sector de nuestra economa.
Es completamente evidente que, dada la importan
cia mnima de su produccin propia en el campo de
los cultivos de cereales y la ganadera, es decir, el pa
pel insignificante de la produccin de los sovjoses, el
Estado no es capaz de ejercer en el mercado de bie
nes de consumo una influencia procedente de la pro
duccin, es decir, de ese fundamento de toda regula
cin que desempea un gran papel en la esfera de la
industria sovitica. En esas condiciones, la regulacin
no es en general posible ms que en el campo de los
intercambios y el crdito. La influencia del Estado so-
bre la economa campesina por intermedio del sistema
del crdito es tan dbil todava por el momento, que no
hay casi razn para hablar de esa palanca de regula
cin. No queda sino el campo de los intercambios. El
Estado aparece aqu como el proveedor organizado del
consumo urbano interior y como monopolista en la
esfera del comercio exterior de cereales, materias gra
sas y otros productos alimenticios. En esto reside su
privilegio. Pero, al mismo tiempo, su libertad de ma
niobra en el campo de la poltica de precios es ms
limitada aqu que en cualquier otro campo de los in-

1. Segn las cifras de control para 1925-26, la produccin de cosechas

tcnicas como parte de la produccin agrcola de conjunto deba elevarse
a 715,3 millones de rublos, incluidas las pieles, por valor de 260,3 millones
de rublos (produccin bruta). De ese total, han sido puestos en el mercado
bienes por valor de 538,3 millones de rublos.
tercambios masivos. Un primer lmite es impuesto por
el mercado mundial de cereales. Los precios mundiales
de stos no dependen sino en una medida insignificante
de nuestro Vniechtorg, por el hecho de que de la enor
me cantidad de cereales vendidos en el mercado mun
dial nosotros no entregamos sino un porcentaje muy
pequeo. Las fluctuaciones de los precios mundiales
de los cereales caen con todo su peso sobre nuestra
poltica como una fuerza exterior, objetiva y casi inde
pendiente de nosotros. Por otra parte, el mercado in
terior se halla en una medida muy limitada bajo nues
tra influencia por el hecho de que la mayor parte de
los cereales mercantiles va a cubrir la demanda cam
pesina y a aprovisionar la fraccin no organizada del
mercado urbano, escapando a los acopladores estatales.
Finalmente, hay que tener en cuenta el hecho muy im
portante de que nuestro campesinado, a causa de una
neta reduccin de los impuestos con relacin a la pre
guerra y a causa igualmente de la supresin de los
arriendos de tierras de los propietarios del suelo, se
ve en la necesidad de hacer ventas forzadas de impor
tancia mucho menor que antes de la guerra.1 Esto da
a los campesinos mayores posibilidades para maniobrar
con la ayuda de sus excedentes de cereales, para alma
cenar grandes reservas de stos, aumentar su consumo^
y, esencialmente, para dar cada vez ms al ganado y a
las aves. Las posibilidades de extender la ganadera, en
particular la mercantil, hace a los campesinos menos
dependientes de los precios estables de los acopios del
Estado. Sin embargo, no hay que exagerar ni generali
zar aqu fenmenos estacionales que caracterizan cier
tos aos aislados del perodo de reconstruccin; hay
que tener en cuenta tambin las tendencias del desa
rrollo a largo plazo. No se pueden almacenar reservas
de seguridad sino en ciertos lmites. La utilizacin de
los excedentes de cereales para la extensin de la ga
nadera tiene tambin lmites, en la medida en que el

1. Ver a ese respecto mi artculo sobre la escasez de mercancas en

Pravdadel 15 de diciembre de 1925.
mercado interior, el de la carne por ejemplo, se extien
de de manera relativamente lenta y en que el mercado
exterior est todava por conquistar, con gran trabajo
y grandes gastos de capital (frigorficos, fbricas de gra
sas,etc.). Pero la tendencia fundamental en el campo
considerado no va del lado de una reduccin, sino de
un aumento del papel regulador del Estado, si la eco
noma campesina va desarrollndose. En efecto, cuan
to ms aumenten los excedentes mercantiles de produc
tos de consumo y con mayor rapidez en la economa
campesina, ms importante papel desempear su ex
portacin, y el intermediario monopolista de la pro
duccin campesina en el mercado exterior el Estado
desempear un papel ms importante en el campo de
las compras. Limitado por los precios del mercado
mundial por el lado del nivel mximo, el Estado tiene
ms posibilidades de maniobra por el lado del nivel
mnimo y con ello mismo aumenta la dependencia glo
bal de la economa campesina respecto del Estado. La
influencia de ste no podr alcanzar aqu en seguida un
papel regulador, que es el suyo en materia de compras
de cultivos industriales; aumentar sin ninguna duda
a medida que se desarrolle el carcter mercantil y las
posibilidades de exportacin de nuestra agricultura. Si,
en los aos de mala cosecha, el elemento espontneo
del mercado se desencadena mucho ms poderosamen
te y puede enfrentar una limitacin reguladora a cau
sa de las importaciones de cereales del extranjero por
el Estado, a la inversa, la ola de la cada de los precios
de los cereales en los perodos de abundancia puede
ser contenida con mucho ms xito gracias al desenvol
vimiento oportuno de los aprovisionamientos estatales
y a la extensin de las exportaciones de cereales. El pa
pel regulador del Estado en la esfera de los intercam
bios crecer en la medida del desarrollo de los recursos
que el Estado sea capaz de separar para la constitu
cin de sus reservas de planificacin, naturales y en
especie. Por otra parte, un gran papel le ser asignado
en materia de regulacin a nuestra cooperacin, gra-
 cas a los intercambios, en particular a medida que el
crdito abarque los intercambios agrcolas, sin hablar
de la influencia de la cooperacin en la esfera de la
produccin.
En fin, el campo en que la regulacin planificada es
menos importante es el de los intercambios entre cam
pesinos e igualmente el de los intercambios de la pro
duccin campesina con esa fraccin del artesanado y la
industria de los kustari, que no es absorbida o lo es
apenas por la gran produccin colectiva. La capacidad
del mercado rural es, como se sabe, muy grande en
cuanto a la produccin campesina de bienes de consu
mo y ante todo de cereales. El nmero de las empre
sas campesinas que compran cereales es enorme. En
1924-1925, las compras de cereales de campesino a cam
pesino alcanzaron a 528 millones de puds, o sea, el
63,6 % de todos los cereales mercantiles.1 Parecera que
la influencia del Estado sobre los precios de los cerea
les debiera ejercerse tambin automticamente sobre
los precios del mercado de cereales entre campesinos.
Esta influencia existe indiscutiblemente, pero es limi
tada por la circunstancia siguiente: Son, sobre todo,
los campesinos ms pobres los que compran grano. Lo
compran tanto para la alimentacin como para la siem
bra. No lo pagan siempre en dinero ni tampoco a los.
precios del mercado, a causa de la dependencia leonina
en que estn respecto del campesinado acomodado y
los kulaks. El trato se efecta muy a menudo por va
de prestaciones en trabajo, es decir, en forma de in
tercambio de cereales por el trabajo de los campesinos
pobres, lo que implica, dada la enorme cantidad de
mano de obra excedente en los campos soviticos, ta
rifas muy elevadas de los cereales vendidos a los po
bres. La regulacin de los precios de los cereales por el
Estado no toca esas relaciones de explotacin. El mer
cado de la fuerza de trabajo y las relaciones de expo-

1. En 1924-25 Jos intercambios intercampesinados totales se elevaron a

1.497 millones de rublos de preguerra, y en 1925-26, a 1.781 millones de ru
blos (cifras de control de la Comisin de Planificacin Estatal para 1926-27).
tacin latentes jaquean la influencia reguladora del
Estado sobre los precios de los cereales en un campo
importante de los intercambios entre campesinos.
En lo que concierne a las esferas de intercambio en*
trecampesinos, como el comercio del ganado de labor
y el de los artculos de los artesanos y los kustari, que
no son producidos en las fbricas del Estado, las rela
ciones de la produccin mercantil simple dominan aqu
plena y exclusivamente; es el campo en que la ley del
valor predomina sin reserva.1 Estamos aqu en presen
cia de esa parte de nuestro sistema econmico que es
el antpoda extremo del dominio de la produccin de
medios de produccin en la economa estatal. El pero
do del siglo xvx al xvm coexiste con la ms alta con
quista del siglo xx, con la industria de direccin plani
ficada del .Estado socialista.

La p l u s v a l a , e l plu spr o d u cto y e l sa l a r io

La cuestin de saber si la plusvala o el plusproducto

existen en la industria estatal ha suscitado y suscita
numerosas discusiones entre nuestros economistas y
entre la juventud universitaria. Lo que se ha dicho ms
arriba permite ya al lector ver en parte que desde el
punto de vista de la teora econmica es un nudo bas
tante difcil de deshacer. No es posible en ningn caso
resolver correctamente esta cuestin de manera aisla
da, fuera de la apreciacin general de todo nuestro sis
tema econmico, fuera del anlisis sistemtico de todas
las categoras de la economa poltica en su aplicacin
al sistema econmico sovitico.
Si, en un sistema acabado de produccin socialista
planificada, el producto se opone a la mercanca, el
clculo del tiempo de trabajo al valor y la racin de
consumo del trabajador colectivo al salario, entonces

1. Hablamos aqu de predominio sin reserva en el campo de la produc

cin mercantil simple, porque, como ha dicho Marx ms de una vez, la ley
del valor alcanza su libre desarrollo precisamente sobre la base de la pro
duccin capitalista, es decir, cuando la fuerza de trabajo aparece como una
mercanca entre otras.
el plusproducto se opone a la plusvala. As, pues, tene
mos que examinar, siguiendo el mtodo que hemos adop
tado, hasta qu punto hemos progresado, en nuestra
economa estatal, por la va histrica que conduce de
la plusvala al plusproducto y cul es la denominacin
que aparece aqu como la ms correcta. Debo observar
tambin que hay en la cuestin que ahora analizamos
divergencias de dos clases: divergencias terminolgi
cas y, por tanto, de carcter secundario, y divergencias
de principio, ligadas a apreciaciones histricas y te
ricas diferentes de nuestro sistema de economa esta
tal en general. Las divergencias del segundo tipo no
pueden limitarse, por ese hecho al solo dominio del
problema considerado y penetran inevitablemente to
dos los otros problemas de anlisis tericos de nuestra
economa.
Comencemos por la definicin de la nocin de plus-
vaha, como la encontramos en Marx. La categora de la
plusvala es indisociable de las premisas fundamentales
siguientes. Para que exista la plusvala es necesario, de
una manera general, que exista el valor, es decir, que
el producto del trabajo humano sea una mercanca.
Y esto quiere decir que se trata de una categora his
trica, especfica de la produccin mercantil solamente.
Pero hay ms. El producto del trabajo humano adquie
re la forma de mercanca no solamente en la produc
cin capitalista, sino tambin en la produccin mercan
til simple. Hace falta, por consiguiente, una segunda
condicin esencial, a saber, que la fuerza de trabajo
haya adquirido la forma de mercanca, es decir, que
exista un mercado libre de una mercanca particular, la
fuerza de trabajo. Pero la existencia de la fuerza' de
trabajo como mercanca supone la existencia del pro
letariado, separado de los instrumentos de produccin,
en uno de los polos, y una clase de compradores de
fuerza de trabajo que disponga del monopolio del de
recho de propiedad sobre los instrumentos de produc
cin, en el otro polo. Por consiguiente, la nocin de
plusvala supone, no simplemente una relacin de explo
tacin, sino una relacin de explotacin entre emplea
dores y obreros asalariados. En fin, una ltima premisa
est ligada al primer trmino de la palabra plusvala,
es decir, que es necesario un grado de desarrollo de la
productividad del trabajo en general tal, que los traba
jadores ocupados en la produccin produzcan ms que
el mnimo necesario para la reconstitucin de su fuer
za de trabajo. Esto quiere decir que la nocin de plus
vala supone la existencia en la sociedad de un pluspro
ducto que no adopta la forma de plusvala ms que
en una etapa determinada de desarrollo de la economa
mercantil.
Antes de pasar al anlisis de las categoras de la
plusvala en nuestra economa, juzgamos til echar
una mirada a la historia del desarrollo de esta cate
gora. En la medida en que se transforman las relacio
nes de produccin del sistema de economa capitalista
en una forma, histricamente superior, de relaciones de
produccin del socialismo, se opera en nuestra econo
ma, en la medida en que debemos estudiar; la trans
formacin dialctica de ciertas relaciones en otras re
laciones; lo inverso es igualmente interesante, es de*
cir,- en el caso particular, el mismo paso dialctico
del plusproducto a la plusvala en el perodo inicial de
desarrollo del capitalismo.
Marx ha puesto en guardia ms de una vez contra la
confusin de la nocin del plusproducto y la de plusva
la. El plusproducto es una nocin incomparablemente
ms amplia que la de plusvala. El plusproducto exis
ta mucho antes que el desarrollo de la produccin ca
pitalista y continuar existiendo despus del aniquila
miento del sistema de sociedad burgus, pero no ya
como relacin de explotacin. Slo en el curso de un
cierto perodo histrico el plusproducto adopta la for
ma de plusvala. En la economa natural esclavista no
hay plusvala en el sentido de Marx, aunque la explota
cin y el plusproducto existen all en la medida en que,
en esa economa natural, los esclavos crean solamente
objetos de consumo para sus amos y en que el fin de
 la explotacin es usurpar esos objetos de consumo. No
hay tampoco plusvala en la economa natural de la
servidumbre, en la cual, por ejemplo, la prestacin de
trabajo predomina como medio de creacin de bienes
de consumo para los grandes propietarios feudales de
la tierra. Las cosas no cambian sino cuando el produc
to creado por el trabajo de las clases explotadas adop
ta la forma de mercanca, se transforma en valor y el
plusproducto se transforma por ello mismo en plusvala.
La extorsin sistemtica de la plusvala se convierte
entonces en el fin mismo de la explotacin. Marx pasa
en ese caso de un trmino a otro. As, por ejemplo, en
el tercer libro de E l Capital, Marx habla de la trans
formacin de un sistema esclavista patriarcal encami
nado a la produccin de medios directos de subsisten
cia en un sistema orientado hacia la produccin de
plusvala.1 En el primer libro de E l Capital, Marx ha
bla no solamente de la explotacin de los negros, sino
tambin de la conversin del plusproducto del siervo
en plusvala. Escribe:. En los estados norteamericanos
del Sur el trabajo de los negros conserv cierto suave
carcter patriarcal mientras la produccin se circuns
criba sustancialmente a las propias necesidades. Pero,
tan pronto como la explotacin del algodn pas a ser
un resorte vital para aquellos estados, la explotacin -
intensiva del negro se convirti en factor de un siste
ma calculado y calculador, llegando a darse casos de
agotarse en siete aos de trabajo la vida del trabajador.
Ahora, ya no se trataba de arrancarle una cierta canti
dad de productos tiles. Ahora, todo giraba en torno a
la produccin de plusvala por la plusvala misma. Y otro
tanto aconteci con las prestaciones de vasallaje, v. gr.,
en los principados del Danubio.2 (El subrayado es
mo. E. P.)
Sin embargo, no tenemos aqu sino formas poco de
sarrolladas, transitorias, de la plusvala, que no son ple
namente caractersticas del modo capitalista evolucio

1. E Capital, Tomo III, p. 353.

2. E l Capital, Tomo I, pp. 702-703.
nado de produccin. El hecho es que estamos aqu en
presencia de todas las premisas de la plusvala, salvo
la ltima, que caracteriza justamente el desarrollo del
capitalismo, es decir, la transformacin de la fuerza de
trabajo en mercanca libremente vendida por su po
seedor en el mercado del trabajo. El esclavo est enca
denado al amo sobre la base del derecho de propiedad
de ste sobre su persona; el consumo de su fuerza de
trabajo en la produccin no se opera segn las leyes
especficas de la produccin capitalista-mercantil desa
rrollada, sino que escapa fundamentalmente al dominio
de las leyes de la economa mercantil de la compra, la
venta y la reproduccin de su fuerza de trabajo. La
misma cosa vale tambin para el siervo, para el cual
la posibilidad de explotacin no surge libremente y
de modo espontneo del monopolio de una clase sobre
los medios de produccin, sino que existe sobre la base
de la dependencia jurdica de los campesinos respecto
a. los propietarios de la tierra.
Se puede citar, en fin, como ltima etapa en el ca
mino hacia la plusvala autnticamente capitalista, el
trabajo de los artesanos a domicilio para el revendedor,
cuando stos tratan la materia prima de su cliente, la
trabajan con sus instrumentos y son ya en realidad obre-'
ros asalariados de hecho, a pesar de sus atributos ex
teriores de productores independientes. Un paso ms y
tenemos ante nosotros al proletario separado de los
medios de produccin, al capitalismo que usurpa la
plusvala precisamente sobre la base de la accin desa
rrollada de la ley del valor en general y, en el caso
particular, sobre la base del intercambio de capital por
la fuerza de trabajo considerada como mercanca.
Pasemos ahora al anlisis de la categora de la plus
vala en su aplicacin a nuestra economa y, ante todo,
a la economa estatal del proletariado. Si, durante el
perodo precapitalista de la historia econmica, haba
de alguna manera crecimiento de los elementos de esta
categora a medida del desarrollo de la produccin mer
cantil y de su transformacin en produccin capitalista-
mercantil se observa entre nosotros un proceso exacta
mente inverso, un proceso de atrofia de los elementos
de la categora de la plusvala a medida del desarrollo
de las fuerzas productivas en las formas socialistas. Te
nemosaqu un proceso de atrofia y all una dialctica
de crecimiento. Examinemos ms concretamente ese
proceso, analizando las diferentes premisas de la cate
gora de la plusvala.
Como hemos dicho, la condicin primera de la trans
formacin del plusproducto en plusvala es la transfor
macin del producto en mercanca. En nuestra econo
ma estatal, en cambio, como hemos visto ms arriba,
se desarrolla una tendencia opuesta la transforma
cin de la mercanca en producto que progresa ms
de prisa y ms lejos en la esfera de la produccin esta
tal de medios de produccin. El lector puede ver la
importancia de ese hecho por las circunstancias siguien
tes. Como se sabe y Marx se ha detenido muy larga
mente en esto el desarrollo de las fuerzas productivas
de la sociedad capitalista conduce, por regla general,
a la elevacin de la composicin orgnica del capital,
lo que implica, desde el punto de vista de la distribu
cin del trabajo en toda la sociedad, una importancia
creciente de la produccin de medios de produccin.
La posibilidad de expansin de la produccin de bienes
de consumo y la reduccin de sus precios se obtiene
por una expansin todava ms importante, relativa
mente, de la produccin de medios de produccin. Esta
ley no depende de los rasgos especficos de las relacio
nes capitalistas de produccin; debe actuar tambin
en la sociedad socialista, en la medida eh que las fuer
zas productivas de la sociedad se desarrollan. Pero
siendo as, el desarrollo de las fuerzas productivas debe
inevitablemente implicar un acrecentamiento de la im
portancia especfica de la produccin de medios de pro
duccin; este acrecentamiento descarta de manera com
pletamente automtica la tendencia a la desaparicin
de la produccin mercantil en la economa estatal y,
desde este ngulo, mina la categora de la plusvala. Si
 se toma toda la produccin de nuestra industria esta
tal en un ao dado, planteando la cuestin de saber s
-esto constituye una masa de mercancas en el sentido
habitual de este trmino en Marx, hay que responder a
esta cuestin a la vez s y no. S, en la medida en que
tenemos el monopolio de la produccin para el sector
estatal mismo, conservando solamente la forma de las
relaciones de mercado en el interior del sector estatal;
en parte no, en la medida en que las tendencias del
monopolismo socialista atenan contra la economa mer
cantil y conducen en muchos casos a la liquidacin de
la competencia y la transformacin de la esencia mis
ma del mercado de mercancas. Si en la economa cam
pesina el carcter mercantil de la produccin aumenta
a medida que se desarrollan las fuerzas productivas
del campo, aun chocando con las limitaciones de ls
relaciones de mercado descritas en el prrafo preceden
te, en cambio en la economa estatal el carcter mer
cantil de la produccin se reduce justamente a medida
que aumenta la suma absoluta de la produccin y a
medida que se acenta el carcter planificado y orga
nizado de su organismo econmico entero. El balance
es, por lo tanto, el siguiente: La categora de la plusva
la en la economa estatal se debilita desde el punto
de vista de aquella de sus premisas que consideramos
y est ya eliminada hasta cierto punto por el desarrollo
de las relaciones socialistas de produccin.1
Analicemos ahora la segunda condicin de la nocin
de plusvala: la relacin de explotacin entre dos cla
ses, el sistema de apropiacin del plusproducto de los
trabajadores por los poseedores de los medios de pro
duccin. Aqu hemos progresado sin duda incompara-

1. Se ha reprochado a menudo al autor el sobrestrmar el principio de

planificacin en nuestra economa y subestimar la accin de la ley del va
lor. Hay que decir de tma vez por todas, a propsito de esos reproches,
que no hago en ninguna parte un clculo aritmtico de la fuerza de accin
de uno u otro principio; estudio solamente sus tendencias de desarrollo.
Se puede estimar diferentemente la relacin de fuerzas entre la ley del valor
y las tendencias socialistas en cualquier momento particular, pero esto no
rebaja la rectitud de mi anlisis, si nuestro sistema econmico debe desa
rrollarse.
blemente ms que bajo la relacin que acabamos de
examinar, y hemos progresado no por va evolutiva, sino
a saltos, gracias a la revolucin socialista, a la supre
sin de la propiedad capitalista de los medios de pro
duccin y a la entrega de stos al proletariado orga
nizadoen Estado; A este respecto, ms que a ningn
otro, podemos hablar de transformacin de la plusva
la en plusproducto. De una manera general, ese punto
es esencial. La clase obrera no puede explotarse a s
misma.1 La divisin del proletariado en obreros que
ocupan funciones de organizadores, los cuales son me
jor pagados, y en la masa de los obreros es una divisin
ep, el interior de una sola clase, que no se distingue en
nada, en cuanto al principio, de la divisin de esta
misma clase en trabajadores calificados y no califica
dos. Tal situacin est ligada a la heterogeneidad de la
clase obrera en materia de direccin de la industria, a
su heterogeneidad de formacin tcnica, de capacidad
de organizacin, etc. Esta heterogeneidad la recibe el
nuevo sistema en herencia del capitalismo y puede ha
cerla desaparecer progresivamente, a medida que au
mente la productividad del trabajo, se eleve la forma
cin cultural y tcnica de toda la masa sobre la base del
nuevo sistema educativo, sobre la base del desarrollo
del sistema de la democracia obrera en todos los cam-,
pos de la direccin de la gestin, sobre la base, en fiii,
de una lucha completamente consciente con las tenden
cias del conservadurismo y el estancamiento. La desi
gualdad material existente y la lentitud relativa del as
censo de toda la masa obrera hasta el nivel de los cua
dros organizadores no resultan de la estructura actual

1. Ser til recordar aqu la observacin siguiente de Marx, que se

refiera directamente al asunto considerado. En el prim er libro (de El Ca
pital) Marx dice: Si los medios de produccin son propiedad del productor
directo, del obrero mismo, esos medios no constituyen un capital. No se
convierten en capital sino en las condiciones en que sirven al mismo tiempo
de medios de explotacin y sumisin del obrero. Pero su alma capitalista
est unida, en la mente del economista, por los lazos de un matrimonio tan
estrecho en su sustancia material, que los llama capital en todas circuns
tancias, aun en aquellas en que aparecen como todo lo contrario del capi
tal. (E l Capital> Tomo I, pp. 702-703.)
de las relaciones de produccin; se mantiene pese a esta
estructura y desaparecern al paso y a la medida de la
atrofia de la divisin esclertica en profesiones, de la su
presin de la separacin entre ciencia y trabajo y la de
saparicin de esa jerarqua servil de los individuos he
redadade la sociedad burguesa de que habla Marx en
la Crtica del programa de Gotha. El desarrollo de las
fuerzas productivas de la economa estatal, la elevacin
sistemtica de los salarios, el predominio del sistema
socialista sobre la instruccin general y tcnica de toda
la juventud proletaria y semiproletaria, al mismo tiem
po que el reaprendizaje de los adultos, conducirn a un
rpido aumento de los obreros calificados a expensas
de los obreros no calificados y prepararn para las fun
ciones de organizadores a una masa de trabajadores
que exceder con mucho el nmero de los puestos de
organizacin y direccin. Y es esto lo que denotar la
reabsorcin de las distinciones profesionales esclerti
cas y el paso gradual a una solucin socialista verdade
ra del problema de los cuadros y la masa por la va del
acercamiento de sta a aqullos, con la transformacin
de las profesiones y agrupaciones esclerticas de las
mismas personas en funciones dadas, en funciones rea
lizadas por turno por toda la masa. Las funciones ne
cesarias subsisten, los hombres que las realizan cam
bian. En el caso considerado, como en muchos otros,
el desarrollo socialista futuro no depende ms desde
el presente, con la socializacin de los instrumentos de
produccin que del crecimiento puramente cuantita
tivo de las fuerzas productivas en el interior de la eco
noma estatal y del ritmo de este crecimiento. Y, a la
inversa, la esclerosis de la divisin de los cuadros y
la divisin profesional puede ser la consecuencia de una
detencin o de la lentitud del desarrollo de las fuer
zas productivas.
As, la desigualdad que hemos indicado en el campo
de la distribucin de los recursos materiales, as como
la conservacin de las divisiones profesionales y la de
sigualdad de hecho en materia de asimilacin de la cien-
cia, de los conocimientos tcnicos y la experiencia de
organizacin, no resultan en modo alguno del monopo
lio de una pequea fraccin del proletariado sobre los
instrumentos de produccin. Los directores rojos, por
ejemplo, los ingenieros y administradores proletarios,
no tienen ningn monopolio de los medios de produc
cin. Son todos empleados del Estado obrero y, lo
mismo que todos los dems trabajadores, administran
la produccin utilizando los medios colectivos de la
produccin estatal. Hay aqu una diferencia de princi
pio en la estructura misma de las relaciones de produc
cin en la industria estatal, comparadas con las rela
ciones correspondientes del capitalismo y es ah donde
las condiciones de la victoria sobre los rasgos burgue
ses del sistema de distribucin de la remuneracin y
de la responsabilidad que subsisten an en el curso de
los primeros pasos de la construccin socialista, hallan
tambin sus fundamentos.
No podemos, sin embargo, durante el examen del
problema de la explotacin en la economa estatal, li
mitarnos slo a las relaciones mutuas en el interior del
proletariado. ste puede, en efecto, estar sometido ep
cierta medida a la explotacin por parte de las otras
clases, aunque l mismo predomine en la esfera de la
gran produccin. Segn las relaciones de fuerza de las^
clases, segn la debilidad y la falta de madurez de la
nueva forma de produccin y la fuerza de la economa
mercantil y capitalista-mercantil, se puede obtener una
relacin de explotacin que no entra en el marco habi
tual de las relaciones de produccin y distribucin en
tre el capitalista y el obrero de la sociedad burguesa. En
ese caso y en la medida en que ese nuevo tipo de ex
plotacin existe, la plusvala existir tambin.
Examinemos los aspectos de tal explotacin, que
existen realmente y que son tericamente posibles.
En primer lugar, una fraccin del plustrabajo, rela
tivamente muy reducida, es cierto, va a la parte de re
muneracin de los especialistas, que excede el pago del
trabajo altamente calificado. Esta forma de explota
cin de los obreros de la industria estatal resulta de la
falta de madurez de las relaciones socialistas en el do
minio del> nuevo sistema de instruccin, sistema pro*
pi, de manera inmanente, a la produccin colectiva
como parte inseparable de sta.
En segundo lugar, hay la fraccin del plusproducto
tomada por el capital privado en forma de ganancia
mercantil. La explotacin resulta aqu de la falta de
madurez del sistema de distribucin, resultado l mis
mo de la socializacin de los medios de produccin. Es,
sin duda alguna, la parte cuantitativamente ms impor
tante del plusproducto de la industria estatal que se
apropia la clase hostil.
En tercer lugar, estn los intereses de los emprs
titos interiores cubiertos por el campesinado, los Nep~
men, la pequea burguesa de las ciudades, etc., as
como el pago eventual de los intereses y la amortiza
cin de los antiguos emprstitos exteriores y los inte
reses de los nuevos. Hay que situar aqu el caso teri
co posible en que, como consecuencia de una poltica
errnea en materia de acumulacin socialista originaria,
el plusproducto que el Estado saca de la economa
privada para necesidades de inters nacional excede
de la parte del plusproducto de la economa esta
tal que va a la economa privada en una forma u otra.
Pasemos ahora al ltimo punto, es decir, a la cues
tin de saber en qu medida la fuerza de trabajo de
los trabajadores de la economa estatal figura como
mercanca vendida en el mercado del trabajo. Entre
nosotros, en el conjunto de la economa, existe la venta
de la fuerza de trabajo como mercanca? En conjunto,
conviene responder afirmativamente a esta pregunta. En
cambio, en lo que concierne a la economa estatal, te
nemos, como en toda una serie de otras relaciones de
produccin, una relacin de tipo transitorio, y conviene
responder a la vez con un s y un o a la cuestin plan
teada.
Responderemos a ella afirmativamente en la medida
en que se trata de toda la economa en su conjunto,

17. N UEVA ECONOMA

 primero porque no hay ya obreros y empleados ocupa
dos por el Estado, por los soviets y en las cooperativas
como en la industria privada, el comercio privado y la
agricultura, sobre todo si se tienen en cuenta no so
lamente los jornaleros agrcolas, sino tambin todas
las formas abiertas o disimuladas de explotacin de
la fuerza de trabajo en los campos. Segundo, la re
produccin de toda la fuerza de trabajo en general se
opera de tal suerte, que la mitad o ms del presu
puesto obrero medio cubre la compra de bienes de
consumo de la produccin privada y, ante todo, de
la produccin campesina, de manera que el proceso mis
mo de reproduccin de la fuerza de trabajo est li
gado de la manera ms estrecha a la economa mer
cantil. En lo que concierne, en cambio, a los obre
ros y empleados de la economa estatal, la particularidad
de la situacin que aqu se crea reside en el proceso de
liquidacin de la fuerza de trabajo como mercanca,
proceso que ha comenzado y progresa a medida del
desarrollo de las fuerzas productivas. Esto est ligado
ante todo al mtodo mismo del clculo del fondo de
salarios. En la sociedad capitalista, el precio de la
fuerza de trabajo tiende hacia su valor, que se esta
blece en condiciones dadas e histricamente determina
das, y las diferencias dependen de la coyuntura del
mercado laboral, es decir, estn ligadas a la relacin
de la oferta y la demanda de fuerza de trabajo. En la
economa estatal del proletariado, el nivel total del fon
do de salarios es regulado por la ley de la acumulacin
socialista originaria y slo los niveles de la jerarqua
de las tasas de salarios, estn an determinados en una
amplia medida, si no principalmente, por la oferta y la
demanda de trabajo calificado y no calificado. Si, en
conjunto, con una produccin global que se acerca al
nivel de preguerra, el fondo de salarios es igualmente
prximo a su nivel de preguerra, esta coincidencia cuan
titativa aparece ms bien como fortuita y se define por
las exigencias de la acumulacin y no por la accin de
la ley de los salarios que exista antes de la guerra. Es
en extremo caracterstico de nuestra situacin que, en
primer lugar, el crecimiento de los salarios de los obre
ros no calificados ha perdido, en una medida importan
te, contacto entre nosotros con la situacin del mer
cado laboral. La elevacin de los salarios de los jorna
leros, que data del paso a la NEP, se ha operado en
presencia de un aumento de la desocupacin, mucho
ms a causa de la elevacin de la productividad del tra
bajo y los ritmos de acumulacin en la economa esta
tal entera y, por consiguiente, ha perdido contacto con
la accin de la oferta y la demanda de la fuerza de tra
bajo no calificada. En segundo lugar, es muy impor
tante notar aqu y apreciar en su justo valor el hecho
de que las proporciones de los salarios en las diferen
tes ramas se han alejado fuertemente de las de pregue
rra (trabajadores de la alimentacin, del cuero y texti
les,, de una parte, metalrgicos, mineros, trabajadores
del transporte, etc., de otra) y se ha modificado sobre
todo en funcin de los ritmos de reconstruccin y acu
mulacin en las diferentes ramas, de un lado, y en la
economa estatal en su conjunto, del otro. Aqu tam
bin la accin del mercado laboral ha sido sometida
a cambios muy grandes bajo la influencia de la modifi
cacin del sistema de relaciones de produccin. As, en
la industria ligera los salarios han aumentado ms de
prisa no porque, o ms exactamente, no tanto porque
haba all menos desocupacin, y los salarios de los jor
naleros han aumentado no porque la desocupacin hu
biera disminuido entre los obreros no calificados, sino
a causa de todo el conjunto de condiciones en que la
ley de la acumulacin socialista originaria desarrollaba
su accin. Y tambin en el futuro el aumento de los sa
larios de todos los obreros en general y los obreros no
calificados en particular progresar cada vez menos
bajo la influencia del mercado del trabajo y cada vez
ms en funcin del desarrollo de las fuerzas producti
vas de la economa estatal. No se aborda an en modo
alguno el sistema de distribucin intrnsecamente pro
pio de las relaciones socialistas de produccin. No es
sino el comienzo de la preparacin de las condiciones
previas a una tal distribucin, una de cuyas premisas
es la ruptura del fondo global de salarios con la accin
de la ley del valor. Esta ruptura ha comenzado ya y
progresar. Tenemos de nuevo aqu un ejemplo en ex
tremo interesante del hecho de que, con la socializa
cin de los instrumentos de produccin, ciertos cambios
puramente cuantitativos, en este caso el desarrollo de
las fuerzas productivas y la riqueza material en la eco
noma estatal, intensifican automticamente el proceso
de reabsorcin de las categoras de la sociedad capi
talista.
En cuanto a la clasificacin en el interior del fondo
general de salarios, sta es an casi enteramente bur
guesa, lo mismo que la forma misma del salario sigue
siendo capitalista. Nuestra escala jerrquica de sala
rios no tiene ni puede tener nada en comn con el so
cialismo.1 En tanto la formacin de trabajadores cali
ficados no sea adaptada a las relaciones de produccin
socialistas de la economa estatal, la escala de los sala
rios denotar una adaptacin a la herencia burguesa
que recibe el Poder sovitico, tanto en el campo de
la divisin profesional de los obreros como en el de la
conservacin de los elementos burgueses, numerosos si
no mayoritarios, y no de los estmulos socialistas al
trabajo. Estos ltimos no caen del cielo; es necesario
desarrollar, gracias a una reeducacin prolongada del
carcter humano formado en la economa mercantil,
de una reeducacin en el espritu de las relaciones de
produccin colectivas. No quiero decir con esto, por otra
parte, que nuestra escala de salarios actual est plena
mente adaptada a las condiciones de trabajo en la eco
noma estatal ni que sea imposible comenzar desde
ahora a reformarla en la medida de la ofensiva general
en el frente de la construccin socialista. Sin duda al
guna, copiamos frecuentemente las relaciones capita

1. No hay que perder de vista que el trabajo a destajo y la jerarqua

de las tasas de salarios estn ligados a la accin de la ley de la acumula
cin socialista originaria, acumulacin con ritmos impuestos.
 listas, aun all donde no solamente esto no es necesario
para el aumento de la productividad del trabajo, sino
donde semejante imitacin es directamente daina des
de el punto de vista econmico y cultural.
En cuanto a la forma del salario, no es intil re
cordar, en relacin con el crecimiento desmesurado del
trabajo a destajo, lo que deca Marx a ese respecto. E l
salario por piezas escriba es la forma de salario
que mejor cuadra al rgimen capitalista de produc
cin.1 Si ello es as, se plantea naturalmente la cuestin
de saber cul es la forma de salario que correspon
de mejor a las condiciones de trabajo en la econo
ma estatal del proletariado en vas de desarrollo. Como
se sabe, hemos comenzado por el sistema de raciona
miento durante el perodo del comunismo de guerra, y
nos hemos convencido pronto de que este mtodo de
distribucin, que haba roto bruscamente con los es
tmulos individuales y pequeoburgueses al trabajo, ha
ba terminado en un fracaso completo, prescindiendo
del carcter ineluctable de ese sistema en las condicio
nes de hambre y de guerra civil. Lo que se ha llamado
aprovisionamiento colectivo y otorgamiento de primas
colectivas, a lo cual se pas despus, result un poco
mejor, puesto que esto constitua una medida transito
ria hacia el actual sistema de salarios. El salario a des
tajo predomina ampliamente entre nosotros en la hora
actual y, all donde no es posible a causa de las condi
ciones tcnicas, existe el salario por da o por mes. El
sistema del salario a destajo permite sacar todo lo que
es posible de los estmulos burgueses, individuales, al
trabajo, que denotan de una manera general, en pre
sencia de la socializacin de los medios de produccin
un retraso de toda una poca con relacin a la nueva
forma de propiedad. El desarrollo mismo de la tcnica,
la extensin del papel de los transportes, la electrifica
cin, etc., reducen el campo del trabajo donde el sa
lario a destajo es posible. Por otra parte, ste puede
comenzar, a partir de cierto momento, a frenar el nue
vo sistema de organizacin del trabajo y la formacin
de nuevos estmulos al trabajo, aun all donde es tc
nicamente aplicable. A medida que se fortalecen los ele
mentos socialistas en nuestra economa, tropezaremos
sin duda con la necesidad de volver a un mtodo combi
nadode remuneracin individual y colectiva y, ulterior
mente, se puede considerar' como asegurado el paso a
la remuneracin del obrero colectivo en lugar de la
remuneracin del obrero individual. Sin embargo, el
movimiento en ese sentido apenas comienza actualmen
te. En ese dominio, por consiguiente, hemos progresado
en apariencia mucho menos que en otros, si no se tie
ne en cuenta el desarrollo de una serie de instituciones
sociales, como los clubs obreros, las guarderas, hoga
res infantiles, los comedores de fbrica, etc., cuyo de
sarrollo constituye en realidad una transformacin par
cial del antiguo sistema de salarios en una de las for
mas del aprovisionamiento colectivo.
En cuanto a la ltima premisa de la posibilidad de
existencia de la plusvala, a saber, que pueda existir el
plusproducto mismo, in natura, que adopta bajo el ca
pitalismo la forma de plusvala, no se ha podido du
dar de la existencia de tal producto ms que en lo que
concierne a ciertas ramas, durante el perodo del co
munismo de guerra.
Hagamos ahora el balance segn el total de los pro
y los contra, y resolvamos la cuestin de saber qu
trmino es el ms correcto emplear para ese fondo ex
cedente que retorna a la economa estatal despus de
la satisfaccin de las necesidades del consumo de los
obreros de la industria estatal: plusvala o pluspro
ducto? Juzgo personalmente ms correcto el trmino de
plusproducto en la medida en que se trata de caracteri
zar no solamente lo que existe, sino tambin las ten
dencias de desarrollo. Como hemos visto, Marx emplea
ba el trmino plusvala respecto a relaciones de ex
plotacin que no incluan an todos los elementos de
esta nocin en su forma clsica, pura. Utilizaba esta
denominacin por anticipacin respecto a relaciones de
 produccin en vas de desarrollo, que se orientaban so
lamente hacia las formas capitalistas de explotacin de
la fuerza de trabajo. Fundados en el mismo derecho,
empleamos nosotros tambin el trmino plusproduc
to respecto a las relaciones de produccin ampliada co
lectiva, con un predominio creciente de estos ltimos.
Tal es la situacin en la economa estatal, que ofre
ce el mximo de inters terico para el estudio, justa
mente porque all se comprueba la atrofia de las anti
guas relaciones de produccin, su expulsin por nuevas
relaciones, y por esa razn conviene estudiar el entre
lazamiento de unos y otros en una etapa dada de la
construccin del socialismo. En lo que concierne, en
cambio, a la industria privada y todos los otros puntos
de aplicacin del trabajo asalariado en sus diversas for
mas, todo lo que Marx ha escrito del trabajo asalaria
do, la plusvala, etc., sigue en vigor en esos campos de
nuestro sistema econmico, habida cuenta, evidente
mente, de los cambios de carcter exteriormente coer
citivos que acarrea la existencia en el pas de la dicta
dura del proletariado.
Para terminar con la categora de la plusvala, quiero
subrayar todava una circunstancia en extremo impor
tante. La ley de la acumulacin socialista originaria, en
la medida en que regula el nivel de los salarios en la
economa estatal, oculta una contradiccin interna.
Como ley en la cual se expresan todas las tendencias
conscientes y espontneas hacia la intensificacin del
ritmo de reproduccin ampliada en la economa estatal
colectiva, esa ley aparece por ello mismo como la ley
del desarrollo de las relaciones de reproduccin socia
listas en general. Pero, por otra parte, como ley de limi
tacin de los salarios en inters de la acumulacin, li
mita, por su tendencia propia, el ritmo de la transfor
macin del salario en racin de consumo del trabaja
dor de la economa socialista, porque a partir del mo
mento en que los instrumentos de trabajo son sociali
zados, es justamente la elevacin rpida del salario la
que conduce a la ruptura de ste con el valor de la fuer
za de trabajo y con las premisas materiales del desa
rrollo de la cultura proletaria, socialista. Esta contra
diccin interna de la ley se desprende ntegramente de
su carcter histricamente transitorio. La tendencia al
predominio de la categora del salario, es decir, la ten
denciaal fortalecimiento de la calidad socialista de las
relaciones de produccin, entra en contradiccin con la
tendencia a la extensin cuantitativa del campo de la
economa estatal y sus relaciones de produccin en su
forma actual, es decir, relaciones de produccin cuya
calidad socialista es muy baja. La expresin acumula
cin socialista originaria refleja por s misma esta dua
lidad de naturaleza de la ley: el adjetivo socialista en
tra en contradiccin con el sustantivo acumulacin, al
cual no solamente est ligado gramaticalmente, sino
tambin en el curso de un proceso histrico real.
Pasemos ahora a las otras categoras cuyo anlisis
nos tomar mucho menos tiempo.

La c a t e g o r a de la g a n a n c ia en la e c o n o m a e statal

Para esta categora el problema en muchos aspectos

es mucho ms sencillo y ms claro que para las otras,
con excepcin de la terminologa, que es tambin ina
decuada. Ni el trmino de capital, ni el de acumulacin,
ni el trmino de ganancia, ni, como hemos visto, el de
plusvala convienen, rigurosamente hablando, sin reser
va, para caracterizar las relaciones interiores de la eco
noma estatal. Hay que emplearlos en un sentido con
vencional o aadirles calificativos: capital de estado,
acumulacin socialista, o bien anticiparse a la tendencia
del desarrollo, como hemos hecho en cuanto al tr
mino de plusvala al remplazarlo por el de plusproducto.
Con el predominio de las relaciones de produccin
capitalistas, la nivelacin de la cuota de ganancia para
capitales de igual importancia desempea un papel in
menso en materia de distribucin de las fuerzas pro
ductivas entre las diferentes ramas de produccin. Se
plantea la cuestin de saber cul es el instrumento que
cumple esta misma funcin en la economa estatal. En
primer lugar, qu determina la cuota de ganancia para
los trusts estatales y, en segundo lugar, cul es el siste
ma que acta en el momento de la distribucin de nue-
vos capitales entre las diferentes ramas de la economa
estatal? Qu es lo que remplaza la accin de la ley del
valor en el sistema de la economa estatal?
Se advierte hasta qu punto la nocin de cuota de
ganancia se transforma, en la economa estatal, en
una nueva relacin de produccin y distribucin, si se
compara uno cualquiera de nuestros trusts con el gru
po correspondiente de empresas capitalistas en las con
diciones de libre competencia, total o limitada. Admi
tamos que algunas sociedades capitalistas, como la so
ciedad de las fbricas de Briansk, la sociedad de las
fbricas de Sormovo, etc., actan en el lugar de nuestro
Gomza, y que las firmas manufactureras de Morozovie,
Korzinjkinie, etc., funcionan en lugar de los trusts tex
tiles que son dirigidos, en el campo de los intercambios,
por el sindicato de textiles. Las empresas capitalistas
de construccin mecnica y textiles no pueden saber ni
aproximadamente, al comienzo de su ao econmico,
cunto producirn adems de los pedidos firmes que
tienen, ni los precios de las materias primas, ni las sor
presas que les esperan en el mercado del trabajo, ni
los precios de venta de sus propios productos, y, por
consiguiente, no pueden conocer la cuota de ganancia
que pueden esperar* Una parte enorme de los elementos
del plan capitalista es desconocida. Nuevos competi
dores pueden hacer inflar los precios de las materias
primas y provocar la cada de los precios de venta; los
obreros pueden ir a la huelga un mes, etc. As, pues, el
balance de la empresa puede aportar grandes imprevis
tos al trmino del ao operativo. La columna de las ga
nancias puede mostrar que en una rama y en un ao
dados, se ha invertido ms capital del que era necesa
rio, y esta informacin tendr su expresin en la baja
de la cuota de ganancia o pondr en evidencia de ma
nera estridente un dficit; o, a la inversa, gracias a la
 elevacin de los precios de los productos de la empresa
en el mercado y a otras causas, un brusco salto de la
cuota de ganancia advertir una insuficiencia de la in
versin de capital en la rama considerada. La esponta
neidad del mercado, de que nuestro Morozovie, las f
bricas de Sormovo, etc., son los elementos constitutivos,
contribuir, gracias a la accin de la ley del valor y,
en el caso particular, gracias al instrumento de la dis
tribucin espontnea de la ganancia, al establecimiento
del equilibrio en la distribucin de las fuerzas produc
tivas, al notar magnitudes diferentes en la columna de
las ganancias de las diferentes ramas y empresas. Pese
a las proporciones diferentes de capital constante y ca
pital variable en las diversas ramas de la produccin
capitalista, el equilibrio se establecer sobre la base
de la ley de los precios de produccin; gracias a su ac
cin, las empresas cuya composicin orgnica del ca
pital es ms elevada y, correlativamente, cuya cuota
de ganancia es ms baja, recibirn, a fin de cuentas, a
causa de la igualacin de la cuota de ganancia, una
ganancia media, tal como las empresas de baja compo
sicin orgnica del capital.
En la economa estatal ocurre de otro modo, El Gom-
za conoce de antemano su programa de produccin y
lo conoce precisamente porque todos sus clientes co
nocen tambin su propio programa. Los trusts textiles
conocen igualmente su programa, aunque puede haber
ms fluctuaciones en el momento de su ejecucin, pues
la venta de tejidos no se opera solamente en el interior
del sector estatal y entre sus obreros y empleados. Pero
con una estadstica, si bien poco segura, de la deman
da solvente de las ciudades y los campos, ese programa
no puede apartarse mucho de las hiptesis del plan; en
presencia de la escasez de mercancas, en cambio, ese
problema desaparece en la medida en que desaparece
el temor a no poder vender toda la produccin. Todo el
asunto se reducir entonces a la importancia del capi
tal fijo y el capital circulante, magnitudes plenamente
accesibles a los clculos de planificacin. Adems, el
Gomza no tendr que temer sorpresas acerca de los
precios de los metales, puesto que el Estado mismo fija
esos precios. Los trusts textiles no tienen que temer
sorpresas acerca de los precios del equipo, fabricado
en el sector estatal, ni acerca de los 2/3de la cantidad
de algodn de la produccin interior, ni acerca del lino
y el camo, cuyos precios son dictados no tanto por
el mercado como por los rganos planificadores del Es
tado, ni en cuanto a los salarios, cuyo nivel es determi
nado de manera planificada sobre la base de los recur
sos de la economa estatal para el ao considerado y
fijado por contratos colectivos. Como resultado de tal
fortalecimiento del principio de planificacin en toda
la economa estatal, lo mismo que en el mercado inte
rior de las materias primas industriales, la naturaleza
misma de la ganancia y del instrumento de nivelacin
de la cuota de ganancia se modifica. Si los empresa
rios privados no pueden hacer ms que conjeturas ba
sadas en diversos indicios indirectos para saber cul
ser su balance, el de los trusts soviticos est ya cons
tituido en los 4/5 antes del comienzo del ao econ
mico, en forma de programas de produccin en que son
igualmente normados los precios de venta de su pro
duccin. Esta normacin conduce al hecho de que los
precios y, correlativamente, la cuota de ganancia, pier
den su carcter regulador en la distribucin de las fuer
zas productivas, en la medida en que sta no es reali
zada por va de un rodeo, indirecto y espontneo, sino
que es directamente prevista por el plan econmico ge
neral del ao considerado. No hay ya cuota de ganancia
en el sentido capitalista de la palabra, que se escinde
ulteriormente, adems, en parte capitalizada y en parte
utilizada por los capitalistas, lo que complica igualmente
el logro de un equilibrio en el sistema de la reproduc
cin, sino tasa de acumulacin socialista para cada
rama dada de la produccin. La tasa correspondiente
est dada ya por los elementos del programa de produc
cin y, ante todo, por el nivel de los precios de venta.
A causa de la socializacin de la industria y el desa-
 rrollo del principio de planificacin en la economa es
tatal, y ante todo en el campo de la acumulacin socia
lista, la categora de la ganancia no solamente desaparece
como relacin de distribucin de la sociedad burguesa,
junto con la liquidacin de la clase capitalista, sino que
desaparece tambin casi completamente la ley del valor
como regulador, desarrollado sobre la base de la- accin
de la ley del valor de la distribucin de las fuerzas pro
ductivas entre las diferentes ramas de la economa es
tatal colectiva.
Examinemos ahora otro aspecto del problema: el m
todo de distribucin, en la produccin, de capitales
nuevos o, mejor, en la medida en que se trata de la
economa estatal, de medios nuevos, de nuevos elemen
tos de produccin.
En la sociedad capitalista la parte de la plusvala
destinada a la produccin, que no puede ser pura y sim
plemente unida al capital de las empresas en funciona
miento, se distribuye entre las diferentes esferas de pro
duccin en forma de acciones. Para las construcciones
nuevas se crea, con la cooperacin de los bancos o por
stos solos, sociedades por acciones que emiten accio
nes entre las empresas comerciales, industriales u otras
que poseen capitales disponibles, o entre los diferentes
individuos. La forma de la emisin de acciones aparece^
como una forma puramente espontnea de reunin y
distribucin productiva de capitales nuevos, y a ese res
pecto responde a la estructura global de la sociedad ca
pitalista. No examinaremos aqu las modificaciones que
aportan en la prctica de la emisin de acciones las
relaciones de produccin del capitalismo monopolista.
Cmo se resuelve ese mismo problema en la economa
sovitica?
Como se sabe, tenemos ya numerosas sociedades por
acciones, puramente estatales, en primer lugar, y un
pequeo nmero de sociedades mixtas y privadas. Pare
cera que en materia de distribucin e inversin de
nuevos medios de produccin seguimos las huellas del
capitalismo.
 Pero semejante asercin sera una percepcin de la
forma exterior y no de la esencia de las cosas. Sin ha
blar. siquiera del hecho de que, entre nosotros, una par*
te muy pequea del nuevo capital pasa por el interme
diario del sistema de emisin de acciones, la estructura
misma y el mtodo de trabajo de las sociedades por ac
ciones de capital estatal no se distinguen casi en nada
de la actividad de un trust cualquiera, y el mtodo de
reunin de capitales es un mtodo de suscripcin de los
establecimientos estatales por una empresa o un grupo
de empresas estatales o comunales (lo que es todo
uno). Algo nuevo no aparece ms que all donde el ca
pital estatal y el capital privado son ambos objeto de
emisin de acciones.
La forma fundamental de distribucin de capitales
nuevos que no estn unidos al capital de empresas en
funcionamiento est constituida, con excepcin de una
sola y nica, verosmilmente efmera, sociedad por ac
ciones de construcciones industriales nuevas, por nues
tro sistema bancario: Banco Estatal, Banco Industrial
y otras instituciones bancarias, y en parte por la dis
tribucin, gracias al presupuesto estatal, de medios des
tinados a la industria. Esta distribucin no puede dejar
de ser planificada, porque es completamente insensato
pensar que el proceso de la reproduccin ampliada de
la industria y el transporte estatal, todas las construc
ciones nuevas, etc., progresen de manera planificada en
el campo de la realizacin de los programas de produc
cin y puedan quedar fuera de la planificacin, apoyn
dose en un proceso que tiene cierta independencia y
cierta espontaneidad en el interior de la economa esta
tal, por lo mismo que se trata de reunir recursos con
miras a la reproduccin ampliada. Pero, de paso, hay
que sealar de todos modos que nuestra economa esta
tal no ha encontrado todava formas de organizacin ple
namente satisfactorias, desde el punto de vista exami
nado, para la direccin del proceso de la reproduccin
ampliada, formas que le sean propias de manera inma
nente y que correspondan al mismo tiempo a una etapa
dada de la acumulacin socialista originaria.
En fin, hay que anotar todava el hecho en extremo
importante de que nuestra economa estatal sigue hasta
el presente de manera bastante espontnea la lnea de
accin de la ley de la acumulacin socialista originaria,
en el sentido de que el balance global de la acumulacin
de cada ao, resultante de un nivel de desarrollo dado
de las fuerzas productivas en la economa estatal y en
toda la economa en su conjunto, de la importancia de la
demanda solvente de la economa privada y de la im
portancia necesaria de las nuevas construcciones, no es
determinado de antemano y trazado deliberadamente y
de manera planificada gracias al conjunto del siste
ma de precios planificados, y que el nivel general, si se
puede decir, de los precios de produccin de la econo
ma estatal en calidad de trust nico, es establecido por
tanteos, de manera ms bien espontnea, ms por va de
adicin aritmtica que por va de divisin de la cifra
global de acumulacin necesaria entre las esferas de
produccin correspondientes. La estructura existente
de nuestra economa estatal se revela a menudo ms
progresista que su sistema de direccin econmica.

L a c a t e g o r a d e l a r e n t a

Hay muchas confusiones a propsito de la categora

de la renta en el sistema sovitico, dada la nacionaliza
cin de las tierras realizada entre nosotros y el muy
dbil desarrollo del arriendo puramente capitalista. Se
ha debatido y se debate a menudo con la mayor seriedad
la cuestin de saber si los campesinos pagan al Estado
la renta absoluta o la renta diferencial (segn la acep
cin marxista de esas categoras) en forma de im
puesto en especie o, actualmente, en forma de impuesto
nico, y la de saber qu renta paga la empresa estatal
al soviet local en cuyo territorio se encuentra, etctera.
Todo ese embrollo proviene de que las categoras de la
sociedad capitalista evolucionada son traspuestas sin
 espritu crtico, como lo haran novatos, en las rela
ciones donde dominan, de un lado, la economa estatal
con sus relaciones de produccin especficas de un pero
do transitorio que conduce al socialismo y, de otro, la
produccin mercantil simple, con una capa intermedia
muy dbil de capitalismo precisamente en la esfera de la
produccin. Sin embargo, la renta, en el sentido mar
xista del trmino, es una categora del modo de pro
duccin capitalista evolucionado, cuando ste ha englo
bado la esfera de la agricultura. En otros trminos,
Marx analiza, en su teora de la renta, las relaciones de
produccin y de distribucin del capitalismo puro, admi
tiendo que toda la tierra es trabajada por granjeros
Capitalistas y que al mismo tiempo el derecho de propie
dad de la tierra pertenece a otra clase, la de los
propietarios. Previniendo la confusin que puede pro
ducirse con su concepcin de la renta capitalista y lu
chando contra esa confusin que diferentes economistas
haban tenido antes que l, Marx subray ms de
una vez la diferencia entre la renta del suelo capitalista
y las diversas formas de renta existentes en l perodo
precapitalista, que poseen un carcter muy diferente y
no tienen nada en comn con la renta del suelo del ca
pitalismo, salvo el derecho de propiedad privada sobre
la tierra como fuente de apropiacin de una parte dada
de la renta nacional. Insertamos aqu dos citas de Marx
que nos son necesarias para continuar la exposicin. En
el tercer libro de E l Capital, Marx escriba sobre el asun
to que nos preocupa: Cualquiera que sea su forma
especfica, todos los tipos de renta coinciden en que la
apropiacin de la renta es la forma econmica en que
se realiza la propiedad territorial y en que, a su vez, la
renta del suelo presupone la propiedad territorial,
la propiedad de determinados individuos sobre deter
minadas porciones del planeta, lo mismo si el propie
tario es la persona que representa a la comunidad, como
ocurra en Asia, Egipto, etc., que si esta propiedad te
rritorial es simplemente un atributo de la propiedad
de determinadas personas sobre las personas de los pro
ductores directos, como ocurre en el rgimen de la es
clavitud o de la servidumbre, que si se trata de la sim
ple propiedad privada de los no productores sobre la
naturaleza, un mero ttulo de propiedad sobre el suelo
o, finalmente, de una relacin con la tierra que, como en
el caso de los colonos y de los pequeos campesinos
propietarios de la tierra que trabajan, es decir, tratndo
se de un trabajo aislado y no desarrollado socialmente,
parece ir implcita en la apropiacin y en la produccin
de los frutos de determinadas porciones de tierra por
los productores directos.
Este carcter comn de las distintas formas de la
renta el de ser realizacin econmica de la propiedad
territorial y la ficcin jurdica por virtud de la cual
diversos individuos poseen de un modo exclusivo deter
minadas porciones del planeta hace que pasen inad
vertidas sus diferencias. 1
Continuando el desarrollo de esta idea relativa a la
confusin de las diferentes formas de renta, Marx es
criba en otro captulo del mismo libro de E l Capitah
Toda la dificultad del anlisis de la renta consista,
por consiguiente, en explicar el remanente de la ganan
cia agrcola sobre la ganancia media, no la plusvala,
sino la plusvala remanente caracterstica de esta rama
de produccin; por tanto, no el "producto neto", sino
el remanente de este producto neto sobre el producto
neto de las dems ramas industriales. La ganancia me
dia de por s constituye un producto, una creacin del
proceso de vida social que se desarrolla bajo relacio
nes histricas de produccin muy determinadas y con
cretas; un producto que, como hemos visto, presupone
premisas muy amplias. Para poder hablar de un re
manente sobre la ganancia media, es necesario que
esta ganancia media exista como pauta y, adems, se
gn acontece en el rgimen de produccin capitalista,
como regulador de la produccin en general. Por tanto,
en tipos de sociedad en que no es todava el capital el
que desempea la funcin de arrancar todo el trabajo
sobrante y apropiarse de primera mano toda la plus
vala; en que, por consiguiente, el capital no se ha so
metido todava al trabajo social o slo se ha sometido
de un modo espordico, no puede hablarse de renta
en el sentido moderno de la palabra, de la renta como
un remanente sobre la ganancia media, es decir, so
bre la parte proporcional que corresponde a cada ca
pital concreto en la plusvala producida por el capital
global de la sociedad.1
Resulta con toda evidencia de estas citas de Marx,
como de toda su exposicin de la teora de la renta,
que la categora de la renta del suelo capitalista es
muy poco utilizable para la comprensin de las rela
ciones soviticas. Explicaremos ms abajo lo que te
nemos presente cuando decimos muy poco, pero exa
minemos un momento por qu es incorrecto hablar de
renta en el sentido de Marx con relacin a nuestra
agricultura y tambin, en la mayora de los casos, con
relacin al impuesto sobre los bienes races en las
ciudades.
Comencemos por la nocin de renta absoluta. La
fuente de la renta absoluta es la parte de la plusvala
creada por los obreros asalariados en la agricultura ca
pitalista, que est ligada por su origen a una composi
cin orgnica menos elevada del capital agrcola y no
participa en el proceso de nivelacin de la cuota de
ganancia en toda la produccin capitalista. Esta parte
de la plusvala es secuestrada, segn la expresin de
Marx, por los poseedores de terrenos, mediante lo cual
no resta a los granjeros capitalistas sino la ganancia
media habitual del capital invertido en el trabajo de
la tierra. Es completamente evidente que, incluso
independientemente de la nacionalizacin de la tierra,
no puede existir renta absoluta all donde no hay agri
cultura capitalista, porque en ese caso faltan las rela
ciones de produccin y distribucin, en presencia de
las cuales la renta absoluta del suelo puede, en general,
existir. Desde ese punto de vista, lo mismo que para
1. E l Capital, Tomo III, p. 791.

1 8 . -----N UEVA ECONOMA

 la comprensin correcta de la categora de la renta di
ferencial, el pasaje siguiente sacado de las observacio
nes preliminares de Marx en el anlisis de la renta del
suelo es muy importante: Partimos, pues, del supues
to de que la agricultura, lo mismo que la industria, se
halla dominada por el rgimen capitalista de produc
cin, es decir, que la agricultura es explotada por ca
pitalistas que por el momento slo se distinguen de
los dems capitalistas por el elemento en que invier
ten su capital y sobre el que recae el trabajo asalaria
do que este capital pone en accin. Para nosotros, el
arrendatario de la tierra produce trigo, etc., como el
fabricante produce hilado o mquinas. La premisa de
que la agricultura ha cado bajo el imperio del rgi
men capitalista de produccin implica que domina to
das las esferas de la produccin y de la sociedad bur
guesa y que se dan tambin, en su plenitud, las con
diciones que la caracterizan, tales como la libre concu
rrencia de los capitales, la posibilidad de que stos
se transfieran de una rama de produccin a otra, nivel
igual de la ganancia media, etc. 1
Es evidente que entre nosotros apenas se encuentran
esas premisas de que habla Marx y, en particular, aque
lla segn la cual el modo capitalista de produccin do
mina todas las esferas de la produccin. Ese pasaje
de Marx es tambin enteramente aplicable a la catego
ra de la renta diferencial, que Marx comprende siem
pre como una renta del suelo capitalista. Si el origen
de la renta absoluta es la plusvala suplementaria de
la agricultura capitalista, la fuente de la renta diferen
cial, como de toda ganancia suplementaria en la indus
tria, es el fondo general de plusvala de toda la so
ciedad capitalista en su conjunto; pero la distribucin
de esta renta, los ttulos que dan derecho a sta, depen
den de la propiedad de tierras de fertilidad diferente.
Esto significa que la renta diferencial no tiene su origen
en la tierra, lo que Marx repite constantemente, sino en
la fuente general de toda plusvala. No tiene su origen
en la tierra sino en el derecho del poseedor de tal o
cual terreno de fertilidad diferente a una parte dada
de esta plusvala.
Es tentador aplicar la nocin de renta diferencial a
la forma dominante de la produccin agrcola en el
sistema sovitico por el hecho de la fertilidad diferen
te de las tierras cultivadas y el distinto alejamiento
de los mercados de venta de los productos de la agri
cultura. Pero esas diferencias, en la medida en que
estn ligadas a diferencias en las condiciones natura
les o geogrficas, no dependen del sistema de produc
cin y distribucin, mientras que la nocin de renta
del suelo capitalista est precisamente ligada a un sis
tema histricamente determinado y especfico de pro
duccin. Olvidarlo es cometer ese mismo error que con
siste en atribuir un carcter natural y material a las
relaciones de produccin del sistema sovitico de eco
noma, ese error de vulgarizacin del marxismo de que
he hablado al comienzo del presente captulo. Si los
agentes financieros del Narkomfin toman en considera
cin la diferencia en el rendimiento de las diversas em
presas campesinas, diferencia vinculada con la distinta
fertilidad del suelo, la diferenciacin de la imposicin
a dos explotaciones de campesinos supuestas, idnticas
en todas las relaciones salvo el rendimiento, no apare
ce en modo alguno como un medio de secuestrar la
renta diferencial en la acepcin marxista de esta cate
gora. Si motivamos precisamente de esta manera la ne
cesidad de una imposicin fiscal a los campos y la de ta
sas de impuestos diferentes para los diversos grupos del
campesinado, cualquier campesino que fuera competen
te en economa y conociera a Marx podra reducirnos
a polvo, y tendra razn. Para motivar la necesidad de
la imposicin en el campo y una diferenciacin de esa
imposicin, no tenemos ninguna necesidad de apelar a
la enseanza de Marx sobre la renta del suelo capita
lista, con excepcin del campo de la agricultura capi
talista o semicapitalista. Es ms provechoso releer su
advertencia tocante a la eventualidad de una mala com-
 prensin y una mala interpretacin de su teora. Y en
cuanto a la cuestin del gravamen en forma de un
impuesto agrcola nico, volver a ello pronto.
As, no podemos hablar de renta del suelo capita
lista en el sentido de Marx, sino en la medida del de
sarrollo de los mtodos capitalistas de trabajo de la
tierra y del arriendo capitalista de terrenos para otros
fines, es decir, en modo alguno en lo que concierne al
sistema preponderante de relaciones de produccin en
la agricultura de la URSS.
Examinemos ms de cerca nuestra situacin en ese
campo. El tipo capitalista de arrendamiento de tierras
est constituido entre nosotros por las concesiones pu-
. ras de terrenos como, por ejemplo, la conocida conce
sin de Krupp en Ucrania. Los obreros del concesiona
rio crean la plusvala y ste puede incautarse, tanto de
la parte de plusvala que podemos considerar conven
cionalmente como fuente de la renta absoluta, como de
la que se puede considerar convencionalmente como
renta diferencial. De ah resultan para el Estado el
derecho inmediato y la posibilidad econmica de se
cuestrar a su vez, en forma de impuestos y descuen
tos, el producto de lo que ha sido secuestrado por el
concesionario. Es lo mismo en cuanto a las concesio
nes forestales simples. En el caso de concesiones mix-,
tas de tierras y forestales tendremos un tipo de renta
del capitalismo de estado.1 Se puede, igualmente, ha
blar de renta capitalista en el caso de imposicin a
tierras que se hallan bajo la dependencia de fbri
cas privadas, tierras arrendadas por propietarios de
tierras privados, etctera. Hay que alinear aqu tam
bin la renta procedente de las tierras estatales, arren
dadas para su cultivo a las explotaciones del campe
sinado rico que utiliza trabajo asalariado. En fin, hay
que poner aqu (y estamos muy retrasados a ese respec
to) la imposicin sobre la tierra a todas las explota
ciones de kulaks que utilizan trabajo asalariado en su
lote de tierra. No son, es cierto, los granjeros capita-
1. En el sentido convencional del trmino, tal como Lenin lo empleaba.
 listas de que habla Marx, pero, por su naturaleza y
pese al muy bajo nivel econmico de la explotacin del
kulak desde el punto de vista de la forma capitalista
.del trabajo de la tierra, tenemos que ver aqu, en lo
esencial y segn las tendencias de su desarrollo, con
un grupo que puede y debe ser sometido a un im
puesto del suelo especial, sea independientemente del
impuesto general sobre los ingresos o simultneamente,
que eso importa poco. Si el Estado no grava el derecho
de cultivar la tierra de la sociedad por los campesinos
que no explotan el trabajo de otro, una regla tal no
puede ser aplicada a los que explotan ese trabajo.
En todos los casos que hemos enumerado, nos he
mos fundado para hablar de renta del suelo capitalista
desde el punto de vista de su origen, que proviene del
trabajo no pagado a los obreros. Pero la originalidad
de nuestras relaciones de distribucin en el campo exa
minado consiste en que la persona que percibe la renta
no es un propietario privado de la tierra, ni el Estado
capitalista, sino el Estado socialista. Los recursos pro
cedentes del impuesto sobre la tierra entran en su
presupuesto estatal e indirectamente en el fondo de
acumulacin socialista. En el caso considerado, la renta
aparece como capitalista por su origen y como socia
lista por su destinatario. Y esto significa que tenemos
que ver con una relacin de distribucin completamente
particular, que no nace sino despus de la Revolucin
socialista y no ha sido estudiada en lo absoluto bajo
tal aspecto por Marx, que nos ha dado solamente un
anlisis de las relaciones clsicas del capitalismo abs
tracto, puro.
En cuanto al impuesto sobre la tierra, al cual estn
sometidas las empresas estatales por parte del Estado
o de sus rganos locales, sera cmico hablar de renta
capitalista de los terrenos edificados en el sentido de
Marx. Igualmente es imposible hablar de la ganancia
del Gomza en el sentido marxista del trmino, y lo mis
mo es an menos posible hablar de renta en el caso
particular, aunque no se haya juzgado necesario, en el
 uso corriente, proscribir ese trmino a falta de otro.
No tenemos aqu una renta, sino solamente una de las
formas de distribucin de los recursos estatales en el
interior del sector estatal que no tiene sino la aparien
cia exterior de las relaciones de la sociedad capitalista,
que no copia sino la forma y el trmino, y aparece en
realidad como una de las formas de alteracin de la
distribucin general planificada. Si se mueven las co
lumnas correspondientes del presupuesto local y del
presupuesto estatal, as como los balances de las em
presas estatales gravadas, toda la renta, sin el menor
cambio en la esfera de la produccin ni en la de la dis
tribucin entre las clases (pero no entre departamentos
de una sola y misma clase), se desvanecer como humo.
En conclusin, nos resta detenernos solamente en el
gravamen por va de impuesto a la agricultura no capi
talista. Despus de todo lo que se ha dicho ms arriba,
es evidente que la imposicin directa a los campesinos
que no explotan el trabajo asalariado y la imposicin
sobre la renta de los kulaks, para la fraccin de esos
ingresos que es creada por el trabajo personal de los
kulaks, no son renta del suelo en el sentido marxista de
la palabra, sino una enajenacin, en provecho del Es
tado, de una parte del plusproducto de la pequea pro
duccin. Esta imposicin no se distingue en nada, en
cuanto al principio, de la imposicin, por ejemplo, al
artesanado y la industria artesanal que trabaja para el
mercado. Esta imposicin es econmicamente posible
en la medida en que tal plusproducto existe. Y ese plus-
producto crece en la medida del desarrollo de las fuer
zas productivas en la economa campesina. Las explota
ciones de los campesinos pobres y las de bajo rendi
miento, que no crean plusproducto, por regla general
estn liberadas de esta imposicin, lo que es completa
mente justo y conforme con nuestra prctica comercial.
Esta imposicin es econmicamente no slo posible, sino
necesaria y racional, en la medida en que los gastos del
presupuesto pblico del Estado deben ser cubiertos a
la vez por los campesinos y los obreros. Es necesaria
tambin porque la reproduccin ampliada en la indus
tria, su ritmo suficientemente rpido, el desarrollo de la
red ferroviaria, los canales y la electrificacin son ex
traordinariamente necesarios a la economa campesina
misma; sta, sin el sostn de una industria en rpida
progresin, no puede desarrollar sus fuerzas producti
vas y permanecera en el nivel de la pequea produc
cin, sin poder, a fortiori, elevarse al grado ms alto
de organizacin de la produccin en cooperativas. La
Revolucin de Octubre, la socializacin de la industria
y los transportes tienen su lgica. Si seguimos la va
de la limitacin y la liquidacin de la accin de la ley
del valor, y si esta ley no es remplazada con la rapidez
necesaria por la ley de la acumulacin socialista, con
un nivel determinado y al mismo tiempo inevitable de la
enajenacin del plusproducto rural, el desarrollo eco
nmico normal del pas y la obtencin de la proporcio
nalidad necesaria en la estructura econmica del pas
sern imposibles.
Las relaciones de produccin en la agricultura sovi
tica son en extremo complejas. Basta indicar las rela
ciones extremadamente originales de explotacin, de ca
rcter primitivo y ligadas al insuficiente desarrollo de
las relaciones puramente capitalistas, a cuya descripcin
est consagrado el libro recientemente publicado del
camarada Kritzman. Lo que hemos dicho de la renta
no agota en modo alguno el anlisis de todos los aspec
tos de las relaciones capitalistas en los campos soviti
cos. No hemos dicho nada tampoco de la renta que
recibe el campesino que no siembra, por la tierra que
arrienda al kulak vendiendo as su derecho a la tierra,
que le es garantizado por la Constitucin sovitica. No
hemos examinado tampoco las formas originales de al
quiler en que se detiene el camarada Kritzman en su
libro, cuando el que, formalmente, da en alquiler es
explotado y el que alquila es el explotador. Esas rela
ciones de explotacin y otras, explotacin usuraria, por
ejemplo, numerosos aspectos de las relaciones de pro
duccin ligados a la superpoblacin agraria en las con-
diciones de falta de instrumentos de produccin, que
resucitan los oficios ocasionales de temporada de los
campesinos en las ciudades, el entrelazamiento de la
produccin industrial domstica con la agricultura, todo
ello estamos decididos a examinarlo en parte, en rela
cin con el problema de la renta, no en la parte terica
de la obra, sino en un volumen especial consagrado al
anlisis concreto de nuestra industria y nuestra agri
cultura.
Igualmente, no saldremos, en el ltimo apartado del
presente captulo, consagrado al inters y el sistema cre
diticio, de los lmites del anlisis terico ms general,
dejando de lado, para el volumen siguiente, el estudio
ms concreto de los materiales reales.

E l i n t e r s . E l s is te m a d e c r d i t o

El anlisis terico de la categora del inters en la

economa sovitica no ofrece gran dificultad, pues las
relaciones correspondientes, por parte de aquellas en
que se trata de inters en el sentido propio, no hacen
sino reproducir fenmenos antiguos, conocidos desde
hace tiempo y estudiados a la perfeccin por la econo
ma poltica, trtese del comercio y del dinero, como
en el elemento ms avanzado del capital productivo y '
comercial, o del inters usurario en el campo de la
economa campesina. En lo que concierne, en cambio,
al inters, que no tiene de ello ms que el nombre, el
inters como una de esas imitaciones de la forma capi
talista de que nos hemos ocupado ya en otras catego
ras, queda aqu muy poco lugar para el anlisis, pues
el carcter ficticio de la categora en cuestin salta
demasiado a la vista. Detrs del lastimoso velo de la
forma capitalista, de la terminologa y la fraseologa
burguesas (a las cuales, por lo dems, ciertos especia
listas dan el aire ms serio y ms importante del mun
do), el fondo aparece en toda su desnudez. Las cosas se
hacen ms complejas con el sistema crediticio y las
tendencias de su desarrollo y transformacin.
 El papel del inters usurario en nuestra pequea
produccin, sobre todo en la economa campesina, era
inmenso antes de la guerra y la revolucin; an en la
hora actual es muy importante y crece cada vez ms.
La usura como excrecencia parasitaria de la pequea
produccin posee una historia multisecular y ha sido
suficientemente estudiada. Ha desempeado histrica
mente un doble papel: ora preparando los elementos
materiales de la socializacin del trabajo de los peque
os productores, de quienes absorba a la vez el plus-
producto y una parte del mnimo de los medios de exis
tencia, ora chupando la sangre, agotando y arruinando
la pequea produccin sin influir en su paso a un tipo
ms elevado de organizacin del trabajo. En nuestros
campos la usura ha desempeado y desempea, precisa
mente, ese segundo papel en la hora actual en la inmen
sa mayora de los casos. No nos detendremos aqu en
ciertas particularidades especficas de nuestra usura y
aplazaremos el estudio de esta cuestin hasta el anlisis
concreto de todo el sistema econmico de la agricultura
sovitica.
En cuanto al inters capitalista, Marx lo ha definido,
como se sabe, de la manera siguiente: El inters.., apa
rece primitivamente, es primitivamente y sigue siendo
en realidad, simplemente, una parte de la ganancia, es
decir, de la plusvala, que el capitalista en activo, in
dustrial o comerciante que no invierte capital propio,
sino capital prestado, tiene que abonar al propietario
y prestamista de ese capital. Si emplea capital propio,
no se efecta semejante reparto de la ganancia, pues
sta le pertenece ntegramente a l. 1
Se plantea la cuestin de saber cul es el campo de la
economa sovitica al que se aplica esta definicin de
Marx.
El campo del inters en el sentido capitalista son las
relaciones de compra y venta de capital-dinero en el
mercado privado del dinero, legal o ilegal, de la Unin.
Son, en primer lugar, los establecimientos de crdito
privado, como las sociedades de crdito mutuo y, prin
cipalmente y ante todo, el mercado ilegal del capital de
prstamo, con su derecho propio, su inters muy ele
vado, el carcter a menudo inasible jurdicamente de las
transacciones efectuadas, etc. Las particularidades dej
mercado privado del dinero en la URSS no estn liga
das a una naturaleza diferente del inters, en la medida
en que se trata de un campo en que las relaciones de
la economa estatal no interfieren en la economa priva
da, sino al hecho de que el capital privado en la URSS
es, en una parte muy pequea, capital industrial. Fi
gura principalmente en forma de capital comercial y
capital de prstamo, y, adems, el papel relativo del ca
pital de prstamos crece en la medida en que se es
trecha el campo de aplicacin del capital privado
en el comercio, paralelamente al desarrollo de la red co
mercial y la rotacin del capital estatal y cooperativo.
Evita, en cambio, comprometerse en la industria a cau
sa de una serie de motivos ligados a la socializacin
de la grande y la mediana industrias, a la poltica fiscal,
a la legislacin sobre la proteccin del trabajo, a las
limitaciones del derecho de sucesin, que existan an
recientemente, al ritmo menos rpido de la rotacin y
acumulacin del capital en la industria y, en fin, a la
repugnancia del capital privado a convertir un capital-
dinero mvil en el molde rgido de los medios de pro
duccin industriales, forma en la cual el capital priva
do se expone a un control mucho ms estricto y mejor
por parte del Estado de clase que le es hostil. Ese es
trechamiento natural del campo de aplicacin del capi
tal privado mantiene las relaciones del crdito privado
en una forma capitalista poco evolucionada, lo que se
refleja en particular sobre el nivel usurariamente ele
vado del inters.
Se debe registrar una situacin un poco diferente
desde el punto de vista terico en el campo de las
relaciones de crdito en que el capital privado se
beneficia del crdito de la banca estatal y de otros
establecimientos estatales anlogos. La categora det
inters refleja aqu a nuestros ojos la particularidad
especfica de nuestra economa como campo en que
coexisten y se entrelazan las relaciones capitalistas,
capitalistas de estado y socialistas de tipo transitorio.
La importancia de la utilizacin legal1 del crdito esta
tal en numerario por el capital privado es completa
mente mnima; la utilizacin ilegal d los recursos del
Estado es verosmilmente ms importante. Pero este
aspecto del crdito, pese a su alcance en extremo mo
desto en la prctica, ofrece un cierto inters terico.
La esencia y originalidad de ese crdito residen en que
aqu la plusvala es transferida del sector privado ca
pitalista al fondo de acumulacin socialista originaria.
Desde el punto de vista de la organizacin, tenemos
que ver con un entrelazamiento de dos tipos de rela
ciones de produccin a los cuales se aplica bastante
bien el trmino leninista convencional de capitalismo
de estado. Desde el punto de vista de la distribucin,
el Estado participa aqu en el reparto de la plusvala,
que representa a menudo, desde el punto de vista ma
terial, la parte del plusproducto de la economa estatal
misma que, bajo formas y por vas diversas y ante
todo por intermedio del aparato comercial privado, es
secuestrado por el capital privado del fondo de acu
mulacin socialista.
Es un carcter inverso el que reviste el inters que
el Estado paga por sus emprstitos interiores (y exterio
res), en la medida en que sus suscriptores son los ne
gociantes e industriales privados y la pequea burgue
sa, es decir, sobre todo el campesinado. En el caso
considerado, el inters representa la deduccin del plus-
producto de la economa estatal que sta realiza para
obtener de la economa privada, sobre la base del
crdito, recursos suplementarios con miras a la repro
duccin ampliada. El Estado desempea el papel del
prestatario y la economa privada el de acreedor que
explota en su beneficio una parte del plusproducto crea

1. Por explotacin ilegal del crdito estatal entiendo la utilizacin por

intermediarios y para los fines del capital privado de recursos asignados
a los aprovisionamientos de estado, as como diversas maquinaciones sobre
las mercancas afectadas a la cooperacin, etc.
do por los obreros de la economa estatal. Cuando el
emprstito es realizado para completar los recursos
del tesoro y se destina a las necesidades nacionales, el
inters es pagado, no solamente por los obreros, del
plusproducto de la economa estatal sino tambin por
los campesinos en calidad de contribuyentes. Si el em
prstito es en su totalidad o en parte cubierto por el
campesinado y si, correlativamente, se destina en su
totalidad o en parte a la restauracin de la economa
campesina, estaremos en presencia de un caso de re
distribucin, por intermedio del Estado, de los recur
sos de la economa privada en esta misma economa
privada, es decir, de un caso de crdito neutro, si
puede decirse, desde el punto de vsta de su influencia
directa sobre la acumulacin socialista. Esta forma de
crdito puede tener, en el futuro, una gran extensin
en la URSS, pas sobre todo agrario hasta el presente.
En lo que concierne, en cambio, a la parte de los
emprstitos interiores cubierta por los obreros y em
pleados de la economa estatal y en lo que respecta
tambin a la parte correspondiente de los intereses que
paga el Estado, esa relacin de distribucin no tiene
nada en comn con la precedente desde el punto de
vista de los principios tericos. Los obreros y emplea
dos separan una parte de su salario, la restituyen al
fondo de acumulacin socialista y reciben a cambio,
no un inters, sino algo como una prima por la reduc
cin de su consumo personal, reduccin que implica
al mismo tiempo un crecimiento de las posibilidades
de reproduccin ampliada en el interior del sector de
la economa estatal y entre sus trabajadores. Tenemos
aqu en realidad una redistribucin interna de los re
cursos, una redistribucin entre fondo de consumo y
fondo de reproduccin en el interior del sector estatal
solamente. Lo mismo que la redistribucin en el inte
rior del campesinado por intermedio del aparato esta
tal, esta redistribucin interna en el sector socialista
puede desempear en el futuro un gran papel, a me
dida que los salarios se eleven. Es absolutamente impo
sible, sin embargo, hacer entrar sin reserva ese sistema
de crdito interno, con su prima a la economa, en la
categora del inters en el sentido habitual de esa
palabra.
En fin, las empresas estatales toman tambin parte
en la suscripcin de los emprstitos estatales interiores
y particularmente en el emprstito de restauracin eco
nmica. Hablar aqu de inters en el sentido de la
economa poltica es tan absurdo como hablar de renta
en la acepcin de Marx respecto del arrendamiento que
las empresas estatales pagan a los soviets locales. Te
nemos aqu simplemente una redistribucin en el in
terior del sector estatal de los nuevos recursos disponi
bles del Estado. No es ms que una imitacin de la
forma de las relaciones capitalistas, imitacin que ten
dr fin cuando la economa estatal haya encontrado
por experiencia, y dado forma, gracias a la organiza
cin, nuevos mtodos de distribucin planificada de
los nuevos recursos, mtodos que corresponden mejor
a toda su estructura interna.
Es absurdo tambin hablar de inters en el sentido
capitalista en el campo de aplicacin que es justamen
te el ms extenso de esta categora en el sistema
sovitico, es decir, en el campo del otorgamiento de cr
dito a la industria, al transporte y al comercio estata
les por los establecimientos de crdito del Estado mis
mo. Es el campo ms extenso del disfraz de las rela
ciones de produccin y distribucin de la economa
estatal bajo los hbitos de la categora capitalista del
inters.
Admitamos que el Estado tiene una cantidad deter
minada de recursos que puede emplear en el acrecenta
miento del capital fijo y el capital circulante de sus
trusts. Admitamos que un trust que tiene necesidad de
esos medios recibe el crdito correspondiente del Banco
Estatal o del Banco de la Industria, y paga un inters
sobre el capital que le es prestado. Cul es el origen
de ese inters? Su propio plusproducto. A quin perte
nece ese plusproducto? A ese mismo Estado socialista.
Adnde van todas las sumas procedentes del pago por
los trusts estatales de los intereses por el capital ade-
lantado? A ese mismo Estado. Es bien, evidente que
tenemos aqu una relacin muy diferente, comparada
con el capitalismo, en que una sola capa de la clase
capitalista, a saber, los empresarios, que no trabajan
con su capital, sino con un capital prestado, ceden una
parte de su plusvala a los poseedores de capitales de
prstamos. Si, al contrario, se hacen en el campo exa
minado las comparaciones apropiadas con las relacio
nes capitalistas, nuestro Estado socialista se halla en
la situacin del empresario que trabaja con su propio
capital y no se paga inters a s mismo, aunque puede,
en sus libros, por conciencia de contable, deducirse a
s mismo un inters. Supongamos que se introduce en
nuestra prctica una regla formalmente diferente de
otorgamiento de crdito a la industria estatal, es de
cir, si repartiramos, segn un plan determinado, los
recursos crediticios a partir de un centro nico y sus
sucursales y si concentrramos en l y ellas todo nues
tro fondo actual de crdito y todo el nuevo pluspro
ducto creado anualmente por todas las empresas esta
tales sin excepcin, entonces el inters desaparecera
sin molestias, sin modificacin de la sustancia de las
relaciones de produccin en el interior del sector esta
tal. Y en realidad, aun en la hora actual, con una dis
tribucin de los crditos bastante poco organizada, se-
toman en consideracin las necesidades de todas las
ramas, su plusproducto propio, que se aade al capital
ya en funcionamiento, las nuevas construcciones nece
sarias, etctera. No s hasta qu punto el sistema actual
de concesin de crdito, que refleja a menudo las re
laciones de fuerza entre departamentos, es racional.
Pero, aun en su forma imperfecta, con una imitacin
quizs intil de las formas bancarias capitalistas, repre
senta en el fondo, en todo lo que toca a las relaciones
en el interior del Estado, una variedad de la distribu
cin planificada de los recursos de la economa estatal.
Despus de todo lo que se ha expuesto, no resta ya
sino muy poco que decir en nuestra organizacin de
crdito desde el punto de vista de su papel en todo el
sistema de las relaciones socialistas mercantiles de pro
duccin y distribucin, tanto ms cuanto que se ha ha
blado ya suficientemente, en el captulo sobre la acumu
lacin socialista, del papel de la organizacin del cr
dito estatal en el campo de la acumulacin socialista
originaria.
Como se sabe, Marx ha mostrado, de un lado, el pa
pel importante que puede desempear el sistema de
crdito de la sociedad burguesa en materia de paso a
un modo nuevo de produccin, pero, de otro, ha puesto
en guardia contra la sobrestimacin del alcance de ese
sistema de clculo y control a que llega la sociedad capi
talista gracias a la organizacin del crdito, desde que
se trata de produccin socialista.1
No es en absoluto un azar, evidentemente, que nos
hayamos apropiado, en nuestro sistema, no solamente
en el campo en que la economa estatal se mezcla con la
economa privada, sino tambin en el de la distribucin
de los recursos en el interior del sector estatal, de los
mtodos y las formas de la organizacin capitalista de
crdito. Pero es bien evidente que, si en el interior del
sector de las relaciones estatales las formas del otorga
miento de crdito estn llenas de un nuevo contenido,
esto resulta precisamente del tipo histricamente ms
elevado de la economa estatal como economa a la vez
colectiva y de planificacin. El carcter planificado, el
clculo y el control que resultan orgnicamente de la
socializacin de los instrumentos de produccin en los
campos ms importantes de la economa sovitica apa

1. No cabe la menor duda de que el sistema de crdito actuar como

un poderoso resorte en la poca de transicin del rgimen capitalista de
produccin al rgimen de produccin del trabajo asociado, pero solamente
como un elemento en relacin con otras grandes conmociones orgnicas del
mismo rgimen de produccin. En cambio, las ilusiones que algunos se ha
cen acerca del poder milagroso del sistema de crdito y del sistema ban-
cario en un sentido socialista nacen de la ignorancia total de lo que es el
rgimen capitalista de produccin y el rgimen de crdito como una de sus
formas. Tan pronto como los medios de produccin dejen de convertirse
en capital (lo que implica tambin la abolicin de la propiedad privada
sobre el suelo), el. crdito como tal no tendr ya ningn sentido, cosa que,
por lo dems, han visto incluso los sansimonianos. (E l Capital, Tomo III,
pp. 620-621.)
recen por su esencia misma como un tipo ms elevado
de planificacin y clculo comparado con aquellos has
ta los cules puede elevarse el sistema capitalista de
crdito ms acabado y ms centralizado. As se explica
ese hecho ahora completamente evidente de que el in
cremento de los elementos de planificacin y organiza
cin en nuestra economa, estos ltimos aos, ha di
suelto completamente, si puede decirse, todo el conte
nido progresista que puede encerrar el sistema banca-
rio del capitalismo, y que la economa estatal ha debido
superar las posibilidades comparativamente limitadas
que esta institucin ofrece en general al sector de van
guardia de nuestra economa colectiva del proletariado.
Ocurre de manera muy diferente en el campo de
las relaciones mutuas de la economa estatal y la
economa privada. Si, en la poca del comunismo de
guerra, estbamos condenados a hacer desaparecer el
sistema de la distribucin y el aprovisionamiento pla
nificado del campo en productos de la industria (se*
gn el principio: el que ms da de sus excedentes al
Estado recibe menos o no recibe nada de l), era por
que estbamos obligados, en una coyuntura de guerra,
a imponer una apariencia de distribucin socialista a
la economa campesina, que continuaba siendo peque-
oburguesa en la esfera de la produccin; en cambio^
con el sistema socialista mercantil actual de economa,
la economa estatal est, al contrario, forzada a adop
tar ella misma su sistema de intercambios (de manera
formal en el interior y de manera real en el exterior)
al de la economa privada, que no puede ser sino un
sistema mercantil y monetario de distribucin. Y, en
ese campo, el sistema de crdito debe desempear un
papel progresista enorme, pues el sistema bancario del
capitalismo representa histricamente un tipo mucho
ms elevado de organizacin del control, el clculo y
la distribucin de las fuerzas productivas que el mer
cado casi medieval y no organizado de la produccin
mercantil simple, hasta el cual puede solamente ele
varse sin ayuda extranjera la produccin mercantil
simple en el dominio de la regulacin espontnea de la
economa. Cuando en muchas ocasiones Lenin subraya
insistentemente el carcter progresista de las relacio
nes de produccin e intercambio del capitalismo de
Estado, comparado con las relaciones de produccin
mercantil simple que predominan en la economa cam
pesina, ha tenido siempre presente ese aspecto de las
relaciones mutuas de la economa estatal con la eco
noma privada y, al mismo tiempo, las relaciones mu
tuas correspondientes del crdito. Ese papel estimu
lante de nuestro sistema de crdito se hace sentir y
debe hacerse sentir ms en el campo del otorgamiento
de crdito a la cooperacin campesina de diversos ti
pos, principalmente a la cooperacin en materia de
crdito, en el crdito en forma de mercancas, en el cr
dito destinado al mejoramiento de las tierras, en el sis
tema de los emprstitos interiores colocados en los
campos, y en el otorgamiento de anticipos a los pro
ductores (actualmente limitado solamente a los produc
tores de lino, algodn, tabaco, oleaginosos y ulterior
mente, sin duda, a los productores de cereales mercan
tiles, etctera).
Hay que decir en conclusin que si el dinero apare
ce como una categora de la economa mercantil, en la
cual la materializacin de las relaciones de produccin
entre los hombres llega a su apogeo, se puede, en cam
bio, en la economa sovitica, comprobar tambin un
cierto progreso, ante todo porque en ella se reducen los
elementos de materializacin y se llega a una mayor
claridad en las relaciones de produccin. Esto se ob
serva sobre todo en las relaciones mutuas en el inte
rior del sector estatal, donde las relaciones monetarias
adquieren principalmente el carcter de clculos con
tables sobre los medios de produccin y los bienes de
consumo, gracias a la atrofia del papel que desempean
como instrumentos para alcanzar el equilibrio espon
tneo de la produccin.
El fetichismo del dinero, un poco desterrado de la
esfera de la economa estatal, contina dominando, sin

1 9 . ---- NTFBVA ECONOMA

embargo, en la economa privada y en las fronteras de
una y otra. Esto conduce, en el campo de la ideologa,
al hecho de que los trabajadores del Narkomfin, comi-
sariado situado, como sus servicios, en el punto de em
palme de la economa privada y la economa estatal,
estn inclinados a resucitar esc fetichismo en forma
ms bien original, por no decir degenerada. En un pas
que no tiene moneda-oro y que est obligado a rempla
zar, en el campo de la direccin econmica, la inteli
gencia espontnea del oro como instrumento d regula
cin bajo el rgimen de la ley del valor, por una poltica
planificada de distribucin de los medios de produc
cin y bienes de consumo por intermedio del papel
moneda, apelan, sin embargo, sistemticamente a la in
teligencia de la bolsa negra y, en caso de depreciacin
del chervonetz de diez rublos con relacin a la pieza
de oro de diez rublos, caen en el pnico y realizan in
tervenciones sobre el oro intiles y perjudiciales para
el Estado, al permitir a los Nepmen cambiar por oro
sus chervonetzi. Este error, de los ms groseros en ma
teria de poltica financiera, resulta de una burda incom
prensin del papel del oro en nuestro sistema econmi
co, error que se deriva a su vez de la incomprensin
del papel del oro en general. Si en un perodo de cri
sis industrial, que se transforma en crisis financiera y
en crisis de crdito o va acompaado de estas dos lti
mas, un pas burgus con circulacin de moneda-oro
sacrifica al valor del oro el de decenas de millones de
mercancas, si todas las transacciones comienzan a ha
cerse en dinero y el oro desempea as el papel de ulti
ma ratio, de ltima instancia de apelacin para estable
cer hasta qu punto son correctas las proporciones de
la distribucin de las fuerzas productivas entre las ra
mas y el volumen de produccin global con relacin a
la demanda solvente, es por esas vas espontneas por
las que la circulacin del oro se salva en una sociedad
que no tiene otras vas de regulacin de las relaciones
econmicas. Al contrario, salvar en la bolsa negra la
paridad del chervonetz papel y la pieza de oro de diez
rublos en un pas en que no existe circulacin de oro,
pero donde existen otros mtodos de regulacin de las
relaciones econmicas y, en particular, las relaciones
monetarias, equivale a imitar sin espritu crtico los as
pectos ms irracionales y ms nefastos de la regulacin
capitalista en general. Dado el carcter relativamente
organizado de la economa estatal, la concentracin de
casi todo el sistema de crdito en manos del Estado y,
sobre todo, el mantenimiento del monopolio del comer
cio exterior, el oro no nos es necesario sino para la
balanza de pagos con el extranjero, en caso de exceden
te de las importaciones sobre las exportaciones y no
para obtener de la bolsa negra un testimonio de con
fianza en favor del chervonetz. Apelo en esta causa al
apoyo de Marx y citar un pasaje del tercer libro de
E l Capital, notable por s mismo, que parece verdadera
mente escrito especialmente para nosotros. He aqu ese
pasaje:
Una desvalorizacin del dinero-crdito (para no ha
blar de privarla, lo que sera puramente imaginario, de
sus propiedades monetarias) hara estremecerse todas
las relaciones existentes. Se sacrifica, por tanto, el valor
de las mercancas para asegurar la existencia mtica
y autnoma de este valor en dinero. Como valor-dinero
slo se asegura de un modo general mientras se asegu
ra el dinero. Para asegurar un par de millones en di
nero, hay que sacrificar, por tanto, muchos millones en
mercanca. Esto es inevitable en la produccin capita
lista y constituye una de sus bellezas. En los sistemas
anteriores de produccin no existe esto, pues la estre
cha base sobre la que se mueven no permite que se
desarrollen en ellos ni el crdito ni el dinero-crdito.
Mientras el carcter social del trabajo aparezca como
la existencia en dinero de la mercanca y, por tanto,
como un objeto situado al margen de la verdadera pro
duccin, sern inevitables las crisis de dinero, como
crisis independientes o como agudizacin de las cri
sis reales. Es evidente, por otra parte, que mientras
no se halle quebrantado el crdito de un banco, ste
puede, en tales casos, mitigar el pnico mediante el au
mento del dinero-crdito y acentuarlo con su retirada.
Toda la historia de la moderna industria ensea que
si la produccin interior se hallase organizada, los me
tales sloseran necesarios, en realidad, para saldar
el comercio internacional cuando su equilibrio se rom
piese momentneamente. Y la suspensin de los pagos
en metlico de los llamados bancos nacionales, medio
al que se recurre como nica medida salvadora, demues
tra que dentro del pas ya hoy no se necesita dinero
metlico. 1
Recomiendo encarecidamente esta cita a la atencin
de nuestros financieros. La falta de lugar me impide
desgraciadamente desarrollar aqu todas mis opiniones
sobre el papel del papel moneda y del oro en el sistema
de la economa sovitica; tendr que volver a ello, no en
la parte terica general, sino en la parte concreta de la
presente obra.

L a. c o o p e r a c i n

Sobre el problema de la cooperacin en el sistema

sovitico de economa, lo esencial ha sido dicho ya por
Lenin, tanto en sus ltimos artculos como en los ante
riores a ese respecto. En la presente seccin no dir
sino algunas palabras en tomo a la cooperacin en rela
cin con toda la exposicin anterior.
Las relaciones que se establecen en la cooperacin
no constituyen una categora particular en el sistema
capitalista de produccin e intercambio. La cooperacin
de produccin son pequeas islas de propiedad, no so
cial, sino colectiva, de los instrumentos de produccin,
islas que estn sometidas, en la esfera de la produccin,
a las leyes fundamentales de la economa capitalista y
no existen ms que en esta medida en el ocano de
las relaciones capitalistas. All donde la cooperacin
de produccin no puede adaptarse a la ley del valor,
perece. Lo mismo debe decirse de la cooperacin de
consumo, cuya extensin y alcance son mucho mayores.
Esta forma de cooperacin, est basada en los princi
pios de Rochdale o en otros principios, se somete exac
tamente de la misma manera a todas las leyes de inter
cambio capitalista y no puede apoderarse, paralelamen
te a cierta racionalizacin de la distribucin, ms que
de una parte solamente de la ganancia comercial en
beneficio de sus miembros.
La cooperacin no adquiere una importancia parti
cular sino despus de la revolucin socialista y espe
cialmente en un pas como la URSS, donde el inmenso
ocano de la pequea produccin rural diseminada, el
artesanado y la industria de los kustari se oponen a
la economa estatal organizada o, ms exactamente,
en vas de organizacin cada vez ms avanzada sobre
la base del plan de produccin. El papel particular de
nuestra cooperacin resulta justamente de la coexisten
cia de esos dos sistemas de produccin, ligados por
los intercambios y por el crdito en un solo organismo
econmico.
La cuestin fundamental que hay que examinar aqu
es la de saber qu papel desempea la cooperacin en
la lucha que opone el principio de planificacin a la ley
del valor y en qu medida es ella misma un campo de
batalla pasivo en el curso de esta lucha en un sector
dado de los intercambios y la produccin, o bien el
vehculo de uno u otro principio.
Bajo el capitalismo, como hemos dicho, la coopera
cin no puede existir ms que adaptndose a la ley del
valor. Convirtindose inevitablemente, en nuestro sis
tema, en arena de lucha de las dos leyes fundamenta
les de nuestra economa, debe adaptarse a la que obten
ga la victoria y solamente de manera secundaria a aque
lla a la cual se acerca ms por el tipo de organizacin
social del trabajo que la defiende.
Hablemos primero del primer punto. Dado que la
cooperacin podra existir tambin en el sistema capi
talista, sin amenazar en nada su existencia, es comple
 tamente claro que la cooperacin no contiene en s
misma ningn principio activo que transforme las re
laciones de produccin en el sentido de la socializacin.
Los utopistas de la cooperacin sostienen lo contrario,
pero fueron batidos por toda la experiencia del capita
lismo y de la cooperacin misma. La cooperacin no
puede desempear un papel socialista sino en la me
dida en que constituye un eslabn del sistema que evo
luciona hacia el socialismo sobre la base de sus propias
fuerzas y de sus propias tendencias internas. Ese siste
ma es la economa estatal del proletariado, que se
apoya en su desarrollo en el crecimiento de la gran
produccin socializada. Por lo tanto, segn las leyes
inmanentes de su desarrollo y segn la situacin exte
rior, la economa colectiva del proletariado debe desa
rrollarse rpidamente o perecer. No tiene otra salida.
Cuanto ms rpidamente se desarrolla, ms constituye
la cooperacin, si no se incorpora al sistema de la eco
noma estatal, su prolongacin, la ms mvil, la menos
ligada y menos organizada (como la cola de un cometa),
pero, pese a todo, una prolongacin que lanza sus ten
tculos hacia los poros de los intercambios entre la
pequea produccin y la economa estatal, y en esos
lugares comienza a organizar las pequeas explotacio
nes en cooperativas de produccin.
En cuanto al segundo punto, hay que hacer las ob
servaciones siguientes: el desarrollo de la accin de la
ley de la acumulacin socialista originaria en la cual
se concentran, en una etapa dada, las tendencias de la
evolucin hacia el socialismo, implica el fortalecimiento
de un tipo determinado, del tipo colectivo de organi
zacin del trabajo humano. El fortalecimiento de la ac
cin de la ley del valor refleja y al mismo tiempo favo
rece las tendencias a otra organizacin del trabajo, a
la organizacin privada capitalista. Por su tipo social
de organizacin, la cooperacin est ms cerca del tipo
colectivo de organizacin del trabajo. En ese sentido, el
hecho de que en las condiciones soviticas ella se une
a la economa estatal constituye un proceso ms natu
ral que su orientacin hacia. el capital privado. Este
aspecto, sin embargo, no es el dominante, como he
mos dicho ms arriba. Si en nuestra economa, el de
sarrollo de las relaciones socialistas, que tienen su base
en la industria, se detuviera o aminorara su marcha de
masiado y si las relaciones capitalistas comenzaran a
crecer ms rpidamente, entonces, a despecho de su es
tructura social, la cooperacin se escindira en el acto
o desertara en su mayor parte de su posicin de reta
guardia de la economa estatal para pasarse al capita
lismo. Pues no hay que olvidar que con excepcin de la
cooperacin obrera, que no hace en realidad sino racio
nalizar el sistema de distribucin en el interior del sec
tor estatal y representar as una relacin de distribu
cin diferente, todo el resto de la cooperacin se apo
ya en la pequea produccin mercantil. Esta pequea
produccin, en una sociedad burguesa, es neutra, en el
mejor de los casos, respecto al socialismo, mientras es
coge orgnicamente las relaciones capitalistas y con
tina hacindolo en una seria medida, incluso bajo la
dictadura del proletariado.
La experiencia ha probado que la cooperacin de
produccin puede desempear y desempea un papel
importante en materia de establecimiento de lazos di
rectos entre los pequeos productores y la industria
estatal. En la medida en que el Estado aplica una pol
tica de precios planificados de sus mercancas y de pre
cios fijos de los productos de la pequea produccin
que ese Estado compra, asigna ciertos lmites a la ley
del valor, y la cooperacin de produccin, por interme
dio de su red, participa en esta limitacin. Pero, por
otro lado, como ha probado la experiencia, soporta mu
cho peor que los rganos del Estado la presin de la
ley del valor. No tiene en cuenta, en el mercado al por
menor, los recargos lmites sobre los precios al por ma
yor, a despecho de sus acuerdos con los rganos del
Estado. Revende al capital privado mercancas recibi
das de los trusts estatales en mejores condiciones y
muy a menudo, adems, a crdito. No es raro que se
sustraiga a las operaciones de compra a precios fijos,
etctera. En todos esos casos y en muchos otros, la ley
del valor lleva las de ganar sobre las tendencias de la
economa estatal hacia la planificacin. La organiza
cin de los pequeos productores en cooperativas, en
las esferas de los intercambios, no encuentra serios
obstculos bajo la dictadura del proletariado. Es, in
cluso, al revs, si se recuerdan las ventajas que el Es
tado sovitico concede a la cooperacin y que ningn
otro rgimen puede procurarle. La asociacin se efec
ta aqu sin estorbo y no solamente por el hecho de
esas ventajas, sino tambin porque no toca hasta el
presente la esfera de la produccin, que sigue siendo
una economa mercantil dispersa y de poca importan
cia. El pequeo productor tiene todas las razones para
sostener el aparato comercial que vende menos caro.
Y cuando la cooperacin y el comercio privado venden
a los mismos precios, tiene la posibilidad de escoger
desde el ngulo de la calidad, el crdito, etctera. No
hay que olvidar jams que la cooperacin de consumo,
por ejemplo, que no es una organizacin estatal, es
todava apenas una organizacin social, tanto por la im
portancia del capital por acciones aportado por sus
miembros como desde el ngulo del control organizado
y sistemtico de stos sobre la actividad de la direc-'
cin. La sociedad de consumo es todava, en su mayo
ra, ms una tienda sin propietario titular, que una or
ganizacin estable de personas que disponen de la tien
da. Es ms fcil construir una red de tiendas, que una
red de organizaciones sociales.1
Pero an la cooperacin ideal de la pequea empresa
en el campo de los intercambios no resuelve el proble
ma de su cooperacin en la esfera de la produccin. La

1. En su artculo Sobre la cooperacin Lenin escriba que como apo

yo al intercambio cooperativo hay que entender el prestado a un inter
cambio cooperativo en el que participen efectivamente verdaderas masas de
la poblacin... Cuando un cooperador llega a una aldea y organiza all una
tienda cooperativa, la poblacin, hablando estrictamente, no participa en
ello para nada. (V. I. Lenin, Obras Escogidas, Tomo III, p. 810.)
cooperacin en el campo de los intercambios no hace
sino aproximarse a ese problema esencial.
Hemos dicho ya varias veces que la lucha de la ley
de la acumulacin socialista originaria con la ley del
valor implica la lucha, con miras a la supremaca, de
dos tipos diferentes de organizacin del trabajo huma
no: el tipo colectivo y el tipo capitalista privado. Si ha
cemos el balance de la lucha de esos dos tipos de orga
nizacin del trabajo y si situamos a nuestras comunas
(aunque sean formas muy primitivas del trabajo colec
tivo) y nuestros sovjoses en uno de los platillos de la
balanza y las explotaciones de los kulaks en el otro,
comprobaremos esto. Hasta estos ltimos tiempos los
sovjoses han reducido su superficie en provecho de la
pequea produccin y las comunas y arteles la han au
mentado lentamente, mientras que la superficie de las
explotaciones de los kulaks o los semikulaks ha aumenta
do ms rpidamente,1 La causa de ello es que la explota
cin de los kulaks, que se ha desarrollado orgnica
mente a partir de la pequea produccin mercantil frag
mentada, ha dado hasta ahora ms posibilidades a la
organizacin del trabajo en la agricultura, segn el tipo
capitalista o ' semicapitalista, que lo que la economa
estatal ha dado segn su propio tipo. Esta proporcin
puede cambiar, no por razn de unos milagros socia
listas en el campo de la pequea produccin de los
campos tomada aisladamente, sino solamente gracias a
la accin ms profunda de la gran industria urbana so
bre la agricultura campesina. Tomemos, por ejemplo,
la generalizacin del empleo de tractores: all donde el
tractor es adquirido por la sociedad entera, favorecer
el paso al trabajo social de la tierra de la aldea entera.
La cesin en gran escala de tractores del Estado a los
pobres de las aldeas, sobre la base del alquiler o por otro

1. No hablo aqu, desde luego, de balance del volumen de la economa

entera.La victoria es aqu para la economa estatal, que agrupa cada ao
en cooperativas en tomo a la mquina muchos ms campesinos pobres arrui
nados que en el terreno de la agricultura propiamente dicho, y que puede
pensarse que cooperativizar por esta sola va ms que las explotaciones
de los kulaks.
medio, el trabajo de las tierras de los productores in
dependientes por los tractoristas pobres puede signifi
car el comienzo de la separacin de la agricultura y la
?necanizacin de las funciones d roturacin y trillado,
es decir, la separacin de la pequea produccin de
las operaciones que mejor se someten a la socializa
cin. La electrificacin significar la separacin de la
fuerza motriz y una parte de los trabajos agrcolas, gra
cias a la concentracin de la produccin de esta fuerza
motriz en las grandes centrales elctricas del Estado.
Ciertas funciones de la agricultura se organizan en coo
perativas bajo la presin de la cooperativizacin ya
alcanzada anteriormente en el campo de los intercam
bios y, en particular, en la venta, como ha tenido lu
gar en la cooperacin de produccin de mantequilla.
Cuando, en su artculo Sobre la cooperacin, Lenin
deca que, en nuestro sistema, las empresas cooperati
vas no se distinguen de las empresas socialistas, no te
na presente la cooperacin en los intercambios, que se
apoya en la pequea economa mercantil en la produc
cin, sino la cooperacin de produccin, que aparece
como la prolongacin de la economa estatal planifica
da. Escriba, en efecto: Bajo nuestro rgimen actual,
las empresas cooperativas se diferencian de las empre
sas capitalistas privadas por ser empresas colectivas,
pero no se diferencian de las empresas socialistas, siem
pre y cuando que se basen en una tierra y empleen
unos medios de produccin pertenecientes al Estado,
es decir, a la clase obrera. ( Obras Escogidas. Tomo III,
pgina 813.) El pensamiento de Lenin es aqu perfecta
mente claro. La cooperacin en torno a medios de pro
duccin que pertenecen al Estado es una organizacin
del trabajo propia del socialismo y opuesta, en el plano
histrico y en el plano de las clases, a la cooperacin
de los obreros en torno a la mquina perteneciente a
la clase capitalista. Pero esto significa que el paso al
socialismo se da en la esfera de la organizacin de
cooperativas de produccin, a la cual la cooperacin
en los intercambios no hace sino abrir el camino. Pero
muy precisamente es en la esfera de tal cooperacin
donde nuestros xitos son hasta ahora todava meno
res y las formas concretas (y no la lnea general) de ese
proceso son todava muy imprecisas en el momento ac
tual. Una sola cosa es clara; todo est en el desarrollo
ms rpido posible de la industria que aparece como
el centro de transformacin de toda la economa y
como el nico principio activo de la cooperativizacin
socialista.
En cuanto a la esfera de accin de las ciudades so
bre el campo por intermedio del crdito, hay que ha
cer las observaciones siguientes. En presencia de na
escasez sistemtica de mercancas, que denota una es
casez de nuevos capitales en la industria en desarrollo,
el crdito no'puede alcanzar proporciones importantes.
No adquirir una gran importancia sino con la acumula
cin de reservas de mercancas en la industria y, ante
todo, desde luego, en la industria pesada, pues la coo
perativizacin de la produccin de los campos no pue
de recibir gran impulso sino de la esfera de produccin
de medios de produccin para la economa campesina.
 RESPUESTA AL CAMARADA BUJARIN.
RETORNO A LA ACUMULACIN SOCIALISTA

Pravda, del 12 de diciembre de 1924, publica un lar

go artculo del camarada Bujarin, en el cual ste la
emprende con el captulo de mi obra La nueva econo
ma aparecido en el nmero 8 del Viestnik Kommu-
nisticheskoi Akademii, con el ttulo de La ley funda
mental de la acumulacin socialista.
Las cuestiones planteadas en mi artculo son cues
tiones tericas fundamentales de la economa soviti
ca y en el artculo del camarada Bujarin son cuestio
nes fundamentales de nuestra poltica econmica; s
tas exigen un examen atento. Mi presente artculo es
una respuesta apresurada e incompleta al camarada
Bujarin. Mi libro ser el que constituya una respuesta
ms circunstanciada.
Debo, ante todo, prevenir al lector de que no se
puede comprender enteramente y hasta el fin el artcu
lo del camarada Bujarin ni mi presente respuesta sin
haber ledo mi artculo del Viestnik. Al menos, no
siempre he podido reconocer en la exposicin del ca
marada Bujarin las ideas que yo desarrollaba en el ar
tculo de esa revista. As, pues, tengo que recurrir aqu,
lo ms brevemente posible, a la exposicin de mi punto
de vista, a la vez con mis propios argumentos y, en
ciertos lugares, con citas de mi artculo.
El error esencial absolutamente inadmisible (si es
un error) del camarada Bujarin, error que comete a
todo lo largo de su artculo y que le conduce a errar
 con mucho el blanco en cuanto al problema fundamen
tal del debate, consiste en esto: mi artculo es un en
sayo de anlisis terico de la economa sovitica o, para
hablar ms modestamente, una tentativa de abordar
tal anlisis. Nuestra economa sovitica se divide en
economa estatal y economa privada. La economa es
tatal tiene sus propias leyes de desarrollo y la econo
ma privada posee las suyas. Pero unas y otras entran
en el organismo nico de toda la economa de la Unin
en su conjunto. Para el anlisis terico es metodolgi
camente necesario examinar separadamente unas y otras
y explicar despus cmo se obtiene la resultante de la
vida real. Pero hay que examinar las tendencias del de
sarrollo de la economa estatal bajo su aspecto puro, es
decir, analizarlas como si el desarrollo de la economa
estatal se operara sin encontrar resistencia por parte de
la economa privada, hay que examinar la ley del nivel
ptimo. Es el nico mtodo correcto, que hemos hereda
do de Marx. Slo ese mtodo nos da la posibilidad de
orientarnos entre los hechos dispares de la vida real y
comprender el sentido intrnseco de todo lo que ocurre.
Pero qu hace el camarada Bujarin?
Mezcla el anlisis de la ley del desarrollo de la eco
noma estatal (anlisis en el curso del cual conviene
momentneamente hacer abstraccin de la resistencia
econmica y poltica de la economa privada) y las
conclusiones extradas de ese anlisis a la poltica eco
nmica real del Estado proletario y, naturalmente, des
cubre aqu, sin esfuerzo particular, la contradiccin, No
s cmo calificar semejante confusin, semejante error.
El camarada Bujarin comprende perfectamente dnde
est la diferencia. l mismo ha empleado muchas ve
ces, con xito, ese mismo mtodo de investigacin en
sus trabajos econmicos; toda nuestra juventud se sir
ve de ese mtodo en sus estudios. Una de dos: o se
niega a comprender ahora la esencia de ese mtodo
de anlisis, lo que es poco probable, o ha sacrificado la
honestidad de la investigacin terica a los objetivos
 de a polmica cotidiana. En ese caso debe ser foto
grafiado en el lugar del crimen.
Dnde reside la esencia de mi mtodo, de lo que
he edificado?
La Revolucin de Octubre ha sealado la penetracin
d la humanidad en una nueva economa en cierto cam
po del globo. Esta economa nueva se forma, lucha por
su existencia y se afirma al desarrollar una serie de
leyes que no son propias sino de ella sola. Es la eco*
noma estatal del proletariado la base de esa econo
ma nueva, que se inserta en las leyes de la produccin
mercantil y las modifica. Una vez que esta economa
existe, no puede dejar de luchar por su existencia.
Y para la economa estatal, rodeada por el ocano del
capitalismo mundial, luchar por la existencia significa
luchar por su expansin, por la sumisin de las for
mas presocialistas en ciertos casos, por su adaptacin
en otros y su absorcin en algunos otros. Para la eco
noma estatal, la lucha por la existencia, en una etapa
dada, quiere decir recorrer tan rpidamente como sea
posible ese perodo peligroso de su vida en que es a la
vez econmica y tcnicamente ms dbil que la econo
ma capitalista. Ese proceso de expansin y fortaleci
miento de la economa estatal puede operarse tanto a
expensas de sus propias fuerzas y sus propios medios,
es decir, a expensas del plusproducto de los obreros
de la industria estatal, como a expensas de la econo
ma privada, principalmente de la explotacin campesi
na y, en particular, de la explotacin del campesinado
medio. Puede ser de otro modo? Me expreso en los tr
minos ms claros: puede hacerse recaer el desarro
llo de la industria estatal y la reedificacin de su base
tcnica entera y exclusivamente sobre los hombros de
nuestros tres millones de obreros, o nuestros 22 mi
llones de explotaciones campesinas deben tambin po
ner su parte? La experiencia de nuestra existencia, sie
te aos despus de la revolucin, ha respondido y res
ponde positivamente a esta primera pregunta. En el
futuro tampoco podr ser de otro modo. Pero, en la
medida en que la expansin de la economa estatal debe
inevitablemente operarse al mismo tiempo a expensas
de la economa privada, es necesario saber justamente
por qu canales se opera ese aflujo de medios hacia ella
y cules son las tendencias del desarrollo de la economa
estatal en esa direccin, siendo esas tendencias exami
nadas bajo su aspecto puro, es decir, haciendo abstrac
cin de la resistencia del sector de la economa priva
da y, por lo mismo, de la poltica real que el Estado
obrero debe aplicar por razones econmicas y polti
cas. Las tendencias espontneas de la economa esta
tal van ms lejos de lo que es en realidad accesible a
la poltica econmica del Estado? Evidentemente, s.
Pero esto significa que el anlisis cientfico de esas
tendencias, la formulacin del nivel ptimo de esas ten
dencias, implican una crtica de la poltica econmica
del Estado y el Partido? Una crtica de una poltica
que se apartar siempre, cualquiera que sea, de ese ni
vel ptimo? Pregunta pasablemente desprovista de sen
tido. Pero esta pregunta absurda nos obliga a plan
tearla al camarada Bujarin, que no dice una sola pala
bra para advertir al lector de que mi artculo est
consagrado al anlisis terico de las leyes fundamenta
les de nuestra economa y no a la poltica econmica
del Estado. Esas leyes tienen su origen histrico en la,
Revolucin de Octubre, por el hecho mismo de la exis
tencia y el desarrollo de la economa estatal del pro
letariado. Se las puede anotar y describir. Esto ayuda
a orientarse en la coyuntura econmica y permite co
meter menos errores en la poltica prctica. Se las
puede percibir solamente de manera confusa y actuar
a tientas en poltica, pasando de un caso a otro y sa
cando del acontecimiento post factum, las informa
ciones necesarias. Pero una vez que el anlisis de esas
leyes se ha hecho, hay que demostrar que ese anlisis
es incorrecto y no mezclar las tendencias del desarrollo
con la poltica econmica, discutiendo bagatelas en
torno a la terminologa si no hay nada que oponer so
bre el fondo.
 Pero esto no quiere decir en modo alguno que de
mi obra no se derivan conclusiones determinadas para
la poltica econmica del Estado. Tales conclusiones se
desprenden de la misma. stas se encontrarn en el
captulo del libro en que se examina las relaciones de
los sistemas de economa desde el punto de vista de las
relaciones de clases mutuas entre obreros y campesi
nos y en que se ofrece tambin un anlisis de nuestra
poltica econmica; el camarada Bujarin habra debido
esperar a la publicacin de mi libro. Habra visto enton
ces, probablemente, que las conclusiones polticas que
l saca de mi artculo no son en absoluto las del autor.
No habra estado obligado tampoco, para justificar la
envergadura de su arranque polmico, a criticar, en
lugar de mis opiniones, sus propias concepciones, que
l no hace sino atribuirme.

L a s c o l o n ia s i n f a n t i l e s d e l c a m a r a d a B u j a r i n

Mi enunciado de la ley de acumulacin socialista,

que l cita en su artculo y en el cual se emplean, en
primer lugar, el trmino explotacin y, en segundo, la
palabra colonia, constituye el primer punto del ata
que del camarada Bujarin. No habindose tomado el
trabajo de comprender de qu se trata y habiendo
reconocido l mismo que aquello de que se trata es
oscuro, el camarada Bujarin declara sbita y categri
camente: N o hay duda de que el camarada Preobra
zhenski ve colonias en el Estado obrero. El total ab
surdo de esta afirmacin debe ser claro para todos los
que lean, aunque slo sea lo que cita el camarada Bu
jarin a propsito de las colonias. En la segunda parte
del enunciado de la ley deca yo que, despus de la
revolucin socialista en los pases capitalistas, el pro
letariado victorioso debera reducir la no equivalencia
de los intercambios con los pases que hubieran sido
colonias de los estados capitalistas y con los cuales
deben mantenerse ahora relaciones sobre nuevas ba
ses. Es decir, que la esclavitud colonial, la desigualdad

20. N U E V A E C O NO M A
nacional y todo el sistema del pillaje capitalista colo
nial seran abolidos y que la no equivalencia de los
intercambios sera suprimida en la medida en que ella
est ligada al sistema de explotacin especficamente
capitalista de las colonias, pero que subsistira una no
equivalencia de los intercambios en la medida en que
dicha no equivalencia est vinculada con las relaciones
'mutuas generales entre el socialismo y las formas pre-
socialistas de economa. En otros trminos, no es la
empresa agrcola la que se encuentra en la situacin
de una colonia, sino que son todas las colonias las que
se hallan en la situacin de la empresa agrcola y, de
una manera general, de la empresa pequeoburguesa,
por lo mismo que la estructura de la economa de las
colonias le es idntica, es decir, econmicamente re
tardataria. El camarada Bujarin intuye que se trata,
para m, de las antiguas colonias que, como tales, aca
ban su existencia pero subsisten como miembros de la
Unin, que gozan de plenos derechos en el sistema de
pases industriales pasados a la organizacin socialista
de la produccin. Pero en lugar de indicar simplemente
que hay que poner en el texto la palabra antiguas, el
camarada Bujarin deja escapar su indignacin moral y
embrolla lo ms seriamente del mundo una cuestin
completamente clara.
Pasemos ahora al trmino explotacin. El mismo
camarada Bujarin reconoce que la industria socialista
recibe y debe recibir en el fondo de acumulacin los
valores suplementarios procedentes de los pequeos pro
ductores. Habiendo reconocido esto, es decir, el he
cho y la ineluctabilidad de los intercambios no equiva
lentes con la economa privada y, en todo caso, de un
saldo positivo en favor de la economa estatal en el
curso de los intercambios, ha admitido mi manera de
plantear el problema en lo esencial y se ha privado as
de la posibilidad de entablar una discusin de princi
pio sobre el fondo de todas las conclusiones sacadas de
esta tesis. No le restaba por hacer sino una cosa: ele
var al nivel de los principios una querella de trminos,
hacer pasar por problemas esenciales, particularidades
aisladas, y confundir, adems, las relaciones entre cla
ses con las relaciones entre formas de economa. Yo
hablaba en mi artculo de explotacin de las formas
presocialistas por el sistema socialista de economa. S i .
el camarada Bujarin imagina un trmino cualquiera
en lo cual ha sido siempre un gran maestro no ob
jetar nada a condicin de que ese trmino refleje la
esencia de la cosa, es decir, a condicin de que el saldo
de la balanza de los intercambios materiales (lo que no
tiene el mismo sentido que la balanza de los intercam
bios comerciales de los sistemas) entre la economa
privada y la economa socialista sea en favor de sta
y no a la inversa. Observar solamente que, si se tras
pone el trmino explotacin de las relaciones entre
clases a las relaciones entre sistemas de economa, es
poco probable que ese trmino sea tan incorrecto como
le parece al camarada Bujarin. Pues la forma socialis
ta al transformarse en una forma comunista en una
etapa de desarrollo dada, se esfuerza precisamente por
perpetuarse y no solamente por va de la expansin,
sino tambin por va de la reduccin del campo de
las formas presocialistas de economa. Comprendo muy
bien las razones polticas del camarada Bujarin cuan
do la emprende tan vigorosamente con el trmino ex
plotacin. Pero, desde el punto de vista cientfico, esas
objeciones no tienen importancia. Recuerdan ms bien
la indignacin de los populistas contra el trmino mar
xista cientfico de pequea burguesa en su aplica
cin al campesinado. La trasposicin de un trmino de
un campo de fenmenos a otro no supone en lo abso
luto la identidad de los fenmenos descritos, sino so
lamente una cierta analoga en el punto de compara
cin.
Pero la terminologa no es sino poca cosa. Lo peor
es que, encubierto bajo el escndalo de su indignacin
moral, Bujarin procede al remplazo de uno de mis
conceptos por otro. Hablaba yo en mi artculo de la
explotacin de las formas presocialistas por la forma
 socialista de economa, pero no he hablado en parte
alguna una sola vez de explotacin del campesinado
por el proletariado. Deliberadamente no he hablado de
eso, pues la explotacin de la pequea produccin por
el socialismo no supone en modo alguno de manera,
obligatoria la explotacin de los pequeos productores
por el proletariado. Pongamos el ejemplo numrico si
guiente. Admitamos que, en un ao determinado, los
obreros hayan producido nuevos valores por 1.500 mi
llones de rublos, de los cuales corresponden al pluspro
ducto 700 millones que, aadidos a 800 millones de
rublos, por ejemplo, tomados al campesinado, se desti
nan al mantenimiento del aparato estatal, en primer
lugar, y a la reproduccin ampliada, en segundo. El
ao siguiente, gracias a la expansin de la produccin
y al ascenso de la productividad del trabajo, los obre
ros producen valores por 1.800 millones, de ellos 800
millones de plusproducto; de esta ltima suma, 750 mi
llones se destinan al mantenimiento del aparato estatal
y 50 millones al aumento de los salarios. Admitamos
que ese ao se han recibido del campesinado 50 millo
nes ms, o sea, 850 millones. Resulta de ello que el
salario crece por razn del crecimiento de la producti
vidad del trabajo de los obreros mismos y que la parte
que los obreros dan al aparato estatal y al fondo de
acumulacin crece tambin simultneamente. Pero al
mismo tiempo, como hemos visto segn este ejemplo,
la parte de los pequeos productores enajenada con los
mismos fines aumenta tambin. Et hecho de la explota
cin creciente de la pequea produccin por la forma
socialista de economa est presente, pero no hay ex
plotacin de los campesinos por los obreros, no existe
esa explotacin ni aun en caso de aumento de los sa
larios. Ese caso es tpico de nuestra poca y lo ser du
rante numerosos aos futuros. En tal situacin la explo
tacin campesina no es una colonia de la industria
estatal, sino un participante en la reproduccin socia
lista ampliada. El obrero no es un explotador del cam
pesinado, sino un coparticipante en las deducciones rea
lizadas con miras a la ampliacin de la reproduccin
necesaria a toda la sociedad sovitica en su conjunto,
a todas las clases laboriosas y no solamente al obrero.
Y, sin embargo, la explotacin de uno de los sistemas
por el otro existe. No obstante, el camarada Bujarin no
est contra un balance con saldo a favor de la economa
estatal, incluso est de acuerdo en que afluyen valores
suplementarios a la clase obrera como clase, es decir,
con toda evidencia, no solamente al sistema de la eco
noma estatal, sino tambin a su presupuesto de con
sumo, lo que, desde mi punto de vista, no es en modo
alguno obligatorio. Y habiendo tenido un gesto tan ra
dical, no demanda sino una cosa: que se suprima la pa
labra explotacin.1
Acepto de buena gana descartar esa palabra. Pero al
descartarla estimo que no es superfluo recordar al lec
tor lo que Lenin escriba sobre la cuestin de la lucha
entre los dos sistemas: La dictadura del proletariado
no implica solamente la violencia, aunque sea imposible
sin la misma, implica igualmente una organizacin del
trabajo ms avanzada que la que la precede. Se pue-
de emplear la violencia sin haber races econmicas,
pero entonces se encuentra condenada a la ruina por
la historia. Pero se puede emplear la violencia apoyn
dose sobre la clase de vanguardia, en los principios ms
elevados del rgimen socialista, rgimen de la organi
zacin. Incluso en ese caso puede sufrir fracasos tem
porales, pero ella es invencible. (Lenin, Contribucin
a la historia del problema de la dictadura del proleta
riado, La Internacional Comunista, nmero 14.) Esas
lneas fueron escritas a fines de octubre de 1920, es
decir, al final del perodo del comunismo de guerra.

1. Cito sus propios trminos: Recibe la industria socialista en ese

fondo de acumulacin valores suplementarios procedentes de los pequeos
productores? S, esto est fuera de duda. As, hay aqu paso de valores de
manos de una clase a las de otra clase, d e-la clase dominante. S, esto
tambin est fuera de duda. Pero se puede, utilizando de la manera ms
burda la analoga con la sociedad capitalista, calificar esa relacin original
de relacin de explotacin? Hay fundamento para calificar al proletariado
de clase explotadora (lo que deriva inevitablemente de la exposicin prece
dente)? No y mil veces no.
Pero el enunciado de Lenin reviste un carcter general
y defiende contra todo reproche de divergencia con el
leninismo, con una energa mayor de lo que es necesa
rio, mi manera de plantear, en lo esencial, el problema
de la lucha entre los dos sistemas. Subrayo una vez
ms que no se trata en lo absoluto, para m, de decir
aqu hasta qu concesiones reales debe ir el Estado
proletario respecto del campesinado. Es una cuestin
muy distinta que no se ha examinado en el artculo.
He aqu tambin por qu es til recordar las palabras
precedentes tomadas del camarada Lenin. Slo con una
concepcin vulgar de las relaciones leninistas con el
campesinado en el perodo de la NEP, se puede esti
mar que el leninismo implica en ese campo concesio
nes mximas al campesinado, y solamente eso. Lenin ha
propuesto y defendido las concesiones al agro como
comunista, es decir, las ha propuesto en nombre de
la consolidacin de los cimientos de cemento armado
de la dictadura del proletariado; esas concesiones te
nan presente, ante todo, la realizacin de ese fin esen
cial y jams ha sido a sus ojos un fin en s mismo. El
camarada Bujarin sabe todo eso y sabe mucho ms
que lo que est escrito en las obras de Vladimir Ilich.
Pero sus ataques contra m en ese punto revisten un
carcter tal, que no le ha parecido necesario desenten- '
derse de la concepcin vulgar del leninismo. Pues, al
repetir simplemente las palabras bloque obrero-cam
pesino sin analizar cules son las relaciones recprocas
reales de los dos sistemas de economa representados
por esas clases, no hace sino reforzar una concepcin
vulgar, limitada y pequeoburgesa del leninismo sobre
el problema campesino, concepcin a la cual tienden es
pontneamente los grupos de la sociedad sovitica que
reflejan la presin de la masa de 100 millones de cam
pesinos del pas.

L a a b s o rc i n d e l a e m p re s a p e q u e o b u rg u e sa

Sobre esta cuestin, como sobre la de las colonias

y en otros pasajes de su artculo, el camarada Bujarin
constrie primero un molino de viento y luego se de
dica a atacarlo con aire de profunda conviccin inte
rior de su derecho a ello.
En un pasaje del artculo escriba yo que la forma
socialista de economa no puede existir en el cerco de
la produccin mercantil privada sobre la base de la
coexistencia pacfica. Deca que la existencia misma
de esos dos sistemas, aunque estn comprendidos en el
sistema econmico nico del pas, conduce inevitable
mente, bien a que la produccin socialista se someta a
la economa pequeoburguesa por una parte, la adapte
por otra y la absorba por una tercera, o bien a que sea
ella misma absorbida por el elemento espontneo de
la economa mercantil. La palabra absorcin es sin
nimo, en el contexto considerado, de victoria de uno
de los dos sistemas sobre el otro. Esa palabra permite
al camarada Bujarin afirmar que me aparto del leninis
mo en la comprensin de la evolucin ulterior de la
explotacin campesina.
En primer lugar, estimo que mi afirmacin es hasta
tal punto una verdad primaria, expresada en numero
sas ocasiones por el mismo Lenin, que resulta simple
mente ridculo defenderla. No es posible levantarse
contra esa idea, salvo si se parte de la hiptesis de
que la lucha entre los dos sistemas terminar entre no
sotros con el establecimiento de un equilibrio tal en
tre ellos, que se opera entre el socialismo y la economa
mercantil una delimitacin pacfica de esferas de in
fluencias en el campo econmico y que los dos siste
mas se desarrollen sin que uno usurpe terreno al otro.
La menor tentativa de examen de las relaciones mu
tuas de la economa estatal en la URSS y el capitalismo
mundial mostrar claramente hasta qu punto es absur
da esta opinin. Nuestro capitalismo interior, nuestra
produccin mercantil simple, que alimenta a ese capita
lismo interior, y nuestro capital comercial estn separa
dos de la economa capitalista mundial, es decir, de las
fuerzas principales de nuestro enemigo, por nuestro
monopolio del comercio exterior y por nuestra barrera
aduanera. Nuestro capitalismo interior, con su base, la
produccin mercantil simple, como destacamento aisla
do de la economa capitalista mundial, est aislado
de sta por nosotros, cercado y sometido por la eco
noma estatal a la presin apropiada en ese medio artifi
cial en que el Estado entero y su fuerza armada montan
guardia. Pero imaginaos un instante que ese dique fue
ra roto por el capital mundial, Qu resultara de ello?
La absorcin de nuestra economa estatal por el sistema
capitalista, absorcin en el curso de la cual las fuerzas
internas desempearan un papel muy activo en el ente
rramiento de la primera tentativa de una industria so
cialista. Esta eventualidad llama tanto ms fuertemente
a nuestra puerta cuanto que la presin de los pases
capitalistas contra nosotros en el frente econmico es
mayor y comenzamos a ocupar un lugar ms real en los
clculos de esos pases en calidad de mercado de venta,
de fuentes de materias primas y esferas de aplicacin
del capital exportado.
Pero, de otro lado, cuanto mayor es el xito con que
se desarrolla nuestra economa, ms fuertemente atrae-
hacia s toda la economa del pas y con ms xito se
operan el proceso de subordinacin de las formas pre-
socialistas de economa a las formas socialistas y el
proceso de su adaptacin a estas ltimas y, finalmente,
de su absorcin por ellas.
Evidentemente, para Rusia, todo ese proceso ser in
creblemente largo, increblemente lento; tendr lugar
en cadencias diversas durante los diferentes perodos,
con interrupciones, pausas y nuevos movimientos hacia
adelante. Pero por lento" que sea, en particular hasta
que la revolucin proletaria en occidente venga en
nuestra ayuda, ese proceso se opera, sin embargo, y.
debe operarse si nuestra economa estatal est de una
manera general destinada a vivir. El equilibrio no se
lograr sino cuando la economa privada se acerque al
nivel de la economa socialista, es decir, cuando desa
parezca precisamente como economa privada.
Pero el camarada Bujarin se ha aferrado a la palabra
absorcin no con miras a un debate sobre el fondo
pues qu debate puede haber ah, de una manera
general?, pero para atribuirme un plan concreto de
esta absorcin, a saber, el desarrollo de la agricultura
propia del proletariado, es decir, de las explotacio
nes soviticas que deben absorber la explotacin cam
pesina en las condiciones de una presin general del
proletariado sobre los campos. Haciendo eso, el prole
tariado acta por analoga con los caballeros de la
acumulacin originaria. Habiendo inventado para m
semejante esquema, que no tiene ninguna relacin con
lo que yo he escrito de hecho, el camarada Bujarin de
clara con decisin que todo esto es radicalmente falso.
Lo que es radicalmente falso, para comenzar, es lo
que el camarada Bujarin me atribuye aqu. Bn mi ar
tculo no he dicho en ninguna parte una sola palabra
de la agricultura proletaria en nuestro pas. No hago
mencin de ello una sola vez cuando abordo la cues
tin de las vas de la socializacin de la explotacin
campesina. No he hablado de agricultura propia del
proletariado, sino respecto de los pases industriales de
vanguardia cuando el proletariado alcance en ellos la
victoria y la gran agricultura capitalista actual se trans
forme en agricultura socialista. El camarada Bujarin
no puede encontrar en m nada sobre ese asunto, mien
tras que ello constitua un accesorio necesario a ese
esquema que me ha atribuido y que ha sometido a sus
ataques. No ha retrocedido ante una operacin, cono
cida de larga data entre los procedimientos de cierta
polmica, que consiste en una sustitucin. Evidente
mente, de todo corazn, siento lstima por el camarada
Bujarin, porque l no hubiera recurrido a ese procedi
miento sin una necesidad extrema. Pienso que en otros
tiempos un debate a fondo hubiera tenido ms inters
para l, si no estuviera atado por obligaciones polti
cas determinadas al emprender una polmica conmigo.
Yo no he hablado de la agricultura proletaria entre
nosotros porque es muy poco probable que esa agri
cultura desempee un gran papel en el lapso de tiem
 po considerado. Slo en el caso de revolucin proletaria
en Europa se puede esperar que el proletariado occi
dental manifieste un gran inters por nuestras tierras
libres, lo que puede modificar mucho el conjunto del
cuadro. Pero no hablaba, en general, y no hay que ha
blar actualmente, en general, sino de la forma esencial
de socializacin de la agricultura, es decir, de la coo
peracin agrcola de produccin de los campesinos.
De qu se trata entonces?
En mi artculo escribo a ese respecto lo que sigue:
La pequea produccin se divide en tres fracciones.
Una sigue siendo pequea produccin, la otra se agrupa
en cooperativas por va capitalista y la tercera, esca
pando a este ltimo proceso, se une sobre la base de
una cooperacin nueva que representa un tipo particu
lar de transicin de la pequea produccin al socialis
mo, sin pasar por el capitalismo ni por la absorcin
pura y simple de la pequea produccin por la econo
ma estatal.
Esta forma nueva de cooperacin bajo el rgimen
de la dictadura del proletariado, una de cuyas formas
est evidentemente constituida por las comunas y ar
teles campesinos, debe, pese a todo, desarrollarse to
dava. As, pues, no podemos dar un anlisis terico de
lo que no existe y solamente est al nacer.
El camarada Bujarin cita tambin ese pasaje. Segn
la conclusin que saca de las palabras citadas ms
arriba, se ve hasta qu punto me ha comprendido fiel
mente o, ms exactamente, hasta qu punto expone co
rrectamente mis opiniones. El camarada Bujarin es
cribe: El camarada Preobrazhenski piensa que las
leyes de la evolucin de la agricultura bajo el poder pro
letario han seguido siendo las mismas que bajo el ca
pitalismo. En otros trminos, el camarada Bujarin
afirma que en mi artculo yo veo la ruta principal de
la socializacin de la empresa campesina en la absor
cin de esta empresa por la economa estatal. Todo
esto es completamente inexacto y contradice completa
mente lo que he escrito en el artculo. En ninguna par
te he dicho qu va es la principal ni en qu plazos se
desarrollarn todos los procesos ligados a la socializa
cin de la empresa campesina. La esencia de mis opi
niones en este asunto reside, por el contrario, en esto:
actualmente nadie sabe ni puede saber cmo se operar
concretamente la transformacin de la explotacin cam
pesina en un tipo de cooperacin agrcola de produc
cin tal, que constituya una etapa transitoria hacia la
socializacin de la agricultura. Esta repugnancia a des
cribir en una obra cientfica lo que no existe todava en
la vida es comprensible para todos los que, en primer
lugar, han estudiado en Lenin (recordad cmo en el
V III Congreso del Partido, Lenin defenda nuestro pro
grama) y que, en segundo lugar, comprenden en qu se
distingue la ciencia de la literatura. En mi obra De
la NEP al socialismo he analizado esta cuestin con
algn detalle, pero no la he analizado en forma de hip
tesis, porque no se puede satisfacer aqu el deseo del
camarada Bujarin, sino en forma de hiptesis y uto
pa. En el folleto mencionado, no hay solamente, res
pecto de la evolucin de la agricultura, aquello de que
el camarada Bujarin se hace hoy una carta de triunfo
contra m, con dos aos de retraso, sino que hay algo
ms.
Todo esto, sin embargo, parece poco convincente al
camarada Bujarin. Y cmo es as? Preobrazhenski en
cuentra posible dar un anlisis de la ley de la acumu
lacin en el octavo ao de la revolucin proletaria en
tre nosotros y antes de la revolucin en occidente, pero
he aqu que se niega absolutamente a hablar de la
agrupacin de las empresas campesinas en cooperati
vas. N o polemiza con Lenin, qu haba propuesto un
plan gigantesco y determinado, el cual era al mismo
tiempo una previsin terica: declara simplemente
que es imposible dar un anlisis terico de lo que no
existe todava y est solamente al nacer. A nuestro jui
cio es una escapada.
En primer lugar, siete aos son, generalmente ha
blando, un corto lapso de tiempo, pero de todos mo
dos suficiente para abordar el anlisis terico de lo que
ha sucedido durante ese perodo y sucede actualmente
ante nuestros ojos. Recordar al camarada Bujarin que
l mismo ha emprendido, antes de la revolucin en
occidente, y no siete aos, sino dos aos despus de la
Revolucin, la descripcin de la teora del proceso de
transformacin (La economa del perodo de transi
cin). En segundo lugar, si yo no hubiera estado de acuer
do con Lenin sobre el papel de la cooperacin, lo habra
escrito francamente: la obra de Lenin no es el Talmud
y los leninistas no deben ser talmudistas. En tercer lu
gar, no hay en el artculo de Lenin Sobre la coopera
cin lo que el camarada Bujarin xige de m, es decir,
no hay nada sobre la forma y las vas de la organizacin
de los campos en cooperativas de produccin', hay so
lamente una posicin de principio sobre el papel de, la
cooperacin en un pas agrcola. Y no poda haber nada
a ese respecto en Lenin, pues no le gustaban las uto
pas y jams se ha ocupado l mismo de fabricarlas, En
cuarto lugar, no solamente estoy completamente de
acuerdo con el artculo de Lenin Sobre la coopera
cin, sino que, en mis intervenciones, en la poca de
la discusin de 1923, he subrayado el valor program
tico de ese artculo, he indicado que el alcance de ese
artculo era insuficientemente comprendido por el Par
tido, y en casi todas las resoluciones que he presentado
he incluido un punto en que se haca mencin de ese
artculo. El hecho de que el camarada Bujarin se haya
visto obligado a replantear, inventndole nuevas bases,
la cuestin de mi pretendido desacuerdo con Lenin so*
bre ese punto no hace sino probar cun difcil le ha
sido realizar su tarea poltica y polmica sin alterar
el sentido de mis palabras.
Paso ahora al fondo de toda esta cuestin. Vamos
a ver al instante que mi concepcin de la acumulacin
no solamente no contradice el ltimo artculo de Lenin,
Sobre la cooperacin, sino que se encuentra, al contra
ro, en una vinculacin interna directa con l. En efec
to, qu dice Lenin en ese artculo? Todo rgimen so
 cial surge exclusivamente con el apoyo financiero de
una clase determinada. Huelga recordar los centenares
y centenares de millones de rublos que cost el naci
miento del libre capitalismo. Ahora debemos compren
der, para obrar en consecuencia, que el rgimen social
al que en el presente debemos prestar un apoyo ex
traordinario es el rgimen cooperativo. (Lenin, Sobre
la cooperacin. Obras escogidas, tomo III, p. 810.) En
el mismo artculo, Lenin dice que debemos sostener ma
terialmente la cooperacin. El camarada Bujarin cita
igualmente el pasaje mencionado para probar mis
divergencias con Lenin, pero ha suprimido prudentemen
te de la cita la frase en que se habla de lo que ha eos-
tado el nacimiento del libre capitalismo. Y, en cambio,
la idea expresada en esa fase conduce directamente
al problema de la acumulacin. En efecto, si la or
ganizacin del agro en cooperativas no puede marchar
rpidamente hacia adelante sino con el apoyo finan
ciero de una clase determinada en el caso particu
lar, con el apoyo de la clase dirigente, la primera
cuestin que se plantea es la de saber de dnde tomar
los medios. Existen en la Unin 22 millones de hacien
das campesinas. Con un crdito de 100 rublos por em
presa, ello representa dos mil millones de rublos, y
con un crdito de 50 rublos, mil millones. Para que el
crdito destinado a la economa campesina tenga un
efecto serio, se necesitan miles de millones; para que
tenga un efecto por lo menos un poco sensible, se re
quieren centenares y centenares de millones. De dnde
los tomara si la reconstitucin del capital fijo de la
industria y el crecimiento del capital circulante slo en
su valor de preguerra _exigen un mnimo de mil millo
nes en los ms prximos aos futuros? Y esos ltimos
recursos son, en efecto, necesarios para el primer cap
tulo... No digo que la concesin de crdito al agro y la
ayuda en materia de organizacin de las explotaciones
campesinas en cooperativas sean cosas sin esperanza.
Estimo, al contrario, que el crdito a largo plazo de
sempear en particular entre nosotros un papel enor
me en materia de organizacin del agro en cooperati
vas y que representar al mismo tiempo un elemento
muy importante de enlace entre la industria y la agri
cultura. Pero el plan de desarrollo del crdito a largo
plazo slo ofrece esperanza en la medida en que los
xitos de la acumulacin socialista originaria tengan a
su vez esperanza. En realidad hasta que termine el
perodo de acumulacin socialista originaria el crdito a
largo plazo, como cualquier otro crdito concedido al
agro, no podr ser particularmente amplio, aunque deba
ir creciendo. Slo cuando termine el perodo de acumu
lacin socialista originaria y la industria est estable
cida sobre una base tcnica nueva, afluirn los valores
de las ciudades hacia el agro, por los canales del cr
dito a largo plazo, como un ancho ro. El ejemplo si
guiente muestra lo que actualmente hay de ello, efecti
vamente, en ese dominio. El semestre ltimo la indus
tria no ha invertido ms que 100 millones de rublos
de crditos a la cooperacin en el proceso del comer
cio. Pero incluso esta suma se ha revelado actualmente
por encima de sus fuerzas; ha habido que batirse en
retirada y aumentar las ventas al contado al capital
privado. Ese hecho proclama de manera bastante elo
cuente hasta qu punto nuestra economa estatal es
pobre y los enormes esfuerzos que tendr que hacer
en materia de acumulacin.
As, esa ayuda a la cooperacin de que hablaba Le
nin y las otras formas de financiamiento del agro por
las ciudades de que no ha hablado, slo son posibles
sobre la base de inmensos xitos de la acumulacin en
la industria. Hasta que se logren esos xitos, nuestra
ayuda ser mnima y a menudo irritar a los campe
sinos por su carcter irrisorio, en comparacin con los
gastos inevitablemente elevados del aparato estatal, ms
que suscitar un sentimiento de reconocimiento hacia la
clase que concede el crdito. Y pienso que no ser di
fcil explicar todas esas ideas a las masas ms amplias
del campesinado, a las cuales no son en modo alguno
extraas las nociones econmicas elementales sobre
nuestra economa en su conjunto.1
Esto en primer lugar. Pero, en segundo lugar, en el
pasaje de mi artculo que ha sido citado, hablaba de
cooperacin agrcola de produccin, mientras Lenin
habla, en su artculo, de cooperacin en general, y de
cooperacin de consumo en particular. En ninguna par
te dice que la mayor parte del campesinado no se orga
niza en cooperativas en el dominio de la produccin
ms que por intermedio de los intercambios, es decir,
principalmente, por intermedio de la cooperacin de
consumo. Podemos acercarnos a la organizacin en coo
perativas de produccin a la vez por los intercambios,
en particular por el crdito a largo plazo, por la elec
trificacin y por intermedio del desarrollo del cultivo
de las tierras por medio de tractores. A qu se parecer
esta cooperacin agrcola de produccin que por el mo
mento nos es desconocida, por qu va nos acercamos
principalmente o por la combinacin de qu medios la
realizaremos, esto nadie lo sabe en la hora actual, y de
hecho Lenin no ha dicho de ello una palabra en su ar
tculo. Pero habla del apoyo financiero de la clase domi
nante a la cooperacin y nos hace con ello estrechar
ms de cerca el problema de la acumulacin en la eco
noma estatal. Si el camarada Bujarin est convencido
de que la organizacin del agro en cooperativas se ope
rar exclusiva o principalmente por medio de los in
tercambios, lo que, generalmente hablando, no est ex
cluido y es incluso bastante verosmil, debe, en primer
lugar, demostrarlo, y debe hacerlo, precisamente, si
afirma que hay en torno a este punto una brecha en
mi artculo. Que demuestra precisamente cmo la orga
nizacin en cooperativas englobar la produccin a par
tir de la esfera de los intercambios. Si escribe sobre

1, Por ello precisamente no debemos dispersarnos en el momento de

la concesin de crdito a los campos, sino concentrar nuestros modestos
recursos a fin de otorgar crdito al campesino como productor y no como
consumidor. En primer lugar, por consiguiente, un mximo de crdito para
arados, tractores y otros instrumentos de produccin, con ventajas a las
colectividades.
este tema ms de lo que yo he escrito en mi folleto De
la NEP al socialismo y en mis artculos sobre el cr
dito a largo plazo, si escribe ms que lo que otros han
escrito a ese respecto, se lo agradeceremos. Pero que
escriba y no se atrinchere detrs del artculo de Lenin,
que en lo absoluto ha planteado esta cuestin en forma
tan concreta.
Pero si en el artculo considerado Lenin no dice
nada de la manera en que l concibe la transformacin
de la economa rural; si n dice nada en ese artculo
del papel de la gran industria en esa transformacin,
en cambio en otros pasajes de sus discursos y artcu
los se ha detenido ms de una vez en esa cuestin. Ci
temos algunos de esos pasajes a fin de no alargar nues
tra exposicin. En su discurso al V III Congreso de los
Soviets de Rusia, Lenin dice: Quien haya podido ob
servar atentamente la vida del campo y compararla
con la de la ciudad, sabe que no hemos arrancado las
races del capitalismo, ni destruido el fundamento, la
base del enemigo interno. ste se sostiene gracias a la
pequea economa, y para destruirlo hay un medio:
trasladar la economa del pas, inclusive la agricultura,
a una base tcnica nueva, a la de la gran produccin
moderna. Esta base no puede ser otra que la electrifi
cacin. ( Obras Completas, Tomo X X X I, p. 493.) En el
informe sobre el impuesto en especie, que present el
26 de mayo de 1921 en la Conferencia del PC(b)R, Lenin
dijo: La nica base efectiva para consolidar los re
cursos, para crear la sociedad socialista, es la gran
industria... podemos y debemos asentar nuestra eco
noma sobre la base de la gran industria. Sin esto no
es concebible ningn fundamento socialista efectivo
de nuestra vida econmica. ( Obras Completas, Tomo
X X X II, p. 405.) En su discurso en la sesin del 5 de
julio de 1921 en el I I I Congreso de la Internacional Co
munista, Lenin declar entre otras cosas: Decimos: la
gran industria es el nico medio de salvar al campesi
no de la miseria y del hambre. Con esto estn todos de
acuerdo. Pero cmo hacerlo? Para restablecer la in
dustria sobre la vieja base hace falta demasiado traba
jo y tiempo. Debemos dar a la industria formas, ms
modernas, es decir, pasar a la electrificacin. ( Obras
Completas, Tomo X X X II, p. 486.)
Pienso que el camarada Bujarin no acusar a Le
n in d e subestimar el papel del campesinado y de so
bres timar el de la industria estatal. No tomar, creo,
el partido .de acusarlo de abrir, en la primera de las
citas mencionadas, la perspectiva de la absorcin de
la economa campesina, cuando habla de electrificacin
no solamente industrial, sino tambin agrcola. Pero
el camarada Bujarin debe pensar un poco en una cosa,
cuya idea se impone por s misma a la mente. Cmo
se propone hacer el balance entre sus objeciones res
pecto a m y las palabras de Lenin que han sido cita
das? Nos acercamos aqu al centro de nuestro debate.
La cuestin esencial es la siguiente: o bien el camarada
Bujarin debe probar que el artculo de Lenin Sobre
la cooperacin contradice las citas de Lenin mencio
nadas ms arriba y en caso de xito de su empresa es
tara fundado para hablar no de mis divergencias con
el leninismo, sino de sus propias divergencias con todo
lo que Lenin ha dicho y escrito hasta ese artculo so
bre la cooperacin, o bien debe demostrar que ese ar
tculo de Lenin no contradice, sino solamente desarrolla
en un campo determinado las opiniones de Lenin ex
puestas anteriormente sobre las perspectivas de nues
tro desarrollo econmico, opiniones que ha expuesto
en general, no solamente en relacin con el problema
de la organizacin de los campesinos en cooperativas,
sino con la perspectiva general de avance de nuestro
movimiento socialista. En este ltimo caso, sin embargo,
el camarada Bujarin debera retirar toda la argumen
tacin que ha levantado contra mi artculo. All l debe
mantener el equilibrio en su comprensin del leninismo,
pero aqu no debe vacilar. La cuestin se plantea ne
tamente: es lo uno o lo otro.
Estoy personalmente convencido de que el artculo
de Lenin sobre la cooperacin no contradice todas las

2 1 . ---- N U E V A E C O NO M A
opiniones que Lenin ha desarrollado sobre el futuro del
socialismo en nuestro pas. La organizacin de los cam
pesinos en cooperativas, cualesquiera que sean las for
mas que adopte, no es sino una parte del problema ge
neral de nuestro movimiento socialista progresivo. Sin
un desarrollo rpido de la economa estatal no puede
haber organizacin suficientemente rpida del campe
sinado en cooperativas, suponiendo solamente que esta
organizacin en cooperativas no est dirigida contra
nosotros. Y un desarrollo, aunque sea slo un poco r
pido de la industria estatal, es imposible sin una acumu
lacin suficientemente rpida en nuestra industria es
tatal. Estudiar las condiciones de esta acumulacin, los
xitos que obtenga, los obstculos que enfrente, equi
vale a estudiar una de las cuestiones ms fundamenta
les del desarrollo socialista de nuestro pas. Las ob
jeciones del camarada Bujarin respecto a m no ten
dran sentido sino en un solo caso: si se atreviera a
someter a revisin tanto las opiniones de nuestro Par
tido sobre las perspectivas de nuestro desarrollo eco
nmico, como esa concepcin de la dictadura del pro
letariado y esa lnea fundamental de nuestras relacio
nes mutuas con el campesinado a que nos atenemos, a
partir del momento en que hemos puesto la proa hacia
la revolucin socialista y hacia la reedificacin socialis
ta de la sociedad, liberada del poder del capital. Pero
esta revisin sera una revisin del leninismo, no en el
sentido polmico, sino en el sentido verdadero de la
palabra, mediante lo cual los argumentos del camarada
Bujarin apuntaran entonces mucho ms lejos que a
ese modesto blanco que constituye mi artculo en el
caso particular.
Como hemos visto, en parte, ms arriba y como va
mos a verlo en seguida, el camarada Bujarin ha dado
pruebas tambin de demasiado celo en la polmica y
ha ponderado demasiado poco sus argumentos, como
leninista, en otra cuestin de enorme importancia, la
del bloque obrero-campesino en las condiciones de la dic
tadura del proletariado.
 A todo lo largo de su artculo, el camarada Bujarin
habla mucho acerca del bloque obrero-campesino. Pero
en todo lo que dice yerra totalmente el blanco, pues
esas formulaciones generales, por mucho que expon
gan fielmente las opiniones de Lenin, constituyen una
verdad completamente irrefutable e indiscutible para
cualquiera en nuestro Partido. Y en la medida en que,
adems, el camarada Bujarin analiza mi artculo de
manera imprecisa e inexacta, no me incumben y no
tengo ninguna necesidad de hacer mencin de ellas.
Todos sus esfuerzos por probar que mi construccin
terica contradice la posicin de Lenin sobre el bloque
obrero-campesino se han revelado completamente in
fructuosos. No puede citar una sola lnea del artculo
en apoyo de sus afirmaciones; no puede hacerlo por
que hasta el presente no he abordado ese problema, que
debe ser abordado despus del anlisis de la economa
industrial y agrcola. He dicho ya que me resta por elu
cidar, si es posible en su forma pura, las tendencias del
desarrollo de nuestra economa mercantil y, con ello,
los fundamentos econmicos de las fuerzas (los peque
os productores) con las cuales hay que constituir un
bloque. El argumento ms fuerte del camarada Buja
rin en mi contra es que elucido el problema de la
acumulacin socialista originaria comparando ese pro
ceso con hechos extrados de la poca de la acumulacin
capitalista originaria. Esta analoga la juzga el cama-
rada Bujarin monstruosa, pues no puede haber blo
que entre los caballeros de la acumulacin originaria
y sus vctimas.
En primer lugar, si desarrollo mis opiniones compa-
 rando dos sistemas de economa y dos pocas, ello se
refiere ante todo al mtodo de exposicin y no a la esen
cia de las cosas. El mtodo de exposicin puede tam
bin ser diferente sin apelar a la comparacin de las
semejanzas y las distinciones; nada ser modificado en
la concepcin, pero sta puede, a mi juicio, sufrir un
poco desde el punto de vista del relieve que pone en
evidencia sus diversos aspectos.
En segundo lugar, desde cundo una comparacin
cientfica, por ejemplo, del hombre con el perro, pue
de parecer humillante para el homo sapiens? No com
prendo por qu no podramos, por ejemplo, comparar
cientficamente el Estado proletario con el Estado bur
gus, o nuestra historia con la historia capitalista, etc.
Esta comparacin hace al Estado proletario menos
proletario? No vemos mejor y ms claramente las par
ticularidades del Estado proletario cuando las compa
ramos con el Estado burgus? Todo esto es tan evi
dente que es fastidioso repetirlo, en lugar de ocuparse
del estudio de los nuevos problemas. Pero sobre ese
punto el camarada Bujarin no ha tenido suerte en ab
soluto, por otro lado. Por una irona de la fortuna, jus
tamente en el artculo de Lenin sobre la cooperacin
y precisamente en esa frase que Bujarin, prudentemen
te, ha dejado caer en su cita, Lenin, sin tratar de rom
per en lo ms mnimo el bloque obrero-campesino,
habla de lo que ha costado el nacimiento del libre
capitalismo, es decir, compara a los constructores del
socialismo horror! con los caballeros de la acumu
lacin originaria. Pero si hay que apoyar el derecho
de la comparacin con pruebas lgicas y, en particu
lar, con citas de Lenin, esto muestra en qu callejn sin
salida terico podemos caer si, ms lejos an tambin,
tenemos, en materia de estudio cientfico de nuestra
economa, que salvar a cada paso barricadas como el
artculo del camarada Bujarin que hemos examinado.
En mi comparacin, he permanecido dentro de los
lmites del anlisis de los sistemas de economa desde
el solo punto de vista de los intercambios de sustancia
 entre esos sistemas. No he abordado las relaciones en
tre clases en nuestra economa, precisamente porque
la poltica es economa concentrada y hay que hacer
primero el anlisis de la economa con todas sus tenden
ciastomadas en su forma pura. Quizs lo ignoro
emprendiendo un estudio anlogo, el camarada Buja-
rin escogera otra va, es decir, comenzara por l po
ltica para pasar despus a la economa y volver a la
poltica. Esta va me ha parecido ms larga, exigiendo
inevitables repeticiones, e incmoda tambin porque
las causas se mezclan all frecuentemente con las con
secuencias, Ya que la ley de la acumulacin socialista
originara tiene sus races en el sistema de la economa
estatal. Para volver a la poltica, a la concentracin del
conjunto, hay que analizar, como he dicho ms arriba,
en nuestras condiciones las leyes de la economa mer
cantil que tienen ante todo como base la explotacin
privada, as como la influencia sobre nosotros del capi
talismo mundial. Cuando el camarada Bujarin me re
procha mi eclecticismo y el hecho de que hable poco de
poltica, esto muestra solamente que en inters mismo
de la poltica y la polmica poltica no se ha esforzado
en comprender mi mtodo de estudio ni mi mtodo de
exposicin.
Pero al empujarme el camarada Bujarin a decir ms
y habindome yo mismo dejado seducir por el mtodo
de las analogas, debo decir unas palabras de las rela
ciones recprocas del proletariado y el campesinado des
de un punto de vista histrico-sociolgico. Comencemos
por la analoga del camarada Bujarin. Citar sus propias
palabras: Hoy en da, la clase obrera tiene el poder y
la industria; el campesinado tiene de hecho la tierra
y la agricultura; el campesino es vendedor de produc
tos agrcolas y comprador de productos industriales;
para el obrero es, en general, a la: inversa. Inmediata
mente los intereses chocan siguiendo esa lnea. Ade
ms, el campesino es un residuo de los tiempos anti
guos, aunque sea un "residuo" enorme por su impor
tancia propia.
 He aqu algo que no se parece en modo alguno a las
relaciones entre caballeros de la industria y campesi
nos. Esto se parece a las relaciones entre burguesa in
dustrial y propietarios de la tierra durante un perodo
determinado del desarrollo de esas relaciones, aunque,
incluso aqu, naturalmente, la analoga sea en extremo
convencional y no vaya lejos en todas las direcciones.
La burguesa tiene el poder y las fbricas. Los pro
pietarios del suelo tienen la tierra. La contradiccin de
los intereses sigue la lnea de los precios. De ah viene
su lucha, a veces bastante spera en condiciones deter
minadas. Pero al mismo tiempo (hablamos del perodo
del poder de la burguesa) es un bloque, la alianza del
capitalista y el terrateniente contra la clase obrera. La
burguesa dirige ese bloque; la burguesa se apoya en
los propietarios terratenientes y stos la. sostienen.
Pero cul fue en estos ltimos tiempos la evolu
cin de dichas clases? Consiste en que unos y otros (es
decir, los capitalistas industriales y los propietarios te
rratenientes) se han transformado en gran medida, gra
cias al proceso de circulacin, gracias a los bancos y a
las formas de las sociedades por acciones, en algo ni
co, en receptores de dividendos. El dividendo se ha
convertido en cierto modo en la sntesis de formas de
rentas anteriormente dispares, y tal fue por lo me
nos y sigue siendo la tendencia fundamental del desa
rrollo en la esfera de relaciones considerada.
Suceder algo formalmente semejante si se toman
las cosas histricamente en gran escala, en cuanto al
bloque obrero-campesino. A medida que la economa
campesina se vea cada vez ms atrada, por intermedio
del proceso de circulacin, hacia la rbita socialista, las
fronteras se borrarn entre las clases y desaparecern
en la sociedad sin clases.
Desde luego, todo esto es msica del futuro. Desde
luego, otros problemas estn en el orden del da ac
tualmente, pero tenemos que contemplar la perspectiva,
a fin de saber en qu direccin queremos dirigir nues
tra lnea. Y- la perspectiva de la cual parte el camarada
Preobrazhenski es radicalmente falsa.
No tengo nada contra el hecho de tantear ese pro
blema en el plano de la analoga que sigue aqu el ca
marada Bujarin. Me levanto solamente una vez ms de
manera categrica contra el hecho de oponer esta ana
loga a la ma. He dicho que el sistema socialista debe
alimentarse no solamente de sus propias fuentes, sino
tambin de las fuentes de las formas presocialistas, lo
mismo que el joven capitalismo se ha alimentado du
rante su crecimiento a partir de los recursos de mo
dos de produccin precapitalistas. Como hemos visto,
el camarada Bujarin ha estado de acuerdo conmigo en
ese punto esencial, discutiendo solamente la terminolo
ga. Sin embargo, mi analoga no va ms lejos que el
anlisis de los intercambios de sustancia entre los sis
temas y el equilibrio de esos intercambios. Pero el ca
marada Bujarin suscita una nueva cuestin y prosigue
la analoga en un plano muy diferente.
En qu reside la debilidad de la analoga del cama-
rada Bujarin?
En que, habiendo tomado las cosas histricamente
en gran escala, ha saltado a pie juntillas por encima
de la particularidad del perodo actual; y si lo ha hecho
no ha sido por azar, sino precisamente porque algo
cojea en su analoga, por oposicin a la ma, si no se
comparan perodos arbitrariamente escogidos en la es
fera de las relaciones que se comparan, sino perodos
histricamente anlogos del desarrollo de las clases
que se comparan. Nos encontramos en la etapa de los
primeros aos del socialismo. Para esos primeros aos,
para esos primeros decenios, hay que tomar el perodo
correspondiente de la historia del capitalismo, es decir,
aproximadamente, el perodo que precede a las revolu
ciones burguesas o, por rigor, la poca de esas revo
luciones. Y este perodo se distingue de la manera ms
fundamental de la poca en que el terrateniente del
tiempo de la servidumbre se ha transformado en pro
pietario del suelo capitalista y en que se ha producido
 la unin no solamente de la industria capitalista, sino
tambin de la agricultura capitalista con los bancos.
Esta poca ha ido precedida por una lucha de clases
muy violenta entre la burguesa de las ciudades y la
gran propiedad terrateniente en el curso de la cual sta
hizo bloque con el clero contra el tercer estado. En
esa poca la burguesa no se apoya en los propieta
rios de la tierra, sino que se hace a menudo arrojar
del poder por stos, en el curso de una serie de contra
rrevoluciones, o bien se ve obligada a compromisos muy
serios que retardan el desarrollo de la burguesa y la
arrojan al camino de Prusia ms que al camino de los
Estados Unidos (para emplear la terminologa de Le
nin). Esto en primer lugar. En segundo lugar, el blo
que de esas clases se constituye, a fin de cuentas, sobre
la base del modo capitalista de la gran produccin, pre
cisamente, que transforma la propiedad de la tierra
basada en la servidumbre en una fbrica agrcola ca
pitalista, rodeada de centrales azucareras, destileras,
cerveceras y otras fbricas. Por el contrario, la eco
noma estatal del proletariado y la economa campesi
na contempornea representan histricamente dos ti
pos de economa diferentes para cuya unificacin es ne
cesario un perodo histrico muy largo de lucha de esas
formas y una adaptacin de las menos elevadas de'
ellas a las ms elevadas.
El camarada Bujarin se ve obligado, para ensanchar
su comparacin en extremo convencional, a saltar por
encima de ese perodo, cuando todo el problema con
siste justamente en mostrar cmo atravesaremos ese
perodo y, en primer lugar, cmo atravesaremos, aun
que slo sean los dos primeros decenios de existen
cia del poder sovitico, mientras la lucha de clases
no haya cesado de manera general, sino solamente
cambiado de forma. Cuando el camarada Bujarin dice
que lo que l edifica no es ms que msica del fu
turo y que otros problemas estn en el orden del
da, desprecia completamente con ello mismo y jus
tamente para el perodo actual todo lo que edifica. Re-
 conoce as l mismo que no nos dice nada de los pro
blemas del da y de las relaciones reales del da.
En qu consiste la esencia del bloque obrero-cam
pesino? En que el proletariado, como clase dominante
y ,p o r consiguiente, como clase que responde por toda
la sociedad sovitica en su conjunto, cumple, adems,
al guiar al campesinado en su lucha por la existencia
del sistema sovitico, su alta misin histrica de desa
rrollo y fortalecimiento del nuevo tipo de economa y
combate todas las vacilaciones, las decepciones, los
trastornos y los retrocesos de su aliado.
Contra quin ha sido creada esa alianza? Contra
las fuerzas interiores terratenientes y capitalistas,
y despus de su aplastamiento, ante todo, contra el ca
pitalismo mundial. El campesinado vacila entonces ine
vitablemente, pues la ruptura de nuestro sistema, la
ruptura del monopolio del comercio exterior y la ba
rrera aduanera prometen al campesinado mercancas
extranjeras a mejor precio y, en parte, un aumento de
los precios de los productos agrcolas, es decir, un me
joramiento en lo inmediato. Pero esta ruptura implica
al mismo tiempo la victoria del capital mundial sobre
nuestro sistema sovitico y, con ello, el pago a ese ca
pital de 18 mil millones de rublos-oro de preguerra, se
gn ciertos clculos, y de 16 mil millones, segn otros,
por deudas de guerra y de preguerra y reclamaciones
de toda clase. Una suma que sera suficiente para el
completo restablecimiento de nuestra industria y nues
tra agricultura mucho ms all del nivel de preguerra.
Un vuelco tal de las cosas sera mucho peor que las
ventajas temporales que obtendra el campesinado cuan
do hubiera sustituido el bloque con el proletariado con
tra el capital mundial, por el bloque con el capital
contra el proletariado, sin hablar siquiera del hecho
de que esta eventualidad implicara la transformacin de
nuestro pas en colonia. Si las cosas llegaran hasta la
guerra con los pases capitalistas, las buenas disposi
ciones del campesinado tendran, evidentemente, una
importancia de primer plano para el xito de esa guerra.
 Pero no menos grande es la importancia de los xitos de
la industria, siendo los xitos en el frente militar impo
sibles sin el desarrollo de esta industria y sin el xito
de sta.
No se puede considerar el bloque obrero-campesino
desde el solo ngulo de un compromiso con el agro. Ese
compromiso nos es necesario, no en s, sino para que el
campesinado no trabe, durante una de sus oscilaciones
del lado del capital, esta construccin de un alcance
histrico universal que edifica el proletariado bajo la
forma de la economa estatal con todas sus posibilida
des y, en particular, sus posibilidades para el mismo
campesinado. Desde ese punto de vista, el pasaje pre
cedentemente citado de nuestro programa y todo lo que
ha dicho Lenin del bloque de los obreros y los campesi
nos no contradicen en modo alguno el punto de vista
que he expuesto en el artculo, pues esta exposicin cons
tituye el anlisis de las condiciones de existencia y de
sarrollo del sistema en nombre del cual hacemos y ha
remos en el futuro los compromisos indispensables, en
la medida en que sean necesarios al mantenimiento de
la dictadura del proletariado y para prevenir la ruina
de la economa estatal en vas de desarrollo. He aqu lo
que leemos sobre ese punto en nuestro programa: Res
pecto al campesinado medio, la poltica del PC(b)R con- -
siste en incorporarlo de manera progresiva y metdica
al trabajo de construccin socialista. El Partido se ha
fijado como tarea alejar a ese campesinado de los ku
laks atrayndolo al lado de la clase obrera con una acti
tud atenta hacia sus necesidades, luchando contra su
retraso con medidas de accin ideolgica y en modo al
guno con medidas de presin, esforzndose, en todos
los casos, en que sus intereses vitales en cuestin estn
por llegar a acuerdos prcticos, hacindole concesiones
en la determinacin de los modos de realizacin de las
transformaciones socialistas.
Todo esto ha sido firmemente asimilado por nuestro
Partido; todo esto no ha exigido ni exige ninguna revi
sin y, por lo que yo s, no ha suscitado ninguna hasta
 el presente. Nadie es lo bastante loco en nuestro Parti
do para no comprender que si todo el edificio de la
dictadura del proletariado es sacudido hasta sus cimien
tos como consecuencia de una ruptura entre el campe
sinado y el proletariado, ste no realizar tampoco su
tarea histrica en materia de desarrollo de la economa
estatal.
Pero, por otro lado, sera una vulgarizacin del le
ninismo si, exponiendo la concepcin leninista del pro
blema del bloque obrero-campesino, eludiramos acla
rar otro aspecto de la cuestin: el objetivo de nuestras
concesiones y sus lmites, aunque slo fuera en su ex
presin algebraica general. No en vano Lenin ha habla
do muchas veces de ese asunto. Basta citar el texto
siguiente de su discurso en la Conferencia del PC(b)R
el 26 de mayo de 1921:
Los enemigos del Poder sovitico se detienen muy a
menudo en el acuerdo entre la clase obrera y el cam
pesinado volvindolo con no menor frecuencia contra
nosotros, debido a que la frmula es de por s comple
tamente imprecisa. Por acuerdo entre la clase obrera
y el campesinado puede entenderse lo que se desee.
Si no se tiene presente que desde el punto de vista de la
clase obrera el acuerdo slo es en principio tolerable,
acertado y posible cuando apoya a la dictadura del pro
letariado y constituye una de las medidas encaminadas
a suprimir las clases, dicha frmula es, por supuesto,
la que sustentan en sus concepciones todos los enemi
gos del Poder sovitico y la dictadura. (Lenin, Obras
Completas. Tomo X X X II, p. 403. Ver tambin 414-415).
Pero la dictadura del proletariado puede ser puesta
en peligro no solamente en la medida en que no logre
mos vivir en buena inteligencia con el campesinado a
causa de errores en la poltica de las relaciones con el
agro, sino tambin por el hecho de que nuestra base
econmica se desarrolle menos aprisa de lo que crecen
los retoos capitalistas de nuestra economa sobre la
base de la economa mercantil. En ese caso tambin,
precisamente como consecuencia del lento desarrollo de
 la industria, ser difcil vivir en buena inteligencia.
As, pues, es preciso, en inters de ese bloque y para
verificar su solidez, estudiar todo lo que se produce en
nuestra economa estatal. Tenemos que estudiar de la
manera ms atenta las condiciones esenciales del desa
rrollo de nuestra economa. Slo despus de haber ase
gurado su estudio estaremos en condiciones de saber
cul es en cada instante nuestra base, cmo se presenta
la base de produccin de la parte que dirige el bloque,
cules son sus recursos en materia de concesiones fren
te a su aliado y cules son los lmites naturales de esas
concesiones.
La originalidad de la situacin del campesinado bajo
la dictadura del proletariado se debe al hecho de que
esta clase no es una clase dominante en el sentido ha
bitual de la palabra, pero no es tampoco una clase
oprimida, aunque representa una forma de produccin
inferior que debe ser vencida y transformada bajo la
accin de una forma histricamente ms elevada. A la
inversa, se observa en nuestros sistemas el interesante
fenmeno siguiente: Una parte de la clase dirigente, es
decir, de los obreros, est ligada de la manera ms es
trecha al campesinado en el campo econmico, y el
campesinado tiene de este modo su representacin natu-.
ral en el seno de la clase dirigente misma. El crecimien
to de la industria estatal, los nuevos aportes de fuerza
de trabajo procedentes de los campos, que afluirn a
esa industria, garantizarn para los largos aos futuros
ese sistema de representacin que no es quiz menos
importante que los derechos concedidos al campesinado
por nuestra constitucin sovitica. El proletariado y el
campesinado son en nuestra sociedad sovitica vasos
comunicantes. En caso de marejada en el ocano cam
pesino se producen tambin remolinos en el interior del
proletariado. El anlisis de la dictadura del proletariado
en un pas agrcola sera, justamente desde ese punto
de vista, mucho ms fructuoso que una comparacin
convencional del campesinado con los terratenientes y
de los obreros con los capitalistas, comparacin que
deforma todas las perspectivas histricas.
En fin, el anlisis hecho bajo este ngulo es toda
va ms importante a este respecto. Nuestra economa
campesina actual se distingue muy poco por su tipo de
la economa campesina de preguerra; desgraciadamente
los cambios internos son all todava hasta el presente
muy poco importantes. Sin embargo, nuestra economa
y la orientacin de su desarrollo, as como las relacio
nes recprocas del campesinado y la clase dominante
han cambiado radicalmente en relacin con el perodo
de preguerra. Por consiguiente, la ciudad, la economa
estatal, es la que aparece como el centro de transfor
macin; as, pues, debemos estudiar, a partir de ese
centro de transformacin, el nuevo tipo de relaciones
entre clases, las nuevas bases de la sociedad sovitica
como formacin social todava sin precedentes en la
historia: es lo que hago en mi obra.
 Conviene aqu, primero, liberarse, por fastidioso que
esto sea, de las sustituciones del camarada Bujarin
en su interpretacin de mi texto. En mi artculo escri
bo: ...la idea de que la economa socialista puede de
sarrollarse sola, sin apelar a los recursos de la economa
pequeoburguesa y campesina en particular, es indiscu
tiblemente una utopa reaccionaria, pequeoburguesa.
El objetivo del Estado socialista no es tomar menos
que el capitalismo de los productores pequeoburgueses,
sino tomarles ms sobre un ingreso an ms alto que
ser asegurado a la pequea produccin por la naciona
lizacin de todas las cosas, principalmente de la peque
a empresa en el pas.
Hemos visto ms arriba que el camarada Bujarin
ha convenido en que la economa estatal no puede de
jar de utilizar los recursos complementarios sacados
de la pequea produccin, Hemos tomado hasta ahora"
esos recursos, los tomamos y los tomaremos de manera
inevitable. jCul no ser entonces nuestro asombro
cuando el camarada Bujarin considera esa idea, com
pletamente indiscutible, como un dardo lanzado a la
poltica de nuestro Partido respecto a la pequea bur
guesa! Es sorprendente que el camarada Bujarin no
haya observado esta contradiccin en su propio artcu
lo. De una manera general, no hago ms que describir
lo que ha sucedido entre nosotros hasta el presente. Si
el camarada Bujarin examina nuestros presupuestos es
tatales de estos ltimos aos y si presta atencin a la
columna de las entregas de fondos del presupuesto a la
industria, ver que nuestra poltica real ha sido preci
samente tal como yo la describo y tal como deber ser
en el futuro tambin nuestra poltica durante el perodo
de acumulacin socialista originaria. Esa poltica se ha
aplicado a despecho de la presin de la masa pequeo-
burguesa del pas. Ulteriormente tambin, como ha con
venido en ello el camarada Bujarin, estaremos obliga
d o sa extraer de la economa privada recursos con mi
ras a la recuperacin y desarrollo de la industria, para
reequiparla tcnicamente. Pues, si hablo de utopas pe-
queoburguesas es, en primer lugar, porque no hay
pases agrcolas sin utopas pequeoburguesas, y, en
segundo lugar, porque podemos tropezar en el futuro
con una tentativa de revisin de la poltica econmica
sobre ese punto. Esto hay que preverlo y combatirlo.
Y el mejor medio de prever y combatir las tentativas
de revisin de nuestra poltica econmica en esa di
reccin es estudiar las condiciones de existencia y las
premisas del desarrollo de la economa estatal.
El camarada Bujarin ha formulado en tres palabras
mi punto de vista en el campo de la poltica de pre
cios: cobra ms caro. Para hablar en trminos mo
derados, esto es una evidente infidelidad. En ninguna
parte de mi obra hablo una sola vez de encarecimiento
de los precios. Especifico expresamente que la poltica
de acumulacin es entre nosotros no solamente posible,
sino que se operar de hecho en presencia de precios
en baja o de precios estables. La afirmacin del cama-
rada Bujarin es una falsificacin a la vez de la letra y
el sentido de mis palabras. Mi verdadero punto de vista
a este respecto se reduce a lo siguiente. Una justa pol
tica de precios en la produccin de la industria estatal
debe apuntar a los tres objetivos siguientes: la acumu
lacin con miras a la reproduccin ampliada y a re-
equipar tcnicamente la industria, la elevacin de los
salarios y la reduccin de los precios. Esos tres obje
tivos son accesibles simultneamente? No hay aqu
una contradiccin? Lo son. No habra contradiccin sino
en el caso en que toda la economa se hallara en una
situacin estable, si el volumen de los ingresos, tanto
en la economa estatal como en la economa campesi
na, se hallara en una situacin estable. Slo sera posi
ble entonces realizar la acumulacin a expensas de una
reduccin de los salarios o de un aumento de los pre
cios; la reduccin de los precios no sera posible sino
a expensas de la acumulacin y la reduccin de los sa
larios,etc. Pero con un aumento de la productividad
del trabajo ese problema triangular puede ser simult
neamente resuelto. El camarada Bujarin me alecciona
sobre ese mismo asunto, es decir, sobre lo que yo saba
y expresaba antes que l. Con su precisin habitual, en
el artculo en cuestin dice que no me ocupo ms que
del reparto de un ingreso estable. No s qu hacer con
ese sermn. Pero el mismo es til para el camarada
Bujarin porque, si comprende ese punto, puede tam
bin asimilar lo que sigue de mi exposicin.
As, con el aumento de la productividad del trabajo,
el problema triangular es soluble. Y es, en sustancia, la
frmula del bloque de los obreros y los campesinos so
bre un punto muy importante en el dominio econmi
co. Citar un ejemplo numrico. Si, por ejemplo, gra
cias a un coeficiente de actividad de empresa ms ele-
vado, gracias al mejoramiento de la tcnica, gracias al
trabajo ms productivo de los obreros y a una vasta
planificacin de toda la economa estatal, nuestra in
dustria produce, en un ao cualquiera, la unidad de
produccin un 10 % menos cara y si, despus de su
conversin en dinero, da, por ejemplo, 150 millones
ms en toda la produccin, una justa poltica de pre
cios consistir en repartir esa economa en tres di
recciones: acumulacin, reduccin de los precios y au
mento de los salarios. Tal distribucin es ella misma no
solamente funcin del aumento de la produccin y la
productividad del trabajo, sino que aparece tambin
como la condicin indispensable de ese aumento. Slo
con tal sistema de distribucin es posible no solamente
estimular la venta de una masa creciente de productos
y satisfacer progresivamente las necesidades del agro
(lo que no es ms que una de las condiciones del pro
blema y no todo el problema), sino satisfacer las otras
dos condiciones sin las cuales el movimiento hacia ade
lante es imposible. E l f mandamiento de una producti
vidad del trabajo creciente, es decir, la elevacin de los
salarios, es una condicin indispensable para que no se
produzca estabilizacin en ese dominio. Finalmente, slo
asegurando la acumulacin, es posible un aumento ulte
rior de la produccin. Pues ese desarrollo supone la
presencia de capital nuevo en diversas proporciones,
in natura, que difieren en todas las ramas, como condi
ciones indispensables de la reproduccin ampliada en
la etapa siguiente. Lo mismo que, sin una plusvala que
exceda por su voluntad el consumo de la clase capita
lista y de los grupos que ella mantiene, es imposible la
ampliacin de la reproduccin capitalista, igualmente,
sin un volumen determinado de plusproducto en la
industria estatal, es inconcebible su desarrollo ulterior.
La poltica de precios ideal es para nosotros aquella
en que el nivel de los precios, a despecho de su baja,
fundada en los xitos de la produccin, prev no sim
plemente la reproduccin, sino la reproduccin amplia
da ms la electrificacin, y todo ello asegurado autom
ticamente de un ciclo a otro. Si tal poltica es imposible
para ciertas ramas, hay que apoyarse en ese proceso
a fortiori en el aflujo de recursos de las esferas situa
das ms all de los lmites de la economa estatal. Otra
cuestin es saber en qu proporciones es posible acer
carse actualmente a ese ideal. Debemos tener en cuenta
inevitablemente todas las condiciones de resolucin de
los problemas: el crecimiento relativamente lento de la
acumulacin en la economa campesina y el del poder
adquisitivo de sta, el problema de la proporcionalidad
en el desarrollo de la industria y la agricultura, la im
portancia de la cosecha del ao considerado, la de la
exportacin posible, los precios en el mercado mun
dial de cereales, los precios de todos los artculos de
exportacin, etctera.
Al aplicar esta poltica de precios en baja tropeza
remos con una dificultad importante. En la medida en
que el comercio al detalle se halla en su mayor parte

2 2 . ---- N U E V A ECONOM A
en manos del capital privado, nuestra poltica de re-
duccin de precios tropieza, en las ramas en que la
produccin est en retraso con respect a la demanda,
con una dificultad de las ms serias, que paraliza la
poltica de reduccin de los precios para el consumidor.
Acausa de que la mayor parte del comercio al detalle
se halla en manos del capital privado, tenemos inevita
blemente, en el momento de una reduccin de los pre
cios en caso de escasez de mercancas, una acumulacin
precisamente en la esfera del capital privado.1 La mayor
parte resultante de la baja de los precios cae en sus
manos y no logramos mejorar la situacin del consumi
dor sino en parte, particularmente del consumidor ru
ral, Si la baja de los precios quiebra el proceso de acu
mulacin, es decir, la posibilidad de la reproduccin
ampliada en una rama dada, la va que permite alcan
zar una baja real en la etapa siguiente se cierra ante
nosotros. Pues la ampliacin exige un capital adicional.
Si no lo hemos obtenido en el curso del ciclo preceden
te, no obtendremos el ao siguiente sino el volumen
de produccin del ao transcurrido. El corte entre pre
cios al por mayor y precios al detalle se mantendr y,
como en el pasado, el consumidor no podr aprovechar
la ventaja de la nueva poltica de baja. Resultar de
ello un estancamiento en la produccin y precios ele:

1. No citar ms que un solo ejemplo muy significativo de reduccin

de los precios cuando la demanda excede a la oferta. La produccin total
de la industria textil para 1923-1924 era evaluada en 570 millones de rublos.
Para la ltima reduccin de los precios solamente, esta industria ha tenido
que sacrificar ms de 40 millones de rublos. Se ve por las cifras siguientes
lo que el campesinado medio y pobre ha obtenido de esta reduccin. Del
conjunto de la produccin de la industria textil en el curso del ao ltimo,
el 35 % de los tejidos de algodn, el 27 % de los tejidos de lana y el
9,7 % de los tejidos de lino han ido a los campos. Y los campesinos pobres
y medios compran alrededor del 60 % de todo el consumo de tejidos del
campo. Al mismo tiempo, el ao ltimo, el aumento de los precios al por
menor, comparado con los precios al por mayor de los tejidos ha sido de
un 31 % el l.o de abril de 1924, un 38 % el 1. de agosto y un 44,7 %
el l.o de diciembre, es decir, han subido pese a la disminucin de los pre
cios al por mayor. Por consiguiente, el capital privado del pequeo comercio
se ha apropiado de una parte enorme de la reduccin de los precios. He
aqu a lo que lleva una poltica de reduccin de precios a cualquier costo,
en presencia de una produccin interior insuficiente, es decir, de una acu
mulacin insuficiente para la reproduccin ampliada.
vados en el comercio al detalle. Evidentemente, en ese
caso, nos beneficiaramos en no reducir los precios en
tanto no hayamos alcanzado una ampliacin de la pro
duccin, o recurriendo a la intervencin mercantil si,
por un lado, sta est en condiciones de suprimir la
escasez temporal de mercancas y, si, por otro, nos da
recursos suplementarios con miras a la reproduccin
ampliada en una rama dada en la estacin siguiente.
As, pues, est claro que la palabra de orden pura y
simple de baja de los precios, no controlada y confron
tada con los otros objetivos, puede en ciertos casos
detener el desarrollo de tales o cuales ramas de nues
tra industria sin aportar ninguna ventaja a las grandes
masas de consumidores, particularmente los del agro.
No debemos atenernos al punto de vista del consumi
dor, sino al punto de vista de la produccin y partir
de la produccin. Pues no vivimos an en una sociedad
socialista, con su produccin destinada al consumidor;
vivimos el perodo de la acumulacin socialista origi
naria, bajo el taln de hierro de la ley de esta acumu
lacin. Evidentemente, la posicin del productor, prin
cipalmente del productor obrero consciente, no es tan
popular como la poltica de simple baja de precios a
toda costa; no es tan popular como el punto de vista
del consumidor ante nuestra economa. Pero hay que
recordar una cosa: solamente en la medida en que apa
rece como consecuencia de la acumulacin, de la re
produccin ampliada en la etapa precedente, no se
transforma la poltica de baja de los precios en una
frase destinada al consumidor de base. No debemos ir
de la baja de los precios a la acumulacin, sino de la
acumulacin a la baja de los precios. Si para salir de
la crisis de fines del ao 1923, nos fue fcil reducir
bruscamente los precios y si esta baja tuvo un efecto
positivo para la produccin misma, fue solamente por-
que en el curso del ciclo precedente habamos acumu
lado suficientemente para esta operacin y acumulado
tal vez ms de lo que era necesario. En las condiciones
ms o menos normales de desarrollo de nuestra indus
 tria en el futuro, tales saltos sern a la vez material
mente imposibles y poco racionales para la economa
entera.
Hay que decir aqu que uno de nuestros problemas
ms graves el de la desocupacin, con todas las
tentativas hechas para resolverlo de modo radical, des
cansa enteramente en el de la acumulacin. Centenares
de millones de valores en forma de trabajo no utiliza
do de los obreros desocupados, fbricas paradas con un
equipo inactivo, utilizacin poco econmica del capital
de las fbricas en servicio, se pierden y las gentes tie
nen hambre, por el solo hecho de que apenas si abor
damos la acumulacin y no hemos obtenido hasta aho
ra, en ese campo, sino xitos por ahora mnimos.1
Sin embargo, el problema de la desocupacin no es
solamente un problema obrero, sino tambin un proble
ma campesino. Un estudio especial podra mostrar cun
to . recibiran actualmente los campos con su inmenso
depsito de fuerza de trabajo no utilizada si logrra
mos restablecer las relaciones de preguerra entre la
industria y la agricultura y ocupar, con ello mismo, a
centenares de miles de nuevos obreros en la produc
cin y a masas todava ms importantes de fuerzas
campesinas en diferentes trabajos estacionales.
El segundo problema en el que hay que detenerse,
ahora es el de la importancia de la imposicin a la
economa privada en beneficio del desarrollo de la in

1. Incluso en la esfera de la teora, se ve cun difcil nos ser condu

cir el proceso de esta acumulacin. Apenas la interpretacin terica de ese
proceso ha comenzado, ya se le grita; Cuidado I Y, sin embargo, sin
una acumulacin coronada por el xito en la industria, el problema de la
baja de los precios es insoluble. Es una va difcil, pero es la nica posible
para nosotros. Si nos negamos a emprender esta va o si frenamos el movi
miento hacia adelante siguindola, no nos quedar objetivamente ms que
una salida para reducir los precios a toda costa: suprimir el monopolio
del comercio exterior y realizar la unin de la economa campesina y la
industria extranjera, es decir, la va de la liquidacin de la industria esta
tal. Si esta va est excluida para nosotros, no resta ms que la que pasa
por la acumulacin. Luego, en nombre de la reduccin de los precios, en
nombre de la liquidacin de la desocupacin y el aumento de los salarios,
en nombre del fortalecimiento del bloque obrero-campesino y de nuestra
dictadura, es indispensable una acumulacin coronada por los ms grandes
xitos posibles.
dustria. He citado ms arriba un pasaje de mi artculo
en que se dice que nuestra tarea en ese campo no
consiste en tomar menos que el capitalismo, sino en
tomar ms, de un ingreso an ms alto. El camarada
Bujarin califica esta idea de juiciosa (pensad un poco,
[qu honor!), pero no comprende cmo esa idea se ha
insertado en ese cementerio de errores que ha fabrica
do a partir de mis opiniones para facilitar su propia
polmica. No hay en m, sin embargo, nada que con
tradiga esa idea. Admitamos que nuestra economa cam
pesina, gracias a la intensificacin y al cabo de un in
tervalo de tiempo bastante prolongado, brinda tres ve
ces ms ingresos que, por ejemplo, los que daba antes
de la guerra, lo que no parece en modo alguno utpico
(nuestros agrnomos estiman posible Un progreso an
ms rpido de los rendimientos); por qu no podra
mos entonces tomarle una vez y media ms de lo que
tomaba el capitalismo? O bien, para citar un ejemplo
numrico arbitrario: si el capitalismo tomaba, por ejem
plo, 20 rublos de cada 100 rublos de ingreso campesi
no, por qu el Estado socialista no puede tomar 30
rublos de cada 100 rublos de ingreso? Tanto ms cuan
to que, por el canal del crdito anticipado, que es tan
ventajoso para la industria como para la agricultura
con el xito de la acumulacin, haremos volver una
parte de esos recursos al capital de la economa cam
pesina. Todo esto no suscita ninguna objecin del cama-
rada Bujarin. Pero hay ms: habindose dejado arras
trar por esa perspectiva, elabora una frmula que se
distingue poco de la ma y declara: Dado el lugar es
pecfico importante de las empresas campesinas, la
acumulacin en la industria socialista es una funcin
de la acumulacin en la economa campesina. Sola
mente que el camarada Bujarin no comprende cmo
mi tesis concuerda con la perspectiva de absorcin
de la economa campesina por el Estado, cmo con
cuerda con el programa de despojo colonial del agro,
por ignorancia de la capacidad del mercado campesi
no, etc. Pero si se toma en consideracin el hecho de
que la absorcin, la poltica colonial, etc., no son
sino el producto de la reproduccin ampliada negati
va de mi oponente en el campo de la polmica, la
contradiccin es retirada de golpe; es retirada de ma
nera mucho ms simple de lo que es necesario segn
Hegel. Exactamente de la misma manera, la reflexin
del camarada Bujarin tocante al hecho de que yo pro
pongo, digamos as, matar la gallina de los huevos de
oro de nuestra industria estatal, es decir, frenar el de
sarrollo de la explotacin campesina, est en contra
diccin evidente con el texto de mi obra. Y hay que
decir otra vez que mi artculo no ofrece un anlisis nu
mrico de la economa ni una estimacin del papel de
sus diferentes partes en forma numrica, Tambin aqu
el camarada Bujarin se ha apresurado demasiado a en
trar en lucha sin haber esperado la exposicin de mis
opiniones sobre la estructura econmica de la explota
cin campesina actual de la Unin. Y cuando el cama-
rada Bujarin me alecciona, al decir que la acumulacin
en la economa campesina es una funcin de la acumu
lacin socialista, me presenta, en primer lugar, mi pro
pia tesis/ solamente que expresada en otros traiinos,
y en segundo lugar, no me la presenta de ningn modo
en forma mejorada. En efecto, hablando de la depen
dencia de la economa estatal respecto a la importan-,
cia de sus intercambios con la economa privada, es
cribo: Sobre ese punto (es decir, sobre el de las rela
ciones de intercambio con la economa privada, E.P.),
la proporcionalidad en el desarrollo de la industria es
tatal depende de la proporcionalidad en el desarrollo
de la economa privada. Y esto ltimo se opera de ma
nera espontnea. La industria estatal est aqu slida
mente ligada al carro de la economa privada. Y es jus
tamente su accin sobre la demanda del mercado la que
aparece como la condicin indispensable de la acumu
lacin socialista misma. Si la acumulacin a expensas
de la economa privada implica una balanza positiva de
tos valores intercambiados en beneficio de la economa
estatal, esta balanza ser tanto ms elevada cuanto ms
elevadas sean las magnitudes numricas de los intercam
bios, en igualdad de las dems circunstancias. En otros
trminos, el volumen de la acumulacin est ligado al
de los intercambios. Y el crecimiento de los intercam
bios por parte del agro slo es posible sobre la base
del aumento del carcter mercantil de la economa cam
pesina, siendo esta acentuacin sinnimo del impulso
de la economa y de su rendimiento; de ah la dependen
cia entre el volumen de los intercambios y el de la acu
mulacin. Cmo se parece todo esto a lo que el camara
da Bujarin escribe a cuenta ma!
Pero la exposicin del camarada Bujarin no apare
ce mejorada con relacin a la ma, pues no refleja la
enorme importancia de la contradiccin dialctica
ligada a los procesos descritos. Esta contradiccin se
reduce a esto: cuanto .ms rpidamente se levanta la
economa campesina, ms de prisa aumenta su carcter
mercantil y ms se ensancha la base de la acumulacin
socialista en ese dominio. Esto por un lado. Pero cuan
to ms rpido es su crecimiento y ms se ensancha la
base de desarrollo de las leyes fundamentales de la eco
noma mercantil, ms se profundizan y ensanchan las
oscilaciones del elemento espontneo del mercado, ms
se ensancha la base de la formacin fundndose en
el mismo de relaciones capitalistas, con todas las
consecuencias que de ello se desprenden, econmica y
polticamente, para el sistema socialista. Las condicio
nes del crecimiento en los dos polos, son al mismo tiem
po condiciones del crecimiento de las contradicciones
entre los dos sistemas, porque crecen simultneamen
te tanto las posibilidades de una regulacin ms pro
funda de la economa por parte del Estado, como las
fuerzas que se oponen a esa regulacin y la jaquean.
De una manera general, esta idea no es nueva. Ha sido
expresada tambin por el camarada Lenin en otra for
ma. Pero en todo caso es importante para nosotros ob
servar a cada instante el desarrollo de esta contradic
cin y estar siempre al corriente de las cosas a fin de
saber cules son las expresiones aritmticas de esas
 contradicciones, crecientes de una parte y decrecientes
de la otra. Habindose dejado arrastrar por la tarea de
batir a Preobrazhenski a toda costa, el camarada Buja
rin se ha ocupado profundamente de un aspecto del
problema, mientras que el segundo escapa a su vista.
En lo que concierne a la capacidad del mercado cam
pesino interior y la apreciacin de su papel en favor
de nuestra industria, ah menos que en otra parte ten
go yo que recibir lecciones del camarada Bujarin. Ese
problema lo he planteado hace un ao y medio en un
informe y en mi folleto De las crisis econmicas bajo
la NEP, por lo cual me he atrado, por irona de la
suerte, el reproche de populismo por parte del cama-
rada Larin. Se consagrar igualmente mucho lugar a ese
problema en esta obra, uno de cuyos captulos critica
el camarada Bujarin. El camarada Bujarin dice que
no he hecho ms que una observacin a ese respecto.
Es verdad que digo de ello poca cosa por una razn
muy comprensible. Si pudiera, en efecto, escribir de
golpe en un solo captulo sobre todas las cosas no
tendra necesidad de un libro. jHay muchas cosas que
no se tratan en ese artculo'. Nada se dice tampoco,
por ejemplo, de la capacidad del mercado urbano para
la economa campesina, lo que reviste igualmente una
enorme importancia para nuestra economa y aumen- -
ta, precisamente para el campesinado, toda la impor
tancia de una rpida acumulacin, es decir, de la re
produccin ampliada en la industria. La crisis de la
ganadera de este ao constituye una ilustracin muy
significativa.
El camarada Bujarin no est de acuerdo con mi afir
macin tocante a la necesidad de precios en baja o de
precios estables en el curso de los prximos aos; no
estima justa ms que la consigna de precios en baja.
Debo sealar a ese respecto lo que sigue. Primero, exis
ten entre nosotros algunas ramas industriales en las
que no tendra ningn sentido preocuparnos particu
larmente por la reduccin de los precios: tales son,
por ejemplo, todas las producciones ligadas a la de-
manda burguesa, como la produccin de artculos de
lujo o produccin de bebidas alcohlicas, etc. Hay que
esforzarse aqu tambin por alcanzar una reduccin de
los costos, pero hay que transferir la ganancia de esas
ramas a otras producciones que sufren una falta de
capitales en la medida en que ese problema no es re
suelto por el aumento de los impuestos indirectos so
bre los artculos de consumo. En segundo trmino, yo
no hablaba solamente, en mi artculo, del ao en curso
y del ao siguiente. Cuando se plantea entre nosotros,
con un carcter ms agudo an que actualmente, el
problema de la restauracin del capital fijo de la in
dustria y cuando la diferencia entre los precios de las
mercancas industriales y agrcolas alcance las relacio
nes mundiales o nuestras proporciones de preguerra,
la poltica de precios deber alternar con perodos pro
longados de precios estables y, en caso de encarecimien
to de las materias primas, extranjeras principalmente
(algodn, caucho, lana fina, cueros crudos, etc. lo que
no depende de nosotros ), las fluctuaciones de precios
en alza no estn excluidas. A causa de ello, por pruden
cia, no he hablado solamente de precios en baja.
El camarada Bujarin la emprende vigorosamente
con una de mis observaciones en lo que concierne al
carcter desventajoso para nosotros de un comercio
filantrpico, De qu se trata?
Yo hablaba, en cierto pasaje de ese artculo, de la
inoportunidad, desde el punto de vista de la acumula
cin, de ocupar una fraccin del capital del Estado en
un comercio que no nos reporta ningn beneficio y no
resuelve otros problemas ms importantes, es decir, en
primer lugar los problemas de la ampliacin ulterior
de la produccin. Dada nuestra extrema pobreza en ca
pitales, el Estado debe resolver en todo instante la
cuestin de saber dnde es particularmente necesario
y ventajoso dirigir en lo inmediato sus recursos. Actual
mente, esta cuestin se plantea para nosotros en toda
su gravedad. Es ventajoso ocupar nuestros recursos
en el comercio mientras stos faltan gravemente en la
industria? Desde luego, no podemos evitar situar una
parte del capital estatal en el comercio estatal y la
cooperacin. Nuestros recursos, colocados en esos m
bitos, es decir, en la esfera de los intercambios, aumen
tarn sin ninguna duda. Pero para nosotros es comple
tamente inoportuno situar esos recursos, precisamente
en el momento considerado, en un comercio que no
aporta nada en materia de acumulacin y slo resuelve
el problema de la disminucin de la explotacin del
pequeo productor por el capital privado. Generalmen
te hablando, este ltimo problema es tambin impor
tante, pero aqu tenemos que trasladar el centro de gra
vedad de nuestra poltica a la incorporacin del capital
de los pequeos productores mismos en el comercio de
ese tipo, desarrollar, a partir de los recursos propios
de los campesinos, la cooperacin en la venta, y no
afectar en ese comercio una parte de nuestro capital
estatal, quitndoselo a la produccin. No somos toda
va suficientemente ricos para pasar tambin, en pro
porciones masivas, a la conquista de esa parte de los
intercambios. He aqu todo lo que tengo que decir acer
ca de esto. Sobre la base de la experiencia de que ya
se dispone, ha sido plenamente confirmada la justeza
de esa idea por la experiencia del ao ltimo.
 LAS FUERZAS MOTRICES DEL DESARROLLO
DE NUESTRA ECONOMA

En un prrafo de su artculo titulado Parasitismo

monopolista o movimiento socialista hacia adelante, el
camarada Bujarin desarrolla una serie de ideas comple
tamente justas sobre lo que debe impulsar hacia ade
lante nuestra industria en las condiciones del monopolio
estatal en la gran produccin y los transportes. Pero no
comprendo por qu esas ideas, que expresaba yo mismo
antes de la aparicin del artculo del camarada Bujarin
(lo que l no ignora), tienen que aparecer como objecio
nes a mi punto de vista. Si la competencia era y es ac
tualmente en parte la fuerza motriz del desarrollo capi
talista, si las empresas capitalistas deban, bajo la ame
naza de la bancarrota, reducir sus precios y luchar por
su existencia elevando la tcnica, aumentando la produc
tividad del trabajo y bajando los precios; si, al mismo
tiempo, la carrera tras las ganancias era un estmulo
para los capitalistas, la economa estatal del proleta
riado desarrolla otros estmulos y otros reguladores que
son justamente propios de ese sistema de economa. La
palanca esencial est constituida por la presin de la
clase obrera como consumidor sobre su Estado y sobre
su aparato. Desde ese punto de vista, no solamente la
presin de los obreros sin partido sobre los sindicatos
y la de los sindicatos sobre los rganos econmicos y
sobre el Estado constituyen una parte indispensable
de ese mecanismo de la nueva economa, sino la pre
sin espontnea de los obreros y aun las remolone-
ras desempean tambin un papel anlogo. A este
respecto, nuestro sistema est, por un lado, conscien
temente organizado y, por el otro, experimenta espon-
 tneamente, en el interior de s mismo, el juego de los
reguladores que deben remplazar los estmulos de la
lucha competitiva capitalista y llenar las mismas fun
ciones aunque con otros medios. stos dependen di
rectamente del hecho que el Estado es entre nosotros
un Estado obrero, la industria una industria estatal y
que esta industria estatal est soldada al Estado pro
letario.
En cuanto a la presin de los campesinos como con
sumidores, la misma no constituye una presin inte
rior a la forma socialista: se ejerce desde el exterior,
pero, por sus consecuencias objetivas, est prxima a
la presin de la clase obrera. Su diferencia con la pre
sin obrera se reduce a esto. Del mismo modo que la
competencia entre empresas capitalistas no toca los fun
damentos de la existencia del sistema considerado y no
conduce, en el peor de los casos, ms que a las quie
bras y la ruina de algunas empresas aisladas, as la
presin de la clase obrera sobre su Estado no puede
conmover las bases de este Estado y no hace sino ace
lerar el ritmo de desarrollo de la industria y mejorar
los mtodos de trabajo y la calidad del trabajo de sus
rganos. Al contrario, la presin de los campesinos, por
su contenido social, su contenido de clase, es una pre
sin que se ejerce desde el exterior; puede franquear -
los lmites de la presin de uno de los aliados sobre el
otro; y a este respecto se distingue por principio de la
presin de los obreros. Pero como estmulo de la ele
vacin de la produccin y de su racionalizacin, esa
presin puede tener, en la medida en que no perturba
el sistema sovitico, las mismas consecuencias que la
presin del proletariado como consumidor.
Es justamente la presencia de esas palancas en nues
tro sistema econmico lo que garantiza que la econo
ma estatal, en presencia de la presin ejercida desde el
exterior por el capital extranjero, no se dormir sobre
los laureles del monopolio, y cuanto ms lejos vaya esa
presin, ms vigorosamente arrastrar a todo el siste
ma en una carrera ms rpida hacia adelante. No he
abordado tampoco' esta cuestin en mi artculo, pues
la misma ser examinada en otro captulo del libro en
el que se tratar de la estructura de la organizacin
de nuestra economa, de la acumulacin de la cultura
socialista y de la elaboracin de un tipo nuevo de tra
bajadores de la economa estatal.
A causa de que todo lo escrito por el camarada Bu-
jarin en ese prrafo no constituye en modo alguno una
objecin contra m, el camarada Bujarin me atribuye,
para descubrir una divergencia conmigo, la defensa de
una poltica de aumento de los precios tal, que debe
ser, segn l, otra forma de imposicin fiscal. S, soy
partidario de reducir al mnimo los impuestos directos
al agro. De reducirlos, digamos, a un solo impuesto so*
bre el ingreso y tomar todo lo dems por va de im
puestos indirectos sobre los artculos de consumo y
por una poltica de precios apropiados.1 (A propsito,
sta era la idea de Vladimir Ilich, idea que ms de una
vez he odo en su boca durante el perodo de la NEP.)
Pero si emprendemos esa va y estamos ya en ella en
parte, ello no significa en modo alguno que no po
damos alcanzar nuestro fin sino con el aumento de los
precios. He dicho ya ms arriba que no solamente no
estamos obligados a ello en las condiciones presentes,
sino que podremos, al contrario, aplicar esa poltica
con precios en baja o precios estables.

1. He hablado de esto en enero de 1924, en la Conferencia del Partido,

por lo que fui acusado por el camarada Larin, con la desenvoltura que le
es propia, de desviacin pequeoburguesa.
 El camarada Bujarin tiene una actitud escptica res
pecto a la ley fundamental de la acumulacin socialis
ta originaria que he formulado, y esto no solamente
desde un punto de vista poltico, sino tambin desde
un punto de vista cientfico y terico. Pero qu ha di
cho contra esa ley? Debo reconocer que he estudiado
justamente, con el mayor inters y la mayor atencin,
la parte del artculo del camarada Bujarin que me
concierne afectivamente. Sobre la base de la experien
cia pasada, esperaba, no sin alguna razn, que precisa
mente sobre ese punto, el camarada Bujarin nos apor
tara materiales nuevos que permitieran plantear dife
rentemente el problema u opusiera a mi construccin
la suya propia, como lo ha hecho habitualmente en
casos semejantes. Pero he sufrido un desencanto. El
centro de gravedad de su artculo est situado entera
mente en la esfera de la poltica, es decir, en un campo
que yo no he abordado directamente y donde mi opo
nente, como se sabe, no figura como gran especialista.
Slo al final de su artculo el camarada Bujarin ha
recordado por dnde deba comenzar y a qu deba con
sagrar lo esencial de su respuesta. Pero qu ha dicho
contra m?
A juicio del camarada Bujarin, la base de mi ley es
una perogrullada pura y simple. En un pas de dicta
dura del proletariado en que la industria est ms de
sarrollada, ser la industria misma la que suministre
ms plusproducto que los pequeos productores. Pero
all donde la industria es ms dbil y donde la pequea
produccin es muy fuerte ocurre al revs. No discuto
que esto sea una perogrullada, lo mismo que el cama
rada Bujarin no discutir probablemente que el punto
de partida lgico de toda ley sea alguna perogrullada o
algn axioma. Todo est en la cadena de las deduccio
nes ulteriores. El camarada Bujarin no juzga obligato
rio lig a r lgicamente esa perogrullada a la afirmacin
segn la cual cuanto ms importante es la parte espec
fica de la pequea produccin en el Estado socialista
con relacin a la de la economa estatal, menos equiva
lentes sern los intercambios de mercancas entre los
dos sistemas. En primer lugar, yo hablaba, en el enun
ciado de la ley, de la balanza general de los intercam
bios de materiales entre las dos formas econmicas y
no slo de la balanza de los intercambios de mercan
cas entre las mismas. La objecin del camarada Buja
rin sobre ese punto no tiene nada que ver con este
asunto. Pues si se admite que entre nosotros, en Rusia,
la no equivalencia de los intercambios en las condicio
nes de la libre competencia con los pases capitalis
tas ser menor que en el interior de los pases capita
listas avanzados, ello no quiere decir en modo alguno
que con tcnica igual, pero en ausencia de libre compe
tencia y en presencia del monopolio socialista, todo esto
no cambiar en el curso del perodo de acumulacin
socialista propiamente originaria. Pues habiendo parti
do de una perogrullada, llegamos inmediatamente al
hecho de que, durante el perodo de acumulacin socia
lista originaria y mientras dure la existencia de la
acumulacin socialista propiamente originaria, los pre
cios de la industria deben incluir no slo todos los
elementos de la reproduccin, sino tambin asegurar
(si esto no es logrado por va fiscal) el paso de la
industria a una base tcnica nueva. Es una cuestin
muy distinta saber cunto tiempo durar todo ese
proceso y en qu grado de mayor o menor rapidez se
efectuar esa acumulacin. Desde luego, dada nuestra
pobreza general y el bajo nivel de nuestra agricultura,
todo ese proceso se operar muy lentamente si no so
mos sostenidos por la revolucin europea. Pero ese pro-
 ceso es un proceso inevitable, es una cuestin de vida
o muerte para el sistema sovitico de economa. La ley
de la acumulacin socialista originaria es la ley de la
lucha por la existencia de la economa estatal. La no
equivalencia de los intercambios, que esta ley impone
tambin en la esfera de los intercambios de mercan
cas, reproduce no solamente la proporcin en la cual
esta no equivalencia existe en los pases capitalistas,
sino que est tambin vinculada a algo ms. En cuanto
a la cuestin de saber si en Alemania socialista, por
ejemplo, los intercambios entre ciudades y campos se
rn ms equivalentes que en la Unin Sovitica, la
misma es por el momento una cuestin acadmica, por
que, de un lado, nadie puede calcular con precisin
sobre cul porcentaje de los precios de nuestra produc
cin industrial interior se descansar para reequipar
tcnicamente la economa, y de otro, nadie puede tam
poco calcular cul ser la parte especfica de los culti
vos que requerirn mucha mano de obra en la agricul
tura de la Alemania socialista. Y si, al formular la ley,
he mencionado la reduccin de la no equivalencia de los
intercambios con las antiguas colonias, yo tena presen
te el aspecto de la no equivalencia de los intercambios
que est especficamente vinculado a la explotacin y
la poltica capitalista e imperialista. El' camarada Bu-,
jarin escribe que la cuestin de la no equivalencia de
los intercambios no es tan simple como yo la repre
sento. No pienso en modo alguno que esta cuestin sea
simple y que no exija el estudio terico ms Retallado.
Comprendo muy bien la diferencia en ese punto entre
los pases que poseen, al lado de la pequea propiedad
campesina, una gran propiedad capitalista (que se con
vertir en socialista con la dictadura del proletariado) y
los que tienen una gran produccin industrial y no tie
nen en la agricultura ms que la pequea produccin o
punto menos, y donde la lucha entre la gran produc
cin y la pequea adopta la forma de una lucha entre
industria y agricultura, entre ciudades y campos.
Pero, partiendo de la objecin del camarada Bujarin,
no veo que l haya complicado aqu el problema en lo
ms mnimo, con relacin a lo que he dicho sobre ese
asunto en mi artculo. A despecho de toda mi buena vo
luntad, no puedo, desgraciadamente, extraer gran pro
vecho sobre ese punto de las objeciones del camarada
Bujarin.
Es lo mismo a propsito del tema central de mi ar
tculo, que se refiere a la lucha entre la ley del valor y
la ley de la acumulacin socialista, en que el camarada
Bujarin se limita a una sola observacin, con la cual
intenta tambin probar que las cosas son mucho ms
complejas que a juicio del camarada Preobrazhenski.
Citar aqu ntegramente esa observacin del camarada
Bujarin: N o podemos entrar en un. anlisis detallado
de una tesis terica general del camarada Preobrazhens
ki en la cual l (Preobrazhenski) representa el proceso de
acumulacin socialista como una lucha entre dos le
yes: la de la acumulacin socialista y la del valor. A jui
cio del camarada Preobrazhenski, la. ley de la acumula
cin socialista paraliza en parte y deroga" en parte la
ley del valor, que en una poca dada pasa completamen
te a un segundo plano.
No haremos aqu sino la observacin siguiente: la
ganancia" suplementaria de los complejos econmi
cos importantes se obtiene: 1) por el hecho de que el
costo individual es en ese caso inferior al costo social,
sobre la base de la ley del valor, evidentemente; 2) por
el hecho del monopolio. Si se examina un largo inter
valo de tiempo, no es difcil ver que la primera ley ex
presa el desarrollo de las fuerzas productivas y se apo
ya en ste, mientras que la segunda est ms o menos
ligada a las tendencias conservadoras, en el sentido en
que hemos hablado en el texto. Por otra parte, la ley
del valor, que, en una sociedad no organizada, es una
ley de distribucin del trabajo social, aparece como un
lmite determinado por el monopolio. Ya que existe un
lmite objetivo a la distribucin de las fuerzas produc
tivas, ms all de ese lmite una crisis aguda se hace
inevitable. Finalmente, el monopolio universal, es de-
cir, la organizacin universal de la sociedad, transfor
ma la ley espontnea del valor en una "ley consciente
mente planificada de la poltica econmica, una ley de
distribucin racional de las fuerzas productivas. As,
las cosas son mucho ms complejas que como las ve el
camarada Preobrazhcnski.
Estimo que no soy yo, sino el camarada Bujarin,
quien comprende de manera simplista la ley de la acu
mulacin socialista originaria. La lucha se desarrolla
aqu entre la ley del valor y el principio de planifica
cin. Pero, en una etapa dada, es decir, en la etapa ini
cial de la lucha del principio de planificacin con el
mercado, dada la pobreza de capitales y la debilidad
tcnica y econmica de la economa estatal, esta lucha
adopta inevitablemente la forma de una lucha de la ley
de la acumulacin socialista originaria con la ley del
valor. La ley de esa acumulacin no es ms que la pri
mera etapa, la edad infantil del principio de planifica
cin. La regulacin no se desarrolla por s misma; est
sometida a los objetivos de la acumulacin originaria,
lo mismo que en el curso del perodo del comunismo de
guerra las tentativas de construccin de una economa
planificada no estaban sometidas al objetivo abstracto
del plan socialista, sino a las tareas de la defensa del
pas en la guerra civil. Si nos apartamos de la dialc
tica de todo ese proceso, si se divide todo el campo de
estudio en pequeos cuadrados regulares de abstrac
cin y si se retarda en esa ocasin la marcha de la his
toria, nos debatiremos ciertamente en el torniquete de
insolubles contradicciones: de una parte, entre el mo
nopolio y la ley del valor y, de otra, entre el capital
en el sentido antiguo de la palabra y el capital estatal
en el nuevo sentido del trmino. Pero hay aqu una
salida. Reside en que la vida real se desarrolla, segn
Hegel, Marx y Lenin, de manera dialctica, y zanja con
ello las contradicciones nacidas del esquematismo de
nuestro pensamiento y de la inmovilidad de la termi
nologa elaborada en el momento del estudio de un
sistema, que rehsa frecuentemente todo servicio du
rante el trnsito histrico de un sistema a otro.
Desde ese punto de vista, las observaciones del ca
marada Bujarin tocantes al hecho de que es imposible
asociar producto y capital son completamente justas
desde el punto de vista de la estadstica terminolgica,
pero incorrectas desde el punto de vista de la descrip
cin del proceso dialctico. No he cometido aqu un
desliz terminolgico; he partido deliberadamente del
hecho de que la transformacin de la mercanca en pro
ducto y la sustitucin del capital privado en el sentido
antiguo por el capital estatal, se operan despus de la
Revolucin sobre la base del crecimiento progresivo
de uno de los sistemas a expensas del otro. Si el ca
marada Bujarin propone en esta ocasin una feliz so
lucin a esta dificultad terminolgica, ser el primero
en saludarla. Pero por el momento no lo ha hecho. Al
contrario, sacrifica una columna entera para rectificar
mi falta en el empleo en dos o tres lugares, en aras de
la concisin, del trmino acumulacin socialista en
lugar de acumulacin socialista originaria. Reconoz
co mi falta y la reparar en la primera ocasin. Espera
r, sin embargo, que el camarada Bujarin no se limite,
en el futuro, a matar gorriones a caonazos, es decir, a
deslices terminolgicos, y diga algo tambin sobre el
fondo del tema.1
Debo protestar de la manera ms enrgica contra
las ltimas lneas del artculo del camarada Bujarin,
cuando ste escribe: E l lector, habituado al anlisis
de los diferentes matices ideolgicos, discierne aqu de
buenas a primeras una ideologa corporativa que no
tiene que ver con las otras clases y a la que no preocu
pa el problema fundamental de la poltica proletaria,
el problema del bloque obrero-campesino y la hegemo
na proletaria sobre ese bloque. Un paso ms en ese
sentido y tendremos ntegramente la ideologa semimen-
chevique de los tradeunionistas acabados del tipo ruso:

1. Reconozco haber empleado de manera incorrecta el trmino capital

fijo all donde haba que decir capital en funcionamiento.
 burlarse del ruralismo, hacer ms concesiones al capi
tal extranjero, ni un centavo para las quimeras de la
cooperacin y el agrarismo, presin reforzada sobre el
campesinado para gloria del proletariado", etc. A esto
tiende esta ideologa.
Hasta qu punto esas acusaciones son inexactas, ar
tificiales y deshilvanadas, para expresarse moderada
mente, se ve por el nico punto concreto de esa acusa
cin, a saber: hacer ms concesiones al capital extran
jero. Respecto a esas concesiones escribo yo, en mi
artculo, lo siguiente: E l aspecto negativo esencial
de las concesiones reside en que aqu la economa
estatal, durante el perodo de acumulacin socialista
originaria, es decir, durante el perodo en que esa eco
noma es ms dbil, entra en contacto directo con el
capital extranjero armado de pies a cabeza con su tc
nica y sus excedentes de capital fijo y circulante y que
posee grandes reservas de nuevos capitales en su reta
guardia burguesa... As, la situacin puede ser tal, que
una dosis demasiado fuerte de concesiones absorbida
por el organismo de la economa estatal comenzar a
descomponer sta, como en su tiempo el capitalismo
descompona la economa natural ms dbil...
En todo caso, la prudencia en el campo de la pol
tica de concesiones aparece como el reflejo de esa mis-'
ma necesidad econmica que obliga a la economa de
la URSS a sostener por todos los medios el monopolio
del comercio exterior y el sistema de proteccionismo
ms estricto.
Se ve por todo mi artculo y en particular por esta
cita, que una actitud prudente respecto de las conce
siones se halla muy ntimamente vinculada a todas mis
concepciones en general. Y si el camarada Bujarin sos
tiene lo contrario, sin ninguna prueba y a despecho de
la letra y el sentido del artculo, es tambin a causa de
BDpjiod ^otui^jod ap i2| Bidojd Boiitoj ran
Cuando con otros camaradas fui perseguido en uno de
los procesos por pertenecer al Partido, en 1910, e indiqu
a nuestro defensor (Kerenski, que no deja de ser cono
cido) que su plan de defensa constitua una versin tal
que se apartaba de la realidad incluso all donde hu
biera sido ms ventajoso para la defensa decir sim
plemente la verdad, Kerenski respondi: Necesitamos
una versin tal de la defensa que ella sea ms fcil de
asimilar y que los jueces crean mejor y no complicar
lo que edificamos con consideraciones sobre lo que fue
ron los hechos en los casos particulares.
Tales son las regas de la defensa en el tribunal. Pero
tales son tambin las reglas del ataque poltico. En este
ataque no es siempre necesario e incluso no lo es en
absoluto decir lo que es en realidad. Es importante
crear una versin de las acusaciones, la ms ventajosa,
y al mismo tiempo la ms manida, la que entre ms
fcilmente en la cabeza del lector. El camarada Bujarin
comienza manifiestamente a asimilar esta regla de es
ttica, tanto jurdica como poltica. Solamente de esta
manera se puede explicar que haya decidido acusarme
de terneza respecto de las concesiones all donde escri
bo precisamente lo inverso..
La acusacin de corporativismo, de tradeunionismo,
etctera, se parece otro tanto a la verdad. Fue Lenin
quien lanz ese trmino aplicado a nuestros asuntos
en el,seno del Partido. Entenda l de manera completa
mente justa por corporativismo el sacrificio de los in
tereses del mantenimiento de la dictadura, del desa
rrollo de la economa socialista entera, del futuro de la
clase obrera y de todos los trabajadores, a los intere
ses de consumo de los obreros. La lnea de la acumu
lacin es, al contrario, la de la defensa de los intereses
de la economa en su conjunto y de su fraccin de van
guardia, estatizada, que es el centro motor de todo mo'
vimiento de progresin hacia el socialismo; es la lnea
del fortalecimiento de los cimientos econmicos de la
dictadura del proletariado en su lucha contra la pre
sin del elemento espontneo de los consumidores.
Con su artculo, el camarada Bujarin va a la guerra
contra una de las tentativas de examen de las/ leyes de
desarrollo de la economa estatal, de las condiciones
de su conservacin y sus contradicciones con la eco
noma privada en la poca en que vivimos. Qu hay
que decir? Tal actitud es necesaria al xito del bloque
obrero-campesino sobre la base de la conservacin de
la dictadura del proletariado? No. Para esto es necesa
riojustamente lo inverso, es necesario un fro anlisis
de lo que nosotros defendemos, de aquello por lo cual
contraemos compromisos y de los lmites de nuestras
concesiones. Y cuanto ms importantes son esas conce
siones, ms necesario es ese anlisis. El campesino es
pera de nosotros mercancas baratas y menos impues
tos; no exige en modo alguno de nosotros una capitu
lacin terica, una negativa a analizar las condiciones'
de desarrollo de nuestra economa. Y si sus exigencias
llegaran hasta ah, deberan encontrar la resistencia ms
resuelta. Sin embargo, el camarada Bujarin opone resis
tencia en la direccin precisamente opuesta, y desde
ese punto de vista conviene reflexionar bien sobre su
artculo. No es sa la primera tentativa de ceder a la
presin pequeoburguesa sobre nuestro Partido, en un
punto en que nosotros jams hemos cedido, trabajando
bajo la direccin de Lenin y en que no debemos ceder
jams en el futuro?
Mi artculo sobre la acumulacin socialista est con
sagrado a una cuestin que debe concentrar nuestra
atencin durante dos decenios por lo menos. Tendremos
que discutir mucho todava, tanto de los problemas
generales de la acumulacin, como de las dimensiones
aritmticas de esa acumulacin. Ese problema es ab
solutamente nuevo. Justamente por ello he querido en
tregarlo primero al debate previo de lectores preparados
y por ello he publicado ese artculo en una revista cl
sica. En lugar de tomar parte en ese debate acadmico
previo de la cuestin, el camarada Bujarin, al llevar ese
debate a un peridico, ha tenido que escamotear la sus
tancia misma de la cuestin y callar lo que l mismo
no quera divulgar; con fines polmicos, ha dado una
interpretacin absolutamente inexacta de todo el artcu
lo en su conjunto y de pasajes aislados; en total, en lu-
gar de plantear gradualmente ante el pensamiento del
Partido el problema entero, en toda su complejidad, ha
embrollado definitivamente toda la cuestin.
Juzgo pernicioso este mtodo de discusin, lo rechazo
y concedo al camarada Bujarin todos los laureles de su
fcil victoria.
 RESPUESTA AL CAMARADA MOTILEV

El camarada Motilev se ha levantado contra el cap

tulo del presente libro consagrado a la acumulacin so
cialista, en un breve folleto titulado Plusvala y acumu
lacin socialista en la URSS (Burevestnik, 1925),
Tengo que abordar aqu no slo la parte de este fo
lleto estrictamente dirigida contra m, sino tambin otros
trabajos del camarada Motilev que tocan problemas
de teora de la economa sovitica. Convendr mostrar de
paso que la presuncin y el aplomo de este fecundo
economista son inversamente proporcionales no sola
mente a sus descubrimientos, sino simplemente a sus
conocimientos sobre el tema.
Las objeciones que me hace el camarada Motilev son,
en las cuatro quintas partes, una simple repeticin, una
simple exposicin en trminos personales, de todo lo
que el camarada Bujarin ha escrito contra m en su
artculo examinado ms arriba. El camarada Motilev no'
ha aadido casi nada de su cosecha. Me detendr sola
mente en las cuestiones que he rozado en mi respuesta
al camarada Bujarin.
Siguiendo al camarada Bujarin, el camarada Motilev
se ve obligado a admitir que la acumulacin socialista
no puede prescindir de la enajenacin de una parte del
plusproducto del agro en provecho del fondo de esa
acumulacin. Escribe: Es ciertamente indiscutible por
completo que cuanto ms extensas son las formas pe-
queoburguesas de economa en un pas dado, ms im
portante es su papel en la acumulacin socialista origi
naria. Nosotros hemos establecido, en la primera parte
del artculo, que todas las fracciones de la economa na
cional participan en la acumulacin socialista originaria.
Es totalmente evidente que el papel de cada fraccin es,
ante todo, determinado por su lugar especfico en la
economa nacional.
Si la esencia de la ley del camarada Preobrazhenski
no consistiera ms que en establecer ese hecho, la mis
ma podra ser considerada como indiscutible, pero al
mismo tiempo no constituira un descubrimiento cien
tfico.
Desde luego, la esencia de la ley de la acumulacin
socialista originaria no reside slo en la comprobacin
de ese hecho ni reside tanto en ella. Mis oponentes ms
serios han edificado casi todas sus objeciones, no con
tra la necesidad de una transferencia de una parte del
plusproducto de la economa privada a la economa es
tatal, sino contra mi exposicin de los motivos de esa
transferencia. Y al mismo tiempo se les ha escapado
que slo con el establecimiento de la ley de la acumu
lacin socialista originaria ese proceso es sometido al
estudio cientfico como proceso necesario, y que la im
portancia de esa transferencia, en su aspecto mnimo,
nos es dictada por una necesidad objetiva. Al contra
rio, sobre la cuestin de la balanza de los intercambios
de valor entre la economa estatal y la economa pri
vada, mi oponente se ve obligado a salir del paso con
frases generales de las cuales resalta que no comprende
siquiera en qu consiste el fondo del problema.
As, el camarada Motilev est decidido a hacer ex
tracciones, pero proporcionalmente al peso especfi
co de cada sector de la economa nacional. Hay que
decir, en primer lugar, que la economa estatal y la
economa privada no constituyen una sociedad por ac
ciones y, desde el punto de vista terico y cientfico,
esta manera de plantear el problema no soporta la cr
tica. No hablo siquiera del hecho que la acumulacin
en funcin del peso especfico, y no, por ejemplo, en
funcin del peso especfico del plusproducto, espanta
ra al camarada Motilev por la importancia del grava
men a los campos si calculara su frmula sobre la base
de una proporcin aritmtica.
 Pero nuestro autor expone una formulacin an ms
profunda y ms irrefutable. Escribe: As/ hemos
establecido que no puede haber ah apropiacin exce
siva de productos de la economa campesina por el
Estado (pp. 17-18), y luego: su error [es decir, el
mo, E. P.] es que, segn l, esta apropiacin puede y
debe ser amplia, importante.
Verdaderamente, todo esto es cientficamente con
vincente! La cuestin ms importante de nuestra eco
noma y nuestra existencia se resuelve sobre la base de
una proporcin entre los adjetivos no excesivo, de
un lado, y amplio e importante, de otro. Esto, como
ven, es economa terica aplicada a nuestra economa!
En primer lugar, en mi artculo sobre la acumula
cin no planteo el problema en el plano del clculo arit
mtico del volumen de la enajenacin de plusproducto
de la economa privada. Elucido solamente el carcter
inevitable de esta enajenacin y la necesidad objetiva de
tales proporciones de dicha enajenacin como las que
nos son dictadas por la ley de la acumulacin socialista.
Por una ley, por consiguiente, segn proporciones que
tienen un carcter exteriormente coercitivo para nuestra
poltica econmica en la medida en que una acumula
cin insuficiente se paga con la escasez de mercancas,
con la posibilidad de una ruptura del monopolio del"
comercio exterior, con el crecimiento del capital pri
vado y con otras consecuencias econmicas y pol
ticas.
En segundo lugar, enumero las vas y los mtodos
por los cuales puede realizarse la acumulacin, en la
parte que proviene de una enajenacin del plusproduc
to de la economa privada, mientras que, dicho sea de
paso, yo hablo en todo momento de la economa pri
vada entera y no solamente del campesinado. Qu pue
de, entonces, objetar el camarada Motilev contra m
todos de transferencia, en la medida en que l reconoce
tambin la necesidad de la misma transferencia? Nada.
Al contrario, escribe que para la acumulacin socialis
ta habr que aprovechar tanto la poltica de precios
como los medios de carcter fiscal (p. 15), Bien, de
qu se trata entonces?
Se trata, Vean ustedes, del hecho de que yo estimo
inevitables los intercambios no equivalentes con la pro
duccin privada, en particular con la produccin cam
pesina. A ju ic io de mi oponente, esto significa que la
produccin pequeoburguesa se transforma en colo
nia de la industria socialista. Pero entonces una cues
tin se plantea naturalmente. Si el camarada Motilev
est de acuerdo en .enajenar una fraccin del pluspro-
ducto de los campos en provecho del fondo de acumu
lacin socialista, no solamente por va de impuesto,
sino tambin gracias a la poltica de precios, de qu
manera, en el momento de esta operacin, pueden los
intercambios ser equivalentes para el campesinado des
de el punto de vista de la ley del valor? Que la econo
ma campesina se transforma en colonia de la industria
socialista resulta ya del hecho mismo de la enajenacin
de una fraccin de su plusproducto por la poltica de
precios. Si, en cambio, se extrae todo mediante el im
puesto, no habr manifiestamente colonias. Y, al con
trario, el carcter colonial de las relaciones se acen
tuar cuando el Estado extraiga la misma suma por
intermedio de la poltica de precios y suprima comple
tamente la imposicin fiscal.
Y eso se llama economa terica? Por qu nuestra
economa sovitica ha merecido semejante economa
terica?
En tercer lugar, sobre la equivalencia de los inter
cambios, he aqu lo que hay que decir. Los precios de
ios productos de nuestra industria son mucho ms ele
vados que los precios extranjeros, mientras que los
precios de los cereales deben tender, en su conjunto,
hacia los precios mundiales, que se establecen en la
economa mundial sobre la base de la competencia en
tre la grande y la mediana agriculturas capitalistas
y entre stas y la pequea. As, pues, admitiendo in
cluso que los intercambios entre la agricultura y la in
dustria en la economa mundial sean equivalentes lo
que no est probado ni puede serlo, aun en ese caso,
y en las condiciones precedentemente descritas, los in
tercambios entre la agricultura y la industria soviticas
no pueden, en ningn caso, ser equivalentes. Es un
hecho. Si intentamos acercarnos a la equivalencia de
los intercambios acercndonos a las proporciones del
intercambio que se establecen en la economa mundial
y si admitiramos para esto la libertad del comercio
exterior, nuestra industria dejara de existir en los 2/3
o los 3/4. Ella se mantiene en la hora actual y se
desarrolla sobre la base de intercambios no equivalen
tes, sustrados a la ley del valor de la economa mun
dial por el proteccionismo socialista y por el monopolio
del comercio exterior, por esa aleacin original de fuer
zas polticas y econmicas que caracteriza a todo nues
tro sistema de economa estatal bajo la dictadura del
proletariado. La no equivalencia descansa, sobre todo
y por el momento, en nuestro retraso tcnico; se ami
norar, naturalmente, a medida que se reduzcan los
costos en la produccin y bajen los precios de las mer
cancas industriales. Pero si la gran agricultura colec
tiva se desarrolla entre nosotros con xito, ms impor
tante ser el papel de sta, y las proporciones, en valor,
de los intercambios entre la pequea economa campe
sina y la economa estatal dependern ms de las^
proporciones de la distribucin del trabajo entre la
agricultura socialista cooperativa y la pequea produc
cin agrcola privada y ms aumentar de nuevo, por
consiguiente, la no equivalencia de los intercambios de
la agricultura privada con la industria socialista, gra
cias al aumento de la productividad del trabajo en la
agricultura socialista y la cooperativa, Por consiguien
te, no puede existir, una vez ms, equivalencia de in
tercambios. Es lo que se hace evidente en el ejemplo
numrico siguiente. Admitamos que en la hora actual
la situacin se caracteriza por la siguiente proporcin
de los intercambios de tejidos por trigo:
 Industria Agricultura
100 horas 150 horas
100 archinas 100 puds
100 rublos 100 rublos
Con el aumento de la productividad del trabajo en
Ja industria y con la misma productividad del trabajo
en la agricultura, tendremos:
Industria Agricultura
100 horas 150 horas
120 archinas 100 puds
100 rublos 100 rublos
O lo que equivale a lo mismo:
Industria Agricultura
80 rublos 80 rublos
100 archinas 80 puds
80 horas 120 horas.

Si entonces la agricultura pagaba anteriormente una

hora y media de su trabajo o un pud de trigo por una
archina de tejido, no paga actualmente sino 1 hora
y 1/5 o 4/5 de puds de trigo. Pero cuando la produc
tividad del trabajo comience a crecer en la agricultu
ra cooperativa, lo que conducir, por ejemplo, al in
tercambio de una hora de trabajo industrial, no ya
por un pud de trigo, sino por 1 pud y 1/5 de trigo, esto
implicar un aumento de la no equivalencia de los in
tercambios para la agricultura privada, no equivalen
cia que le es impuesta por el desarrollo de la gran
agricultura cooperativa. La tendencia seguir siendo
la misma en el momento del crecimiento de la produc
tividad del trabajo tanto en la industria socialista como
en la agricultura socialista, aunque se manifestar me
nos claramente. Es completamente evidente que el pro
blema subsistir solamente para la pequea agricultura
privada, pues slo en las relaciones de esta fraccin de
la agricultura con la industria subsistirn los intercam
bios. Las relaciones entre la gran agricultura socialista
y cooperativa y la industria estatal se establecern como
relaciones interiores de un solo y mismo complejo, con
la supresin gradual del carcter de relaciones de mer
cado, ms en el fondo para comenzar, y despus tanto
en la forma como en el fondo. La no equivalencia de los
intercambios entre la agricultura privada y l conjunto
del complejo de la industria estatal y la agricultura esta
tal y la cooperativa no es, en el caso considerado, sino
el reflejo de la posicin desventajosa de la pequea pro
duccin privada frente a la gran produccin socialista
y la cooperativa.1 Buscar aqu la equivalencia equivale
a sostener la pequea produccin a expensas del socia
lismo, el medievalismo a expensas del siglo xx. Tal
poltica no tendra nada en comn no solamente con el
marxismo y el leninismo, sino simplemente con el buen
sentido. Sin hablar de los obreros, incluso la fraccin
progresista del campesinado se opondr resueltamente
a que se mantenga el asiatismo y la barbarie a expen
sas de la mquina y el socialismo.
En cuanto a las consideraciones continuamente repe
tidas por el camarada Motilev y mis otros oponentes
respecto a mi silencio sobre la organizacin de la agri
cultura en cooperativas de produccin, declaro, como
en mi respuesta al camarada Bujarin: que estimo tal
organizacin a la vez tericamente posible y prctica
mente inevitable, si la base principal del socialismo, la
economa estatal, se desarrolla y fortalece con sufi
ciente rapidez. Pero no veo aqu un objeto de estu
dio terico, en la medida en que ese proceso se halla
solamente en estado embrionario y en que el pronstico
cientfico es aqu extremadamente difcil. Mis oponen
tes no han suministrado nada tampoco que pueda ser
vir de pronstico, aunque nadie les haya impedido ocu

1. Mis oponentes me acosan preguntndome si creo en la agricultura

cooperativa. Se declaran con ello monopolizadores de tal fe. Es sorprenden
te que no hayan comprendido hasta ahora que el xito de la organizacin
de los campos en cooperativas de produccin implica, en condiciones igua
les, un aumento de la no equivalencia de los intercambios con la agricul
tura no cooperativa, es decir, con la mayora del campo.
parse de esa cuestin y la posicin que ocupan les obliga
an a hacer lo que estimen posible. Que escriban y no
sotros les leeremos, puesto que fuera de frases gene
rales, fuera de la fe y los ataques contra m desde el
punto de vista de su fidesmo corporativo, no hemos
odo nada de su parte que sea cientficamente expuesto
de cualquier forma.
Para terminar con el camarada Motilev, debo citar
aqu, por lo menos, dos ejemplos de la manera con que
nuestro economista efecta el anlisis terico de la
economa sovitica en su curso de economa poltica.1
En ese curso, asiduamente recomendado a nuestros es
tablecimientos de enseanza superior en virtud de no se
sabe qu mritos, el camarada Motilev emplea el si
guiente mtodo de estudio de nuestra economa. Des
pus de la exposicin de un problema de economa te
rica, el autor se engolfa automticamente en nuestro
sistema econmico sin cambiar de caballos ni de coche,
y comienza a manejar all la analoga. Todo esto sera
posible si el autor se atuviera firmemente a la idea de
que nuestro sistema es una variante de la economa ca
pitalista-mercantil/como piensan los mencheviques, por
ejemplo, ya que tal mtodo sera entonces natural. Hay,
en lo esencial, un solo sistema, un solo regulador la
ley del valor all acta, y el mtodo de estudio es el
mismo. Hay que estudiar solamente la modificacin de
las formas. Pero el autor no tiene ninguna posicin
firme sobre esa cuestin. En la pgina 4 de su obra, es
cribe: La economa de la URSS puede ser objeto de
estudio terico. El choque de una regulacin espont
nea y una regulacin planificada engendra una multitud
de problemas tericos. En un curso de economa pol
tica, la economa de la URSS es examinada desde un
punto de vista diferente, teleolgico... Sin embarg, la
economa de la URSS, en su forma y en cierta medida
en su fondo, aparece como una economa mercantil, ba
sada en el intercambio. Ms an: ciertos elementos de

1. V. E; Motilev, Curso de economa poltica. Tomo I, Ed. del Esta

do, 1925.
la economa capitalista existen en ella. Numerosas leyes
y categoras de la economa poltica parecen referirse a
ella directamente. En realidad, no hay nada de eso. To
das las leyes y categoras de la economa capitalista
sufren modificaciones fundamentales en la economa
de la URSS; muchas no le son en lo absoluto aplicables.
En la pgina 137 de la misma obra, leemos: E l va
lor del trabajo sigue siendo, por el momento, parcial
mente [el subrayado es mo, E. P.] el regulador de la
economa nacional, el regulador interno de la distribu
cin de las fuerzas productivas, incluso en la economa
de la URSS. Y al mismo tiempo, en otra obra, E l
precio y el valor en la economa capitalista y en la eco
noma de la URSS (pgina 80), dice nuestro autor: El
valor del trabajo sigue siendo, por el momento, el re
gulador de la distribucin de las fuerzas productivas en
la economa de la URSS, sin la palabra parcialmente.
La diferencia reside en una sola palabra, poco ms o
menos como en las expresiones yo s y yo no s,
donde la diferencia est slo en el adverbio no. Se
plantea entonces la siguiente pregunta: a qu formu
lacin se atiene el autor y qu debe pensar a ese res
pecto el lector perplejo? Pues si la ley del valor acta
parcialmente, es necesario entonces que difieran tam
bin los procedimientos metodolgicos del estudio de la
economa como economa de tipo antagnico, donde el
equilibrio se establece sobre la base de la lucha entre
dos principios, con orientaciones diferentes de su ac
cin. Si, en cambio, la ley del valor es en lo esencial el
nico regulador y si el principio de planificacin no es
sino una funcin, entonces ninguna teora particular de
la economa sovitica es en modo alguno necesaria, y las
incursiones, de paso, a la economa de la URSS, en el
momento del estudio de la economa terica (lo que ha
hecho hasta ahora el camarada Motilev) no pueden ha
llar objecin desde el punto de vista metodolgico. Pero
se plantea entonces una pregunta de otro orden. De
qu manera el camarada Motilev rene ese regulador
nico, sobre la base del cual opera de modo espont
neo la reproduccin de las relaciones de produccin ca
pitalistas y no la reproduccin ampliada de las relacio
nes socialistas, con una industria de un tipo consecuen
temente socialista? Si el camarada Motilev subestima
el principio de planificacin en nuestra economa, es
por otro lado muy difcil, despus de todo lo que se ha
dicho, sobrestimar el papel y el alcance del principio de
planificacin en el sistema de sus propias ideas.
En conclusin, digamos dos palabras sobre ese Curso
de economa poltica. En las pginas 339-340 de esa obra
clsica, el autor habla de plusvala socialista en las
empresas estatales de la URSS. Y unas lneas ms abajo
leemos con estupefaccin lo siguiente sobre la socie
dad comunista desarrollada: Pero en una sociedad
comunista desarrollada las fuerzas productivas alcanza
rn un nivel de desarrollo tan elevado, que, a despecho
de la existencia de la plusvala [el subrayado es mo,
E. P.], las necesidades de los trabajadores podrn ser
satisfechas en una escala sin precedentes (p. 340).
Por consiguiente, si en las empresas de la URSS la
plusvala resulta ser socialista, en cambio, en una
sociedad comunista desarrollada habr simplemente
plusvala. Como producto del capital comunista, des
de luego
Hay ms. En la misma pgina, a propsito de la ren
ta, leemos: En cuanto a la renta del suelo, en virtud
de la nacionalizacin de la tierra, la renta absoluta ca
pitalista no debe existir en la URSS. Y en cuanto a la
renta diferencial que resulta de una diferencia de fer
tilidad y situacin de los terrenos, debe ser puesta, me
diante una imposicin fiscal hbil, a disposicin del Po
der sovitico.
As, Ja renta diferencial, para cuya existencia es ne
cesario, segn Marx, que, en presencia de la propiedad
privada de la tierra, el modo de produccin capitalista
haya englobado la agricultura, surge de la tierra y crece
lo ms felizmente del mundo en casa del camarada
Motilev.
Todo esto se llama Curso de economa poltica, a la
cabeza del cual est pegada una etiqueta amarilla con
esta inscripcin: Curso verdadero admitido en calidad
de manual en los establecimientos de -enseanza su
perior.
 RESPUESTA AL CAMARADA THALHEIMER

En un artculo publicado en Bolchevik, De la rela

cin formal y material de la economa socialista, en su
etapa inicial, con las formas econmicas precapitalis-
tas,1 el camarada Thalheimer menciona dos veces al
autor de estas lneas. Al comienzo del artculo, el cama-
rada Thalheimer escribe: Las cuestiones planteadas
por el camarada Bujarin, tanto en su artculo "E l desa
rrollo econmico y el bloque obrero-campesino" {Bol
chevik, n. 14) como en su polmica con Preobrazhenski,
tienen un alcance general.
En su discusin con Preobrazhenski, Bujarin tiene
razn en cuanto a los principios (p. 15).
Despus de esta declaracin categrica, habra que
esperar una argumentacin fulminante contra el que
est equivocado. Sin embargo, para nuestro asombro,
no hay absolutamente nada en el artculo contra el autor
de estas lneas, con excepcin de una sola observa
cin, de la cual se har mencin ms adelante. No
parece, tampoco, que el autor haya ledo en general o
al menos comprendido mi artculo. Ha esbozado el ma
gro esqueleto de algo as como el plan de un artculo,
que no tiene ninguna relacin directa con el captulo
del presente libro que ha suscitado la polmica y que
hace pensar en un obs, lanzado hacia el cielo al azar.
As, pues, no abordar aqu ms que dos pasajes del
artculo del camarada Thalheimer, de los cuales slo
uno tiene una relacin directa con las objeciones que
se me han hecho.
Desde el comienzo, el camarada Thalheimer demues

1. Bolchevik del 30 de abril de 1925, pp. 15-24.

 tra, no se sabe muy bien por qu con ayuda de la arit
mtica, la idea completamente indiscutible de que, si
la revolucin socialista tiene lugar en Alemania, ello
conducir a una unin orgnica de la economa de la
URSS con la economa socialista de Alemania y que, por
consiguiente, el problema del campesinado ruso no
desaparecer. Existir entonces tanto para la economa
socialista de la URSS, como para la economa socialista
de Alemania en la medida en que ellas constituirn jun
tas un complejo nico.
Completamente de acuerdo. Pienso de la misma ma
nera. Pero esto significa solamente que el camarada
Thalheimer, quizs en parte como consecuencia de un
conocimiento insuficiente de mi captulo sobre la acu
mulacin socialista, ha aportado un argumento suple
mentario en apoyo de mi propia tesis, segn la cual la
ley de la acumulacin socialista originaria debe, en cier
ta medida y por cierto perodo, actuar despus de la
revolucin socialista tambin en otros pases, incluidos
los pases industriales. De completo acuerdo con esta
conclusin y en parte por los motivos que he citado en
el captulo sobre la acumulacin socialista, el camarada
Thalheimer ha apoyado mi manera de plantear el pro
blema en un artculo aparecido anteriormente en Bol-
chevik y consagrado al programa de la Internacional
Comunista. En ese artculo, el camarada Thalheimer
observa de manera completamente justa: La economa
capitalista de diferentes pases no pasar a manos de la
clase obrera, evidentemente, en su forma ms desarro
llada, sino en un estado ms o menos decadente. El
desarrollo ulterior de las formas econmicas comenzar
solamente despus de la recuperacin de las formas
superiores de la vieja sociedad (p. 16). Aqu tambin
estoy de acuerdo. Y es ste un argumento en favor de
mi punto de vista sobre el hecho de que aun los pases
industrializados de Europa tendrn que atravesar qui
z, despus de la revolucin, una etapa de acumulacin
socialista previa.
Debo decir que no tengo rigurosamente nada que
objetar contra una polmica que me es tan favorable y
solamente puedo pedir que contine.
Pasemos ahora al otro pasaje del artculo del cama-
rada Thalheimer; es al mismo tiempo el nico en que
intenta argumentar directamente contra mis conclu
siones errneas. Habiendo indicado qu las relaciones
entre el campesinado y el proletariado, entre la econo
ma campesina y la industria socialista, se establecern
de otro modo que las relaciones entre el campesinado
y la industria en la poca del capitalismo, que no sern
ya relaciones de explotacin, y habiendo subrayado al
mismo tiempo la posibilidad e ineluctibilidad de razo
namientos y conflictos aun en el marco de esas nue
vas relaciones, el camarada Thalheimer escribe: Be
una manera general, no hay que pensar que, si la eco
noma socialista constituye un sistema armnico, la
misma est liberada de toda contradiccin, de oposicio
nes reales. Si fuera as, no sera un sistema en curso de
desarrollo. Pero mientras que las contradicciones del
rgimen capitalista tienen tendencia a destruir ese r
gimen mismo, en el rgimen socialista tienen la tenden
cia opuesta: tienden a desarrollarlo, a fortalecerlo, a
extenderlo y a perfeccionarlo en lo interior.
Conclusiones errneas (por ejemplo, en Preobra
zhenski, pero tambin en los tericos de la socialdemo-
cracia y de la burguesa) se derivan de que, por su
forma exterior, las relaciones entre la produccin mer
cantil simple y la economa capitalista son, a primera
vista, las mismas que entre esta produccin y la econo
ma socialista (forma monetaria, relaciones de merca
do). Pero la forma monetaria encubre, en el segundo
caso, un contenido socialista; actualmente, mientras en
el otro polo se halla la economa socialista, el dinero
sirve a un fin diametralmente opuesto. 1
Hemos insertado esta larga cita para presentar, pri
mero, al lector una muestra de una polmica muy ex
traa. De qu conclusiones errneas se trata en cuanto

1. Bolchevik, n. 8, 1925, p. 22.

a m, dnde han sido hechas, en qu pgina del artcu
lo? Por qu se refiere a m todo lo que aqu se ha
escrito?
El artculo mismo no da ninguna respuesta, quiz
porque el camarada Thalheimer como hemos supues
to antes-^ simplemente no ha ledo mi artculo y lo co
noce, cuando ms, de odas. No lo afirmo, pero tal
sospecha, despus de lo que se ha dicho, es muy na
tural.
Pasando ahora, en cuanto al fondo, al extracto cita
do, debo expresar mi pleno acuerdo con la afirmacin
de que el sistema socialista, justamente como sistema
en vas de desarrollo, tendr su propio tipo de contra
dicciones internas (Widerspruch ist fortleitende), tipo
que, precisamente, le es especfico; lo mismo que estoy
de acuerdo con el hecho de que tales contradicciones
no tendrn tendencia a destruir el rgimen mismo. La
desgracia consiste solamente en que esa afirmacin, jus
ta en s misma, no tiene ninguna relacin con l tema
en discusin. Pues no se trata de las contradicciones
internas del sistema socialista mismo, que en lo esencial
ha obtenido ya la victoria, sino de las contradicciones
que se desprenden de la lucha entre el sistema socialis
ta, por su existencia y su desarrollo, y otro sistema, l
sistema capitalista-mercantih Las contradicciones que'
resultan de esta lucha no tienden a desarrollar el sis
tema socialista, a mejorarlo en lo interior, sino a des
truirlo. Esta liquidacin de nuestro sistema es necesaria
para mejorar el mapa capitalista del mundo, que fue
desfigurado de manera evidente por la Revolucin de
Octubre. En mi artculo sobre la acumulacin socialista
me he ocupado de las leyes que se establecen a causa
de la lucha encarnizada por la existencia de nuestro
sistema y no soaba de manera acadmica con las con
tradicciones armnicas de la sociedad futura.
En cuanto a la incomprensin que se me atribuye
de la forma exterior de las relaciones actuales de la eco
noma estatal con la economa campesina, forma detrs
de la cual se oculta un contenido muy distinto al de las
relaciones de la economa campesina con el capitalismo,
esa acusacin no tiene ningn fundamento. Otros la han
apuntalado con la palabra explotacin, pero he indicado
ya que retiraba ese trmino, aunque la explotacin de
uno de los sistemas por el otro subsiste, si existe una
enajenacin del plusproducto de una de las formas de
produccin en provecho de la otra. Finalmente, no niego
en modo alguno la originalidad de las relaciones de la
pequea produccin con el sector socialista de la eco
noma despus de la revolucin proletaria, aunque el
sector socialista puede realizar la enajenacin de una
parte del plusproducto de la pequea empresa con mi
ras a la reproduccin ampliada. La originalidad, la no
vedad y la especificidad de esas relaciones se crean so
bre la base de la organizacin del agro en cooperativas
y la fusin de las cooperativas campesinas rurales, y en
primer lugar de las cooperativas de produccin, con la
economa estatal. Cmo se operar ese proceso, he aqu
algo de lo que no se puede hablar sino en trminos gene
rales, No existen casi materiales para un anlisis teri
co, aunque los haya ya para prevenirse contra el popu
lismo comunista y haya que ocuparse seriamente un da
u otro de este asunto.
.A grandes rasgos, el artculo del camarada Thalhei
mer me lleva a la comparacin siguiente. Un hombre
haba prometido, de manera rimbombante, aporrear a
otro. Pero cuando lleg el momento de hacerlo, levant
los ojos al cielo y se puso a demostrar que es imposible
confundir el Sol con la Luna, a la Luna con Marte y a
Marte con E l Capital de Marx.
 RESPUESTA A LOS CAMARADAS
KSENOFONTOV, KVIRING Y BOGOLEPOV

El camarada Ksenofontov ha insertado en el Pravda

del Este, peridico que se publica en Tashkent (16 de di
ciembre de 1924), un artculo muy largo, escrito en un
tono en extremo mordaz, contra mi captulo sobre la
acumulacin socialista. Se hallan en ese artculo las
perlas habituales de la desenvoltura y la irresponsabi
lidad polmicas que nuestros mayores han puesto de
moda, como trotskismo, menchevismo y otras. No co
nozco la duracin de la pertenencia del camarada Kse
nofontov al Partido. De la causticidad del tono concluyo
que no es muy larga. Pero si el autor resulta ser ese
mismo Ksenofontov que tomaba parte activa, del lado
de la oposicin, en la discusin de 1923 e intervena, en
particular de manera cortante, contra el autor de estas
lneas dirigidas contra el camarada Bujarin, la caus
ticidad no exige ya ninguna explicacin particular.
El camarada Ksenofontov comienza con la exposi
cin de las opiniones leninistas sobre las relaciones mu
tuas del proletariado y el campesinado, opiniones que
siempre he compartido, contra las cuales jams he
intervenido en ninguna parte y comparto actualmente de
manera plena y total. Me rebelo simplemente contra su
simplificacin, su vulgarizacin, su interpretacin popu
lista, particularmente peligrosa para nuestra juventud,
que no ha librado con los viejos bolcheviques una lucha
de veinte aos contra los populistas, los socialistas re
volucionarios y los revisionistas del gnero de David,
Volmar, etc. En un pas que comprende 100 millones de
campesinos y una capa relativamente delgada de prole*
tarios, con un aflujo constante, procedente de los cam
pos, de nuevos obreros que no tienen temple revolucio
nario, con la presin sin cesar reforzada de la economa
mercantil del agro sobre la industria estatal y el poder
estatal, el peligro, para nuestra juventud, de ceder a
las influencias pequeoburguesasdel agro y a las uto
pas pequeoburguesas, no es menor que el peligro de
subestimar la importancia de la colaboracin de la clase
obrera con el campesinado medio.
En la ley de la acumulacin socialista, el camarada
Ksenofonov no ha visto otra cosa que el trmino de
explotacin de uno de los sistemas por el otro. Esto
caracteriza los procedimientos polmicos de mis opo
nentes y no a mi artculo. La ley de la acumulacin so
cialista originaria es la ley de la reproduccin socialis
ta ampliada, vinculada a regularidades especficas, las
de un perodo dado. En qu sera contraria la repro
duccin ampliada en nuestra industria a los intereses
del campesinado, aunque tomramos, para esa reproduc
cin, no solamente el plusproducto de los obreros, sino
tambin el de los campesinos? He aqu lo absolutamente
incomprensible. Los que son culpables de subestimar al
campesinado y debilitar la alianza con el campo no son
los que, en el momento til, es decir, antes de la apari
cin brutal de la escasez de mercancas, hablaban de la
importancia del problema de la acumulacin y del pe
ligro de una subacumulacin, que denotaban una crisis
de subproduccin sistemtica, en extremo peligrosa en el
plano poltico; son los que se negaban a comprender
el carcter obligatorio y coercitivo de determinadas pro
porciones de acumulacin y, por consecuencia, de propor
ciones objetivamente determinadas de enajenacin del
plusproducto de la economa privada.
Todas sus acusaciones concernientes a las posibili
dades de una ruptura del bloque obrero-campesino, mi
oponente puede darlas por recibidas, de regreso, en el
mismo paquete; la historia le devuelve ese paquete por
que el verdadero destinatario es, despus de verificados
los hechos, el remitente y los que tienen las mismas
ideas. El X IV Congreso del Partido ha tomado la deci-
 sin de industrializar el pas. Pero ni la industrializa
cin ni la lucha contra la escasez de mercancas basadas
en el desarrollo de nuestra propia industria son posibles
sin una acumulacin rpida en cada una de las fases an
teriores de la reproduccin.
Sepan, pues, ser leninistas a fondo en esta coyuntura
nueva y no en el campo de la fraseologa.
El mismo autor se hace eco de mi respuesta al ca
marada Bujarin en un informe del nmero 11 del Viest-
nik Kommunisticheskoi Akademii,1 Estima que mi res
puesta es una capitulacin. Yo esperaba que ese gne
ro de capitulaciones fuera esgrimido algn da por mis
oponentes, y no me he equivocado. Para m, sin embar
go, lo que importa es el fondo del asunto, que las opi
niones desarrolladas por m sean reconocidas como jus
tas, independientemente de la forma literaria bajo la
cual mis oponentes se consolarn a s mismos una vez
que todos los malentendidos suscitados por mi primer
artculo a las alteraciones polmicas de mi punto de
vista hayan sido descartados.
Fuera de los argumentos polticos que se reducen
a la habitual declinacin de la palabra trotskismo y
de los cuales todo el mundo est asqueado desde hace
tiempo, el camarada Ksenofontov2 adelanta dos consi
deraciones: una metodolgica y otra sacada del campo-
de la poltica econmica. En lo que concierne a esta l
tima consideracin, el crtico se rebela contra mi afir
macin tocante a la necesidad de ir de la acumulacin
a la reduccin de los precios y no a la inversa. Escribe:
Antes de acumular hay que dar Ubre curso al mercado
campesino, al poder adquisitivo de los campesinos,
abrir nuestro mercado, y no orientarse sino sobre esa
base hacia la acumulacin. Lo que se hizo: de una pol
tica de reduccin de los precios a la acumulacin, y no
de la acumulacin a la reduccin de los precios.
En cuanto a m, afirmo que se hizo precisamente lo

1. Prava del Este, 5 de agosto de 1925.

2. El autor ha firmado con las iniciales F. K., pero establece l mismo
su paternidad en cuanto al prim er artculo.
inverso y que eso ser siempre precisamente lo inverso.
La crisis de ventas del otoo, que apareci como un epi
sodio, no se vinculaba solamente con el hecho de que
los precios de produccin de nuestros trusts eran ele
vados, sinotambin a que los de los cereales eran des
mesuradamente bajos; no ha sido liquidada fcilmente,
tanto por la baja de los precios industriales y el alza de
los precios de los cereales gracias a las compras del Es
tado, como debido a que la industria estatal ha podido
reducir sus precios gracias a la acumulacin anterior, y
no hizo frente a la reduccin siguiente sino gracias al
aumento de la produccin, a cargas ms importantes,
las fbricas, etc., es decir, una vez ms gracias a la re
produccin ampliada, esto es, a la acumulacin. Slo la
reproduccin es capaz de crear, en condiciones iguales,
las condiciones de la reduccin de los costos y sola
mente sobre esta base es posible la reduccin de los
precios como funcin de la reproduccin ampliada, es
decir, de la acumulacin de recursos materiales durante
el ciclo precedente (por el trmino de acumulacin en el
sentido amplio entendemos la reproduccin ampliada
que incluye, inevitablemente, la acumulacin de recur
sos materiales durante el ciclo precedente). Fue as y no
podr ser sino as, particularmente durante el perodo
en que se tendr que hacer frente cada ao a gastos
enormes y siempre crecientes para el restablecimiento
del capital fijo y .para las nuevas construcciones. El que
propone reducir los precios del metal o del tejido antes
que se haya obtenido previamente una reduccin de los
costos, propone no solamente un alto de la reproduc
cin ampliada, sino tambin de la reproduccin simple.
Slo despus de la construccin de nuevas fbricas y
una normalizacin de la produccin de tipo americano
podremos realizar una reduccin de precios ms seala
da y ms sensible. Pero para poder hacer esas construc
ciones nuevas hay que disponer previamente de los re
cursos, lo que implica, en esta situacin nueva tambin:
acumulacin y despus reduccin de los precios.
En la medida en que mis oponentes han transferido
 la discusin de mi captulo sobre la acumulacin socia
lista a la esfera de la poltica econmica, han sido ba
tidos, n en la prensa, sino batidos por la historia,
batidos completamente, batidos a causa de una escasez
prolongada de mercancas, mientras que mi artculo so
bre la acumulacin socialista ha sido la previsin cien
tfica de dicha escasez.
Ahora, unas palabras todava sobre las observacio
nes metodolgicas del camarada Ksenofontov. Mi con
tradictor, oponiendo mi mtodo de estudio al mtodo
analtico-abstracto de Marx, escribe que el mtodo de
Marx parte de lo " concreto prim ero"... Marx divida des
pus ese concreto prim ero en sus categoras abstrac
tas y reconstitua, partiendo de stas, lo concreto se
gundo la realidad capitalista conocida,.. Pero el
camarada Preobrazhenski ha construido su capital de
otro modo. Ha tomado las relaciones concretas de la
sociedad sovitica efectuando un corte de antemano
incorrecto; ha hecho abstraccin de todas las caracters
ticas distintivas de las leyes de la economa de un Es
tado obrero en un pas agrario, y ha obtenido la reali
dad formalmente lgica de un Estado obrero abstracto
y no de un Estado obrero real en un pas agrario.
No examinar la cuestin de saber si el autor expone
bien el mtodo de Marx. Lo que aqu importa es que no
comprende la diferencia en la forma de abordar metodo
lgicamente el anlisis de un sistema en que acta una
sola ley fundamental, un solo regulador fundamental
bajo el capitalismo, por consiguiente, la ley del valor,
de donde pueden ser deducidas todas las categoras
(independientemente del modo de exposicin), y en un
sistema donde actan dos leyes. Ante todo, la mercan
ca que Marx analiza en el libro primero de El Capital
es, en esencia, no menos sino ms abstracta que la ley
del valor y que la ley de la acumulacin socialista en un
pas concreto cuya economa yo estudio. En segundo
lugar, el autor no comprende que todo lo que he cons
truido tocante a la ley de la acumulacin socialista ori
ginaria resulta ante todo y sobre todo del carcter cam
pesino del pas (lo que se ve en particular slo por los
clamores populistas que ha suscitado ese captulo).
Cuanto ms campesino .y menos proletario aparece un
pas en que el sistema socialista de economa comienza
a luchar por su existencia y desarrollo, ms debe apar
tarse la poltica econmica real del Estado obrero de la
lnea recta tericamente imaginable de la ley de la acu
mulacin socialista originaria o, lo que equivale a lo
mismo, de la ley de la reproduccin ampliada socialis
ta. Cuanto ms agrario es un pas, ms abstracto debe
ser el mtodo de estudio, porque ser tanto ms impor
tante deslindar en la poltica del Estado lo que es dic
tado por la ley de la acumulacin socialista y lo que
es impuesto por el carcter agrario del pas. Cuanto
ms industrial, proletario, es un pas, menos se apartar
durante el anlisis de su economa socialista y de la
dinmica de la reproduccin socialista ampliada, la
lnea de accin de esta ley en su aspecto puro de la po
ltica econmica real del Estado obrero, y habr que
recurrir menos a la abstraccin. Es, por consiguiente,
a la inversa precisamente de lo que afirma el camarada
Ksenofontov.
Entre los otros oponentes mencionar a los camara
das Kviring y D. Bogolepov. Por diversas razones, el
camarada Kviring me persigue desde hace ya tiempo
con su polmica; no he credo necesario contestarle a
causa de su falta de contenido, Sobre el problema con
siderado, no aade ningn argumento nuevo a lo que
han dicho mis otros oponentes, y no opera sino con un
argumento nico; subestimacin del campesinado. He
mos visto ya quin ha subestimado realmente al cam
pesinado y su poder adquisitivo. No tengo que detener
me mucho tiempo en l camarada Kviring, Cuando se
leen sus obras literarias, viene siempre obstinadamente
a la mente, no se sabe por qu, la frase de Bismarck
sobre los periodistas de su tiempo. Bismarck deca de
ellos que se haban equivocado manifiestamente de vo
cacin.
El camarada Bogolepov me persigue tambin obsti
nadamente con sus crticas en la Vida Econmica, pero
no estima necesario demostrar lo que anuncia. En cuan*
to al captulo de la acumulacin socialista, en su tiempo
escriba: 1 De ninguna manera, sin embargo, el artcu
lo puede, ser reconocido como la obra de un pensa
mientomarxista cientfico serio.
Yo no s cmo el pensamiento marxista cientfico
serio, representado por el camarada Bogolepov, acoge
r la presente obra. Debo confesar, sin embargo, que no
tiemblo ante el fallo de esta Temis que los escolares
han superado ya desde hace tiempo tanto en la com
prensin del marxismo como en la de nuestra economa.
Cuento mucho ms con una apreciacin imparcial por
parte de nuestra juventud universitaria y sobre todo
obrera y tambin con el juicio de todos aquellos a
quienes las frases generales sobre la NEP han hastiado
desde hace tiempo por su falta de contenido, y que para
orientarse en una situacin cuya complejidad crece
constantemente, buscan una salida por el camino de un
estudio ms profundo de nuestra economa.
En conclusin, quisiera explicar al lector por qu
observo, en la polmica con mis crticos, una modera
cin de tono completamente fuera de proporcin con su
injusticia y la energa de sus expresiones. Si se tiene
algo que decir acerca del fondo, es fcil renunciar, en
inters de la causa, a las palabras acerbas y polmicas
que encubren a menudo en mis oponentes la ausencia
de un punto de vista propio sobre una serie de proble
mas nuevos. Tengo, sin embargo, mucho que decir en
defensa de mis tesis y, por aadidura, con cifras en la
mano. He aprovechado en la presente obra esta ventaja
natural de mi posicin.

1. Vida Econmica, 3 de diciembre de 1924.

 RESPUESTA A LOS CAMARADAS
ASTROV, GOLDENBERG Y NAG U IEV1

El numero de mis oponentes est en proporcin in

versa a la calidad terica de su crtica. El bajo nivel de
esta crtica se expresa, sobre todo, en la tentativa de pro
bar demasiado. Mis crticos recogen argumentos como
los traperos recogen trapos, no importa dnde los en
cuentren, y, como siempre, queriendo probar demasia
do, no prueban nada. Dada la coherencia lgica de mis
ideas, que ninguno de mis oponentes niega, los crticos
habran debido concentrarse sobre el ataque y destruc
cin de algunos puntos de partida fundamentales, de
suerte que todas las deducciones se habran desplomado
por s mismas. As procede la verdadera crtica, la que
golpea al adversario y no cae en pedazos ante el objeto
de su ataque. Pero una crtica de ese gnero exige una
mecnica fuera del alcance de mis oponentes: una con
traconcepcin original, meditada hasta el fin, concer
niente a la economa sovitica, y una ruptura formal con
el marxismo. Pero no pueden apropiarse tal contracon
cepcin, y he aqu por qu. Todos mis crticos, sin
excepcin, son eclcticos. Han empezado a alejarse del
marxismo revolucionario y del leninismo, es decir, han
comenzado a apartarse en la teora de las posiciones de
clase del proletariado, pero no saben todava dnde aca
barn. Algunos volvern seguramente a las antiguas posi
ciones del leninismo, otros perseverarn en la misma
direccin. La frontera ideolgica de ese viaje es el po
pulismo en una versin sovitica. Pero muchos de ellos
se quedarn posiblemente a medio camino (lo que es

1. Figuran en la segunda edicin.

bien caracterstico de los intelectuales), entre dos esta
ciones nombradas proletariado y pequea burgue
sa. Si terminan oscilando entre las dos clases, mis
crticos no producirn la menor Contraconcepcin cohe
rente y armnica. En cuanto a las posiciones dei popu
lismoconsecuente, pensar en ello hoy en da a fondo,
anticipndose al tiempo, y a un perodo de la historia
que no ha terminado todava y tomar su defensa, es
algo que ninguno de mis crticos es capaz de emprender
fcilmente; siendo lo que son, atados a la coyuntura
pasajera en poltica y en teora, son igualmente incapa
ces de adoptar un punto de vista proletario consistente
o un punto de vista pequeoburgus consistente.
Por ello no me amenaza ningn p eligro de crtica
seria. Por ello estoy obligado a ocuparme de la coleccin
entreverada de los argumentos de mis oponentes y no
de un sistema de argumentos.
Comencemos por la objecin ms sustancial que me
ha hecho, bastante tardamente, el camarada Astrov y
que el camarada Goldenberg y otros han repetido ms
tarde. Me reprochan un error metodolgico bsico, que
consiste en oponer el sector socialista al conjunto de la
economa privada, sin diferenciar sta en elementos ca
pitalistas, pequea produccin rural, campesinado po
bre, etc. El camarada Astrov escribe: La ley "funda-^
mental del desarrollo del sector socialista de economa,
que desborda la economa privada, se revela una y la
misma, hblese de las relaciones de los elementos socia
listas con las pequeas propiedades campesinas o con
los capitalistas, los concesionarios, etc. 1
Desde luego, todas las formas de la economa pri
vada se distinguen por el hecho de que no son socialis
tas. Se puede, evidentemente, encontrar ciertos prin
cipios generales con los cuales el socialismo aborda el
conjunto de la economa privada en general. Pero quien
quiera que se sienta tentado a construir sobre la base
de esos dos principios demasiado generales un sistema
muy simple y aparentemente armnico de los dos cam
pos de un lado el socialismo y del otro todo lo de
ms y encontrar all una ley "general nica de la
acumulacin socialista a expensas de la economa pri
vada durante el perodo de transicin, corre el riesgo
de caer en una "simplicidad 'intil; y su diagrama ser
una vulgarizacin simplista y polticamente peligrosa.1
La teora del perodo de transicin debe ser funda
mentalmente la teora de una sociedad de dos clases
(obrera y campesina). Debe partir de aqu. Socialismo
ms pequea produccin debe servir aqu de punto de
partida de una abstraccin, despus de lo cual la cues
tin del capitalismo debe ser llevada a la esfera del an
lisis por va de concrecin.2
Tal es, pues, la objecin. Eliminemos primero, desde
el comienzo, todo malentendido posible. Cuando yo
opongo las tendencias del desarrollo de la economa es
tatal, de una parte, y la economa privada, de la otra,
lo que est en cuestin es la investigacin de relaciones
objetivamente formadas y no la poltica econmica del
Estado sovitico frente a los diferentes grupos del cam
pesinado, el capital privado, etc. Y cuando el camarada
Astrov habla del principio general con el cual el socia
lismo aborda el conjunto de la economa privada en
general, parece apuntar no solamente a una aproxima
cin cientfica, no solamente al estudio de lo que existe,
sino tambin a la poltica econmica. Confundir esas dos
cosas sera perder el tiempo.
En la parte terica general de mi anlisis de la eco
noma sovitica no me he propuesto estudiar concreta
mente las relaciones mutuas de los diferentes grupos del
campesinado y el sector socialista, pues se es el tema
de mi segundo volumen. Me he limitado en la primera
parte de mi libro a subrayar la contradiccin funda
mental entre el sector socialista en desarrollo de la eco
noma y el conjunto de la economa privada, porque
esta contradiccin en el campo de la regulacin trae

1, Ibid., p. 10.
2. Ib id pp. 11-12.
 consigo un conflicto entre la ley de la acumulacin socia
lista originaria y la ley del valor, es decir, en el sentido
de una lucha entre dos sistemas, uno de los cuales rem
plaza al otro histricamente: el sistema de la produc
cin mercantil y el sistema de la produccin socialista
planificada. Entre la produccin mercantil simple repre
sentada en nuestra economa por los campesinos y los
artesanos que no explotan el trabajo ajeno, de una par
te, y la produccin capitalista, de otra, hay una diferen
cia de especie, para hablar como los zologos, pero son
economas de un solo y mismo gnero; ambas son for
mas de produccin mercantil. Al oponer toda produc
cin mercantil a las tendencias socialistas de desarrollo,
el investigador est obligado a hacer abstraccin de la
diferencia de especie entre la produccin mercantil sin>'
pie y la produccin capitalista. Negarse a estudiar las
leyes del desarrollo de nuestra economa en ese plano
es capitular ante la pequea burguesa en el campo de la
teora.
He ah el primer punto. La segunda prueba, y la
ms importante de la justeza de mi mtodo de anlisis,
es la siguiente. Quin es nuestro enemigo fundamen
tal? De dnde viene la amenaza fundamental para el
sistema sovitico? Del capitalismo mundial, evidente
mente. Cuando yo opongo el sector socialista de nuestra-
economa a la economa privada, hay que contemplar
esta economa como un campo donde acta la ley del
valor, en el cual la economa mundial y el mercado
mundial entran como elementos fundamentales. Cuanto
ms tiempo exista nuestro sistema y ms aumente su
conexin con la divisin mundial del trabajo, ms se
har claro para todos, aun para las gentes de horizonte
provinciano, que la lnea fundamental de la lucha entre
el sector socialista de nuestra economa y el sistema bur
gus corresponde a la lnea de la lucha contra la econo
ma capitalista mundial y que sta debe reflejarse a la
vez en la totalidad de nuestras relaciones con el capita
lismo interno y en nuestras relaciones con la pequea
produccin interna. La ley del valor es la ley de la
economa mundial; esa ley funciona de manera distor
sionada en nuestro sistema o es parcialmente abolida,
no porque tengamos cien millones de campesinos, sino
pese a ese nmero considerable y gracias a la existencia
del sector socialista de nuestra economa.
El camarada Astrov piensa que podr evitar recono
cer la presencia de la ley de la acumulacin socialista
originaria en nuestra economa al transformar la teora
del perodo de transicin en una teora de la sociedad
de dos clases. Yo le aseguro que si se comienza el estu
dio por ah y si se prosigue conscientemente en el esp
ritu del marxismo revolucionario y del leninismo sin
caer en la estrechez nacional y campesina, la ley de la
acumulacin socialista originaria sorprender inevita
blemente al investigador, incluso como ley alcanzada
por el mtodo inductivo. En efecto, el investigador no
se ocupar de las relaciones entre obreros y campesinos
bajo l dictadura del proletariado en general, sino de
las relaciones de esas clases en la economa sovitica
real del perodo actual. Tratad de evitar, en el curso de
tal estudio, el hecho de la diferenciacin del campesi
nado, que conduce al desarrollo de las fuerzas produc
tivas por el slido establecimiento del kulak y las pro
piedades ricas, o sea, por la va de una organizacin del
trabajo no socialista, sino antisocialista, ms rpidamen
te que el establecimiento de cooperativas de produccin
campesinas (sobre todo las granjas colectivas). Tratad
de evitar el problema de la exportacin, la importacin y
los grupos de exportadores del campesinado; olvidad la
interrelacin entre nuestros precios y los precios extran
jeros, ignorad los problemas de la escasez de bienes, de
la acumulacin y la industrializacin en las condiciones
actuales, es decir, en las relaciones presentes entre la
economa de la URSS y la economa mundial. La ley
de la acumulacin socialista originaria es la ley de la re
lacin entre el sector socialista de nuestra economa y
no solamente la economa privada interior en nuestro
pas, sino tambin el conjunto de la economa mundial.
Hacer de ello una teora de la relacin entre la econo
ma en total y la economa campesina es. sustituir el
problema de conjunto, lo que no es ms que una parte.
Hacer abstraccin del mercado mundial y de nuestro
antagonista fundamental, y fabricar la teora de una
sociedad obrera y campesina cerrada y de su economa,
es remplazar la investigacin marxista de la cuestin
por una teora a lo Gotha1 y filistea de la economa so
vitica. Recomiendo firmemente al camarada Astrov y
a mis otros oponentes que comparten su punto de vista
que se apresuren a completar una investigacin en ese
sentido. Se obtendr de ello, probablemente, un resul
tado tan cmico, que las tres cuartas partes de nuestras
querellas sern liquidadas por la intervencin de un
nuevo factor, el ridculo que mata, como dicen los
franceses.
El conjunto de la segunda parte del artculo del ca
marada Astrov, titulado La teora del camarada Preo-
brazhenski como fundamento de una poltica de expro
piacin del campesinado, consiste en fundamentos
para una calumnia poltica. No tengo la intencin de res
ponder a la polmica poltica en este libro, y hago caso
omiso de ese golpe particular. Aconsejo solamente al
camarada Astrov que se vuelva hacia la historia del mo
vimiento obrero y vea qu nombre tienen los que inci
tan a los pequeos propietarios a adoptar el socialismo
y cmo ese gnero de ejercicios ha terminado general
mente.2
Amontonar los argumentos esgrimidos contra mi li
bro, enumerarlos y analizarlos sera una tarea fastidiosa
y sin provecho (en una discusin de ese gnero se pue
den fabricar argumentos semejantes en cantidad, y ello
no servira, por otra parte, sino para animar a mi adver

1. Se trata del programa de Gotha de la socialdemocraeia alemana, ins

pirado por los partidarios de Lassalle. (Ed.)
2. La relacin entre la economa estatal y la economa campesina, des
de ese punto de vista, se hace cada vez ms una funcin de nuestras rela
ciones con el capitalismo mundial, lo que, desde luego, no excluye sino
que, al contrario, hace necesario un anlisis concreto de la relacin entre
obreros y campesinos en el sistema sovitico, con todos sus elementos dis
tintivos y su dinmica particular.
sario a proseguir esa actividad). Me limitar a dos de
ellos. A juicio del camarada Astrov, al destacar el con
flicto entre dos principios, los del socialismo y la eco
noma privada, 1) he olvidado la recomendacin de
Lenin: tener en cuenta las cinco formaciones socioeco
nmicas de que habla Lenin en su folleto sobre el im
puesto en especie, y 2) no est claro, segn mi libro, qu
forma predomina en nuestro pas. Me ocupar de este
argumento trado por los pelos no porque coloca a mi
oponente y sus compaeros estpidamente en evidencia,
sino porque es una cuestin importante saber cmo ca~
racterizar nuestro sistema en su conjunto.
Cuando el camarada Bujarin me respondi en sus
artculos de Pravda, me reproch no ver sino el conflic
to y no la unidad en nuestro sistema econmico de con
junto, como si la unidad de nuestra economa no fuera
el resultado de un conflicto, la resultante de la lucha
del proletariado organizado en Estado, armado de la
economa estatal y sostenido por los campesinos ms
pobres, contra la economa mundial.1 Pero el camarada
Astrov, sin duda para confirmar al camarada Bujarin
y subrayar la unidad del sistema, me recomienda que
recuerde las cinco formas sociales.
En primer lugar, Lenin no ha cesado jams de repe
tir la idea de la lucha entre dos principios en nuestro
sistema, y lo hizo algunas veces de una manera tan
abrupta, que todava hoy puede impresionar a nuestros
populistas comunistas. En segundo lugar, la mencin
de las cinco formaciones socioeconmicas que existen
actualmente en nuestra economa no impide en modo
alguno analizar stas desde el punto de vista de la lucha
entre dos principios, es decir, clasificndolas con rela
cin a las formas histricas fundamentales de las rela
ciones de produccin. Tenemos en esta cadena dos vncu
los, fundamentales: primero, la forma socialista con una

1. Todas las acusaciones lanzadas contra m a propsito de colonias,

del pillaje del campesinado, etc., son ejercicios del mismo tipo que aqul y
no sirven sino para levantar a los campesinos contra la construccin del
socialismo.
periferia sobre todo o en parte cooperativa (una peri
feria de cooperativas obreras en todo caso) y, despus,
la produccin mercantil simple y capitalista. Son los dos
eslabones esenciales, y hay que tener presente ese hecho
en la mente al caracterizar el conjunto del sistema, pues
las relaciones de tipo capitalista de Estado y, en cierta
medida, las del tipo cooperativo, son relaciones interme
dias, intersticiales, entre esos dos eslabones fundamen
tales. Son el tejido conjuntivo de las dos formas econ
micas. No se puede definir el sistema por su tejido con
juntivo, que existe solamente porque los dos primeros
vnculos coexisten en un sistema nico como principios
en disputa. No se puede definir simplemente el sistema
en trminos de uno de los vnculos fundamentales. El
principio socialista y el principio de la produccin mer
cantil se niegan mutuamente en nuestro pas y cooperan
tambin sobre la base de esa negacin. Por esto, he
propuesto hace ya mucho tiempo que se llame a nuestro
sistema de conjunto sistema socialista-mercantil de
transicin. No he odo un solo argumento convincente
contra esa manera de describirlo, salvo que el efecto
de una expresin doble es bastante tosco. Pero esta
tosquedad en la expresin refleja la tosquedad de
nuestra economa en bloque. Si el socialismo vence en
Europa, el principio socialista triunfar en toda la lnea
desde el comienzo, y la expresin de economa socia
lista-mercantil no ser, probablemente, necesaria para
describir la economa europea. En todo caso, desde que
Lenin ha rechazado su trmino de capitalismo de Esta
do para describir nuestra economa en su conjunto,
nuestro sistema ha viajado de incgnito. Es tiempo de
decidir la manera de llamarlo. No espero, sin embargo,
gran auxilio de mis oponentes a este respect: el sus
trato social de su crtica no es de esos que hacen brotar
las flores de la teora.
En cuanto a la cuestin del principio que prevalece
en nuestra economa y la tentativa del camarada Astrov
de atribuirme la confesin de que el capitalismo es el
principio dominante, debo poner fin a ella inmediata
mente, dada la brillante perspectiva de continuar una
discusin sobre la base de la moral que prevalece en
nuestras polmicas, por una va bien conocida.
El camarada Astrov sabe bien que todas sus trampas
artificiales no son ms que detritus, porque contradicen
la hiptesis fundamental y la conclusin esencial de mi
libro, as como de numerosos pasajes en el texto. Pero
como el eclecticismo sin esperanza de sus propias opi
niones y su ausencia completa de todo punto de vista
meditado hasta sus ltimas consecuencias sobre nues
tra economa, le prohben emprender una polmica so
bre los puntos fundamentales de nuestras divergencias
reales, trata de aadir un argumento a su amasijo,
acusndome de pesimismo, ignorando que sus propios
compaeros de ideas me reprochan, en cambio, un opti
mismo excesivo respecto del papel potencial del prin
cipio de planificacin socialista en nuestra economa.
Hoy, en nuestro pas, hay una lucha entre dos sistemas,
y el que prevalezca ser el que salga victorioso de esa
lucha. Los argumentos de mis crticos presentan, en
general, contradicciones evidentes. Cada uno de ellos
quiere distinguirse en la polmica y recoge piezas y
retazos donde puede. Y como ninguno de ellos tiene
una concepcin unificada y slida, y se contenta con ten
der en general hacia el populismo comunista, esgrime
en todo momento los argumentos ms contradictorios.
Se podra escribir todo un artculo respecto a las con
tradicciones de mis oponentes, si el estudio de nuevos
problemas no nos hiciera aplazar ese trabajo poco pro
ductivo para ms tarde. A los que. han subrayado, en el
curso de su polmica contra m, sin que yo les haya
dado ocasin, la consecuencia enfadosa de la decaden
cia monopolstica en nuestra industria estatal, quisiera
recordar el mal hecho por la decadencia monopolstica
en cierta parte de nuestra Prensa y el peligro extraor
dinario que constituye el monopolio crtico de escrito
res tales como mi adversario.
Vayamos al camarada Goldenberg. He respondido
ya a uno de sus artculos en el nmero 15-16 de Bolche-
vik (31 de agosto), y no repetir lo que ya he dicho. Me
ocupar del artculo del camarada Goldenberg en el
nmero 11 de Bolchevik, titulado Cuestiones de poltica
econmica, y de su respuesta a m publicada en el n
mero 15-16 de Bolchevik.
Por contraste con los oradores precedentes, las
objeciones del camarada Goldenberg no pertenecen a la
categora de las calumnias polticas mal hilvanadas.
Pero en l se encuentra tambin la acumulacin mec
nica de argumentos. As, se encuentra en el primer
artculo mencionado la idea siguiente tocante a las con
tradicciones de toda mi construccin terica. Despus
de haber expuesto mi opinin en cuanto a que el desa-
rrollo de la economa estatal en su extensin ptima es
en el presente imposible dada la resistencia de la econo
ma privada, y despus de haber afirmado que el desa
rrollo hacia el socialismo significar el fortalecimiento
de las tendencias socialistas, el crecimiento de su peso
relativo y una aproximacin al funcionamiento ptimo
de la ley de la acumulacin socialista originaria, mi cr
tico concluye:
... dicho de otro modo, cuanto ms se desarrolle la
industria y ms prximos estemos del socialismo, menos
equivalentes sern nuestros intercambios con la agri
cultura, ms pesados sern los impuestos al agro, ms
elevados sern los precios de los productos industriales:
qu otra cosa puede significar el funcionamiento pti
mo de la acumulacin socialista originaria que debe
acarrear un cambio en nuestro favor en el equilibrio
de las fuerzas"?
{Cuanto ms cerca del socialismo, ms enajenacin,
ms extorsin! Es evidentemente absurdo, es una insen
satez ridicula, pero cmo puede el camarada Preobra-
zhenski sacar otra conclusin de sus propias palabras?
Me he detenido en este argumento del camarada
Goldenberg para mostrar al lector honesto cmo se fa
brican hoy objeciones. Es una de las consecuencias
de la polmica contra el camarada Trotski, que ha en
venenado la atmsfera y creadQ una irresponsabilidad
 sin precedente en la polmica, la polmica terica en
particular. En su esencia, la objecin del camarada Gol-
denberg es un malentendido completamente pueril, una
incapacidad para manejar no solamente la lgica dia
lctica, sino incluso la lgica elemental.
Por qu hablo de acumulacin socialista origina
ria?
Porque sta precede a la acumulacin socialista ver
dadera y prepara los elementos de esta ltima.
En qu difiere la acumulacin socialista de la acu
mulacin socialista originaria?
En el hecho de que ella tendr lugar en condiciones
en que el sector socialista de la economa se levantar
sobre una nueva base tcnica al desarrollar todas las
ventajas econmicas sobre el capitalismo que le son
inherentes. La acumulacin socialista originaria, al con
trario, tiene lugar sobre la base de una tcnica ms
atrasada que bajo el capitalismo, con un nivel cultural
de los obreros inferior en la economa estatal.
En ese contexto, qu es la ley de la acumulacin
socialista originaria?
Es la ley que permite superar ese retraso econmico
y tcnico de la economa estatal con relacin-al capita
lismo avanzado. Para superar ese retraso se necesitan,
primero, una acumulacin de recursos materiales para
la reproduccin ampliada cada ao, procedentes de la
economa estatal misma y de la economa privada, in
cluida la economa campesina, y en segundo lugar, pro
porciones en la distribucin del trabajo de la economa
estatal que pueden reproducir cada ao en una escala
ampliada un sector socialista fundado en igualdades de
finidas de proporcionalidad con la economa privada.
Cul es la significacin, para cada ao aparte, del
crecimiento en el nivel ptimo de acumulacin y en el
desarrollo de la produccin del sector socialista?
El aceleramiento de todo el proceso, y por conse
cuencia, el acortamiento del perodo de funcionamiento
de la ley de la acumulacin socialista originaria, que es
el producto de nuestro atraso socialista.
 No significa esto que cuanto ms xito opera la ley
de la acumulacin socialista, ms socavar ella las con
diciones de su propia existencia?
Completamente justo, camarada Goldenberg! Cuanto
ms nos acerquemos al socialismo, no ser mayor, sino
menor, a partir de cierto momento, la enajenacin, pues
la acumulacin por la economa estatal a partir de sus
propios recursos ser ms grande y el intercambio ser
ms equivalente que en este momento. La no equivalen
cia del intercambio con la pequea produccin indivi
dual en la agricultura no aparecer ni se intensificar
despus sino sobre la base del crecimiento de una agri
cultura socialista cooperativa y en gran escala: no ya
como consecuencia del funcionamiento de la ley de la
acumulacin socialista originaria, sino como efecto de
la superioridad econmica general de la produccin en
gran escala sobre la pequea produccin.
Todo el sentido del argumento de mi oponente po
dra ser resumido en el ejemplo siguiente. El camarada
Goldenberg est presente, por ejemplo, en un congreso
de las comisiones que combaten el analfabetismo y dice:
Camaradas, hay algo evidentemente absurdo en la
base de nuestro trabajo. Si aumentis el analfabetismo,
actuaris en contra de nuestra tarea fundamental. Pero
si lo reducs, destruiris, con cada paso en ese sentido,
la razn misma de la existencia de vuestras comisiones.
Despus de semejante discurso, el orador sera someti
do, probablemente, a un examen mdico para inspeccio
nar su estado mental. Pero en una discusin terica se
imprimen semejantes insensateces ridiculas en una
revista seria sin suscitar las menores dudas y se di
vierten a expensas de los lectores como si fueran nios
chiquitos.
En su respuesta del nmero 15-16 de Bolchevik, el
camarada .Goldenberg vuelve en un pasaje al argumen
to que acabamos de analizar, y adelanta algunas ideas
que vamos a discutir muy brevemente.
El camarada Goldenberg contina acusndome de
hacer fras abstracciones al oponer socialismo y capi
talismo y tambin a causa de mi supuesta opinin de
que el estudio del perodo de transicin debe estar
fundado en el anlisis de un perodo de transicin abs
tracto. De hecho, jams he hablado de un perodo
de transicin abstracto; al contrario, examino la eco
noma sovitica, es decir, una economa especfica, y la
examino en el momento de un perodo especfico de
su desarrollo, es decir, un perodo en que la economa
estatal supera su retraso tcnico y econmico con rela
cin al capitalismo avanzado. Y la ley de este perodo
(de concierto con la ley del valor enraizada en la pro
duccin mercantil) es tambin precisamente la ley com
pletamente concreta de la acumulacin socialista origi
naria, que es la generalizacin de una masa de hechos
concretos en la vida de nuestra economa.
Mi principal adversario, el camarada -Bujarin, es,
sin embargo, plenamente culpable del crimen que me
imputa el camarada Goldenberg. Su tentativa de oponer
mis ideas a las suyas desemboca en una serie de diser
taciones vagas sobre la transformacin de la ley del
valor en una ley de proporcionalidad de los gastos de
trabajo, mientras que los elementos distintivos del pe
rodo actual de nuestra economa escapan a su anli
sis. El camarada Goldenberg ha notado ciertamente,
con pesar, ese hecho, leyendo los artculos del camara
da Bujarin.
Despus, apenar al camarada Goldenberg recordn
dole que el primer volumen de mi libro sera seguido
de un segundo, en el cual examinar, sobre la base de
un abundante material de hechos, cmo se manifiesta
la ley de la acumulacin socialista originaria en la eco
noma estatal, cmo acta en las fronteras de la econo
ma estatal y la economa privada y cmo ese equi
librio general se establece en nuestro sistema y se ex
presa en la balanza numrica de nuestra economa en
el ao transcurrido. Ser entonces ms difcil para
mis oponentes combatir mi pimo de vista que ahora
en que pueden permitirse inventar argumentos de
carcter general. Lo que he presentado hasta ahora
 no es ms que una introduccin terica general a un
anlisis concreto de nuestra economa y en modo al
guno la teora de un perodo de transicin abstracto,
pues el material de esa teora no est todava dispo
nible en nuestro pas, siendo ste el nico en que se
elabora una construccin socialista, pas que no es, por
otra parte, tpico en su estructura econmica.
El camarada Goldenberg afirma que no he dado en
mi introduccin terica un anlisis concreto de las re
laciones de clase en nuestro pas: tiene razn for
malmente. Pero ya he sealado en mi respuesta al ca
marada Astrov que la ley de la acumulacin socialista
originaria, en su forma general, es la ley de la relacin
entre el sector socialista de nuestra economa y toda
la economa de la produccin mercantil, a la vez en el
interior y el exterior del pas, tal como la ley del valor,
abstrada de sus transformaciones como, por ejem
plo, la ley de los precios de produccin bajo el capita
lismo, es la ley de toda produccin mercantil en ge
neral y se manifiesta en la esfera de la produccin mer
cantil simple sin preocuparse de saber si se trata de
la produccin y el intercambio de una empresa campe
sina media o de la ms pobre de las empresas campesi
nas pobres. Es completamente evidente que la ley de
la acumulacin socialista originaria, convertida en nor
ma consciente de la poltica econmica del Estado y
vista desde el ngulo de la distribucin del ingreso na
cional, debe manifestarse diferentemente en las relacio
nes de la economa estatal con la economa kulak pri
mero, con la economa campesina media despus y, en
tercer lugar, con los campesinos pobres. Pero en la
primera parte de mi trabajo me abstengo deliberada
mente de examinar concretamente las relaciones de
produccin entre la clase obrera y las diversas capas
del campesinado (salvo algunas observaciones aisla
das) o de analizar la poltica econmica del Estado
sovitico. Sera risible elevar al nivel de una objecin
de principio la disposicin de los captulos de un libro
particular.
 El traslado de la polmica contra m a ese plano
tiene, sin embargo, una cierta significacin. Mis opo
nentes me apremian sin descanso a pronunciarme so-
bre la cuestin de las vas hacia la cooperacin de los
productores en la economa campesina, y de la regu
lacin de ese programa. Aprecio el deseo ardiente de
mis oponentes de aprender algo, incluso de un adver
sario, sobre una cuestin cuya elucidacin se ha mos
trado fuera de sus alcances. Pero no sera justo que
fueran ellos los que dijeran la primera palabra? Desde
la poca en que he invitado a mis crticos a presentar
siquiera un poquito de conocimiento a ese respecto,
en lugar de expresar su fe en el proceso, no ha sido
puesta en el mercado librero ninguna obra terica que
a ello se refiera. Y no es sorprendente, Marx ha obser
vado muy sarcsticamente que nadie ha encontrado an
un mtodo para pescar peces en aguas en que no hay
nada, lo que significa, en lo que nos concierne, que es
imposible dar la teora de un proceso que no ha co
menzado a manifestarse.
No deseo iniciar aqu una controversia con el camara
da Goldenberg sobre cuestiones de poltica econmica,
pero quisiera indicar dos puntos que muestran su capitu
lacin completa en cuestiones ligadas a nuestra discusin
terica. Como de costumbre en casos semejantes, la
capitulacin est enmascarada por la superchera y se
le da la apariencia de ofensiva.
He sorprendido al camarada Goldenberg en su inca
pacidad para comprender la ley que he formulado,1 que
afirma que nuestra economa estatal no puede acumular
de 4.000 a 5.000 millones, segn la perspectiva del plan
econmico quinquenal, sino por la accin de la ley de
la acumulacin socialista originaria, pues nuestros pre
cios de venta son mucho ms elevados que los
del exterior, y, por consiguiente, el intercambio con la
agricultura es mucho menos equivalente que en los pa
ses extranjeros. A esto mi crtico responde: pero los

1. V er Bolchevik, n. 15-16, Notas econmicas, p. 74.

precios sern pese a todo reducidos, y los precios de
los artculos industriales reducidos en un 20 /o. Qu
lastimosa manera de argumentar! Dnde he dicho yo
que deben ser aumentados? He dicho que durante todo
el perodo de esta acumulacin sern ms elevados
que los precios extranjeros, y sa es la esencia de la
cuestin. No acumulamos sino sobre la base de una
lucha contra la ley mundial del valor, aunque las di
mensiones de la no equivalencia disminuyan poco a
poco, cosa que es el objetivo de nuestra poltica, el
cual se puede alcanzar precisamente gracias a la acu
mulacin.
Ahora una segunda cuestin. Por qu estamos obli
gados, aun segn el plan ms bien mnimo elaborado
por la Comisin de Planificacin del Estado, a aumentar
el capital fijo de la industria durante el perodo quin
quenal en un 10,5 %, es decir, dado nuestro pobre ca
pital fijo, en una tasa ms rpida que el crecimiento
de ese capital en los pases capitalistas?
Precisamente porque esa tasa, o incluso una tasa
ms elevada, es dictada a nuestra economa por la ley
de la acumulacin socialista originaria, reguladora de
la vida econmica, y es dictada por la lucha contra la
ley mundial del valor. Pues si esta ltima ley actuara
libremente, tal acumulacin sera un absurdo econ
mico, dado que Europa est ya superindustrializada.
Desde el punto de vista de la reproduccin ampliada
de nuestro sector socialista, semejante crecimiento es,
pues, la exigencia previa a la autopreservacin del con
junto de nuestro sistema
Cmo es posible esta acumulacin? He indicado al
camarada Goldenberg la transformacin de la estruc
tura del presupuesto de los consumidores en el pas,
como consecuencia de la Revolucin de Octubre, que
conlleva la abolicin de la clase de los propietarios te
rratenientes y la gran burguesa. El problema de la
adaptacin de la demanda social a la produccin sobre
la base de nuevas proporciones en la acumulacin y la
distribucin del trabajo no es, pues, zanjado en la prc
 tica sino por una poltica econmica dictada por la ley
de la acumulacin socialista originaria, como ley de
autopreservacin del sistema, dadas nuestras actuales
relaciones con el capitalismo mundial. Si nuestro pas
debiera volverse burgus ahora, esas proporciones en
la acumulacin no seran una necesidad econmica y la
expansin del comercio exterior resolvera muchos pro
blemas que no podemos resolver sino con una acumu
lacin intensiva y una industrializacin rpida.
Finalmente, la afirmacin del camarada Goldenberg
de que no hay nada de especfico en la ley de la acumu
lacin socialista originaria que sea desconocido en la
economa burguesa, y en particular que el proteccio
nismo es bien conocido de todos los pases capitalistas,
es una verdadera maravilla. Primero, el carcter espe
cfico de nuestra economa cambia la esencia social del
papel desempeado por instituciones anlogas a las
que existen bajo el rgimen burgus, los mtodos de
la economa poltica, etctera. Segundo, en lo que con
cierne en particular a nuestro proteccionismo, sin ha
blar del monopolio' del comercio exterior, sera muy
ciego el que no viera ni comprendiera los hechos si
guientes. Cuando un pas capitalista joven introduce
tarifas protectoras, 1) la ley del valor contina actuan
do y no reproduce en ella otra cosa que relaciones ca
pitalistas, en las que slo difiere la proporcin entre
capital nacional y extranjero; 2) el proteccionismo no
impide, sino que favorece ms bien la importacin de
capital en el pas en cuestin, gracias a la cuota de ga
nancia elevada que all existe comparada con la de los
pases de desarrollo capitalista ms antiguo; 3) el pro
teccionismo no pone fin a los emprstitos extranjeros
por los pases interesados; en la medida en que son
asignados a tareas productivas, esos emprstitos son
un medio de aumentar el capital industrial nacional a
expensas de los recursos extranjeros. En nuestro pas,
al contrario, el proteccionismo y el monopolio del co
mercio exterior salvaguardan el proceso de la repro
duccin ampliada de relaciones socialistas, es decir, de
 una economa en estado latente de guerra con la eo>
noma del mundo capitalista, economa que forma par
te de la divisin mundial del trabajo de una manera
completamente excepcional y sin precedentes en la his
toria de- la economa mercantil, sobre la base del mono
polio delcomercio exterior, de exportaciones planifica
das y, lo que es an ms importante, de importaciones
planificadas. En esas condiciones el proteccionismo no
es compensado por la importacin de capital extranjero,
que no desea invertirse ampliamente en un sistema eco
nmico de un tipo que le es extrao, de suerte que el
problema de la acumulacin se presenta ante nosotros
de una manera totalmente diferente que en un pas ca
pitalista joven de ayer u hoy. No ver las diferencias
entre proteccionismo socialista y capitalista, entre el
papel del intercambio no equivalente aqu y all, etc.,
significa ms o menos no ver la diferencia entre el siste
ma de Estado sovitico y el de Estado burgus, so pre
texto de que tenemos una justicia de clase, una milicia,
un Ejrcito, etctera.
Lo que me interesa en el anlisis de D. Naguiev, pu
blicado en Ekonomicheskaya zhizn del de junio, no
es el tono violentamente hostil, pues no esperaba otra
cosa de las pginas de anlisis de nuestra prensa, fuera
de un analfabetismo sustancial que los editores de esa
revista han autorizado en el informe de Naguiev. Ese '
analfabetismo concierne a una cuestin de principio
muy importante, a saber, si el socialismo desarrollado
diferir del comunismo completo, y puede inducir a
error a nuestra juventud estudiosa, a quien la ignoran
cia del cronista puede imponer como punto de vista
oficial del marxismo y el leninismo sobre esta cuestin.
En mi conferencia en la organizacin Cultura Prole
taria sobre la base material de la cultura en la so
ciedad socialista, se puede encontrar el pasaje siguiente:
Por sociedad socialista entiendo una sociedad en que
las clases existen todava en todo caso dos clases fun
damentales : la clase de los obreros de la economa esta
tal, de un lado, y del otro las secciones pequeoburgue-
 sas de la poblacin, ya completamente sometidas econ
micamente a la economa planificada, pero supervivien
do, no obstante, como clase independiente. Citando ese
pasaje, el cronista escribe: Nos parece que ningn es
tudiante en un curso de la facultad obrera habra co
metido un errortan pueril. Hemos verificado en casi
todos los escritos de Marx y Engels, y no hay ninguno
donde no se diga que bajo el socialismo y el comunismo
no habr clases.
D. Naguiev ha derrochado todo ese trabajo en verifi
car textos porque hay cosas que no hace falta buscar
las tanto en los textos como en la propia cabeza. Si al
guien no comprende: 1) lo que es en general la dialc
tica (se le comprende a menudo tanto menos cuanto
ms a menudo se la cita), y 2) qu papel desempea la
terminologa al designar uno y otro estado de un proce
so dialctico, no le servir de nada leer decenas de veces
a Marx, Engels y Lenin para resolver cualquier proble
ma que necesite el conocimiento de esas dos cosas.
En un sistema de sociedad comunista desarrollada
no habr clases ni Estado. Esto no puede suscitar nin
guna discusin ni malentendido. Pero en la primera
fase o fase inferior de la sociedad comunista, aunque
no haya ya clases, aunque todos los medios de -produc
cin estn socializados, el derecho burgus, sin embargo,
quedar en vigor en el sistema de la distribucin, y la
institucin del Estado no ser todava completamente
liquidada. Sobre ese trmino, Lenin escribe de comple
to acuerdo con Marx (Crtica del programa de Gotha):
E l Estado se extingue por cuanto ya no hay capi
talistas, ya no hay clases, y, por lo mismo, no cabe repri
mir a ninguna clase. Pero el Estado no se ha extinguido
todava del todo, pues persiste an la proteccin del
"derecho burgus, que sanciona la desigualdad de he
cho. Para que el Estado se extinga por completo hace
falta el comunismo completo.1
Resulta, pues, que bajo el comunismo no slo sub
siste durante cierto tiempo el derecho burgus, sino
que subsiste incluso el Estado burgus jsin burguesa!
Esto podr parecer una paradoja o un simple jue
go dialctico de la inteligencia, que es de lo que suelen
acusar al marxismo gentes que no han hecho el me
nor esfuerzo para estudiar su contenido, extraordina
riamente profundo.
En realidad, la vida nos muestra a cada paso los
vestigios de lo viejo en lo nuevo, tanto en la naturale
za como en la sociedad,1
Continuemos. Qu es lo que distingue el socialis
mo del comunismo? Lenin responde a esta pregunta:
A lo que se acostumbra denominar socialismo,
Marx lo llamaba "primera" fase o fase inferior de la
sociedad comunista.2 Esto quiere decir que bajo el
socialismo desarrollado la socializacin de los medios
de produccin ha sido completamente realizada y que
las clases han sido abolidas, pero que quedan supervi
vencias del derecho burgus y del Estado burgus. El
socialismo desarrollado es, pues, el comunismo subde-
sarrollado. Cul es nuestra posicin frente a la pri
mera fase o fase inferior del socialismo? Existir, o
la humanidad, despus del control por D. Naguiev
de textos en que nada ha encontrado al respecto, sal
tar directamente del capitalismo al socialismo desa
rrollado?
Permaneciendo fiel al marxismo y, si se quiere, al
sentido comn, aplicando a la sociedad socialista la
divisin histrica en dos fases que Marx y Lenin han
hecho con relacin a la sociedad socialista y recono
ciendo que todos los das encontramos residuos de
lo antiguo superviviendo en lo nuevo, en la vida, en la
naturaleza como en la sociedad, considero que el so
cialismo desarrollado ser precedido de un socialismo
sub des arrollado que contendr residuos de lo anti
guo, de los cuales el primero y ms importante ser
la socializacin no completa de los medios de produc

1. Jbid., p. 382.
2. Ibid., p. 382.
cin, lo que significar la existencia de supervivencias
del modo pequeoburgus de produccin, y por consi
guiente, la presencia de dos clases, los obreros y los
campesinos, aunque los primeros predominan enorme
mente.
Nadie negar la inevitabilidadde tal fase de desa
rrollo del capitalismo al comunismo.
Pero cmo hay que llamarla? Se la puede llamar
socialismo?
S podemos, sin ninguna duda, pues el socialismo es
el modo de produccin predominante en tal sistema. De
otro modo no tendramos derecho a llamar capitalis
tas a la Inglaterra de hoy, ni a Alemania, ni a los Es
tados Unidos, etc., pues se encuentran en todas partes,
en esos pases, supervivencias muy significativas del
modo de produccin pequeoburgus, y el capitalismo
puro no existe ms que en E l Capital de Marx.1
Al comienzo de mi conferencia, tratando de definir
exactamente la significacin que hay que atribuir al
trmino socialismo, declaraba: Todas las cuestio
nes ligadas a la sociedad socialista son muy difciles de
examinar concretamente si no nos entendemos prime
ro sobre el perodo y el estado de desarrollo de la so
ciedad socialista analizada.2 Por eso he advertido a
mis oyentes, desde el comienzo de la conferencia, que
entendera por sociedad socialista... una sociedad en
la cual... existen... secciones pequeoburguesas de la
produccin ya completamente sometidas econmicamen
te a la economa planificada...
Pero D. Naguiev, vindome hablar de una clase pe-
queoburguesa en la sociedad socialista, anota esto
contra m, no simplemente como una paradoja o un
simple juego dialctico, como un error pueril, y

1. Otra cuestin es saber si el socialismo, en esa etapa, puede ser con

siderado como la prim era fase de la sociedad comunista o si esta fase
comenzar solamente despus de Ja terminacin total de la socializacin de
todos los medios de produccin. Dicho de otro modo: en qu momento
esas dos expresiones comienzan a significar la misma cosa? Es ste un
punto discutible, pero puramente terminolgico,
2. E. Preobrazhenski, Sobre la base material de la cultura en la socie
dad socialista, p. 14. Ediciones Proletkult.
por falta de dialctica en su propia mente busca, como
un estudiante, referencias en los escritos de nuestros
maestros. Aparentemente, stos han debido dejar sin
duda en sus obras huellas relativas a todas las verda
des, incluso de verdades tan claras como dos y dos son
cuatro, especialmente en provecho de lectores como D.
Naguiev.
Adems, sale mal del paso al buscar sus referen
cias. Hubiera podido encontrar las palabras siguientes,
que se refieren a lo que le interesa, en una carta de
Engels a K. Schmidt: Sin embargo, para todos los
que han participado en la discusin, la "sociedad so
cialista no es algo que cambia y progresa continua
mente, sino algo estable, algo fijo de una vez para
siempre.1
Pero si la socializacin completa y la ausencia de
clases es el lmite ltimo de la evolucin de la sociedad
socialista y si el trmino mismo de socialismo debe
desvanecerse en el curso de las etapas ulteriores, en
tonces a la inversa, ciertas supervivencias de lo anti
guo deben existir en la sociedad socialista del perodo
precedente, de suerte que sta evoluciona ms all. En
tre esas supervivencias figuran la socializacin incom
pleta de los medios de produccin, la supervivencia de
secciones pequeoburguesas de la poblacin y el papel
ms importante desempeado por el Estado que bajo
el socialismo desarrollado.
Lo que D. Naguiev llama mi error pueril que no
cometera ni aun un estudiante de un curso de la facul
tad obrera, es, pues, un producto de la aplicacin
marxista del trmino socialismo, mientras que su
informe, desprovisto totalmente de valor, revela, s no
la ignorancia, al menos un conocimiento flojo, estudian
til, del marxismo.
La mayor parte de las secciones de anlisis de nues
tros peridicos estn en manos de expertos de esta ca

1. Engels a K, Schmidt, Londres, 5 de agosto de 1890, K. Marx y F. En

gels, Obras Escogidas en dos tomos, Tomo II, p. 518, Ediciones en Lenguas
Extranjeras, Mosc.
lidad o de cronistas que no buscan sino complacerlos.
Esas gentes redactan crnicas elogiosas de folletos y
libros a menudo vacos y lamentables a condicin de
que sus autores ocupen posiciones responsables; se
elogian mutuamente en sus informes, y ante obras
como la ma la deshonestidad cientfica de sU crtica
se cuenta como una virtud poltica.
Este estado de cosas constituye un grave peligro
para la vida intelectual de nuestra clase y nuestro Par
tido, y para nuestro progreso en el campo de la teora.
Unas palabras ms todava sobre el bloque obrero-
campesino, respecto del cual todos mis adversarios sin
excepcin me acusan de tener ciertos proyectos. Me he
atenido siempre, me atengo y me atendr a la concep
cin de Lenin, la concepcin bolchevique, del bloque
como vnculo, como se indica en nuestro programa y
en los propios artculos y discursos de Lenin. Releyen
do hoy nuestro programa y todos los artculos de Le
nin relativos a esta cuestin, no he podido encontrar
la menor diferencia de principio entre mis opiniones y
esos documentos, incluso en los detalles. Lenin nos ha
enseado a saber discernir en cada momento el ele
mento ms caracterstico en una situacin cambiante
y a apoderarnos del eslabn decisivo de la cadena. En
el perodo de la Nueva Poltica Econmica, considera
ba el intercambio de mercancas con el campo como
vnculo decisivo. El Partido se apoder de ese eslabn
e hizo mucho por poner en marcha un aparato comer
cial estatal y cooperativo; y ahora afronta los proble
mas de la subproduccin industrial y la subida de los
precios al detalle. La lucha contra ese mal, contra la
amenaza de un nudo en ese lazo, significa la lucha
por una acumulacin ms rpida en la industria. Una
conclusin resulta de ello: los que primero han indica
do el peligro de la subacumulacin industrial son los
que han puesto en evidencia, primero, la cuestin del
destino del bloque obrero-campesino en el curso de la
nueva etapa de nuestra construccin socialista.' La re
visin del leninismo en el sentido de un populismo
comunista no aumentar la oferta de bienes al cam
po, no har disminuir los precios al detalle, sino que
har prolongar, por lo mismo que ello se expresar en
la poltica econmica, el perodo presente de subpro-
duccin. A la inversa, llamar a tiempo a discernir ese
vnculo, el de una acumulacin socialista ms rpida,
significa ejecutar las directivas de Lenin a la vez en el
campo terico y en el terreno de la prctica. La vida
mostrar muy pronto quin tiene razn en esta discu
sin. Estoy profundamente convencido de que los me
jores de mis oponentes, entre los cuales coloco al ca
marada Bujarin en primera fila, tendrn mil veces
ocasin de avergonzarse de lo que han escrito Contra
mi libro.
Cul es el error fundamental o, para decirlo me
jor, el pecado original de mis crticos de la joven gene
racin y cul es el error de los viejos bolcheviques que
los estimulan en lo que concierne a la comprensin de
Lenin respecto a las relaciones entre proletariado y
campesinado? Es que los jvenes consideran muy seria
mente el aspecto tctico de las opiniones de Lenin
como un programa leninista sobre la cuestin campe
sina, mientras que toman formulaciones programti
cas y generales por consignas coyunturales y tcticas
ligadas a las condiciones del comunismo de guerra. El
error de los viejos, que saben muy bien cul era la
posicin de Lenin segn toda su actividad, comenzando
por su lucha contra los populistas en los aos de 1890
y terminando por su lucha contra los socialistas-revo
lucionarios y los mencheviques durante y despus de
las revoluciones de febrero y octubre, consiste en que
descuidan el gran peligro de hacer surgir en el pas
agrario una generacin de jvenes que harn una mez
cla ideolgica entre bolcheviques y socialistas-revolu
cionarios.
Vuelvan a leer todo lo que Lenin ha escrito sobre la
cuestin. Encontraris a un revolucionario que trabaja
en guiar el navio de la dictadura del proletariado entre
los arrecifes y las rocas ocultas del ocano tempestuo
so del capitalismo mundial y en el rudo mar interior
de las formas pequeoburguesas elementales. l no
teme hacer grandes concesiones al campesinado para
evitar la ruptura del bloque obrero-campesino, pero
sabe cules son los lmites de esas concesiones. Esos
lmites son impuestos por su objetivo, que es preservar
la dictadura del proletariado. Pero mis crticos de la
joven generacin toman muy ingenuamente las concesio
nes por el objetivo e interpretan el aspecto principal,
programtico, del leninismo como fundado en la ac
tual correlacin de fuerza de clase en un pas y no en
la dinmica de la lucha de clases en toda la poca de
la lucha entre comunismo y capitalismo a escala mun
dial. Es eso lo que los compromete con lo que hay que
llamar una interpretacin eslavfila, nacionalmente li
mitada, del leninismo, en oposicin a su esencia interna
cional y de clase. Hay que combatir severamente esta
desviacin, esta revisin del leninismo, que refleja la
presin de los 22 millones de hogares campesinos del
pas sobre el proletariado. Las concesiones necesarias
al campesinado medio en el campo de la poltica eco
nmica y en la prctica de la construccin socialista,
como aquellas de que habla el programa de nuestro
Partido, son una cosa, y las concesiones que invaden
nuestro propio e inalienable territorio de clase, las con
cesiones en el campo de la teora leninista, que sola
mente pueden facilitar y justificar abandonos y manio
bras en el campo de la poltica econmica, que el mis
mo Lenin consideraba como incompatibles con el ob
jetivo esencial de nuestra lucha, son otra cosa muy
diferente,
Para concluir, dos palabras de respuesta a aquellos
que estiman que mi anlisis de la economa sovitica
es de un optimismo sin fundamento. Mientras el cama-
rada Astrov, como hemos visto, construye una variante
fustigndome bajo el signo del pesimismo, mis cr
ticos han hecho a menudo contra m la acusacin in
versa, y lo han hecho sinceramente, sin intentar desa
creditarme polticamente. Puedo responder brevemente
a esas objeciones con la observacin siguiente. Yo in
tento en este trabajo hacer un anlisis terico del de
sarrollo del sistema sovitico de economa. Ese desa
rrollo slo es posible si el sector estatal, en el interior
del pas, marcha ms.de prisa que el de la economa
privada, y desde luego, si no somos ahogados por el
capitalismo mundial. Desde el punto de vista de la ac
tualidad mi anlisis puede parecer demasiado optimis
ta, pero resulta de manera muy diferente si se tiene
en cuenta la lnea del desarrollo para todo un perodo.
Si nuestra economa estatal se desarrolla con bastante
rapidez sobre la base de sus tendencias inherentes, las
cosas pueden marchar en el sentido de la transforma
cin fundamental de la economa sovitica como he
indicado en mi libro. Trato de presentar una teora
de nuestro desarrollo hacia el socialismo. Me niego,
pues, a dar una teora de la variante alternativa, es de
cir, una teora de nuestra disolucin en una economa
mercantil, una teora del hundimiento de nuestro siste
ma. No hay ciencia social que se despache indiferente
mente del bien y del mal. El marxismo y el leninismo
son menos que tales ciencias pues son, sobre todo, en
ltimo anlisis, guas para la accin del proletariado
revolucionario.
 NDICE
Pdg,

Introduccin a la edicin cubana................ 5

Prefacio a la primera edicin . . . . . . 13
Prefacio del autor a la segunda edicin . . . 20

I. Sobre el mtodo de anlisis terico de la eco

noma s o v i tic a ........................................ 63
El mtodo de la economa poltica de Marx 65
Economa poltica y tecnologa social . . 70
Mtodo de estudio del sistema de econo
ma socialista-mercantil........................ 79

II. La ley de la acumulacin socialista originaria 107

La acumulacin capitalista originaria y la
acumulacin socialista originaria . . . . 109
La lucha entre las dos leyes . ................ 185

III. La ley del valor en la economa sovitica . . 200

Observaciones generales . . . . . . . 200
La ley del valor y el capitalismo monopo
lista ......................................................... 204
La ley del valor y la socializacin de la in
dustria en un pas agrcola .....................217
La mercanca, el mercado y los precios . . 220
La plusvala, el plusproducto y el salario . 247
La categora de la ganancia.en la econo
ma e s t a t a l 264
La categora de la re n ta ....................270
El inters. El sistema de crdito . . . . 280
La c o o p e r a c i n .................................... 292
 .
Pg
A p nd ice

Respuesta al camarada Bujarin. Retorno

a la acumulacin socialista . . . . . . 301
Las colonias infantiles del camarada Bu
jarin ............................ .... 305
La absorcin de la empresa pequeo
burguesa.................................... .... 310
El bloque obrero-campesino................ 323
La poltica econmica........................... . 334
Las fuerzas motrices del desarrollo de
nuestra e c o n o m a ............................ 347
La ley de la acumulacin socialista . .. 350
Respuesta al camarada M otilev............ 360
Respuesta al camarada Thalheimer . . . 371
Respuesta a los camaradas Ksenofontov,
Kviring y B o g o le p o v ........................ 376
Respuesta a los camaradas Astrov, Golden
berg y Naguiev.................................... 383