EL TRASTORNO MENTAL COMO

CAUSA DE INIMPUTABILIDAD
DEL DERECHO PENAL VENEZOLANO

1
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD JOSE ANTONIO PEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO
COORDINACION DE PASANTIAS Y TRABAJO DE GRADO

EL TRASTORNO MENTAL COMO CAUSA DE INIMPUTABILIDAD DEL

DERECHO PENAL VENEZOLANO

INSTITUCIN: ESCRITORIO JURIDICO RODRIGUEZ & ASOCIADOS.

AUTOR: Amaro, Carlos

C.I: 10.773.759

SAN DIEGO, MAYO DEL 2014

2
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD JOSE ANTONIO PEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO

EL TRASTORNO MENTAL COMO CAUSA DE INIMPUTABILIDAD DEL

DERECHO PENAL VENEZOLANO

CONSTANCIA DE ACEPTACIN

Nombre y Firma del Tutor Acadmico

Nombre y Firma del Tutor Institucional

Nombre y Firma del Tutor Metodolgico

AUTOR: Amaro, Carlos

C.I: 10.773.759

SAN DIEGO, MAYO DEL 2014

3
 AGRADECIMIENTO

Agradezco a Dios que me permite vivir y as realizar mis metas. Agradezco a

mi Esposa y a mi Hija, a mi Pap y a mi Mam, que son las personas que ms
amo en este mundo y que representan mi pasado, presente y futuro. Son tambin
mi motor, mi motivacin y el impulso de mi da a da en todo momento, para
luchar y alcanzar las metas trazadas, QUE EXCELENTE ES PODER
DEDICARLES ESTE TRABAJO . Agradezco a mis hermanos: Manu, Caro,
Javi, Juan y Libi, por siempre estar presentes apoyndome en todo momento.
Don Too (Q.E.P.D.) mis respetos y mi agradecimiento, Doa Colina gracias por
todo el invaluable apoyo que he recibido de Ud. Y agradezco a todo los
familiares que de una u otra forma han credo en mi.

A todos los profesores que a lo largo de este camino me nutrieron con

conocimientos, mostrndome las herramientas para alcanzar esta meta.

A mi Tutor Acadmico Dra. Flavia di Pede, que es un ejemplo de excelencia y

por ende parte de mi inspiracin para la realizacin de esta investigacin, a mi
Tutor Institucional Escritorio Jurdico Rodrguez & Asociados, que ha sido de
gran ayuda para este trabajo y la realizacin de la pasantas y a mi Tutor
Metodolgico Profesor Rubn Vivas Reyes que viene a representar la base de la
perfeccin de este trabajo; gracias a todos Uds. que de una u otra forma
colaboraron para que fuese posible la realizacin de este Informe de Pasantas

A TODOS SIMPLEMENTE GRACIAS.

4
 DEDICATORIA

A su paciencia y comprensin, prefirieron en muchas oportunidades sacrificar su

tiempo para que yo pudiera cumplir con el mo. Por la bondad y sacrificio de
ambas, siempre me inspiraron para que diera lo mejor ahora puedo decir que esta
tesis lleva mucho de Uds., gracias por estar siempre a mi lado, Las amo de la tierra
al cielo, Eglis y Michi mis dos grandes amores. .

Con todo mi cario y mi amor para las personas que me dieron la vida y que
hicieron todo para que yo pudiera lograr mis sueos desde pequeo, por motivarme
y darme la mano cuando senta que el camino se terminaba, a ustedes por siempre mi
corazn y mi agradecimiento, Pap y Mam.

Finalmente a DIOS, por siempre mostrarme la luz al final del tnel. Gracias a
esas personas importantes en mi vida, que siempre estuvieron listas para brindarme
toda su ayuda, ahora me toca regresar un poco de todo lo inmenso que me han
otorgado. Con todo mi cario est tesis se las dedico a ustedes.

II
5
 INDICE GENERAL

CONSTANCIA DE ACEPTACION
AGRADECIMIENTO................I
DEDICATORIA...................II
INDICE GENERAL................III
RESUMENINFORMATIVO.......................V
INTRODUCCION.............1
I. LA INSTITUCION
1.1 Denominacin.........................................................................................3
1.2 Ubicacin................................................................................................3
1.3 Descripcin.............................................................................................3
1.4 Misin.....................................................................................................4
1.5 Visin......................................................................................................4
1.6 Valores....................................................................................................5
1.7 Estructura................................................................................................6
1.8 Actividades Realizadas...........................................................................6

II. EL PROBLEMA
2.1 Planteamiento del Problema...................8
2.2 Formulacin del Problema....................15
2.3 Objetivos de la Investigacin................15
2.3.1 Objetivo General......................15
2.3.2 Objetivos Especficos.......................................15

2.4 Justificacin de la Investigacin................16

6
 2.5 Limitaciones de Estudio................16

III. MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL

3.1 Antecedentes..............17

3.2 Bases Tericas.................19

3.3 Bases Legales..................27

3.4 Definicin de Trminos Bsicos.................35

IV. FASES METODOLGICAS

4.1 Nivel de la Investigacin................37

4.2 Fuentes, Tcnicas e Instrumentos para la Recoleccin

de Informacin......................37

4.3 Fases Metodolgicas..............38

V. RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 Resultados.............................................................................................40

5.2 Conclusiones...........................................................................................41

5.3 Recomendaciones..................................................................................42

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS........................................................................45

7
 REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD JOS ANTONIO PEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CARRERA: DERECHO
COORDINACION DE PASANTIAS Y TRABAJO DE GRADO

EL TRASTORNO MENTAL COMO CAUSA DE INIMPUTABILIDAD DEL

DERECHO PENAL VENEZOLANO

Autor: Amaro Carlos

Tutor: Abg.Flavieta Dipede
Fecha: Febrero, 2014
RESUMEN INFORMATIVO

los trastornos mentales son una clasificacin categorial no excluyente, basada en criterios
con rasgos definitorios, no existe una definicin que especifique adecuadamente
los lmites del concepto, careciendo de una definicin operacional consistente que englobe
todas las posibilidades. Un trastorno es un patrn comporta mental o psicolgico de
significacin clnica que, cualquiera que sea su causa, es una manifestacin individual de una
disfuncin comporta mental, psicolgica o biolgica. Ms an, afirman, existen pruebas de
que los sntomas y el curso de un gran nmero de trastornos estn influidos por factores
tnicos y culturales. No olvidemos que la categora diagnstica es slo el primer paso para el
adecuado plan teraputico, el cual necesita ms informacin que la requerida para
el diagnstico. De all, que el presente estudio tiene como objetivo estudiar la
inimputabilidad del enfermo mental contemplado en el Cdigo Penal Venezolano, siendo que
estas causas eximentes de la responsabilidad penal en las personas que cometen delitos. El
estudio se encuentra justificado puesto que, la enfermedad mental y los trastornos mentales, a
pesar de no permanecer relativamente oculta o ignorada, es un problema de salud pblica y
una violacin a los derechos humanos, pues afecta la dignidad y vala de la persona humana.
Por tal hecho, la erradicacin de la enfermedad mental es una tarea que compromete
al Estado, las instituciones y a la ciudadana en general para mediante variadas formas, se
divulgue informacin que permita garantizar que las personas con estas dolencias no se les
violen sus derechos humanos vctimas victimas de estas arbitrariedades judiciales y
denuncien los hechos, a travs de un proceso judicial rpido y efectivo; y por ende que las
vctimas reciban una atencin de calidad.

Descriptores: trastornos mentales, inimputabilidad, culpabilidad, derecho penal.

8
V
 INTRODUCCIN

Cuando la inimputabilidad es incapacidad de comprender y/o determinarse, los

efectos producidos por determinados casos tambin susceptibles de enunciacin tales
como estados biolgicos, la edad (niez o vejez), o perturbaciones mentales
o problemas de tipo cultural. Al formular la inimputabilidad, los cdigos (Las Leyes)
enuncian: slo la causa del fenmeno, slo los efectos del mismo y tanto la causa
como el efecto. Y segn que ello acontezca, se contemplan los diferentes sistemas, a
saber, el sistema biolgico o psiquitrico, el sistema psicolgico y el sistema mixto.

Sistema biolgico o psiquitrico en este sistema simplemente se alude a la causa

por la cual el sujeto es inimputable, sin que se entre a decir por qu razn esa causa o
fenmeno enunciado constituye inimputabilidad. Se pone como ejemplo de este
el Cdigo Penal espaol de 1932, cuando en su artculo 8 numeral 1 establece:
"Estn exentos de responsabilidad criminal: El enajenado y el que se halla en
situacin de trastorno mental transitorio a no ser que ste haya sido buscado de
propsito para delinquir".

En Venezuela, la situacin del trastorno mental transitorio es inferior al Cdigo

espaol; el Cdigo Penal no consagra de modo expreso el trastorno mental
transitorio, ni siquiera se refiere a l, pero existe el problema psiquitrico y claro est
que, a pesar de no estar consagrado en el Cdigo Penal venezolano vigente, hay que
resolverlo, y se resuelve aplicando las reglas siguientes: si el trastorno tiene base
patolgica, el agente estar exento de responsabilidad penal, lo ampara la
inimputabilidad consagrada en el artculo 62 (enajenacin, enfermedad mental
suficiente). Si el trastorno tiene base de tipo emocional, el agente estar amparado por
una causa de atenuacin y no de exencin, consagrada en el artculo 67 del Cdigo
Penal venezolano vigente. Cabe sealar que hay que estar prevenido ante la presencia
de la simulacin de este trastorno mental transitorio, al pretender ser provocado para

9
alegar irresponsabilidad en el hecho o acto cometido, por lo que se hace preciso
el peritaje mdico-psiquitrico.

Ahora bien, es conveniente destacar que para la realizacin de este tipo de

estudios se hace necesario el estudio de la analoga y del Derecho Comparado, siendo
estas las fuentes principales que sirven de sustento y permiten el desarrollo de los
objetivos planteados previamente a la realizacin del mismo. Por consiguiente, este
informe est comprendido de cinco captulos los cuales se desarrolla de la siguiente
manera:

- El captulo I: comprende la descripcin de la institucin donde se realiz las

pasantas.

- El captulo II: consisti en el planteamiento del problema, los objetivos de la

investigacin, la justificacin y el alcance que nos pueda permitir las herramientas
usadas en la investigacin.

- El captulo III: se desarrollo el marco conceptual y referencial, sus bases

tericas y legales.

- El capitulo IV: la metodologa de la investigacin y sus fases metodolgicas.

- El capitulo V: con los resultados de la investicagion, la conclusion, las

recomendaciones y las referencias bibliogrficas.

10
 CAPTULO I

LA INSTITUCION

1.1 Denominacin

Escritorio Jurdico Rodrguez & Asociados.

1.2 Ubicacin

Avenida Cedeo, torre empresarial, piso 6, oficina 6-c, Valencia edo Carabobo.

1.3 Descripcin

La organizacin es un escritorio jurdico, fundado en el ao 1995 por el Abogado

Francisco Rodrguez, egresado de la Universidad de Carabobo con sede en el
Municipio Naguanagua, quien desde esa fecha ha laborado junto a un grupo de
destacados profesionales abogados, altamente capacitados para prestar servicios de
asesora legal en asuntos relativos al rea penal, lo cual ha permitido al escritorio
contar actualmente con la ms slida reputacin nacional.

Desde su fundacin esta organizacin se ha caracterizado por su gran sentido de

responsabilidad, teniendo como norte proporcionar a los clientes seguridad y
certidumbre jurdica, con apego a los ms slidos principios ticos y morales que
rigen la profesin del Abogado; que se traducen en un servicio de caractersticas
innovadoras y que rompe con los paradigmas tradicionales del ejercicio de la
profesin, en virtud del perfil altamente competitivo de los profesionales que
componen la organizacin.

11
 El equipo de profesionales que conforman la organizacin estn en la capacidad de
elaborar, con prontitud y rigurosidad cientfica, dictmenes e informes sobre los
temas jurdicos penales planteados por los clientes; y en tal sentido cuenta con un
recurso humano especializado en el rea penal.

1.4 Misin

Brindar un servicio de asesora legal penal que comprenda atencin personalizada,

oportuna y eficaz a las necesidades de los clientes como motor que impulsa el trabajo
diario, ofrecindoles la mejor respuesta y diversas alternativas, mediante el mximo
aprovechamiento de la preparacin tcnica, acadmica y personal del destacado
equipo profesional.

1.5 Visin

Ser reconocidos nacionalmente como un prestigioso grupo de profesionales

comprometidos con la justicia venezolana, con slidos conocimientos legales en el
rea penal capacitada para asesorar, orientar y tramitar asuntos de carcter, de la
mano de los rganos administradores de justicia. Asimismo convertir al Escritorio
Jurdico Rodrguez & Asociados en una herramienta til, expedita y eficaz, que por
excelencia le otorgue a los clientes la tranquilidad de sentirse verdaderamente
atendidos. Que nuestros clientes confen sus necesidades y problemticas al equipo de
profesionales, caracterizados por la seriedad, profesionalismo y transparencia.

1.6 Valores

Escritorio Jurdico Rodrguez & Asociados, ha consolidado progresivamente los

valores organizacionales que identifican al grupo de profesionales que en el laboran.

12

Honestidad, como gua de las actuaciones que se desarrollan diariamente; y el
cumplimiento estricto de los acuerdos y compromisos adquiridos.

tica en todas las actividades que se realizan con nuestros clientes, socios,
trabajadores con irrestricto apego a las normas morales

transparencia en todos los actos.

Eficiencia en las actividades laborales que son realizadas para lograr calidad
en los resultados obtenidos

Lealtad con los clientes, equipo de profesionales y con todas las personas o
instituciones con quienes interactuamos.

Responsabilidad en todas las manifestaciones organizacionales, profesionales

y personales

Respeto hacia los clientes, compaeros de trabajo, familiares y dems

personas o instituciones con quienes interactuamos.

Profesionalismo mediante el anlisis crtico de los procesos actuales y su

optimizacin.

13
1.7 Estructura

DIRECTOR GENERAL

ABOGADO ABOGADO ABOGADO

PENALISTA PENALISTA PENALISTA

SECRETARIA

PERSONAL DE LIMPIEZA

1.8 Actividades Realizadas

Cabe sealar que durante el periodo de pasantias me correspondio desempearme

en el Escritorio Juridico Rodriguez & Asociados, siendo este un escritorio que conoce
de materia penal pude tener mayor mnejo y conocimiento con los expedientes de los
casos que en esta institucion se llevaban acabo, conoci de esta manera como se
manejan los procesos en el tribunal de primera instancia en funcion de control y

14
juicio, tomando aqu el tema a tratar en este informe, como es el delito de drogas
como crimenes contra la humanidad.
Ademas tambien realicie diferentes tareas para la mayor eficacia de la realizacion
del trabajo y del conocimiento que octuve en el escritorio tales com:

Leer de expedientes.

Leer de acusacin fiscal.

Redactar escrito de contestacin de la acusacin.

Asistir a audiencia de presentacin de imputados.

Asistir a audiencia preliminar.

Asistir a audiencia de juicio.

15
 CAPTULO II

EL PROBLEMA

2.1 Planteamiento del Problema

Cada sociedad, histricamente, ha creado, y crea sus propias normas penales, con
rasgos y elementos caractersticos segn el bien jurdico que en cada caso se quiera
proteger. En los tiempos primitivos no exista un Derecho penal estructurado, sino
que haba toda una serie de prohibiciones basadas en conceptos mgicos y religiosos,
cuya violacin traa consecuencias no slo para el ofensor sino tambin para todos los
miembros de su familia, clan o tribu.

Cuando se responsabilizaba a alguien por la violacin de una de estas

prohibiciones (tab), el ofensor quedaba a merced de la vctima y sus parientes,
quienes lo castigaban causndole a l y su familia un mal mayor. No exista relacin
alguna entre la ofensa y la magnitud del castigo. las primeras limitaciones a la
venganza como mtodo de castigo surgen con el Cdigo de Hammurabi, La Ley de
las XII Tablas y la Ley Mosaica, que intentan establecer una primera
proporcionalidad entre el dao producido y el castigo. Es el famoso "ojo por ojo,
diente por diente".

En los casos en que no exista dao fsico, se buscaba una forma de compensacin
fsica, de modo tal, por ejemplo, que al autor de un robo se le cortaba la mano.A esta
misma poca corresponde la aparicin de la denominada Composicin, consistente en
el reemplazo de la pena por el pago de una suma dineraria, por medio de la cual la

16
vctima renunciaba a la venganza. En la actualidad se est introduciendo la remisin
de la pena a cambio de servicios a la comunidad.

El extenso perodo que abarca lo que habitualmente denominamos Derecho

romano puede ser bsicamente dividido en pocas, acorde al tipo de gobierno que
cada una de ellas tuvo. A partir de la Ley de las XII Tablas se distinguen los delitos
pblicos ("crmenes") de los delitos privados ("delitos", en sentido estricto). Los
primeros eran perseguidos por los representantes del Estado en inters de ste, en
tanto que los segundos eran perseguidos por los particulares en su propio inters. Es
de destacar que la ley de las XII tablas no estableca distinciones de clases sociales
ante el derecho.

Con el correr del tiempo los delitos privados pasan a ser perseguidos por el Estado
y sometidos a pena pblica. Una de la peores penas era la capitis deminutio maxima.
era la prdida del estado de libertad llevaba consigo la prdida de los otros dos
estados. La persona pierde su libertad y se convierte en esclavo). En consecuencia, el
que caa en esclavitud perda su personalidad absolutamente, sin que otra nueva
ocupara el lugar de la anterior.

Durante la poca de la Repblica, solo van quedando como delitos privados los
ms leves. El Derecho penal romano comienza a fundarse en el inters del Estado,
reafirmndose de este modo su carcter pblico. Esta caracterstica se ve claramente
en la poca del Imperio. Los tribunales actuaban por delegacin del emperador; el
procedimiento extraordinario se convirti en jurisdiccin ordinaria en razn de que el
mbito de los crmenes contra la majestad del imperio se fue ampliando cada vez
ms.

17
 Con el desarrollo del perodo imperial no se tratar ya de tutelar pblicamente
intereses particulares, sino de que todos sern intereses pblicos. La pena en esta
etapa recrudece su severidad. Durante la edad media desaparece el Imperio romano, y
con l la unidad jurdica de Europa las invasiones de los brbaros trajeron costumbres
jurdico-penales diferentes, contrapuestas muchas de ellas a los principios del derecho
del Imperio romano.

A medida que el seor feudal fortalece su poder, se va haciendo ms uniforme el

derecho, como fruto de la unin del antiguo derecho romano y de las costumbres
brbaras. As cobra fuerza el derecho cannico, proveniente de la religin catlica
que se impona en Europa por ser la religin que se haba extendido junto con el
Imperio romano.

El derecho cannico que comenz siendo un simple ordenamiento disciplinario

crece y su jurisdiccin se extiende por razn de las personas y por razn de la
materia. llegando a ser un completo y complejo sistema de derecho positivo.
El delito y el pecado representaban la esclavitud y la pena la liberacin; es fruto de
esa concepcin el criterio tutelar de este derecho que va a desembocar en el
procedimiento inquisitorial.

En cuanto a los Glosadores con la concentracin del poder en manos de los reyes,
y la consiguiente prdida del mismo por parte de los seores feudales, se sientan las
bases de los Estados modernos. Se produce entonces el renacimiento del derecho
romano. En las universidades italianas, principalmente, se estudia este derecho, como
tambin las instituciones del Derecho Cannico y del derecho germano.

18
 En 1532 Carlos V sancion la Constitutio Criminalis Carolina u Ordenanza de
Justicia Penal, que si bien no era obligatoria para los seores feudales en sus
territorios, igualmente sustent el Derecho penal comn alemn.Tipificaba delitos
tales como la blasfemia, la hechicera, la sodoma, la seduccin, el incesto, etc. y las
penas variaban entre el fuego, la espada, el descuartizamiento, la horca, la muerte por
asfixia, el enterramiento del cuerpo vivo, el hierro candente y la flagelacin.

La Carolina es un cdigo penal, de procedimiento penal y una ley de organizacin

de tribunales. En realidad no tiene un verdadero mtodo, sino que es una larga y
compleja enumeracin de reglamentaciones, admitiendo la analoga y la pena de
muerte cuya agravacin en diversas formas admite, mostrando claramente que el
objeto principal de la pena es la intimidacin. Su importancia radica en la
reafirmacin del carcter estatal de la actividad punitiva. Por otra parte, desaparece
definitivamente el sistema composicional y privado, y la objetividad del derecho
germnico, con la admisin de la tentativa.

Csar Bonesana (Cesare Beccaria) fue el autor de De los delitos y las penas
(1764) al cual se considera como la obra ms importante del Iluminismo en el campo
del Derecho penal. La pretensin de Beccaria no fue construir un sistema de Derecho
penal, sino trazar lineamientos para una poltica criminal.

"Beccaria fue el primero que se atrevi a escribir en forma sencilla, en italiano, en

forma de opsculo, y concebido en escuetos silogismos y no en la de aquellos infolios
en que los prcticos trataban de resumir la multiplicidad de las leyes de la poca.
Sobre todo, Beccara es el primero que se atreve a hacer poltica criminal, es decir,
una crtica de la ley". As se expresaba Jimnez de Asa haciendo referencia al autor
italiano.

19
 La crtica surgida del libro de Beccaria conduce a la formulacin de una serie de
reformas penales que son la base de lo que conocemos como Derecho Penal liberal,
resumido en trminos de humanizacin general de las penas, abolicin de
la tortura, igualdad ante la Ley, Principio de Legalidad, proporcionalidad entre delito
y pena, etc.

Ms adelante, con la escuela clsica y tenemos que el primer representante de esta

"escuela" es Francisco Carmignani. Su obra "Elementos de Derecho Criminal"
propone un sistema de Derecho penal derivado de la razn, siendo uno de los
primeros en trazar un sistema cientfico del Derecho penal en lengua no germana.

Ante los avances de la ciencia y el afn por superar el Estado liberal no

intervencionista, buscando afrontar su ineficacia respecto al nuevo crecimiento de la
criminalidad, nace el positivismo. Su idea es que la lucha contra la criminalidad debe
hacerse de una forma integral permitiendo la intervencin directa del Estado.

El Positivismo entra en crisis desde finales del XIX, surgiendo nuevos

movimientos doctrinales, entre ellos el Neokantismo y el Finalismo. Neokantismo
de Edmund Mezger: en l se encuadran 2 direcciones distintas: la Escuela de
Marburgo y la Escuela Sudoccidental Germana.

La crtica bsica del Neokantismo al Positivismo es la insuficiencia de su concepto

de ciencia. El mtodo de las Ciencias Naturales slo da un conocimiento parcial, pues
slo determina aquello que se repite. Es necesario aadir las ciencias del espritu y

20
otras clases de mtodos distintos a los cientficos naturales. Es necesario referir los
datos de la realidad a los valores de una comunidad, lo que se hace a travs de las
Ciencias de la Cultura, entre ellas el Derecho. Ha sido la base para el gran desarrollo
de la dogmtica penal al delimitar con claridad qu es lo que le corresponda estudiar
a la ciencia del Derecho penal.

El renacimiento del derecho natural en los primeros aos de la segunda posguerra

mundial, era un necesario volver a fundar el Derecho penal en lmites precisos y
garantistas. La ms modesta de todas las remakes de la doctrina del derecho natural
fue la de Hans Welzel con su teora de las estructuras lgico-objetivas. Se trataba de
un derecho natural en sentido negativo: no pretenda decir cmo debera ser el
derecho, sino slo lo que no era derecho.

A diferencia del neokantismo, para el cual el valor era lo que pona orden en el
caos del mundo y lo haca disponible, para el ontologismo welzeliano el mundo tiene
varios rdenes a los que el legislador se vincula por las estructuras lgicas de la
realidad. Segn Welzel, cuando se las ignora o quiebra, el derecho pierde eficacia,
salvo que quiebre la que lo vincula a la estructura del ser humano como persona, en
cuyo caso deja de ser derecho

La Teora del Delito, por E. Bacigalupo es creada por la Dogmtica Alemana

con el propsito de entregar seguridad jurdica para resolver un caso concreto y
adems establecer una pena justa y proporcionada. Esta es un sistema categorial por
niveles que permite saber cuando un determinado hecho (delito) le podemos asociar
una pena:

21
Elementos:

1. Conducta (acciones y omisiones)

2. Tipicidad
3. Antijuricidad
4. Culpabilidad
5. Punibilidad

Dados estos elementos, de forma tal que la falta de uno anula el siguiente paso,
podemos afirmar que estamos ante la presencia de un Delito. Esta teora no se ocupa
de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular
(homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y
comunes a todos los delitos.

Es en este punto donde se resalta que existen causas que eximen a personas que
cumplan con ciertas caractersticas de responsabilidades de tipo penal, esto desde los
comienzos del derecho penal; el trastorno mental es una Patologa segn establece
( La Asociacin Estadounidense de Psiquiatra) y es caracterizada por manifestaciones
psquicas de entidad patolgica que emergen en forma de brotes puntuales causando
trastornos de corta duracin, quedando el sujeto en situacin de inimputabilidad para
a continuacin remitir y desaparecer completamente.

En el caso del trastorno mental transitorio es fundamental poder apreciar que tales
manifestaciones patolgicas han sido un brote puntual y de carcter exgeno. Ante
estas circunstancias, el Ordenamiento Jurdico venezolano, aprecia que la
enfermedad mental y el trastorno mental transitorio difieren en la duracin del
trastorno y en las causas que lo provocan, por tanto se consideran tpicas del trastorno
mental transitorio, aquellas manifestaciones psquicas de entidad patolgica de
carcter puntual y exgenas. Ya que el sujeto activo, al no ser un autntico enajenado,

22
no puede ser sometido a internamiento, y tras probarse la falta de peligrosidad del
sujeto, se deber de omitir las medidas de seguridad.

Dentro del mismo se encuadran aquellos trastornos del control de los impulsos y
otras manifestaciones psicolgicas que anulan la imputabilidad temporalmente, tales
como el trastorno explosivo aislado, trastornos por consumo de drogas y txicos, la
piromana, cleptomana y el juego patolgico o ludopata, como afecciones que
inciden en la conciencia hasta el punto de anularla. Se incluyen tambin aquellos
supuestos de hipnosis e inconsciencia por sueo, que producen fenmenos repentinos,
y comportan una grave interferencia en la elaboracin mental propia del sujeto, para
luego desaparecer y no dejar huella. Son todos, supuestos de inimputabilidad.

2.2 Formulacin del Problema

Partiendo del planteamiento de problema anteriormente presentado, surge como

formulacin del mismo la siguiente interrogante:

Como debe ser verificado el trastorno mental y todas aquellas enfermedades que
generen atenuacin o exencin de las responsabilidades penales por ser inimputables?

2.3 Objetivos de la Investigacin

2.3.1 Objetivo General

Analizar el trastorno mental como causa de inimputabilidad del derecho

penal venezolano.

2.3.2 objetivos especficos

Determinar las causas de inimputabilidad en el derecho penal venezolano.

Explicar los supuestos de trastorno mental que ocasiona la inimputabilidad
penal en Venezuela.

23

Verificar el trastorno mental como causa de inimputabilidad penal desde la
perspectiva de la jurisprudencia venezolana

2.4 Justificacin y Alcance

La cantidad de individuos que se hacen pasar por enfermos mentales declarando

patologas como son trastornos mentales o trastornos mentales transitorios, entre
otros, para de esta manera obtener atenuacin en cuanto a la pena o hasta quedar
exentos de la misma fundamentndose en que son sujetos inimputables para recibir
tratamiento distinto a las personas que delinquen en su sano juicio, por otra parte
aquellos individuos que ciertamente sufren de incapacidades mentales pero que al
momento de enjuiciarlo no es bien demostrado su carcter de inimputable.

Al referirme a este punto, sobre el caso del ciudadano Joao de Gouveia, caso en el
cual en principio declara el abogado defensor que el individuo presenta trastornos
mentales, sin embargo por la magnitud o grado de los delitos que se le imputa y por
criterio del juzgador lo sentencian a un poco mas de 29 aos de presidio, decisin
contra la cual se ejerci recurso de apelacin, ya que segn el criterio de la defensa la
corte ignoro y no realizo correcta aplicacin de algunos artculos del ordenamiento
jurdico en base a esta materia, adems la parte defensora alega que fue ignorado lo
referente al problema patolgico que segn presenta el caballero Joao De Gouveia.

2.5 Limitacin de Estudio

Una de las principales limitaciones al momento de realizar la investigacin, es

aquella relacionada con la fuente, a su vez la falta de aporte e informacin de los
doctrinario en lo que a esta materia se trata, enlazado tambin con el factor tiempo
otorgado por la universidad para el momento del desarrollo, produciendo as, una
limitante en lo que respecto la recopilacin suficiente para el impulso del presente
trabajo.

24
 CAPTULO III

MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL

3.1 Antecedentes de la Investigacin

Al momento de emprender la realizacin de la presente investigacin, resulto

imperioso la consulta de estudios y anlisis realizados con anterioridad, que
guardaran una relacin directa con la investigacin a realizar, con la finalidad de
sustentar y reforzar el mismo, y resaltar la importancia del tema objeto de esta
investigacin.

Mara Margarita Tirado lvarez en su tesis para optar por el titulo de abogado en
la universidad del Zulia en el 2011 Trastorno Mental Transitorio Como Causal
de Inimputabilidad Penal destaca la importancia que tiene el peritaje cientfico
dentro del proceso penal, no solo porque es punto de evidencia para determinar si un
sujeto activo sabe o no las consecuencias de su actuacin, sino porque es una realidad
actual en el pas, e incluso en otras partes del mundo, los jueces no tienen una
preparacin adecuada en torno al tema, teniendo que recurrir a expertos que en ultima
instancia son los que en realidad toman la decisin final.

Tanto as que hay casos en donde inclusive se comprueba la existencia de un

conocimiento previo del autor respecto a las consecuencias de su condicin pero
donde el director del proceso falla errneamente dado que aplica de la forma que
considera adecuada lo nico que conoce: la norma, es decir corrobora que las
circunstancias que se apegan a las exigencias de la ley y por lo tanto lo

25
absuelve de toda responsabilidad, la relacin de esta tesis con el trabajo de
investigacin radica en las causales de inimputabilidad.
Olga M. Mosquera Universidad Catlica Andrs Bello en su tesis para optar por el
titulo de maestra Los Trastornos Mentales en Agosto del 2.011, define el tema
de la siguiente manera: es un sndrome o patrn psicolgico de significacin clnica
que suele aparecer vinculado a un malestar o una discapacidad, presente en el lbulo
temporal derecho, el cual puede ser determinado mediante una experticia Forense
o Electro-encefalograma especie de mapeo cerebral que permite medir los impulsos
elctricos de la actividad cerebral, la tesis de los trastornos mentales me sirve de cita
debido a que dicho tema es el punto principal de mi informe.

Virginia Fereira Caracas 2009 en su trabajo de grado denominado Trastornos

mentales y ausencia de imputabilidad expone La capacidad delictiva asociada al
retraso mental depende del nivel de gravedad del retraso mental y de su modalidad
clnica. Por un lado, a mayor grado de retraso mental, menor ser la posibilidad de
que cometa actos delictivos. Por otro lado, la forma intranquila, irritable o activa da
lugar a mayor conflictividad que la forma trpida (aptica, tranquila o pasiva).

Francisco Caballo J. Estudiante de pregrado de la Universidad Jos Mara Vargas

en su tesis Causas Imputabilidad y Culpabilidad Disminuida indica que esto no
es una forma autnoma que se halle entre la imputabilidad y la inimputabilidad, sino
un caso de imputabilidad pues el sujeto es capaz de comprender el injusto del hecho y
de actuar conforme a esa comprensin. Ello porque la capacidad de control, es un
concepto graduable, a la persona le puede costar ms o menos esfuerzo poder
motivarse en la norma y en consecuencia cundo an existe capacidad de control, pero
esta sustancialmente reducida, por regla general disminuye la culpabilidad.

26
3.2Bases Tericas

Presencia de anomala o alteracin psquica como causa de inimputabilidad

No se resuelve sin ms con la constatacin de la existencia de un trastorno

psicopatolgico sino que lo relevante es el efecto psicolgico que ese trastorno
produce en la mente del sujeto. El efecto psicolgico ha de consistir en la
perturbacin de las facultades psquicas que impida al sujeto conocer lo ilcito de su
conducta u orientar su actividad conforme a ese conocimiento.

Consecuencia de que sea el efecto psicolgico lo que determine el que un trastorno

mental sea o no eximente es que no se pueden establecer listas de trastornos mentales
que se consideren como eximentes. Al no hacerse de esta forma ms simplificada, el
proceso se complica.

La labor del psiclogo en el peritaje psicolgico de la imputabilidad pasa

concretamente por tres momentos (Vzquez y Hernndez, 1993):

Determinar la presencia de un trastorno mental, su entidad, significacin,

evolucin y, en su caso, pronstico.
Analizar cmo dicho trastorno altera la capacidad de comprender lo injusto
del hecho ("capacidad cognitiva") o la capacidad de controlar o dirigir su
conducta ("capacidad volitiva").
Poner en relacin de causalidad el trastorno con los dficit de capacidades
asociados y la conducta delictiva en cuestin.

Causas de exclusin de la imputabilidad en el Cdigo Penal Venezolano

El Cdigo Penal Venezolano en su artculo 62 no contiene ninguna definicin de

imputabilidad sino que se limita a enumerar varias causas que la doctrina considera
que excluyen la imputabilidad.

27
Las causas que eximan de la responsabilidad criminal en el Cdigo Penal
Venezolano:

1 El que al tiempo de cometer la infraccin penal, a causa de cualquier anomala o

alteracin psquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a
esa comprensin.

El trastorno mental transitorio no eximir de pena cuando hubiese sido provocado

por el sujeto con el propsito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever
su comisin.

2 El que al tiempo de cometer la infraccin penal se halle en estado de intoxicacin

plena por consumo de bebidas alcohlicas, drogas txicas, estupefacientes, sustancias
psicotrpicas u otras que produzcan efectos anlogos, siempre que no haya sido
buscado con propsito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su
comisin, o se halle bajo la influencia de un sndrome de abstinencia, a causa de su
dependencia a tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o
actuar conforme a esa comprensin.

3 El que por sufrir alteraciones en la percepcin desde el nacimiento o desde la

infancia tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.

4 Las causas expresadas en el captulo anterior cuando no concurrieren todos los

requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.

5 La de actuar el culpable a causa de su grave adiccin a las sustancias.

La primera causa de inimputabilidad es la anomala o alteracin psquica. Para

que una anomala o alteracin psquica de lugar a inimputabilidad se deben cumplir
dos criterios un Criterio cualitativo la anomala o alteracin psquica ha de afectar a
los elementos integrantes de la imputabilidad penal que son la capacidad de conocer o
inteligencia y la capacidad de determinarse de acuerdo a ese conocimiento o voluntad

28
y un Criterio cuantitativo es necesario que la afectacin sea completa y absoluta. Es
decir, el acusado se ha de hallar privado de modo total y completo de la capacidad de
comprender y de controlar.

En el caso de que la anomala o alteracin psquica no cumpla estrictamente con

los dos criterios establecidos anteriormente, entonces se nos presenta una
circunstancia atenuante de la pena y no eximente. Otro de los presupuestos
contemplados en la legislacin penal como eximente de responsabilidad criminal es el
trastorno mental transitorio.

Las eximentes de trastorno mental transitorio y de anomala o alteracin psquica

se han incluido en un mismo artculo del Cdigo Penal. "... El trastorno mental
transitorio no eximir de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el
propsito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisin".

El Tribunal Supremo ha entendido por trastorno mental transitorio, una

perturbacin mental pasajera, de aparicin ms o menos brusca producida por causas
inmediatas y exgenas. El efecto psicolgico deba ser el mismo que en el caso de la
eximente por anomala o alteracin psquica, es decir, que anulara o perturbara
plenamente la capacidad intelectual o la capacidad volitiva. La intensidad de la
perturbacin deba ser la misma. La nica diferencia estaba en la transitoriedad de
dicho efecto psicolgico.

La tercera eximente de la responsabilidad criminal es el estado de intoxicacin

plena y el sndrome de abstinencia. La intoxicacin plena dar lugar a
inimputabilidad siempre que el sujeto no haya buscado ese estado con el propsito de
cometer una infraccin penal o no hubiese previsto o debido prever su comisin. La
intoxicacin plena puede ser:

Fortuita: cuando no ha sido ni requerida ni prevista pues el sujeto ignora los efectos
del txico. Esta situacin rene los requisitos de la inimputabilidad.

29
Voluntaria: cuando se conocen los efectos de la droga y se consume voluntariamente
aunque no se desea que den origen a conflictos judiciales. Para que esta situacin de
lugar a inimputabilidad se requiere que la intoxicacin no haya sido buscada con el
propsito de cometer la infraccin penal y que no se hubiese previsto o debido prever
su comisin.

Intencional: se llega a ella intencionadamente para cometer un delito buscando la

accin facilitadora o des inhibitoria de la droga txica. Esta situacin dara lugar a
imputabilidad.

El sndrome de abstinencia dar lugar a inimputabilidad cuando se de tal intensidad

que ocasione una abolicin de la capacidad intelectiva (le impida comprender la
ilicitud del hecho) o de la capacidad volitiva (le impida actuar conforme a esa
comprensin). En ocasiones, el perito deber valorar si el sujeto actu a causa de su
grave adiccin a las sustancias antes mencionadas en cuyo caso ser semi-imputable.

Se declara tambin exento de responsabilidad criminal al que por sufrir alteracin

en la percepcin desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la
conciencia de la realidad. Esta eximente se refiere a aquellas personas que por tener
alteradas sus facultades perceptivas, especialmente la vista y el odo, no han tenido el
necesario proceso de socializacin y el resultado es un errneo conocimiento y
representacin de la realidad, del mundo exterior y de las relaciones sociales. El
acusado estara incapacitado para reconocer el sentido antijurdico de sus actos.

Trastornos mentales relacionados con la ausencia de imputabilidad

A continuacin se revisan aquellos trastornos mentales de mayor relevancia y

trascendencia en el peritaje psicolgico de la imputabilidad.

30
Retraso mental

La caracterstica esencial del retraso mental es una capacidad intelectual general

significativamente inferior al promedio que se acompaa de limitaciones
significativas de la actividad adaptativa.

La capacidad delictiva asociada al retraso mental depende del nivel de gravedad

del retraso mental y de su modalidad clnica. Por un lado, a mayor grado de retraso
mental, menor ser la posibilidad de que cometa actos delictivos. Por otro lado, la
forma hertica (intranquila, irritable o activa) da lugar a mayor conflictividad que la
forma trpida (aptica, tranquila o pasiva).

En los niveles profundos de retraso mental, la posibilidad de delinquir es escasa

debido a su misma incapacidad psicofsica. El delito aumenta en frecuencia y
variedad en las formas moderadas y leves de retraso mental. No cabe duda de que
los sujetos con retraso mental profundo son inimputables. Existen, sin embargo, una
gran cohorte de casos lmites o fronterizos en los que la pericia psicolgica es
delicada. Slo del estudio global del sujeto y de los hechos presumiblemente
delictivos, se podr deducir si cumplen o no los requisitos que marca la ley para ser
inimputables.

En muchos casos, la existencia de un retraso mental ser slo atenuante de

responsabilidad ya que las caractersticas del tipo de delito ejecutado no precisan de
un elevado nivel intelectual para comprender su ilicitud. En otras ocasiones la
complejidad delictiva es mayor y requiere tambin una ms elevada capacidad
intelectual para ejecutarlo. En estos casos se puede abogar por la inimputabilidad o
semi-imputabilidad. Habr casos en los que la imputabilidad sea plena ya que el
individuo a pesar del dficit intelectual que presenta puede entender que est
ejecutando una accin ilegal.

31
Delirium

El paciente con delirium presenta importantes dificultades para mantener la

atencin, grave deterioro de la memoria (sobre todo de la memoria a corto plazo),
desorientacin (espacio-temporal) y alteraciones del lenguaje (que van desde la
incoherencia hasta un lenguaje vago e irrelevante).

Por definicin este trastorno supone un cierto grado de incapacidad que puede
llegar a ser absoluta. Es un trastorno que limita e incluso puede anular las capacidades
cognoscitivas y volitivas del sujeto. En cada caso ser preciso determinar el grado de
deterioro de las funciones psquicas superiores.

Si se demuestra que la accin se produjo en un estado de delirium establecido y

pleno, la inimputabilidad ser total ya que la clnica de un delirium le impide
obviamente comprender lo injusto del hecho y orientar su voluntad con arreglo a ese
conocimiento. No obstante, hay situaciones intermedias en las que la sintomatologa
no es tan intensa como para anular completamente la imputabilidad dando lugar a
situaciones de semi-imputabilidad, teniendo siempre que analizar cada caso en
particular y valorar con precisin todas las circunstancias que concurran.

Para algunos autores constituye una de las pocas veces en que est justificada la
eximente de trastorno mental transitorio. En estos casos se exige que se trate de una
perturbacin mental de causa inmediata evidenciable, pasajera, que termine con la
curacin sin secuelas, desarrollada sobre una base patolgica probada y que sea de tal
intensidad que produzca la anulacin de la voluntad y entendimiento.

Demencias

Las demencias se caracterizan por el desarrollo de mltiples dficits cognoscitivos

que incluyen el deterioro de la memoria. Las demencias ms relevantes son la
demencia tipo Alzheimer y la demencia vascular.

32
 Son uno de los casos ms claros de eximente de responsabilidad. El problema
surge en los perodos iniciales de la enfermedad en los que la sintomatologa todava
no es muy evidente. Un completo examen neuropsicolgico y clnico nos dar la
clave del trastorno y, por tanto, de la inimputabilidad en materia penal.

S es necesario matizar que aunque la infraccin delictiva cometida en los primeros

momentos de desarrollo de la demencia debiera inclinar a la propuesta de semi-
imputabilidad, la mayora de los autores opinan que nunca una persona con demencia
debera ser sancionada. Es conocida la condicin progresiva de la mayora de las
demencias.

Esta persona que est desarrollando una demencia an no suficientemente grave

como para serle inimputable su accin, muy pronto carecer de medios para conocer
el valor de la sancin que no podr comprender en toda su plenitud. La labor del
perito es comprobar la capacidad de conocer y querer en el momento de comisin del
delito pero tambin es su deber informar al jurista sobre la ndole del trastorno y el
desarrollo que ste experimenta con el tiempo.

Drogodependencias

No cabe duda de la trascendencia que la toxicomana tiene en la actualidad, no slo

por sus repercusiones socio-sanitarias, sino por la elevada tasa de delincuencia que
con tanta frecuencia lleva asociada. Toda ingestin de drogas tiene una gran
repercusin psicolgica forense ya sea por sus efectos txicos, ya sea por su accin
desinhibidora de psicopatologa latente o exacerbacin de la ya existente, ya sea por
la progresiva desestructuracin psicosocial del consumidor o por la proclividad a
cometer delitos.

33
 Siendo los legisladores conscientes de que las drogodependencias son un problema
de primera magnitud han previsto la adopcin de una serie de medidas de seguridad
que sustituyen a la prisin quedando a criterio del Tribunal sustituir las penas
privativas de libertad por internamientos en centros de deshabituacin.

El perito forense debe valorar si, en el momento de la comisin del delito, el sujeto
se encontraba en alguno de los tres supuestos: en estado de intoxicacin plena, bajo la
influencia de un sndrome de abstinencia o acta a causa de su grave adiccin.

Uno de los mayores problemas que plantea el peritaje de un drogodependiente es

saber si, en el momento de los hechos (los peritajes se hacen muchas veces tiempo
despus de transcurridos los hechos), el presunto delincuente drogodependiente se
encontraba bajo los efectos de un sndrome de abstinencia, ya que el ndice de
simulacin, disimulacin y falsedades es elevado.

El Psicpata como enfermo mental

Los medios de comunicacin social tienden a presentar a los psicpatas como

sinnimo de locos o enfermos mentales; esto es, como psicticos. De ah que sea
necesario diferenciar a los asesinos psicpatas de aquellos otros que cometen
crmenes en serie o de modo nico, pero debido a una enfermedad mental o psicosis.
En estos casos, el absurdo de esos crmenes no responde a un patrn de personalidad
peculiar, como es el caso de los psicpatas, sino a una mente trastornada.

Por otra parte, es cierto que la palabra psicopata significa etimolgicamente

enfermedad de la mente (de psico, mente, y Pata, enfermedad) y as fue empleada en
los orgenes de la psiquiatra. Pero actualmente se sabe que los psicpatas no tienen
una prdida de contacto con la realidad, ni experimentan los sntomas caractersticos
de la psicosis, como alucinaciones, ilusiones o profundo malestar subjetivo y
desorientacin. A diferencia de los psicticos, los psicpatas son plenamente

34
racionales y conscientes de lo que hacen y por qu lo hacen. Su conducta es el
resultado de su eleccin, libremente realizada.

3.3 Bases Legales.

Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela, publicada en Gaceta

Oficial N 5.453, extraordinaria del 24 de marzo del 2009.

Captulo III

Derechos Individuales

Artculo 43. El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podr establecer la pena
de muerte ni autoridad alguna aplicarla.
Artculo 60. Toda persona tiene derecho a ser protegida contra los perjuicios a su
honor, reputacin o vida privada.
Artculo 44. La libertad y seguridad personales son inviolables, y en consecuencia:

1. Nadie podr ser preso o detenido, a menos que sea sorprendido in fraganti,
sino en virtud de orden escrita del funcionario autorizado para decretar la
detencin, en los casos y con las formalidades previstos por la ley. El
sumario no podr prolongarse ms all del lmite mximo legalmente
fijado.
El indiciado tendr acceso a los recaudos sumariales y a todos los medios
de defensa que prevea la ley tan pronto como se ejecute el correspondiente
auto de detencin.
En caso de haberse cometido un hecho punible, las autoridades de polica
podrn adoptar las medidas provisionales, de necesidad o urgencia,
indispensables para asegurar la investigacin del hecho y el enjuiciamiento de
los culpables. La ley fijar el trmino breve y perentorio en que tales medidas
debern ser comunicadas a la autoridad judicial, y establecer adems el plazo

35
para que sta provea, entendindose que han sido revocadas y privadas de
todo efecto, si ella no las confirma en el referido plazo.

2. Nadie podr ser privado de su libertad por obligaciones cuyo

incumplimiento no haya sido definido por la ley como delito o falta;
3. Nadie podr ser incomunicado ni sometido a tortura o a otros
procedimientos que causen sufrimiento fsico o moral. Es punible todo
atropello fsico o moral inferido a persona sometida a restricciones de su
libertad.
4. Nadie podr ser obligado a prestar juramento ni constreido a rendir
declaracin o a reconocer culpabilidad en causa penal contra s mismo, ni
contra su cnyuge o la persona con quien haga vida marital, ni contra sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
5. Nadie podr ser condenado en causa penal sin antes haber sido notificado
personalmente de los cargos y odo en la forma que indique la ley.
Los reos de delito contra la cosa pblica podrn ser juzgados en ausencia,
con las garantas y en la forma que determine la ley.
6. Nadie continuar en detencin despus de dictada orden de excarcelacin
por la autoridad competente o una vez cumplida la pena impuesta. La
constitucin de fianza exigida por la ley para conceder la libertad
provisional del detenido no causar impuesto alguno.
7. Nadie podr ser condenado a penas perpetuas o infamantes. Las penas
restrictivas de la libertad no podrn exceder de treinta aos.
8. Nadie podr ser sometido a juicio por los mismos hechos en virtud de los
cuales hubiere sido juzgado anteriormente.
9. Nadie podr ser objeto de reclutamiento forzoso ni sometido al servicio
militar sino en los trminos pautados por la ley;
10. Las medidas de inters social sobre sujetos en estado de peligrosidad slo
podrn ser tomadas mediante el cumplimiento de las condiciones y

36
 formalidades que establezca la ley. Dichas medidas se orientarn en todo
caso a la readaptacin del sujeto para los fines de la convivencia social.

Cdigo Penal, Publicado en Gaceta Oficial N 5768E 13/4/2005 de la Asamblea

Nacional de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

TTULO V
De la Responsabilidad Penal y de las Circunstancias que la Excluyen, Atenan o
Agravan.
Artculo 60. La ignorancia de la ley no excusa ningn delito ni falta.
Artculo 61. Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la
intencin de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye
como consecuencia de su accin u omisin.
El que incurra en faltas, responde de su propia accin u omisin, aunque no se
demuestre que haya querido cometer una infraccin de la ley.
La accin u omisin penada por la ley se presumir voluntaria, a no ser que conste
lo contrario.
Artculo 62. No es punible el que ejecuta la accin hallndose dormido o en estado
de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus
actos.
Sin embargo, cuando el loco o demente hubiere ejecutado un hecho que equivalga
en un cuerdo a delito grave, el tribunal decretara la reclusin en uno de los hospitales
o establecimientos destinados a esta clase de enfermos, del cual no podr salir sin
previa autorizacin del mismo tribunal. Si el delito no fuere grave o 11si no es el
establecimiento adecuado, ser entregado a su familia, bajo fianza de custodia, a
menos que ella no quiera recibirlo.
Artculo 63. Cuando el estado mental indicado en el artculo anterior sea tal que
atene en alto grado la responsabilidad, sin excluirla totalmente, la pena establecida
para el delito o falta se rebajar conforme a las siguientes reglas:

37
1. En lugar de la de presidio, se aplicar la de prisin, disminuida entre dos tercios y
la mitad.
2. En lugar de la prisin, se aplicar la de arresto, con la disminucin indicada.
3. Las otras penas divisibles se aplicarn rebajadas por mitad.
Artculo 64. Si el estado de perturbacin mental del encausado en el momento del
delito proviniere de embriaguez, se seguirn las reglas siguientes:
1. Si se probare que, con el fin de facilitarse la perpetracin del delito, o preparar una
excusa, el acusado haba hecho uso del licor, se aumentar la pena que debiera
aplicrsele de un quinto a un tercio, con tal que la totalidad no exceda del mximum
fijado por la ley a este gnero de pena. Si la pena que debiere imponrsele fuere la de
presidio, se mantendr esta.
2. Si resultare probado que el procesado sabia y era notorio entre sus relaciones que la
embriaguez le haca provocador y pendenciero, se le aplicarn sin atenuacin las
penas que para el delito cometido establece este Cdigo.
3. Si no probada ninguna de las dos circunstancias de los dos numerales anteriores,
resultare demostrada la perturbacin mental por causa de la embriaguez, las penas se
reducirn a los dos tercios, sustituyndose la prisin al presidio.
4. Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse podr mandarse
cumplir en un establecimiento especial de correccin.
5. Si la embriaguez fuere enteramente casual o excepcional, que no tenga precedente,
las penas en que haya incurrido el encausado se reducirn de la mitad a un cuarto, en
su duracin, sustituyndose la pena de presidio con la de prisin.
Artculo 65. No es punible:
1. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho,
autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los lmites legales.
2. El que obra en virtud de obediencia legtima y debida. En este caso, si el hecho
ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondr al que
resultare haber dado la orden ilegal.

38
3. El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
a. Agresin ilegtima por parte del que resulta ofendido por el hecho.
b. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
c. Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa
propia.
Se equipara a la legtima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de
incertidumbre, temor o terror traspasa los lmites de la defensa. 12
d. El que obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un
peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no
pueda evitar de otro modo.
Artculo 66. El que traspasare los lmites impuestos por la ley en el caso del numeral
1 del artculo anterior, y por la autoridad que dio la orden en el caso del numeral 2 del
mismo, y el que se excediere en la defensa, o en los medios empleados para salvarse
del peligro grave e inminente, haciendo mas de lo necesario, ser castigado con la
pena correspondiente, disminuida desde uno a dos tercios. La pena pecuniaria se
aplicar con disminucin de la mitad.
Artculo 67. El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso
dolor, determinado por injusta provocacin, ser castigado, salvo disposicin
especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad,
segn la gravedad de la provocacin.
Artculo 68. Cuando alguno por error, o por algn otro accidente, cometa un delito en
perjuicio de persona distinta de aquella contra quien haba dirigido su accin, no se le
imputaran las circunstancias agravantes que dimanen de la categora del ofendido o
lesionado o de sus nexos con este, pero si las que habran disminuido la pena del
hecho si lo hubiera cometido en perjuicio de la persona contra quien se dirigi su
accin.
Artculo 69. No es punible: el menor de doce aos, en ningn caso, ni el mayor de
doce y menor de quince aos, a menos que aparezca que obr con discernimiento.

39
 El tribunal tomar las medidas que considere oportunas respecto a la educacin del
menor irresponsable, el cual ser mantenido en adecuado establecimiento de
educacin o en casa de familia de responsabilidad.
Artculo 70. Si el mayor de doce aos y menor de quince fuere declarado
responsable, la pena correspondiente al hecho punible se convertir en arresto, si
fuere de presidio o prisin, con disminucin de la mitad; as mismo se disminuirn
por mitad las otras penas y todas las que estuviere sufriendo cesarn al cumplir los
veintin aos.
Artculo 71. El que cometiere un hecho punible siendo mayor de quince aos, pero
menor de dieciocho, ser castigado con la pena correspondiente, disminuida en una
tercera parte.
Artculo 72. No se proceder en ningn caso contra el sordomudo que al cometer el
hecho punible no hubiere cumplido los quince aos; pero si fuere mayor de esta edad
y menor de dieciocho aos, se aplicarn las disposiciones del artculo anterior, si obr
con discernimiento; si no, se le declarara irresponsable, pero el tribunal dictar las
medidas que estime conducentes respecto a su educacin hasta que cumpla los
veintin aos.
Artculo 73. No es punible el que incurra en alguna omisin hallndose impedido por
causa legtima o insuperable.
Artculo 74. Se consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones
especiales de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en
cuenta para aplicar esta en menos del trmino medio, pero sin bajar del lmite
inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes:
1. Ser el reo menor de veintin aos y mayor de dieciocho cuando cometi el delito.
2. No haber tenido el culpable la intencin de causar un mal de tanta gravedad como
el que produjo.
3. Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal
gravedad que d lugar a la aplicacin del artculo 67.

40
4. Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del tribunal aminore la
gravedad del hecho.
Artculo 75. Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta aos, no se le
impondr pena de presidio, sino que en lugar de esta y de la prisin se aplicar la de
arresto que no exceder de cuatro aos.
Artculo 76. En el caso del artculo anterior pueden disponerse las mismas medidas
previstas en la aparte final del artculo 62, en lugar de aplicarse la pena de arresto o
an despus que sta se estuviere cumpliendo.
Artculo 77. Son circunstancias agravantes de todo hecho punible las siguientes:
1. Ejecutarlo con alevosa. Hay alevosa cuando el culpable obra a traicin o sobre
seguro.
2. Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa.
3. Cometerlo por medio de inundacin, incendio, veneno, explosin, varamiento de
nave, avera causada de propsito, descarrilamiento de locomotora o por medio del
uso de otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos.
4. Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males innecesarios
para su ejecucin.
5. Obrar con premeditacin conocida.
6. Emplear astucia, fraude o disfraz.
7. Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que aadan la ignominia a los
efectos propios del delito.
8. Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas, de la autoridad o
emplear cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido.
9. Obrar con abuso de confianza.
10. Cometer el hecho punible aprovechndose del incendio, naufragio, inundacin u
otra calamidad semejante.
11. Ejecutarlo con armas o en unin de otras personas que aseguren o proporcionen la
impunidad.
12. Ejecutarlo en despoblado o de noche. Esta circunstancia la estimaran

41
los Tribunales atendiendo a las del delincuente y a los efectos del delito.
13. Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pblica o donde esta se halle
ejerciendo sus funciones.
14. Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad, edad o sexo
mereciere el ofendido, o en su morada, cuando ste no haya provocado el suceso.
15. Ejecutarlo con escalamiento. Hay escalamiento cuando se entra por va que no es
la destinada al efecto.
16. Ejecutarlo con rompimiento de pared, techo o pavimento o con fractura,
entendindose por esta toda fuerza, rotura, descomposicin, demolicin, derribo o
agujeramiento de paredes, terrenos o pavimentos, puertas, ventanas, cerraduras,
candados u otros utensilios o instrumentos que 14sirvan para cerrar o impedir el paso
o la entrada y de toda especie de cerraduras, sean las que fueren.
17. Ser agraviado cnyuge del ofensor, o su ascendiente o hermano legtimo, natural
o adoptivo; o cnyuge de estos; o ascendientes, descendientes o hermano legtimo de
su cnyuge; o su pupilo, discpulo, amigo ntimo o bienhechor.
18. Que el autor, con ocasin de ejecutar el hecho y para prepararse a perpetrarlo, se
hubiere embriagado deliberadamente, conforme se establece en la numeral 1 del
artculo64.
19. Ser vago el culpable.
20. Ser por carcter pendenciero.
Artculo 78. Las circunstancias enumeradas en el artculo anterior se tendrn en
cuenta para el clculo de la pena que ordena el artculo 37 en su primera parte, pero
pueden dar lugar a la aplicacin del mximum y tambin a un aumento excepcional
que exceda al extremo superior de los dos que al delito asigne la ley, cuando sta
misma disponga especialmente que en la concurrencia de alguna o algunas de dichas
circunstanciases se imponga una pena en su mximum o se la aumente en una cuarta
parte.
Artculo 79. No producirn el efecto de aumentar la pena las circunstancias
agravantes que por s misma constituyeron un delito especialmente penado por la ley,

42
expresado al describirlo o penarlo, ni aquellas de tal manera inherentes al delito, que,
sin su concurrencia, no pudiera cometerse.

Sala Nro. 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del rea
Metropolitana, declara sin lugar: declar sin lugar el recurso de apelacin
propuesto por la defensa del ciudadano Joao de Gouveia Exp C- 2003-04-02 .
Contra la sentencia del Tribunal Cuadragsimo Quinto de Control del mismo
Circuito Judicial que, en el procedimiento por admisin de los hechos, conden
al nombrado acusado

3.4 Definicin de Trminos Bsicos.

Con la finalidad de una correcta interpretacin en la presente investigacin, se

presentan los siguientes trminos:

Se han venido utilizando tres grados jurisprudenciales de apreciacin de la

imputabilidad:

Imputable: su entendimiento y voluntad no estn distorsionados ni sometidos a

deficiencias, alteraciones o enfermedades mentales.

Semi-imputable: la persona sufre o ha sufrido en el momento del hecho por el que se

le juzga una perturbacin, deficiencia o enfermedad mental que, sin anular
completamente su inteligencia o voluntad, s interfiere en sus funciones psquicas
superiores.

Inimputable: su capacidad de conocer u obrar con arreglo a ese conocimiento est

anulada. Si bien la inimputabilidad excluye la responsabilidad legal, no excluye la
posibilidad de imposicin de medidas de seguridad. Al suponer una anormalidad
psquica, la inimputabilidad puede delatar una personalidad peligrosa, razn por la

43
cual la ley prev medidas de seguridad para ciertos inimputables (ej. internamiento en
un establecimiento psiquitrico).

Culpabilidad: Reproche que se hace a quien le es imputable una actuacin contraria a

derecho, de manera deliberada o por negligencia, a efectos de la exigencia de
responsabilidad.

Trastornos: Estado mental de quien no es responsable de sus actos; puede ser

permanente o transitorio.

Antijurdico: Que es contra derecho.

Punibilidad: Cualidad de punible.

Delito: Accin u omisin voluntaria o imprudente penada por la ley.

Crimen: Delito grave.

44
 CAPTULO IV

FASES METODOLGICAS

4.1 Nivel de la Investigacin.

La UPEL (2003), fija que, Se entiende por investigacin documental, el estudio

de problemas con el propsito de ampliar y profundizar el conocimiento de su
naturaleza, con apoyo, principalmente en trabajos previos, informacin y datos
divulgados por medios impresos, audiovisuales o electrnicos. La originalidad del
estudio se refleja en el enfoque, criterios, conceptualizaciones, reflexiones,
conclusiones, recomendaciones y, en general, en el pensamiento del autor (Pg.15)

La investigacin se apoya en un estudio documental porque necesita informacin

bsica y vital que se recoge y consulta en documentos como: Textos jurisprudencias,
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Codigo Penal, entre otras
leyes que puedan aportar contenido valioso para el estudio realizado, as como la
revisin de artculos de prensa, debido a las pocos antecedentes con que se cuenta.

4.2 Fuentes, Tcnicas e Instrumentos para la Recoleccin de Informacin

Las tcnicas constituyen, el momento donde el investigador selecciona las

estrategias para recopilar los datos que alimentan el estudio. Desde este punto de
vista, Hurtado de Barrera (1998) indica que: Las tcnicas de recoleccin de datos
comprende procedimientos y actividades que le permite al investigador obtener la
informacin necesaria para dar respuestas a sus preguntas de investigacin..
(Pg.409). Es decir, la tcnica indica cmo se va a recoger la informacin,
posteriormente al ser procesada le dar sentido a los objetivos propuestos.

45
 La recoleccin de datos se considera el punto de mayor importancia, ya que en esta
etapa se recopilarn los datos necesarios para lograr las conclusiones con respecto a la
situacin en estudio, y dentro de este marco, Ramrez, T. (1999) seala las tcnicas de
recoleccin de datos como un procedimiento ms o menos estandarizado que se
utiliza para el logro de cada uno de los objetivos especficos. (Pg. 137).

En consecuencia, para la obtencin de la informacin se aplicarn las siguientes

tcnicas:

Observacin

Al respecto, Ramrez, T. (1999) la establece como una tcnica con la que

podemos observar no slo la informacin sobre las variables y perifricas, sino
tambin sobre cualquier otro aspecto que llame la atencin, an no teniendo que ver
directamente con el estudio. (Pg. 143)

Revisin Documental

De igual manera, Ramrez, T. (1999) conceptualiza tal tcnica como aquella que
nos permitir conocer el estado del arte sobre el rea de nuestro inters y adems nos
dar los elementos tericos que nos ayudarn a comprender mejor el problema de
investigacin planteado. (Pg. 20)

4.3 Fases Metodolgicas.

4.3.1 Fase I: Determinar las causas de inimputabilidad en el derecho

penal. Para la elaboracin de esta fase, se requiri el anlisis documental,
descriptivo y bibliogrfico, as como la opinin de diversos autores sobre el
tema analizado, con la finalidad de obtener la mayor cantidad de teoras
posibles respecto al tema primordial en esta investigacin.

46
38

4.3.2 Fase II: Explicar los supuestos de trastorno mental que ocasiona
la inimputabilidad penal.. El desarrollo de esta fase, la constituye una
fuente documental y descriptiva con el apoyo de la legislacin que regula la
materia comenzando por nuestra carta magna, haciendo hincapi en la Codigo
Penal Venezolano y en las jurisprudencias emanadas por el Tribunal Supremo
de Justicia.

4.3.3 Fase III: Verificar el trastorno mental como causa de

inimputabilidad penal desde la perspectiva de la jurisprudencia
venezolana. Se procedi a realizar, un anlisis de tipo documental y
descriptivo, legal y jurisprudencial a travs de informacin significativa, para
comprender y profundizar la problemtica estudiada, apoyada en la
legislacin, la jurisprudencia y la doctrina.

47
39
 CAPITULO V

RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 Resultados

Los resultados que se obtuvieron en esta investigacin fueron en consecuencia del

seguimiento constante que se realiz en la fase de investigacin, alcanzados a travs
de los objetivos que se plantearon en dicha investigacin, respondiendo a las
interrogantes propuestas en el captulo II del presente trabajo.

Fase I

En el desarrollo de la fase inicial se determinaron las causas de inimputabilidad en

el derecho penal. Para la elaboracin de esta fase, se requiri el anlisis documental,
descriptivo y bibliogrfico, as como la opinin de diversos autores sobre el tema
analizado, con la finalidad de obtener la mayor cantidad de teoras posibles respecto
al tema primordial en esta investigacin.

Fase II

En la segunda fase de investigacin, se explican los supuestos de trastorno

mental que ocasiona la inimputabilidad penal. El desarrollo de esta fase, la
constituye una fuente documental y descriptiva con el apoyo de la legislacin que
regula la materia comenzando por nuestra carta magna, haciendo hincapi en la
Cdigo Penal Venezolano y en las jurisprudencias emanadas por el Tribunal Supremo
de Justicia.

48
Fase III

En la ltima fase de esta investigacin, complementando lo realizado en las fases

anteriores se verifica el trastorno mental como causa de inimputabilidad penal
desde la perspectiva de la jurisprudencia venezolana. Se procedi a realizar, un
anlisis de tipo documental y descriptivo, legal y jurisprudencial a travs de
informacin significativa, para comprender y profundizar la problemtica estudiada,
apoyada en la legislacin, la jurisprudencia y la doctrina.

5.2 Conclusiones

Fase I

Despus de un anlisis exhaustivo, se puede concluir que El oligofrnico,

clnicamente declarado como tal es inimputable; igualmente el retardado mental a
nivel de imbecilidad, porque siempre tiene una edad mental que no supera los siete
aos. Mucho ms el retardado mental a nivel de idiocia que jams sobrepasa la edad
mental de tres aos y tiene un coeficiente menor a veinte.

Fase II

Siendo inhbiles no tienen capacidad para ir a juicio y al slo presentarse una

imputacin contra uno de estos subnormales, lo procedente es la declaracin de
incapacidad previsto en el artculo 125 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, con la
consiguiente orden de internamiento y tratamiento en el centro de internamiento
respectivo.

Fase III

La legislacin penal venezolana contempla una serie de disposiciones

proteccionistas para los retrasados mentales. El artculo 537 del Cdigo Penal, que

49
41
sanciona al que favorezca la ebriedad de los dbiles mentales se dirige obviamente al
resguardo de estas personas. Ac los delitos contra las personas tambin apunta a
evitar el abandono de estos seres que son psicolgica y socio econmicamente
completamente minusvlidos

5.3 Recomendaciones

Las recomendaciones sugeridas que provienen de esta investigacin realizada son

las siguientes.

Fase I

La responsabilidad penal puede ser la consecuencia ltima del comportamiento

delictivo, en cuanto a la sancin penal que deba imponerse al autor del delito por su
accin y omisin; entonces al considerar algunas implicaciones psicolgicas inmersas
en esta definicin. El trmino de responsabilidad sugiere una capacidad de
anticipacin cognitiva del comportamiento acerca del cual responderemos ante otras
personas o instituciones.

Fase II

En el caso de la responsabilidad penal se supone que los sujetos imputables deben

prever las consecuencias de sus actos, en el sentido, de que su conducta pueda ser
antijurdica y susceptible de ser sancionada por las instancias penales. En este
sentido, el concepto de responsabilidad penal se vincula directamente a los niveles
cognoscitivos y afectivos de la personalidad que explican el comportamiento
delictivo.

50
42
 Entendemos entonces, que la comisin del delito supone en el individuo dos
momentos fundamentales en la elaboracin de la actitud personal que se refleja en su
nivel de responsabilidad penal. Antes de la comisin del delito, el hombre se
encuentra definiendo la auto evaluacin de sus destrezas delictiva y su relacin
imaginaria con la ley. Una vez cometido el delito, se activan los procesos del derecho
penal y la interaccin real con la ley, modificando o reforzando sus actitudes
anteriores.

Fase III

Desde esta perspectiva, lejos de ser un concepto esttico y mecanicista, la

responsabilidad penal como constructor procedente del derecho penal, es un
fenmeno social que se encuentra influido por diversas variables psicosociales que
merecen una amplia discusin a la luz de la psicologa criminal, la psicologa social y
la poltica criminal.

En el campo de la psicologa criminal es importante analizar la relacin existente

entre la responsabilidad penal y la personalidad. Considerando al hombre como un
ente bio-psico-social que percibe y construye permanentemente su entorno, la
personalidad es entendida como un sistema dinmico de procesos psicolgicos que
determinan los ajustes adaptativos del individuo.

Los rasgos de la personalidad, comprende entre los principales: un desajuste

general de comportamiento; aspectos afectivos como la impulsividad y la hostilidad
y, aspectos cognoscitivos como el aplazamiento de la ley y la anticipacin del dao a
la vctima. Para estudiar las caractersticas de personalidad que Influyen en la
formacin de actitudes personales hacia el delito y la estructuracin psicolgica de la
responsabilidad penal, se ha diseado un modelo de cinco ejes bipolares.

51
43
 Cada uno de estos ejes bipolares representa un continuo que oscila entre el ajuste y
el desajuste, tendiendo a uno u otro extremo, de acuerdo a los antecedentes de
afirmacin de la personalidad, caractersticas biolgicas, patrones de crianza y la
interaccin del individuo con su entorno sociocultural. Estos continuos constituyen,
entre otros, los principales grupos de caractersticas que algunos psiclogos utilizan
como criterios para identificar la tendencia a cometer actos delictivos, as como
permite determinar los elementos de la culpabilidad una vez cometido el delito, en el
caso de que el Juez solicite un peritaje forense.

Por todo lo anteriormente expuesto es que recomiendo personalmente que se lleven

a cabo de la manera debida, cada unos de los exmenes psicolgicos que nos
permitan verificar el grado de trastorno mental del cual pueda padecer el delincuente
para as determinar su imputabilidad o posible inimputabilidad en lo que respecta al
delito cometido.

52
44
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

- Cdigo Penal, publicado en Gaceta Oficial N 5768E 13/4/2005 de la asamblea

nacional de la repblica bolivariana de Venezuela.

- Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela, publicada en Gaceta Oficial

N 5.453, extraordinaria del 24 de marzo del 2009.

- Francisco Caballo J. Estudiante de pregrado de la Universidad Jos Mara Vargas en

su tesis Causas Imputabilidad y Culpabilidad Disminuida

- Mara Margarita Tirado lvarez en su tesis para optar por el titulo de abogado en la
universidad del Zulia en el 2011 Trastorno Mental Transitorio Como Causal de
Inimputabilidad Penal

- Olga M. Mosquera Universidad Catlica Andrs Bello en su tesis para optar por el
titulo de maestra, Agosto 2.011 Los Trastornos Mentales

- Osorio Manuel, diccionario de ciencias jurdicas, polticas y sociales, editorial

heliasta

- Sabino, Carlos A. Metodologa de la investigacin. Ao 1987. 3era.Edicin.

- Sala Nro. 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del rea
Metropolitana, declara sin lugar: declar sin lugar el recurso de apelacin propuesto
por la defensa del ciudadano Joao de Gouveia Exp C- 2003-04-02 . contra la
sentencia del Tribunal Cuadragsimo Quinto de Control del mismo Circuito Judicial
que, en el procedimiento por admisin de los hechos, conden al nombrado acusado

- Virginia Ferreira Caracas 2009 en su trabajo de grado denominado Trastornos

mentales y ausencia de imputabilidad

53
45
54