Como j tivemos a oportunidade de destacar em outros artigos, o princpio da insignificncia tem

sido recorrentemente aplicado pelos tribunais superiores em diversas situaes nas quais estejam
reunidos a mnima ofensividade da conduta do agente, a ausncia de periculosidade social da ao,
o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso jurdica
causada.

No geral, os tribunais tm considerado a atipicidade material nos delitos tributrios, nos crimes
ambientais em que a conduta provoque baixo impacto negativo no meio ambiente e nos crimes
patrimoniais cometidos sem violncia ou grave ameaa a pessoa e em circunstncias nas quais a
conduta no se revele particularmente grave. Furto qualificado, apropriao indbita majorada,
receptao qualificada e estelionato previdencirio, por exemplo, tm sido considerados palcos
inadequados para a insignificncia porque suas circunstncias so consideradas por demais
reprovveis.

Nota-se, portanto, que a insignificncia depende de determinadas condies que, para alm da
inexistncia de agresso fsica ou psquica, revelem a inofensividade da conduta num sentido
amplo. No pelo fato de algum ter cometido um crime sem agredir ou ameaar outra pessoa que
sua conduta pode ser considerada irrelevante para o Direito Penal. Afinal, h crimes que no
envolvem nenhum perigo direto integridade fsica de algum, mas que se revestem de especial
gravidade. isso que fundamenta, alm dos casos j citados, o afastamento da insignificncia em
delitos contra a Administrao Pblica ou contra a f pblica, como a falsificao de moedas.

Neste passo, o Supremo Tribunal Federal decidiu recentemente que, diante das circunstncias da
conduta submetida a julgamento, o princpio da insignificncia no poderia ser aplicado no crime de
operao de rdio clandestina.

O art. 183 da Lei n 9.472/97 pune, com deteno de dois a quatro anos, a conduta de desenvolver
clandestinamente atividades de telecomunicao.

O preceito secundrio do delito j nos indica que no se trata de conduta encarada como algo de
pouca relevncia. O crime de considervel potencial ofensivo, tanto que no admite nenhum dos
benefcios da Lei n 9.099/95.

E, de fato, no algo a ser tratado com permissividade porque a operao de rdios sem concesso,
permisso ou autorizao de servio no geral interfere na transmisso de outras rdios licenciadas e
em outras espcies de comunicao, como entre aeronaves e torres de controle, o que evidentemente
pode provocar consequncias desastrosas.

Embora haja decises do STF reconhecendo a insignificncia no delito de operao de rdio

clandestina, so decises tomadas com base na comprovao de que no havia possibilidade de
interferir na transmisso de outras rdios. o caso, por exemplo, do HC 126.592/BA, julgado em
24/02/2015.

Se, no entanto, constatada como alis ocorre normalmente a capacidade de interferncia do

equipamento clandestino, caracteriza-se o crime:

No h que se cogitar da incidncia do princpio da insignificncia na hiptese pois, conforme j

decidiu esta Corte, a suposta operao de rdio clandestina em frequncia capaz de interferir no
regular funcionamento dos servios de comunicao devidamente autorizados impede a aplicao
(HC 142.730/MT, j. 08/08/2017).