Documentos

Enfoques didcticos para la enseanza de la expresin escrita

Publicado en Comunicacin, lenguaje y educacin, 6: 63-80. Madrid: 1990. ISSN:

0214-7033.

Resumen

Pueden distinguirse cuatro enfoques metodolgicos bsicos en la enseanza de

los procesos superiores de la expresin escrita: un primer enfoque se basa en el
estudio analtico de la estructura general de la lengua; el segundo propone un
trabajo ms holstico de la comunicacin, a partir de tipos de texto y de materiales
reales; el tercer enfoque pone nfasis en el desarrollo del proceso de composicin
de textos escritos; finalmente, el cuarto se concentra en el contenido de los textos
para aprovechar el potencial creativo y de aprendizaje de la expresin escrita. El
presente artculo esboza las principales caractersticas lingsticas, didcticas y
psicolgicas de los cuatro enfoques, y lo hace de una forma mixta, enumerando
las principales bases tericas, explicando lo que pasa en el aula, y comparando
varios ejemplos de cada enfoque.

El presente artculo se propone esbozar a grandes rasgos los cuatro enfoques

metodolgicos con que puede ensearse la expresin escrita. Para hacerlo nos
basamos en los cuatro enfoques que establece Shih (1986) para le enseanza del
ingls como L2. Nuestro trabajo desarrolla notablemente esta distincin, trazando
las lneas tericas de cada planteamiento y presentando la prctica concreta de
cada uno. De esta forma, la descripcin de los enfoques es vlida para la
enseanza de la expresin escrita en general, sin distincin de si se trata de L1 o
L2. Los cuatro enfoques didcticos que se exponen son:

i) enfoque basado en la GRAMTICA,

ii) enfoque basado en las FUNCIONES,

iii) enfoque basado en el PROCESO,

iv) enfoque basado en el CONTENIDO.

Para cada enfoque se tratan los siguientes puntos:

1. Origen e influencias. Cmo nace cada enfoque? En qu contexto se

desarrolla? Qu relaciones tiene con otras disciplinas como la lingstica,
la psicologa o la pedagoga?
 2. Caractersticas generales. Cules son sus caractersticas principales? En
qu se diferencia de los otros enfoques, sobre todo de los anteriores? En
qu modelo o teora lingstica se fundamenta?
3. Currculum o programacin de curso: Cules son los contenidos que se
ensean? Cmo se estructuran? Qu modelos lingsticos ofrece?
4. Prctica y ejercicios en clase. Cmo funciona una clase? Qu tipo de
ejercicios se realizan? Cmo y qu se corrige?'
5. Ejemplo contrastado. Un ejercicio sobre el mismo tem lingstico y en
mismo punto del proceso de aprendizaje, segn cada enfoque.
6. Bibliografa. Algunas referencias bibliogrficas orientativas y
necesariamente incompletas.

ENFOQUE BASADO EN LA GRAMTICA:

1) Nace en el contexto escolar de la enseanza de la expresin escrita en la lengua

materna, y luego se traspasa y adapta para la enseanza de la escritura en L2. La
idea bsica es que para aprender a escribir se tiene que dominar la gramtica de
la lengua (las reglas que la construyen, la esencia, la estructura, la organizacin
formal subyacente, etc.). El ncleo de la enseanza lo constituye precisamente
este conjunto de conocimientos gramaticales sobre la lengua: sintaxis, lxico,
morfologa, ortografa, etc., obviamente, la influencia ms importante que recibe
este enfoque proviene del campo de la lingstica o de la gramtica.

Se basa en la antiqusima y fecunda tradicin de investigacin en gramtica, que

arranca de los griegos y llega hasta la moderna lingstica, pasando por los
gramticos latinos, la escolstica; los gramticos de Port Royal, la lingstica o
gramtica comparada, el estructuralismo, el generativismo y la lingstica del
texto. El modelo gramatical que ofrece vara segn cul sea la corriente de
investigacin que sustente el enfoque. En general, podemos establecer dos
grandes modelos: el modelo oracional, que se basa en los estudios de gramtica
tradicional, y el modelo textual o discursivo, que se fundamenta en la lingstica
del texto, tambin conocida como gramtica del discurso.

2) En general, la lengua se presenta de una forma homognea y prescriptiva. Por

una parte, es homognea porque no se tiene en cuenta la realidad dialectal de la
lengua ni tampoco el valor sociolingstico de cada palabra. Se ofrece un solo
modelo lingstico al alumno, que suele corresponder al estndar neutro y formal
de la lengua (el dialecto ms hablado de sta, o el que tiene ms difusin e
importancia sociolingstica). Raramente se ofrecen ejemplos de variedades
dialectales distintas y, si se hace, reciben un tratamiento muy erudito y poco
prctico; Se presentan como particularidades de la lengua (casi como
curiosidades) y no como formas lingsticas vlidas en determinadas situaciones.
Asimismo, la presencia de registros o niveles de formalidad distintos es muy
limitada. El alumno suele aprender slo las estructuras y el lxico ms formal y
neutro; la lengua coloquial e incluso vulgar nunca aparece. Por otra parte, el
modelo lingstico tambin es prescriptivo, y no descriptivo o predictivo. Los
alumnos aprenden aquello que debe decirse, lo que dicen los libros de gramtica:
la normativa. Lo importante es que sepan distinguir lo que es correcto y lo que es
incorrecto.

En el modelo oracional, la enseanza se centra bsicamente en el mbito de la

oracin: las categoras o partes de la oracin, la concordancia, la ortografa, etc.
En cambio, en el modelo textual, los contenidos abarcan el texto o el discurso
completo: se ensea a construir prrafos, a estructurar lgicamente la informacin
del texto, a escribir una introduccin y una conclusin, etc.

En el modelo oracional ms tradicional, los modelos lingsticos que se ofrecen

suelen ser clsicos literarios, seleccionados y adaptados al nivel. Los libros que
siguen este enfoque ofrecen una buena muestra de los autores ms importantes
de la lengua objeto de aprendizaje. De esta forma, se relaciona el aprendizaje de
la lengua con el estudio de la literatura; se trata de una unin tambin muy
tradicional que despus, en enfoques ms modernos, se ha abandonado (o, para
decirlo ms exactamente, se ha replanteado con soluciones variadas: aprender
una lengua implica entrar no slo en su literatura, sino tambin en toda su cultura;
debemos separar la enseanza de la lengua de la cultura, de modo que los
mtodos deben ser culturalmente neutros o internacionales, etc.).

3) El currculum o la programacin del curso se basa en los contenidos

gramaticales. Estos varan segn la corriente gramatical que se siga. En un
enfoque tradicional, los alumnos aprenden bsicamente ortografa
(acentuacin, v/b...), morfologa (conjugacin de verbos, gnero y nmero en los
nombres...), sintaxis (subordinadas, concordancia...) y lxico (morfolexicologa,
enriquecimiento del lxico...). En un enfoque ms moderno, basado en la
lingstica del texto, se estudian aspectos como la adecuacin (nivel de
formalidad, registro, presentacin del texto...), cohesin (elipsis,
pronominalizacin, puntuacin...), la coherencia interna y externa de los textos
(organizacin de la informacin, prrafos...), su estructura, etc. Cada unidad
didctica, leccin o apartado trata uno de estos puntos, de manera que al acabar
el curso se haya tratado globalmente toda la gramtica.
La forma de estructurar estos contenidos tambin puede variar. Las propuestas
tradicionales suelen ser ms analticas y se asemejan a la forma que presenta los
contenidos un libro de gramtica: separan los diversos niveles de anlisis de la
lengua y proceden ordenadamente, tratando primero la ortografa, despus la
morfologa, la sintaxis y el lxico. En cambio, las propuestas ms modernas suelen
ser holsticas y no se preocupan tanto por una ordenacin lgica, como por
facilitar al alumno un aprendizaje global de la lengua. De este modo,
interrelacionan los contenidos de niveles de anlisis distintos entre ellos en cada
unidad o leccin.

4) En la clase, el enfoque funciona de la siguiente forma:

1. Se explica un tem lingstico (el profesor lo explica, se lee en el libro de

texto, etc.), de una forma terica y luego se ponen ejemplos. Los alumnos
comprenden la explicacin.
2. Se hacen prcticas mecnicas. Los alumnos ejercitan el tem nuevo en
situaciones controladas y en pequeos contextos (palabras, frases...).
3. Se hacen prcticas abiertas. Los alumnos ejercitan el tem en situaciones no
controladas (redacciones) y contextos ms globales.
4. El profesor corrige los ejercicios de los alumnos.

Por ejemplo, con un modelo oracional:

1. El profesor explica las estructuras de comparacin y los adjetivos

comparativos y superlativos. Pone ejemplos con palabras y frases: X es mejor
/ peor que Y; X es ms / menos alto que Y, X es tan alto como Y, X es altsimo,
blanqusimo...
2. Los alumnos completan una frase; preparadas con las palabras anteriores.
Despus escriben algunas oraciones haciendo comparaciones entre los
alumnos de la clase.
3. Los alumnos escriben una redaccin sobre el tema de pasar las vacaciones
en la playa o en la montaa. Tienen que utilizar los tems aprendidos.
4. El profesor corrige la redaccin. Corrige, slo la gramtica.

Y otro ejemplo con un modelo textual:

1. El profesor explica la estructura lgica del texto descriptivo: la ordenacin

espacial (de arriba a abajo, de general a concreto, de izquierda a derecha...),
el uso de adverbios de lugar (dentro; fuera, debajo...), y locuciones que
ordenan el discurso en el espacio (a la izquierda, en primer trmino...). Los
alumnos leen algunos ejemplos de descripciones que utilizan estos
recursos.
 2. Los alumnos completan algunos textos, con las palabras anteriores. Acaban
descripciones ya empezadas, transforman descripciones cambiando la
ordenacin, etc.
3. Los alumnos escriben una descripcin sobre un tema u objeto X, utilizando
los recursos lingsticos anteriores.
4. El profesor corrige la redaccin. Corrige slo la gramtica.

Otros ejercicios tpicos de este enfoque son el dictado en su forma tradicional (el
profesor dicta y los alumnos apuntan), la redaccin de temas variados, ejercicios
de respuesta nica (rellenar vacos, poner acentos, conjugar verbos...),
transformacin de frases (relativos, voz activa y pasiva...), etc.

Finalmente, la correccin es otro aspecto ms que caracteriza cada enfoque. En

este caso, el profesor corrige bsicamente los errores gramaticales que han
cometido los alumnos. Le interesa que los textos que escriban stos sean correctos
segn la norma establecida. En cambio, no tiene en cuenca otros parmetros como
la originalidad, la claridad de las ideas, la estructura, el xito comunicativo, el
grado de desarrollo del texto, etc.OJOOOOOOO

5) Siguiendo con el mismo ejemplo de las estructuras de comparacin y los

adjetivos, una posible actividad final sera la siguiente:

Escribe una redaccin sobre el tema siguiente: Ventajas y desventajas de vivir en un

pueblo o en una ciudad.

6) La mayora de mtodos de expresin escrita, de libros de texto y de manuales

escolares de L1 y L2 sigue este enfoque. En el contexto de la enseanza del espaol
como L2, un buen ejemplo es Snchez, Cabr y Masilla (1975).

ENFOQUE BASADO EN LAS FUNCIONES

1) Nace en el contexto de la enseanza de una L2 y, en concreto, en el seno de una

metodologa: la comunicativa. Sigue la tradicin de mtodos nocional-
funcionales, desarrollados en Europa durante los aos sesenta, en los que lo ms
importante es ensear una lengua para usarla, para comunicase. Este tipo de
mtodos tiene su origen en la filosofa del lenguaje (Wittgenstein, Austin, Searle,
etc.), y en la concepcin funcionalista de la lengua que desarroll sta. Tambin
recibe influencias de la sociolingstica, de los primeros trabajos sobre lingstica
del texto y, en el campo de la didctica, de los movimientos de renovacin
pedaggica y de enseanza activa.
Segn este punto de vista, la lengua no es un conjunto cerrado de conocimientos
que el alumno tenga que memorizar, sino una herramienta comunicativa til para
conseguir cosas: pedir un caf en un bar, leer el peridico, expresar los
sentimientos, pedir informacin, mostrar amabilidad, etc. La accin concreta con
la que se consigue algn objetivo se llama acto de habla y consiste en la
codificacin o decodificacin de un texto lingstico. El conjunto completo de
actos de habla es el conjunto de cosas que pueden conseguirse con la lengua y
puede clasificarse con grandes grupos genricos de funciones: saludar, pedir
turno para hablar, excusarse, expresar la opinin, etc. Estas funciones se
relacionan con los recursos lingsticos correspondientes (las nociones): lxico,
estructuras, conceptos abstractos, etc. y constituyen los contenidos y los objetivos
de un curso comunicativo de lengua.

En el aula, se ensea la lengua desde este punto de vista. El objetivo de una clase
o leccin es aprender a realizar una funcin determinada en la lengua que se
aprende. La metodologa es muy prctica en un doble sentido: por una parte, el
contenido de la clase son los mismos usos de la lengua, tal como se producen en
la calle (y no la gramtica abstracta que les subyace); por otra, el alumno est
constantemente activo en el aula: escucha, lee, habla con los compaeros, prctica,
etc. Por ejemplo, los alumnos escuchan realizaciones de una funcin determinada,
las comprenden, las repiten y empiezan a practicarlas, de manera que
subconscientemente aprenden el lxico y la gramtica que aparecen en ellas.

Los primeros ejemplos de este enfoque se desarrollaron en la enseanza del ingls

y del francs como L2 para principiantes o para estudiantes de primeros niveles.
Tratndose de alumnos con necesidades bsicamente orales, estos cursos dieron
un tratamiento muy limitado a la expresin escrita. De hecho, no es hasta
principios de los aos ochenta, cuando empiezan a desarrollarse mtodos
exclusivos de expresin escrita con estos planteamientos (Johnson, 1981). En ellos,
se incorporan algunos de los hallazgos ms importantes de la lingstica del texto,
como son los conceptos sobre las propiedades del texto (coherencia, cohesin,
adecuacin, etc.), o las tipologas de textos o los gneros del escrito. Estas ltimas
son bsicas para la programacin de estos manuales, puesto que sustituyen al
concepto inicial de funcin o acto de habla. El concepto de tipo de texto es mucho
ms operativo en la lengua escrita que el de funcin; por ejemplo, la lengua
dispone de muchas palabras para referirse a tipos de texto escrito (carta, nota,
aviso, instancia, examen, diligencia, artculo...), que no tienen correspondencia en
la lengua oral.

2) Lo ms importante de este enfoque es el nfasis en la comunicacin o en el uso

de la lengua, contraponindolo al enfoque gramatical anterior, en el que lo
importante era la estructura de la lengua, las reglas de gramtica. Esta idea central
subyace a codas las dems caractersticas:

-Visin descriptiva de la lengua, opuesta a la visin prescriptiva anterior. Se

ensea la lengua tal como la usan los hablantes (con codas sus variaciones,
imperfecciones e incorrecciones), y no como debera ser. No se ensea lo que es
correcto y lo que es incorrecto, sino lo que realmente se dice en cada situacin,
sea esto normativo o no, aceptado por la Real Academia de la Lengua o no. Se
sustituye el binomio correcto / incorrecto por el de adecuado / inadecuado. De
esta forma se tiene en cuenta el contexto lingstico en que se utiliza el idioma:
una determinada forma gramatical no es correcta o incorrecta per se, segn los
libros de gramtica, sino que es adecuada o inadecuada para una determinada
situacin comunicativa (un destinatario, un propsito, un contexto, etc.). Por
ejemplo, el uso no normativo del lesmo es inaceptable en una situacin
acadmica y formal (conferencia, artculo...), pero puede ser muy adecuado para
un uso coloquial (una carta a un familiar).

-Varios modelos lingsticos: dialectos y registros. La lengua no es monoltica y

homognea, tiene modalidades dialectales y, adems, niveles de formalidad y de
especificidad variados. Un curso de lengua debe ofrecer modelos lingsticos
variados: un alumno debe poder entender varios dialectos de la misma lengua y,
tambin, dentro del estndar que tiene que dominar productivamente, ha de
poder utilizar palabras muy formales y otras ms coloquiales. As, en el terreno
de la expresin escrita son muy importantes las variaciones sociolingsticas
debidas al grado de especializacin del lenguaje: un alumno que aprende a
escribir debe conocer la diferencia entre cmo es el cmo es el lector, el perfil del
destinatario o las caractersticas psicosociolgicas del receptor del mensaje.

-Materiales reales o realistas? Los textos que se utilizan para la clase deben ser
reales o, como mnimo, verosmiles. De esta forma se garantiza que lo que se
ensea en clase es lo que realmente se utiliza en la calle.

-Atencin especial a las necesidades comunicativas de cada alumno. Cada

alumno tiene necesidades comunicativas distintas, de modo que deber aprender
funciones y recursos lingsticos distintos. Cada grupo requiere una
programacin especfica para l. Por ejemplo, es muy diferente ensear espaol a
un grupo de extranjeros que trabajan en el pas, que a un grupo de turistas. Los
dos grupos exigen programaciones particulares.

En este punto la diferencia entre est enfoque y el anterior es sustancial. Mientras

que en el primero se ensea siempre la misma gramtica, sea cual sea el alumno,
en el segundo se ensean y se aprenden funciones diferentes segn el
destinatario.

3) En los mtodos nocional-funcionales, la programacin se basa en un conjunto

de funciones o actos de habla. Estos varan de un curso a otro, pero coinciden en
las funciones bsicas de comunicacin: presentarse, pedir informacin, excusarse,
etc. En los mtodos exclusivos de lengua escrita, la programacin se basa en la
tipologa de textos desarrollada por la lingstica del texto. Cada leccin trata de
un tipo de texto distinto, de forma que al final del curso se hayan tratado los ms
importantes o aquellos que piden los alumnos y que van a utilizar en su vida real.

Se suelen utilizar varias tipologas de textos. Dos de las ms conocidas son:

1. Basada en los mbitos de uso:

- mbito personal: diario, notas, agenda...

- mbito familiar y de amistades: cartas, postales, invitaciones...

- mbito laboral: informes, cartas, currculums...

- mbito acadmico: redacciones, apuntes, resmenes...

- mbito social: anuncios, cartas y artculos en la prensa...

2. Basada en la funcin, siguiendo la propuesta de J. M. Adam (1985):

- Conversacin: dilogos escritos, trascripcin de textos orales.

- Descripcin: de objetos, personas...

- Narracin: cuentos, chistes...

- Instruccin: recetas de cocina, instrucciones de uso...

- Prediccin: horscopo, futurologa...

- Exposicin: leccin, ensayo...

- Argumentacin: opinin, defensa de tesis...

- Retrica: poesa, usos ldicos...

Trabajando en esta lnea de tipologas o gneros textuales, Serafini (1985) presenta
un anlisis muy interesante de textos, funciones de escritura y habilidades
cognitivas, con el objetivo de elaborar un currculum progresivo de la expresin
escrita. Su propuesta es muy interesante y supera los lmites del enfoque
funcional para penetrar en el campo de las operaciones cognitivas, que ya
pertenece al tercer enfoque didctico.

4) En una clase se acta de la siguiente forma:

1. Se presentan varios ejemplos reales o verosmiles de un determinado tipo

de texto y se hace una lectura comprensiva de los mismos.
2. Se analizan los modelos, se comparan entre si para extraer las caractersticas
generales del tipo de texto: partes de la estructura, estilo y fraseologa; tipo
de informacin que incluye, etc.
3. Prcticas cerradas de produccin escrita; los alumnos trabajan con textos
preparados en tareas preparatorias y parciales: rellenar los vacos de un
texto, aadir informacin, escribir el final, cambiar la persona gramatical,
etc.
4. Prcticas comunicativas: dado un contexto o una situacin determinada, los
alumnos escriben un texto completo.
5. El profesor corrige los trabajos.

Por ejemplo, una clase con el objetivo de ensear a escribir cartas familiares:

1. Los alumnos leen tres o cuatro cartas familiares, seleccionadas por su

variedad de estilos, registros, tonos y recursos lingsticos utilizados. Los
ejercicios de lectura son comunicativos: lo ms importante es comprender
el significado y la funcin del texto.
2. Los alumnos comparan entre s los textos, a partir de un cuestionario. Se
fijan en la estructura tpica de una carta (membrete, introduccin, cuerpo y
conclusin), en el registro coloquial, en las expresiones de cortesa (querido,
amigo, apreciado, etc.).
3. Los alumnos realizan varios ejercicios de prctica:
o -Carta con cloze de formas verbales.
o -Cambiar el registro de una carta muy vulgar. Pasarlo a lenguaje
familiar, sin vulgarismos ni palabrotas.
o -Escribir la introduccin y la conclusin para un determinado cuerpo
de carta.
4. El profesor expone una determinada situacin para que los alumnos
escriban una carta familiar: quieren organizar un viaje y tienen que
conseguir acompaantes escribiendo algunas cartas a amigos y familiares.
 La exposicin de la situacin se hace con materiales varios: publicidad de
viajes, mapas, excursiones, etc.

Otros ejercicios tpicos de este enfoqu son la reparacin, la manipulacin y la

transformacin de textos: cambiar el punto de vista, completar un fragmento
inacabado, restituir un prrafo perdido, cohesionar frases inconexas y
desordenadas de un texto, cambiar el registro, etc.

Respecto a la correccin, se rige por parmetros estrictamente comunicativos. El

profesor corrige bsicamente los errores que dificultan la comprensin y que
podran enturbiar el significado del texto. Tericamente, los errores gramaticales
que no tengan valor comunicativo no se corrigen, pero en la prctica se impone
el criterio de corregir aquellos errores importantes y reiterativos de la estructura,
tengan o no implicaciones en la comunicacin.

Finalmente, un ltimo aspecto importante de la clase son las ayudas de

motivacin y estimulacin para los alumnos que no saben qu escribir. El
profesor procura buscar temas que sean interesantes y, adems, prepara
ejercicios previos a la redaccin, de forma que el alumno sepa qu escribir y est
interesado en hacerlo. Estos ejercicios pueden consistir en leer un texto
introductorio sobre un tema, hacer un debate o una discusin previos, etc.

5) E) mismo ejercicio sobre las ventajas de vivir en el campo o en la ciudad,

adaptado a este enfoque funcional sera el siguiente:

Tu sobrino, que reside en Madrid, tiene una oferta de trabajo en Melgar de Abajo
(Valladolid). No sabe si debe aceptarla porque siempre ha vivido en una gran ciudad y no
conoce el campo. Escrbele una carta para contarle tu opinin sobre el tema.

El contenido del texto y los recursos gramaticales son los mismos que en el
ejercicio del primer enfoque, pero aqu existe un contexto comunicativo real. El
tema de redaccin se ha convertido en una carta para un sobrino. Las diferencias
son evidentes:

ENFOQUE GRAMATICAL ENFOQUE FUNCIONAL

.
. .
Redaccin: estructura, registro eCarta familiar: estructura, registro e
Texto:
informacin libres. informacin condicionados.
Contexto:La clase de expresin escrita. La vida real.
El profesor propone un temaMi sobrino duda de aceptar una oferta
Motivo:
para escribir. de trabajo en un pueblo.
Receptor: El profesor. Mi sobrino.

Al ser la redaccin un tipo de texto que slo existe en el aula, el ejercicio nunca
puede ser comunicativo. En cambio, al proponer un motivo, un propsito y un
receptor verosmiles para el mismo texto, el ejercicio se convierte en una
situacin de comunicacin posible. El alumno tiene que buscar el registro
adecuado, tiene que estructurar el texto segn las convenciones establecidas y
tiene que decidir qu es lo ms importante que puede escribir y cmo.

6) Son buen ejemplo de este enfoque los mtodos de espaol L2: Equipo Avance
(1986) y Equipo Pragma (1984 y 1985). En L1 destacara tres ejemplos en cataln:
Cassany et al. (1987), Coromina (1984) y Bordons et al. (1988 y 1989), con
propuestas de programacin muy distintas. Y todo con permiso de un clsico
ingls: Johnson (1981).

ENFOQUE BASADO EN EL PROCESO

1) A partir de los aos setenta se desarroll en Estados Unidos un conjunto de

investigaciones sobre el proceso de produccin o composicin de textos escritos.
Un grupo de psiclogos, maestros y pedagogos que impartan cursos de
expresin escrita para estudiantes americanos o extranjeros, en los colleges y
universidades privadas, empezaron a analizar lo que hacan sus alumnos antes,
durante y despus de escribir el texto. Estos profesores estaban muy
decepcionados con los mtodos corrientes que utilizaban en sus clases, porque no
ofrecan resultados satisfactorios en sus cursos. Los mtodos de investigacin que
utilizaban eran muy variados: la observacin, la grabacin con vdeo, el anlisis
de los borradores que escriban los alumnos, entrevistas con stos, tests de
capacidad de expresin escrita, etc.

Los resultados de las investigaciones sugeran que los escritores competentes (los
alumnos que obtenan buenos resultados en los tests) utilizaban una serie de
estrategias o habilidades cognitivas para escribir que eran desconocidas por el
resto de los alumnos (los que sacaban malas notas en los mismos tests). Este
hallazgo signific el reconocimiento que para escribir satisfactoriamente no es
suficiente con tener buenos conocimientos de gramtica o con dominar el uso de
la lengua, sino que tambin es necesario dominar el proceso de composicin de
textos: saber generar ideas, hacer esquemas, revisar un borrador, corregir,
reformular un texto, etc. El conjunto de estas estrategias constituye lo que se
llama, de una forma un poco tosca, el perfil del escritor competente. ste es el que
tiene en cuenta a su lector, escribe borradores, desarrolla sus ideas, las revisa,
reelabora el esquema del texto, busca un lenguaje compartido con el lector para
expresarse, etc. El siguiente esquema resume este perfil:

Diferencias de comportamiento entre escritores competentes e incompetentes

.

COMPETENTES INCOMPETENTES
Conciben el problema retrico (el Conciben con extrema simplicidad
ejercicio) en toda su complejidad, el problema, sobre todo en trminos de
incluyendo nociones sobre la otro ejercicio de redaccin!
audiencia, la funcin comunicativa y el
contexto. No tienen idea de la audiencia.

Adaptan el escrito a las No la tienen. No valoran la letra

caractersticas de la audiencia. impresa.

Tienen confianza en el escrito. Fcilmente quedan satisfechos con

el primer borrador. Creen que revisar
Normalmente, no quedan es slo cambiar palabras, tachar frases
satisfechos con el primer borrador. y perder el tiempo. Revisan slo
Creen que la revisin es una forma de palabras sueltas. Les da mucha pereza
construir el significado. Revisan revisar.
incansablemente la estructura y el
contenido. Generalmente intentan hacerlo todo
bien en el primer borrador. Se
Estn preparados para dedicarse concentran en la eleccin de palabras y
selectivamente a las distintas tareas en la puntuacin incluso durante las
que forman la composicin, segn primeras etapas, cuando los escritores
cada situacin. competentes trabajan en el contenido.

Fassler et al. (1982)En conjunto, estas investigaciones y el enfoque general en la

didctica de la expresin escrita reciben mucha influencia de la psicologa
cognitiva, as como de otras ramas del saber como los estudios y las tcnicas de
creatividad o los mtodos de solucin de problemas y la heurstica. Por otra parte,
en lo que se refiere a la didctica, tambin se nota cierta influencia de la pedagoga
humanista o de los enfoques que destacan la dimensin humana y global del
alumno.
2) Este enfoque pone el nfasis en el proceso de composicin, en contraposicin a
los anteriores, que premiaban el producto acabado y listo. Lo importante no es
ensear slo cmo debe ser la versin final de un escrito, sino mostrar y aprender
todos los pasos intermedios y las estrategias que deben utilizarse durante el
proceso de creacin y redaccin. El alumno muchas veces piensa que escribir
consiste en rellenar con letras una hoja en blanco; nadie le ha enseado que los
textos escritos que l lee han tenido antes un borrador, y que su autor ha tenido
que trabajar duro para conseguirlo: que ha hecho listas de ideas, que ha elaborado
un esquema, un primer borrador, que lo ha corregido y que, al final, lo ha pasado
a limpio. Segn este enfoque lo ms importante que debe ensearse es este
conjunto de actitudes hacia el escrito y las habilidades correspondientes para
saber trabajar con las ideas y las palabras.

En consecuencia, en el aula el nfasis debe ponerse en el escritor, en el alumno, y

no en el texto escrito. En los cursos tradicionales se ensea cmo debe ser el
producto escrito: cules son las reglas de gramtica, qu estructura debe tener el
texto, la ligazn de las frases, la seleccin del lxico, etc. En cambio, este enfoque
pretende ensear al alumno a pensar, a hacer esquemas, a ordenar las ideas, a
pulir la estructura de la frase, a revisar el escrito, etc. Lo importante es que al final
del curso el alumno sea capaz de hacer eso, y no tanto que los textos que escriba
no contengan incorrecciones. Con una metfora excesivamente fcil, podramos
decir que el enfoque pretende ensear a esculpir y no ensear esculturas.

3) La programacin recoge el conjunto de estrategias o habilidades y actitudes

respecto a lo escrito que caracterizan a un escritor competente. En definitiva, se
trata de los procesos mentales que la psicologa cognitiva ha aislado y calificado
de fundamentales: generacin de ideas, formulacin de objetivos, organizacin
de las ideas, redaccin, revisin, evaluacin, etc. Estos procesos forman los
grandes bloques, apartados o lecciones de un curso, y para cada uno se ensean
varias tcnicas tiles para la redaccin. As, en el captulo de la generacin de
ideas se pueden ensear tcnicas como el torbellino de ideas, las analogas o
comparaciones, la exploracin sistemtica de un tema a base de preguntas, etc.

A continuacin, transcribo la lista de captulos o lecciones del mtodo de Flower

(1985):

Paso 1: Explorar el problema retrico.

Paso 2: Hacer un plan de trabajo.

Paso 3: Generar ideas nuevas.

Paso 4: Organizar tus ideas.

Paso 5: Conocer las necesidades de tu lector.

Paso 6: Transformar la prosa de escritor en prosa de lector. (La prosa de escritor

es lo que se escribe para uno mismo, y la de lector lo que se escribe para otros -
ver Flower, 1979, o Cassany, 1987).

Paso 7: Repasar el producto y el propsito.

Paso 8: Evaluar y corregir el escrito.

Paso 9: Correccin de los conectores y de la coherencia.

El anlisis individual de las necesidades del alumno es tambin muy importante

en este enfoque. Segn la teora, no existe un nico proceso correcto de
composicin de textos, sino que cada escritor ha desarrollado sus propias
estrategias de acuerdo con sus habilidades, carcter y personalidad. Algunas
investigaciones (Jensen y DiTiberio, 1984) han intentado relacionar factores de la
personalidad (extroversin / introversin, pensar / sentir...) con estilos
cognitivos o estrategias de composicin y han hallado algunas conexiones. As,
los individuos con tendencia a la extroversin prefieren tcnicas como la escritura
automtica o libre (freewriting), o como el dilogo consigo mismos o con otros
autores, y suelen escribir de una forma impulsiva y espontnea, mientras que los
introvertidos utilizan los esquemas, las listas y el orden en el trabajo.

De esta forma, no se pueden ensear recetas nicas de escritura, ni podemos

esperar que las mismas tcnicas sean vlidas y tiles para todos. Cada alumno
tiene que desarrollar su propio estilo de composicin a partir de sus capacidades:
tiene que superar los bloqueos que sufra, tiene que seleccionar las tcnicas ms
productivas para l o ella, integrarlas y adaptarlas a su forma de trabajar,
rentabilizar el tiempo de composicin, etc. Los profesores ayudan a sus pupilos
analizando su forma de escribir y tomando conciencia con ellos de sus defectos y
potencialidades, sugiriendo tcnicas adecuadas para cada uno, corrigiendo su
forma de trabajar, etc. En resumen, se trata de un trabajo muy individualizado
con el sujeto de la escritura (y no con el objeto: el texto), que se asemeja bastante
a la relacin entre psiclogo y cliente.

4) Las clases basadas en este enfoque funcionan de una forma muy particular. Se
parecen mucho a los conocidos Talleres de literatura o Talleres de expresin
escrita (ver Auladell y Figuerola, 1989), aunque lo que escriben los alumnos no
tiene que ser necesariamente literatura o textos con intencin artstica o ldica,
sino que pueden escribir cartas, trabajos escolares, ensayos, diarios ntimos, etc.
Bsicamente, se propone un tema y los alumnos se pasan todo el tiempo de clase
escribiendo sobre l. El papel del profesor consiste en orientar y asesorar el trabajo
del alumno: decirle cmo puede trabajar, qu tcnicas puede utilizar, leer sus
borradores y mostrarle los errores o los puntos flojos, etc.

De hecho, la clase puede adoptar diversas formas. Se puede trabajar de una

manera ms programada, con tareas e instrucciones precisas sobre lo que se tiene
que hacer, colaborando en grupo, poniendo en comn los resultados, etc.; o puede
fluir espontneamente segn el ritmo y los intereses de cada alumno, sin ejercicios
ni organizacin concretos, slo con una tarea general muy abierta. Por ejemplo,
dado un tema determinado, el profesor puede dar instrucciones detalladas cada
diez o quince minutos sobre lo que se tiene que hacer para desarrollar el tema
escrito: una lista de ideas, un esquema, un grupo de preguntas, un borrador, etc.;
y los alumnos cumplen las instrucciones sucesivamente, al pie de la letra. Por otra
parte, el tiempo de clase se puede convertir tambin en un espacio libre y
autnomo para que cada uno escriba a su ritmo unos textos determinados de
antemano a principio de curso, de trimestre o de mes (de forma muy parecida a
como funciona el mtodo Garrison, citado por Sokmen, 1988). En este caso, el
profesor se convierte en un supervisor-colaborador del alumno, que pasea por el
aula y responde a las dudas de los estudiantes.

Otro aspecto muy particular de este enfoque es la correccin de los trabajos de los
alumnos. Segn la teora (Cassany, 1989), no se corrige el producto sino el proceso
de redaccin. No interesa tanto erradicar las faltas de gramtica del escrito como
que el alumno mejore sus hbitos de composicin: que supere los bloqueos, que
gane en agilidad, que rentabilice su tiempo, etc. De esta manera, la correccin
supera con creces el marco lingstico y atae campos psicolgicos como la forma
de pensar o el estilo cognitivo, las tcnicas o las destrezas de estudio, la
creatividad, etc. En definitiva, ya no se habla de correccin sino de asesoramiento.

5) Con el enfoque basado en el proceso, el mismo ejercicio de otros captulos

pasara a ser una tarea que requerira varias instrucciones y bastante ms tiempo
para realizarse:

1. Realiza un torbellino de ideas sobre el tema de las ventajas y las desventajas de vivir
en un pueblo o en una ciudad. Apunta todo lo que se te ocurra. Tienes 6 minutos.
2. Lee lo que has escrito y clasifcalo en grupos de ideas distintas. Completa los grupos.
 3. Desarrolla las ideas de dos de los grupos. Basca ejemplos y argumentos para cada
idea.
4. Escribe un primer borrador de un texto titulado Ventajas y desventajas de vivir en
un pueblo.

Con los ejercicios anteriores, se explicaba al alumno cmo deba ser el texto final
que tena que presentar: temas, extensin, tipo de texto, etc. Al contrario, de esta
forma se muestra al alumno lo que tiene que hacer para conseguir el escrito:
cmo puede conseguir ideas, cmo puede desarrollarlas, estructurarlas, etc. En
este enfoque es ms importante el proceso de trabajo del alumno que el
producto final que consiga.

6) Pocos libros exponen en las lenguas ibricas este enfoque desarrollado

bsicamente en Norteamrica. Desde un punto de vista terico, destacan los
volmenes monogrficos de Cassany (1987 y 1989) y el libro de Serafini (1985).
Aunque breve, otro texto a tener en cuenta es La expresin escrita en la escuela.
Enfoques metodolgicos para un proyecto (1985), del Instituto de Estudios Pedaggicos
Somosaguas. Los mejores cursos o libros prcticos que desarrollan este enfoque
son Flower (1985) y Murray (1987), aunque se parezcan ms a manuales de
reflexin que a mtodos de aprendizaje.

ENFOQUE BASADO EN EL CONTENIDO

1) Este enfoque se desarroll paralelamente en dos contextos acadmicos

distintos, en Estados Unidos durante la dcada de los ochenta: por una parte, en
los cursos de escritura (writing) de las universidades y de los colleges; por otra, en
las escuelas bsicas y medias con el movimiento "Escritura a travs del vitae". En
ambos casos, la idea fundamental que subyace es la supremaca del contenido por
encima de la forma (sea sta gramtica, funcin, tipo de texto o proceso).

Respecto al primer contexto, los profesores de escritura de dichos centros de

enseanza superior elaboraron una metodologa nueva para atender las
caractersticas y las necesidades especiales de sus alumnos, estudiantes de
universidad y futuros cientficos. Esta metodologa se basa en los puntos
siguientes:

Las necesidades de expresin escrita de estos alumnos son bsicamente

acadmicas: exmenes, apuntes, trabajos, ensayos... Este tipo de textos
presenta unas caractersticas muy especficas (investigaciones citadas por
Shih, 1986). El siguiente esquema esboza las principales:
Textos acadmicos Textos no acadmicos

Ej.: trabajos, exmenes, resmenes, Ej.: cartas, diarios ntimos,

recensiones, comentarios de texto, instancias, felicitaciones, avisos,
esquemas, apuntes, fichas, ponencias, notas, postales, anuncios, carteles,
comunicaciones, artculos, reseas, etc. apuntes de agenda, etc.

El propsito de los textos es El propsito de los textos es

demostrar conocimientos (evaluacin) muy variado: informar,
o exponer los resultados de un trabajo agradecer, pedir, recordar, etc.
(investigacin).
El contenido de los textos proviene El contenido proviene de la
de otros escritos o de actividades experiencia personal del
acadmicas (conferencias, clases, autor.
experimentos...).

Utilizan un lenguaje altamente Utilizan un lenguaje general.

especializado y tcnico.

El destinatario del texto es siempre el El destinatario es variado y

mismo: el profesor. El texto requiere muy distinto segn el texto, lo
siempre un registro formal. cual requiere la eleccin del
registro apropiado.
Suele haber limitaciones importantes No suele haber limitaciones
de tiempo en su elaboracin. de tiempo.

En consecuencia, el dominio de la comprensin y de la produccin de los

textos acadmicos requiere un tipo de estrategias sustancialmente distintas
a las necesarias para el dominio de los textos sociales, ms generales. Y esto
tambin implica un cambio en la didctica de la enseanza.

Asimismo, la necesidad de la expresin escrita nace con el inters o la

obligacin de realizar una carrera universitaria; o sea, con el inters por una
determinada disciplina del saber, generalmente muy tcnica y
especializada. A los alumnos no les interesa escribir sobre temas generales
como las vacaciones, los deportes o el ocio, sino que pretenden desarrollar
sus ideas sobre ingeniera electrnica, qumica orgnica o informtica. De
 este modo, los ejercicios de expresin escrita tienen que estar muy
relacionados con el programa de estudios de los alumnos y, tambin, los
profesores tienen que conocer la materia sobre la qu escriben sus alumnos
para poder corregir y ayudarles.
El inters por la expresin escrita est relacionado con el inters por otras
habilidades lingsticas como la lectura o la comprensin oral, as como con
otras destrezas ms abstractas cmo la seleccin de la informacin
relevante, el resumen, la esquematizacin y el procesamiento general de la
informacin, etc. As, al tener que atender tambin a necesidades cognitivas
ms generales, a parte de las estrictamente lingsticas, los ejercicios de
expresin se convierten en tareas o proyectos muy complejos que requieren
un trabajo intelectual importante.
En conjunto, se trata de un enfoque muy especializado en la enseanza de las
habilidades lingsticas acadmicas. Se realiza en el contexto de los estudios
superiores y utiliza ejercicios de tareas o proyectos sobre temas acadmicos.

En el segundo caso, el movimiento pedaggico llamado escritura a travs del

currculum (writing across the curriculum) se propone utilizar el potencial creativo
que posee el proceso de composicin de textos para ensear otras materias. Se
trata de que los alumnos escriban sobre temas de sociales; matemticas o fsica,
en la asignatura correspondiente, para que aprendan sobre estos temas, adems
de practicar y mejorar su expresin. De esta forma, la enseanza de la expresin
escrita rompe los lmites de la asignatura de lengua y pasa a cubrir todo el
currculum. Los dos principios fundamentales de este movimiento son los
siguientes:

1. El proceso de composicin de textos incluye de alguna forma un proceso de

aprendizaje. Los escritores aprenden cosas sobre lo que escriben cuando
escriben. Escribir es un instrumento de aprendizaje.
2. Este instrumento puede utilizarse para aprender sobre cualquier tema o
asignatura del currculum. Los ejercicios de expresin escrita no slo sirven
para evaluar los conocimientos de los alumnos sobre un tema, sino que
pueden utilizarse para aprender sobre este tema.

Griffin (1982) presenta de forma general los principales rasgos de estos

movimientos pedaggicos y propone ejemplos de ejercicios en todo tipo de
materias del currculum.

Otras experiencias didcticas muy relacionadas con este enfoque basado en el

contenido son el trabajo organizado por tareas, o project work, desarrollado
originalmente en la enseanza del ingls como L2 (ver The Reality of a Dream: An
example of Project Work, 1988); y el conjunto de la disciplina -hoy muy de moda-
de la metacognicin: el autoaprendizaje, las tcnicas de estudio, el aprender a
aprender, etc. (Nisbet y Shucksmith, 1986, y Noguerol, 1989).

2) Las caractersticas principales del enfoque son las siguientes (Shih, 1986):

1. Se pone el nfasis en lo que dice el texto, en el contenido, y no en cmo s

dice, en la forma. Interesan cuestiones como si las ideas son claras, si estn
ordenadas, si son originales, si se relacionan con argumentos slidos, si son
creativas, etc. Los aspectos formales de la expresin y del texto (estructura,
presentacin, gramtica, etc.) no se incluyen en la programacin del curso
y slo se tratan si el alumno presenta necesidades de este tipo.
2. No se escribe sobre la experiencia personal de cada uno, sino sobre algn
tema acadmico. Las fuentes de la escritura son, pues, bsicamente
bibliogrficas: libros, conferencias, apuntes, artculos, etc. De esta forma, el
aula de expresin escrita se relaciona muy estrechamente con las disciplinas
de contenido de la carrera.
3. La habilidad (skill) de la expresin escrita se integra con las otras
habilidades lingsticas (escuchar, leer y hablar) en el contexto del trabajo
acadmico. Se entiende que el desarrollo de una habilidad no se realiza
aisladamente del aprendizaje global de las destrezas lingsticas. Adems,
el tipo de actividades de estudio que tienen que realizar los alumnos en su
carrera integra y entremezcla todas las habilidades. En consecuencia, en el
aula los alumnos no slo escriben, sino que practican todo tipo de ejercicios
verbales.
4. En los ejercicios de clase, se distinguen dos secuencias muy claras y
separadas. Una primera fase de estudio y comprensin de un tema (de
input) precede siempre la fase final de elaboracin de ideas y produccin
de un texto escrito. En una primera etapa, el alumno se sumerge en el
tema: lee artculos, escucha exposiciones sobre ste, comenta y discute el
contenido con sus compaeros y su profesor, etc. En la etapa final, empieza
a recoger informacin, a esquematizarla y a preparar sus ideas para un texto
escrito.

3) En principio, la programacin del curso se basa en el contenido de una o varias

materias de estudio. Puede tratarse de un programa muy completo y estructurado
a partir de un tema o una disciplina, o tambin podemos encontrar
programaciones ms flexibles que consisten en un simple listado de temas de
inters de los alumnos. En este ltimo caso, nos encontraramos muy cerca de un
planteamiento tan conocido como los famosos centros de inters del alumno.
Sin embargo, detrs de este simple listado de temas, atractivo y ameno, los
profesores han organizado un conjunto muy variado de actividades (tareas,
proyectos, trabajos, ejercicios, etc.) que responden a una variada gama de
objetivos: practican todo tipo de habilidades lingsticas, desarrollan estrategias
cognitivas varias (anlisis, comprensin, sntesis, valoracin, etc.), utilizan tipos
de texto muy distintos (orales / escritos, argumentativos / informativos, etc.) o
obligan a trabajar de maneras diversas (en clase, en casa, en grupo, solo, en la
biblioteca, etc.). Y no cabe duda que sta es la verdadera programacin del curso:
un conjunto extraordinariamente variado de ejercicios que requieren todo tipo de
esfuerzos por parte del alumno. Shih y Griffin ofrecen varias clasificaciones de
habilidades o destrezas acadmicas que pueden ser la base de programas de
expresin escrita.

4) Una clase basada en este enfoque incluye los pasos siguientes:

1. Investigacin profunda de un tema (o, como dice Shih, incubacin): lectura de

textos, anlisis de las tesis y los argumentos, bsqueda de nueva
informacin, seleccin, etc.
2. Procesamiento de la informacin: elaboracin de esquemas, discusiones en
grupo, contraste de opiniones, etc.
3. Produccin de escritos: preparacin y redaccin de textos acadmicos.

En general, el tipo de ejercicios que se realizan son muy globales. Parten de textos
completos, no de frases o fragmentos; de documentos reales, sin manipulacin,
que no se han preparado especialmente para la enseanza; y de material grfico:
esquemas, mapas, fotografas, etc. Los alumnos se fijan siempre en el contenido:
extraen las ideas principales, comparan dos textos, interpretan un esquema, etc.
Y lo que tienen que producir son textos acadmicos reales: reseas, ensayos,
artculos para una revista de la escuela, comentarios de texto, etc.

Respecto a la correccin, destacan dos lneas bsicas: atencin primordial al

contenido del texto e individualizacin para responder a las necesidades de cada
alumno y, tambin, para tratar de los aspectos formales.

5) El ejemplo que nos sirve de contraste se convierte aqu en una autntica tarea
o trabajo que ocupara muchas sesiones de trabajo:

1. Busca informacin en la biblioteca sobre la calidad de vida en Melgar de Abajo y en

Madrid (o Valladolid).
 2. Lee e interpreta los grficos siguientes: nmero de hospitales, oferta cultural,
contaminacin, coste de la vivienda, precios... Rene los datos principales en un
resumen.
3. Escucha esta conferencia sobre el tema calidad de vida en Espaa y toma notas de
los puntos importantes. Comenta los puntos ms importantes con tus compaeros.
4. Revisa toda la documentacin sobre el tema y escribe un pequeo artculo sobre tu
investigacin.

6) Dos buenos textos sobre este enfoque son los ya citados de Shih (1986) y Griffin
(1982).

EPILOGO

No cabe duda que en cualquier acto de expresin escrita interviene la gramtica,

la funcin o el tipo de texto que se escribe, el proceso de composicin del mismo
y la informacin o el contenido. Los cuatro aspectos son importantes e
imprescindibles para el xito de la comunicacin. Asimismo, cualquiera de los
enfoques didcticos expuestos incluye de alguna forma estas cuatro perspectivas
de la expresin. Las diferencias entre uno y otro son cuestiones de enfoque y de
nfasis. Cada metodologa ahonda en un punto de vista y propone un trabajo
prioritario y sistemtico de ste.

Por estas mismas razones, los extremismos son muy peligrosos. Un enfoque que
pretenda ser muy puro y basarse exclusivamente en un punto, corre el peligro de
perder el resto y de vaciar de sentido el acto mismo de escritura. Algunos
sufrimos en nuestra infancia el sin sentido, la inutilidad y el aburrimiento de un
enfoque absolutamente gramatical, sin funcin, sin texto, sin proceso y con poco
contenido. El resto de enfoques puede ser tan fatal como el primero, aunque
mucho ms modernos, si se utilizan de una forma radical. Creo que la sabidura
est en el eclecticismo. Cuando me imagino el mejor enfoque para un curso
determinado, siempre me sale una mezcla rara de todas las posibilidades, algo
que en cada caso intenta ser til al alumno.

Referencias

Adams, J. M. (1985). "Quels types de textes?" Le Franais dans le Monde, n

192, abril.
Auladell, J. y Figuerola, J. (1989). Llanar-se a escriure. Barcelona: Srius.
Bordons, G.; Castell, J. M. y Monn, P. (1988 y 1989). Trevol text y Trvol
gramtica, 1 y 2. Barcelona, Empries y Universitat de Barcelona.
Cassany, D.; Faul, J.; McDowell, J. y Roca, O. (1987). Cop d'ull. Textos i
exercicis per a la comprensi lectora i l'expressi escrita. Barcelona: Edicions 62.
Cassany, D. (1987). Descriure escriure. Com s aprn a escriure. Barcelona,
Empries (Versin castellana: Describir el escribir. Cmo se aprende a escribir.
Barcelona: Paids, 1989).
-(1989). Didctica de la correccin del texto escrito. Vic: EUMO.
Coromina, E. (1984). Prctiques d'expresi i comunicaci. Vic: EUMO.
-(1988). Tcniques d'expressi escrita. Barcelona: Teide (Versin
castellana: Tcnicas de expresin escrita. Barcelona, Teide, 1989).
Equipo Avance (1986). Antena 1. Sociedad General Espaola de Librera.
Equipo Pragma (1983). Para empezar. Barcelona, Edi 6.
-(1985). Esto funciona. Barcelona, Edi 6.
Fassler, B. et al. (1982). "Coaching the Process of Writing.", en Griffin, C.
William coord. (1982), en esta misma bibliografa, pp. 3-14.
Flower, L. (1979). "Writer-Based-Prose: A Cognitive Basis for Problems in
Writing." College English, 41 (Illinois), pp. 19-36.
-(1985). Problem-Solving Strategiesfor Writing. Brace Jovanovich (2 ed.).
Griffin, C. William coord. (1982): Teaching Writing in All Disciplines. San
Francisco. Jossey-Bass Inc.
Jensen, G. H. y DiTiberio, J. K. (1984). "Personality and Individual Writing
Processes." College Composition and Communication, vol. 35, n 3, octubre,
pp. 285-300.
Johnson, K. (1981). Communicate in Writing. A functional approach to writing
through reading comprehension. Libro del alumno y del profesor. Longman.
La expresin escrita en la escuela. Enfoques metodolgicos para un
proyecto. (1985). Madrid. Departamento de Ciencias de Lenguaje del
Instituto de Estudios Pedaggicos Somosaguas.
Murray, D. M. (1987). Write to Learn. Nueva York: Holt, Rinehart and
Winston, Inc. (2 ed.).
Noguerol, A. (1989). Tcniques d'aprenentatge i estudi. Aprendre a l'escola.
Barcelona, Gra.
Nisbet, J. y Shucksmith, J. (1986). Learning Strategies. Londres, Routledge &
Kegan Paul (Versin castellana de Ana Bermejo: Estrategias de aprendizaje.
Madrid, Santillana.)
The Reality of a Dream: An axample of Project Work. (1988). L'ensenyament de
les llenges estrangeres, recursos didctics, 5.Revista de la Generalitat de
Catalunya.
Snchez; Cabr y Matilla. (1975). Espaol en directo. Madrid SGELS.
Serafini, M. T. (1985). Come si fa un tema in classe. Miln Bompiani (Versin
castellana de Rosa Premat: Cmo se redacta un tema. Didctica de la escritura.
Barcelona Paids,1989).
Shih, M. (1986). "Content-Based Approaches to Teaching Academic
 Writing." TESOL Quarterly XX, 4, pp. 617-648.
Sokmen, A. A. (1988). "Taking Advantage of Conference-Centered
Writing", TESOL Newsletter, 22/1, pp. 30-32.
Web de Daniel Cassany Documentos