Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Resolución Caso Tupac

    Transféré par

    AlexisMontivero
    37 vues55 pages
    El fallo de la Octava Cámara del Crimen.

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    El fallo de la Octava Cámara del Crimen.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    37 vues55 pages

    Resolución Caso Tupac

    Transféré par

    AlexisMontivero
    El fallo de la Octava Cámara del Crimen.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 55
    2 rome supictat, MENDOZA ‘OCTAVA CAMARA DEL. CRIM ‘Autos N° 1932/17, caratulados “Incidente de ‘Apelacion en autos P- 29.830/17 “Rojas Montenegro Y ots. p/ Asocincién Micita” Apelacién N° 7.213/UC, ¥ todos sus acumulados, y P- 49.078/17 caratulados “Acelén de Habeas Corpus a favor de Nélida Rojas), Apetacion N° 7239/3, Mendoza, 4 de septiembre de 2017 AUTos y vistos: [Las presentes causes arriba inttulada y, CONSIDERANDO: (Cucstiomes Previas al Fondo de a cuestién 1: Incompetencia mate Respecto de esia temétice, Ia Defensa planted que, segin surge deta imputa- ion efectuaca a sus clientes, el objeto dela “Asociacién Ilcita” es el apoderamiento ‘de fondos nacionales, los que munca fueron trasladados ala Provineia conforme surge de las previsiones de la Resolucién N° 873/11 del Instituto Provincial de la Vivienda (desde ahora LP.V.), sefalando que esos fondos no ingresaron al erario provincial, elo ‘por no resultar reembolsables, pudiendo ejercer el gobierno nacional, control sobre los rismos. A'su vez, el Ministerio Piblico Fiscal considera que la competencia cn Ia in- vestigaci6n del ilicto antes resefiado, es provincial, en una distinta interpretacién de la mistna Resoluci6n N° 873/11 del LP.V., que incorpora la Resolucién N° 1270/08 det Ex Ministerio de Planificacién de la Nacién y establece, el marco regulatorio del “Pro- grama Federal de Integracién Socio-Comunitaria”. ‘Afirma la Sra, Fiscal de Instruccién que los fondos fueron provincializados, en virtud justamente de no ser reembolsables y pasaron a formar parte del erario provin- cial, agregando otros varios argumentos, por lo cuales -segin ella-, la competencia pa- 1a investigar el presunto fraude a la Administracién Pablica es provincial y no federal, de agosto de 2017, mediante un” Incidente de Declinatoria” Presentado ante el Juzgae do Federal de Mendoza N° 3, el que se encuentra stn inventinoeposble fraude a la Administracién Publica, s aoe & “Tribunal debe expedirse sobre el panieo de incompeteacia que fuera rechazado por la Icza de Primera Instancia y no ote el presunto fraude en perjuicio ata Administ: cin Pablica, nacional 0 provincial -segun la postu de las partes, en el marco de Ia ‘construcein de viviendas en el Departamento de Laval Federal de por medio det “Programa egracién Socio-Conranita Si bien este prestunto delto, hoy radian Ia Justicia Federal, es mencionndo como ef principal objetivo de Ia“ Asociacin Hct, no ese hecho por el cual cones. onde expedirse, conforme a Ins siguientes consideraciones. Dee tenetse en cuenta que Ia jurisdiceidn criminal de la Justicia Federal es excepeional y estrcia, encontrndose tada a Jos casos prevists en la ley. Asi 1o ha «stablecido nuestro mis alto Tribunal Necional: “La jurisdiceién federal es de caricter, ‘@xcepcional y restrictive y estd condicionada a la existencia de hechos que puedan ‘perjudioar directa y ¢ ctivamente a la Nacién”. (Competencia FCB $630/2014/C81 “Viale, Claudio Horacio s/ pedido de inbibitoria en autos: SAC 230828 “Barbero, José Luis y otro - estat procesal y oir s/ estafa procesal, asociacinilctay falsedad ideo ligien”™, del 11 de agosto de 2015), En el mismo sentido lo establece la doctrina, al describir los caractrés de la competencia federal en materia penal, sl sostener que la misma es de interpretacién restrctiva, por ello en caso de dude scera desi un proceso es no de competencia federal, debe interpretase «favor de In negative, Sino se pueden acreditaren el proce- so los extremos que justifiquen la intervencién del fuero de excepcién, deberd entender * el ordinario, (Alejandro Lionel Ledesma, “La Competeneia federal penal. Andlisis doctrinario y jurisprudencial’ Editores del Puerto, 2012, pags.65/130) Especificamente, respecto de delito de “Asociacién Ie", se reconace que: “Resulta competente en el conocimiento de este delito, la justicia ordinaria, Tan asi es, que incluso se ha sefialado que no corresponde a la justicia federal entender en la figura de la asociacién ilicita que también se imputa a las autores, acusados de otros delitos de competencia federal, La presunta conexidad que pudlera existir entre unas y ‘otras infracciones no basta para acordar intervencisn al fuer federal respecto de de- litos que, por la materia o por las persones, son ajenos a su competencia especifica.” ( Cz. doctrina que se desprende del Dictarnen del Procurador en Fallos: 248:438 Com- petencia CSJ 004171/2015/CSI “F., M. J. incumplim. de autor. y viol. deb. func. publ, (art, 249) resuelta el 3 de mayo de 2015. Citado en "CiSdigo Penal de la Repii- ble Arpeninn Comer" Tmo Anis Dak, a a Le A 2% Buenos Aires, pags. 679/691). a ropa sumiciat cocrava Casta DEL CRMEN limita a sostener que esa circunstancia se encuentra presente y, en pocos minutos, con tw afirmacién de que existen clementos de conviccién sufciente, menciona literalmen- {e 0 lo sefialado en los deeretos de avoque -en relacién a la plataforma fhetica-, omi- tiendo realizar cualquier andlisisertico del material probatorio a tenor de lo mencio- mado por las partes, utlizando para ello, fSrmulas abstract, como el carkcter proviso- rio de lo resuelto, la imparcialidad del égano, presencia del grado de conviccién re- qucrido en Ia presente etapa procesal , ete. Si bien Ia consecuencia de este motivo de agravio, deberia ser la declaraciGn ‘de la mulidad de lo resuelto por la Sra. Jueza de Garantias, por carecer de fundamenta-

    Vous aimerez peut-être aussi