QUESTO 1.

Relativamente competncia no processo penal, analise as afirmativas a

seguir e marque V ou F.

I - Na determinao da competncia por conexo, em caso de concurso de jurisdies

da mesma categoria, observa-se a regra da preponderncia da jurisdio em que
houver ocorrido o maior nmero de infraes, se as respectivas penas forem de igual
gravidade. (V)
art. 78, CPP. Na determinao da competncia por conexo ou continncia, sero
observadas as seguintes regras: (...) II - no concurso de jurisdies da mesma
categoria: (...) b) prevalecer a do lugar em que houver ocorrido o maior nmero de
infraes, se as respectivas penas forem de igual gravidade;

II - A competncia prevista na Constituio Estadual de foro por prerrogativa de

funo para procurador do estado no prevalece sobre a competncia prevista na
Constituio Federal do julgamento pelo tribunal do jri para crimes dolosos contra a
vida. (V)
SMULA 721 STF: A competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece
sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela
constituio estadual.

III - possvel a separao de processos em razo do nmero excessivo de acusados.

(V)
Art. 80, CPP. Ser facultativa a separao dos processos quando as infraes tiverem
sido praticadas em circunstncias de tempo ou de lugar diferentes, ou, quando pelo
excessivo nmero de acusados e para no Ihes prolongar a priso provisria, ou por
outro motivo relevante, o juiz reputar conveniente a separao.

IV - A competncia prevista na Constituio Federal de foro por prerrogativa de

funo para juiz de direito prevalece sobre a competncia prevista na Constituio
Federal do julgamento pelo tribunal do jri para crimes dolosos contra a vida. (V)

A Constituio Federal determina que os crimes dolosos contra a vida devem ser julgados
pelo Tribunal do Jri (art. 5, XXXVIII, d, CF). Da mesma forma, temos a previso, tambm
da CF/88, de que os magistrados e membros do Ministrio Pblico devem ser julgados pelo
Tribunal ao qual esto vinculados, pouco importando a natureza do crime, seguindo-se a
competncia estabelecida na CF (arts. 96, III e 108, I, a, CF). Como ambas as previses de
competncia so estabelecidas na Constituio Federal, deve-se considerar a norma mais
especfica, aquela que diz respeito prerrogativa de foro, em detrimento ao Tribunal de Jri.
QUESTO 2. O estado de necessidade, quando enseja dano para terceiro alheio
produo de perigo, gera reparao de dano para o que agiu escudado em tal
excludente de ilicitude. Certo ou errado? Justifique de modo fundamentado.

Certo. O art.188, II, do Cdigo Civil consagra o estado de necessidade como excludente de
ilicitude, pois no so considerados ilcitos os atos que visem a deteriorao ou destruio da
coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. Para que tal excludente
de ilicitude seja aplicada, o pargrafo nico do art.188 elucida: No caso do inciso II, o ato
ser legtimo somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no
excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Todavia, em que pese o ato
praticado em estado de necessidade tenha sua ilicitude excluda, o artigo 929 do CC, assegura
a vtima o direito de indenizao: Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II
do art. 188, no forem culpados do perigo, assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo
que sofreram. Ou seja, o art. 929 do CC no autoriza a alegao de estado de necessidade
perante terceiros. Vale ressaltar que, em contrapartida, o autor do fato necessitado que veio a
causar o dano poder propor ao regressiva contra o terceiro causador do perigo, nos termos
do art. 930 do CC: No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro,
contra este ter o autor do dano ao regressiva para haver a importncia que tiver
ressarcido ao lesado.

QUESTO 3. Numa hiptese de chacina de povo indgena que ocasione, em incidente

prprio, deslocamento de competncia para a Justia Federal, responda: Pode ser
realizado julgamento pelo Jri na Justia Federal? Fundamente.

Sim. Sero submetidos ao Jri Federal os casos em que se enquadrarem nos dispostos dos
arts. 5 XXXVIII e 109 da Constituio Federal, bem como o que dispe o art. 4 do Dec.- lei
n. 253/67. Ou seja, o Tribunal do Jri Federal atuar da mesma forma que o Tribunal do Jri
Estadual, s que nesta hiptese (direitos indgenas), haver interesse da Unio na resoluo do
crime doloso contra a vida (art. 109, IV, XI, CF).

PROCESSO PENAL. COMPETNCIA FEDERAL. CRIME CONTRA A VIDA DE

NDIO. ART. 109, IX, CF/88: INTERPRETAO. I - Consoante entendimento
esposado pela Suprema Corte no RE 179485-2/AM, o art. 109, IX, da CF/88 tem
abrangncia alargada. Os direitos indgenas so todos aqueles inerentes aos ndios,
dentre eles o direito vida, no se restringindo o interesse da Unio somente quelas
hipteses relativas ocupao de terras indgenas. II - Recurso a que se d
provimento. Competncia da Justia Federal para julgar possvel ao penal em que
se apura a morte de silvcola. (TRF-1 - RCCR: 4931 AM 96.01.04931-2, Relator:
JUIZ CNDIDO RIBEIRO, Data de Julgamento: 01/10/1997, TERCEIRA
TURMA, Data de Publicao: 14/11/1997 DJ p.97150)
QUESTO 4. Queira colher, na Jurisprudncia, 03 julgados em que o ru, acusado de
crime doloso contra a vida, foi julgado por Conselho de Sentena formado por
Desembargadores.

PROCESSUAL PENAL. AAO PENAL. REJEITADAS AS PRELIMINARES

ARGUIDAS. MRITO. PREFEITO MUNICIPAL DENUNCIADO PELA
SUPOSTA PRTICA DO CRIME DE HOMICDIO QUALIFICADO E
QUADRILHA OU BANDO. COMPROVADA A MATERIALIDADE E AUTORIA
DO DELITO DE HOMICDIO. INCIDNCIA DAS QUALIFICADORAS
RELATIVAS AO MOTIVO TORPE E PRTICA DO CRIME POR
EMBOSCADA. AFASTADA A QUALIFICADORA RELATIVA AO PERIGO
COMUM. ABSOLVIAO DO RU PELO CRIME DE QUADRILHA OU
BANDO, NOS TERMOS DO ARTIGO 386, VII, DO CDIGO PENAL.
AUSNCIA DE VNCULO ASSOCIATIVO COM ANIMUS DE
PERMANNCIA. INSUFICINCIA DE PROVAS PARA A CONDENAAO POR
ESTE DELITO. DENNCIA PARCIALMENTE PROCEDENTE. PENA
DEFINITIVA FIXADA EM 13 (TREZE) ANOS DE RECLUSAO. 1. Afastada a
preliminar da coisa julgada material. A sentena de impronncia no uma deciso
definitiva, mas apenas relativa admissibilidade do julgamento pelo Tribunal
Popular do Jri, no fazendo coisa julgada material, vez que, conforme disposto no
pargrafo nico do art. 409 do CPP, "enquanto no extinta a punibilidade, poder,
em qualquer tempo, ser instaurado processo contra o ru, se houver novas provas".
2. Inadmitida a preliminar de prova ilcita. Incidncia do Princpio da
Proporcionalidade. O primeiro depoimento da testemunha est em consonncia com
as demais provas dos autos, motivo pelo qual no dever ser este excludo do feito,
tendo-se em vista a busca pela verdade real bem como pelo ideal de Justia. 3.
Rejeitada a preliminar de nulidade por ausncia de intimao para requerimento de
dliligncias. Diante dos princpios "pas de nullit sans grief" e da instrumentalidade
das formas, no se decreta a nulidade de nenhum ato processual que dele no resulte
prejuzo para a acusao ou para a defesa, bem como o que no tenha infludo na
apurao da verdade substancial ou na deciso da causa. 4. Mrito. Comprovada a
materialidade e autoria do delito de homicdio qualificado. 5. Incidncia da
qualificadora relativa ao motivo torpe, por ter sido o crime praticado por vingana
em razo de eleio da vtima como prefeito de Aroazes. 6. Aplicao da
qualificadora relativa prtica do crime por emboscada, uma vez que os executores
do crime ficaram de tocaia, aguardando o momento da chegada da vtima,
impossibilitando a defesa da mesma, que foi surpreendida pelos homicidas,
sobrelevando-se que esta foi atacada pelas costas. 7. Desconstituda a incidncia da
qualificadora do homicdio catastrfico. Inexistente o perigo um nmero
indeterminado de vidas ou bens, no se configura a qualificadora; 8. Absolvio do
ru pelo crime de quadrilha ou bando. A configurao deste delito pressupe a
inteno dos agentes de praticar vrios delitos, exigindo-se, ainda, que haja
estabilidade e permanncia da associao criminosa. No demonstrado o vnculo
associativo necessrio para a consumao do delito. Incidncia do Princpio do In
dubio pro reo. 9. Denncia parcialmente procedente. Pena definitiva fixada em 15
(quinze) anos de recluso. Regime inicial fechado. (TJ-PI - APN: 40030733 PI ,
Relator: Des. Sebastio Ribeiro Martins, Data de Julgamento: 26/06/2010, 2a.
Cmara Especializada Criminal)

PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO.

DEPUTADO ESTADUAL. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO.
TRIBUNAL DE JUSTIA.TRIBUNAL DO JRI. SIMETRIA
CONSTITUCIONAL. ABRANGNCIA DAPRERROGATIVA DE FORO NA
EXPRESSO INVIOLABILIDADE E IMUNIDADE.INAPLICABILIDADE DA
SMULA 721/STF AOS DEPUTADOS ESTADUAIS. EXTENSODA
GARANTIA DO ART. 27, 1, DA CONSTITUIO FEDERAL.
ORDEMCONCEDIDA. I. Em matria de competncia penal, o entendimento
jurisprudencialdos Tribunais Superiores no sentido de que o foro por
prerrogativade funo, quando estabelecido na Constituio Federal,
prevalecemesmo em face da competncia do Tribunal do Jri, pois
ambosencontram-se disciplinados no mesmo diploma legislativo. II. De outro lado,
estabelecida a imunidade processual naConstituio do Estado, esta competncia
no poder prevalecer sobrea Carta Magna, norma de grau hierrquico superior.
Inteligncia daSmula 721/STF. III. A garantia do cidado de ser julgado pelos seus
pares perante oTribunal do Jri prevalece sobre o foro especial por prerrogativa
defuno estabelecido em Constituio estadual, pois os direitosfundamentais
inseridos no art. 5 da Constituio Federal,inalienveis e indisponveis, no podem
ser suprimidos nem mesmopelo poder constituinte derivado, pois alado condio
de"clusula ptrea". IV. O verbete sumular n. 721/STF no conflita com a
possibilidadede simetria que a Constituio Federal admite para a Organizao
daJustia Estadual (artigos 25 e 125, 1) e nem com a aplicaoextensiva do art.
27, 1 aos Deputados Estaduais em determinadostemas, particularmente no da
inviolabilidade e da imunidade dosDeputados Federais. V. Abrangncia da
prerrogativa de cargo ou funo na expressoinviolabilidade e imunidade (art. 27,
1, da CF), autorizando sConstituies Estaduais a estender aos Deputados
Estaduais as mesmasimunidades e inviolabilidades, a compreendida a prerrogativa
deforo. VI. Inaplicabilidade da Smula 721/STF aos Deputados Estaduais,
porextenso da garantia do art. 27, 1 da Constituio Federal. VII. Ordem
concedida, nos termos do voto do Relator. (STJ - HC: 109941 RJ 2008/0143353-9,
Relator: Ministro GILSON DIPP, Data de Julgamento: 02/12/2010, T5 - QUINTA
TURMA, Data de Publicao: DJe 04/04/2011)

COMPETNCIA - CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA - CO-AUTORIA -

PRERROGATIVA DE FORO DE UM DOS ACUSADOS - INEXISTNCIA DE
ATRAO - PREVALENCIA DO JUIZ NATURAL - TRIBUNAL DO JRI -
SEPARAO DOS PROCESSOS. 1. A competncia do Tribunal do Jri no e
absoluta. Afasta-a a propria Constituio Federal, no que preve, em face da
dignidade de certos cargos e da relevncia destes para o Estado, a competncia de
tribunais - artigos 29, inciso VIII; 96, inciso III; 108, inciso I, alinea a; 105, inciso I,
alinea a e 102, inciso I, alineas b e c. 2. A conexao e a continencia - artigos 76 e 77
do Cdigo de Processo Penal - no consubstanciam formas de fixao da
competncia, mas de alterao, sendo que nem sempre resultam na unidade de
julgamentos - artigos 79, incisos I, II e pars.1. e 2. e 80 do Cdigo de Processo
Penal. 3. O envolvimento de co-reus em crime doloso contra a vida, havendo em
relao a um deles a prerrogativa de foro como tal definida constitucionalmente, no
afasta, quanto ao outro, o juiz natural revelado pela alinea d do inciso XXXVIII do
artigo 5. da Carta Federal. A continencia, porque disciplinada mediante normas de
indole instrumental comum, no e conducente, no caso, a reunio dos processos. A
atuao de rgos diversos integrantes do Judiciario, com duplicidade de
julgamento, decorre do prprio texto constitucional, isto por no se lhe poder
sobrepor preceito de natureza estritamente legal. 4. Envolvidos em crime doloso
contra a vida Prefeito e cidadao comum, biparte-se a competncia, processando e
julgando o primeiro o Tribunal de Justia e o segundo o Tribunal do Jri. Conflito
aparente entre as normas dos artigos 5., inciso XXXVIII, alinea d, 29, inciso VIII,
alinea a da Lei Basica Federal e 76, 77 e 78 do Cdigo de Processo Penal. (STF -
HC: 70581 AL , Relator: MARCO AURLIO, Data de Julgamento: 21/09/1993,
SEGUNDA TURMA, Data de Publicao: DJ 29-10-1993 PP-22935 EMENT VOL-
01723-01 PP-00054)