1509 5822 1 PB

$SOLFDFLyQGHOSULQFLSLRGHO
LQWHUpVVXSHULRUGHOQLxRDFRPR
PHFDQLVPRSDUDSURWHJHUHO
GHUHFKRGHORVQLxRV\ODVQLxDV
DWHQHUXQDIDPLOLD\DQRVHU
VHSDUDGRVGHHOOD
Silvia Juliana Pradilla-Rivera*
Universidad Externado de Colombia, Bogot D.C., Colombia
Fecha de recepcin: 19 de enero de 2011

Fecha de aceptacin: 23 de marzo de 2011
RESUMEN
El presente artculo corresponde a la construccin de una
lnea jurisprudencial a partir de los pronunciamientos
de la Corte Constitucional en los cuales se interpuso
accin de tutela por considerar que se vulneraba el de-
recho a tener una familia de los nios(as) accionantes.
Es una particular situacin fctica en la mayora de los
pronunciamientos analizados que uno de los padres de
los nios(as) a los cuales se les estaba vulnerando su
derecho a la familia se encontraba privado de la libertad;
a partir de ah se analizan los criterios de aplicacin del
principio del inters superior del nio para proteger
el derecho en mencin.
Palabras clave: inters superior, familia, infancia,

derecho fundamental.
Para citar este artculo: Pradilla-Rivera, Silvia Juliana, Aplicacin del principio del inters supe-
rior del nio(a) como mecanismo para proteger el derecho de los nios y las nias a tener una
familia y a no ser separados de ella, Revista Estudios Socio-Jurdicos, 2011, 13,(1), pp. 329-348.

1
Este artculo es un resultado parcial de la investigacin denominada Aplicacin del principio del inters
superior del nio. Anlisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana, realizada
por la misma autora.
* Abogada, estudiante de Maestra en Derecho Administrativo de la Universidad Externado de Colombia.
Correo electrnico: silviajulianapradilla@gmail.com
ISSN 0124-0579 ISSNe 2145-4531 Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011
330 Silvia Juliana Pradilla-Rivera
$SSOLFDWLRQRIWKH3ULQFLSOHRIWKH%HVW,QWHUHVWRI
WKH&KLOGDVD0HDQVIRU3URWHFWLQJWKH5LJKW
RI&KLOGUHQWR+DYHD)DPLO\DQGQRW%HLQJ
6HSDUDWHGIURPLW
ABSTRACT
This article develops a line of jurisprudence based on Constitutional Court rulings on
cases in which constitutional protection lawsuits were led claiming that childrens
rights to have a family had been violated. A particular fact that most of these rulings
had in common was that one of the childs parents was in prison. From this starting
point, the paper analyzes the criteria for the application of the principle of the best
interest of the child in order to protect the right to have a family.
Keywords: best interest, family, childhood, primary rights.
$SOLFDomRGRSULQFLSLRGRLQWHUHVVHVXSHULRUGD
FULDQoDFRPRPHFDQLVPRVSDUDSURWHJHURGLUHLWR
GDVFULDQoDVDWHUXPDIDPtOLDHQmRVHU
VHSDUDGRVGHOD
RESUMO
O presente artigo corresponde construo de uma linha jurisprudencial a partir
dos pronunciamentos da Corte Constitucional nos quais se interps ao de tutela
por considerar que se vulnerava o direito a ter uma famlia das crianas acionantes.
uma particular situao ftica na maioria dos pronunciamentos analisados que
um dos pais das crianas aos quais se lhes estava vulnerando seu direito famlia,
encontrava-se privado da liberdade; a partir de a se analisam os critrios de aplicao
do principio de interesse superior da criana para proteger o direito em meno.
Palavras chave: interesse superior, famlia, infncia, direito fundamental.
Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

Aplicacin del principio del inters superior del nio(a) como mecanismo para proteger el derecho de los nios 331
INTRODUCCIN
El principio del inters superior del nio(a) reeja una norma am-
pliamente aceptada por el derecho internacional; su primer referente
normativo se encuentra en la Convencin sobre los Derechos del Nio,2
suscrita por la gran mayora de los pases del mundo, suceso que sirve como
base para que cada Estado parte con posterioridad a la raticacin de este
tratado desarrolle el principio en mencin, lo cual evidentemente tambin
ha sucedido en Colombia, ms an despus de la promulgacin y entrada
en vigencia de la Ley 1098 del 2006, y de mltiples casos concretos cono-
cidos en los cuales las vctimas son nios y nias colombianos a quienes les
resultan vulnerados o amenazados sus derechos.
Actualmente la infancia se ve expuesta a diversas situaciones que
pueden amenazar o vulnerar sus derechos fundamentales; desde ah, es
necesario que a los nios(as) se les garanticen las condiciones necesarias3
para que tengan una calidad de vida digna y dentro de la cual puedan
disfrutar del pleno goce de sus derechos, a n de que se potencialicen como
personas hbiles, inteligentes y sanas que puedan contribuir poltica, social
y culturalmente a la sociedad colombiana.
Es as como este texto muestra el resultado del anlisis jurisprudencial
realizado a los casos en los cuales presuntamente se vulnera el derecho de los
nios(as) a tener una familia y a no ser separados de ella, debido a que este es
un derecho fundamental que reere un supuesto de seguridad afectiva y social
para los nios(as), recordando lo esencial de sentirse parte de una familia,
de ser apoyados, tenidos en cuenta, de compartir dentro de un entorno de
amor y cario, y de estar cerca de las personas ms importantes e inuyen-
tes en sus vidas. A partir del goce de este derecho fundamental, se analiza
el escenario constitucional respectivo teniendo en cuenta la aplicacin del
principio de inters superior del nio por parte de los jueces de tutela como

2
Convencin sobre los Derechos del Nio, artculo 3: 1. En todas las medidas concernientes a los nios
que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades adminis-
trativas o los rganos legislativos, una consideracin primordial a que se atender ser el inters superior
del nio. 2. Los Estados partes se comprometen a asegurar al nio la proteccin y el cuidado que sean
necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras
personas responsables de l ante la ley y, con ese fin, tomarn todas las medidas legislativas y administra-
tivas adecuadas. 3. Los Estados partes se asegurarn de que las instituciones, servicios y establecimientos
encargados del cuidado o la proteccin de los nios cumplan las normas establecidas por las autoridades
competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, nmero y competencia de su personal,
as como en relacin con la existencia de una supervisin adecuada.
3
De acuerdo con el artculo 44 de la actual Constitucin Nacional, el imperativo de esta garanta se
encuentra en cabeza del Estado, la familia y la sociedad, teniendo en cuenta el principio de la correspon-
sabilidad, cada uno desde su hacer y desde su propio espacio, son quienes deben garantizar los derechos
de los nios y nias, con el fin de lograr una construccin colectiva de la cultura en favor de la infancia.

mecanismo para garantizar el derecho en mencin. Del anlisis realizado

se evidencia claramente que la Corte Constitucional protege el derecho de
los nios y nias a tener una familia y a no ser separados de ella, en virtud
del principio del inters superior del nio(a); mientras que, de otra parte, los
casos estudiados reejan que el precedente vertical no se est cumpliendo, en
razn a que algunos jueces de primera instancia no conceden la proteccin
de este derecho.
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DEL

INTERS SUPERIOR DEL NIO COMO INSTRUMENTO PARA GARANTIZAR
Y PROTEGER EL DERECHO DE LOS NIOS Y LAS NIAS A TENER UNA
FAMILIA Y A NO SER SEPARADOS DE ELLA
El principio del inters superior del nio(a) hace referencia a que a los
nios(as) se les debe otorgar un trato preferente en todos los aspectos, acorde
con su caracterizacin jurdica de sujetos de especial proteccin. Ahora bien,
a raz de los conictos jurdicos que se crean cuando se pretende aplicar
el principio del inters superior del nio(a), es que se hace necesaria una
ponderacin entre el derecho a la familia y cualquier otra situacin jurdica
que se encuentre en contraposicin, en donde, por supuesto, debe primar el
derecho del nio(a).
De ah que en ocasiones este derecho se vulnere generando consecuen-
cias como nios(as) desamparados, solitarios, con trastornos psicolgicos, con
perturbaciones en su sexualidad y problemas afectivos, entre muchos otros.
Situaciones estas que reejan la degradacin de la sociedad y la familia, y,
a su vez, la imposibilidad del Estado de garantizar el goce y ejercicio de los
derechos de los nios y nias colombianos. Desde ah, es necesario, como
regla general, asegurar el desarrollo armnico, integral, normal y sano de
los nios, desde los puntos de vista fsico, psicolgico, afectivo, intelectual y
tico, as como la plena evolucin de su personalidad.4
Ahora bien, la Convencin sobre los Derechos del Nio expresa que
los Estados partes velarn por que el nio no sea separado de sus padres
contra la voluntad de stos, excepto cuando, a reserva de revisin judicial,
las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los
procedimientos aplicables, que tal separacin es necesaria en el inters
superior del nio(a), de donde surge una situacin jurdica que merece
un estudio especial en razn a que teniendo en cuenta la norma referida
s se podra separar a un nio(a) de sus padres o alguno de ellos, lo que
aparentemente estara contraviniendo el derecho a tener una familia; sin

4
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia T-510 de 1993.

embargo, es una situacin jurdica que se permite cuando estar cerca o en

permanente contacto con los padres afecte el inters superior del nio(a).
Por esto, lo que se pretende analizar es la posicin de la Corte Constitucio-
nal en casos concretos donde se haya efectuado la aplicacin de este principio
y los parmetros o lineamientos que esta corporacin establece para ello, ya
que se debe tener en cuenta que el inters superior del menor se determina en
atencin a casos concretos, dada su ndole real y relacional.5 As las cosas,
se analizarn los casos en los cuales presuntamente se vulnere el derecho
a la familia y a no ser separado de ella de nios(as), advirtindose que su
padre o madre se encuentra privado de la libertad.
Este especial condicionamiento del problema jurdico surgi porque la
jurisprudencia en torno al tema de vulneracin al derecho a la familia es una
cantidad demasiado grande que dicultaba su estudio y el desarrollo de
una lnea en concreto, de ah que, si bien es cierto que los hechos de los casos
analizados eran muy variados, resultaba dispendioso construir un problema
homogneo que partiera de una situacin fctica concreta. No obstante, se
detect un problema homogneo que busca resolver el alto tribunal en los
casos seleccionados y posteriormente analizados, y es: tienen en cuenta
las entidades u organismos accionados el principio del inters superior del
nio(a) para proteger y salvaguardar el derecho fundamental a tener una
familia y a no ser separados de ella, advirtindose que su padre o madre se
encuentra privado de la libertad, considerando las circunstancias de cada
caso concreto?
Para estudiar la jurisprudencia seleccionada y as resolver el problema
jurdico planteado, se escogi como metodologa por utilizar el mtodo de
anlisis dinmico de jurisprudencia del profesor Diego Lpez Medina,6 con la
idea de construir la lnea jurisprudencial que ha desarrollado tal problema.
2. DERECHO DE LOS NIOS(AS) A TENER UNA FAMILIA Y A NO SER

SEPARADOS DE ELLA
La Convencin sobre los Derechos del Nio dice:

Los Estados Partes velarn por que el nio no sea separado de sus padres contra la
voluntad de stos, excepto cuando, a reserva de revisin judicial, las autoridades
competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables,
que tal separacin es necesaria en el inters superior del nio. Tal determinacin
puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el nio

5
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia T-543 del 2004.
6
Lpez Medina, Diego Eduardo, El derecho de los jueces, Ediciones Uniandes - Legis, Bogot, 2006.

sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando stos viven
separados y debe adoptarse una decisin acerca del lugar de residencia del nio.7
Ms adelante expresa el mismo documento que los Estados Partes

respetarn el derecho del nio que est separado de uno o de ambos pa-
dres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres
de modo regular, salvo si ello es contrario al inters superior del nio.8 A
su vez, la Carta Poltica colombiana en su artculo 44 consagra los derechos
fundamentales de la infancia, entre los cuales contempla el de tener una
familia y no ser separado de ella; de igual manera, el artculo 22 de la Ley
1098 del 2006 reza: Los nios, las nias y los adolescentes tienen derecho
a tener y crecer en el seno de la familia, a ser acogidos y no ser expulsados
de ella. Los nios, las nias y los adolescentes slo podrn ser separados de
la familia cuando esta no garantice las condiciones para la realizacin y el
ejercicio de sus derechos ().
A su turno, la Corte ha expresado respecto de este derecho que su satis-
faccin constituye una necesaria condicin de posibilidad para la materializa-
cin de varios otros derechos fundamentales protegidos por la Carta, ya que a
travs de l se permite que los nios accedan al cuidado, amor, educacin.9
Expresa la misma corporacin que
() la vulneracin del derecho a la familia constituye una amenaza seria contra
derechos fundamentales como el de la integridad fsica, la salud, a crecer en un
ambiente de afecto y solidaridad, a una alimentacin equilibrada, a la educacin,
a la recreacin y a la cultura. Un nio expsito no slo es incapaz de satisfacer sus
necesidades bsicas, sino que est en una circunstancia especial de riesgo respecto
de fenmenos como la violencia fsica o moral, la venta, el abuso sexual, la explota-
cin laboral o econmica y el sometimiento a la realizacin de trabajos riesgosos.10
De igual manera, es deber primordial de la familia brindar los medios

y garantizar las condiciones para que los nios(as) crezcan y se desarrollen
adecuadamente como personas dignas en un ambiente sano; de ah que la
Corte Constitucional sea reiterativa en armar que es necesario preservar un
equilibrio entre los derechos del nio y los de los padres; pero cuando quiera
que dicho equilibrio se altere, y se presente un conicto entre los derechos de
los padres y los del menor que no pueda resolverse mediante la armonizacin
en el caso concreto, la solucin deber ser la que mejor satisfaga el inters
superior del menor.11

7
Convencin sobre los Derechos del Nio(a) de 1989, artculo 9.
8
Ibd.
9
10
11
Ibd.

De la armacin anterior se deduce que los derechos e intereses de los

padres nicamente puedan ser antepuestos a los de los nios(as) cuando ello
satisfaga su inters prevaleciente, y que, en igual sentido, solo se pueda dar
primaca a los derechos e intereses de los nios(as) frente a los de sus padres
si tal solucin efectivamente materializa su inters superior. As las cosas,
no es posible establecer una norma exacta y concreta sobre la forma en que
se deben armonizar derechos contrapuestos de nios(as) y padres cuando
presuntamente se vulnera el derecho a tener una familia y no ser separado
de ella; por el contrario, la solucin se debe buscar en atencin a las circuns-
tancias de cada caso concreto. Sin embargo, como parmetro general, ha
de tenerse en cuenta que el ejercicio de los derechos de los padres no puede
poner en riesgo la vida, salud, estabilidad o desarrollo integral del menor, ni
generar riesgos prohibidos para su desarrollo, cuando estas circunstancias se
presenten, es legtimo que el Estado intervenga en la situacin, en ejercicio
de su funcin protectora, para resguardar los intereses prevalecientes del
menor en riesgo.12
De otra parte, y teniendo en cuenta que es funcin del Instituto Colom-
biano de Bienestar Familiar (en adelante ICBF) prestar la asistencia tcnica
necesaria para el estudio integral del menor de edad,13 este organismo ha
establecido una serie de lineamientos tcnicos14 que han regulado el derecho
de los nios(as) a tener una familia y a no ser separados de ella de manera
general. Del estudio realizado a estos lineamientos, se observa que no existe
uno que contemple especcamente el principio del inters superior del
nio(a) como mecanismo para proteger el derecho a tener una familia y a no
ser separado de ella. As como tampoco se pronuncia tal organismo acerca
del derecho a la familia que tiene el nio(a) cuando uno de sus padres se
encuentra privado de la libertad.
No obstante, es claro que el ICBF adopta medidas de proteccin para
los nios(as) garantizndoles en la medida de lo posible el goce del derecho
en mencin.15 A lo que se suma que la Corte Constitucional en sus pronun-
ciamientos siempre incluye al ICBF como organismo veedor y protector de
los nios(as) frente a este derecho. Desde ah, en los casos en los cuales el

12
Ibd.
13
Colombia, Congreso de la Repblica, Ley 7 de 1979, artculo 21.
14
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Lineamiento tcnico para el desarrollo de la asistencia
tcnica en el marco de la poltica pblica de infancia, adolescencia y familia. Lineamientos de atencin
diferenciada en materia de familia, infancia y adolescencia en grupos tnicos. Lineamientos de los pro-
gramas especializados en los que tendrn prevalencia los principios de poltica pblica de fortalecimiento
a la familia. Lineamientos tcnicos para el programa de adopciones. Documentos disponibles en <http://
www.icbf.gov.co/transparencia/derechobienestar/arbol/5414.html> consulta del 9 de marzo del 2011.
15
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Conceptos 57496 y 20965 del 2009.

accionante reclama el contacto fsico entre padre/madre e hijo(a) cuando uno

de los padres se encuentra privado de la libertad, se evidencia que la Corte
concede el amparo siempre y cuando las visitas y los perodos de contacto
entre el padre o la madre privados de la libertad se encuentren supervisados
bajo funcionarios especializados en el rea especica adscritos al ICBF.
3. PRINCIPIO DEL INTERS SUPERIOR DEL NIO(A)
En cuanto a la nocin de inters superior del nio(a), el primer referente

que se debe tener en cuenta es el establecido en el artculo 3 de la Conven-
cin sobre los Derechos del Nio de 1989, el cual establece que en todas las
medidas concernientes a los nios(as) que tomen las instituciones pblicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas
o los rganos legislativos, una consideracin primordial a que se atender
ser el inters superior del nio(a), lo cual se traduce en la garanta que
tienen los nios y las nias de gozar de una proteccin especial e integral
que los reconozca efectivamente como sujetos de derechos, e impone a
los Estados partes la obligacin de prevenir la amenaza o vulneracin de los
derechos de los cuales son titulares los nios(as).
El supuesto establecido en el artculo 3 de la Convencin se reitera
en Colombia mediante la Ley 1098 del 2006, la cual en su artculo 8 con-
sagra que se entiende por inters superior del nio, nia y adolescente,
el imperativo que obliga a todas las personas a garantizar la satisfaccin
integral y simultnea de todos sus derechos humanos, que son universales,
prevalentes e interdependientes. A su vez, la Constitucin Poltica en su
artculo 44 establece que los derechos de los nios(as) prevalecen sobre los
derechos de los dems, como consecuencia del especial grado de proteccin
que ellos requieren, por sus condiciones de vulnerabilidad y su estado de
indefensin y la atencin especial con que se debe salvaguardar su proceso
de desarrollo y formacin.16
Teniendo en cuenta lo anterior, se rearma la nocin de la prevalencia
que tienen los derechos de la infancia sobre los derechos de las dems perso-
nas y la responsabilidad del Estado de velar por que en todo acto, decisin o
medida administrativa, judicial o de cualquier naturaleza que deba adoptarse
en relacin con los nios(as) y los adolescentes, prevalezcan los derechos de
la infancia, de ah que se establezca que en caso de conicto entre dos o ms

16
Trillos de Naranjo, Ilva Luca, El principio rector del inters superior en la ley de infancia y adolescen-
cia, Trabajo de posesin como miembro correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia,
Bucaramanga, julio 27 del 2007.

disposiciones legales, administrativas o disciplinarias, se aplicar siempre

la norma ms favorable al inters superior del nio, nia o adolescente.17
Por su parte, el artculo 203 de la Ley 1098 del 2006 dispone que las
polticas pblicas de infancia, adolescencia y familia, se rigen por el inters
superior del nio, la prevalencia de sus derechos y la necesidad de velar por su
proteccin integral, dentro de criterios de equidad, solidaridad, participacin
social y complementariedad;18 de ah, la importancia que tiene este principio
toda vez que los nios(as) no se consideran propiedad de sus padres ni bene-
ciarios indefensos de una obra de caridad, son considerados seres humanos
y titulares de sus propios derechos.
La Corte Constitucional explic que el concepto del inters superior
del nio(a) consiste en el reconocimiento de una caracterizacin jurdica
especca19 que impone a la familia, la sociedad y el Estado la obligacin de
dar un trato acorde con esa prevalencia que proteja al nio(a) de manera
especial, que lo guarde de abusos y arbitrariedades y que garantice el desa-
rrollo normal y sano del menor desde los puntos de vista fsico, psicolgico,
intelectual y moral y la correcta evolucin de su personalidad.20 Se precis
en la misma oportunidad que el principio en mencin se enmarca en los
presupuestos del Estado social de derecho, desarrolla el principio de solida-
ridad, propende por el cumplimiento de los nes esenciales del Estado, en
consideracin al grado de vulnerabilidad del nio(a) y a las condiciones
especiales requeridas para su crecimiento y formacin, y tiene el propsito
de garantizar el desarrollo de su personalidad al mximo grado.
En igual sentido, en la Sentencia T-979 del 2001 se explic que ()
el reconocimiento de la prevalencia de los derechos fundamentales del
nio () propende por el cumplimiento de los nes esenciales del Estado,
en consideracin al grado de vulnerabilidad del menor y a las condiciones
especiales requeridas para su crecimiento y formacin, y tiene el propsito
de garantizar el desarrollo de su personalidad al mximo grado.
Es de aclarar que hay muy pocos conceptos denidos en torno al tema,
ya que el trmino inters superior describe de manera general el bienestar
del nio(a). A raz de que cada caso es nico, no se puede dar una denicin
general de lo que es el inters superior del nio.21 Por esta misma razn, tal

17
Colombia, Congreso de la Repblica, Ley 1098 del 2006, artculo 9.
18
19
20
Colombia, Corte Constitucional, sentencias T-514 de 1998, T-435 del 2009, T-093 del 2009 y T-515
del 2008.
21
Al respecto, vase la hoja administrativa sobre proteccin y cuidado de los nios (junio del 2007)
emitida por la Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), en <www.acnur.
org/biblioteca/pdf/6074.pdf> consulta del 6 de junio del 2010.

principio debe ser evaluado de manera individual, tomando en cuenta las

caractersticas especiales de cada caso. Al respecto, la Corte Constitucional
reere que se trata de un principio de naturaleza constitucional que reco-
noce a los menores con una caracterizacin jurdica especca fundada en
sus derechos prevalentes y en darles un trato equivalente a esa prelacin, en
cuya virtud se los proteja de manera especial, se los deenda ante abusos y se
les garantice el desarrollo normal y sano por los aspectos fsico, sicolgico,
intelectual y moral, no menos que la correcta evolucin de su personalidad.22
Arma tambin la Corte que la incorporacin de este principio en el or-
den constitucional no slo congura un nfasis materializado para garantizar
su ecacia sino tambin como parte de la estructura del sistema normativo,
pues se incluye con un precepto en el punto ms alto de la escala axiolgica
contenida en el texto constitucional.23 As las cosas, la jurisprudencia coincide
en sealar que el inters superior del menor se caracteriza por:24
s 3ERREALDEBIDOAQUESERELACIONACONLASPARTICULARESNECESIDADESDELOS
nios(as), es decir, debe fundarse en sus verdaderas necesidades y en sus
particulares aptitudes fsicas y psicolgicas.
s 3ERINDEPENDIENTEDELCRITERIOARBITRARIODELOSDEMSDEAHQUENODE-
pende de la simple opinin subjetiva o de la mera voluntad o capricho
de los padres o de los funcionarios encargados de protegerlo.
s %SUNCONCEPTORELACIONALTODAVEZQUELAGARANTADESUPROTECCINSE
predica frente a la existencia de intereses en conicto y su defensa debe
someterse a un ejercicio de ponderacin.Garantiza un inters jurdico
supremo: consiste en el desarrollo integral y sano de la personalidad del
nio(a).
s 0ERSPECTIVAHUMANISTAPROPENDEPORELMSALTOGRADODEPROTECCINEN
todas las reas de quien se encuentra en especiales condiciones de inde-
fensin.
s 0ERSPECTIVATICASOLOUNAADECUADAPROTECCINDELOSNIOSAS GARAN-
tiza la formacin de un adulto sano, libre, autnomo y de bien para la
sociedad.
Sin embargo, este principio no es absoluto en razn a que en el marco

de un Estado social de derecho nada puede ser absoluto y a que para su
aplicacin debe haber una ponderacin adecuada entre los derechos de un

22
23
Ibd.
24
Colombia, Corte Constitucional, sentencias T-412 del 2000, T-408 de 1995, T-1155 del 2001, T-900 del
2006, T-090 del 2010 y T-145 del 2010.

nio(a) y los derechos de otra persona, y, como resultado de eso, en algunos

casos concretos la aplicacin de este principio tiene que ser limitada.
A partir de lo anterior, se procede entonces a construir una lnea ju-
risprudencial teniendo como base la jurisprudencia emanada de la Corte
Constitucional, en donde se identicarn los precedentes establecidos por
esta corporacin en lo relacionado con la aplicacin del principio del inters
superior del nio(a) para proteger el derecho que tienen los nios(as) a tener
una familia y a no ser separados de ella.
4. CONSTRUCCIN DE LA LNEA JURISPRUDENCIAL SOBRE LA APLICACIN

DEL PRINCIPIO DEL INTERS SUPERIOR DEL NIO(A) PARA PROTEGER EL
DERECHO A TENER UNA FAMILIA Y A NO SER SEPARADOS DE ELLA QUE
TIENEN LOS NIOS(AS), ADVIRTINDOSE QUE SU PADRE O MADRE SE
ENCUENTRA PRIVADO DE LA LIBERTAD
Se inici entonces el examen de los casos analizados por la Corte Cons-
titucional que tenan que ver con la presunta violacin a este derecho. No
obstante, del mismo examen surgi un problema: los hechos de los casos
no eran del todo similares, lo cual segn el mtodo de anlisis dinmico
de jurisprudencia haca que difcilmente se pudiera hablar de una lnea
jurisprudencial denida, pues faltaba el requisito ms importante para la
construccin de dicha lnea: precisamente, que los hechos fueran similares.25
Por esta razn, se opt por ajustar el uso del mtodo y aplicarlo al problema
planteado que se observ estaba presente en todos los casos.
Teniendo en cuenta las sentencias de la Corte que se han ocupado de la
revisin de fallos de tutela de jueces de instancia sobre amparos solicitados en
representacin de nios(as), se identicar dentro de esa lnea de pronuncia-
mientos en qu forma ha resuelto la Corte la pregunta acerca de si tienen en
cuenta las entidades u organismos accionados el principio del inters superior
del nio(a) para proteger y salvaguardar el derecho fundamental a tener una
familia y a no ser separados de ella de los nios y las nias, advirtindose
que su padre o madre se encuentra privado de la libertad, teniendo en cuenta
las circunstancias de cada caso concreto.

25
Debe sealarse que la construccin de la lnea debe partir de la definicin del problema jurdico que
se busca resolver. El problema debe vincular los hechos relevantes, razn por la cual la definicin de los
hechos concretos y la bsqueda de hechos similares es un paso relevante en la aplicacin del mtodo.

4.1. Sentencia arquimdica26
Como sentencia arquimdica se tienen dos referentes, la Sentencia

T-093 del 2009 y la Sentencia T-966 del2008; se identicaron dos sentencias
como base de la lnea, en razn a que la primera, a pesar de ser la ms re-
ciente, tiene pocas referencias jurisprudenciales tiles para la construccin
de esta lnea.
En la Sentencia T-093 del 2009, el accionante es un padre cabeza de
familia que acta en representacin de su pequeo hijo a quien considera
que se le est vulnerando su derecho fundamental a tener una familia y a no
ser separado de ella y no se est teniendo en cuenta la prevalencia de sus
intereses. El accionante solicit a las entidades accionadas conceder la
sustitucin de la prisin intramuros por detencin domiciliaria que se impuso
al actor por ser el culpable del delito de lavado de activos, argumentando su
situacin de padre cabeza de familia, la enfermedad de autismo de su hijo
y que las condiciones mentales de su hijo se han visto deterioradas con la
ausencia de su padre.
La anterior peticin fue negada por el juzgado cuarto penal especiali-
zado de Bogot y conrmada por el Tribunal Superior de la misma ciudad.
El actor considera que con base en el artculo 1 de la Ley 750 del 2002,
que consagra el derecho de detencin domiciliaria para el padre o la ma-
dre que tienen la condicin de cabeza de familia, e invocando convenios
internacionales sobre derechos del nio, aprobados por la Ley 12 de 1991,
as como los artculos 13, 43, 44 y 45 de la Carta Poltica, el Cdigo de la
Infancia y de la Adolescencia, y el principio del inters superior del nio,
le debi ser autorizada la sustitucin de su detencin en centro carcelario
por la detencin domiciliaria.
Por su parte, la Corte Constitucional orden dejar sin efecto las deci-
siones del aquo y el ad quem, y, por consiguiente, tutelar el derecho del hijo
del accionante a tener una familia, a no ser separado de ella, a ser protegido
contra toda forma de abandono y a la prevalencia de sus intereses, entre
otros, y a ordenar a la autoridad competente que resuelva favorablemente la
peticin de sustitucin de la prisin intramuros por la detencin domiciliaria,
atendiendo a los intereses y los derechos fundamentales de su hijo.
Para tomar esta decisin, la Corte tuvo como principales fundamen-
tos el numeral 5 del artculo 314 de la Ley 906 del 2004, el hecho de que el

26
Teniendo en cuenta el mtodo de anlisis dinmico de jurisprudencia establecido por el autor Diego
Lpez, esta sentencia es el punto de apoyo en la construccin de la lnea y debe ser la ms reciente que
resuelve el problema jurdico que se estudia.

delito cometido por el actor no es de los expresamente excluidos por la ley

penal del benecio de la detencin domiciliaria y tiene en cuenta que el
artculo 44 de la Constitucin Poltica advierte que los derechos de los nios
prevalecen sobre los derechos de los dems; as mismo, que, si bien la
conducta punible de lavado de activos es considerada por los jueces penales
que conocieron del caso como una conducta que tiene gran impacto en la
comunidad, es importante resaltar que el actor no cuenta con antecedentes
penales y que su comportamiento en otras esferas sociales, particularmente
la familiar, no ha sido materia de reproche.
Para nalizar, la Corte concluye con que el actor rene los requisitos
de ley para ser considerado padre cabeza de familia, por ende la medida de
detencin domiciliaria es maniestamente necesaria para el nio, en razn
a su especial condicin, a su vulnerabilidad agravada por su autismo y a su
marcada dependencia afectiva y emocional de su padre. Advierte la Corte
que, de no otorgarse tal benecio al accionante, el nio quedara desprote-
gido, por lo que la aprobacin de la detencin domiciliaria del accionante
resulta adecuada para proteger el inters de su hijo.
Por su parte, en la Sentencia T-966 del 2008, la actora madre de un
nio de dos meses considera que la Presidencia de la Repblica le est vul-
nerando a su hijo el derecho a tener una familia y a no ser separado de ella
al impedir que su hijo viaje con ella a los Estados Unidos, toda vez que el
artculo 494 de la Ley 906 del 2002 () permite al Gobierno Nacional
condicionar la extradicin: el gobierno podr subordinar la concesin de
la extradicin a las condiciones que considere oportunas.
Relata que fue capturada en estado de embarazo en virtud de una
solicitud de extradicin por parte de los Estados Unidos de Amrica; as
mismo, que su hijo naci prematuro con seis meses y medio de gestacin, y,
como consecuencia, () se encuentra muy enfermo, () y fue incluido en
el programa beb canguro como le llaman los mdicos, pues no puede ser
separado y/o alejado de la mam, estando actualmente con oxgeno perma-
nente[,] pues (...) padece de afeccin en sus pulmoncitos (). La Sala Penal
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot declar improcedente
la accin elevada por la actora y aclaro que la accin de tutela tiene como
caractersticas prevalentes ser preferente, sumaria y subsidiaria, por lo que
no puede debe ser instaurada cuando existan otros medios de defensa.
La Corte Constitucional orden revocar la sentencia proferida por la
Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot y en su lugar
conceder el amparo al derecho fundamental de su hijo a tener una familia y a
no ser separado de ella, para lo cual orden al Presidente de la Repblica que,
de conrmar la concesin de la extradicin, obtenga la garanta por parte de

las autoridades competentes extranjeras de que su hijo viaje y permanezca

con ella por lo menos durante el tiempo que ordene su mdico tratante.27
4.2. Sentencia fundadora28
La Sentencia T-408 de 1995, en la cual la accionante interpuso accin

de tutela en nombre y representacin de su nieta de diez aos de edad, por
considerar que le estaba siendo vulnerado su derecho a la familia y a no ser
separada de ella; la mencionada accin se instaur en contra del padre de
la nia, quien impeda que ella visitara a su madre, la cual se encontraba
recluida en un establecimiento carcelario. La nia, a pesar de manifestar
ante el aquo su deseo de continuar viviendo con su padre, expres que que-
ra ver a su madre cada vez que fueran permitidas las visitas para los nios
en el centro carcelario. Por su parte, el accionado manifest ante la misma
autoridad judicial que impeda las visitas porque consideraba que el entorno
y las condiciones en las que se encontraba la madre de la nia no eran aptos
para ser observados por su pequea hija.
El aquo concedi el amparo al derecho a tener una familia y a no ser
separado de ella de la nia en cuestin, fundando su decisin en el inters
superior del nio29 y en la necesidad de los nios de mantener un contacto
permanente con su madre, en este caso, siempre y cuando esta situacin no
afecte la esfera sobre la cual se desarrollan otros derechos de la nia y mu-
cho menos ponga en peligro su integridad fsica o su aspecto psicolgico. La
Corte Constitucional conrm su decisin teniendo como fundamentos
los mismos del juzgador de primera instancia y haciendo especial nfasis en
la Convencin de los Derechos del Nio y en el artculo 44 de la Carta Pol-
tica; as mismo y para asegurarse de que el hecho de garantizar el derecho
de la nia a tener una familia y a no ser separada de ella la perjudicara en
algn aspecto, orden que las visitas se realizaran siempre en presencia de
una trabajadora social designada por el instituto carcelario para tal n.
Tomando esta precaucin, la Corte consider que estaba amparando el de-

27
En la sentencia referida, el magistrado Manuel Jos Cepeda expres su salvamento de voto argumentado
principalmente que no se brindaba una efectiva proteccin a los intereses y derechos del nio aunque ese
fuera el ideal de la sentencia, teniendo en cuenta las condiciones en las que se iba a encontrar mientras
se someta a juicio en el pas extranjero.
28
Esta sentencia constituye el primer pronunciamiento de la Corte que busca resolver el problema
jurdico planteado. El fallo se promulga en un momento en donde existe un vaco jurisprudencial sobre
el problema en concreto.
29
Para este entonces, el ao 1995, el concepto de inters superior del nio ya se encontraba debidamente
establecido tanto nacional como internacionalmente debido a la ratificacin por parte de Colombia de la
Convencin sobre los Derechos del Nio suscrita en 1989.

recho que se reclamaba y a la vez previniendo que cualquier situacin que

pudiera vulnerar a la nia en cualquier aspecto se pudiera presentar por las
especiales condiciones del caso.
4.3. Sentencia hito30
No se identific una sentencia hito especfica para este problema,

si se tiene en cuenta que, desde la primera sentencia que se emiti por
parte de la Corte Constitucional, el derecho de los nios y las nias a tener
una familia fue amparado; en dos ocasiones nicamente se encontr que el
amparo solicitado hubiera sido negado. Desde ah, para el caso concreto, no
se identicaron unos lineamientos especcos por parte de esta corporacin.
Es de tenerse en cuenta, como ya se explic, que la Corte en reiteradas oca-
siones ha sostenido que en los casos donde se aplica el inters superior del
nio no es posible establecer reglas concretas aplicables a todos los eventos,
en razn a que este principio tiene unas condiciones especiales de aplicabi-
lidad que obedecen a cada caso concreto y a la especial situacin en la que
se encuentren los nios y/o las nias involucrados(as).
As las cosas y para no dejar el tema incompleto, se identic la Sen-
tencia T-510 del 2003, la cual contiene los criterios jurdicos relevantes para
tener en cuenta al momento de aplicar el principio del inters superior del
nio por parte de las autoridades judiciales, los cuales son:
s ,AGARANTADELDESARROLLOINTEGRALDELMENOR
s ,APRESERVACINDELASCONDICIONESNECESARIASPARAELPLENOEJERCICIODE
los derechos fundamentales del nio(a).
s ,APROTECCINDELMENORFRENTEARIESGOSPROHIBIDOSOAMENAZAS
s ,ANECESIDADDEEVITARCAMBIOSDESFAVORABLESENLASCONDICIONESPRESENTES
del nio involucrado.
CONCLUSIONES
Teniendo en cuenta los aspectos antes esbozados y las sentencias ana-

lizadas en lo relacionado con la aplicacin del principio del inters superior
del nio(a) por parte de los jueces de tutela para proteger y garantizar el de-
recho fundamental de los nios(as) a tener una familia y a no ser separados
de ella, se puede concluir lo siguiente:

30
En estas sentencias, la Corte trata de definir con autoridad una subregla constitucional. Esta subregla
es la forma en que la Corte interpreta una norma constitucional segn la situacin fctica que deba
resolver. Las reglas definidas en estas sentencias sern reglas que luego debern aplicarse a los casos
anlogos que haya que resolver.

s 4ALYCOMOLOEXPRESALA#ORTEENLA3ENTENCIA4 DELLADETER-

minacin del inters superior del nio(a) se debe efectuar en atencin a
las circunstancias especcas de cada caso concreto, debido a que este
principio
no constituye un ente abstracto, desprovisto de vnculos con la realidad concreta, sobre
el cual se puedan formular reglas generales de aplicacin mecnica. Al contrario: el
contenido de dicho inters, que es de naturaleza real y relacional,31 slo se puede
establecer prestando la debida consideracin a las circunstancias individuales, nicas
e irrepetibles de cada nio(a), que en tanto sujeto digno, debe ser atendido por la
familia, la sociedad y el Estado con todo el cuidado que requiere su situacin personal.
Sin embargo, se precis en la misma oportunidad que ello no exclu-

ye la existencia de criterios generales que puedan guiar a los operadores
jurdicos al momento de determinar cul es el inters superior del nio(a) y
cmo materializar el carcter prevaleciente de sus derechos fundamentales
en casos particulares.
s 0ARAEFECTUARUNACORRECTAAPLICACINDELPRINCIPIODELINTERSSUPERIORDEL
nio(a), debe atenderse tanto a consideraciones en primer lugar fcticas,
las cuales corresponden a las circunstancias especcas del caso, visto en
su totalidad y no atendiendo a aspectos aislados, y, en segundo lugar, a
consideraciones jurdicas, como, por ejemplo, los parmetros y criterios
establecidos por el ordenamiento jurdico para promover el bienestar
infantil a n de llegar a una solucin respetuosa de su inters superior y
prevaleciente.
s ,ASAUTORIDADESADMINISTRATIVASYJUDICIALESENCARGADASDEDETERMINAREL
contenido del inters superior de los nios(as) en casos particulares cuen-
tan con un margen de discrecionalidad para evaluar, en aplicacin de las
disposiciones jurdicas relevantes y en atencin a las circunstancias fcticas
de los menores implicados, cul es la solucin que mejor satisface dicho
inters. Esto implica tambin que tales autoridades tienen altos deberes
constitucionales y legales en relacin con la preservacin del bienestar
integral de los nios(as) que requieren su proteccin; deberes que obligan
en este caso a los jueces a aplicar un grado especial de diligencia, celo y
cuidado al momento de adoptar sus decisiones, mucho ms tratndose de
nios(as) de temprana edad, cuyo proceso de desarrollo puede verse afectado
en forma denitiva e irremediable por cualquier decisin que no atienda
a sus intereses y derechos.

31
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia T-408 de 1995. En esta sentencia, se decidi conceder el
amparo de tutela solicitado por una abuela materna en nombre de su nieta, para que se le garantizara
a esta el derecho a visitar a su madre recluida en prisin, puesto el padre de la nia le impeda hacerlo.

s !MPARARELDERECHODELOSNIOSYLASNIASATENERUNAFAMILIAYANO
ser separados de ella es un deber constitucional del Estado en procura
del desarrollo integral de la infancia; si se traslada esta armacin a las
situaciones fcticas analizadas, se tiene que el anterior derecho se debe
asegurar como garanta de la unidad familiar de los nios(as) y su pa-
dre o madre que se encuentre privado de la libertad, de ah que se debe
posibilitar por parte de las autoridades competentes que se mantenga
un contacto permanente entre los miembros del grupo familiar, siempre
y cuando las condiciones psicolgicas y las circunstancias en las que se
encuentre el padre o la madre no afecten el inters superior del nio(a).
s ,A#ORTE#ONSTITUCIONALESREITERATIVAENCUANTOALAGARANTAALAUNI-
dad familiar de las personas privadas de la libertad;32 esta corporacin
considera que las personas privadas de la libertad representan una de
las limitaciones a la unidad familiar y, como consecuencia, una posible
vulneracin al derecho de los nios(as) a tener una familia y a no ser se-
parados de ella, si se advierte que la familia se considera una comunidad
de vida y convivencia plena, as el aislamiento de uno de sus miembros,
como infractor de la ley penal, comporta de suyo la correlativa prdida
de la libertad y afectacin colateral, mas no absoluta de su ncleo
familiar.33 Sin embargo, esta corporacin prev que, en los casos en los
cuales se demande el contacto de nios(as) con alguno de sus padres que
se encuentre privado de la libertad, ser necesaria la presencia de un
funcionario competente adscrito al ICBF en dichos encuentros, con el n
de que, en virtud del principio del inters superior del nio, se satisfaga el
derecho requerido, pero, a su vez, se proteja al nio de cualquier riesgo
al que pueda estar eventualmente expuesto si se tiene en cuenta el en-
torno que implica un establecimiento carcelario y la situacin por la que
su padre o madre se encuentre privado(a) de la libertad.
s %NLOQUETIENEQUEVERCONLASITUACINDESCRITAENESTETEXTOYSUMANEJOEN
otros pases, se vislumbra de manera general, en virtud de la Convencin
sobre los Derechos del Nio y dems instrumentos de carcter internacio-
nal en torno al tema, la proteccin especial de la que goza la infancia; lo
que sucede, en virtud de la materializacin de esta proteccin y la garanta
de estos derechos, es que, dependiendo del grado de desarrollo de cada
pas y de los recursos con los que cuente para programas de prevencin y

32
Colombia, Corte Constitucional, sentencias T-424 de 1992, T-522 de 1992, T-596 de 1992, T-219 de
1993, T-273 de 1993, T-388 de 1993, T-437 de 1993, T-420 de 1994, T-705 de 1996, T-435 de 1997, T-958
del 2002, T-684 del 2005, T-133 del 2006 y T-566 del 2007.
33

proteccin de la infancia, se evidencia el goce de los derechos de las nias

y nios.
BIBLIOGRAFA
1. Bonilla Gonzlez, Ricardo & Equipo de Trabajo, Centro de Investigaciones

para el Desarrollo, Situacin actual y prospectivas de la niez y la juventud
en Colombia, Universidad Nacional de Colombia.
2. Campoy Cervera, Ignacio, Los derechos de los nios: perspectivas sociales,
polticas, jurdicas y loscas, Editorial Dykinson, 2007.
3. Cillero Bruol, Miguel, El inters superior del nio en el marco de la
Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio, en <http://www.
iin.oea.org/SIM/cad/sim/pdf/mod1/Texto%208.pdf>.
4. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Concepto 57496 del 2009.
5. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Concepto 20965 del 2009.
6. Colombia, Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisin, Los derechos
prevalentes de los nios sobre los derechos de los dems, Bogot.
7. Durn, Ernesto, Los derechos de los nios, en <http://www.observato-
rioinfancia.unal.edu.co/pdf/libro_nino_sano.pdf>.
8. Freedman, Diego, Funciones normativas del principio del inters supe-
rior del nio, en <http://www.juragentium.uni.it/es/surveys/latina/
freedman.htm>.
9. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Lineamiento tcnico para el
desarrollo de la asistencia tcnica en el marco de la poltica pblica de infancia,
adolescencia y familia. Lineamientos de atencin diferenciada en materia
de familia infancia y adolescencia en grupos tnicos. Lineamientos de los
programas especializados en los que tendrn prevalencia los principios de
poltica pblica de fortalecimiento a la familia. Lineamientos tcnicos para
el programa de adopciones. Documentos disponibles en <http://www.icbf.
gov.co/transparencia/derechobienestar/arbol/5414.html> consulta del 9
de marzo del 2011.
10. Rivero Hernndez, Francisco, El inters del menor, Dykinson, Madrid, 2000.
11. Trillos de Naranjo, Ilva Luca, El principio rector del inters superior
del nio en la ley de infancia y adolescencia, Revista de la Academia
Colombiana de Jurisprudencia, Bucaramanga, 2007.
Referencias normativas
1. Convencin sobre los Derechos del Nio, 1989.

2. Colombia, Constitucin Poltica de Colombia.
3. Colombia, Congreso de la Repblica, Ley 7 de 1979.


7. Colombia, Congreso de la Repblica, Ley 679 del 2001.
Jurisprudencia
1. Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia del 15 septiem-

bre del 2005: caso de la masacre de Mapiripn, Colombia, y sentencia
del 1 de julio del 2006: caso de la masacre de Ituang, Colombia.
2. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinin Consultiva OC-
17/02, nota 213; caso Instituto de Reeducacin del Menor, nota 4;
caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, nota 182.
3. Colombia, Corte Constitucional, Sentencia T-290 de 1993.
5. Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-225 de 1995.
11. Colombia, Corte Constitucional, Sentencia T-1430 del 2000.
17. Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-157 del 2002.


50. Colombia, Corte Constitucional, Sentencia auto 251 del 2008.

1509 5822 1 PB

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1509 5822 1 PB

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

$SOLFDFLyQGHOSULQFLSLRGHO

Fecha de recepcin: 19 de enero de 2011

Palabras clave: inters superior, familia, infancia,

Keywords: best interest, family, childhood, primary rights.

Palavras chave: interesse superior, famlia, infncia, direito fundamental.

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

mecanismo para garantizar el derecho en mencin. Del anlisis realizado

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DEL

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

embargo, es una situacin jurdica que se permite cuando estar cerca o en

2. DERECHO DE LOS NIOS(AS) A TENER UNA FAMILIA Y A NO SER

La Convencin sobre los Derechos del Nio dice:

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

Ms adelante expresa el mismo documento que los Estados Partes

De igual manera, es deber primordial de la familia brindar los medios

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

De la armacin anterior se deduce que los derechos e intereses de los

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

accionante reclama el contacto fsico entre padre/madre e hijo(a) cuando uno

3. PRINCIPIO DEL INTERS SUPERIOR DEL NIO(A)

En cuanto a la nocin de inters superior del nio(a), el primer referente

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

disposiciones legales, administrativas o disciplinarias, se aplicar siempre

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

principio debe ser evaluado de manera individual, tomando en cuenta las

Sin embargo, este principio no es absoluto en razn a que en el marco

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

nio(a) y los derechos de otra persona, y, como resultado de eso, en algunos

4. CONSTRUCCIN DE LA LNEA JURISPRUDENCIAL SOBRE LA APLICACIN

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

4.1. Sentencia arquimdica26

Como sentencia arquimdica se tienen dos referentes, la Sentencia

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

delito cometido por el actor no es de los expresamente excluidos por la ley

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

las autoridades competentes extranjeras de que su hijo viaje y permanezca

4.2. Sentencia fundadora28

La Sentencia T-408 de 1995, en la cual la accionante interpuso accin

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

recho que se reclamaba y a la vez previniendo que cualquier situacin que

4.3. Sentencia hito30

No se identific una sentencia hito especfica para este problema,

Teniendo en cuenta los aspectos antes esbozados y las sentencias ana-

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

s 4ALYCOMOLOEXPRESALA#ORTEENLA3ENTENCIA4 DEL LADETER-

Sin embargo, se precis en la misma oportunidad que ello no exclu-

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

proteccin de la infancia, se evidencia el goce de los derechos de las nias

1. Bonilla Gonzlez, Ricardo & Equipo de Trabajo, Centro de Investigaciones

1. Convencin sobre los Derechos del Nio, 1989.

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

4. Colombia, Congreso de la Repblica, Ley 12 de 1991.

1. Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia del 15 septiem-

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

28. Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-796 del 2004.

Estud. Socio-Jurd., Bogot (Colombia), 13(1): 329-348, enero-junio de 2011

Vous aimerez peut-être aussi

s 4ALYCOMOLOEXPRESALA#ORTEENLA3ENTENCIA4 DELLADETER-