PROCESO INMEDIATO

Recurso de apelacin

Decreto Legislativo 1307

Francisco Celis Mendoza Ayma

1. NOCIONES PREVIAS.
El proceso inmediato reformado imprimi prisas innecesarias, no solo apresur el
trmite procedimental, sino que suprimi etapas procesales necesarias para la
configuracin del proceso. Peor an omiti regular el trmite de los recursos impugnatorios
y su procesamiento. As una vez terminado el fugaz trmite en primera instancia, se
retomaba la modorrada procesal de siempre. Esta precariedad en la implementacin del
proceso inmediato se expres incluso con la decisin del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial de asignar competencia a rganos jurisdiccionales de segunda instancia para
conocer de manera exclusiva los procesos inmediatos, sin atender al escaso flujo de estos
procesos.
El raudo trmite del proceso inmediato en primera instancia, dio lugar a
despropsitos maysculos con sentencias que impusieron condenas de cadena perpetua,
penas graves, sentencias fundadas con prueba indirectas; etc. Cobr sentido la expresin
carrera de caballos, parada de borricos,1pues gran parte de estas decisiones fueron
declaradas nulas por los rganos judiciales de segunda instancia. Son las decisiones de
segunda instancia que moderaron el desborde del aceleramiento procesal. Se establecieron
pautas y estndares de mnima exigencia para limitar el objeto de conocimiento en la va
procedimental del reducido proceso inmediato. Finalmente estos criterios fueron
plasmados en el Acuerdo Plenario No. 2-2016; empero, el andar furioso del proceso
inmediato ya haba causado dao, y como siempre el costo de la impaciencia efectista fue
asumido por la libertad de los ciudadanos.
2. Base normativa.
La ausencia de base normativa que regule el trmite impugnatorio del proceso
inmediato, en segunda instancia determin que se adecue al trmite previsto para el proceso
comn. Empero, era evidente la falta de secuencia y coherencia entre el fugaz trmite en
primera instancia, -hasta con supresin de etapas procesales- y el aletargado tramite de
segunda instancia.

1
Que est referido a que a tomar las cosas con calma y avanzar pensando bien los pasos a tomar, las
decisiones que se toma; porque de nada sirve comenzar con mucho mpetu y velocidad, si no se termina la
carrera y se queda a mitad de camino y comenzar nuevamente.
 Recin el Decreto Legislativo 1307, ha establecido especificaciones en el trmite del
proceso impugnatorio; en efecto, se ha modificado los artculos 401, 414 y 425 del CPP, y
establece: i) la oportunidad procesal de impugnar, ii) la supresin del contradictorio escrito
en segunda instancia, y iii) el plazo para expedir la sentencia en segunda instancia.
Estos dispositivos solo especifican la supresin y acortamiento de plazos, y suprime
la etapa del contradictorio escrito en segunda instancia. El proceso impugnatorio mantiene
su configuracin en clave acusatoria, conforme al modelo de impugnacin del proceso
comn, pero con las especificaciones de velocidad que imprime los dispositivos
modificados. Es necesario esta aclaracin para evitar interpretaciones que estimen en error
derogaciones tcitas de las reglas de impugnacin, o modulaciones enervantes de los
principios impugnatorios, que afecten la configuracin de la pretensin impugnatoria, de
la congruencia recursal, etc., y, como consecuencia, la desnaturalizacin de todo el proceso
impugnatorio.
No debe perderse de vista que el Ttulo Preliminar el art.1. 4 del CPP expresamente
establece que Las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo previsto por la
Ley (). Para efecto, de determinar el objeto del proceso impugnatorio, ser importante
que se cumpla plenamente con los requisitos exigidos por el art. 405 del CPP, pues su
cumplimiento determina la configuracin de la pretensin impugnatoria; y sirven como
fundamento de interpretacin de todas las normas que regulan el proceso impugnatorio.2
3. Oportunidad procesal
El art. 401.4 del CPP3, regula la oportunidad procesal para la interposicin de la
apelacin de sentencia en un proceso inmediato; diferencia dos supuestos que definen dos
momentos: i) un primer supuesto, cuando el acusado concurre a la audiencia que concluye
con la lectura de sentencia; y, ii) un segundo supuesto, cuando el acusado no concurra a la
audiencia de lectura. El primer supuesto, previsto en el art. 401.4 del CPP, seala que si se
trata de una sentencia emitida en la audiencia nica del juicio inmediato, el recurso de
apelacin se interpondr en el mismo acto de lectura. El segundo supuesto, seala que si el
acusado no concurre a la audiencia de lectura, entonces el plazo para la interposicin del
recurso de apelacin es de tres das, despus de la notificacin vlida con la sentencia, rige
el literal c) del inciso 1 del artculo 414 del CPP.
3.1 Los problemas se presentan en el primer supuesto cuando el acusado est presente en
la audiencia de lectura de sentencia; en este supuesto la interposicin del recurso de
apelacin se realiza en el mismo acto de lectura de sentencia; y por la propia naturaleza
oral de la audiencia, la interposicin del recurso de apelacin tendr que ser oral; ms si el
dispositivo precisa que no es necesario su formalizacin por escrito.
Si el procesado afronta el proceso con mandato de comparecencia, no es obligatoria
su concurrencia, entonces no concurriendo asegura tres das despus de notificada- para
interponer el recurso de apelacin, con tiempo suficiente para la construccin adecuada de

2 Artculo X del Ttulo Preliminar del CPP. Las normas que integran el presente Ttulo prevalecen sobre cualquier
disposicin de este Cdigo. Sern utilizadas como fundamento de interpretacin
3En efecto, precisa que: Si se trata de una sentencia emitida conforme a lo previsto en el artculo 448, el recurso se

interpondr en el mismo acto de lectura. No es necesaria su formalizacin por escrito. En caso el acusado no concurra a
la audiencia de lectura, rige el literal c) del inciso 1 del artculo 414. La Sala Penal Superior, recibido el cuaderno de
apelacin, comunicar a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de tres (3) das.
la pretensin impugnatoria. Empero, con ello se desincentiva la comparecencia del acusado
a la ltima parte de la audiencia nica del juicio inmediato
Sin embargo, esta opcin no lo tiene el acusado que afronta el proceso en calidad de
preso preventivo; en efecto, dado que est cumpliendo esa medida coercitiva, no tiene
opcin para optar por no concurrir a la audiencia, pues materialmente ser conducido a la
audiencia. Por esa razn, la defensa tcnica del acusado deber interponer el recurso de
apelacin de la sentencia en esa misma audiencia. Como siempre los efectos ms gravosos
de falta de tiempo procesal los asume quien sufre detencin, y con toda seguridad a quien
se le imponga una pena ms grave. Esta suerte de castigo procesal afecta el principio de
igualdad.
Ciertamente el problema es ms complicado para la defensa tcnica del sentenciado
que ha venido sufriendo prisin, por varias razones, as: i) afronta una causa probable,
donde con frecuencia est en cuestin la calificacin jurdica; ii) no tuvo tiempo suficiente
para construir una oposicin o resistencia adecuada.
Si en la etapa de la detencin policial o de las diligencias preliminares no se tuvo el
plazo razonable para ejercer con eficacia la defensa; ahora simplemente se suprime el plazo
para articular adecuadamente su pretensin impugnatoria. La apelacin oral en la
audiencia, en ese brevsimo tiempo va afectar fundamentalmente a la defensa tcnica del
imputado; en efecto, generalmente el resultado en los procesos inmediatos son sentencias
de condena, dado que por la propia naturaleza de su objeto, generalmente la causa probable
se ha configurado en flagrancia; en ese orden, la precariedad de la situacin defensiva del
sentenciado es manifiesta y tiene su expresin en el nulo tiempo que tiene para construir
los fundamentos del recurso de apelacin.
Se podr alegar que el Ministerio Pblico tambin afronta ese problema; sin embargo,
no se debe perder de vista, que gran porcentaje de los procesos inmediatos que llegan a
juicio oral terminan con condena; y que son pocos los casos con sentencias absolutorias;
por la propia configuracin del proceso inmediato. Adems el Ministerio Pblico tiene una
imputacin concreta que transit de causa probable a causa cierta, tiene configurado su
caso; y para construir una eventual impugnacin le sera suficiente extraer razones del mera
comparacin entre los fundamentos de la imputacin fiscal y los fundamentos de la
sentencia absolutoria, y sealar su desacuerdo puntualizando esos puntos.
3.2 En el segundo supuesto no hay mayor problema, porque la situacin procesal es
diferente, en primer orden se notifica con la sentencia, y una vez notificado vlidamente,
recin corre el plazo de tres das para interponer recurso de apelacin contra la sentencia.
Est apelacin se realiza fuera del escenario de audiencia, por tanto, debe ser por escrito.
El impugnante tiene el tiempo necesario para preparar su pretensin impugnatoria con las
exigencias previstas en el art. 405 del CPP: i) la precisin de las parte o puntos de la
decisin a los que se refiere la impugnacin, ii) con expresin delos fundamentos, e
indicacin de los fundamentos de hecho y de derechos que lo apoyen, iii) formulando lo
que el mismo dispositivo precisa: una pretensin concreta.
4. Riesgos en la configuracin del proceso impugnatorio
Si el acusado est presente en la audiencia de lectura de sentencia, el art. 401.4 del CPP,
establece que el recurso se interpondr en el mismo acto de lectura y no es necesaria su
formalizacin por escrito. Como consecuencia de la impugnacin oral de la sentencia se
dar que los abogados, fiscales o defensores, acudan a la utilizacin de los estereotipos de
errada valoracin, motivacin defectuosa, afectacin del debido proceso, etc. No se
alcanza a comprender que no son admisibles trminos generales o estos conceptos
indeterminados, etc. As la interposicin oral de los fundamentos de la pretensin
impugnatoria determinar su precaria configuracin. Por otro lado tenemos, que si se
presenta una apelacin con trminos difusos entonces los jueces de segunda instancia
debern declarar improcedente la misma, por no tener un marco de impugnacin como
referencia.
Un primer problema que afronta el proceso inmediato impugnatorio, es el riesgo en la
configuracin del principio de congruencia recursal; la base del objeto del proceso
impugnatorio tendra solo un registro oral, no habra un punto de referencia material para
efectos de delimitar el mbito de competencia de la segunda instancia. La fase formativa
del proceso impugnatorio es oral, puesto al interponerse el recurso impugnatorio en forma
oral; entonces todo el proceso se mover en funcin de ese acto procesal impugnatorio.
Empero, esa exigencia atiende ms a la necesidad de una velocidad eficientista antes que
un problema de razonable celeridad.
ste acto postulatorio tiene importancia y trascendencia procesal, por su poder
configurador de la validez de la relacin procesal impugnatoria; sin embargo, de manera
precaria se regula que se interponga en audiencia y de forma oral. En sntesis la
competencia del rgano judicial de segunda instancia y su vinculacin a los fundamentos
impugnatorios, es una exigencia de validez de la relacin procesal impugnatoria, su
precariedad puede acarrear la invalidez de la relacin procesal recursal.
Ser bastante problemtico verificar la congruencia con el objeto impugnatorio, pues
quien escucha oralmente los fundamentos de la pretensin impugnatoria es el Juez de
Juzgamiento, no los jueces revisores. La indeterminacin de los fundamentos no permitir
a los jueces verificar la congruencia entre los fundamentos de la apelacin y lo presentado
oralmente en la audiencia de segunda instancia por ausencia de un punto de referencia
material registro-.
La impugnacin oral, con el que se delimita el marco de impugnacin va establecer el
presupuesto procesal de la competencia, dado que los jueces son competentes dentro del
marco de impugnacin
Esta situacin problemtica incide directamente en la competencia de los jueces de
segunda instancia; pues, no debe perderse de vista que la competencia de los jueces de
segunda instancia est delimitada al mbito de los fundamentos de la pretensin
impugnatoria4.
El recurso de apelacin determina el marco de impugnacin; y este marco determina el
mbito de competencia de la instancia revisora; en ese orden, el acto procesal ms
importante que determina el objeto del proceso es la pretensin impugnatoria; en efecto, la
pretensin impugnatoria determina el marco de impugnacin que es la base para efectos de
determinar el mbito de competencia de los jueces revisores; incidiendo directamente en
la competencia de los jueces de segunda instancia. Por esa razn, los jueces de segunda

4Artculo 409 Competencia del Tribunal Revisor.-

Art. 409 .1. del CPP La impugnacin confiere al Tribunal competencia solamente para resolver la materia impugnada,
as como para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante.
instancia deben necesariamente observar el principio de congruencia recursaltantum
devolutum quantum apellatum-, para no exceder los mbitos de su competencia.
5. Alternativas de solucin
Una alternativa de control sera dispositivo; as las partes procesales realizaran el
control de congruencia entre los fundamentos de la pretensin impugnatoria con los
fundamentos expuestos en el juicio oral; de lo contrario se tendra que hacer acto de fe5, y
considerar que los fundamentos de la pretensin impugnatoria presentado en segunda
instancia son los presentados en primera instancia.
Una alternativa sera registrar los fundamentos de la pretensin impugnatoria al
momento de su interposicin oral; se asegura el registro en acta- de los fundamentos de
la pretensin impugnatoria, y sera el punto de referencia que controle la congruencia de
esos fundamentos. Empero, no es suficiente regular la simple voluntad impugnatoria y
manifestar su desacuerdo con la sentencia; no es suficiente con que la parte vencida seale
que no se encuentra conforme con la sentencia expedida y que interpone recurso de
apelacin; pues con ello desaparece toda idea procesal de sistema, orden coherencia y
control. Este era un vicio harto frecuente en el aoso procedimiento inquisitivo.
Una propuesta procesal alternativa, sera el que sin apartarse del texto del dispositivo
normativo, la interposicin de la apelacin sea en la audiencia de juicio inmediato, en esta
se expresara la voluntad impugnatoria del recurrente; sin embargo, la fundamentacin
podr realizarse dentro de los tres das siguientes; no existe ninguna limitacin legal; en
efecto, la voluntad impugnatoria contra la sentencia se expresa en audiencia, pero la
fundamentacin podr efectuarse en el plazo de tres das, conforme al tiempo procesal que
el mismo dispositivo fija. As de esta manera habr el tiempo suficiente para configurar
una adecuada pretensin impugnatoria. La base normativa que habilita esta interpretacin
lo encontramos en el art.405.3 del CPP que establece que los recursos interpuestos
oralmente contra las resoluciones finales expedidas en la audiencia se formalizaran por
escrito en el plazo de cinco das, salvo disposicin distinta de la Ley, claro est que en el
caso de sentencias de proceso inmediato sera 3 das, por expresa regulacin normativa.
Procesalmente es necesario una pretensin impugnatoria, esto es un pedido fundado en
razones, bien sea: i) un pedido de revocatoria sustentada en razones, o ii) un pedido de
nulidad sustentada en razones registradas para su control. De estos fundamentos se
desprenden los presupuestos impugnatorios de legitimidad e inters impugnatorio, y
configuran directamente la competencia de los jueces de segunda instancia, para este objeto
se requiere concrecin del recurso impugnatorio.
Esa concrecin debe estar referida expresamente a los puntos o partes de la
sentencia que est siendo impugnado. La base normativa prevista en el artculo 405.1.c)
del CPP, establece que para la admisin del recurso de apelacin se requiere que se precise
las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin y se expresen los
fundamentos, con indicacin especifica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo
apoyen. El recurso deber concluir formulando una pretensin concreta.
La interpretacin de este ltimo prrafo, permite diferenciar dos actos: i) el recurso de
apelacin, como acto continente; ii) la pretensin impugnatorio concreta, como acto

5 Un proceso es de conocimiento y no de fe, para que pueda ser controlable.

contenido; en ese orden, los fundamentos que sustentan la pretensin concreta son: i) la
precisin de las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin, y, ii) se
expresen los fundamentos, con indicacin especifica de los fundamentos de hecho y de
derecho que lo apoyen
6. El contradictorio escrito en Segunda Instancia.
Se ha suprimido la etapa del contradictorio escrita del proceso impugnatorio; en
efecto, no se corre traslado con la pretensin impugnatoria, pues recibido el cuaderno de
apelacin por la Sala Penal comunica a las partes que pueden ofrecer medios probatorios
en el plazo de tres das. Este es un problema de configuracin del proceso impugnatorio,
porque la etapa postulatoria no comprende solo la postulacin de la pretensin
impugnatorio, sino que comprende tambin la oposicin o resistencia a esa pretensin; con
ello se delimita el objeto del debate impugnatorio.
Sin embargo, con la supresin del contradictorio escrito simplemente se comunica
a las partes que puede ofrecer medios probatorios en el plazo de tres das. Claro est que
no se aplica para el proceso inmediato lo dispuesto en el artculo 421.1 del CPP, que prev
el traslado del escrito de fundamentacin del recurso de apelacin por el plazo de cinco
das; y, una vez cumplida la absolucin de agravios o vencido el plazo para hacerlo, la sala
podr rechazar la apelacin por inadmisible, o comunicar a las partes que pueden ofrecer
medios probatorios.