Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introduccin
Marco Terico
kA (T 1T 2)
Q=
L
A=rea
k=conductividad trmica [W/m K]
Q=flujo de calor [W/m2]
T1, T2 =[K]
Ts4Tsur 4
Q=
=5.6710-8 [W/m2 K4 ]
la constante de Stefan-Boltzmann.
=constante de emisividad [W/m2]
Q=flujo de calor [W/m2]
Ts=Temperatura de la superficie [K]
Arreglo experimental
Desarrollo
Preguntas
A=rea
k=coeficiente de conductividad trmica [W/m K]
Q=flujo de calor [W/m2]
T1, T2 =[K]
kA (T 1T 2)
A= x .042= .00502 m 2 Q=
L
(204 )(.00502)(335333.3)
Q=
.012
k=204-209 W/mK
Q=?
T1=62 C Q=145.078 W / m2
T2=60.3 C
L=.012 m
kA (T 1T 2)
A= x .042= .00502 m 2 Q=
L
(47)(.00502)(319.9314.3)
Q=
.012
k=47-53 W/mK
Q=?
2
T1=46.9 C Q=110.10 W /m
T2=41.3 C
L=.012 m
Valores experimentales
144.515145.078
% de error 1= =.38%
144.515
17528.836110.10
% de error 2= =99%
17528.836
QL
K=
A(T 1T 2)
A=rea
k=coeficiente de conductividad trmica [W/m K]
Q=flujo de calor [W/m2]
T1, T2 =[K]
QL
A= x .042= .00502 m 2 K=
A(T 1T 2)
(145.078)(.012)
K=
(.00502)(6260.3)
K=?
Q=145.078 [W/m2] K=204 [W/m K]
T1=62 C
T2=60.3 C
L=.012 m
QL
A= x .042= .00502 m 2 K=
A(T 1T 2)
(110.10)(.012)
K=
(.00502)( 46.941.3)
K=?
Q=110.10 [W/m2] K= 46.9977 [W/m K]
T1=46.9 C
T2=41.3 C
L=.012 m
Valores Experimentales
2506.8204
% de error 1= =.91%
2506.8
63230.547
% de error 2= =99%
63230.5
A traves de esta practica y en base a los resultados obtenidos pudimos observar que los
materiales utilzados tienen un diferente comportamiento de transmision de calor.Gracias al
programa se pudo observar detalladamente la temperatura de los diferentes puntos
medidos y como el coeficiente de conduccion de cada material es un factor importante en la
transmision de calor,afectando el tiempo de transmision de temperatura en el sistema, en
este caso la probeta,los materiales que se utilizaron tuvieron un comportamiento diferente
dando los siguientes resultados:
Aunque la practica se realizo con metales que sabemos que son buenos conductores de
calor se obtuvieron los siguientes resultados:
El acero tuvo un menor coeficiente de conduccion siendo K = 46.9977 W/m K y el alumino
tuvo un mayor coefficiente conduccion siendo K = 204 W/m K, por lo que se puede concluir
que el aluminio en este caso es mejor en esta propiedad fisica.
Por esta razon el aluminio es utilizado frecuentemente en aparatos transmisores de calor, ya
que puede elevar su temperatura rapidamente y hacer que el sistema se estabilize a la
temperatura deseada.
Conclusiones
Finalmente, con lo que respecta a la parte terica, podemos determinar que a travs de la
prctica pudimos medir el flujo de calor transferido y el coeficiente de conduccin trmica de
los dos materiales con los cuales trabajamos por medio de la frmula de conduccin por
transferencia de calor, experimentalmente y con los resultados que nos dio el programa
podemos observar la comparacin entre lo terico y lo prctico y concluimos que el
programa media unos valores inadecuados posiblemente por un fallo en los sensores de los
cables nos daba un valor incorrecto de flujo de conductividad trmica e incluso impensable
para la probeta por la temperatura con la cual trabajamos (80) y adems por que con la
probeta con la cual nos dio este valor tan alto sea la que tiene el coeficiente de
conductividad trmico ms bajo en comparacin con las otras 5 probetas que teniamos
disponibles para realizar la prctica, de esta manera determinamos los porcentajes de error
que son demasiado elevados ya que el software arrojaba valores extremadamente
elevados.
Bibliografa
Cengel Y. A., Transferencia de calor y masa : un enfoque prctico, McGraw-Hill, 2007.