Vous êtes sur la page 1sur 20

Lenin: a questo

agrria na Rssia
LIGIA MARIA OSORIO SILVA*

As peculiaridades do Imprio Russo e a reforma de 1861


Trs caractersticas principais distinguiam as relaes agrrias do Imprio
Russo, no final do sculo XIX, das de seus congneres europeus: ele foi o ltimo
Estado europeu a abolir a servido; a comuna camponesa russa (mir)1 mantivera-
-se at meados do sculo XIX pouco alterada e, enfim, ele possua imensa rea
de terras desocupadas que constituam um fundo de colonizao de implicaes
importantssimas para o seu ulterior desenvolvimento.
O descompasso entre a evoluo econmica da Europa Ocidental e Oriental
tinha sido notrio. Enquanto a Europa Ocidental, no final da Idade Mdia, evolua
para uma sociedade calcada nas trocas mercantis e onde o feudalismo comeava
a desintegrar a economia camponesa comunal e a introduzir o chamado indi-
vidualismo agrrio, a Europa do Leste manteve o regime servil, que l chegou
tardiamente (no sculo XVI, com a chamada segunda servido), at meados do
sculo XIX (Skazkine, 1970, p.15-46). A derrota infligida na batalha de Iena (1806)

* Professora do Instituto de Economia da Unicamp.


1 O mir era uma comunidade de aldeia que tinha poder sobre as terras dos camponeses e as distribua
entre seus membros segundo diversos critrios que supostamente mantinham certa igualdade entre
as famlias camponesas. Para efeito de distribuio, a unidade era a famlia. Calcula-se geralmente
que no comeo do sculo as glebas assim distribudas representavam cerca da metade das terras
cultivadas; as terras restantes eram: terras dos proprietrios rurais, dos camponeses desligados do
mir, as terras de colonizao (principalmente situadas nas regies conquistadas havia um sculo
pela Rssia czarista), e as terras do Estado, da coroa e das instituies religiosas (Bettelheim, 1979,
p.190 e 193-194).

Lenin: a questo agrria na Rssia 111

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 111 02/10/2012 17:08:21


por Napoleo Prssia levou-a a comear uma reforma agrria que somente se
ultimou em 1848, com a abolio da servido nas regies onde ela ainda persistia.
A Rssia, entretanto, que no se abalou com as revolues de 1848, manteve
seu antigo sistema agrrio at a emancipao dos servos na reforma promulgada
por Alexandre II em 1861.2 Essa reforma previa que os senhores venderiam aos
camponeses as parcelas de terras que eles j ocupavam. Por sua vez, o Estado
pagaria aos senhores uma quantia a pretexto de indenizao pelas terras per-
didas com a venda aos camponeses. Quanto ao estatuto destes, estabeleceu-se
um estgio transitrio: no adquiririam o direito de propriedade privada sobre a
terra comprada, permanecendo como membros de uma comuna e de um grupo
domstico. A comuna continuava responsvel pela distribuio da terra aos gru-
pos domsticos e seus integrantes. Os membros da comuna pagariam um imposto
coletivo (responsabilidade coletiva) e ningum poderia renunciar s obrigaes
de sua comuna, mesmo estando includo na minoria que conseguia permisso para
residir em outro lugar. Entre as outras obrigaes mantidas pela comuna, estava
assegurar o pagamento do dbito contrado com o Estado pelas terras adquiridas
dos senhores. Este estgio transitrio, que deveria ser breve, perdurou por muito
mais tempo que o previsto.
Durante o processo de emancipao, o campesinato foi expropriado de uma
parte de suas terras, as quais, chamadas de otrezki, passaram aos senhores, deixando
os camponeses com terra insuficiente (cerca de trs quartos deles dispunham de
menos de 25 acres) e sem a possibilidade de usar a maior parte das florestas e das
terras comuns. O objetivo da medida era justamente obrig-los a trabalhar nas terras
dos senhores para garantir sua subsistncia. Em muitos casos precisaram recorrer
ao aluguel da terra dos senhores ou dos kulaks. Em certas regies faziam-no em
troca de prestao de trabalho, revivendo em parte a antiga corveia. Em outros
casos empregavam-se temporariamente como assalariados nas indstrias ou no
campo para complementar a renda familiar (Kemp, 1987, p.153). Tanto nas terras
do Estado como nas propriedades dos senhores, os antigos servos continuaram
obrigados a empenhar boa parcela dos seus rendimentos no pagamento de impostos
e no ressarcimento das terras recebidas. De um modo geral, a terra foi avaliada
acima do preo de mercado. A insatisfao gerada pela reforma foi grande, uma
vez que os camponeses consideravam que estavam pagando por terras que j eram
deles (Gerschenkron, 1976, p.119).
Com os pagamentos elevados a que estavam obrigados e a insuficincia de
terras que receberam, o xodo rural poderia ter sido uma opo, o que no mdio
prazo facilitaria a industrializao. No foi, entretanto, o que ocorreu, graas

2 Como o conceito de feudalismo aplicado poca medieval russa era objeto de contestao, Lenin
inicialmente usava o termo russo krepostnoi (relativo servido) ou kreposnitchevo (conjunto de
relaes ligadas servido) para caracterizar o regime econmico pr-capitalista russo (Lenin,
1966b, p.39). Mas em 1911 usa o termo feudal, mesmo no o considerando inteiramente correto,
porque era o termo corrente na Europa (Lenin, 1968, p.143).

112 Crtica Marxista, n.35, p.111-129, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 112 02/10/2012 17:08:21


aos dispositivos na lei que obrigavam os camponeses a ficar na comunidade. Se
sassem seriam obrigados renunciar suas terras e ainda assim continuar efetuando
os pagamentos devidos. Dado que a comuna distribua as terras aos camponeses
de acordo com o nmero de membros da famlia, caso um membro partisse, a
famlia receberia menos terra. Como comenta Gerschenkron (1968, p.120-121),
essa era, do ponto de vista capitalista, uma das irracionalidades do sistema: para
obter um fator escasso (a terra), os membros do mir eram obrigados a reter um
fator abundante (a mo de obra).
A preservao do mir e, com ela, dos campos abertos e dos trabalhos coletivos
da agricultura tradicional travava o processo de mudana tanto dentro da agricul-
tura como fora dela, entretanto, at 1893, isto trinta anos aps a emancipao,
o governo ainda estava decidido a preservar a comunidade de aldeia, como com-
prova a lei que fez passar nesse ano. Tratava-se de impedir que os camponeses,
mesmo com dvidas quitadas, abandonassem a aldeia sem a aprovao de 2/3
dos membros desta. Ao mesmo tempo, a venda de terras a no camponeses para
fixao e explorao era proibida. Submetidos dupla presso da insuficincia
de terras e da magnitude das cargas financeiras, pouco sobrava aos camponeses
para investir na produo. A produtividade continuou baixa. Gradualmente, as
relaes comunitrias comearam a ser minadas, provocando um processo de
diferenciao da massa camponesa.
Lenin: O desenvolvimento do capitalismo na Rssia
A polmica entre ocidentalizadores e eslavfilos era antiga na Rssia, mas
ressurgiu com fora em meados do sculo XIX em torno dos destinos da comuna
rural russa. Havia em vrios setores da sociedade uma expectativa de que a co-
muna camponesa poderia se manter no futuro, independentemente do caminho
que a Rssia trilhasse. esquerda, os populistas3 acreditavam que ela poderia
ter um lugar na construo do socialismo. direita, acreditava-se que ela era
compatvel com o desenvolvimento capitalista. A essncia do pensamento dos
populistas era que a Rssia no precisaria passar por uma fase de capitalismo para
atingir o socialismo. Para eles (como para uma parte da direita, mas por razes
diversas), a comuna camponesa era dotada de qualidades que tornavam indese-
jvel sua substituio pela economia e democracia ocidentais. Essas qualidades,
como a democracia direta e a proteo dos indivduos pelo coletivo, deveriam ser
preservadas, pois continham a semente do socialismo futuro.
Os populistas e os socialistas-revolucionrios buscaram apoio em alguns
escritos de Marx e Engels. Por exemplo, no prefcio traduo do Manifesto

3 O populismo ou corrente narodniki era um movimento revolucionrio do sculo XIX que preco-
nizava uma revoluo camponesa fiel s particularidades e tradies nacionais russas. No sculo
XX, os socialistas revolucionrios, adeptos da ao terrorista contra membros do governo e da
famlia imperial, foram seus continuadores e tinham sua base social no campo (Bettelheim, 1979,
p.109-110).

Lenin: a questo agrria na Rssia 113

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 113 02/10/2012 17:08:21


comunista em russo, de 1882, Marx e Engels (1961, p.16) escreveram: Se a
Revoluo Russa d o sinal para uma revoluo proletria no Ocidente, de modo
que as duas se completem, ento a propriedade comum do solo na Rssia pode
tornar-se o ponto de partida para um desenvolvimento comunista. Tambm na
clebre carta a Vera Zasulitch, Marx (1968, p.1572) menciona as vantagens do
atraso, embora no mesmo texto tenha assinalado a existncia de foras tanto in-
ternas quanto externas que agiam no sentido da decomposio do mir, observando
que a comuna rural estava quase reduzida a nada. Por sua vez, Engels (1972,
p.432), em 1894, afirmou que no decorrer do tempo escoado o capitalismo e a
decomposio da comuna camponesa fizeram enormes progressos na Rssia
(Bettelheim, 1979, p.191).
Em 1896, Lenin escreveu O desenvolvimento do capitalismo na Rssia4 para
avaliar os efeitos prticos das mudanas no agro russo e criticar a ao da refor-
ma governamental, mas tambm para responder s teses populistas. As crticas
se dirigiram contra a poltica czarista (a direita) e as propostas polticas dos
populistas (a esquerda). Contra a reforma czarista, porque era insuficiente e no
quebraria todos os grilhes feudais. Contra, por outro lado, a tese populista que
atribua caractersticas socialistas comuna rural, porque ele achava inelutvel a
decomposio das relaes comunitrias. Na verdade, aproximava as duas posies
em confronto, pois escreveu inmeras vezes que as sobrevivncias da servido
que pesavam sobre o agro russo no estavam somente nos grandes latifndios,
mas tambm na comuna rural russa (Lenin, 1967a, p.445).
Para Lenin, no obstante a existncia de resqucios feudais, o mundo do agro
estava investido pelo modo de produo capitalista. Procurou prov-lo atravs de
uma espcie de radiografia da situao rural russa, utilizando abundantes dados
estatsticos. Esses dados mostravam que a produo para o mercado dominava a
economia rural, mesmo nas regies mais atrasadas. A atividade do campesinato
era subjugada por todas as contradies prprias das economias de mercado e do
capitalismo: a concorrncia, a luta pela independncia econmica, a monopoliza-
o da terra (comprada ou arrendada), a tendncia concentrao da produo nas
mos de uma minoria, a proletarizao da maioria e sua explorao pela minoria
que dispunha do capital comercial e que empregava operrios agrcolas. No arren-
damento ou compra de terras, nas profisses auxiliares, na adaptao ao progresso
tcnico, em todos esses campos era a luta e a concorrncia que prevaleciam.
Para sustentar sua tese, Lenin se deteve particularmente na anlise de dois
conjuntos de mudanas que para ele sintetizavam a questo do desenvolvimento
do capitalismo no campo russo. Por um lado, a questo da decomposio do
campesinato e o surgimento no seu lugar de novos tipos sociais e, de outro, a
subordinao do capital comercial e usurrio ao capital industrial.

4 De agora em diante DCR.

114 Crtica Marxista, n.35, p.111-129, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 114 02/10/2012 17:08:21


Decomposio do campesinato
A primeira mudana, a decomposio do campesinato, distinguia-se de uma
simples diferenciao social introduzida pela reforma que abolira a servido, pois
provocava a polarizao das classes no campo, fazendo emergir trs categorias
sociais. Em primeiro lugar, surgia o capitalista no campo, categoria que abarcava
os camponeses enriquecidos, os cultivadores independentes que praticavam a
agricultura mercantil sob todas as suas formas, os proprietrios de estabeleci-
mentos industriais e comerciais. Esses kulaks estavam na origem da classe dos
arrendatrios. Na Rssia, os kulaks arrendavam terras para o cultivo do trigo, que
passou a ter um papel essencial nas suas exploraes, s vezes mais importante
do que a cultura nas suas prprias terras. O porte da propriedade ultrapassava as
possibilidades exploratrias da agricultura familiar. O uso de diaristas passou a
ser condio indispensvel para a explorao funcionar. Os kulaks emprestavam
dinheiro aos camponeses cobrando juros extorsivos e/ou investiam capital nas suas
exploraes, ou em terras. Numericamente representavam uma minoria, mas do
ponto de vista do papel que exerciam no conjunto da economia camponesa, isto
, a parte dos meios de produo que possuam e a parte dos produtos agrcolas
que produziam (no conjunto da economia camponesa) tinham predominncia
absoluta no campo.
Em segundo lugar, aps a abolio da servido, abriu-se espao para a existn-
cia de uma categoria de camponeses mdios, entre os quais a economia mercantil
encontrava-se menos desenvolvida. Sua posio era instvel, pois oscilavam entre
a prtica de uma agricultura independente (anos bons) e a priso por dvidas (quan-
do a colheita era ruim). Muitos se viam forados a se proletarizar, tornando-se
assalariados dos kulaks. Com a intensificao das relaes capitalistas, a tendncia
proletarizao foi maior. Por ltimo, reforava-se numericamente a classe dos
operrios agrcolas possuidores de um pedao de terra ou sem terra. Lenin fazia
questo de incluir os detentores de uma parcela de terra na categoria de proletrio
rural e explicava-o sem fazer apelo especificidade do agro russo.5 Na Rssia, o
operrio agrcola tpico possua um pequeno lote de terras, cuja explorao no
lhe garantia a sobrevivncia, obrigando-o a alugar sua fora de trabalho, inclusive
nas profisses auxiliares, denominao um tanto vaga que Lenin aplica a todo
tipo de trabalho no agrcola efetuado pelos camponeses mediante salrio. Essa
categoria (todos que no possussem um cavalo ou s possussem um), cujo nvel
de vida era muito baixo, reunia pelo menos metade dos lares camponeses, o que
correspondia a 40% da populao (Lenin, 1969a, p.183-185).

5 A afirmao de que o capitalismo precisa de trabalhadores livres (expropriados) no deve ser


entendida de modo mecanicista. A tese vlida porque define uma tendncia fundamental. Mas a
penetrao do capitalismo lenta e assume formas variadas. Os proprietrios de terras tm interesse
em que os assalariados tenham um pedao de terra e por isso que o operrio agrcola dono de
um pedao pequeno de terra existe em quase todos os pases (Lenin, 1969a, p.185-186).

Lenin: a questo agrria na Rssia 115

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 115 02/10/2012 17:08:21


A decomposio do campesinato criava um mercado interno para o capitalis-
mo. No grupo inferior formava-se um mercado para os bens de consumo. Mesmo
consumindo menos que o campons mdio, e produtos de pior qualidade (batatas
em lugar de po, por exemplo), o proletrio rural comprava mais. A formao e
o desenvolvimento da classe dos capitalistas agrrios criaram o mercado de duas
maneiras: de um lado, o mercado dos meios de produo (mercado do consumo
produtivo) porque o campesinato rico se esforava para converter seus rendimentos
em meios de produo, que ele acumulava a expensas dos proprietrios empo-
brecidos e dos camponeses arruinados. De outro lado, ampliando a demanda de
bens de melhor qualidade, pois assim que enriqueciam passavam a consumir mais.
As duas pontas opostas no paravam de se desenvolver. O crescimento do
movimento migratrio tambm dava um vigoroso impulso decomposio
do campesinato. Eram principalmente os camponeses mdios das provncias agr-
colas que emigravam (nas provncias industriais a emigrao era insignificante).
A migrao, portanto, reforava a decomposio nas regies de onde partia e
transportava sua semente para as regies de colonizao nova, como a Sibria
(onde os recm-chegados trabalhavam como assalariados) (Lenin, 1969a, p.190).
Subordinao ao capital industrial
A segunda mudana era a gradual subordinao do capital comercial/usurrio
ao capital industrial (Lenin, 1969a, p.192-194).6 No campo russo, o capital comer-
cial e usurrio desempenhava um papel importante (Goriouchkine, 1975, p.29). A
questo era saber se a usura acelerava ou retardava a decomposio do campesinato.
O capital comercial e usurrio historicamente precedeu o capital industrial e era
uma condio necessria, embora no suficiente, para o surgimento deste. Como
Marx deixou claro, a formao do modo capitalista de produo dependia do grau
de solidez e da estrutura interna do antigo modo de produo afetado pelo desenvol-
vimento do comrcio. Tanto assim que o desenvolvimento independente do capital
comercial era inversamente proporcional ao nvel de desenvolvimento da produo
capitalista. Quanto mais desenvolvido (ou autnomo) fosse o capital comercial e
usurrio, menos desenvolvido era o capital industrial (Marx, 1977, p.23-337).
Segundo os dados que levantou sobre a agricultura camponesa, Lenin con-
cluiu que os camponeses ricos no investiam apenas no comrcio e na usura, mas
tambm em equipamentos, instalaes, trabalho assalariado e terra. O capital era
empregado, portanto, na produo. Argumenta que caso no campo russo o capital
s existisse na forma usurria e comercial, os dados da produo no fariam apa-
recer a decomposio do campesinato nem a formao dos capitalistas agrrios.
O campesinato seria uma massa uniforme esmagada pela misria da qual apenas

6 Naturalmente esse no mais o caso na poca do imperialismo e do advento do capital financeiro


quando a supremacia do capital financeiro sobre todas as outras formas do capital modifica a
situao (Lenin, 1987, p.58).

116 Crtica Marxista, n.35, p.111-129, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 116 02/10/2012 17:08:21


sobressairia o usurrio e apenas pela sua fortuna em dinheiro e no pelos seus
empreendimentos. O desenvolvimento independente do capital comercial e do
capital usurrio era um fator de retardamento da decomposio do campesinato,
mas medida que o comrcio se desenvolvia e aproximava as cidades e o campo,
seu papel diminua e o crdito bancrio substitua o agiota.
Segundo Lenin, o desenvolvimento do capitalismo significava, sobretudo, a
separao da indstria e da agricultura, momento essencial da diviso do trabalho
e da formao de um mercado interno. Na Rssia, a desagregao do mundo rural e
o nascimento de classes antagonistas no interior da comunidade alde os capita-
listas agrrios e operariado agrcola eram um aspecto fundamental da formao
do mercado interno. Enquanto os proletrios do campo, os grandes proprietrios
e os camponeses ricos dinamizavam o mercado de bens de consumo, o capitalis-
ta agrrio criava, tambm, um mercado para os bens de produo, introduzindo
melhorias nos terrenos e comprando mquinas agrcolas. Somente os camponeses
mdios e isso demonstrava que eles estavam mais ligados ao passado do que
ao futuro conduziam uma economia de tipo tradicional, tirando seu sustento
das suas terras, mas no podendo fazer quase nenhum investimento produtivo.
Fundos de colonizao
Outro elemento que aparece recorrentemente na reflexo leninista a existn-
cia de importantes fundos de colonizao, isto , de terras escassamente povoadas
e localizadas nos confins do territrio do imprio (Lenin, 1969a, p.269-270, 594,
628-633). Essa peculiaridade da Rssia, segundo Lenin, mereceria outro livro,
dadas as implicaes da extenso do capitalismo e de sua esfera de dominao
sobre novos territrios. Limita-se, entretanto, a notar que graas enorme super-
fcie de terras livres e acessveis colonizao que ela dispe nos seus confins,
a Rssia se beneficia de condies particularmente favorveis em comparao
com outros pases capitalistas (Lenin, 1969a, p.632). Mas focava sua ateno
sobretudo nos efeitos que a existncia dos fundos de colonizao exercia sobre a
formao do mercado interno, tema central da obra.
O primeiro desses efeitos concerne ao ritmo de desenvolvimento do capitalis-
mo. fato sabido que a populao industrial aumenta em detrimento da populao
agrcola. No momento do surgimento das indstrias, o capital varivel aumenta
de modo absoluto pelo crescimento do nmero de operrios industriais e do con-
junto da populao industrial e comercial. Na agricultura, ao contrrio, o capital
varivel necessrio explorao de uma dada parcela de terra diminui de modo
absoluto. Marx (1977, p.637) chamava a ateno para o fato de que o capital
varivel na agricultura aumentava apenas quando novas terras eram postas em
cultivo. Entretanto, a relao populao industrial/populao agrcola alterada
sob a injuno de outros fatores. Como, por exemplo, quando ainda restam terras
desocupadas no pas, como era o caso na Rssia. Se expulsos das terras agrcolas
da parte povoada do territrio, os habitantes podiam explorar as terras novas na

Lenin: a questo agrria na Rssia 117

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 117 02/10/2012 17:08:21


parte no povoada, e, em consequncia, fazer crescer a populao agrcola e,
em certos casos, esse crescimento podia ser to rpido quanto o crescimento da
populao industrial.
O segundo efeito dos fundos de colonizao era a coexistncia de dois tipos
distintos de desenvolvimento capitalista. Na parte do pas mais densamente povoa-
da, onde as relaes capitalistas j estavam em franca progresso, o capitalismo
se desenvolveria em profundidade. Nos novos territrios, onde se introduziriam
novas relaes capitalistas, o capitalismo se desenvolveria em extenso (Lenin,
1969a, p.594; Goriouchkine, 1975, p.13-15). A possibilidade do desenvolvimento
capitalista em extenso adiava a resoluo das contradies caractersticas do
desenvolvimento em profundidade do capitalismo nas regies de ocupao antiga.
Se no houvesse fundos de colonizao, os obstculos apostos ao desenvolvimen-
to do capitalismo pela permanncia de relaes arcaicas no campo se tornariam
insuportveis e levariam a um aguamento das contradies que s poderiam ser
resolvidas por meio da abolio desses entraves. Sugere-se, assim, a possibilidade
de a colonizao de terras novas funcionar como uma vlvula de escape, retardando
o aprofundamento das contradies. Note-se que uma observao similar foi feita
para o efeito da fronteira nos Estados Unidos (Lenin, 1969a, p.628; Barrington
Moore, 1975, p.163).
Para Lenin, o campesinato russo no era avesso ao capitalismo; pelo contrrio,
ele constitua a sua base mais profunda e slida, porque era justamente no interior
da comunidade alde, longe de toda influncia das cidades e malgrado a perma-
nncia de instituies retrgradas, onde se podia observar a formao contnua de
elementos capitalistas; e porque era sobre o campesinato em especial que pesavam
as tradies do regime patriarcal e era, portanto, a que a ao transformadora do
capitalismo no mbito das foras produtivas e das relaes sociais se manifestaria
de modo mais contundente (1969a, p.180).
A importncia dessas concluses para o debate sobre a especificidade da
Rssia evidente, mas mais importante ainda foram as implicaes polticas
retiradas delas.
O projeto de programa de 1899 e o programa agrrio da social-democracia
em 1903
J em Quem so os amigos do povo, de 1894 (1966a, p.143-360), e em outros
escritos anteriores ao DCR, Lenin argumentara que, embora incipiente em mui-
tos aspectos, estava se produzindo um desenvolvimento capitalista na Rssia. A
reforma burguesa de 1861 abrira o caminho para esse desenvolvimento, e toda
a histria posterior da Rssia fora marcada pela expropriao do campesinato,
pela sua diferenciao e pelo surgimento da burguesia agrria e do proletariado
agrcola. Mas para que a contradio entre essas duas classes pudesse se desen-
volver, era necessrio eliminar previamente os numerosos restos do velho regime
pr-capitalista.

118 Crtica Marxista, n.35, p.111-129, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 118 02/10/2012 17:08:21


No campo, a permanncia das formas arcaicas era um fato indisputado.
Porm, se por um lado a grande propriedade fundiria conservava largos traos
semifeudais e sujeitava os camponeses necessitados de terras, por outro, podia-
-se observar nas fazendas senhoriais a introduo de novas culturas, o emprego
de mquinas agrcolas avanadas, o recurso ao trabalho assalariado dos diaristas
etc., o que tornava difcil distinguir na realidade as duas formas econmicas que
muitas vezes coexistiam no interior de uma mesma propriedade. A apropriao
pela nobreza dos otrezki subtrados das comunidades rurais em 1861 era consi-
derada uma das causas fundamentais da sujeio dos camponeses, uma vez que
precisavam submeter-se s condies impostas pelos grandes proprietrios para
usar essas terras (que incluam muitas vezes pasto e prados).
Alm do sistema de prestao de trabalho e das formas de opresso feudal
determinadas pela presena dos vastos latifndios senhoriais, a sobrevivncia do
antigo modo de produo se manifestava nos inmeros institutos jurdicos que
limitavam a liberdade de dispor da terra por parte do campons (por exemplo, a
responsabilidade coletiva) e retardavam o processo de diferenciao social dentro
da comunidade alde. Somente a completa destruio dos restos do regime servil
tornaria possvel que o antagonismo fundamental da moderna sociedade burguesa,
isto , a contradio de classe entre a burguesia e o proletariado se desenvolvesse
livremente tambm no campo sob a forma de luta entre o proletariado agrcola e
os capitalistas agrrios.
Retirando as consequncias dessa anlise, o projeto de programa aprovado no
congresso do Partido Operrio Social-Democrata Russo (POSDR) de julho-agosto
de 1903 e que suscitou vivas discusses durante as sesses, apresentou uma srie de
reivindicaes destinadas a melhorar no imediato a situao dos camponeses pela
eliminao do peso da opresso feudal. Propunha, em consequncia, a abolio
das quotas de resgate, isto , das somas pagas pelos camponeses a partir da
reforma de 1861 e dos outros tributos impostos populao agrcola, alm
da restituio das somas j pagas, mediante o confisco dos bens do clero e da
nobreza e a introduo de um imposto sobre a grande propriedade dos nobres.
Apresentava tambm outras reivindicaes, como a abolio da responsabilidade
coletiva e da legislao que impedia o campons de dispor livremente da terra,
e a abolio das relaes servis ainda vigentes em algumas regies do imprio.
Exigia que se concedesse aos tribunais o direito de rebaixar os preos abusivos
dos arrendamentos e de declarar nulos os contratos de carter leonino (Lenin,
1966c, p.142).
Mas o ponto central do programa agrrio era a reivindicao de restituio
comunidade rural das terras que foram subtradas por ocasio da abolio da
servido (otrezki). Essas terras expropriadas dos camponeses constituam nas mos
dos proprietrios um instrumento de opresso, pois os camponeses eram obrigados
a pagar pelo seu aluguel, j que ficaram com terra insuficiente. Por outro lado, a
difuso das prestaes de trabalho (resqucio da corveia) e das outras formas de

Lenin: a questo agrria na Rssia 119

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 119 02/10/2012 17:08:21


dependncia servil derivava diretamente do otrezki. Uma vez devolvidas as terras
aos camponeses, o peso da opresso feudal tenderia a desaparecer e o aprofun-
damento da diferenciao no seio do campesinato faria aparecer a contradio
principal entre proletariado rural e capitalistas agrrios.
O programa agrrio adotado pela POSDR em 1903, entretanto, no estava
baseado apenas na anlise leninista sobre as relaes de classe no campo russo.
Estava influenciado tambm pela grande discusso terica que se travava no Par-
tido Social Democrata da Alemanha (SPD) no final do sculo XIX, a propsito
da questo agrria.
A discusso sobre a poltica que devia ser aplicada no campo estendeu-se a
outros pases europeus, inclusive prpria Rssia. Em suma, havia duas posies
em confronto. De um lado, os que defendiam a ideologia oficial do SPD e os prin-
cpios fundamentais do programa de Erfurt (1891) e que partiam da premissa do
inevitvel declnio dos pequenos proprietrios rurais (Kleinbetrieb) no mbito da
sociedade burguesa. Segundo essa corrente, tratava-se de convencer os campone-
ses de que a soluo dos seus problemas econmicos s viria com a socializao
da terra e dos outros meios de produo. De outro lado, estavam aqueles que
defendiam os pequenos proprietrios e chegavam a preconizar a ajuda do Estado
para socorr-los (os revisionistas). Essa corrente teve, por um breve momento,
o apoio da maioria do partido. Mas Engels atacou-a em A questo camponesa
na Frana e na Alemanha (1894), sustentando serem ilusrias as promessas de
melhoria para os pequenos proprietrios no mbito da sociedade capitalista. Os
social-democratas deveriam voltar sua ateno e propaganda para os proletrios
rurais, explicando-lhes que a sada para os seus problemas estava na propriedade
coletiva de todos os meios de produo inclusive a terra.
O artigo de Engels e a tomada de posio de outros dirigentes do SPD como
August Bebel deram novo nimo discusso. Em 1895, Kautsky conseguiu trazer
a maioria do partido de volta s posies de Erfurt e a rejeitar as posies que as
contradiziam. Certamente, Lenin e o partido social-democrata russo acompanha-
ram com interesse o desenrolar da polmica.
No projeto de programa de 1899, Lenin toma posio contra os revisionis-
tas e a favor de Kautsky. Entretanto, insiste na peculiaridade da Rssia, como
pas que ainda no realizou sua revoluo democrtico-burguesa e, onde, por
esse motivo, ainda existia uma questo camponesa. Voltou, portanto, sua ateno
para os camponeses e considerou tarefa do partido social-democrata russo apoiar
qualquer movimento revolucionrio dirigido contra o absolutismo e elaborar um
programa agrrio que indicasse o caminho da liberao dos camponeses do jugo
dos resduos feudais.

O social-democrata russo, mesmo se figura [...] entre os adversrios resolutos da


proteo ou do apoio pequena propriedade ou pequena explorao agrcola
na sociedade capitalista, isto , mesmo se na questo agrria ele se situa [...] ao

120 Crtica Marxista, n.35, p.111-129, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 120 02/10/2012 17:08:21


lado desses marxistas a quem agora os burgueses e os liberais de toda laia gostam
de chamar de dogmticos e ortodoxos, pode e deve, sem renegar em nada as
suas convices, mas antes, pelo contrrio, nelas se inspirando, preconizar que o
partido operrio faa figurar em sua bandeira o apoio ao campesinato (de nenhum
modo como classe de pequenos proprietrios ou pequenos patres), na medida em
que este campesinato seja capaz de lutar revolucionariamente contra os restos da
servido em geral e contra o absolutismo, em particular. (Lenin, 1959, p.248-249)

Essa era uma grande novidade no debate terico e na prtica poltica da


social-democracia europeia. Todavia, o reconhecimento da parte de Lenin
da necessidade de avanar uma srie de reivindicaes agrrias nascia da anlise do
carter original da estrutura agrria russa e no significava adeso linha poltica
de tutela da pequena e mdia propriedade camponesa. Tratava-se, em resumo, de
eliminar algumas formas econmicas e jurdicas atrasadas que obstaculizavam o
desenvolvimento das foras produtivas e mantinham em condies semisservis
a enorme massa rural (Cinnella,1973, p.780).
Ao elaborar o projeto de programa, Lenin, apesar de externar seu apoio a
Kautsky e aos adeptos do programa de Erfurt, insistia nas particularidades da
Rssia, onde o campesinato ainda no havia se libertado da opresso feudal. Em
consequncia, sem deixar de pr o acento sobre a luta de classe entre os capita-
listas agrrios e o proletariado rural, assinalava a necessidade de a luta no campo
se desenvolver em dois planos: o plano da luta camponesa contra os resqucios
do feudalismo e o plano da luta de classes entre os capitalistas agrrios e os
assalariados agrcolas. Na Rssia, o campons ainda sofria em consequncia da
existncia de relaes de produo pr-capitalistas e das sobrevivncias do regi-
me de servido, enquanto no Ocidente o campesinato j deixara de lutar contra
o absolutismo e os vestgios da servido porque estava imerso numa sociedade
capitalista (Lenin, 1959).
Essa particularidade da situao na Rssia foi reconhecida no Programa de
1903, onde o apoio luta camponesa contra os restos do regime feudal propug-
nado, inclusive como ltima tentativa, porque o prprio capitalismo russo em
seu desenvolvimento realiza espontaneamente esse mesmo trabalho, s que o
faz pelo caminho da violncia e da opresso (Lenin, 1966c, p.149).
Era novidade para o movimento operrio europeu a elaborao de uma estra-
tgia revolucionria fundada na luta de classes dentro do mundo rural. Mesmo
em A questo agrria (1899), de Kautsky, que era o texto mais maduro e repre-
sentativo da discusso no mbito da II Internacional, faltava a indicao de uma
perspectiva revolucionria capaz de mobilizar a massa camponesa. A agitao rural
conduzida pelo movimento socialista era rigidamente balizada pela teoria da rpida
proletarizao dos pequenos proprietrios rurais. No levando em conta as reais
necessidades e as aspiraes dos pequenos proprietrios e limitando-se a indicar
as vantagens da futura sociedade socialista, a social-democracia no conseguia

Lenin: a questo agrria na Rssia 121

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 121 02/10/2012 17:08:21


o apoio da grande massa rural. A linha poltica reformista da tutela da pequena e
mdia propriedade camponesa tinha maior possibilidade de sucesso, mas levava
inevitavelmente transformao do partido operrio num partido democrtico
popular. Enquanto isso, a organizao e a mobilizao do proletariado rural, que
era um aspecto fundamental do movimento social-democrata, desenvolviam-se
lentamente e no davam os resultados esperados (Cinnella, 1973, p.781-782).
Entretanto, de acordo com a anlise de Cinnella, nesse momento o partido
social-democrata russo ainda subdimensionava o peso dos aspectos feudais da
sociedade russa e, em decorrncia, subestimava a gravidade da situao campo-
nesa e seu potencial revolucionrio. Nesse aspecto, considera que os socialistas-
-revolucionrios estavam mais prximos do movimento campons, s vsperas da
Revoluo de 1905. Em todo caso, o prprio Lenin vai levar o partido autocrtica
no momento da elaborao do programa de 1905.
A Revoluo de 1905 e o programa do POSDR de 1905-07
Do ponto de vista econmico, muito pouco fora alterado com a entrada em
vigor da Reforma de 1861. As mudanas comearam a ocorrer graas ao desenvol-
vimento das indstrias e s medidas governamentais destinadas a promov-las. O
desenvolvimento industrial russo no final do sculo XIX foi possvel, no obstante
a insuficincia do mercado interno, por causa da interveno estatal e se baseou
numa superexplorao da massa camponesa e no forte apoio do governo ao setor
siderrgico e mecnico (demanda do material ferrovirio etc.) (Gerschenkron,
1976, p.124-126). Entretanto, o aumento de produtividade na agricultura era uma
necessidade para o prosseguimento da industrializao, j que para pagar pela
modernizao o Estado russo tinha que estimular as exportaes.
A fase de grande avano industrial do ltimo decnio do sculo XIX se
acompanhava de uma grande estagnao do setor agrcola. No incio do sculo
XX, a enorme diferena existente entre uma moderna indstria tecnologicamente
avanada e uma agricultura degradada pela presena do latifndio feudal e do
baixssimo nvel de consumo dos camponeses tinha se transformado na contradio
fundamental do desenvolvimento econmico russo. Surgiu assim um paradoxo
caracterstico da Rssia: ao mesmo tempo em que se tornava um dos primeiros
exportadores de cereais do mundo, o consumo per capita de alimentos entre os
camponeses mantinha-se baixo e possivelmente decrescente, e as prprias zonas
fortemente cerealferas eram devastadas periodicamente por terrveis crises de
fome. A Rssia vivia ainda as crises de subsistncia que no se registravam na
Europa desde 1850 e que nessa altura s encontravam paralelo na ndia: esse era
um sinal do seu atraso (Kemp, 1987, p.160).
No incio do sculo XX, a estreiteza do mercado interno estava bloqueando
o ulterior progresso industrial do pas. Outro ponto de estrangulamento eram as
pssimas condies das comunicaes, j que as ferrovias cresciam lentamente
devido necessidade de importar o material requerido. O afluxo de mo de obra

122 Crtica Marxista, n.35, p.111-129, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 122 02/10/2012 17:08:21


tambm era insuficiente pelas razes j apontadas (os obstculos apostos pela
legislao da comuna e a existncia dos fundos de colonizao). Por esses e outros
motivos, a industrializao se processou com fraquezas notrias: a dependncia
contnua em relao ao capital estrangeiro, a necessidade de exportar produtos
agrcolas retirados de um campesinato empobrecido, a ausncia de indstrias para
a produo de mquinas e ferramentas e as bases frgeis que o mercado interno
oferecia para uma futura mecanizao das indstrias de bens de consumo.
No plano social, o estado permanente de grave tenso existente no campo se
unia ao fermento revolucionrio das cidades industriais, onde a classe operria
concentrada nas fbricas de grandes dimenses j comeava a se organizar e a
conduzir a luta por melhores condies de vida.
Os problemas enfrentados pela Rssia para continuar se industrializando des-
nudavam o atraso no qual estava mergulhado o campo e que a Reforma de 1861
no viera alterar, porque se no h como negar que a emancipao dos servos
foi um passo importantssimo para que o imprio russo comeasse a preparar a
transformao burguesa da economia e da sociedade, no se pode perder de vista
que no curto prazo a reforma foi concebida para manter os privilgios feudais
dos grandes proprietrios e assim perpetuar o predomnio poltico da aristocracia
fundiria no Estado russo. Embora o programa do POSDR de 1903 tivesse reco-
nhecido a necessidade de levar a luta no interior do agro no plano da contradio
entre todo o campesinato e os senhores de terra de tipo feudal, o fato que dava
muito mais ateno ao movimento operrio nas cidades do que ao movimento
campons. Essa posio derivava principalmente das concluses de Lenin no
DCR e da crena de que o capitalismo j era dominante na Rssia, s vsperas
da Revoluo de 1905. Essa questo preocupou inmeros estudiosos do marxis-
mo nos anos 1920, mas s posteriormente o trabalho de historiadores soviticos
trouxe novos aportes para o debate, geralmente aceitos. As concluses tendem a
constatar uma muito maior presena do feudalismo no agro russo no perodo em
questo do que transparecia no trabalho de Lenin.
Malgrado as mudanas, a comunidade rural ainda conservava a tradicional
distribuio peridica da terra e a velha norma da responsabilidade coletiva que
dificultava o xodo rural. Os traos da servido ainda eram fortes em algumas re-
gies (por exemplo, na Ucrnia ocidental e na Bielorrssia). A falta de delimitao
clara entre as terras pertencentes aos grandes proprietrios e os lotes destinados
aos camponeses era generalizada, e o trabalho dos agrimensores prosseguia com
muita dificuldade, quase sempre ocasionando longos processos judiciais. Era uma
caracterstica comum da paisagem agrria na Rssia antes e depois da Reforma
de 1861 a difuso de faixas camponesas intercaladas em meio s terras senho-
riais, distantes umas das outras. Muitas vezes os camponeses eram obrigados a
atravessar as terras senhoriais inclusive com seus animais e a se submeter s con-
dies estabelecidas pelos senhores para usufrur o direito de passagem. Aspecto
emblemtico, os castigos corporais s foram abolidos em 1903. As propriedades

Lenin: a questo agrria na Rssia 123

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 123 02/10/2012 17:08:22


eram imensas e pertenciam a uma mesma famlia por geraes, protegidas pelas
clusulas vinculantes do fideicomisso e do morgadio. E, por ltimo, havia um
atraso enorme em relao ao uso das tcnicas agrcolas: ainda se utilizava a rotao
trienal de cultura e o arado de madeira (Cinnella, 1973, p.789).
A enorme superpopulao agrcola colocava disposio dos grandes proprie-
trios uma ampla reserva de mo de obra barata, desestimulando os investimentos
produtivos por parte dos senhores. Mtodos de gesto capitalista eram empregados
em algumas propriedades nobres da Rssia central, mas eram mais comuns na
Ucrnia ocidental, na Bielorrssia (apesar das sobrevivncias feudais presentes
em ambas como foi dito acima) e nas provncias blticas, em cujas modernas
empresas agrcolas se empregavam trabalho assalariado, maquinrio moderno,
tcnica racional etc. Mas at mesmo nos pases blticos, a regio de maior de-
senvolvimento capitalista, os bares de etnia alem continuavam utilizando o
trabalho compulsrio dos camponeses e concedendo um pequeno lote de terra aos
seus trabalhadores assalariados. Por outro lado, na Rssia central a transformao
capitalista das fazendas estava ainda no incio e andava lentamente, obstaculizada
pela existncia de mo de obra abundante a baixo custo.
A escassez de terra disposio da comunidade rural sujeitava de fato a famlia
camponesa aos latifundirios que mantinham intacto o seu predomnio econmico,
oprimindo e explorando a abundante mo de obra. No final do sculo, a condio
de vida da massa camponesa se agravou por causa do aumento da populao rural.
A criao do Banco Campons (1883), feito para facilitar a aquisio de terra por
parte dos camponeses, no resolvera o problema de fundo. O aumento incessante
do preo da terra e do seu aluguel, consequncia do aumento demogrfico, piorava
a situao da massa rural. A falta de terra levava os camponeses a aceitar sempre
piores condies de trabalho para poder sobreviver.
A tese leninista da macia proletarizao dos camponeses pobres vista em
perspectiva parece sublinhar demais a decomposio do campesinato e a formao
de uma camada de capitalistas agrrios e de proletrios rurais no seu interior, o
que levou a supor que a luta entre essas classes tivesse uma importncia igual
oposio entre a massa camponesa e os grandes proprietrios latifundirios. Es-
tudos posteriores,7 ao contrrio, fazem supor que a macia difuso das relaes
feudais freava o processo de desagregao do mundo rural e impedia a consoli-
dao dos negcios dos camponeses mais ricos. A proletarizao dos camponeses
s ocorria nas zonas de maior desenvolvimento capitalista (provncias blticas
etc.) onde j existia uma vasta quantidade de assalariados agrcolas cuja principal
fonte de renda era a venda da fora de trabalho. Na Rssia central, ao contrrio, os

7 Como, por exemplo, o livro de Andrej Anfimov, Krpnoe Pomescice Chozjajstvo Evropejskoj Rossii.
Konec XIX Nacalo XX Veka [A grande fazenda senhorial na Rssia europeia no final do sculo
XIX, comeos do XX] (1969) e a sua comunicao no seminrio organizado pelo Instituto Gramsci
em Roma em abril de 1968, Agricoltura e sviluppo del capitalismo (1970, p.89-109) nos quais
Cinnella se baseia.

124 Crtica Marxista, n.35, p.111-129, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 124 02/10/2012 17:08:22


camponeses permaneciam ligados terra e dependentes de fato dos grandes pro-
prietrios. A escassa difuso do trabalho assalariado era uma direta consequncia
da preponderncia das formas econmicas feudais ou semifeudais. As atividades
assalariadas no agrcolas dos camponeses, muito frequente no campo russo (nas
quais se quis enxergar um sinal claro de proletarizao), tinham na realidade um
carter ocasional e serviam para complementar os parcos rendimentos dos seus
lotes de terra. Nas regies agrcolas da Rssia central, conservavam-se intactas no
final do sculo XIX as relaes feudais herdadas da poca da servido da gleba.
O processo de diferenciao social entre os camponeses apenas comeara e ainda
no assumira a forma de uma contradio de classe entre capitalistas agrrios e
proletariado agrcola. A verdadeira luta de classe ocorria entre a massa camponesa
de uma parte e os grandes proprietrios de terras de outra.
Em 1905, na esteira da guerra com o Japo, o descontentamento dos campo-
neses eclodiu numa escala vasta, acompanhado por greves e levantes. Seguiu-se
uma represso severa, mas o governo que se assustara fez algumas concesses
polticas para as camadas mdias e promulgou uma reforma do sistema agrrio
que indicava uma mudana de rumo. A propriedade camponesa individual da
terra foi finalmente estabelecida e o futuro do mir foi selado. De 1906 a 1911,
uma srie de leis encorajou a converso da propriedade comunal em propriedade
privada, e tambm a consolidao de faixas de terras em unidades compactas. A
permanncia do mir estava descartada.
A nova poltica veio associada ao nome de Peter Stolypin (1862-1911), antigo
ministro do Interior que se tornou primeiro-ministro em 1906. O princpio bsico
da reforma de Stolypin consistia em permitir que a fazenda camponesa individual
sasse do mir, transformando-se em propriedade fundiria privada. A liquidao
dos campos abertos e a consolidao de um tipo individualista de agricultura ainda
iam demorar algumas dcadas, mas esses eram os objetivos da Reforma. Outro
de seus objetivos consistia em encorajar os camponeses a reivindicar o ttulo
de propriedade em relao s faixas de terra que cultivavam. Em alguns casos,
o campons era aconselhado a vender a sua terra e a comprar um lote fechado e
isolado noutro local. A ideia era que os camponeses com iniciativa deixariam
o mir, apressando assim o processo de diferenciao da massa camponesa. Alm
da liberdade de sair da comuna e o direito ao lote individual, estava prevista a
abolio da administrao cantonal e do tribunal cantonal e sua substituio por
instituies que englobavam o conjunto da populao, como o zemstvo cantonal
e a justia de paz. Por ltimo, havia dispositivos regulamentando a colonizao
da Sibria. Mas a reforma no tocava na grande propriedade, para no desagradar
os nobres (Kemp, 1987, p.165-166).
A revoluo e a iniciativa do governo de Stolypin foram devidamente analisa-
das em O programa agrrio da social-democracia na primeira revoluo russa,
escrito em novembro-dezembro de 1907, resultado de pelo menos onze anos de
estudos sobre as vias histricas de desenvolvimento do capitalismo no campo, em

Lenin: a questo agrria na Rssia 125

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 125 02/10/2012 17:08:22


que Lenin se empenhara com o objetivo de elucidar a questo agrria concreta na
Rssia. Nele encontramos, entre outras contribuies, uma evoluo na anlise do
papel revolucionrio do campesinato na revoluo burguesa. Com efeito, um dos
aspectos mais importantes do documento a crtica que faz ao programa agrrio
de 1903 e o aprofundamento da compreenso do momento revolucionrio que a
Rssia vivia.
Na crtica, Lenin reconhece que o programa de 1903 representou um avano
em relao s teses abstratas que predominavam na esquerda at ento, mas ad-
mite que, ao tentar concretizar as reivindicaes do campesinato (a principal das
quais, naquele momento, era a devoluo dos otrezki), baseara-se numa premissa
errnea, ou seja, na hiptese de que era possvel separar no plano da luta as terras
tiradas dos camponeses (otrezki) e as terras exploradas sob o modo capitalista de
produo. Essa separao era falsa porque, na prtica, o movimento de massas
campons no podia se dirigir contra categorias particulares de terras senhoriais,
mas somente contra a grande propriedade latifundiria em geral. Em consequn-
cia, embora o programa colocasse uma questo indita at ento (a da luta entre
os interesses dos camponeses e os interesses dos grandes proprietrios fundirios
no momento da reforma), ele no o fez corretamente. Lenin atribui essa falha
ausncia, quando da elaborao do programa, de um movimento de massas que,
na prtica, explicitasse a natureza do problema. No havia certeza sobre o grau
de diferenciao no seio do campesinato, nem sobre o grau de separao entre os
interesses dos camponeses e dos proletrios agrcolas. Portanto, o erro essencial
do programa agrrio de 1903

consistiu na ausncia de uma ideia concreta sobre a questo de saber em torno do


que podia e devia se desenvolver a luta agrria durante a revoluo burguesa rus-
sa, e quais eram os tipos de evoluo agrria capitalista, objetivamente possveis
quando da vitria de uma ou outra das foras sociais engajadas nessa luta. (Lenin,
1967b, p.271)

Lenin afirma concisamente que o problema agrrio constitui a base da revo-


luo burguesa na Rssia e determina a peculiaridade nacional desta revoluo.
Em outros termos, queria dizer que, na revoluo em curso, o ponto central era a
luta dos camponeses para acabar com a propriedade latifundiria, com os restos
da servido e com todas as instituies sociais e polticas da autocracia czarista.
Ao mesmo tempo, desaparecia a dvida quanto natureza revolucionria da luta
do campesinato para varrer os vestgios feudais concretizados no apenas na
opresso dos senhores de terras, mas tambm na opresso exercida pela comuna
e seus ditames.
Por outro lado, o aprofundamento do papel da ao revolucionria do campesi-
nato e das reformas empreendidas pela autocracia como resposta a esse movimento
levaram Lenin compreenso dos tipos de evoluo agrria capitalista objetiva-

126 Crtica Marxista, n.35, p.111-129, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 126 02/10/2012 17:08:22


mente possveis, ou seja, elaborao da tese das duas vias para o capitalismo,
que tanta ateno mereceu dos estudiosos do marxismo.8
Lenin, na sua bem conhecida tese, colocou a questo do seguinte modo: ou
bem a antiga propriedade agrria nas mos dos grandes proprietrios e da auto-
cracia czarista seria adaptada ao capitalismo por Stolypin, ou seriam as massas
camponesas que teriam a iniciativa de derrubar o poder dos grandes proprietrios
de terra e do czar. No primeiro caso, a adaptao seria feita atravs de reformas
e teria um carter hbrido e interminvel, resultando num desenvolvimento mais
lento das foras produtivas, numa democracia atrofiada; nesse caso, a Rssia
sofreria ainda por um longo perodo a dominao do tipo dos Junkers da Prssia.
No segundo caso, uma adaptao revolucionria destruiria os grandes do-
mnios, e essa destruio seria em benefcio da massa camponesa e no dos
latifundirios (1967b, p.281). Um desenvolvimento muito mais rpido das foras
produtivas adviria desse segundo caminho. A essa via Lenin chamou de americana
(1967a, p.444-445).
Ao detalhar as caractersticas da via americana, alm de mencionar os
aspectos positivos de um desenvolvimento capitalista que tivesse por base a
massa livre dos farmers9 originrios da economia camponesa, desembaraada de
qualquer explorao latifundiria, Lenin indica as condies da sociedade russa
que proporcionavam a base econmica para isso:

E o gigantesco fundo de colonizao da Rssia, cujo aproveitamento se acha


dificultado em grau infinito pela opresso feudal da massa camponesa na Rssia
propriamente dita e pela atitude burocrtico-feudal ante a poltica agrria, garante
a base econmica para ampliar a agricultura em imensas propores e aumentar a
produo tanto em profundidade como em extenso. (Lenin, 1967a, p.444)

Ali onde o desenvolvimento do capitalismo encontrava menos obstculos,


isto , nas regies fronteirias, onde os camponeses sofriam menos de escassez de
terras, do trabalho servil e da carga tributria, era onde as mudanas poderiam
ocorrer mais rapidamente (Velho,1979, p.83). Mas todo esse desenvolvimento
se via bloqueado tambm pela dominao exercida sobre o Estado russo pela
aristocracia latifundiria.
Mais uma vez aparecia com clareza que o latifndio era o problema central
da luta agrria da revoluo russa e a luta dos camponeses pela terra devia ser
encarada principalmente como uma luta pela supresso dos latifndios. Sua supres-

8 Lenin j esboara a tese das duas vias em 1900, no artigo Une Critique Acritique, ao responder s
crticas feitas ao DCR. Comentando a Reforma de 1861, afirma que quanto mais terra os camponeses
tivessem recebido por ocasio da emancipao, mais amplo e rpido teria sido o desenvolvimento do
capitalismo, mais alto seria o padro de vida da populao e em suma mais o desenvolvimento
econmico da Rssia teria se assemelhado ao da Amrica (1969b, p.664).
9 Lenin evita o termo kulak, sempre usado em sentido negativo.

Lenin: a questo agrria na Rssia 127

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 127 02/10/2012 17:08:22


so e a passagem das suas terras para as mos dos camponeses seguiriam a linha
da evoluo mais rpida das foras produtivas, melhores condies de trabalho
para a massa da populao, e desenvolvimento mais rpido do capitalismo. Essas
modificaes seriam acompanhadas pela transformao dos camponeses livres em
farmers. A alternativa, a outra via de evoluo burguesa da agricultura, isto , a da
conservao das exploraes senhoriais e dos latifndios que se transformariam
lentamente em exploraes de tipo dos Junkers alemes, tambm desenvolveria
o capitalismo, mas mantendo a superestrutura feudal e aumentando a misria
e a violncia sobre os camponeses.
Consequentemente, o programa dos social-democratas apoiava as reivin-
dicaes dos camponeses, que eram basicamente a nacionalizao do solo, a
liberdade de locomoo, o individualismo agrrio e a instaurao de um governo
que promovesse at o fim a revoluo democrtica-burguesa. A questo da nacio-
nalizao do solo suscitou debates e a oposio dos socialistas-revolucionrios.
Lenin defendeu a reivindicao apelando para o critrio econmico. A naciona-
lizao burguesa da terra permitiria o desenvolvimento mais rpido das foras
produtivas na agricultura. O prprio Marx j dissera que o capitalismo s podia se
beneficiar com a abolio da renda absoluta da terra. Defendendo-se dos crticos
socialistas-revolucionrios, Lenin afirmava que Marx nunca defendeu a pequena
indstria contra a grande, mas nos anos 1840 defendeu os pequenos fazendeiros
americanos contra os grandes proprietrios escravistas, pela liberdade da terra e
pela abolio da propriedade privada da terra na Amrica. Em 1848, defendeu as
pequenas exploraes camponesas alems contra os senhores feudais e props o
parcelamento dos grandes latifndios. A nica ressalva para que a nacionalizao
do solo fosse de fato uma medida a favor dos camponeses era a derrubada do Es-
tado policialesco do Imprio czarista e a criao de uma Repblica Democrtica
(1967b, p.280). Esse de todo modo era o horizonte das lutas camponesas, pois ao
mesmo tempo em que os camponeses eram os principais aliados do proletariado
na derrubada do czarismo, a luta pelo socialismo no fazia parte das suas reivin-
dicaes, como aparece claramente no programa.

Referncias bibliogrficas
BARRINGTON MOORE Jr. As origens sociais da ditadura e da democracia. Traduo
de Maria Ludovina Couto. Lisboa/Santos: Edies Cosmos/Martins Fontes, 1975.
BETTELHEIM, Charles. A luta de classes na Unio Sovitica. 2v. 2.ed. Traduo de
Bolvar Costa. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.
CINNELLA, Ettore. Il programma agrario della socialdemocrazia russa. Studi Storici.
Anno XIX, n.4, Istituto Gramsci Editore, 1973, p.760-801.
ENGELS, Friederich. Nachwort (1894). In: MARX, Karl; ENGELS, Friederich Engels.
Werke. v.22. 3.ed. Berlim: Dietz, 1972, p.432.
GERSCHENKRON, Alexander. Economic Backwardness in Historical Perspective. 3.ed.
Cambridge: Harvard University Press, 1976.

128 Crtica Marxista, n.35, p.111-129, 2012.

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 128 02/10/2012 17:08:22


GORIOUCHKINE, L. Lextension du capitalisme et le caractre de lvolution capitaliste
agraire dans la Russie de la priode imprialiste, Recherches Internationales la
Lumire du Marxisme, v.4, n.85, 1975.
KEMP, Tom. A Revoluo industrial na Europa do sculo XIX. Traduo de Jos Marcos
Lima, Lisboa: Edies 70, 1987.
LENIN, V. Ce que sont les amis du peuple. uvres, tomo 1, Paris/Moscou: Editions
sociales/Editions du progrs, 1966a, p.143-360.
. Le dveloppement du capitalisme en Russie. uvres, tomo 3, Paris/Moscou: Edi-
tions sociales/Editions du progrs, 1969a, p.27-645.
. Une critique acritique. uvres, tomo 3, Paris/Moscou: Editions sociales/Editions
du progrs, 1969b, p.647-674.
. Projet de programme pour notre parti. uvres, tomo 4, Paris/Moscou: Editions
sociales/Editions du progrs, 1959, p.233-261.
. Remarques sur le second projet de programme de Plkhanov (1902). uvres,
tomo 6, Paris/Moscou: Editions sociales/Editions du progrs, 1966b, p.31-52.
. Programme agraire de la social-dmocracie russe (1903). uvres, tomo 6, Paris/
Moscou: Editions sociales/Editions du progrs, 1966c, p.105-150.
. Programme agraire de la social-dmocratie dans la premire rvolution russe de
1905-1907. uvres, tomo 13, Paris/Moscou: Editions sociales/Editions du progrs,
1967a, p.229-452.
. Quelques remarques propos de la rponse de P.Maslov (1908). uvres, tomo
15, Paris/Moscou: Editions sociales/Editions du progrs, 1967b, p.264-285.
. De la structure sociale du pouvoir. uvres, tomo 17, Paris/Moscou: Editions
sociales/Editions du progrs, 1968, p.141-162.
. Imperialismo fase superior do capitalismo (1917). 4.ed. Traduo de Olinto
Beckerman. So Paulo: Global, 1987.
MARX, Karl. O capital. v.3, 6.ed. London: Lawrence & Wishart, 1977.
. uvres, v.2. Paris: Editions Pleiade, 1968.
MARX, Karl; ENGELS. Prefcio edio russa do Manifesto Comunista (1882). Obras
escolhidas. 2.ed. Rio de Janeiro: Vitria, 1961, p.15-16.
SKAZKINE, S.D. Problmes fondamentaux du deuxime servage en Europe centrale
et orientale. Recherches Internationales la Lumire du Marxisme, n.63-64, 2 e 3
trimestres, 1970, p.15-46.
VELHO, Otvio Guilherme. Capitalismo autoritrio e campesinato. 2.ed. So Paulo:
Difel,1979.

Lenin: a questo agrria na Rssia 129

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 129 02/10/2012 17:08:22


CONSULTE A BIBLIOTECA VIRTUAL DA CRTICA MARXISTA
http://www.ifch.unicamp.br/criticamarxista

Miolo_Rev_Critica_Marxista-35_(GRAFICA).indd 130 02/10/2012 17:08:22