DERECHO PROCESAL IV

LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN

1.- Aspectos Generales

Los medios de impugnacin en su especie de recursos, son actos procesales de partes que han
sufrido un agravio o gravamen por la dictacin de una resolucin judicial, de juez o tribunal.

Constitucin Poltica de la Repblica: corresponde al legislador establecer siempre las garantas

del procedimiento, el cual debe ser racional y justo, lo que se deduce del artculo 19 N 3 inciso 5 de la
Carta Fundamental en su segunda parte. De manera que s la serie de actos que se desarrollan en el
proceso son de carcter irregular o injusto, se habr incurrido en una vulneracin del debido proceso legal
o derecho de tutela efectiva judicial, lo cual se traduce en un defecto en el desarrollo del proceso.
En el evento de que exista un defecto en el proceso, las partes deben proceder a corregirla, es decir,
a subsanar los defectos de los actos procesales mediante el ejercicio de los medios de impugnacin que le
concede el legislador.

Medio de Impugnacin: La accin y efecto de atacar, combatir, contradecir o bien refutar un acto
judicial, un documento pblico o privado, un informe de peritos, una resolucin judicial, entre otros, con
la finalidad de obtener su enmienda, revocacin o invalidacin. La impugnacin en una institucin que
comprende toda accin destinada a obtener el saneamiento del defecto del cual adolece un acto procesal.

Podemos decir que los medios de impugnacin, en un sentido restringido, son todos aquellos
instrumentos legales puestos a disposicin de las partes y destinados a atacar una resolucin judicial para
provocar su reforma o anulacin o declaracin de nulidad.
Por lo tanto, los recursos procesales contemplados en la ley son medios de impugnacin, pero no
los nicos medios, por cuanto los recursos son una especie de impugnacin.

Existe la posibilidad cierta de que en el transcurso del proceso se cometan errores o injusticias en
el pronunciamiento de las resoluciones judiciales por parte del juez. Estos errores o injusticias pueden ser
examinados por el propio juez que dict la resolucin objeto de la impugnacin, pero adems en virtud del

1
grado de jerarqua dicha revisin se encuentra reforzada por un nuevo examen, realizado por un tribunal
distinto y superior al que dict la resolucin impugnada.

En cuanto a los errores atacados por los medios de impugnacin, debemos hacer mencin del error
in procedendo (errores de forma), el cual procede por errnea interpretacin y aplicacin de la ley
procesal; como del error in iudicando (error de fondo), el cual procede por errnea interpretacin y
aplicacin de la ley material.

2.- EL DERECHO DE IMPUGNACIN

Los medios de impugnacin son instrumentos legales para atacar, reformar o anular una resolucin
judicial, es decir, se trata de un derecho establecido por la ley que procura la correccin de resoluciones
judiciales irracionales o injustas
El denominado derecho a impugnar la sentencia (derecho de impugnacin), en palabras de Ugo
Rocco, no es otra cosa que la facultad, comprendida en el derecho de accin y de contradiccin en un
juicio, de obtener ante un oficio jurisdiccional jerrquicamente superior (tribunal superior jerrquico), o en
casos excepcionales y establecidos de manera taxativa en la ley, ante el mismo oficio jurisdiccional que ha
emitido la primera sentencia (tribunal inferior que ha dictado la sentencia que se impugna), un nuevo
examen de una controversia que ha sido objeto de un juicio precedente.

Naturaleza jurdica de este derecho: la doctrina se divide en dos grandes grupos:

Unos sostienen que el derecho de impugnacin constituye una nueva accin o pretensin de
naturaleza constitutiva, la cual est destinada a eliminar los efectos jurdicos producidos en un proceso en
el cual se interpone la impugnacin, por lo tanto, es distinta la accin, la pretensin y la resistencia inicial
de dicho proceso.
Otros en cambio sealan que es necesario distinguir para calificar la naturaleza jurdica, segn el
medio de impugnacin se dirija o no contra sentencias firmes.
De manera que resulta obvio, en un primer trmino, que el derecho de impugnar resoluciones de
direccin procesal no puede separarse del contenido del derecho de accin, que las partes ejercen
continuamente durante el proceso.
En cuanto al derecho a impugnar las sentencias finales, parece lgico distinguir el caso de que
stas sean firmes y supongan, por lo tanto, la terminacin del proceso, y el de que no hayan adquirido
firmeza. En el segundo supuesto, aquel derecho no es distinto de la accin inicial, En el primero (es decir,

2
en los casos de revisin, rescisin de sentencias dictadas en rebelda y otros medios de impugnacin de la
cosa juzgada) el derecho de impugnacin s que puede concebirse como una nueva accin o pretensin de
carcter constitutivo.
Segn Maturana Miquel algunos de los medios de impugnacin que nuestro legislador contempla
para los efectos de impugnar las sentencias son los siguientes:
1) El incidente de alzamiento de las medidas precautorias.
2) La oposicin respecto de la actuacin dictada con citacin.
3) El incidente de nulidad procesal del rebelde, que consta en el artculo 80 del C.P.C.
4) La oposicin de terceros, que se desprende del artculo 234 inciso penltimo del C.P.C.
5) El juicio ordinario posterior a las sentencias de las querellas posesorias, segn lo dispuesto en
el artculo 581 del C.P.C.
6) La renovacin de la accin ejecutiva, a la que se refiere el artculo 477 del C.P.C.
7) El recurso de revisin o accin impugnativa autnoma de una determinada resolucin judicial,
por concurrencia de las causales sealadas por el legislador.
8) Los recursos procesales, los que sern objeto de nuestro anlisis.

Como podemos advertir, los recursos procesales no son ms que un de los diversos medios de
impugnacin establecidos por el legislador, para oponerse a las resoluciones judiciales, es decir, son una
especie dentro del gnero de la impugnacin.

3. CARACTERSTICAS DEL DERECHO DE IMPUGNACIN

Se trata de un derecho consagrado en la Carta Fundamental y desarrollado en las leyes de
procedimiento.
Es un derecho de carcter subjetivo, por cuanto slo puede ejercerlo la parte que ha sufrido un
agravio o perjuicio por la dictacin de una resolucin judicial, lo que es de toda lgica.
Se trata de un derecho que precluye, ya que debe ser ejercido dentro del plazo u oportunidad
procesal que indique la ley.

3
 LOS RECURSOS PROCESALES CIVILES

1. Aspectos Generales
Desde el punto de vista etimolgico, la expresin recursos proviene del latn recursus, que
significa la vuelta o retorno de alguna cosa.
De conformidad al Diccionario de la Real Academia, recurso es la accin que se da a la persona
condenada en juicio para poder recurrir a otros juez o tribunal.
Los recursos procesales son medios de impugnacin, actos jurdicos procesales, de parte o de
terceros para solicitar la enmienda o nulidad de una resolucin judicial no firme, que causa agravio o
gravamen, solicitndole al mismo tribunal o al superior jerrquico que resuelva al asunto conforme a
derecho.
Pero al lado de la necesidad de justicia aparece la necesidad de firmeza. La necesidad de firmeza
exige que se declare de una vez por todas cul es la justicia o sea cul es el derecho que el Estado
reconoce.

REQUISITOS O ELEMENTOS DE LOS RECURSOS

La admisibilidad de los recursos depende del cumplimiento de determinados requisitos o

elementos que deben concurrir copulativamente, estos elementos son los siguientes:
a) El recurso debe estar contemplado en la ley, determinando a su vez cul es el tribunal
competente para conocer de l y el procedimiento a seguir, para su resolucin.
b) Debe tratarse de un acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para actuar.
c) La existencia de un agravio o perjuicio
d) La existencia de una resolucin judicial que pueda ser impugnable.

Que tipo de gravamen posibilita impugnar? Este gravamen puede causarlo tanto una sentencia
que se pronuncie sobre el fondo (sentencia definitiva), como una resolucin meramente procesal. Por lo
tanto, quien no ostenta inters en recurrir, es aquella parte que ha obtenido entera satisfaccin de su
pretensin o accin principal y de las cuestiones accesorias. Si una parte obtiene sentencia favorable pero
el tribunal o juez no condena a las costas de la otra parte, la primera tiene derecho a impugnar la
resolucin judicial para que la parte vencida sea condenada en costas.

4
 3. FUENTES DE LOS RECURSOS PROCESALES

a) La Constitucin Poltica de la Repblica.

b) El Cdigo Orgnico de Tribunales
c) El Cdigo de Procedimiento Civil.
d) Su regulacin en los diversos procedimientos especiales, relativos a otras ramas del
derecho, como, por ejemplo:
- Procedimiento en el Derecho laboral o derecho del Trabajo
- procedimiento en el Derecho de Familia
- Procedimiento en los Juzgados de polica Local
- Procedimiento en el Derecho Tributario
- etc.

3.1. CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA

La Carta fundamental es tanto fuente directa como indirecta de los recursos procesales civiles.
a) El recurso de proteccin (art. 20 de la CPR).
b) El recurso de amparo (art. 21 de la CPR)
c) El recurso de reclamacin por privacin de la nacionalidad, el cual se encuentra
establecido en ele artculo 12 de la Constitucin.
Por otra parte, la Carta Fundamental como sealamos tambin acta como fuente indirecta de los
recursos procesales civiles y guarda relacin con todas las normas que se vinculan a las Instituciones
Generales del Derecho Procesal, dentro de las cuales encontramos a los recursos.
As podemos hacer mencin de las bases de la institucionalidad por cuanto se deduce del artculo
7 de la Constitucin que el sistema de recursos forma parte de la limitacin de la rbita de las funciones
de los distintos organismos del estado, y de los derecho y deberes constitucionales, ya que de acuerdo a lo
indicado en el artculo 19 N 3 y 7, y artculos 76 y 77 de la Constitucin, podemos deducir que:
La Constitucin consagra el debido proceso legal, lo que implica que los recursos responden a la
idea de que el proceso en el cual se deducen debe ser racional y justo (art 19 n 3)
La Constitucin asegura el derecho a la libertad y la seguridad individual. Del reconocimiento de
estos derechos han nacido para su resguardo el recurso de proteccin y el de amparo (art. 19 n 7).
Se seala por el constituyente que los tribunales tienen la facultad de conocer las causas civiles, y
es en esa facultad donde se entiende incorporado el sistema de recursos (art. 76)

5
 Al sealar que una Ley Orgnica Constitucional regular la organizacin y atribuciones de los
tribunales, reglamentando indirectamente el sistema de recursos, por cuanto los recursos son una va a
travs de la cual los tribunales pueden hacer valer el ejercicio de sus atribuciones a peticin del recurrente
(ART. 77).

3.2 CDIGO ORGNICO DE TRIBUNALES

El Cdigo Orgnico de Tribunales acta tanto como fuente directa e indirecta de los recursos
procesales civiles.
Acta como fuente directa, por cuanto este cuerpo legal seala los tribunales que van a conocer de
los diversos recursos devolutivos, siendo stos los siguientes:
a) Las Cortes de Apelaciones.
b) La Corte suprema.
Adems, reglamenta, en los artculos 545 y siguientes, el recurso de queja por falta o abuso grave
en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional (sentencia definitiva o interlocutoria que ponga
fin al juicio o hace imposible su continuacin)
Por otra parte, el C.O.T. acta como fuente indirecta, por cuanto el artculo 276 establece el recurso
de reposicin en carcter administrativo, que procede slo respecto de las resoluciones que versan sobre la
calificacin de los jueces, como tambin la apelacin por la misma causa.

3.3 CDIGO de PROCEDIMIENTO CIVIL

El Cdigo de Procedimiento Civil reglamenta inorgnicamente los recursos procesales
propiamente tales, al hacer mencin de ellos en su libro I y su libro III, los cuales se refieren a las
disposiciones comunes a todo procedimiento y a los procedimientos especiales, respectivamente.
Sin duda que la intencin del legislador de establecer los recursos procesales en el libro I, es que
stos se hagan aplicables a todo procedimiento de carcter general y especial que se contemple en el
Cdigo, salvo que exista una norma expresa en contrario.
Encontramos los siguientes:
a) Reposicin (artculo 181).
b) Aclaracin rectificacin y enmienda, a que se refiere el artculo 182
c) El recurso de apelacin, que se encuentra establecido en los artculos 186 y siguientes, y
el recurso de hecho.
d) Los recursos de casacin, contemplado en el libro. III, Ttulo XX.

6
 e) El recurso de revisin.

3.4 Regulacin en los diversos procedimientos especiales, relativos a otras ramas del
derecho.

a) Derecho laboral o derecho del Trabajo. El Cdigo del Trabajo se rige por las reglas
generales del sistema de los recursos, pero contempla variaciones en lo relativo a la oportunidad procesal
para hacerlos valer. Lo cual se desprende del Libro V del Cdigo.
Los recursos en materia laboral a contar de marzo del ao 2007, (se pospuso entrada en vigencia)
se regirn por las normas establecidas en el Prrafo 5 Captulo II del Libreo V del C. del T. y,
supletoriamente, por las normas establecidas en el libro I del C.P.C.

a.1) Recurso de reposicin: La reposicin en contra de un auto o decreto deber presentarse dentro
de tercero da de notificada la resolucin que se impugna, a menos que dentro de dicho trmino tenga
lugar una audiencia, en cuyo caso deber interponerse al iniciarse sta. La reposicin interpuesta en una
audiencia deber formularse verbalmente y resolverse en el acto.
a.2) Recurso de apelacin: slo sern susceptibles de apelacin en materia laboral las sentencias
interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, las que se pronuncien
sobre medidas cautelares y las resoluciones que fijan el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de
beneficios de seguridad social.

4. CLASIFICACIN DE LOS RECURSOS

Los recursos procesales se han clasificado tradicionalmente desde tres puntos de vistas:
- Segn la finalidad que persiguen;
- Segn el tribunal ante el cual se interponen y cul es el que falla o resuelve, y
- Segn su procedencia en contra de una mayor o menor cantidad de resoluciones judiciales.
Sin perjuicio de otras clasificaciones que analizaremos a continuacin:

4.1 Recursos procesales segn la finalidad que persiguen:

a) Recurso de nulidad. Dentro de esta clase de recursos encontramos: el recurso de
revisin y el recurso de casacin en la forma y en el fondo, sin perjuicio del recurso de nulidad que

7
contempla el sistema procesal penal. Esta clase de recurso emana de las facultades jurisdiccionales de los
tribunales.

b) Recurso de enmienda. Dentro de esa clase de recurso encontramos: el recurso de

reposicin y el recurso de apelacin. Esta clase de recurso emana de las facultades jurisdiccionales de los
tribunales.

c) Acciones de proteccin de las garantas constitucionales. Dentro de esta clase de medios

de impugnacin encontramos: las acciones o mal llamados recursos de proteccin, amparo y amparo
econmico. Esta clase de recurso emana de las facultades conservadoras de los tribunales.

d) Acciones que persiguen la declaracin de ciertas y determinadas circunstancias. Dentro

de esta clase de medios de impugnacin encontramos: slo la accin de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad. Esta clase emana de las facultades constitucionales. (Recordemos que quien conoce
de este recurso actualmente es el Tribunal Constitucional)

e) Recursos que cumplen funciones disciplinarias. Dentro de esta clase encontramos: al

recurso de queja. Este emana de las facultades disciplinarias de los tribunales.

4.2 Recursos procesales segn el tribunal ante el cual se interponen y cual es el que falla o resuelve
el correspondiente recurso.
Dentro de esta categora de recursos podemos distinguir los siguientes:
a) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin que se
impugna, siendo el mismo tribunal quien falla o resuelve. Dentro de esta clase encontramos: recurso de
aclaracin, rectificacin y enmienda, y recurso de reposicin. Esta clase de recursos han sido
denominados, recursos de retractacin.
b) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin que se
impugna, siendo el superior jerrquico quien falla o resuelve. Dentro de stos distinguimos; recurso de
apelacin y recurso de casacin.
c) Recursos que se interponen directamente ante el tribunal que seala la ley para que los
falle l mismo. Se encuentra: recurso de hecho, recurso de revisin y recurso de queja.

8
 4.3 Recursos procesales segn su procedencia en contra de una mayor o menor cantidad de
resoluciones judiciales.
Dentro de stos tenemos los llamados recursos ordinarios y recursos extraordinarios.
Los recursos ordinarios son aquellos que proceden contra la mayora de las resoluciones judiciales
y respecto del cual el legislador no ha establecido alguna causal especifica. De manera tal que se posibilita
su interposicin por el hecho de existir un perjuicio o gravamen causado por una resolucin. En esta clase
de recurso localizamos a la apelacin y a la reposicin.
Los recursos extraordinarios son aquellos que proceden contra ciertas y determinadas resoluciones
judiciales, y respecto del cual el legislador ha establecido causales especificas de tal manera que no se
posibilita su interposicin por el hecho de existir un perjuicio o gravamen causado por una resolucin. En
esta clase de recurso localizamos a la casacin, tanto en la forma como en el fondo, y al recurso de queja.

4.4 Recursos procesales segn la fuente de que emanan:

En esta categora encontramos las acciones constitucionales, como son las de amparo, proteccin,
inaplicabilidad, reclamacin por prdida de nacionalidad y los recursos legales, que se encuentran
establecidos en los diversos Cdigos, como el Orgnico de Tribunales, Procedimiento Civil, Procesal
Penal, entre otros.

4.5 Recursos procesales segn la resolucin objeto de la impugnacin:

Se dividen entre recurso principal y recurso incidental.
Recurso principal es aquel que se interpone contra una resolucin que resuelve el conflicto de
relevancia jurdica sometido al conocimiento del tribunal respectivo, as, por ejemplo, tenemos el caso del
recurso de apelacin que procede por regla general contra las sentencias definitivas.
Recurso incidental es aquel que se interpone contra aquellas resoluciones que no resuelven el
conflicto de relevancia jurdica sometido al conocimiento del tribunal respectivo, as por ejemplo, tenemos
el caso del recurso de reposicin con la apelacin subsidiaria contra la sentencia interlocutoria de prueba.

4.6 Recursos procesales devolutivos y no devolutivos

Los recursos devolutivos son aquellos cuya resolucin o fallo Corresponde al tribunal superior
jerrquico del que dict la sentencia o resolucin: Este tribunal superior se llama tribunal ad quem,
mientras que el tribunal que dicta la sentencia que se recurre se denomina tribunal a quo. As, por
ejemplo, son devolutivos el recurso de apelacin, el de queja y el de casacin.

9
 Los recursos no devolutivos son aquellos cuya tramitacin y resolucin corresponde al mismo
tribunal que dict la sentencia que se impugna. As, por ejemplo, es no devolutivo el recurso de
reposicin.

4.7 Remedios y recursos procesales:

Los recursos son aquellos medios de impugnacin que tienen efectos devolutivos. Ej.: apelacin,
casacin.
Mientras que los remedios son todos los que no tienen efecto devolutivo. Ej.: reposicin.

4.8 Recursos procesales principales y por adhesin:

En cuanto a esta clasificacin, nos encontramos frente a un nico recurso, ya que solamente existe
una diferencia temporal con respecto al momento de su planteamiento.
Los recursos por adhesin se plantean cuando el recurrente aprovecha el planteamiento del mismo
recurso por la otra parte, y entre stos slo tenemos como recurso de adhesin a la apelacin.

5. PRINCIPIOS APLICABLES A LOS RECURSOS PROCESALES EN NUESTRO

ORDENAMIENTO JURDICO.

En cuanto a los principios procesales aplicables a los recursos como medios de impugnacin,
encontramos los siguientes; principio de legalidad, principio de jerarqua, principio de la doble instancia,
principio de la preclusin y principio dispositivo.

a) Principio de legalidad. Slo la Constitucin o la ley pueden establecer los mecanismos de

impugnacin de las resoluciones judiciales. Las partes no pueden crear recursos procesales, s pueden
renunciar a ellos.

b) Principio de jerarqua. Este principio tiene por objeto determinar cul es el tribunal competente
para conocer del recurso. Siendo el superior jerrquico del tribunal que dict la resolucin objeto de la
impugnacin quien conoce y falla el recurso. No obstante, de ser sta la regla general hace excepcin a
ella en materia procesal civil el recurso de reposicin.

10
 c) Principio de la doble instancia. En materia procesal civil la regla general es la doble instancia,
pero su aplicacin se encuentra condicionada a la importancia pecuniaria del asunto o negocio.
Excepcionalmente, los asuntos de relevancia jurdica se conocen y fallan en nica instancia.
Para lograr hacer efectivo este principio procesal existe en nuestro pas una organizacin jerrquica
de los tribunales de primera instancias y de segunda instancia, siendo las Cortes de Apelaciones los
tribunales de segunda instancia por excelencia.
El fundamento de la doble instancia yace en el deseo de la ley de evitar resoluciones injustas o
arbitrarias, adems de satisfacer el afn de todo litigante de poder hacer revisar las resoluciones que le
causen agravio o perjuicio.

d) Principio de preclusin. Por regla general, los recursos procesales deben deducirse dentro de
una oportunidad o plazo fatal, de tal manera que, si estos medios de impugnacin no se hacen valer en
dicha oportunidad, debern ser declarados inadmisibles por el tribunal (esto es, deducirse fuera de plazo)
por el solo hecho de haberse extinguido la facultad de recurrir. En otras palabras, una vez transcurrido el
plazo u oportunidad procesal para deducir el recurso, la facultad de recurrir se extingue o precluye por el
solo ministerio de la ley.
La contrapartida de este principio es le principio del desenvolvimiento libre o discrecionalidad.

e) Principio dispositivo. Los recursos procesales son medios de impugnacin que por regla
general funcionan o se ponen en movimiento por iniciativa de las partes, salvo las situaciones que estn a
cargo del mismo juez. Si sta no impugna el vicio que le causa un perjuicio, ste queda subsanado.

6. FINES U OBJETIVOS DE LOS RECURSOS PROCESALES

Los fines u objetivos que persiguen los recursos son fundamentalmente tres: la nulidad de una
resolucin judicial, la enmienda de una resolucin judicial, y otros objetivos, atendiendo a la naturaleza
del mismo.
a) Nulidad de una resolucin. En nuestro sistema existen tres tipos de recursos que tienen por
objeto dejar sin efecto una resolucin judicial, cuando sta se ha dictado con prescindencia de sus
requisitos de validez, nos referimos a la casacin tanto en la forma como en el fondo. Esto es sin perjuicio
del recurso de revisin y el recurso de nulidad en el nuevo sistema procesal penal.

11
 b) Enmienda de una resolucin. La enmienda de una resolucin se refiere a su modificacin, ya
sea total o parcial. En nuestro sistema el recurso de enmienda por excelencia es el recurso de apelacin,
sin perjuicio de la reposicin que tambin acta como recurso de enmienda.

c) Objetivos que persiguen los recursos atendiendo a su naturaleza jurdica. Los recursos
conocidos por los tribunales en el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales, tiene por objeto perseguir la
enmienda o nulidad de la resolucin que se impugna.
Mientras que las acciones que conocen los tribunales en el ejercicio de sus facultades
conservadoras, tienen por objeto que el rgano jurisdiccional declare una determinada situacin, la que
procede para el amparo o proteccin de las garantas constitucionales frente a cualquier acto ilegal o
arbitrario que las vulnere.

7. FACULTADES EN VIRTUD DE LAS CUALES SE CONOCEN LOS DISTINTOS

RECURSOS POR PARTE DE LOS TRIBUNALES

Por regla general los tribunales de justicia conocen de los recursos procesales por medio de sus
facultades jurisdiccionales, conociendo as de los siguientes recursos: reposicin, apelacin, recurso de
hecho, revisin, casacin tanto en la forma como en el fondo, sin perjuicio del recurso de nulidad que
procede en el nuevo sistema procesal penal.
No obstante, lo anterior, los tribunales no slo gozan de facultades jurisdiccionales, sino tambin
de otras facultades, en virtud de las cuales stos pueden conocer de otros recursos procesales: facultades
conservadoras, disciplinarias y econmicas.
En el ejercicio de las facultades conservadoras los tribunales conocen de los siguientes recursos: el
recurso de amparo, el de proteccin y el de amparo econmico.
En el ejercicio de las facultades disciplinarias, los tribunales conocen de los siguientes recursos: el
recurso de queja y la queja propiamente tal.
En el ejercicio de las facultades econmicas slo conocen del recurso de rectificacin, aclaracin y
enmienda.

12
 8. RECURSO PROCESALES Y RESOLUCIONES JUDICIALES.

Nos referimos a la relacin que tienen los recursos procesales con las resoluciones emanadas de los
tribunales, por cuanto nuestro legislador establece un recurso para cada tipo de resolucin, segn la
naturaleza jurdica de sta.

a) Sentencia definitiva. En contra de este tipo de resolucin, cuando sta se ha dictado en

primera instancia procede por regla general el recurso de apelacin y en forma extraordinaria el recurso de
casacin, si proceden las causales y se cumple con los requisitos sealados en la ley. Tambin procede el
recurso de reposicin, pero slo contra la sentencia definitiva declaratoria de quiebra, siendo un caso de
excepcin, por cuanto este recurso no procede nunca contra una resolucin definitiva, sino contra autos y
decretos. Tambin es procedente el recurso de queja y la accin de revisin.

b) Sentencias interlocutorias. En materia procesal civil, el recurso que procede por regla
general contra este tipo de resoluciones es la apelacin, pero tambin procede el recurso de casacin,
cuando estas resoluciones ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin. Sin embargo,
tambin es procedente el recurso de reposicin contra aquellas sentencias interlocutorias que
expresamente seala el legislador. Tambin procede el recurso de queja.

c) Autos y decretos. El recurso propio de este tipo de resoluciones es la reposicin, y slo

en forma excepcional en contra de ellas procede la apelacin.
No obstante, lo anteriormente sealado, es necesario referirse a ciertas situaciones especiales
donde los recursos no se encuentran relacionados en atencin a la naturaleza jurdica de la resolucin que
se impugna. Estas situaciones son las siguientes:

- Inaplicabilidad. Esta accin no se vincula con ninguna resolucin judicial en atencin a su

naturaleza jurdica, por cuanto se refiere a un procedimiento pendiente y pretende obtener por medio de su
interposicin la no aplicacin de un determinado precepto legal por considerarse inconstitucional. Sin
embargo, podramos decir que existe una cierta vinculacin con la sentencia definitiva que se va a dictar

13
en el procedimiento pendiente, ya que en ella se debe aplicar el precepto legal cuestionado en cuanto a su
constitucionalidad.
- Recurso de Amparo: este recurso no se vincula en principio con ninguna resolucin judicial en
atencin a su naturaleza jurdica, por cuanto se vincula con un acto de autoridad que prive de su libertad
personal a una persona. Sin embargo, de conformidad al artculo 95 toda persona privada de libertad tiene
derecho al amparo contemplado en esa norma jurdica para que un juez de garanta examine la legalidad
de su privacin de libertad. De acuerdo al inciso final del mencionado artculo, cuando la privacin de
libertad hubiere sido ordenada por resolucin judicial, su legalidad puede impugnarse por los medios
procesales que correspondan, sin perjuicio del artculo 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica.

- Recurso de Proteccin: por tratarse de una accin y no de un recurso, no procede contra

resoluciones judiciales, por lo tanto, no se vincula de manera alguna con ellas.

- Recurso de Amparo Econmico: se da la misma situacin del recurso de proteccin.

8.1 Recursos procesales y el estado de las resoluciones judiciales

Debemos distinguir entre los diversos estados en que se pueden encontrar las resoluciones:

a) Resoluciones pendientes: Si los plazos se encuentran en curso para la interposicin de

un recurso, no se pueden cumplir las resoluciones judiciales.
Si se encuentra pendiente el fallo de un recurso interpuesto, es necesario realizar la
correspondiente distincin:
- Si por disposicin de la ley, los recursos no impiden el cumplimiento de la resolucin, sta se
transforma en una resolucin que causa ejecutoria, como ocurre por ejemplo con el recurso de apelacin,
concedido en el solo efecto devolutivo.
- Si la ley prohbe la situacin anterior, no se podr cumplir la sentencia, la cual necesita llegar al
estado de ejecutoria para su cumplimiento.

b) Resoluciones que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden perfectamente cumplirse,
no obstante existir un recurso pendiente en su contra. As, por ejemplo, tenemos el caso de la apelacin,
cuando se concede en el solo efecto devolutivo, y el caso del recurso de casacin tanto en la forma como
en el fondo.

14
 c) Sentencias firmes o ejecutoriadas: Las resoluciones se encuentran en este estado una
vez que han sido notificadas a las partes y si no existiere recurso alguno contra ellas. En este caso, slo
procede el recurso de revisin.

d) Sentencias de trmino. Son aquellas sentencias de nica y segunda instancia (definitiva

e interlocutoria firme o ejecutoriada), pero para los efectos de determinar si stas se pueden o no cumplir,
hay que determinar si los recursos que se interponen en contra de ellas impiden o no que causen
ejecutoria.

8.2 Recursos procesales y plazos

Los recursos procesales deben deducirse dentro de los plazos establecidos por el legislador y slo
en forma excepcional ste no establecer plazos, sino una oportunidad procesal para deducirlos.
La importancia es respecto del cumplimiento de las resoluciones judiciales, ya que por regla
general stas se encuentran ejecutoriadas una vez transcurrido los plazos que nos da el legislador.
Sabemos que en forma excepcional existen oportunidades procesales, y no plazos, para deducir un
recurso. Estas situaciones son las siguientes:

a) En el recurso de rectificacin, aclaracin y enmienda no existe un plazo fijo para

deducirlo, por cuanto a travs de l se busca realizar una correccin formal del fallo no una correccin de
fondo del mismo.

b) En el recurso de reposicin extraordinario que procede contra autos y decretos, no tiene

limitacin de tiempo, en el evento de que se hagan valer nuevos antecedentes. Su fundamento es que este
tipo de resoluciones judiciales no produce el efecto de cosa juzgada.

c) El recurso de revisin en materia procesal penal, donde no existe un plazo para su

interposicin, esto debido al bien jurdicamente protegido por ste.

d) El recurso de amparo no tiene plazo para su interposicin, pero es necesario que se

encuentre vigente al momento de proceder la orden de arraigo, la detencin o prisin arbitraria que motiva
su interposicin.

15
 e) La accin de inaplicabilidad no tiene plazo para su interposicin, pero es necesario que
el proceso en el que se persigue la no aplicacin de un determinado precepto legal, que se considera
inconstitucional, se encuentre pendiente.
Por lo tanto, podemos sealar que la regla en virtud del ejercicio de las facultades jurisdiccionales,
es que tengan que deducirse dentro de un plazo fatal, como es el caso de la apelacin o la casacin,
mientras que si proceden en virtud del ejercicio de las facultades constitucionales, no existe un plazo fatal
sino una oportunidad procesal para su interposicin, como es el caso del recurso amparo.
Las situaciones anteriores se dan sin perjuicio de las excepciones que proceden en uno y otro caso.
As, por ejemplo, hace excepcin a la primera situacin la reposicin extraordinaria, mientras que en el
segundo caso hace excepcin el recurso de proteccin.

9. RECURSOS PROCESALES Y COMPETENCIA

La regla general en materia de recursos es la aplicacin del principio de jerarqua, donde ser el
tribunal superior jerrquico del que dict la resolucin objeto de la impugnacin quien conocer y fallar
el recurso de enmienda deducido.
Es el C.O.T. en su artculo 110 el encargado de establecer la competencia del tribunal superior
jerrquico, consagrando as la regla de competencia del grado o jerarqua, por lo tanto, una vez
determinada la competencia del juez inferior para conocer de un determinado asunto en primera instancia,
queda igualmente fijada la competencia del tribunal superior quien conoce del mismo asunto en segunda
instancia. Esta situacin queda claramente plasmada en los recursos de apelacin y casacin.
En cuanto a la instancia en que se conocen los recursos, sabemos que en nuestro sistema la regla
general es la doble instancia en materia procesal civil, de manera que la instancia en su relacin con la
competencia para fallar un determinado asunto se vincula directamente con el recurso de apelacin,
vinculacin que queda reflejada en los siguientes puntos:

a) Si un asunto se falla en nica instancia, la resolucin emanada del tribunal no puede ser
apelada.
b) Si un asunto se falla en primera instancia, en contra del fallo del tribunal procede
apelacin, la cual es conocida y fallada en segunda instancia, por el superior jerrquico.

16
 Por lo tanto, el tribunal que conoce de la instancia revisa las cuestiones tanto de hecho como de
derecho, situacin que no procede en la casacin, por cuanto el tribunal no puede modificar los hechos
establecidos en el fallo impugnado por ellas, es decir, la casacin no constituye instancia alguna, sin
embargo, en forma excepcional la Corte Suprema, tratndose del recurso de casacin en el fondo en el
caso de infraccin a las leyes reguladoras de la prueba, pueden modificar los hechos establecidos en el
fallo impugnado.

10. RECURSOS PROCESALES Y SUS EFECTOS

En este punto referimos a los efectos que causan la interposicin de los recursos frente al
cumplimiento de las resoluciones judiciales, para ello haremos mencin de los distintos recursos:

a) recurso de rectificacin, aclaracin y enmienda. De acuerdo a lo previsto en el artculo

183 del C.P.C., el tribunal tiene la facultad de suspender o no el cumplimiento del fallo de acuerdo a la
naturaleza de la resolucin.

b) Recurso de reposicin. Si bien el legislador no nos expresa nada respecto del

cumplimiento de los asuntos y decretos, stos se cumplirn cuando se encuentren firmes, de manera que la
reposicin suspende el cumplimiento de estas resoluciones mientras no sea fallada.

c) Recurso de apelacin. La apelacin se puede conceder en el solo efecto devolutivo o

bien en ambos efectos, esto es, devolutivo y suspensivo. En el primer caso, si procede una orden de no
innovar dictada por la Corte de Apelaciones respectiva, se hace imposible el cumplimiento de la sentencia
mientras no se falle el recurso, mientras que en el segundo caso se suspende la competencia del tribunal
inferior para seguir conociendo del asunto.

d) Recurso de hecho. En este punto debemos distinguir entre el verdadero y el falso

recurso de hecho.
En el verdadero recurso de hecho el fallo se cumple de inmediato, por cuanto no existe un recurso
de apelacin. Sin embargo, por disposicin del artculo 204 inciso final podr ordenarse que se innove.

17
 En el falso recurso de hecho tambin puede provocar el cumplimiento de la sentencia, pero si se
solicita al superior jerrquico una orden de no innovar, la cual si es concedida impedir que la sentencia se
cumpla, aun cuando el legislador no lo ha contemplado.

e) Recurso de casacin. Por regla general la casacin no suspende el cumplimiento de las

resoluciones impugnadas, salvo en los casos que seala expresamente la ley, as, por ejemplo, podemos
hacer alusin a la situacin (que se daba en el antiguo sistema) de la casacin en materia procesal penal
contra una sentencia de trmino, situacin que procede la suspensin del cumplimiento de la resolucin si
sta es condenatoria.

f) Recurso de queja. Por regla general, la interposicin de este recurso no suspende el

cumplimiento del fallo, ya que la suspensin del procedimiento se produce por medio de una orden de no
innovar.

g) Recurso de revisin. Este tipo de recurso por regla general no suspende el cumplimiento
o ejecucin del fallo impugnado, y slo en forma excepcional, en vista de las circunstancias y a peticin
del recurrente, habindose odo previamente al Ministerio Pblico y rendido fianza, se puede dar
cumplimiento a la sentencia.

h) Inaplicabilidad por inconstitucionalidad. El procedimiento en este tipo de accin

contina, no obstante, la interposicin de ste, ya ser la sala del tribunal Constitucional, en el ejercicio de
una de sus facultades exclusivas, quien pueda ordenar la suspensin del procedimiento.

i) Reclamacin por prdida de nacionalidad. Este recurso por el solo hecho de ser
interpuesto suspende los efectos de la resolucin o acto impugnado que priva a una persona de su
nacionalidad.

j) Recurso de amparo. El fallo del amparo por la Corte de Apelaciones respectiva es

apelable ante la Corte Suprema, si este fallo es favorable al recurrente, la apelacin procede en el slo
efecto devolutivo de manera que no se puede suspender el cumplimiento del fallo. Si el fallo es
desfavorable, la apelacin se concede en ambos efectos, suspendiendo el cumplimiento del fallo.

18
 k) Recurso de amparo econmico. Nuestro legislador no seala nada respecto de la
suspensin, pero al tratarse de una facultada conservadora del tribunal, ste podr ordenar que no se siga
adelante con los actos que infringen la garanta constitucional del artculo 19 N 21.

l) Recurso de proteccin. Por regla general su interposicin no afecta al acto ilegal o

arbitrario que vulnera una garanta constitucional de las mencionadas en le artculo 20 de la CPR. Sin
embargo, la Corte de Apelaciones respectiva puede adoptar en forma inmediata las providencias que
estime necesarias o pertinentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar a la persona afectada,
esto en virtud de una facultad de tipo cautelar de la cual goza la Corte.

DEL RECURSO DE ACLARACIN, RECTIFICACIN Y ENMIENDA.

1. Concepto
Es un acto jurdico procesal del tribunal que dict una sentencia definitiva o interlocutoria, quien
de oficio o a peticin de parte procede a aclarar puntos oscuros o dudosos, salvar omisiones o bien
rectificar errores de copia, referencia o clculos numricos.
Otros autores lo definen como aquel medio que concede la ley a las partes obtener que el mismo
tribunal que dict la resolucin aclare los puntos oscuros o dudosos, salve las omisiones o rectifique los
errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparecen de manifiesto en la sentencia.

2. REGLAMENTACIN
Esta accin se encuentra regulada en los artculos 182 a 185, libro I, ttulo XVII del C.P.C.

3. DENOMINACIN
Recurso o accin de retractacin, recurso de interpretacin, recurso de ampliacin, recurso de
aclaracin, recurso de complementacin.

4. FUNDAMENTO
El desasimiento del tribunal es un principio fundamental en las sentencias definitivas e
interlocutorias, cuando han sido notificadas a lo menos a una de las partes, ya que estas no pueden ser
modificadas o enmendadas por el tribunal que las dict, salvo si las partes interponen un recurso.

19
 Este principio est consagrado en el artculo 182 inciso 1 del C.P.C., relativo a uno de los efectos
de las resoluciones judiciales.
De manera que, desde la notificacin respectiva, el tribunal pierde la posibilidad de modificar o
enmendar la sentencia que ha dictado.
Sin embargo, hay situaciones en que es de una necesidad evidente atenuar un poco de rigor de este
principio, ya que no seria imponer a las partes la obligacin de recurrir al tribunal superior jerrquico para
salvar simples errores de detalle, que perfectamente pueden ser solucionados por el juez que dicto dicha
resolucin.
Por otra parte, estos errores no justifican la prdida de tiempo y dinero que significa interponer un
recurso ante el Tribunal de Alzada, ms si no implica ventaja alguna para ninguna de las partes.

5. NATURALEZA JURDICA
Al respecto, existen dos posiciones doctrinarias que dicen Relacin con la naturaleza jurdica de la
aclaracin, rectificacin y enmienda. Estas tendencias son las siguientes:
Una primera posicin nos seala que se trata de un recurso procesal. Esta es la posicin de la
doctrina argentina, la cual se basa en sus propios cdigos y lo reglamenta dentro de los recursos,
denunciando que este recurso pretende en un sentido amplio pronunciarse respecto de una sentencia.
Una segunda corriente doctrinaria nos indica que se trata de una accin procesal. Esta postura es la
seguida por los autores italianos y por la doctrina nacional, donde es de gran importancia el trabajo
desarrollado por don Marcos Libedinsky.
Se indica que no estamos en presencia de un verdadero recurso, por que no cumple sus fines, ya
que no pretende en menor o anular una resolucin o bien sustituirla por otra. Por lo tanto, no coincide con
el objeto y la naturaleza de los recursos procesales, ya que se trata de un incidente suscitado dentro del
proceso de formacin de la sentencia, sin constituir un medio de impugnar resoluciones judiciales.
Para la ley chilena no es un recurso, ejemplo de ello son los artculos 182 y 190 que se refiere a l
como solicitud por su parte el artculo 183 la llama reclamacin. Tambin ste ha sido el sentido de la
jurisprudencia, as lo ha sealado la Corte de Apelaciones de santiago que en uno de sus fallos confirmado
por la Corte Suprema en el que se indico lo siguiente: segn la naturaleza y las circunstancias de la
aclaracin se concluye que no se trata de un recurso destinado a modificar o anular sentencias.

6. OBJETOS DE ESTA ACCIN

Los objetos que cumple la aclaracin, rectificacin y enmienda, son los siguientes:

20
 a) Aclarar puntos oscuros o dudosos, es decir, explicar el real contenido de la declaracin
de voluntad indicad en la sentencia de manera que coincida lo querido y lo expresado por el juez.

b) salvar omisiones, ya que puede ocurrir que la sentencia omita una decisin y a travs de
este recurso se llenan estas lagunas y obviamente que tales omisiones deben tratarse de errores
involuntarios en que ha incurrido el juez. Por ello la jurisprudencia ha sealado que no se puede por medio
de esta accin salvar omisiones de una excepcin que no haya sido fallada y oportunamente solicitada por
el remendado; salvar omisiones de una condenacin en costas en un determinado juicio.

c) Rectificar ciertos errores que aparezcan de manifiesto en la sentencia.

Parte de la doctrina distingue en este medio de impugnacin dos clases de recurso, algunos hablan
de recurso de aclaracin o interpretacin y de recurso de rectificacin o enmienda, mientras que otros
hablan de recurso de aclaracin o interpretacin y recurso de rectificacin, complementacin o enmienda.
El recurso de aclaracin o interpretacin tiene por objeto aclarar aquellos puntos que aparezcan de
manifiesto como oscuros o dudosos, a fin de darles el alcance que realmente tienen.
El recurso de rectificacin o enmienda, tiene por objeto salvar las omisiones o rectificar los errores
de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
El recurso de rectificacin, complementacin o enmienda, su objetivo es el mismo que el recurso
anterior, pero que adems agrega la expresin complementacin.

7. TITULAR DE ESTA ACCIN.

El titular de la aclaracin, rectificacin y enmienda puede ser cualquiera de las partes, pero nada
obsta que el tribunal acte en forma oficiosa. De manera que debemos realizar la siguiente distincin:
a) Procede a peticin de partes. Las partes pueden solicitarlo respecto de los tres anteriores
objetivos, y procede tanto respecto del demandado como del demandante. Respecto al plazo para
interponerlo la ley no ha sealado nada, por lo tanto, se puede interponer en cualquier momento, aun
cuando se trate de sentencias firmes o ejecutoriadas o se trate de fallos respecto de los cuales hubiere otro
recurso pendiente (art. 185 CPC)

21
 b) Procede de oficio. Segn el artculo 184 el tribunal puede de forma oficiosa rectificar los
errores mencionados en el artculo 182, pero dentro del plazo de 5 das contados desde la notificacin de
la sentencia.
En este ltimo punto, por muchos aos se pens que el artculo 184 se debi interpretar en un
sentido amplio y se indicaba que al hablarse de rectificacin de errores se refera el presente artculo a los
tres objetivos de esta accin, es decir, aclarar, salvar y rectificar. Por otra parte, Marcos Libedinsky seala
que los tribunales pueden actuar en forma oficiosa y dentro del plazo legal, encontrndose facultados por
la ley slo para rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la sentencia, sin que se pueda en caso alguno, de no mediar peticin de parte, aclarar puntos
oscuros o dudosos o bien salvar omisiones que existieran en el fallo. Compartimos expresamente este
criterio.

8.- PLAZO PARA SU INTERPOSICIN

Si bien el legislador no ha sealado un plazo para interponer la aclaracin, rectificacin y
enmienda, podemos hablar de una oportunidad procesal. As ste se puede interponer en cualquier
momento, aun cuando se trate de fallos ejecutoriados, o sentencias en contra de las cuales se hayan
interpuesto otros recursos pendientes.
Como seala el profesor Alfredo Pfeiffer, por la propia naturaleza de este recurso, la ley no
establece un plazo para su interposicin, en forma tal que pueden ser deducidos en cualquier momento,
incluso no obstante haberse deducido otros recursos, como por ejemplo la apelacin, por cuanto la
interposicin del recurso en comento no suspende los plazos para deducir otros recursos.

9. TRIBUNALES ANTE EL CUAL SE INTERPONE

Este recurso de retractacin se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin, quien
conoce de esta accin y falla ya sea resolviendo de plazo, es decir, sin ms trmites o bien dndole
tramitacin incidental, es decir, oyendo a la otra parte.
Es natural que el conocimiento de este recurso quede entregado al mismo tribunal que dict la
sentencia, porque siendo sta expresin del pensamiento de aqul, la resolucin que se dicte ha de
fundarse en la misma construccin lgica que determin su formacin.

10. RESOLUCIN CONTRA LAS CUALES PROCEDE

22
 De acuerdo a lo indicado en el artculo 182 slo procede contra sentencias definitivas o
interlocutorias, pues ellas producen el desasimiento del tribunal.
En cuanto a los autos y decreto, de acuerdo al texto del C.P.C. tienen un recurso propio que es el
recurso de reposicin, por lo tanto, al tenor literal del artculo 182 no procedera en contra de ellos. Sin
embrago, podra estimarse que procedera en forma oficiosa por parte del tribunal, segn lo previsto en el
artculo 84, ya que ste permite que el tribunal pueda corregir de oficio cualquier defecto formal del
procedimiento, por lo tanto, no procedera en este caso a peticin de partes, segn sea el caso.
11. TRAMITACIN
En virtud de lo sealado en el artculo 183, interpuesto el recurso la ley faculta al tribunal para
fallar sin ms trmite o bien para darle tramitacin incidental. De manera tal que una vez hecha la
reclamacin, el tribunal pueda pronunciarse sobre ella sin ms trmites o despus de or a la otra parte.
Lo anterior, es decir sin perjuicio de que el tribunal de oficio pueda efectuar rectificaciones,
aclaraciones o enmiendas, pero dentro del plazo de 5 das contados desde la primera notificacin de la
sentencia (art. 184).

12. EFECTOS QUE PRODUCE SU INTERPOSICIN

Sus efectos son los siguientes:
a) Es el tribunal el que decide, mientras resuelve el recurso si suspende o no los trmites
del juicio o la ejecucin, pero es conveniente solicitar mediante un escrito la suspensin. Es decir, el
interesado deber solicitar la suspensin fundadamente. Sealando en l las razones de su peticin, pero
ser el tribunal en definitiva quien decide si accede o no a lo solicitado.
b) Por el hecho de su interposicin no suspende el plazo para apelar (art. 190), por lo tanto,
si se desea apelar la resolucin que se pide corregir, es necesario hacerlo en forma independiente de la
aclaracin, rectificacin y enmienda.

13. RECURSO QUE PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIN QUE SE PRONUNCIA SOBRE

LA ACLARACIN, RECTIFICACIN Y ENMIENDA.
La resolucin que recae sobre el recurso interpuesto por las partes o bien cuando el tribunal acta
en forma oficiosa es apelable, en todos los casos en que lo sera la sentencia a que se refiere, con tal que
la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada, admitida el recurso (art. 190 inc. 2). Por lo tanto,
el legislador ha exigido que el fallo que resuelve la aclaracin, rectificacin y enmienda, slo es apelable
en la medida que concurran los siguientes requisitos copulativos:

23
 a) Que la sentencia a que dicho fallo se refiere sea susceptible de apelacin.
b) Que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada, admita el recurso.
Por otra parte, de acuerdo a los sealado en los artculos 181 a 185 del CPC, en relacin con el
artculo 158 del mismo Cdigo, es bastante discutible que proceda, en contra de la resolucin que falla
esta accin, el recurso de reposicin.

DEL RECURSO DE REPOSICIN

1. Concepto
Es aquel acto jurdico de parte legitimada, que tiene por objeto impugnar autos y decretos y en
forma excepcional sentencias interlocutorias que causen un agravio, pudiendo el mismo tribunal que dict
la resoluciones, en virtud de esta impugnacin, modificarlas o enmendarlas.
Un gran sector de la doctrina se refiere a l de la siguiente manera: es aquel medio que la ley
concede a las partes, partes, para pedir la modificacin de aun auto o decreto al mismo tribunal.

2. REGLAMENTACIN
La reposicin se encuentra reglamentada en el artculo 181, Libreo I, Ttulo XVII del C.P.C.

3. DENOMINACIN
La doctrina extranjera lo denomina revocatoria, tambin se ha referido a ella como un verdadero
remedio.

4. RAZ ETIMOLGICA
Proviene del latn repositio, que consiste en colocar el proceso en el mismo estado en que se
hallaba con anterioridad al pronunciamiento de la resolucin impugnada.

5. ANTECEDENTES HISTRICOS
En el antiguo Derecho Romano no se estableci su estudio, ya que sus primeros indicios los
encontramos en las siete partidas, especficamente en la partida nmero tres.

6. FUNDAMENTO

24
 Este recurso permite obtener la modificacin de ciertas resoluciones judiciales ante el mismo
tribunal que las dict evitando de esa manera la perdida de tiempo y los desembolsos pecuniarios que
implica interponer un recurso ante el tribunal superior jerrquico, por lo tanto, su fundamento lo
encontramos en le principio de la economa procesal y el de la celeridad.
Como nos indica Alsina, mediante l se evitan las dilaciones y gastos de una segunda instancia
tratndose de providencias dictadas en el curso del procedimiento para resolver cuestiones accesorias, y
respecto de las cuales no se requieren mayores alegaciones.

7. CARACTERSTICAS
Las caractersticas que reviste el recurso de revisin son Las siguientes:
a) Es un recurso ORDINARIO.
b) Es un recurso de RETRACTACIN, ya que se interpone ante el mismo tribunal que dict la
resolucin que est siendo objeto de la impugnacin.
c) Es un recurso que emana de las FACULTADES JURISDICCIONALES.
d) Procede contra AUTOS y DECRETOS por regla general, sin perjuicio de que en forma
excepcional procede contra las Sentencias interlocutorias que indica la ley.
e) Es un recurso NO DEVOLUTIVO, por cuanto el tribunal que lo conoce y falla es el mismo que
dict la resolucin que se impugna.
8. CLASIFICACIN
En cuanto a la clasificacin del recurso de reposicin, en sede procesal Civil debemos distinguir
entre:
a) Reposicin ordinaria. Es aquella que procede contra autos y decretos, dentro del plazo de cinco
das contados desde la notificacin (art. 181 inciso 2). Es aquel que se deduce sin exigirse antecedentes
que ya se encuentran en le proceso.
b) Reposicin extraordinaria. Es aquella que procede contra autos y decretos, pero para poder
deducirse se deben hacer valer nuevos antecedentes. En este recurso, el legislador no ha sealado un plazo
para su interposicin, por lo tanto, se habla de una oportunidad procesal para su interposicin: mientras el
auto o decreto no ste firme ni ejecutoriado (art. 181 inciso 1).
Por consiguiente, la ley distingue entre uno y otro, en relacin si se han hecho o no valer nuevos
antecedentes que justifiquen la modificacin de la resolucin.
Respecto de la expresin NUEVOS ANTECEDENTES, la corte suprema ha sealado que: son
todos aquellos antecedentes que producen consecuencias jurdicas, existentes al momento de la dictacin

25
de la resolucin judicial, pero que eran desconocidas para el tribunal, es decir, la presentacin de nuevos
hechos jurdicos que no estuvieron en conocimiento del tribunal al momento de dictar la resolucin que se
impugna.
Por lo tanto, no se trata de una reposicin fundada en nuevos argumentos, sino en antecedentes que
eran desconocidos con anterioridad por el tribunal.
c) Reposicin especial. Es aquella que procede contra las sentencias interlocutorias que
expresamente seala la ley, adquiriendo un carcter doblemente excepcional, Ya que no solo existe,
diferencia en cuanto a la sentencia contra la cual procede, sino que tambin existe diferencia en cuanto al
plazo para su interposicin, el cual es de tres das, por lo tanto, menor al ordinario.

9. RESOLUCIN CONTRA LAS CUALES PROCEDE

En materia procesal civil, por regla general procede contra autos y decretos, pero en forma
excepcional contra las sentencias interlocutorias que expresamente nos indica la ley. Las sentencias
interlocutorias contra las cuales procede el recurso de reposicin son las siguientes:
a) resolucin que recibe la cusa a prueba y que fijan los hechos sustanciales controvertidos (art.
319 inc. 3). En este caso tambin procede el recurso de apelacin en forma subsidiaria. En materia laboral
(art. 442 CT) la reposicin se intenta en contra de la resolucin que cita a las partes a una audiencia de
conciliacin y recibe la causa a prueba.
b) Resolucin que cita a las partes a or sentencia definitiva (art.432)
c) Resolucin que declara inadmisible la apelacin (art. 201)
d) Resolucin que declara desierta la apelacin (art 201).
e) Resolucin que declara prescrita la apelacin (art 212).
f) Resolucin que declara inadmisible la casacin (arts. 778 y 781)
g) Resolucin que declara inadmisible la casacin en el fondo, por manifiesta falta de fundamento
(art. 782).
h) Resolucin que rechaza la solicitud o peticin para que la Corte Suprema conozca en pleno de
la casacin en el fondo (art. 782).
i) Resolucin que declara inadmisible el recurso de queja (art. 549 letra a) del COT).
j) Resolucin que declara inadmisible el recurso de nulidad en materia procesal penal (art. 380
CPP)

10. TITULAR DEL RECURSO

26
 El titular de este recurso es el sujeto legitimado, es decir el demandante, el demandado o un tercer
interesado que haya sufrido u agravio o perjuicio con la dictacin de la resolucin judicial objeto de
impugnacin.

11. PLAZO PARA SU INTERPOSICIN

En cuanto a la oportunidad procesal en que debe proceder la reposicin, debemos distinguir entre
las diversas clases de reposicin existentes:
a) reposicin ordinaria el plazo es de cinco das.
b) Reposicin extraordinaria, no tiene plazo.
c) Reposicin especial, el plazo es de tres das.
Todos estos plazos se cuentan desde la notificacin de la resolucin respectiva que por regla
general se har por el estado Diario, sin perjuicio de la notificacin por cdula en algunos casos.
12. TRIBUNALES QUE INTERVIENEN
Por tratarse la reposicin de un recurso de retractacin se interpone ante al mismo tribunal que
dict la resolucin quien conoce de l y lo resuelve, toda vez que los autos y decretos no producen el
desasimiento del tribunal, por lo tanto, no se da origen a la cosa juzgada. No obstante, lo anterior, de
acuerdo al artculo 33, los decretos, providencias o provedos que sean dictados por los secretarios
letrados sern impugnados por reposicin resuelta por el juez, aun cuando no la dict.

13. FORMAS DE DEDUCIR EL RECURSO

En materia procesal civil distinguimos los siguientes puntos, relativos a la forma de deducir la
reposicin.
a) se debe presentar por escrito y la suma indicar: se interpone recurso de reposicin o
reposicin.
b) En el cuerpo del escrito se debe indicar la resolucin objeto de la impugnacin.
c) Se ha hecho una prctica que se presente fundado, es decir, sealar los fundamentos de hecho y
de derecho, que en forma general sirvan para modificara o enmendar la resolucin impugnada.
d) Excepcionalmente, en conjunto con la reposicin procede apelacin en forma subsidiaria,
como, por ejemplo, el caso del artculo 319.

14. TRAMITACIN

27
 Respecto de la tramitacin de la reposicin en materia procesal civil debemos realizar el siguiente
distingo en atencin a la clasificacin de la reposicin.
a) Reposicin ordinaria. Esta se resuelve de plano, es decir, sin ms trmite, por tanto, no procede
una tramitacin incidental. Al resolver de plano, la interposicin del recurso no suspende otros plazos;
como por ejemplo en el caso del artculo 190, en que le plazo para apelar no se suspende por la solicitud
de reposicin.
b) Reposicin extraordinaria. El legislador no ha sealado una tramitacin especial dentro del
CPC, es por tal motivo que el evento que se haga valer nuevos antecedentes, el tribunal debe darle
tramitacin incidental y dictar el traslado para que la parte contraria sea oda.
c) Reposicin especial. En este punto debemos distinguir entre la resolucin que recibe la causa a
prueba y el resto de las sentencias interlocutorias susceptibles de reposicin:
- Si se hace valer la reposicin contra la resolucin que recibe la causa a prueba, se resuelve de
plano o como incidente, segn lo estime el tribunal (art. 319 inc.1). Es decir, es facultativo para el
tribunal or o no a la parte contraria.
- En cuanto al resto de las sentencias interlocutorias, el legislador al no indicar nada al respecto,
nos permitira concluir que debe resolverse de plano, pero nada obsta a que se resuelva por la va
incidental.

15. EFECTOS DE LA REPOSICIN

En materia procesal civil debemos analizar los efectos de los diversos tipos de reposicin:
a) Reposicin ordinaria. Por su interposicin se suspende el cumplimiento de la resolucin y hay
que esperar el fallo del tribunal para seguir adelante con los efectos de la resolucin. Ac nos remitimos a
lo ya dicho respecto del artculo 190.
b) Reposisicn extraordinaria. Si se hacen valer nuevos antecedentes y procede la tramitacin
incidental, se suspende el cumplimiento de la resolucin judicial hasta que se resuelva el incidente.
c) Reposicin especial. La interposicin del recurso suspende los efectos de la resolucin judicial,
mientras no se falle el recurso.
En sntesis, por el hecho de interponer la reposicin tanto el auto como el decreto quedan
suspendidos mientras no se falle el recurso.

16. FALLO DEL RECURSO DE REPOSICIN

28
 Las resoluciones judiciales que se pronuncian sobre el recurso de reposicin, pueden ser de
carcter positivo o bien de carcter negativo, es decir se acoge o se rechaza el recurso.
Si el recurso de reposicin es rechazado, dicha resolucin es inapelable, sin perjuicio de la
apelacin de la resolucin reclamada, si este ltimo recurso es procedente (art .181 N 2). En tal caso, la
apelacin debe interponerse en forma subsidiaria a la reposicin, y para en el caso en que sta sea
rechazada, ya que la solicitud de reposicin no suspende el plazo para apelar.
Sin perjuicio de lo sealado, hay casos en que el legislador ha establecido expresamente qu
pueden hacer las partes frente a la resolucin que se pronuncia sobre la reposicin. As en el artculo 326
se establece que la resolucin que acoge la reposicin del art. 319 es APELABLE en el solo efecto
devolutivo. En el artculo 432 se establece que la resolucin que se pronuncia sobre la reposicin intenta
en contra de la resolucin que cit a las partes a or sentencia es INAPELABLE. Lo mismo se produce en
el caso del art. 778 en que es INAPELABLE la resolucin que se pronuncia sobre la reposicin de aquella
que declar inadmisible la casacin.

17. SITUACIONES ESPECIALES EN LA REPOSICIN

En cuanto a las situaciones especiales que puedan suscitarse en el recurso de reposicin, nos
referimos al procedimiento que se sigue en los Juzgados de polica Local, a la declaracin de quiebra y a
lo ocurrido en materia tributaria.
a) Procedimiento que se sigue ante los Juzgados de Polica Local. La ley N 18.287 relativa a los
procedimientos ante los juzgados de polica local, en su artculo 21 se refiere al recurso de reposicin.
Este se interpone contra la sentencia que imponga una multa, ya que el sancionado puede pedir reposicin
de ella, antes de que pague, invocando antecedentes que a juicio del tribunal comprueben la imprudencia
de la multa o de su monto excesivo, en cuyo caso el juez puede dejarla sin efecto o moderarla, segn lo
estimar procedente, mediante una resolucin fundada.
El plazo para interponer la reposicin es de 30 das siguientes a la notificacin de la resolucin
condenatoria.
Particularidades:
- Procede la reposicin contra una sentencia definitiva, haciendo excepcin a la regla general.
- El plazo para su interposicin es de 30 das, el que difiere del plazo aplicable a las diversas clases
de reposiciones.
b) Declaracin de quiebra de fallido. El libro IV, De las quiebras, del Cdigo de Comercio, en
su artculo 56 contempla el recurso de reposicin especial, el cual tiene por objeto dejar sin efecto la

29
sentencia que declara la quiebra, o bien que se rectifique la calificacin que se ha atribuido al fallido,
segn consta en el artculo 52 N 1. Esto significa que el recurso de reposicin tiene por objeto establecer
la calidad efectiva del fallido de acuerdo a las actividades del artculo 41.

PARTICULARIDADES
- La sentencia declaratoria de quiebras es una sentencia definitiva, segn consta en el articulo 52,
sin embargo, es una sentencia sui gnesis, ya que produce efectos retroactivos y no solo afecta a las partes
del juicio sino a terceros ajenos a l.
- La sentencia se publica mediante un aviso en el Diario Oficial.
- Los titulares del recurso son: el fallido, los acreedores y los terceros interesados, es decir, partes
directas e indirecta pero tambin puede actuar como titular del recurso el sndico, cuando se quiere
modificar la calidad atribuida al fallido.
- Respecto del plazo para interponer la reposicin, se trata de un plazo fatal de 10 das hbiles
segn consta en el artculo 57 inc, 1, el cual difiere de los plazos aplicables en materia procesal civil.
- La forma de computar el plazo, se realiza desde la notificacin por avisos en el Diario oficial de
la sentencia declaratoria de quiebra.
- En cuanto a su tramitacin, se efecta como un incidente, pero esto no significa que lo sea.
c) Materia tributaria. De conformidad al artculo 133 del Cdigo tributario las resoluciones que se
dicten durante la tramitacin del reclamo son susceptibles de reposicin, el cual se hace valer dentro del
plazo de 5 das.
El artculo 139 del mismo Cdigo y trata de una excepcin a la regla general del CPC, por cuanto
nos seala que puede deducirse reposicin en contra de sentencia definitiva, que es la naturaleza que
reviste la sentencia que falla un reclamo tributario. Adems, procede en contra resolucin que la declare
improcedente o que haga imposible su continuacin.
En cuanto al plazo, el artculo en cemento nos seala que el plazo para su interposicin es de 10
das, el cual se computa desde la notificacin de la resolucin o sentencia recurrida.
En contra de la resolucin que acoja o que rechace la reposicin, no es posible deducir recurso
alguno, salvo que se haya deducido el recurso de apelacin en forma subsidiaria, segn lo indica el inciso
cuarto del mismo artculo.

30
 Por ltimo, estimamos conveniente sealar que en virtud de lo indicado en el artculo 148 del
Cdigo Tributario y su relacin con el artculo 2 del mismo Cdigo, se aplican en forma supletoria a las
materias relativas a los reclamos tributario (contemplados en el libro II del CT), las norma establecidas en
el Libro I del CPC, por cuanto se trata de trata de disposiciones comunes a todo procedimiento. Haciendo
aplicable las reglas relativas a la reposicin, con tal que no atente contra la naturaleza de dichas
reclamaciones.

Particularidades:
- En materia tributaria el recurso de reposicin procede contra sentencias definitivas, y en contra de
autos, decretos o sentencias definitivas, y en contra de autos, decretos o sentencias interlocutorias que la
ley seala expresamente.
- En cuanto al plazo para su interposicin, materia tributaria es de 10 das en contra de una
sentencia definitiva y de 5 das en contra de autos, decretos y sentencias interlocutorias.
d) Materia de familia. El artculo 67 de la ley sobre Tribunales de Familia, establece este nmero
1 que la solicitud de reposicin debe presentarse dentro de 3 da desde la notificacin de la resolucin
judicial. Si dentro de este plazo tiene lugar una audiencia, se interpone en la misma. Si la resolucin se
pronuncia en audiencia, se debe intentar y resolver esa audiencia.
Tratndose de alimentos, la resolucin que decrete los alimentos provisorios o se pronuncie sobre
el aumento, rebaja o cese de una pensin de alimentos es susceptible de reposicin con apelacin
subsidiaria (art. 5 Ley sobre Abandono de familia y Pago de Pensiones Alimenticias). En el mismo
sentido se seala en el Procedimiento Laboral.

EL RECURSO DE APELACIN

En toda decisin de un juicio entre las partes existe la posibilidad de error. Siendo, como son,
tantos y de diversa ndole los elementos que entran en juego en una controversia judicial, adquiriendo el
tribunal el conocimiento de la cuestin en su mayor parte por la accin de las partes interesadas que
pueden incurrir en omisiones o errores, nada de extrao puede tener entonces que, aun sin malicia ni
ignorancia, puedan lesionar la justicia los que estn precisamente encargados de administrarla
correctamente. La falibilidad humana no es atributo del cual estn exentos los miembros del Poder
Judicial.

31
 Pero es necesario atenuar o disminuir las posibilidades de errores y tal es lo que se persigue
mediante el sistema de la doble instancia, segn el cual la causa no sta definitivamente terminada con la
sentencia del primer juez, sino que, si la parte que se considera agraviada por ella lo solicita, debe
recorrerse un segundo estado y sufrir un nuevo examen y una nueva decisin del juez de apelacin
jerrquicamente superior al primero.

1. CONCEPTO
Es aquel acto jurdico procesal de parte agraviada y por el cual se solicita al tribunal superior
jerrquico que enmiende con arreglo a derecho la resolucin dictada por el tribunal inferior.
Un gran sector de la doctrina lo define de la siguiente manera: es aquel recurso ordinario que
concede la ley a la parte agraviada por una resolucin judicial, en virtud de la cual se puede recurrir al
Tribunal Superior inmediato para que la resolucin del tribunal inferior sea enmendad con arreglo a
derecho.
Por su parte, la ley de Enjuiciamiento Civil espaola, del ao 2000, en su artculo 456, seala que
en virtud del recurso de apelacin podr perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho
de las pretensiones formuladas ante el tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y
que en su lugar se dicte otra favorable al recurrente, mediante nuevo examinen de las actuaciones.
En virtud, de las reglas sobre la competencia y segn lo dispuesto en el artculo 110 del COT; una
vez determinada la competencia del tribunal de primera instancia queda igualmente determinada la
competencia del tribunal de segunda instancia, por lo tanto, en virtud de las reglas del grado o jerarqua,
un asunto no slo puede conocerse en primera y segunda instancia sino tambin en nica instancia.

2. REGLAMENTACIN
El recurso de apelacin se encuentra regulado en el Libro I, ttulo XVIII, artculos 186 a 230 del
Cdigo de Procedimiento Civil, relativo a las disposiciones comunes a todo procedimiento.

3. DENOMINACIN
Este recurso se conoce comnmente como recurso de apelacin, pero tambin se le ha llamado de
alzada, pues ste no origina una verdadera instancia; la apelacin es limitada.

32
 4. RAZ ETIMOLGICA
Proviene del latn appellationis, que implica dirigirse o recurrir a alguien, es decir, recurrir al
tribunal de alzada.
Alfonso X ya usaba este vocablo en su significado actual, de modo que no se trata de un cultismo
moderno ni de un galicismo.

5. ANTECEDENTES HISTRICOS
Cuatro etapas hay que distinguir en esta materia:
a) La monarqua, es en este perodo en que aparecen sus primeros vestigios, cuyo reconocimiento
lo encontramos en la probocatio ad populum y en la intercessio. El objetivo de la apelacin de tipo penal
emanada del monarca poda dejarse sin efecto recurriendo al pueblo para obtener su suspensin o
revocacin.
b) Periodo dominado por Augusto Octavio, en este periodo la apelacin logr establecer en forma
organizada por medio de la ley Julia Judiciaria.
c) Periodo dominado por Justiniano, en estos tiempos la apelacin adquiri su fisonoma definitiva
por medio del Digesto, subsistiendo durante la Edad media.
d) La etapa de la legislacin espaola, donde los primeros antecedentes los encontramos en el
fuero juzgo (en efecto, se permita apellar ante el rey para que revisara la sentencia del iudex), sin
perjuicio que tambin ya haba sido reconocida por el Derecho Cannico.
Las partidas dieron el nombre de ALZADA a este recurso (Partida 3, ley Primera, Ttulo 23). EL
TTULO 23 especficamente se refera a las alzadas que hacen las partes cuando han sido agraviadas en
los juicios que se siguen contra ellos.

6. FUNDAMENTO Y OBJETO DE LA APELACIN

El fundamento de la alzada es evitar los errores judiciales partiendo de que un mismo asunto sea
visto en dos oportunidades diferentes y por distintos tribunales, es decir, por el tribunal de primera y
segunda instancia respectivamente.
Francesco Carnelutti nos indica que la funcin de l apelacin est en someter la litis o el negocio a
un segundo examen que ofrezca mayores garantas que le primero y lo esencial es que se trata de un

33
examen reiterado, que permite evitar los errores, suplir lagunas en que eventualmente se incurri en el
examen anterior.
Por su parte, Alejandro Espinosa Sols de Ovando nos seala que estudiar el fundamento de la
apelacin es estudiar los fundamentos de la segunda instancia, por que es el medio o instrumento legal en
virtud del cual se promueve o se da movimiento a esta ltima, es decir, se trata de una segunda revisin
del asunto hecha por jueces con mayor versacin jurdica y experiencia, y en virtud de un procedimiento
ms simple.
Objeto de la apelacin De acuerdo a lo indicado en el artculo 186, el objeto del recurso de
apelacin es obtener que el tribunal superior enmiende, con arreglo a derecho, una resolucin emanada de
un tribunal inferior.
Por lo tanto, estamos en presencia de un recurso de enmienda que pretende obtener la
modificacin total o parcial del fallo apelado, con el objeto de eliminar el agravio producido con su
dictacin.
Se podra pensar que debido al tenor literal de la presente disposicin el objeto de este recurso es
slo enmendar, es decir, modificar o corregir, pero segn el estudio fidedigno de la ley, por medio de la
apelacin se puede adems obtener el reemplazo integro del fallo por otro.

7. NATURALEZA JURDICA DE LA APELACIN

La doctrina discute sobre la naturaleza jurdica de la apelacin y se plantea la siguiente
interrogante: importa la apelacin un nuevo examen o constituye un nuevo juicio?, en este punto nos
remitiremos a lo sealado por el profesor Hugo Alsina, el cual nos indica que el distingo que deriva de
dicha interrogante tiene importancia porque, en el primer caso, el material sobre el cual debe trabajar el
tribunal de apelacin (tribunal de alzada) es nada ms que el acumulado en la primera instancia, en tanto
que en el segundo pueden deducirse nuevas defensas u ofrecerse nuevas pruebas. Para Alsina es nada ms
que un nuevo examen, opinin que compartimos, por cuanto la apelacin trata de un recurso ordinario de
enmienda o reforma, puesto que ser el tribunal superior jerrquico quien realiza el segundo examen de
los hechos y el derecho ventilados en primera instancia.

8. CARACTERSTICAS
Las caractersticas del recurso de apelacin son las siguientes:
a) Es un recurso que emana de las FACULTADES JURISDICCIONALES de los
tribunales de justicia.

34
 b) Por regla general se trata de un RECURSO ORDINARIO, sin embargo, en el nuevo
proceso penal ha dejado de tener tal calidad, pues su aplicacin es mucho ms restringida que en sede
procesal civil. En materia procesal penal es un recurso extraordinario, que procede contra resoluciones que
dicta el juez de garanta segn lo establece el artculo 370 del CPP, pero, no procede ni en el
procedimiento simplificado ni contra de las resoluciones emanadas del Tribunal Oral en lo Penal.
c) Es un RECURSO DE ENMIENDA, por que se interpone ante el mismo tribunal que
dict la resolucin objeto de la impugnacin, para que el tribunal superior jerrquico conozca y falle el
recurso interpuesto.
d) Tiene una causal de tipo genrica denominada AGRAVIO, es decir, no tiene una
causal especifica como ocurre con los Recursos Extraordinarios.
e) Constituye la SEGUNDA INSTANCIA en nuestro ordenamiento jurdico, es decir,
que el mismo asunto sea visto en dos oportunidades, y por dos tribunales distintos, es decir, por medio de
la apelacin se abre la segunda instancia.
Ventajas e inconvenientes de la doble instancia:
A favor de la apelacin han dado los autores las siguientes razones:
- Por medio de la apelacin es posibles que los jueces superiores enmienden los agravios que los
inferiores causen con sus fallos.
- Las partes, mediante la apelacin, pueden solicitar que se salven o enmienden omisiones o
defectos en que hayan incurrido en la primera instancia por impericia, ignorancia o negligencia.
- La existencia de la apelacin permite que los jueces de primera instancia, a sabiendas que
tribunales superiores pueden revisar y modificar sus fallos, se esmeren en no cometer injusticias ni causar
agravios a las partes.
- La doble revisin de la cuestin controvertida hace posible que el fallo dictado por jueces
superiores, que pueden tener mayor preparacin y mejor criterio que los jueces inferiores, se ajuste ms a
la verdad.

No obstante, lo anterior, existe autores que niegan la importancia de la apelacin y la critican,

manifestndose como partidarios de la nica instancia, sus razones son los siguientes:
- Tanto el juez de primera como de segunda instancia pueden cometer errores e injusticias.
- Si se estima que la segunda instancia permite acercarse ms a la verdad que la primera. porqu
no establecer tres o ms instancias?

35
 - Si los jueces de primera instancia no ofrecen garantas suficientes de preparacin y rectitud, y los
de segunda s las ofrecen, deberan entregarse el conocimiento de los asuntos directamente a stos que son
mejores jueces.
- La existencia de dos instancias hace parecer que la primera es intil, hace incurrir en mayores
desembolsos a las partes y es una ostensible prdida de tiempo.
- Si los fallos con que terminan las dos instancias son contradictorios, se resta autoridad a la cosa
juzgada, pues las partes tendrn dudas acerca de cul de las dos resoluciones es la injusta.

No obstante, la fuerza de estas objeciones, la apelacin ha seguido siendo reconocida como una
institucin necesaria y eficaz, tanto por los tratadistas como por parte de las diversas legislaciones.

f) Procede tanto en asuntos CONTENCIOSOS como NO CONTENCIOSOS, segn

consta en el artculo 822.
g) Es un recurso que puede ser RENUNCIADO. Renuncia que puede ser expresa como
tcita:
- Renuncia expresa: se debe otorgar el mandato judicial con expresa mencin de las facultades que
confiere el artculo 7 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
- Renuncia tcita: se ha sealado que por el hecho de su no interposicin dentro de los plazos
indicados por el legislador estamos en presencia de ella, pero ms que una renuncia tcita por el no
ejercicio del derecho de apelar, estamos en presencia de una preclusin al no ejercerse una actividad
procesal dentro del plazo legal.
La facultad de renunciar al recurso de apelacin pese a no estar reconocida en nuestra legislacin
en forma expresa se deduce implcitamente del texto de los artculos 7 y 642 del CPC.

9. TITULAR DEL RECURSO

El sujeto legitimado para interponer la apelacin es la persona que es parte directa o indirecta
interesada, y que ha SUFRIDO UN AGRAVIO.
Pese a que el legislador no ha indicado en forma expresa quines pueden interponer la apelacin,
segn la opinin de los autores y de acuerdo a los principios generales, se deduce que en el apelante deben
concurrir dos condiciones copulativas. Estas condiciones son las siguientes:
a) Ser parte en un juicio, es decir, demandante, demandado o terceros que intervienen
(partes directas e indirectas) y pueden interponer tantas apelaciones como partes hayan,

36
 b) Que exista un agravio, el cual ha sido definitivo por Eduardo Couture como la
injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral, es decir, la resolucin objeto de la impugnacin debe
negar a todo o parte de lo solicitado.
El inters que tiene las partes para apelar surge por el solo hecho de la derrota- sea sta total o
parcial- en el juicio de primera instancia. Por eso, el tercero agraviado con una sentencia y que no tiene la
calidad de parte no puede apelar, sin perjuicio de utilizar otros mecanismos legales.

10. CAUSAL DE LA APELACIN

Como se trata de un recurso ordinario, no tiene una causal especfica, sino que se trata de una
causal genrica que recibe la denominacin de AGRAVIO, el cual es causado al recurrente que interpone
la apelacin.
El legislador no ha sealado que debemos entender por agravio, por lo tanto, debemos remitirnos
al artculo 751 del Cdigo de procedimiento Civil y proceder al anlisis de la parte resolutiva del fallo y
compararlos con los escritos de demanda y contestacin. Pese a no ser definitivo legalmente, lo que se
entiende por agravio es sinnimo de perjuicio y se concibe como la diferencia entre lo pedido y lo
realmente otorgado por el juez.
Anlisis del artculo 751:
Del anlisis del presente artculo, podemos deducir cuatro situaciones en que se origina un agravio
a las partes por la dictacin de una resolucin judicial, stas son:
a) la sentencia no acoge totalmente la demanda
b) La sentencia no desecha en todas sus partes la reconvencin.
En las letras a) y b) estamos frente a un agravio del demandante.
c) La sentencia no acoge totalmente la reconvencin.
d) La sentencia no rechaza en todas sus partes la demanda.
En estos ltimos dos casos estamos frente a un agravio del demando.

11. RESOLUCIN CONTRA LAS CUALES PROCEDE LA APELACIN

En cuanto a las resoluciones contra las cuales procede la alzada en materia procesal civil, por regla
general procede.
En materia procesal penal la apelacin est bastante restringida ya que estamos en presencia de una
nica instancia, por lo tanto, no procede contra sentencias definitivas del tribunal Oral en lo penal (art. 364
CPP) y las emanadas del Juez de Garanta, cuando se trata de un procedimiento simplificado, sin perjuicio

37
 que procede contra las resoluciones que se dictan en el procedimiento abreviado (art. 414 CPP) y las
sealadas expresamente en la ley:
a) Artculo 370 del CPP seala que las resoluciones emanadas del Juez de garanta que son
apelaciones: Cuando se pon trmino al procedimiento, hiciere imposible su prosecucin o ella se
suspendiere por ms de treinta das.
b) Otras situaciones donde el legislador lo seala en forma expresa:
- art. 115 la resolucin que declare inadmisible la querella que puede apelarse.
- Art. 120 inc. Final La resolucin que declare el abandono de la querella ser apelable.
- Art. 149. La resolucin que ordene, mantuviere, negare lugar o revoque la prisin preventiva es
apelable cuando hubiere sido dictada en audiencia.
- Art. 158. Ser apelable la resolucin que negare o diere lugar a las medidas cautelares reales.
- Art. 239. La resolucin que revoque la suspensin condicional es apelable.
- Art. 247 inc. 3. Relativa a la conclusin de la investigacin.
- Art. 253. El sobreseimiento es impugnable por la va de la apelacin.
- Art. 414. sentencia definitiva dictada por juez de garanta en el procedimiento abreviado.
- Art. 418. resolucin que se pronuncia sobre la peticin de desafuero.
Contra la generalidad de sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia, salvo que la
ley deniegue expresamente el recurso (art. 187)
En materia civil en virtud del artculo 188 la apelacin procede en forma excepcional contra autos
y decretos, en el evento de que se haya interpuesto en forma subsidiaria a una Reposicin, siempre que
esta no haya sido acogida por el tribunal.
No obstante, lo anterior, para que proceda contra autos o decretos, stos deben afectar la
sustanciacin del juicio o recaer sobre trmites que no estn expresamente autorizados u ordenados por la
ley.
a) Alteracin de la sustanciacin del juicio. Situacin que se produce, por ejemplo: en que el
tribunal en vez de proveer el traslado para la rplica, ordena recibir la cusa a prueba en el juicio ordinario
de mayor cuanta.
b) Trmites no autorizados u ordenados por la ley. Esta situacin se produce, por ejemplo: 1)
cuando en el juicio ejecutivo se cita a conciliacin; 2) cuando el juez provea traslado durante un
procedimiento sumario, en vez de citar a comparendo de contestacin.

38
 11.1. Motivos por los cuales se decreta la improcedencia de la apelacin:
Resoluciones inapelables.
La regla general es la procedencia de la apelacin, pero para determinar si nos encontramos frente
a casos excepcionales, donde no tiene cabida este recurso debemos remitirnos al artculo 187 el cual nos
seala que la ley deniegue expresamente este recurso. Por otra parte, si la ley nada dice o si sus trminos
dan lugar a dudas, se aplica la regla general, es decir la procedencia de l apelacin.

11.2 Razones de la improcedencia de la apelacin

Las razones por las cuales no procede el recurso de apelacin son:

a) En cuanto a la cuanta, es decir, todos aquellos asuntos cuya cuanta no exceda las 10 UTM no
son objeto de apelacin. Esta situacin no implica que el legislador haya estimado que estos asuntos son
menos dignos de proteccin, ya que el fundamento de ella, segn indica Garsonnet, se encuentra en una
consideracin de carcter prctico: Es preciso que el objeto del litigio no sea absorbido por las expensas
de un juicio prolongado.

b) En cuanto al principio de celeridad, la utilidad del recurso no es tanta como para sacrificar este
principio. Por lo tanto, el legislador procura eliminar todos aquellos trmites o actuaciones procesales que
van en perjuicio de la pronta administracin de justicia.

c) Respecto de la naturaleza del asunto, su improcedencia se encuentra expresamente sealada en

la ley, como por ejemplo en los artculos 60 326 del CPC.

d) Respecto de la naturaleza jurdica de la resolucin judicial, por regla general no procede contra
autos y decretos.

e) Respecto del Tribunal que dict la resolucin, si se trata de una resolucin emanada tanto de la
Corte Suprema o del tribunal Oral en lo penal no procede la apelacin.

11.3 Resolucin inapelables en materia procesal civil.

Las resoluciones respecto de las cuales no procede el recurso de apelacin en el C.P.C. son las
siguientes:

39
 a) Art. 31 inc. Final, la resolucin que se dicten, en conformidad a este artculo, sern inapelables,
en relacin con las copias de los escritos.
b) Art. 49 inc. 2 El tribunal podr ordenar que se designe otro domicilio dentro de los lmites ms
prximos sin ms trmite y sin ulterior recurso, si el domicilio se halle a considerable distancia del lugar
de funcionamiento del tribunal.
c) Art. 60 inc. final, El tribunal a peticin de partes podr habilitar das y horas inhbiles, para
realizar actuaciones judiciales, cuando haya causa urgente y ser el tribunal quien apreciara la urgencia de
la causa y resuelve sin ulterior recurso.
d) Art. 90 inc. final. Se refiere a ciertas diligencias probatorias tales como: trmino probatorio,
tacha y nmina de testigos, diligencias probatorias fuera del lugar donde se sigue el juicio y las
resoluciones que se pronuncien en estos casos son inapelables.
e) Art. 126 inc. 1. La sentencia que se dicte en los incidentes sobre implicancias y recusaciones
son anhelables por regla general.
f) Art. 159 inc. final. Las providencias que se dicten relativas a medidas para mejor resolver son
inapelables, salvo el caso del peritaje.
g) Art. 181. inc. 2. La resolucin que designe el recurso de reposicin ser inapelable.
h) Art. 188. Los autos y decretos son inapelables por regla general.
i) Art. 210. Las resoluciones que recaigan sobre los incidentes que se pronuncien en segunda
instancia, son inapelables.
j) Art. 326 inc. 2. Son inapelables las resoluciones que disponen la prctica de alguna diligencia
probatoria, que d lugar a la ampliacin de la prueba sobre nuevos hechos alegados durante el trmino
probatorio.

12. PLAZO PARA LA INTERPOSICIN DEL RECURSO

Segn lo sealado en el artculo 189 la apelacin debe interponerse en el plazo fatal de 5 das,
contados desde la notificacin a la parte que entabla el recurso, y en forma excepcional el plazo es de 10
das cuando se trata de sentencias definitivas.

12.1. Caractersticas del plazo para apelar:

Las caractersticas del plazo para deducir la apelacin son las siguientes:
1) Es un plazo FATAL, ya que el derecho para apelar se extingue irrevocablemente por el
solo ministerio de la ley (art. 64).

40
 2) Es un plazo LEGAL, por cuanto lo establece el legislador en forma expresa.
3) Es IMPRORROGABLE, pues la ley no permite su prrroga.
4) Es un plazo INDIVIDUAL, por que corre por separado para cada parte desde el
momento de su respectiva notificacin.
5) Es un plazo de DAS HABILES, por lo tanto, se suspende durante los das feriados,
salvo que el tribunal por motivos fundados o calificados exprese lo contrario (art. 66).
6) No admite Suspensin por la interposicin de una reposicin ni de la aclaracin,
rectificacin y enmienda, sin embargo, en forma excepcional se suspende cuando fallece una de las partes
que obraba por s misma en el juicio. Esto concuerda con el artculo 5, respecto al os herederos, donde no
slo se suspende, sino que adems se concede un plazo ms amplio que el que tena el causante. es el
plazo del emplazamiento.

12.2. Plazos especiales de apelacin

La regla general es que la apelacin se deduzca en un plazo de 5 das o en 10, segn sea el caso,
pero existen ciertas excepciones a la regla general:
a) En el CPP de 1906, el reo preso debe apelar en el acto o dentro del plazo de 24 horas.
b) El art. 664 CPC, que se refiere al laudo y ordenata dictada por el juez partidor, el plazo
para apelar es de 15 das desde que se pronuncia la sentencia del partidor.
c) El recurso de amparo debe interponer dentro de 24 horas.
d) En la resolucin que recibe la causa a prueba, en este caso la apelacin, se debe hacer
valer dentro del plazo de 3 das.

13. TRIBUNALES QUE INTERVIENEN

En este punto debemos distinguir entre el tribunal ante el cual se interpone y el tribunal que
resuelve la apelacin:
a) Tribunal ante el cual se interpone. Es aquel que dict la resolucin objeto de la
impugnacin, es decir el tribunal a quo (art. 196). Estos tribunales pueden ser los siguientes:
- Jueces letrados de primera instancia.
- Corte de Apelaciones.
- Tribunales Unipersonales de Excepcin
- Jueces rbitros.

41
 b) Tribunal que resuelve. Es el superior jerrquico, quien conoce y falla la apelacin
interpuesta ante el tribunal que dict la resolucin impugnada, s decir, el tribunal ad quem. Estos pueden
ser:
- Corte de Apelaciones.
- Corte Suprema.
- Corte Marcial.
- Tribunal Arbitral.

14. FORMA DE DEDUCIR LA APELACIN

La apelacin por regla general se debe deducir POR ESCRITO, indicando los fundamentos de
hecho y derecho, y adems debe contemplar las peticiones concretas.
El escrito de apelacin debe indicar en su suma: se interpone recurso de apelacin o recurso de
apelacin. No obstante, lo anterior, el artculo 189 inciso 3 nos indica en forma excepcional se puede
interponer a la alzada en forma VERBAL, entonos aquellos casos en que la ley establezca la oralidad, pero
la verdad es que este criterio de carcter excepcional no tiene aplicacin prctica, ya que procede por
escrito tanto en el nuevo Proceso Penal, como en el procedimiento sumario y en la ley N 19.968 sobre
Tribunales de Familia.
En lo relativo a los FUNDAMENTOS tanto de HECHO como de DERECHO, aunque el legislador
no lo seale en forma expresa, debe ser ms que somera por aplicacin del artculo189, que se refiere a la
apelacin verbal. el recurrente deber introducir en el escrito de interposicin todos los razonamientos
conducentes a ponerse de relieve la injusticia de la resolucin impugnada, por no respectar la norma
jurdica o jurisprudencia aplicable al caso o por no atenerse a las reglas sobre la prueba (carga,
apreciacin, etc.).
Respecto de las PETICIONES CONCRETAS, debemos entender por tales las que persigue el
recurso de apelacin, es decir, que se modifique o enmiende la resolucin apelada. De lo anterior, cabe
preguntarse Basta con solicitar la apelacin de esta manera? Las peticiones concretas deben ser muy
precisas o concisas, respecto de las cuales no exista duda de lo que efectivamente se est pidiendo con la
interposicin de la Apelacin. Tambin las peticiones concretas vienen a limitar la competencia del
tribunal para fallar el asunto sometido a su conocimiento, ya que le tribunal de alzada slo debe resolver
aquello que ste sealado en dichas peticiones. De manera tal que, si no se sujeta a las peticiones en
cuanto a su fallo, ste sera susceptible de casacin en la forma por aplicacin de las causales N 4 y 5 del
artculo 768.

42
 En aquellos casos en que la apelacin se interponga en forma subsidiaria a la reposicin, no es
necesario fundamentar ni formular peticiones concretas, sierre que la reposicin cumpla con dichas
exigencias (art. 198).

15. EFECTOS DE LA APELACIN

La distincin entre efecto devolutivo y efecto suspensivo de la apelacin proviene del derecho
Cannico, segn el cual la apelacin es por esencia devolutivo y suspensiva por naturaleza. Estos efectos
los encontramos consagrados en los artculos 191 y siguientes. Y la apelacin no los produce sino en
virtud de la resolucin emanada del tribunal inferior que lo concede, ya sea en su slo efecto devolutivo o
bien en ambos efectos, que es la regla en nuestro sistema.
Ya en la antigua Roma la jurisdiccin resida en el prncipe y los jueces la ejercan como delegados
suyos, de tal manera que la tener por objeto la apelacin reparar los agravios que la sentencia ocasionaba
al apelante, la interposicin del recurso impeda su cumplimiento porque la jurisdiccin del juez quedaba
en suspenso al devolverla al prncipe en cuyo nombre la ejerca. Ms tarde el derecho cannico, al advertir
que en ciertos casos de urgencia la suspensin del cumplimiento de la sentencia podra ocasionar
perjuicios irreparables, mand que en ellos se devolviera la jurisdiccin sin suspenderse la ejecucin.
Desde entonces la apelacin fue devolutiva por sentencia y suspensiva por naturaleza, de manera que el
efecto suspensivo no puede existir por s solo, ya que requiere del efecto devolutivo.
Para algunos autores como Alcal Zamora y Castillo los efectos del recurso de apelacin son dos
conceptos que se excluyen y slo puede hablarse de efecto suspensivo o devolutivo.

15.1 Efecto devolutivo

El efecto devolutivo es aquel efecto esencial de la apelacin, el cual tiene por objeto CONCEDER
COMPETENCIA al tribunal superior jerrquico para que conozca el recurso y enmiende o modifique, con
arreglo a derecho, la resolucin del tribunal de primera instancia, es decir, conocer y fallar la apelacin.
Este es un efecto que no puede faltar, ya que no se puede concebir una apelacin que no lo
produzca, ya que sin l el tribunal superior no podra reformar ni enmendar el fallo de primera instancia.
Al respecto algunos autores han sealado que es intil nombrar este efecto, ya que con el solo hecho de
hablar de apelacin significa la idea de que el tribunal superior es competente para conocer del asunto, y
es ms apropiado hablar de apelacin suspensiva y no suspensiva.

43
 a) Manifestaciones del efecto devolutivo. El efecto devolutivo de la apelacin se
encuentra constituido por una serie de manifestaciones particulares, que son necesarias enumerar:
- La sumisin al superior, hace cesar los poderes del juez a quo, el que queda desprendido o
desasido de la jurisdiccin.
- El superior asume la facultad plena de revocacin de la sentencia recurrida, dentro de los lmites
del recurso. Sus poderes consisten en la posibilidad de confirmar ntegramente el fallo, de confirmarlo en
una parte y revocarlo en otra, y de revocarlo ntegramente.
- La facultad se hace tambin extensiva a la posibilidad de declarar improcedente el recurso en los
casos que se haya otorgado por el inferior.
- Eduardo Coutere nos seala que tales poderes tienen dos limitaciones. La primera es la
prohibicin de la reformatio in pejus, mientras que la segunda es la derivada del principio de la
personalidad de la apelacin.

b) Limitaciones del efecto devolutivo. En virtud de este efecto el tribunal superior no se

encuentra facultado para conocer del asunto con entera libertada y con la misma amplitud que el tribunal
inferior, esta situacin se manifiesta en los siguientes puntos:
- La regla general es que no puede entrar a conocer otros asuntos que los conocidos y fallados en
primera instancia, ya que en segunda instancia no se interponen demandas, pero existen excepciones a este
criterio:
i) Puede fallar sobre cuestiones ventiladas en primera instancia, respecto de la cuales no se haya
pronunciado la sentencia apelada, por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera un
nuevo pronunciamiento del tribunal inferior. Esta situacin es una consagracin del principio de
pasividad, por lo tanto, se requiere solicitud de partes (art, 208 del CPC y art. 10 del COT).
ii) Se puede fallar en forma oficiosa, todas aquellas cuestiones a que la ley le faculta, aunque las
partes no lo hayan sometido a juicio en primera instancia y el fallo apelado tampoco lo contenga, como,
por ejemplo, la declaracin de la nulidad absoluta que aparezca de manifiesto.
- Solo tiene facultades para conocer los puntos comprendidos en la Apelacin, as lo ha
determinado tanto la jurisprudencia como la doctrina, por aplicacin del artculo 189.
- La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a las otras, sin perjuicio de los casos
en que exista pluralidad de partes, debido a la existencia de un vnculo de solidaridad o indivisibilidad.

c) Resoluciones en que procede la apelacin en el solo efecto devolutivo (artculo 194):

44
 - Resoluciones dictadas contra el demandado en un juicio ejecutivo y sumario.
- Autos decretos y sentencias interlocutorias.
- Resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia firme, definitiva o
interlocutoria.
- Resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias.
- Los dems casos que seala la ley. Dentro de stos encontramos los siguientes:
- Art. 100 Las resoluciones que nieguen la acumulacin o den lugar a ella.
- Art. 319 inc. 3. La apelacin contra la resolucin del 318, que se concede en forma subsidiaria a
la reposicin se concede en el solo efecto devolutivo.
- Art. 326. La resolucin que acoge la reposicin.
- Art. 366. En el caso de desacuerdo de las partes sobre la conducencia de las preguntas resolver
el tribunal y su fallo es apelable en el solo efecto devolutivo.
- Art. 550. La apelacin en los juicios posesorios por regla general se concede en el solo efecto
devolutivo.
Las resoluciones a las que alude el artculo 194, relativo al efecto devolutivo nos refleja que se
trata de un artculo cuyos casos son tan generales que, en la prctica, es la regla general. Tambin se ha
indicado que los numerandos 3 y 4 estn de ms, porque se pronuncian sobre incidentes y se comprenden
en el nmero 2 del artculo en comento.

15.2 Efecto suspensivo

Es aquel que SUSPENDE la competencia del tribunal de primera instancia art. 191 inc. 1), y al
suspender la competencia necesaria va a existir un solo tribunal que conoce del asunto (tribunal de
alzada). La razn de ello es el objeto de la apelacin, ya que, si pretende subsanar una injusticia cometida
en un fallo, es natural que se suspendan los efectos hasta que el tribunal superior jerrquico lo revise. Sin
embargo, este efecto no es total respecto del tribunal de primera instancia, ya que puede conocer de todos
aquellos asuntos necesarios para elevar los autos al superior jerrquico, adems tiene competencia para
conocer y declarar desierta o prescrita la apelacin.
Extensin del efecto suspensivo. La extensin del efecto suspensivo se refiere a que el tribunal
inferior PIERDE su competencia para seguir conociendo del asunto (art. 195), donde todo lo obrado por el
tribunal de primera instancia, una vez concedida la apelacin, est sujeto a una condicin resolutoria, ya

45
que si el tribunal de segunda instancia modifica la sentencia, todo lo obrado en primera instancia es nulo,
si la sentencia es revocada, sin perjuicio de las siguientes excepciones:
- Puede conocer de aquellos asuntos que por disposicin expresa de la ley conserva su
competencia (art. 191), como por ejemplo resolver el nmero de peritos para un asunto (art. 414 inc. 3).
- Conocer de todas las cuestiones a que d origen la interposicin del recurso hasta que se eleven
los asuntos al superior jerrquico y de las que se hayan hecho valer para declarar desierta o prescrita la
apelacin antes de la remisin del expediente (art. 191 inc. 2).

16. LA ORDEN DE NO INNOVAR.

En algunos recursos el legislador permite que, por medio de la interposicin de ellos y con el
objeto de paralizar o suspender los efectos de la resolucin que es materia del recurso, se pueda obtener
del tribunal que lo conoce la orden de no innovar, como, por ejemplo, en el recurso de apelacin.
La orden de no innovar la definimos como aquella institucin procesal que puede ejercer el
recurrente en aquellos casos en que un tribunal superior est conociendo de un recurso de hecho, de queja
o de apelacin en el solo efecto devolutivo.
Por lo tanto la ley contempla la posibilidad de que si bien la apelacin ha sido concedida en el solo
efecto devolutivo, se solicite a la Corte de Apelaciones respectiva dicha orden, lo que en el fondo viene a
transformar una apelacin concedida en el solo efecto devolutivo en una de ambos efectos.
De manera que cuando el tribunal de alzada, no obstante haberse concedido una apelacin en el
solo efecto devolutivo (situacin que no suspende la competencia del tribunal inferior), puede
perfectamente decretar una orden de no innovar que suspenda los efectos de la resolucin por la cual se
recurre, o bien puede paralizar su cumplimiento, segn sea el caso, sin perjuicio de que tambin el tribunal
de alzada podr restringir los efectos de ella, por medio de una resolucin fundada.
Se trata de una institucin muy peculiar, por cuanto se aparte del rgimen normal de las
apelaciones concedidas en el solo efecto devolutivo, porque en virtud de la orden de no innovar, el
tribunal inferior no puede proceder al cumplimiento de la resolucin apelada mientras no se resuelva el
recurso de apelacin ante el tribunal superior jerrquico.
La jurisprudencia y la doctrina han sealado que al orden de no innovar no procede de oficio por
parte del tribunal de alzada, ya que se enmarca dentro del principio dispositivo que rige en materia
procesal (se da a peticin del recurrente y siempre que ella se justifique). Por lo tanto, la solicitud se hace
valer o se interpone directamente ante el tribunal de alzada y se distribuye por el Presidente de la Corte de
Apelaciones entre las distintas salas, por medio de un sorteo. De esta solicitud que se presenta, la sala

46
que conozca se pronuncia EN CUENTA, por lo tanto, no hay alegatos ni relacin, adems la resolucin
judicial que se dicte sobre ella, decretndola, debe ir fundada.

16.1 Reglamentacin.
Se encuentra establecida en el Libro I, ttulo XVIII, artculo 192, a propsito del recurso de
apelacin, sin perjuicio de regularse en el recurso de queja y en el recurso de hecho.

16.2 Requisitos para que proceda la orden de no innovar en el recurso de apelacin.

Estos. Son los siguientes:
a) Recursos de apelacin concedidos en el solo efecto devolutivo. Por lo tanto, no procede
esta institucin cuando la apelacin es concedida en ambos efectos; esto por una cuestin de lgica, ya
que la competencia del tribunal de primera instancia para conocer del asunto queda suspendida por el
efecto suspensivo de la apelacin.
b) Que la aprte interesada presente una solicitud de orden de no innovar al tribunal de
alzada. Este requisito es aplicacin del principio dispositivo, por cuanto la orden de no innovar slo puede
ser otorgada a peticin de partes y no en forma oficiosa por el tribunal.
c) Que la resolucin resuelta por este tribunal sea fundada, esto es, cuando la resolucin
del tribunal superior jerrquico seale los motivos o razones por las cuales se justifica la concesin u
otorgamiento de la orden de no innovar y el alcance en que ella es concedida.

16.3. Efectos de la orden de no innovar

Por regla general, la solicitud de orden de no innovar SUSPENDE la competencia del tribunal de
primera instancia, es decir, paraliza el proceso o la ejecucin de la resolucin recurrida. Adems, el tribual
superior jerrquico se encuentra facultado para restringir los efectos de la orden de no innovar pero slo
en virtud de una resolucin fundada (art. 192 incisos 1 y 2), as podemos sealar que los efectos de la
orden de no innovar son:
- Suspender los efectos de la resolucin recurrida.
- Paralizar el cumplimiento de la resolucin recurrida.
- Restringir los efectos por medio de una resolucin fundada.

47
 Respecto de las resoluciones que se pronuncia sobre esta solicitud, si es acogida la orden de no
innovar presentada por el Apelante, adems de suspender la competencia, da origen a dos situaciones o
efectos procesales:
a) La sala que acoge la orden de no innovar, conoce y falla la Apelacin interpuesta, es
decir, por el solo ministerio de la ley en el evento de concederse la orden de no innovar se RADICA el
asunto en la misma sala (para que conozca de la apelacin).
b) El recurso de apelacin goza de PREFERENCIA, tanto para su vista como para su fallo.
En el evento de que se deniegue la solicitud de orden de no innovar, el Tribunal de primera
Instancia SIGUE CONOCIENDO del asunto, por lo tanto la apelacin ser vista de acuerdo a las reglas
generales.
Por una cuestin de prctica cabe hacerse la siguiente pregunta: produce cosa juzgada el
pronunciamiento del tribunal de segunda instancia sobre la orden de no innovar? La respuesta es negativa,
ya que si la solicitud se rechaza nada obsta a que se vuelva a intentar cuantas veces se estime necesario.

16.4. Oportunidad procesal para deducir la orden de no innovar

Para que proceda la orden de no innovar la apelacin debe estar pendiente, es decir, no debe haber
sido resuelta por el tribunal de alzada, para que as proceda la orden, ya que si se concede la apelacin el
asunto queda radicado en la misma sal que decret la orden de no innovar y el recurso goza de preferencia
en tabla y para su vista y fallo, de manera que si la apelacin es concedida o fallada es improcedente la
peticin de orden de no innovar.
Ya en cuanto a la oportunidad en que la orden de no innovar puede ser solicitada al tribunal de
alzada, existe un problema interpretativo. Los problemas de interpretacin surgen a propsito de si se
puede solicita la orden de no innovar desde que se concede el recurso de apelacin en el solo efecto
devolutivo sin esperar que el recurso ingrese al tribunal de alzada, o bien si slo puede solicitarse la orden
una vez que la apelacin ingrese efectivamente al superior jerrquico. es as como surgen la siguiente
discusin doctrinaria:
El profesor Alfredo Pfeiffer nos indica que la peticin de la orden de no innovar no puede
formularse mientras la Corte no est conociendo del recurso, luego de ingresado ste en Secretara de la
Corte y declarando admisible. Slo en este caso la Corte tiene competencia y adems tiene los
antecedentes en su poder como para resolver la peticin de no innovar, con conocimiento de causa.
Esta postura se fundamenta en el hecho de que la ley no seala desde qu momento puede
solicitarse la orden de no innovar; si bien la Corte de Apelaciones adquiere jurisdiccin desde el

48
momento en que se concede la apelacin, se estima que la orden de no innovar slo puede solicitarse una
vez que han ingresado la compulsas o el expediente al tribunal de alzada, ya que slo desde ese momento
el tribunal contar con los antecedentes necesarios para resolver y la parte habr realizado las actuaciones
que le corresponden llevar a cabo en relacin con las compulsas.
La opinin contraria es la formulada por el profesor Mario Mosquera, la cual es seguida por
Cristian Maturana y Guillermo Piedrabuena. Esta postura seala que en atencin a que el artculo 192
inciso 2 no distingue cundo debe comparecer aquel que est afectado eventualmente por la concesin
en el efecto devolutivo, para pedir la orden de no innovar, por lo tanto sera posible promover una orden
de no innovar de inmediato y que si se espera que el recurso concedido ingrese al tribunal de alzada, la
orden de no innovar podra tener un resultado muy dudoso por ser tarda, y si bien la Corte no dispone
del expediente o compulsa alguna, puede ordenar traer a la vista de inmediato los antecedentes necesarios
como para resolver adecuadamente la peticin de no innovar, si lo estima conveniente.
Mosquera seala que se puede comparecer para pedir una orden de no innovar, cuando se conceda
una apelacin en el slo efecto devolutivo, por cuanto si se puede comparece para ello tan pronto se le
notifique la concesin del recurso en el solo efecto devolutivo o si debe comparecer cuando ya el
expediente est en segunda instancia. Aqu hay algo de gran importancia, porque entre sacar compulsas,
entre elevar el expediente etc., puede ocurrir cualquier cosa respecto del cumplimiento del fallo. De
manera que aqu debiera establecerse una de las dos posibilidades, o se puede concurrir tan pronto se
notifique la concesin del recurso en lo devolutivo, o slo podr concurrirse cuando el expediente haya
llegado a la Corte, se debera poder hacer por una mera solicitud, sin perjuicio de la facultada del tribunal
de ordenar traer a la vista el expediente .
Esta pareciera ser la posicin ms adecuada, adems esta doctrina se refuerza con lo que procede
en el verdadero recurso de hecho, donde el tribunal de alzada dispone de los antecedentes de la causa, no
obstante lo cual puede decretar una orden de no innovar, segn se ha interpretado en forma reiterada por
jurisprudencia.
Que problema de interpretacin de la orden de no innovar, consiste en que el artculo 192 inciso 2
no establece en qu casos o con qu fundamentos el tribunal de alzada puede dar lugar a la orden de no
innovar, slo nos seala que los fundamentos de las resoluciones que se dicten en conformidad a este
inciso no constituye causal de inhabilidad.
En este caso la Corte tendr que analizar sucintamente si acaso el recurso de apelacin esta
revestido o tiene apariencia de que pudiera ser acogido en la sentencia que lo resuelva , esto es, si es
factible que prospere este recurso, y es por eso que si accede a la orden de no innovar, el asunto queda

49
radicado en la sala que concedi tal medida y adems goza de preferencia para figurar en tabla y para su
fallo, segn lo dispone el inciso 3 del artculo en comento, de manera que se demuestra que existe
urgencia porque el recurso de apelacin es serio y tendr fundamentos para ser acogidos, luego de un
primer estudio o anlisis.
En el evento de que la orden de no innovar sea rechazada no se produce la radicacin en una sala
determinada del tribunal de alzada, y por ende coexiste urgencia en la vista ni en el fallo.
Tambin la disposicin aludida seala que las peticiones de no innovar sern distribuidas por el
Presidente de la Corte, mediante un sorteo, entre las diversas salas en que est dividida y se resolvern en
cuenta. Esto nos demuestra que para resolver estas rdenes no se coloca la causa en tabla, no existe
relacin y no se escuchan los alegatos de los abogados, situacin a la que aludamos anteriormente a
propsito de los efectos de la orden de no innovar.

16.5. Tramitacin de la orden de no innovar

La orden no innovar se tramitar en conformidad al procedimiento al que alude el artculo 192 en
su inciso final.
As presentada la solicitud de orden de no innovar por parte del apelante- en le evento de que haya
sido concedida una apelacin en el solo efecto devolutivo- ante el tribunal superior jerrquico, ella ser
distribuida por el Presidente de la Corte mediante un sorteo entre las distintas salas en que se encuentra
dividida la Corte. Sin embrago, por un criterio de lgica en aquellas Cortes en que slo hay una Sala, no
cabe tal distribucin.
Y como sabemos la Sala sorteada debe proceder a conocer y pronunciarse en CUENTA respecto de
la orden de no innovar, o sea, sin vista de la causa.
Al no tratarse de una tramitacin incidental, no se debe dar traslado de la peticin de orden de no
innovar a la contraria del solicitante.

16.6. Efectos de la resolucin que recae sobre la orden de no innovar respecto de la apelacin.
Para determinar los efectos que se generan respecto del recurso de apelacin el pronunciamiento
que realiza la Corte en razn de una orden de no innovar, se debe realizar el siguiente distingo:
a) Si la orden de no innovar solicitada por el apelante es concedida, se produce respecto de la
apelacin dos efectos que ya conocemos:
- El conocimiento de la apelacin queda radicado en la Sala de la Corte que concedi dicha orden.
- El recurso de apelacin goza de preferencia en tabla para su vista y fallo.

50
 b) Si la orden de no innovar solicitada por el apelante no es concedida por el tribunal, el recurso
ser visto por la Sala que corresponda, segn la preferencia que proceda de acuerdo a las reglas generales.

17. TRAMITACIN DE LA APELACIN

En relacin a la tramitacin del recurso de apelacin, es necesario distinguir la tramitacin que se
le da tanto en primera como en segunda instancia.

17.1 Tramitacin en Primera Instancia.

En cuanto a la tramitacin en primera instancia de la apelacin debemos realizar el distingo entre
las siguientes etapas: admisibilidad o concesin del recurso; notificacin de la resolucin que deniega o
concede el recurso; las compulsas, que slo proceden cuando se ha concebido la apelacin en el solo
efecto devolutivo, y por ltimo, la remisin del expediente al tribunal superior jerrquico.

a) Admisibilidad del recurso de apelacin. Una vez que tenemos el escrito de apelacin se
presenta ante le mismo tribunal que dict la resolucin que se est impugnando, dentro de los plazos
legales. El tribunal de primera instancia realizar un examen meramente formal, sin entrar a analizar el
fondo de lo planteado y proceder a dictar una resolucin, ya sea concediendo el recurso o bien
declarndolo inadmisible.
Por lo tanto, para los efectos de conceder o de denegar la apelacin, el tribunal de primera
instancia realiza un verdadero examen de admisibilidad: examen que a su vez se encuentra integrado por
cuatro etapas:
- Si la resolucin contra la cual se recurre es o no susceptible de apelacin.
- Si la apelacin se interpuso dentro de los plazos legales.
- Si el escrito tiene o no los fundamentos de hecho y de derecho que exige el legislador,
- Si contiene o no las peticiones concretas.
En la resolucin que dicta el tribunal inferior, ya sea concediendo o bien denegando el recurso de
apelacin, el tribunal se debe pronunciar de plano sin tramitacin alguna, en vista solamente del escrito de
apelacin; y en contra de dicha resolucin procede el recurso de hecho en forma excepcional no as el
recurso de reposicin, ya que el legislador lo ha regulado respecto de la admisibilidad de la apelacin en
segunda instancia (art. 201 inciso 2). Esta resolucin que deniega o concede la apelacin, en ningn caso
debe ir fundad, pero si se concede el recurso, se debe indicar si se concede en el solo efecto devolutivo. Si
nada se dice al respecto, se entiende concebido en ambos efectos.

51
 Art. 201 Si la apelacin se ha interpuesto fuera de plazo respecto de resoluciones inapelables o
nos es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondiente deber declararla
inadmisible de oficio; y si el apelante no comparece dentro de plazo, deber declarar su desercin previa
certificacin que le secretario deber declarar efectuar de oficio. La parte apelada, en todo caso, podr
solicitar la declaracin pertinente o por escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podr pedirse deposicin dentro del
tercero da. La resolucin que declare la desercin por la no comparencia del apelante producir sus
efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin.
Jorge Correa Selam seala que este artculo es de carcter excepcional y nos indica tres razones
para ello:
- El tribunal acte de oficio, y la regla general es que lo haga a peticin de pares;
- La solicitud puede ser verbal y la regla general es que sea escrita;
- Procede la reposicin contra una sentencia interlocutoria y dentro de tercero da, y la regla
general es que proceda slo contra autos o decretos y dentro de 5 das.
b) Notificacin de la resolucin que concede o deniega el recurso de apelacin. Esta resolucin se
debe notificar segn lo previsto en el artculo 50, por lo tanto, en la medida que se incorpore la resolucin
en el ESTADO DIARIO, se entendern notificadas las partes.
La importancia de esta notificacin sintetizarla en los siguientes puntos:
- La notificacin de la resolucin que concede la apelacin da lugar al primer elemento del
EMPLAZAMIENTO en segunda instancia.
- Si la resolucin deniega el recurso, desde la notificacin de ella se computa el plazo para
interponer el verdadero RECURSO DE HECHO.
- Si se notifica la resolucin que concede el recurso en el solo efecto devolutivo, comienza a
computarse el plazo que tiene el apelante para depositar los DINEROS necesarios para las COMPULSAS.

En sntesis, del tribunal de primera instancia que concede el recurso de apelacin y el transcurso
del plazo que tienen las partes para comparecer ante el tribunal superior jerrquico, constituye el
emplazamiento en segunda instancia. El emplazamiento, en esta instancia, es un trmite de carcter
esencial, por lo tanto, su omisin da lugar a casacin en la forma.

c) Las compulsas. Las compulsas son todas aquellas copias de las piezas del expediente necesarias
para que el tribunal inferior siga conociendo de la causa y para que el tribunal superior conozca del

52
recurso. Por lo tanto, se trata de aquellas copias del expediente que habilitan a uno u otro tribunal para
conocer el asunto.
Este trmite slo se verifica en la medida que la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo,
ya que son dos los tribunales que conocen del mismo asunto, por lo tanto existen dos expedientes de la
misma cuestin, y por tal motivo es necesario sacar copias del expediente original.
Una vez que el tribunal de primera instancia dicte la resolucin concediendo la apelacin en el solo
efecto devolutivo y sta sea debidamente notificada, el APELANTE deber depositar en la Secretaria del
tribunal los dineros suficientes para las compulsas. El secretario del tribunal o quien le subrogue deber
certificar que se han realizado los depsitos, indicando la fecha y el monto de los mismos.
La resolucin que concede la apelacin en el slo efecto devolutivo, debe indicar las actuaciones
judiciales o fojas del expediente que tienen que fotocopiarse o compulsarse. Una vez notificada esta
resolucin, EL APELANTE, tiene el plazo de 5 das para efectuar el respectivo depsito o de lo contrario
se aplicar la sancin prevista en el artculo 197, es decir, se tiene por DESISTIDA la apelacin.
El artculo 197 comete una impropiedad al referirse a la expresin desistida, ya que en realidad la
sancin aplicable es que la apelacin se tiene por DESIERTA, por medio de la cual se tiene por terminada
la apelacin.

El objeto de las compulsas:

Su objetivo es permitir que tanto que el tribunal inferior como el superior jerrquico ejerza su
respectiva competencia, ya que el tribunal de primera instancia conserva su competencia, mientras que el
tribunal superior adquiere competencia para conocer y fallar el recurso.

d) Remisin del expediente al superior jerrquico. La remisin del proceso al tribunal de segunda
instancia es una verdadera obligacin que recae en el, tribunal inferior. Esta remisin debe realizarse al da
siguiente hbil, desde que se obtuvieron las compulsas (al da siguiente de la ltima notificacin). Este
plazo puede aumentarse por todos los das que sea necesario, atendida a la extensin de las compulsas o
fotocopias, cuando lo estima necesario el tribunal. En este asunto debemos distinguir:
- Si la apelacin se interpone contra una sentencia definitiva, el expediente original se remite al
superior jerrquico.
- Si la apelacin se interpuso contra otro tipo de resoluciones, el expediente original se mantiene en
el tribunal inferior y las compulsas son remitidas al superior jerrquico.

53
 17.2. Tramitacin en Segunda Instancia
De acuerdo a lo indicado en el articulo 800 N 1, el emplazamiento es un trmite esencial, ya que
en el evento de que ste no sea cumplido, todo lo obrado es susceptible de CASACIN EN LA FORMA.
a) Elementos del emplazamiento. Son los siguientes:
- Notificacin vlida de la resolucin que concede la apelacin.
- Transcurso del plazo para comparecer en segunda instancia.
b) El expediente en segunda instancia. Nuevamente en segunda instancia debemos distinguir una
serie de etapas que se dan en la tramitacin, as tenemos: La certificacin del ingreso del expediente, la
competencia de las partes y el examen de admisibilidad de la apelacin.

b.1) Certificacin de ingreso del expediente: Llegado el expediente a la Secretaria del tribunal de
alzada, el secretario de dicho tribunal proceder a certificar su ingreso. Esta certificacin se materializa
por medio de la firma del Secretario, indicando la fecha de ingreso, es decir, anotndose en el e LIBRO
DE INGRESO y asignndole un nmero de orden correlativo (un nmero de rol).
Esta primera etapa es de vital importancia, en cuanto que desde ala certificacin realizada por el
secretario comienza a correr el plazo que tiene las partes para comparecer en segunda instancia.

b.2) Comparencia de las partes en segunda instancia. Una vez ingresado el expediente al tribunal
de segunda instancia, comienza a correr al plazo para comparecer en dicha instancia. Este plazo no se
cuenta desde una notificacin sino desde un hecho, haciendo excepcin a la regla general.
Plazo para comparecer en segunda instancia: La regla general es que las partes tengan un plazo de
5 das para comparecer, pero el plazo puede ser de 8 das o bien de 8 das ms tabla. Las situaciones que
pueden suscitarse son las siguientes:
- Si el tribunal inferior funciona dentro de la comuna del tribunal superior, el plazo es de 5 das.
- Si el tribunal inferior funciona fuera de la comuna, pero dentro del territorio jurisdiccional del
superior, el plazo es de 8 das.
- Si el tribunal inferior funciona fuera del territorio jurisdiccional, el plazo es de 8 das ms tabla.

Caractersticas del plazo: El plazo para comparecen segunda instancia reviste las siguientes
caractersticas:
- Es un plazo que NO SE CUENTA desde la notificacin de una resolucin, sino desde que el
Secretario certifica el ingreso del expediente.

54
 - Es un plazo LEGAL.
- Es un plazo IMPRORROGABLE.
- ES un plazo FATAL.
- Es un plazo DISCONTINUO.

Sancin por no comparencia en segunda instancia: En el evento de que el APELANTE no

comparezca en segunda instancia, se declarar DESIERTA la apelacin, la cual puede proceder de oficio o
bien puede haber solicitud de partes previa certificacin del Secretario.
Si el APELADO no comparece, se entiende que se ha dado lugar a una actitud de rebelda, dando
origen al APELADO REBELDE. Esta situacin trae aparejados los siguientes efectos:
- Las resoluciones judiciales no se le notificarn, ya que se entienden conocidas por l desde el
momento de su dictacin.
- Puede comparecer en segunda instancia, no obstante ser rebelde. Esta comparencia es de carcter
restringida, ya que slo procede por medio de un PROCURADOR DEL NMERO (art. 220 del CPC. y
art. 398 del COT).
Situaciones de excepcin en las cuales no se requiere la comparencia en segunda instancia. No se
requiere la comparencia de las partes, tratndose del Recurso de Apelacin en causas laborales, tributarias
y en materia criminal: tratndose del Amparo.

b.3) Examen de admisibilidad: Ingresando el expediente al tribunal superior, se debe realizar un

examen de admisibilidad, el cual se realizar EN CUENTA, comprendiendo las mismas etapas analizadas
en primera instancia (art. 213).
Este examen se refiere a los aspectos formales, no al fondo del asunto, examen respecto del cual
pueden darse tres situaciones:
- Puede declararlo inadmisible, es decir, si la Corte encuentra mrito puede declarar el recurso
inadmisible o extemporneo. Lo declarar as desde luego (reposicin, art. 213 inc. 2).
- Si el tribunal tiene dudas sobre su admisibilidad, ordenar traer los autos en relacin sobre ese
punto.
- Si el recurso cumple con los diversos requisitos, el tribunal dicta una resolucin declarndolo
admisible, la cual ser en CUENTA o PREVIA VISTA DE LA CAUSA. En este asunto debemos
distinguir dos puntos:
- Si la apelacin se interpuso contra una sentencia definitiva, el tribunal dictar

55
la resolucin autos en relacin o relacin
- Si se interpuso contra otros tipos de resoluciones, nuevamente debemos distinguir:
i) Si las partes dentro del plazo de 5 das han solicitado ALEGATOS, se dicta la resolucin autos
en relacin;
ii) Si las partes no han solicitado alegatos, la resolucin que se dicta es en cuenta.

17.3. Adhesin o adherimiento a la apelacin

De acuerdo al artculo 216 del C.P.C., la adhesin a la apelacin es aquella facultad que tiene el
APELADO para solicitar la reforma de la sentencia impugnada en aquella parte que la estima gravosa.
As el principio de que quien no apela a la sentencia la aprueba, y por lo tanto, queda firme, tiene
su excepcin en la institucin de la adhesin a la apelacin. Ya que en la prctica puede ocurrir que las
partes no quieran apelar, pero si una de ellas a ltimo minuto interpone el recurso, se permite adherir a la
otra para mantener la igualdad de las mismas.
Desde muy antiguo, ha perdurado la siguiente interrogante relacionada con esta institucin
originada en la bsqueda de una solucin justa del conflicto: puede, quien no impugn de manera
oportuna la sentencia, solicitar al superior que cuando revise la recurrida respecto de los extremos
cuestionados por el apelante, la revise tambin respecto de las otras materias no incluidas en la apelacin,
pero que le causan agravio?.
En respuesta a esta incgnita, desde la poca de Justiniano se pens que s, permitiendo con ello a
quien no apel oportunamente comparecer ante el superior a efecto de solicitarle revise tambin lo que les
agravia a sus intereses; aparece as la figura procesal que posteriormente ha sido conocida como la
adhesin a la apelacin.
Por lo tanto, el OBJETO de la adhesin es permitir a aquella de las partes, que se ha conformado
con el contenido de la sentencia, no obstante de que sta no le otorg todo lo que pretenda, que al ver con
posterioridad que la contraria deduce apelacin, decida instar igualmente porque se modifique esa
sentencia en la parte que le causa agravio. En una apelacin derivada que se propone en el tiempo en
espera de ver qu es lo que hace la otra parte.
a) Reglamentacin. Se trata de una institucin regulada en los artculos 216 y 217, Ttulo XVII,
Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.

b) Denominacin. Esta institucin procesal utilizada por quien no apel de la sentencia en forma
oportuna, se le conoce en la doctrina con diversas denominadas, tales como: apelacin adhesiva,

56
adherimiento a la apelacin; apelacin accesoria o apelacin secundaria o derivada. Mientras que
nuestro Cdigo Procesal Civil, en los artculos 216 y 217, se refiere a ella como adhesin a la apelacin.

c) Fundamento. La adhesin a la apelacin se produce solamente cuando la sentencia definitiva es

de carcter MIXTA, es decir, cuando se trata de aquella resolucin que le causa un agravio tanto al
demandante como al demandado.
Por lo tanto, el fundamento lo encontramos en un simple principio de lgica. Ya que si el apelado
no apela es porque le satisface el fallo, aun cuando no hubiere obtenido todo lo que se propona. Pero si la
parte que ha perdido apela, no cabe duda que al apelado le conviene adherir al recurso, ya que tiene as la
oportunidad de obtener todo lo que se propona.

d) Naturaleza jurdica. Respecto de la naturaleza jurdica de la adhesin, existen dos posiciones

doctrinarias. Estas posiciones se pueden sintetizar de la siguiente forma: Una posicin minoritaria de la
doctrina nos seala que la adhesin es una parte de la apelacin. Estos autores nos indican que es
accesoria a ella, por, o tanto, sigue la suerte de lo principal, ya que debido a su denominacin se encuentra
condicionada a la actitud del vencido. De manera que si este ltimo apela y la contraparte tiene una actitud
pasiva, se adhiere a la apelacin presentada, por lo tanto, si la apelacin desaparece no hay razn para que
exista.
Por otra parte, la mayora de la doctrina, al igual que la jurisprudencia condiciona la adhesin a la
apelacin, ya que necesita de ella para nacer, subsistiendo, luego por s sola, como un recurso
independiente. Los argumentos de esta postura son los siguientes:
- La adhesin debe cumplir con los mismos requisitos de la apelacin.
- Se tramita en forma separada a la apelacin.
- El C.P.C. exige que se estampe la hora y el da de ingreso, lo que refleja que tiene vida propia.

De ah que el profesor Mario Mosquera seala que se han mancomunado la apelacin con la
adhesin a la apelacin en todo. La adhesin debe contener fundamentos de hecho, de derecho y
peticiones concretas. Es decir, el C.P.C. la considera una apelacin, la autonomiza en forma total; que la
desprende de la apelacin y la hace cumplir todos los requisitos propios de las apelaciones, y cuidando
con esto, porque esto s que es una innovacin muy importante tambin, como lo que ha ocurrido con la
apelacin.

57
 La adhesin a la apelacin no es una apelacin adhesiva puesto que la parte apelada no se adhiere
al recurso planteado por la apelante, sino que plantea su propio recurso.
Los autores espaoles hablan de apelacin mediata en contraposicin a la apelacin inmediata
que hace valer el apelante.
e) Requisitos de la adhesin. Los requisitos que deben concurrir para que pueda configurarse esta
institucin procesal son los siguientes:
- Que una de las partes haya interpuesto una apelacin.
- Que el recurso de apelacin est pendiente.
- Que la sentencia definitiva apelada cauce un agravio al apelado.
- Que el apelado manifieste en forma concreta y dentro de los plazos legales su intencin de
adherirse a la apelacin.

Por lo tanto, para adherir a la apelacin es necesario que exista un recurso de apelacin (lo que se
puede determinar por medio de la certificacin que realiza el secretario, en la cual se indica el da y la hora
en el cual se presenta el escrito), para que en el evento de que el apelante se desista de l, subsista la
adhesin, siempre que se haya adherido dentro de plazo. De manera que desde el momento en que el
apelante se desiste, ya no ser admisible el adherimiento del apelado.

f) Plazo para adherir a la apelacin. Segn nos indica el artculo 217, existen dos oportunidades
en las cuales las partes pueden adherirse a la apelacin, es decir, en primera y en segunda instancia.
En primera instancia, el apelado puede adherirse HASTA ANTES que se eleve el expediente al
superior jerrquico, es decir, hasta antes de elevarse los autos. En esta instancia, el apelante debe
comparecer en segunda instancia dentro de los plazos legales.
En segunda instancia, se puede adherir dentro del plazo para COMPARECER EN SEGUNDA
INSTANCIA, segn lo previsto en el artculo 200, plazo que por regla general es de 5 das, sin perjuicio
del aumento que contempla la tabla de emplazamiento, plazo que se computa desde el ingreso de los autos
al tribunal superior jerrquico.
As si el adherente a la apelacin lo ha hecho en primera instancia, tiene la obligacin de
comparecer dentro de plazo, bajo apercibimiento de desercin, mientras que si se adhiere en segunda
instancia, debe comparecer en forma legal dentro del plazo anteriormente indicado (art. 200).

58
 g) Formalidades del escrito de adhesin. El escrito de adhesin a la apelacin debe cumplir con
las siguientes formalidades:
- Debe ir fundado tanto en los hechos como en el derecho.
- Debe indicar las peticiones concretas.
- Requisitos comunes a todo escrito.

En el evento de que el escrito no cumpla con alguno de estos requisitos, puede ser desechado,
segn lo indicado en los artculos 201 y 207.

h) Titular de la adhesin. Puede adherirse al recurso de apelacin todo aquel que sea apelado, si el
fallo le causa algn agravio. Cuando hablamos de apelados nos referimos no slo a las partes, sino
tambin a los terceros.
Respecto de los recursos surge la siguiente interrogativa, pueden adherirse a la apelacin los
terceros que no se han hecho partes en segunda instancia? La respuesta es afirmativa, es decir, stos
pueden adherirse a la apelacin, puesto que pudieron intervenir en primera instancia, conforme lo
prescriben los artculos 16, 22 y 23.

j) Efectos de la adhesin. Los efectos de la adhesin a la apelacin son los siguientes:

- Se AMPLIA la competencia del tribunal, por que no slo conoce de l apelacin sino tambin de
la adhesin.
- El apelado que adhiere se transforma en APELANTE,
- Se tramita en forma INDEPENDIENTE al recurso de apelacin, sin perjuicio de que para objeto
de resolver la apelacin se acumule la adhesin ala recurso ya interpuesto.
k) Tramitacin de la adhesin. La adhesin a la apelacin se interpone ante el tribunal superior
jerrquico, el cual debe analizar en CUENTA las posibles causales de inadmisibilidad de la adhesin,
segn lo previsto en el articulo 201, el cual es enteramente aplicable.
El tribunal slo debe limitarse a resolver la admisibilidad de la adhesin, sin que ste pueda darle
una tramitacin incidental o bien decretar algn otro trmite antes de resolver. En materia de admisibilidad
debemos distinguir entre primera y segunda instancia:
- Si en primera instancia el tribunal declara inadmisible la adhesin a la apelacin, el adherente
agraviado con la resolucin puede recurrir de hecho, por cuanto la adhesin sea equipada en todo a la

59
apelacin, lo que hace aplicable los artculos 203 y siguientes. Adems, la resolucin del juez que
rechaza o deniega la apelacin no puede ser pronunciada en nica instancia.
- Si en segunda instancia el tribunal declara inadmisible la adhesin a la apelacin, procedera de
igual forma el recurso de hecho, pero ante la Corte Suprema.

i) Formas de poner trmino a la adhesin. Como sabemos la adhesin se equipara a la apelacin,

de acuerdo a lo previsto en el artculo 217 inciso 1, la prescripcin puede poner trmino a la adhesin,
hacindose aplicable tambin lo dispuesto en el artculo 211.

17.4 Notificacin en segunda instancia

Las resoluciones que dicte el tribunal de alzada deben notificarse de acuerdo a lo indicado en los
artculos 50 y 221, es decir, por el ESTADO DIARIO. Sin embargo, existen situaciones en que ciertas
resoluciones se pueden notificar de distinta forma.

a) casos de excepcin. Hacen excepcin a la notificacin por el estado diario las siguientes
situaciones:
- La primera resolucin que se dicte en segunda instancia se debe notificar PERSONALMENTE.
- El juez puede ordenar que las notificaciones se realicen en forma distinta al estado diario, cuando
lo ESTIME CONVENIENTE (art. 221 inc. final).
- La jurisprudencia ha sealado que cuando el tribunal requiera la comparencia de las partes, dicha
resolucin se notificar POR CEDULA.
- En el caso de incomparecencia del apelado las resoluciones NO SE LE NOTIFICARAN al
rebelde.

17.5 La Prueba en Segunda Instancia.

La regla general es que no se admitan pruebas en segunda instancia, pero existen una serie de
excepciones a esta regla, las cuales mencionaremos a continuacin.
a) Se pueden hacer valer antes de la vista de la cusa, las siguientes excepciones perentorias: cosa
juzgada; transaccin, el pago de la deuda y la prescripcin extintiva. En estos casos, el tribunal recibe
estas excepciones a prueba y se abre el trmino probatorio que rige en los incidentes.
b) Se puede solicitar absoluciones de posiciones, por una sola vez en segunda instancia, antes de
la vista de la causa y se puede solicitar una vez ms si se alegan nuevos hechos.

60
 c) El tribunal puede decretar medidas para mejor resolver y abrir un trmino probatorio si lo
estima conveniente. Se debe dar conocimiento de ella a las partes y el plazo para hacerlas cumplir es de 20
das al igual que el plazo para dictar sentencia definitiva.
d) Puede proceder la prueba documental hasta antes de la vista de la causa. Si se trata de
instrumentos pblicos, deben agregarse al expediente con citacin y la parte contraria tiene tres das para
objetarlos. Por el contrario, se trata de instrumentos privados debe pedirse que se tengan por reconocidos
si no fueren objetados dentro de 6 das (art. 343).
e) Puede proceder la confesin y las partes pueden exigirla por una sola vez, pero si se alegan
nuevos hechos durante el juicio, se puede exigir una vez ms.
f) Tambin proceden los informes en derecho.

En sntesis, el tribunal de segunda instancia puede estimar algn hecho no se encuentra

suficientemente acreditado, el cual sea necesario para la acertada resolucin del fallo. De esta forma el
tribunal de segunda instancia puede decretar una medida para mejor resolver o admitir pruebas, que no se
hayan podido rendir por las partes en primera instancia, por causas ajenas a su voluntad.

17.6. La Prueba Testimonial.

La prueba testimonial en segunda instancia se encuentra por regla especiales o particulares, de
acuerdo a lo que nos indica el artculo 207. Estas reglas son las siguientes:
- Que la prueba no haya podido rendirse en primera instancia.
- Que la prueba verse sobre hechos que no figuren en la prueba rendida.
- Que sea estrictamente necesaria en concepto del tribunal, para la acertada resolucin del fallo.

Si el tribunal decreta la testimonial como medida para mejor resolver, debe sealar
determinadamente los hechos sobre qu deba recaer y abrir un trmino probatorio especial por los das que
fije el tribunal, que no pueda exceder de 8 das. La lista de testigos se presenta dentro de los 2 das del
trmino probatorios contados, desde la notificacin por el Estado Diario.

17.7 Informes en Derecho.

Daro Benavente seala que son verdaderos alegatos escritos sobre uno o ms puntos de derecho
que se verifiquen en el pleito.

61
 Son prestaciones que se solicitan a abogados externos, para que informen sobre una determinada
situacin jurdica, por existir dudas acerca de un punto de derecho en el juicio.
Se encuentran regulados respecto de los tribunales de alzada, tanto en el C.P.C. como en el C.O.T.
De esta forma, se pueden acompaar informes en derecho si una Corte de Apelaciones conoce de una
casacin o una apelacin, o bien la misma Corte en estado de acuerdo puede solicitar informes en derecho.
De igual manera, ocurre cuando la Corte Suprema conoce de un recurso de casacin en el fondo.
El trmino para informar en derecho lo seala el tribunal y de acuerdo a lo indicado en el artculo
229, ste no puede exceder de 60 das, salvo acuerdo de las partes.
El relator debe cotejar con el proceso los informes en derecho y anotar bajo su firma la
conformidad o la disconformidad que notare entre el mrito de stos y los hechos expuestos (art. 372 N 6
del COT).

17.8 Acumulacin de Recursos.

En virtud de lo previsto en el artculo 66 inciso 2 del C.O.T., en caso de que ante una misma Corte
de Apelaciones se encuentren pendientes distintos recursos de carcter jurisdiccional que incidan en la
misma causa, cualesquiera sea su naturaleza, stos debern acumularse y verse conjunta y
simultneamente en una misma sala. La acumulacin deber efectuarse de oficio, sin perjuicio del derecho
de las partes a requerir el cumplimiento de esa norma.

17.9. Los incidentes en segunda instancia

En conformidad a lo sealado en el artculo 220 del C.P.C., las cuestiones accesorias que se
susciten en el curso del recurso de apelacin se fallarn de plano por el tribunal, o bien se tramitarn como
incidente, esto es, confiriendo traslado.
Cuando se tramitan como incidentes, dichas cuestiones podrn ser resueltas en CUENTA o
trayndose lo autos en RELACIN, ya sea slo respecto del incidente, o bien respecto de ste y la
cuestin principal en forma conjunta.
Las resoluciones que recaigan sobre los incidentes que se promueven en segunda instancia, slo se
dictan por el tribunal de alzada y no son susceptibles de apelacin (art. 210 C.P.C.).

18. MODOS DE PONER TRMINO A LA APELACIN

En lo concerniente a los modos de poner trmino al recurso de apelacin, debemos distinguir entre
los modos directos e indirectos de trminos de la alzada:

62
 a) Modos directos. La apelacin termina por la sentencia definitiva que se dicta en segunda
instancia, es decir, se trata de la resolucin que falla la cuestin de fondo, modificando, revocando o bien
confirmando la sentencia impugnada por medio de la apelacin.

b) Modos indirectos. Se trata de aquellos medios que ponen trmino a la apelacin en forma
especfica o bien se pone fin al procedimiento en general.

En el primer caso tenemos la desercin, el desistimiento y la prescripcin de la apelacin. En el

segundo caso pueden darse diversas situaciones, tales como: el abandono del procedimiento, el
desistimiento, transaccin, la conciliacin, el avenimiento. En estos casos, el recurso de apelacin no
puede seguir produciendo efectos, por que se puso trmino al asunto principal.

18.1. Medios Directos:

El fallo del recurso de apelacin o sentencia de segunda instancia la sentencia de segunda instancia
es el medio directo y normal de poner trmino al recurso de apelacin, por lo tanto, concluido la vista de
la cusa y practicadas las medidas para mejor resolver, el tribunal queda en situacin de dictar sentencia, a
la cual se aplican las normas sobre acuerdos contemplados en los artculos 72 a 89 del COT.
Respecto del fallo de la apelacin, es necesario distinguir la extensin de competencia que tiene el
tribunal de alzada para fallar el recurso.

a) El artculo 160 establece la extensin de competencia que constituye la regla general en nuestro
derecho, el cual es aplicable al juicio ordinario de mayor cuanta y a todos aquellos que rige en el juicio
ordinario.
Esta extensin de competencia significa que la Corte de Apelaciones a contrario a sensu del
artculo 692 slo puede resolver aquellas peticiones de las partes, las cuales se hubieren discutido y
resuelto en el fallo de primera instancia. Si el tribunal se llega a pronunciar sobre cuestiones de hecho y de
derecho que haya sido discutidas pero no resueltas en primera instancia, dicha sentencia adolece de un
vicio de nulidad (ultrapetita), ya que el tribunal est fallando ms all de lo pedido, es decir, es susceptible
dicha resolucin de casacin en la forma, por aplicacin del artculo 768 causal nmero 4.

63
 Respecto de la sentencia del tribunal de segunda instancia, cabe preguntarse esta sentencia puede
o no extenderse a puntos que no fueron sometidos por el apelante a su conocimiento? La regla general es
que el tribunal superior jerrquico se pronuncie sobre lo discutido y resuelto por el tribunal de primera
instancia, lo que suele estar en las peticiones concretas del recurso de apelacin.
Sin embargo, el legislador ha sealado aquellas situaciones en lasa cuales el tribunal de segunda
instancia puede pronunciarse sobre cuestiones de hecho o de derecho, que no han sido debatidas ni
resueltas por el tribunal inferior. Cuestiones que mencionaremos a continuacin:
- Se puede pronunciar sobre aquellas cuestiones incompatibles con los resuelto en el fallo de
primera instancia, como por ejemplo, si el demandado opone las excepciones de nulidad y de pago. El
tribunal de primera instancia debe pronunciarse slo sobre una de ellas, por ser incompatibles ambas
excepciones. De esta forma, ser el tribunal de segunda instancia el que se pronunciar sobre la excepcin,
respecto de la cual el tribunal inferior no se haya pronunciado por ser incompatible.
- El tribunal de alzada puede pronunciarse sobre todas aquellas cuestiones que la ley lo faculta en
forma expresa, para actuar en forma oficiosa, como por ejemplo, en el caso de las implicancias, la nulidad
absoluta de un acto o contrato en que aparezca de manifiesto.
- Cuando conoce de un recurso de apelacin, el tribunal puede casar en la forma (de oficio) el fallo
de primera instancia, cuando aparezca de manifiesto un vicio que d lugar a ella.

b) Otra extensin de competencia se encuentra contemplada respecto del juicio sumario. En virtud
del artculo 692, el tribunal de lazada puede pronunciarse a favor del recurso de apelacin, sobre todas las
cuestiones debatidas en primera instancia, aun cuando no haya sido resueltas por el tribunal inferior, pero
es necesario que exista solicitud de parte.

Esta competencia es mucho mayor o ms amplia que la primera, ya que el tribunal se puede
pronunciar sobre todas aquellas cuestiones que no hayan sido resueltas en el falla apelado. Esta situacin
implica que la causal de ultrapetita se encuentra ms restringida, por consiguiente tendr una menor
aplicacin.

Tipos fallos que recaen sobre el recurso de apelacin:

Los tipos de fallos que recaen sobre una apelacin son los siguientes:
- Sentencia confirmatoria: Es aquella que pronuncia el tribunal superior jerrquico y por medio de
la cual se mantiene todo lo resuelto en primera instancia.

64
 - Sentencia modificatoria: Es aquella que acoge en parte la apelacin interpuesta, por lo tanto, el
tribunal superior jerrquico deber fundamentar (en el fallo) de hecho y de derecho, el motivo por el cual
acoge en parte el recurso deducido.
- Sentencia revocatoria: Es aquella que acoge ntegramente el recurso de apelacin interpuesto, y
deja sin efecto los considerandos y la parte resolutiva del fallo de primera instancia.
En el evento de que el tribunal de lazada dicte un fallo ms gravoso para el apelante, que el fallo de
primera instancia incurrira en la reformatio in pejus o reforma en perjuicio del apelante. En nuestro
sistema no se permite tal posibilidad, por lo tanto, el juez tiene la prohibicin de empeorar la situacin del
apelante, ya que no tiene ms poderes de los que les confiere el lmite del recurso.

18.2 Medios indirectos.

Tradicionalmente se han sealado como medios indirectos de poner trmino al recurso de
apelacin a: la desercin, el desistimiento y la prescripcin.

a) La desercin. Se trata de aquella situacin procesal, que opera respecto del apelante que no
cumple con las exigencias establecidas en la ley, es decir, no cumple con las cargas procesales,
provocando el trmino de la apelacin.
En cuanto a las causales por las cuales procede, debemos distingue entre primera y segunda
instancia:

a.1) Primera Instancia: Cuando la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo y el apelante
no deposita en la secretara del tribunal el dinero suficiente o necesario para las compulsas dentro del
plazo de 5 das, contando desde la notificacin de la resolucin que concede el recurso, procede la
desercin.
El artculo 197 en su inciso final se refiere a esta sancin, pero comete una impropiedad, ya que
habla de DESISTIMIENTO, mientas que el efecto es la DESERCIN, el que procede sin ms tramite. Sin
embargo, en virtud del principio dispositivo, el apelado debe presentar un escrito solicitando la
DESERCIN. Por su parte, el secretario del tribunal debe certificar el hecho de la no consignacin de la
cantidad necesaria para las compulsas y con dicha certificacin el tribunal resuelve ms trmite la
desercin.
En contra de la resolucin que se pronuncia sobre la desercin de la apelacin, proceden ciertos
recursos procesales, pero en este punto debemos distinguir:

65
 - Si la resolucin acoge la desercin, procede apelacin y casacin en la forma, por tratarse de una
sentencia interlocutoria que pone trmino al juicio.
- Si la resolucin rechaza la desercin. Slo procede la apelacin.
Por lo tanto, podemos sealara que la desercin puede ser declarada por el tribunal de oficio o bien
a peticin de partes.

a.2) Segunda Instancia: En segunda instancia, la desercin procede, en el evento que el apelante no
comparezca dentro de los plazos indicados en el artculo 200, mientras la ley no contemple lo contrario,
como por ejemplo, lo era en materia laboral y en materia tributaria.
En contra de la resolucin que declara desierta la apelacin, procede Reposicin dentro de tercero
da, sin perjuicio de la casacin en la forma que procede en virtud de la causal nmero 8 del artculo 768.
La desercin puede ser declarada de oficio por el tribunal o bien a peticin de partes, previa
certificacin del secretario, donde el tribunal competente es el superior jerrquico.

Efectos de la desercin:
- Pone trmino al recurso de apelacin en forma ANTICIPADA.
- La resolucin produce sus efectos desde que se DICTA, sin necesidad de que le sea notificada al
APELANTE.

b) El desistimiento. Es aquel acto jurdico procesal del apelante por medio del cual renuncia
expresamente al recurso de apelacin interpuesto.
El desistimiento procede tanto en primera como en segunda instancia, por lo tanto, procede ante el
tribunal en el cual se encuentre el expediente.
El desistimiento no requiere tramitacin especial y se puede presentar mientas no se haya dictado
la sentencia de la apelacin.

Efectos de desistimiento:
- Pone fin al recurso de apelacin en forma ANTICIPADA, sin llegar a la sentencia definitiva.
- La sentencia queda FIRMA o EJECUTORIADA.
- El desistimiento del apelante NO AFECTA la solicitud de la adhesin de la apelacin.

66
 c) La prescripcin. Es aquella sancin procesal que procede en virtud de la inactividad de las
partes en segunda instancia.
Es similar al abandono del procedimiento, pues se refiere al transcurso del tiempo sin hacer gestin
alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el tribunal superior
jerrquico, as lo indica el artculo 211.
c.1) Requisitos de la Prescripcin: Para que estemos en frente de la prescripcin como medio de
poner trmino a la apelacin deben cumplirse los siguientes requisitos:
- Existencia de una apelacin pendiente.
- La inactividad de la partes: se refiere a la inactividad del apelante o apelado, no la del tribunal (en
el evento de que las partes no tengan cargas en segunda instancia no hay prescripcin)
S e estima que las partes no estn sujetas a cargas procesales, cuando el tribunal de alzada ha
dictado la resolucin Autos en Relacin, por lo tanto, desde ese momento es el tribunal el que tiene la
carga de llegar a la sentencia definitiva de segunda instancia.
- Plazo: respecto del plazo de prescripcin debemos distinguir entre sentencia definitiva y las otras
sentencias.
Respecto de las primeras, el plazo es de tres meses desde la ltima gestin til, mientras que en la
segunda slo requieren un plazo de un mes desde la ltima gestin til.
- Debe ser alegada o solicitada por alguna de las partes: esto implica que no procede de oficio.
c.2) Tramitacin de la prescripcin: El Cdigo no seala tramitacin alguna, pero se estima que
por tratarse de una cuestin accesoria, se debe tramitar como un incidente. De acuerdo al artculo 220 la
prescripcin se puede fallar de plano o tramitarla incidentalmente.
El tribunal competente puede ser el de primera o el de segunda instancia, por lo tanto, ser
competente el tribunal en el cual se encuentre el expediente.
Respecto del fallo que declare la prescripcin, procede contra ste reposicin dentro de tercero da,
si aparece fundado en un error de hecho, as lo indica el artculo 212.
Tambin la prescripcin puede ser interrumpida, por medio de cualquier gestin que se realice
antes de que sta sea alegada.
c.3) Efectos de la prescripcin: los efectos que produce la prescripcin son:
- Producir el trmino ANTICIPADO del recurso de apelacin, sin llegar a la sentencia definitiva.
- La sentencia apelada queda FIRME o EJECUTORIADA, as lo establece expresamente el
artculo 211 inciso 1 ( que declare firme la resolucin apelada.)

67
 d) Sin perjuicio de las tres situaciones mencionadas, hay que precisar que el C.P.C. ha
contemplado otros modos indirectos de poner trmino a un recurso de apelacin.
- Se pone trmino en forma anticipada cuando el tribunal de primera instancia lo declara
inadmisible (art. 201).
- Se pone trmino en forma anticipada cuando el tribunal de segunda instancia lo declara
inadmisible (art. 201) o extemporneo (art. 213).
- Cuando el superior declara no proceder el recurso de apelacin conociendo del falso recurso de
hecho, por haberse concedido una apelacin que no era legalmente procedente, o bien cuando declara de
oficio su improcedencia (art. 196)

EL RECURSO DE HECHO

1. CONCEPTO
El recurso de hecho es aquel acto jurdico procesal de parte que se interpone directamente ante el
tribunal superior jerrquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a derecho la resolucin judicial
que errneamente pronunci el tribunal de primera instancia respecto al recurso de apelacin.
Jorge Correa se refiere a l como: el medio que concede la ley a las partes agraviadas por la
resolucin del tribunal inferior al proveer la apelacin, para pedir que el tribunal superior enmiende
conforme a derecho esa resolucin.

2.- REGLAMENTACIN.
El recurso de hecho se encuentra regulado en los artculos 196 y 203, libro I, Ttulo XVIII del
C.P.C.

3.- DENOMINACIN
Su denominacin proviene de la legislacin espaola antigua, donde la apelacin se refera a los
hechos, por lo tanto, si sta era denegada afectaba a los hechos, por lo cual se recurra por los mismos.

4. FUNDAMENTO
Es el tribunal inferior el que decide si admite o no a tramitacin la apelacin. Pues bien, si en el
ejercicio de tal facultada el tribunal inferior comete algn error que perjudique a las partes o bien niegue
arbitrariamente la apelacin con el objeto de que los errores en que hubieren incurrido no sean conocidos

68
por el superior jerrquico. Para evitar estos inconvenientes el legislador ha permitido a las partes recurrir
directamente al tribunal superior para que enmiende los errores o injusticias cometidas al respecto.

5. NATURALEZA JURDICA
Respecto de la naturaleza jurdica del recurso de hecho, existe una discusin doctrinaria que tiene
por objeto determinar si se trata de un recurso ordinario o extraordinario.
La mayora de la doctrina seala que se trata de un RECURSO EXTRAORDINARIO, ya que slo
procede en virtud de causales determinadas. En este sentido opinan, Alejandro Espinosa, Fernando
Alessandri, Cristin Maturana.
Otros en cambio opinan, que se trata de un RECURSO ORDINARIO, por ser consecuencia del
recurso de apelacin o bien por ser no ms que un apndice o complemento de la apelacin, toda vez que
carece de razn de ser en forma independiente de ella. En este sentido opina Daro Benavente.

6. CARACTERSTICA
Las caractersticas del recurso de hecho son las siguientes:
- Es un recurso que se encuentra ntimamente LIGADO a la concesin o a la denegacin de la
apelacin.
- Se trata de un recurso EXTRAORDINARIO, ya que slo procede en contra de una resolucin
que deniega o bien otorga una apelacin.
- Emana de las facultades JURISDICCIONALES de los tribunales de justicia.
- Se interpone directamente ante el tribunal SUPERIOR JERRQUICO, del tribunal que dict la
resolucin objeto de la impugnacin.

6. CLASIFICACIN
Pese a que el legislador no lo ha sealado en forma expresa, la doctrina distingue entre verdadero y
falso recurso de hecho.

a) Verdadero Recurso de Hecho. Este recurso tambin ha sido denominado recurso de hecho
propiamente tal o recurso de hecho legtimo, y se puede conceptuar como aquel acto jurdico procesal de
parte agraviada con la resolucin judicial del tribunal inferior que deniega un recurso de apelacin que era
legalmente procedente, as lo indica el artculo 203.

69
 b) Falso recurso de hecho. Es aquel acto jurdico procesal que resulta procedente en contra de la
resolucin del tribunal inferior que concede un apelacin legalmente improcedente, o bien cuando se
concede una apelacin en ambos efectos, debiendo haberse concedido en el solo efecto devolutivo o
cuando se concede una apelacin en el solo efecto devolutivo debiendo haberse concedido en ambos
efectos (art. 196).

7. OPORTUNIDAD PROCESAL EN LA CUAL SE INTERPONE

El plazo para recurrir de hecho, es el mismo que el legislador contempla para comparecer en
segunda instancia, sin perjuicio de las siguientes diferencias:
a) El plazo para interponer el recurso de hecho es fatal ya que el legislador ha utilizado la
expresin dentro del, as lo sealan los artculos 196 y 203. El plazo para comparecer en segunda
instancia no es fatal en aquellos casos en que el legislador expresamente lo ha sealado (materia laboral,
tributaria, procedimiento ante tribunales de familia).
b) En el verdadero recurso de hecho el plazo se cuenta desde la notificacin al apelante de
la resolucin que deniega la apelacin. El plazo para comparecer en segunda instancia se cuenta desde que
se reciben losa autos en la secretara del tribunal.

8. TRAMITACIN
El recurso de hecho se presenta por escrito y sin formalidad alguna. Ya en cuanto a su tramitacin
en materia procesal civil debemos distinguir entre el verdadero y falso recurso de hecho.

9. TRAMITACIN DEL VERDADERO RECURSO DE HECHO.

El recurso se intenta contra la resolucin que deniega la apelacin que era legalmente procedente,
por lo tanto, la parte que se interpone el recurso de hecho es quien intent la apelacin ante el tribunal de
primera instancia.
Se presenta el escrito directamente ante el tribunal superior jerrquico. Una vez presentado el
escrito, el tribunal superior jerrquico debe solicitar un informa al tribunal inferior, el cual dentro de un
plazo judicial debe indicar los motivos por los cuales deneg la apelacin. Por lo tanto, el tribunal superior
con el mrito de lo informado por el tribunal inferior resolver si es o no admisible la apelacin, as lo
indican los artculos 203 y 204 respectivamente.

70
 En virtud de lo indicado en el artculo 204 inciso 2, la Corte de Apelaciones tambin podr
solicitar al tribunal inferior que remita el expediente original, siempre que sea necesario para una acertada
resolucin del asunto.
En forma excepcional, el tribunal de alzada a peticin de partes puede decretar una ORDEN DE
NO INNOVAR cuando hayan antecedentes que lo justifiquen, con lo cual no se puede seguir tramitando el
proceso en primera instancia as lo indica el artculo 204 inc. 3.
Una vez recibido el informe por parte del tribunal superior jerrquico, ste deber ver EN
CUENTA el recurso y proceder a declararlo admisible o inadmisible.

a) Si el tribunal acoge el recurso de apelacin debemos realizar el siguiente distingo:

- Si la apelacin era legalmente procedente en ambos efectos , se debe informar al tribunal
inferior para que se abstenga de seguir conociendo de la causa, es decir, se suspende la competencia y
todas las actuaciones que se hayan verificado ante el tribunal de primera instancia quedan sin efecto.
- Si se acoge la apelacin, pero en el solo efecto devolutivo se deben sacar las compulsas del
expediente original para que el tribunal inferior siga tramitando la causa.

b) El tribunal rechaza el recurso de apelacin, deber devolverse el expediente al tribunal inferior

para que siga conociendo del asunto, es decir, no procede la apelacin, en el evento que haya sido elevado
al superior.

10. TRAMITACIN DEL FALSO RECURSO DE HECHO.

Este recurso se intenta contra resoluciones que conceden la apelacin que era legalmente
improcedente o contra la resolucin que acoge la apelacin, pero que se equivoca en cuanto a sus efectos.
La parte agraviada con la resolucin judicial debe presentar un escrito ente el tribunal que debe
conocer del recurso de apelacin, es decir ante el tribunal superior jerrquico, as lo indica el artculo 196.
El plazo para recurrir o deducir el recurso es el que indica el artculo 200, respecto de la
comparencia en segunda instancia. Este plazo se cuenta desde que ingresa el expediente a la Secretara de
la Corte, por lo tanto, no es necesario solicitar un informe al tribunal inferior, ya que el expediente original
sus fotocopias se encuentran en el tribunal superior jerrquico.
Una vez interpuesto el recurso, el tribunal de alzada EN CUENTA, deber resolver el recurso. Al
respecto surge la siguiente duda: Puede o no el recurrente solicitar una orden de no innovar en el falso
recurso de hecho? Segn indica el artculo 204 inciso final, la orden de no innovar slo procede respecto

71
del verdadero recurso de hecho, por lo tanto, no procede en el falso recurso de hecho debido a su carcter
excepcional.
Frente al falso recurso de hecho el tribunal de alzada puede declararlo admisible o inadmisible:
a) Si el tribunal acoge el falso recurso de hecho, debemos distinguir:
- Si el tribunal de alzada acoge el recurso y seala que es improcedente la apelacin o bien que se
conceden en el solo efecto devolutivo y no en ambos, debe informar al tribunal inferior para que siga
conociendo del asunto.
- Si el tribunal acoge el recurso, pero seala que la apelacin procede en ambos efectos, deber
comunicarlo al tribunal inferior para que ste se abstenga de seguir conociendo del asunto

Qu ocurre si el tribunal de primera instancia comete un error respecto de los efectos de la

apelacin, pero la parte agraviada con la resolucin no intenta el falso recurso de hecho?
En virtud del principio de pasividad del C.O.T., el tribunal de alzada no puede modificar los
efectos del recurso de apelacin y en el evento de que se tramite se da origen a un ERROR JUDICIAL.
b) Si el tribunal rechaza el recurso, la apelacin deber seguir conocindose en conformidad a
como fue concedida por el tribunal de primera instancia.

EL RECURSO DE CASACIN

1.- Concepto
Es aquel medio extraordinario que la ley otorga a las partes para obtener la invalidacin de una
sentencia cuando se ha dictado en un procedimiento viciado o con omisin de formalidades legales o
cuando el tribunal ha infringido la ley decisoria del conflicto al resolverlo.

Es un recurso procesal que la ley otorga a las partes para obtener la invalidacin de una sentencia,
cuando sta ha sido dictada en un procedimiento vicioso o cuando el tribunal ha infringido la ley decisoria
del conflicto al resolverlo.
El recurso de casacin importa un nuevo examen de la controversia, pero no mediante una
jurisdiccin plena acerca del hecho y del derecho, como puede ser la juez de apelacin, sino mediante
jurisdiccin limitada a las cuestiones de derecho.

2. REGLAMENTACIN

72
 En materia procesal civil, el recurso de casacin se encuentra reglamentado en el Titulo XIX, Libro
III del CPC, que comprende los artculos 764 al 808 inclusive.

3. RAZ ETIMOLGICA
Su raz etimolgica proveniente de la forma verbal latina cassare, que significa derogar, anular
o deshacer algo, es decir, anular una sentencia.
4.- ORGENES DE LA CASACIN
Respecto a los antecedentes de la Casacin Civil, hay que recurrir a la historia del derecho. Esta
nos lleva a sus orgenes romanos, sin perjuicio que algunos autores (italianos, como Calamandrei) han
querido ver el origen de esta institucin en el derecho de los judos y en el antiguo derecho griego. Sin
embargo, creemos que sus antecedentes ms significativos se encuentran en el derecho privado romano.
En efecto, existen instituciones, que si bien no llevan el nombre de casacin son comparables con los
fines de sta. En el procedimiento formulario se encuentran establecidos ciertos sistemas controladores de
las resoluciones judiciales: oposicin de la parte perjudicada a la sentencia nula a travs de la infitatio
iudicati, revocatio in duplum, restitutio integrum y la intercessio. En el perodo post-clsico se introduce
en el proceso de cognicin extraordinario el control de los vicios de fondo a travs de la appellatio, que
permite a la parte perjudicada recurrir al rgano superior para que revise la sentencia.
En el derecho germnico surge un sistema de recursos que permite el control de sentencias por
vicios de fondo por medio de la reclamatio al rey, quien controla las sentencias contrarias a la ley o la
equidad, remitiendo (reenvo) de nuevo al juez para su definitiva resolucin. En la Hispania visigtica el
Fuero Juzgo recoge la posibilidad de atacar resoluciones judiciales firmes para aplicar correctamente las
normas.
En el derecho comn medieval las instituciones vinculadas a nuestra casacin las encontramos en
la compilacin justinianea: restitutio in integrum y la querella nullitatis insanablis, esta ltima se
concibe como un remedio extraordinario que se dirige en contra de sentencias que se han generados con
algn defecto procesal. En las partidas de Alfonso X se encuentran dos instituciones fundamentales en esta
materia: las dudas de ley (Partida I, Ttulo I, ley XVI), que implica acudir a la verdadera interpretacin de
la ley para solucionar la aplicacin de normas, y en segundo lugar la nulidad de las sentencias (Partida III,
Ttulo XXVI) segn causales taxativamente sealadas.
En la baja Edad media, en Francia, el instituto en estudio, aparece con frecuencia; as, por ejemplo,
la faussation de jugement que permite al caballero retar a los jueces que dictaron una sentencia que
considera injusta. La amendement de jegement y la supplicatio: la primera era una splica ante el mismo

73
tribunal y la segunda una peticin ante el Rey o su Consejo frente a resoluciones de la Curia Regis para
solucionara errores de hecho.
Adems, en el siglo XIII reaparece la appelattio ante las Cortes o Parlamentos (Consejo del Rey),
permitiendo a stas actuar como verdaderas Cortes de Apelaciones, administrando justicia, lo que traer
como consecuencia que el Rey, para no perder su poder, case, anule las resoluciones emanadas de estas
Cortes por considerar que son contrarias a las ordenanzas reales dictadas por l. Se ve que es ste el
momento decisivo en el nacimiento de este instituto: La CASACIN tiene un ORIGEN REAL, es un
DERECHO del REY. Un origen NO JURISDICCIONAL.
Pero es sin duda, luego de la Revolucin Francesa (1789) que la casacin se origina como instituto
jurisdiccional procesal, sin perjuicio que ya en 1738 las partes litigantes podan solicitar este medio de
impugnacin ante las Cortes.
Efectivamente, tras la revuelta francesa se cre el tribunal de Casacin, con fecha 27 de noviembre
de 1790, el cual puede casar las sentencias dictadas en ltima instancia cuando considere que contravienen
expresamente el texto de la ley.

5. CARACTERSTICAS
Sus caractersticas son las siguientes:
1. Es un recurso EXTRAORDINARIO, pues tiene por objeto invalidar una sentencia en los
casos expresamente sealados por el legislador.
2. Se DIFERENCIA del recurso de apelacin en FORMA SUSTANCIAL, pues por medio de
la apelacin se enmienda con arreglo a derecho una resolucin judicial, la cual no desaparece. En cambio,
en la casacin la resolucin desaparece, pues se anula.
3. El recurso de casacin NO ES UNA INSTANCIA, pues sta se caracteriza por dar al
tribunal superior la aptitud jurdica parar poder revisar las cuestiones de hecho y de derecho del juicio.
Mientras que la casacin debe limitarse a establecer si a los hechos se les aplic o no correctamente el
derecho y a verificar si hay o no vicios de procedimientos.
4. Cumple la funcin de FIJAR y UNIFICAR la jurisprudencia esto es la uniformidad en la
aplicacin de la ley como consecuencia necesaria de la unidad de la legislacin, finalidad que trasciende
los intereses de los litigantes.
5. Suele asignarse a la casacin un carcter PUBLICO, porque mediante l no se permite
restablecer el juicio sino sobre la cuestin de derecho que es la que, en ltimo trmino interesa a la
sociedad.

74
 6. OBJETO DE LA CASACIN.
El recurso de casacin tiene por objeto invalidar una sentencia, en los casos sealados por la ley,
conforme lo prescribe el artculo 764.

7. CLASIFICACIN.
El recurso de casacin puede clasificarse EN LA FORMA O EN EL FONDO, as lo indica el
artculo 765 del CPC.

8. PLAZO PARA SU INTERPOSICIN.

El plazo para deducir el recurso de casacin es por regla general de 15 das, el cual se computa a
partir de la fecha de la notificacin de la sentencia contra al cual se recurre. Si se deducen necesariamente
casacin en la forma como en el fondo contra la misma resolucin, su interposicin se efectuaba en forma
simultnea y en un mismo escrito (art. 770), y lgicamente en el mismo plazo.
La excepcin a esta regla la hace la casacin en la forma cuando sta procede contra una sentencia
definitiva de primera instancia, ya que el plazo es de 10 das, pero ste puede ser de 5 das, si la resolucin
por la cual se recurre es una sentencia interlocutoria, y se deduce apelacin, la casacin se interpondr
conjuntamente con ella (art. 189 inciso 1 y 2 y art. 770 inciso final).

9.- Escrito de interposicin del recurso de casacin:

La casacin debe interponer por escrito, cumpliendo con lo dispuesto en el artculo 772, ante el
tribunal que dict la resolucin, para que sea conocido y fallado por el superior jerrquico (art. 771) y en
cuanto al contenido del escrito, debemos distinguir entre casacin en la forma y casacin en el fondo:

a) El escrito de casacin en la forma deber cumplir con los siguientes requisitos:

- Deber mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda.
- Se debe sealara la ley que concede el recurso, por la causal que se invoca.
- Debe llevar la firma del abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, el cual no puede ser
procurador del nmero y que asuma el patrocinio del recurso.
b) El escrito de casacin en el fondo deber cumplir con los siguientes requisitos:

75
 - Debe expresar en qu consisten el o los errores de derecho de los cuales adolezca la resolucin
recurrida.
- Debe sealar de qu modo el o los errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo
del fallo.
- Debe llevar la firma del abogado habilitado para el ejercicio de la profesin que no sea
procurador del nmero y que asuma el patrocinio del recurso.

10. Paralelo entre ambos Recurso de Casacin

A) Semejanzas.
- Conforme a la definicin formulada por el artculo 764 del C.P.C., ambos recursos son medios de
hacer valer la NULIDAD PROCESAL. Por lo tanto, estos recursos de nulidad invalidan una resolucin,
sin embargo, tambin pueden tener por objeto la enmienda de una resolucin y en el evento de que se
acoja el recurso, se dicta una sentencia de reemplazo o una sentencia de enmienda.
- Ambos son recursos de DERECHO ESTRICTO, es decir, se trata de un recurso solemne, pues
procede por las causales sealadas expresamente por la ley.
- Ninguno de los recursos constituye INSTANCIA, esto es, un grado de conocimiento y fallo, tanto
de lo hechos como el derecho involucrado en el asunto.

De all que en el recurso de casacin por regla general no se rindan pruebas, por cuanto los hechos
son los que se han establecido en la instancia anterior a su conocimiento.
Sin embargo, existen dos situaciones que miran a los hechos y que rompen el principio anterior
sobre la imposibilidad de prueba y modificacin de los hechos establecidos en la instancia, permitiendo al
tribunal de casacin conocer de los hechos.
Estas situaciones son las siguientes:
a) La prueba de la causal invocada en el recurso de casacin en la forma, es decir, se deben probar
los hechos que constituyen la causal.
b) En el recurso de casacin en el fondo pueden modificarse los hechos que miran al fondo del
asunto, cuando la infraccin de ley se refiere a aquellas leyes reguladoras de la prueba.

- En ambos recursos existe la denominada CASACIN DE OFICIO.

En materia civil esta facultad se encuentra contemplada en el art. 775 del CPC. Mientras que en
materia procesal penal se encuentra en el artculo 544 inciso final.

76
 - En ambos recursos se mantiene el PRINCIPIO DE JERARQUA, ya que le recurso se interpone
ante el tribunal que dict la resolucin, para que lo conozca y falle el superior jerrquico.
B) Diferencias.
- En cuanto al FIN QUE PERSIGUEN con su interposicin. La casacin en el fondo persigue en su
esencia la uniforme y correcta aplicacin de las leyes, unificando la interpretacin judicial. Por su parte, la
casacin en la forma tiene por objeto garantizar el debido proceso legal.
- En cuanto al TRIBUNAL que conoce y falla el recurso (tribunal competente). La casacin en el
fondo, su conocimiento y fallo es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema. Por su
parte, la casacin en la forma su conocimiento y fallo le corresponde tanto a la Corte de Apelacin como a
la Corte Suprema, la competencia de depende del tribunal inferior en contra del cual se interpone el
recurso.
- En cuanto a las RESOLUCIONES que hacen procedentes el recurso. En casacin en el fondo,
para que este recurso proceda contra una resolucin deben concurrir ciertos requisitos de carcter
compulsivos. Estos requisitos son los siguientes:
i) Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria, siempre que estas ltimas pongan
trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
ii) Las resoluciones judiciales que se impugnan por estas vas deben ser inapelables.
iii) La resolucin o sentencia impugnada debe haber sido dictada por una Corte de Apelaciones o
por un tribunal arbitral de segunda instancia.
Mientras que, en la casacin en la forma, las resoluciones que puedan ser impugnadas son las
siguientes:
a) Procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias, siempre que estas ltimas pongan
trmino al juicio o hagan imposible su conocimiento.
b) En forma excepcional, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 766 CPC, la casacin en la
forma tambin procede contra las sentencias interlocutorias de segunda instancia que sin poner trmino al
juicio ni sin hacer imposible su continuacin, hayan sido pronunciadas sin previo emplazamiento de la
parte agraviada o sin sealara el da para la vista de la causa.
- En cuanto a las CAUSALES por la cuales procede la casacin.
En la casacin en el fondo existe slo una causal o causal nica, la cual es genrica. Esta causal
consiste en la dictacin de una resolucin judicial con la infraccin de ley, la que debe influir
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, segn lo dispone el artculo 767.

77
 En la casacin en la forma, las causales son aquellas que se encuentran enumeradas en el artculo
768.
11. El Recurso de Casacin en otros Cuerpos Jurdicos.
a) Cdigo Orgnico de Tribunales
En este cuerpo legal el artculo 53 inciso final que entrega competencia al Presidente de la Corte
Suprema, como tribunal unipersonal, expresamente establece que en las causas de su conocimiento NO
procedern los recursos, de casacin en la forma ni en el fondo en contra de la sentencia que dict la sala
en el recurso de apelacin interpuesto.
- La Corte de Apelaciones de Santiago conoce en PLENO de los recursos de apelacin y casacin
en la forma que se interpongan en los juicios de amovilidad y en las demandas civiles contra los miembros
de la Corte Suprema (art. 66).
Las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar recursos de casacin NO son susceptibles de
recursos alguno, salvo la aclaracin, rectificacin o enmienda (art. 97).
- El recurso de casacin en el fondo NO procede en contra de las sentencias de los arbitradores
(art. 239).
- El artculo 98 N 1 y 2 establece que corresponde a la Corte Suprema el conocimiento de los
recursos de casacin en la forma y en el fondo en contra de las sentencias definitivas de segunda instancia
dictadas por una Corte de Apelacin.
a) Ley N 18.287. NO procede el recurso de casacin en los juicios de polica local (art.
38).
b) Ley N 19.968. En los procedimientos ante tribunales de familia proceden los recursos
de casacin segn lo establece el artculo 67 N 6 y 7, pero con ciertas modificaciones:
i) Slo proceden en contra de sentencias definitivas de primera instancia e interlocutorias de
primera instancia que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, y
ii) La casacin en la forma solo procede por las causales 1, 2, 4 6, 7 y 9 del art. 768 del CPC.

RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

1. CONCEPTO
Es aquel acto jurdico procesal de parte agraviada, que tiene por objeto obtener del tribunal
superior jerrquico la invalidacin de una resolucin judicial, por haber sido pronunciada por el tribunal

78
inferior con prescindencia de los requisitos legales o en un procedimiento viciado, al haberse omitido las
formalidades esenciales que la ley establece.
Pese a que existen en doctrina diversos conceptos, todos sealan que se trata de un recurso
extraordinario, que conoce el tribunal superior jerrquico del que dict la resolucin impugnada, y que
tiene por objeto invalidar una sentencia cuando s ha incurrido en vicios, ya sea por omisin de las
formalidades legales o por no haberse ajustado a las formas esenciales del procedimiento.

2. FUNDAMENTO
La ley ha establecido normas que determinan la forma de los actos procesales, y la manera como
stos deben desenvolverse regularmente en el proceso, de modo se pone el nfasis en que toda contienda
debe resolverse entre las partes, y slo en el evento de que exista infraccin a dichas normas procede la
aplicacin de una especie de sancin, es decir, del recurso de casacin en la forma.
Por tanto, el fundamento es obtener el respecto de las normas legales que determinan las formas
del procedimiento, tanto en lo que dicte con la tramitacin del asunto como en el pronunciamiento del
fallo.
3. OBJETIVO
El objetivo de la casacin en la forma es invalidar una sentencia en los casos expresamente
sealados en la ley (art. 764), por lo tanto, lo que se persigue es el pronunciamiento del tribunal de
casacin o superior jerrquico, acerca de la validez de una determinada resolucin judicial. Pero adems
por medio de este recurso se puede obtener la modificacin de la sentencia, tratndose de las causales Ns
4,5,6 y 7 del artculo 768, ya que en estos casos el tribunal no slo anula el fallo, sino que tambin debe
dictar una sentencia para la resolucin del conflicto, de acuerdo a lo previsto en el inciso 3 del artculo
786 del CPC.

4. CARACTERSTICAS
Las caractersticas del recurso de casacin en la forma son las siguientes:
a) Es un recurso EXTRAORDINARIO, pues procede slo contra algunas resoluciones y por las
causales que seala la ley. El CPC seala esta caracterstica en los artculos 766 y 767, al referirse a las
resoluciones contra las cuales procede este recurso, mientras que es el artculo 768 el que nos indica
cules son las causales por las cuales procede.
b) Es un recurso de NULIDAD

79
 c) Se INTERPONE directamente ante el TRIBUNAL QUE DICTO la resolucin que se impugna,
para ser conocido y fallado por el superior jerrquico, esto de acuerdo a lo que nos seala el artculo 771.
d) Es un recurso de DERECHO ESTRICTO, porque es necesario observar en su interposicin y
tramitacin el cumplimiento de una serie de formalidades, son pena de no ser admitido, o sea de ser
declarado inadmisible. As se desprende de lo dispuesto en el artculo 772 relativo a los requisitos del
escrito y de lo sealado en el artculo 778, sobre su admisibilidad.
e) Es conocido por los Tribunales de justicia en el ejercicio de las facultades
JURISDICCIONALES.
f) Su objetivo como sabemos es por regla general obtener la INVALIDACIN de una determinada
sentencia.
g) En cuanto a su interposicin puede proceder en forma CONJUNTA con el recurso de apelacin,
tratndose de sentencias de primera instancia.
h) Solo puede ser deducido por la PARTE AGRAVIADA, pero no basta con la existencia del
agraviado, ya que adems requiere de la existencia de una causal.
i) Por regla general no puede ser RENUNCIADO anticipadamente. Sin embargo, en el caso de los
rbitros arbitradores es posible su renuncia en el acto constitutivo del compromiso salvo cuando se trata de
las causales de ultrapetita e incompetencia del tribunal.
j) No CONSTITUYE instancia, por cuanto el tribunal que conoce de l slo se limita a conocer de
la causal invocada y no revisa todas las cuestiones de hecho ni de derecho.

5. TITULAR DEL RECURSO.

Para determinar quin puede deducir el recurso de casacin en la forma, deben concurrir por regla
general los siguientes requisitos:
a) Es necesario ser parte del juicio donde se dicto la resolucin que se impugna.
b) Quien lo deduce debe haber sufrido un agravio con la resolucin del tribunal a quo.
c) El recurrente debe haber sufrido un perjuicio con el vicio en el cual se funda el recurso, esto es,
la privacin de algn beneficio o facultada, por cuanto la nulidad de la sentencia (que es el objeto del
recurso) sin perjuicio no opera.
Sin embrago, en forma excepcional debe concurrir un cuarto requisito, el cual se conoce como:
d) Preparacin del recurso de casacin en la forma, el cual procede segn la naturaleza del vicio
(art. 769).

80
 6. TRIBUNALES QUE INTERVIENEN
En el recurso de casacin en la forma intervienen el tribunal a quo y el tribunal ad quem. El
primero es el que dicta la resolucin contra la cual se deduce este recurso, mientras que el segundo es el
superior jerrquico del primero.
Ya en cuanto a la forma de deducir este recurso, la casacin en la forma se interpone ante el
tribunal a quo, segn lo previsto en el artculo 771, para que sea conocido y fallado por el tribunal ad
quem.
7. RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE
Segn lo previsto en el artculo 766, el recurso de casacin en la forma procede por regla general
contra las siguientes resoluciones judiciales:
a) Sentencias definitivas.
b) Sentencias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
c) Sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidas por leyes especiales, con
excepcin de aquellos que se refieran a la constitucin de las juntas electoras y a las reclamaciones de
avalos que se practiquen en conformidad a la Ley N 17.235, sobre Impuesto Territorial y los dems que
prescriban las leyes.
En forma excepcional segn lo dispone en el mismo artculo, procede contra las sentencias
interlocutorias que NO pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, en los siguientes
casos:
- Si se hubiere dictado en segunda instancia.
- Si se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar el da para la
vista de la causa.

8. PLAZO PARA SU INTERPOSICIN.

En cuanto al plazo que nos da el legislador para deducir el recurso de casacin en la forma
debemos realizar la siguiente distincin:
a) Si se intenta contra una resolucin de primera instancia, de una sentencia definitiva o
interlocutoria que pongan trmino al juicio o haga imposible su continuacin, el plazo para deducir el
recurso es de 10 y 5 das, respectivamente, segn lo dispone el artculo 770 inciso 2.
b) Si se intenta contra una sentencia que no sea de primera instancia, es decir, sentencias de nica
o segunda instancia, el plazo para deducir el recurso es de 15 das, segn lo dispone el artculo 770 inciso
1.

81
 En cuanto al cmputo del plazo, ste se cuenta desde la notificacin de la sentencia contra la cual
se recurre.

9. CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

Las causales del recurso de casacin en la forma se encuentran sealadas expresamente en el
artculo 768 del Cdigo, pero antes de proceder a su anlisis particular es necesario referirse a la forma en
como stas se clasifican.
a) Una primera clasificacin se refiere a los vicios en que se incurre en la dictacin de una
sentencia, donde se incluyen las causales nmeros 1 al 8; y aquellas que se refieren a vicios cometidos
durante el procedimiento, los que se encuentran contemplados en la causal nmero 9 que es de corte
genrica.
b) En segundo lugar, una clasificacin que alude a las causales que afectan al tribunal, donde nos
encontramos con las causales nmeros 1, 2, y 3; con aquellas que se refieren a la forma de la sentencia
impugnada, donde tenemos las causales nmeros 4,5,6,7 y 8; y con aquellas causales que se refieren a la
forma del procedimiento, donde est la causal nmero 9.

10. ANLISIS DE LAS CAUSALES DEL REC. DE CASACIN EN LA FORMA.

El artculo 768 nos seala que el recurso de casacin en la forma debe fundarse en alguna de las
siguientes causales. Para ello se estableci un catlogo con nueve posibles causales, pero esta
enumeracin que realiza el legislador no es de carcter taxativa, por cuanto la causal N 9 es genrica.
CAUSAL N 1. En haber sido la sentencia pronunciad por un tribunal incompetente o integrado
en contravencin a lo dispuesto por la ley.
Esta causal se refiere a la Incompetencia o integracin viciosa del mismo, establecindose dos
situaciones:
a) La incompetencia del tribunal (artculo 108 y siguientes del COT), la cual puede ser relativa u
absoluta, por cuanto el legislador no distingue; adems si bien la competencia relativa puede prorrogarse,
la oposicin del demandado mantiene la incompetencia dejando en consecuencia subsistente la causal.
b) Integracin viciosa del tribunal, situacin que slo aplica a los tribunales colegiados, de
acuerdo a lo previsto en el artculo 215 y siguientes del COT.

82
 CAUSAL N 2. Haber sido pronunciada por juez, o con la concurrencia de un juez legalmente
implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por el tribunal competente.
Esta causal se refiere a las instituciones procesales de la s implicancias y recusaciones, las cuales
son inhabilidades personales que tienen los jueces para conocer y fallar en forma imparcial un
determinado asunto. Estas inhabilidades proceden tanto contra los tribunales unipersonales como
colegiados.
Las implicancias son normas de orden pblico, y slo basta con que se presente la causal en la
persona del juez, para que ste se encuentre implicado en el asunto. Por tanto, al proceder la causal legal,
en el juez, el recurso de casacin en la forma procede la invalidez o nulidad de la resolucin, sin que sea
necesaria declaracin alguna. Es decir, debe declararse de oficio, sin que sea lcita su renuncia, por cuanto
se trata de normas de orden pblico.
Por su parte, las recusaciones son normas de orden privado, y por ende renunciables.
Este numerado se refiere a tres situaciones, por las cuales procede el recurso de casacin en la
forma, situacin que mencionaremos a continuacin:
a) Una sentencia dictada por un juez legalmente implicado. Lo que inhabilita al juez para
intervenir en el asunto, por carcter de la debida imparcialidad.
b) Una sentencia dictada por un juez cuya recusacin est pendiente. La recusacin se establece a
favor de las partes, cuando stas presumen que el juez carece de la debida imparcialidad para conocer del
asunto. Se dice que sta se encuentra pendiente mientras no se resuelva, no obstante el actuar del juez
subrogante, el cual un puede dictar sentencia mientras la recusacin no haya sido resuelta.
c) Una sentencia dictada por un juez cuya recusacin es declarada por un tribunal competente. En
este punto hay que distinguir las siguientes situaciones:
- Si la implicancia procede contra un tribunal unipersonal, conocern ellos mismos (art. 202 COT).
- Si la implicancia procede contra un tribunal colegiado, conoce el mismo tribunal, pero con
exclusin del miembro implicado (art. 203 COT).
- Si la recusacin procede contra un juez de letras conoce la Corte de Apelaciones respectiva (art.
204 COT).
- Si la recusacin procede contra un Ministro de Corte de Apelaciones, conoce la Corte Suprema
(art. 204 COT).
- Si la recusacin procede contra un juez rbitro, conoce el juez ordinario del lugar donde se sigue
el juicio (art. 204 COT).

83
 - De la recusacin de uno o ms miembros de la Corte Suprema, conoce la Corte de Apelaciones
en Santiago (art. 204 COT).

CAUSAL N 3. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o
pronunciada por menos nmero de jueces que el requisito por la ley o con la concurrencia de jueces que
no asistieron a la vista de la causal, y viceversa.
Esta causal se refiere a la infraccin a las reglas o leyes de los acuerdos en los Tribunales
Colegiados, causal de la cual derivan cuatro situaciones:
a) Cuando se ha acordado una sentencia por un menor nmero de votos de los exigidos por la ley.
Por regla general en los tribunales colegiados las sentencias deben acordarse por la mayora de los votos
conformes de los miembros del tribunal, de acuerdo a lo previsto en los artculos 92 y 103 del COT.
b) Cuando la sentencia ha sido pronunciada por un nmero menor de jueces que le requerido por
la ley. Por regla general, la sentencia se debe dictar por tres jueces a lo menos, de acuerdo a lo previsto en
el artculo 168 del CPC.
c) Cuando la sentencia ha sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron a la
vista de la causa.
d) Cuando la sentencia ha sido pronunciada sin la concurrencia de los jueces que asistieron a la
vista de la causa.
Estas dos ltimas situaciones se encuentran contempladas en los artculos 75 y 76 del COT.

CAUSAL N 4. En haber sido dada ultrapetita, esto es otorgando ms de lo pedido por las partes,
o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga
para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
Esta causal se refiere en su primera parte a la ultrapetita, situacin que se da cuando el juez en la
sentencia otorga ms de lo pedido por las partes. Generalmente esta causal se produce en lo dispositivo
del fallo, sin perjuicio de que es necesario revisar los considerandos del mismo.
Mientras que en la segunda parte se refiere a lo que se conoce como extrapetita, situacin que se
da cuando el juez en la sentencia se extiende a puntos no sometidos a su decisin.
Nuestro legislador no contempl la causal de la minispetita, situacin en la cual el juez en la
sentencia concede menos de lo pedido.
La regla general del numerado 4 del artculo 768 es la ultrapetita, y para determinar si se ha
configurado esta causal es necesario comparar la sentencia con el mrito del expediente y los escritos

84
principales: demanda, contestacin, rplica y dplica. No obstante lo anterior, esta causal no tiene lugar en
aquellos casos en que la ley manda o permite al tribunal proceder de oficio.

CAUSAL N 5. En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos

enumerados en el artculo 170
Esta causal no es aplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el retculo 170 slo se refiere a
las sentencias definitivas, por cuanto las sentencias interlocutorias se encuentran reglamentadas en el
artculo 171. Esta situacin se debe a que la casacin se trata de un recurso de derecho estricto y no se
extiende a la omisin de los requisitos a los que alude el artculo 171.
En la prctica es conveniente tener presente que si se invoca esta causal debe necesariamente
relacionarse con el nmero del artculo 170 que se haya infringido.
Adems, hay que considerar el auto acordado de 1920, sobre dictacin de sentencias.

CAUSAL N 6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
sta se haya alegado oportunamente en el juicio.
Esta causal se refiere a las sentencias dictadas contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada. Es
decir, a la excepcin de cosa juzgada contemplada en el artculo 177.
Nuestro legislador ha sido cuidadoso de esta causal, ya que se parte de la base de la preparacin
previa que procede del recurso, de ah que la ley exige que la cosa juzgada haya sido alegada
oportunamente o de lo contrario procedera la revisin, es decir, cuando no se haya alegado la cosa juzgad
procede este ltimo.

CAUSAL N 7. En contener decisiones contradictorias.

No puede darse la causal de contener la sentencia decisiones contradictorias, desde que el fallo
contiene una sola decisin, cual es de rechazar la demanda, ya que este vicio se produce cuando la
sentencia contiene decisiones que no pueden cumplirse simultneamente. Es decir, cuando las decisiones
son contradictorias entre s, o cuando lo que una decisin afirma es negado por otra, o cuando no pueden
cumplirse simultneamente.
Esta causal slo puede invocarse cuando las contradicciones se producen en la parte dispositiva del
fallo, pues en esta parte la que en conformidad con el N 6 debe contener la decisin del asunto
controvertido. Por excepcin, cuando los considerados constituyan la base esencial de la resolucin y

85
forman con ella un solo todo, o cuando forman parte integrante de lo dispositivo del fallo procede
casacin por esta causal.

CAUSAL N 8. En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o

desistida.
Si un tribunal ha declarado por medio de una resolucin ejecutoriada alguna de estas figuras, no
puede seguir conociendo de ese recurso de apelacin so pena de incurrir en esta causal.

CAUSAL N 9. En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o
a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad
Es esta causal la que le da el carcter de genrica a la enumeracin del artculo 768. Pero es
necesario distinguir dos situaciones:
La primera situacin se refiere a que procede casacin por esta causal por dictarse una sentencia
con omisin de un trmite o diligencia declarados esenciales por la ley.
La segunda situacin alude a que procede casacin por esta causal cuando se ha dictado una
sentencia con omisin de cualquier requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.
Esta segunda situacin prcticamente no se da en nuestro sistema, salvo el caso al que alude el
artculo 61 en su inciso 3, el cual nos seala: la autorizacin del funcionamiento a quien corresponda dar
fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin. Esta situacin viene a configurar la
nulidad de una actuacin judicial, no as la nulidad de unA resolucin judicial.
Los tramites o diligencias esenciales a los que nos referamos en esta causal deben darse en nica,
primera y segunda instancia, de manera que si omiten procede casacin.
1) En nica y primera instancia tratndose de los juicios ordinarios de mayor y menor
cuanta, y los juicios especiales los trmites o diligencias esenciales a los que alude esta causal son los
sealados en el artculo 795:
a) El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley. El emplazamiento es aquella
notificacin a la cual se agrega la orden de que el notificado comparezca al tribunal, el cual debe
efectuarse dentro del trmino que ste le seala, porque se ha interpuesto una demanda en su contra o bien
se ha deducido un recurso. Por lo tanto, si no se practica el emplazamiento de esta forma procedera
casacin.

86
 b) El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda en conformidad a la ley.
Es el artculo 262 el que seala en los casos en los cuales el juez debe llamar a conciliacin a las partes, de
manera que si el juez no realiza tal convocatoria procede casacin.
c) El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley. El recibimiento de la
causa a prueba procede, cuando a juicio del tribunal, hay en el pleito hechos sustanciales, pertinentes o
controvertidos.
d) La practica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin. Un claro
ejemplo sera que el tribunal se niegue a practicar una inspeccin ocular o recibir una prueba testimonial,
dando por su actitud a una posible indefensin.
e) La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o
bajo apercibimiento legal que corresponda, respecto de aqulla contra la cual se presentan. Los
instrumentos pblicos deben acompaarse con citacin, lo que implica que la parte contraria tiene un
plazo de tres das para impugnarlos (art. 342 N 3). Mientras que los instrumentos privados deben
acompaarse bajo apercibimiento, y la parte contraria podr objetarlos en un plazo de seis das (art. 346
N 6). Por lo tanto, si no se acompaan en la forma sealada procede casacin.
f) La citacin para alguna diligencia de prueba. Las diligencias probatorias deben practicarse con
citacin, de manera que si no se cumple con ello procedera casacin.
g) La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite. Se trata de
un trmite o diligencia esencial caracterstica de los procedimientos declarativos, de manera que si el juez
no cumple con ello procedera casacin.
2) Por su parte, en segunda instancia, los tramites o diligencias esenciales en los juicios de
mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales se encuentran establecidos en el artculo 800:
a. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso.
Sabemos que el emplazamiento se encuentra integrado por dos elementos. De manera que si falta alguno
de ellos procedera casacin.
b. la agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citacin o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan. Se
refiere a las situaciones de los artculos 342 N3 y el 346 N6, relativo a los instrumentos pblicos y
privados, respectivamente.
c. La citacin para or sentencia definitiva. Si el juez no cumple con este trmite
procedera casacin.

87
 d. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en artculo 163, la tabla se forma el da ltimo hbil de cada semana, los asuntos se vern en
la semana siguiente, con expresin del nombre de las partes, con la forma en que aparezca en la cartula
del respectivo expediente, del da en que cada uno deba tratarse y del nmero de orden que le corresponda.
Esta tabla se fijar en un ligar visible, y antes de que comience a tratar cada negocio, lo anunciar
el tribunal, haciendo colocar al efecto en un lugar conveniente el respectivo nmero de orden, el cual se
mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto.
Por lo tanto, si no se fija la causa en tabla en la forma seala anteriormente procede casacin.
e. Los indicados en los nmeros 3, 4 y6 del artculo 795, en caso de haberse aplicado lo
dispuesto en el artculo 207. Este numerando se refiere a tres situaciones ya analizadas, pero slo en el
evento de que se palique lo dispuesto en el artculo 207, relativo a la prueba testimonial en segunda
instancia.
El inciso 2 del artculo 768 nos indica que en los negocios a que se refiere el inciso segundo del
artculo 766 sobre juicios o reclamaciones establecido en leyes especiales, el recurso de casacin en la
forma slo podr fundarse en alguna de las causales establecidas en los nmeros 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8
de este artculo y tambin en el nmero 5 cuando se haya omitido en la sentencia la decisin del asunto
controvertido.
Ya conocemos cules son las causales por las cuales procede el recurso de casacin en la forma,
pero no basta con que exista una de ellas para que proceda el recurso, por cuanto el tribunal podr
desestimar el recurso, de ah que sea necesario que el recurrente haya sufrido un perjuicio reparable slo
con la invalidacin del fallo o que el vicio haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, as lo
dispone el inciso 3 del artculo 768.
Por lo tanto, para que proceda el recurso de casacin en la forma es necesario que adems de la
causal que se invoca, deba concurrir alguna de las siguientes circunstancias:
- Que el recurrente haya sufrido un perjuicio reparable con la invalidacin del fallo.
- Que el vicio que se advierta en la sentencia recurrida haya influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Estas situaciones nos reflejan que el recurso de casacin en la forma sin perjuicio no opera, no
obstante, de configurarse una de las correspondientes causales. Esto se encuentra relacionado con el
principio de proteccin, el cual se refiere a la esencia misma de la nulidad como medio de impugnacin
procesal, por cuanto no puede existir impugnacin de nulidad, en ninguna de sus formas, sino en virtud de
un inters lesionado que reclame proteccin.

88
 Por ltimo, el inciso final del artculo 768 dispone que el tribunal podr limitarse, asimismo, a
ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se fundada el recurso sea la falta
de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

11. LIMITACIONES AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

Por limitaciones al recurso de casacin en la forma, entendemos, conforme a una terminologa
forense y acadmica, tradicional, no legal, circunstancias -propiamente, omisiones- cuya concurrencia
obsta a que el recurso pueda ser acogido no obstante la efectiva existencia del vicio que se denuncia.
Dentro de estas limitaciones encontramos, la preparacin del recurso; la falta de perjuicios; y la
posibilidad de ordenar que se complete el fallo.
a) Preparacin del recurso de casacin en la forma. La preparacin del recurso de casacin en la
forma consiste en la reclamacin que debe haber efectuado quien lo entabla, respecto del vicio que invoca
al interponerlo, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por ley, de
acuerdo a lo previsto por el inciso 1 del artculo 769.
Ral Tavolari seala que la preparacin del recurso de casacin consiste en reclamar, previamente,
de la falta que constituye el fundamento de la impugnacin.
Esta preparacin responde a las exigencias de buena fe y lealtad procesal, que nos exige el sistema,
ya que con miras a obtener la declaracin de nulidad de una resolucin mediante la casacin en la forma,
el recurrente que toma noticia del error procesal, lo debe poner de relieve de inmediato, para que este
pueda ser corregido
Esto es de gran importancia en lo relativo al recurso de casacin en la forma, ya que para obtener
la nulidad de la resolucin que se impugna por esta va, cobra vital importancia la actitud del perjuicio por
ella, ya que la mera inactividad de los partes transcurridos los plazos que seala la ley para deducir el
recurso, se sanean los vicios del procedimiento.

Forma de preparar el recurso de casacin en la forma: Para que se entienda por preparado el
recurso de casacin en la forma es necesario que se cumplan ciertos requisitos que son de carcter
copulativos:
- Que se haya reclamado previamente el vicio en que se funda la causal. Este requisito nos exige
que sea necesario que se haya reclamado el vicio que configura la causal de casacin en la forma y no otra
clase del vicio por el cual no proceda este recurso.

89
 - Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo, oportunamente y en todos sus grados, los
recursos establecidos por la ley. El artculo 769 utiliza la expresin medios que concede la ley, de ah
que debemos entender que se refiere a los medios de impugnacin en general no slo a los recursos.
Pero para que proceda esta preparacin, es necesario que se utilicen oportuna e ntegramente todos
los medios que establece la ley para reclamar el vicio y no un ejercicio parcial de ellos.
- La reclamacin del vicio debe realizarse por la parte que interpone el recurso de casacin en la
forma. La persona que ejerce todos los medios a los que alude la ley, debe ser la parte que interpone el
recurso y no otra de las que intervienen en el proceso. Este requisito se deduce del artculo 773, ya que nos
seala que para que un recurso de casacin pueda administrase es necesario que el que lo entabla haya
reclamado de la falta.

Por ltimo, es necesario hacer mencin que la preparacin a la que aludamos slo procede en el
recurso de casacin en la forma, no as en la casacin en el fondo.
No obstante, lo anterior, de conformidad al artculo 769 existen situaciones o casos donde no es
necesario que proceda la preparacin del recurso de casacin en la forma, esto por tratarse de un asunto de
carcter excepcional. Estos casos son los siguientes:
i) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin.
ii) Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento de la sentencia que se trata de casar.
Por lo tanto, si el vicio se ha cometido no en la tramitacin de la causa sino en el acto mismo de dictar la
sentencia, no ser posible subsanarlo, sino interponiendo directamente la casacin en la forma.
iii) Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la sentencia.
En este caso, el vicio no ha tenido su origen en el pronunciamiento de la sentencia que se impugna, sino
en una etapa anterior del procedimiento, pero ste llega al conocimiento de la parte con posterioridad a su
pronunciamiento, as, por ejemplo, tenemos el caso en que se hubiere dictado una sentencia sin que se
hubiere citado a las partes a or sentencia, y el vicio no ha podido ser conocido sino una vez dictado sta.
iv) Cuando el recurso se interpusiere contra la sentencia de segunda instancia por las causales de
ultrapetita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, aun cuando ella haga suyo esos vicios que se
encontraren contenidos en el fallo de primera instancia.
Por ltimo, es preciso sealar que la falta de preparacin del recurso de casacin en la forma trae
aparejado una sancin. Esta sancin consiste en que el recurso de casacin en la forma puede ser
rechazado por el tribunal ad quem, Luego de pronunciada la vista de la causa.

90
 b) Falta de perjuicio. El perjuicio es la condicin bsica de procedencia de la nulidad, por cuanto
como sabemos no hay nulidad sin perjuicio.
La gran importancia de la existencia del perjuicio es la posibilidad que tiene el tribunal que conoce
del recurso de poder desestimarlo si el recurrente no ha sufrido perjuicio reparable slo con la invalidacin
del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo.
Por lo tanto, aunque se confirme la existencia del vicio en el cual se funda alguna de las causales
del recurso de casacin en la forma, no se acoger el recurso, si le recurrente no ha sufrido un perjuicio
reparable slo con la anulacin de la sentencia impugnada (art. 768)

c) Decisin de completarse el fallo. Se refiere a la situacin prevista en el art. 768 inc. final, ya
que el tribunal superior puede ordenar al inferior, que complete el fallo, si la omisin que advierte, es la
falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin oportunamente hecha valer en el juicio.
Es decir, el tribunal superior jerrquico puede ordenar que se complete el fallo, cuando la sentencia
omite la decisin del asunto controvertido, que de acuerdo al artculo 170 N 6 comprenda todas las
acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio.
En el evento de que el tribunal superior no haga uso de esta facultad, puede perfectamente
proceder a anular la sentencia recurrida, debiendo dictar al efecto una sentencia de reemplazo.

12. FORMA DE INTERPONERSE LA CASACIN EN LA FORMA

El escrito de la casacin en la forma debe cumplir con los siguientes requisitos:
- Requisitos comunes a todo escrito.
- Mencin del vicio por el cual procede el recurso o defecto en el cual se funda (art. 774)
- Indicacin de la causal legal que se invoca (art. 772 inc. 2)
- Debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, que no sea
procurador del nmero (art. 772 inc. final).
- Debe sealar la forma en como se ha preparado el recurso o las razones por las cuales su
preparacin no es necesaria (art. 769)

13. EFECTOS DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

a) Por regla general este recurso no suspende la ejecucin del Fallo, salvo cuando
su cumplimiento haga imposible llevar a efecto el que se dicte si se acoge el recurso, se trata de un caso de

91
excepcin, como lo sera la sentencia que declare la nulidad de un matrimonio o bien permita el de un
menor.

b) El segundo efecto es de carcter excepcional, suspende la ejecucin de las

sentencias, cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso
(art. 773 inc. 1).
Esta situacin nos indica que la ejecucin de la sentencia se suspende, cuando la que se haya de
dictar en su lugar en caso de acogerse el recurso, se haga imposible de cumplir o bien se produzca un dao
de situaciones jurdicas tan trascendentales que sea absurdo dejar sin efecto todo lo obrado en virtud del
fallo primitivo anulado por la casacin.

c) El tercer efecto tambin es de carcter excepcional, y procede cuando el

recurrente o parte vencida en primera instancia solicita que no se lleve a cabo la sentencia, mientras la
parte vencedora no rinda fianza de resultas, produciendo el efecto de que se suspenda la ejecucin del
fallo (art. 773 inc. 2).

Esta solicitud slo puede formularla el recurrente, pero conjuntamente y en solicitud separada, la
que se agregar al cuaderno de compulsas que deber remitirse al tribunal que conocer de la ejecucin
del fallo. As el tribunal que dict la sentencia impugnada por casacin en la forma se pronunciar de
plano y en nica instancia en todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la caucin (art. 773). No
obstante, el hecho de otorgarse caucin existe una contraexcepcin, por cuanto existen determinados
litigantes que no tienen la posibilidad de solicitar esta caucin para impedir la ejecucin de la sentencia
definitiva, se trata de los demandados en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de desahucio
y en los de alimento.

14. TRAMITACIN DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA

En cuanto a su tramitacin debemos distinguir entre el tribunal a quo y el tribunal ad quem.
a) Tramitacin ante el tribunal que dict la resolucin que se impugna o tribunal A QUO. Una vez
elevado el expediente ante el tribunal ad quem, se debe certificar el ingreso del expediente, certificacin
que se realiza por el secretario del tribunal. Desde esta certificacin comienzan a correr los plazos para
comparecer (plazos del artculo 200) y las sanciones de desercin o rebelda. Es decir, se aplica todo lo
sealado respecto del ingreso del expediente a propsito del recurso de apelacin antes visto.

92
 Certificado el ingreso del expediente, el tribunal proceder a realizar el examen de admisibilidad,
examen que comprende los siguientes puntos:
- Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas que seala la ley.
- Si ha sido patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
- Si se menciona en forma expresa el vicio o defecto en que se funda el recurso y la ley que
concede el recurso por la causal que se invoca.
- Si el recurso de casacin cumple con todos los requisitos aludidos, el tribunal proceder a
declararlo admisible y deber dictar la resolucin AUTOS EN RELACIN.

En el caso de que no se cumplan estos requisitos, el tribunal proceder a declararlo inadmisible, lo

declarar sin lugar desde luego, por medio de una resolucin fundada. En contra de esta resolucin la
parte recurrente podr deducir recurso de reposicin, el que deber ser fundado dentro de 3 das de
notificado la resolucin.
No obstante, de que no se cumplan los requisitos aludidos, y que el recurso sea declarado
inadmisible el tribunal puede, si lo estima posible, casar de oficio el fallo impugnado.

15. FALLO DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.

En relacin al fallo de la casacin en la forma, es necesario proceder al anlisis de ciertas actitudes
que pueden asumir el tribunal. Estas actitudes son:
a) La facultad que le confiere el art. 768 inc. final al tribunal, eso es, que el tribunal podr
limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia sobre alguna accin o excepcin
que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.
b) El fallo del recurso se puede pronunciar sobre las costas.
c) Al momento de fallar el recurso el tribunal puede casar de oficio la sentencia y fallar sobre el
fondo del asunto (art. 775) o bien pronunciarse derechamente sobre el recurso.
d) El tribunal superior jerrquico o tribunal ad quem basa su decisin de acoger o rechazar el
recurso, en una serie de aspectos que se encuentran estrechamente relacionados con la causal o causales
que se invocan. Estos aspectos son:
- Analizar si la causal invocada es de aquellas que seala expresamente la ley.
- Si los hechos invocados constituyen verdadera y realmente la causal que se invoca.
- Si los hechos que configuran la causal invocada en el recurso se encuentran suficientemente
acreditadas.

93
 - Si el vicio ha causado a la parte recurrente un perjuicio reparable slo por medio de la
invalidacin del fallo. Se ha discutido si el tribunal en este momento puede hacer un anlisis de fondo y
adems uno de carcter formal, puesto que este ltimo ya se realiz al formular la admisibilidad del
recurso en cuestin. Si se refiera slo a un examen o anlisis de fondo, al tribunal no le cabra otra
posibilidad que acoger el recurso, por lo tanto, proceden ambos estudios.
- Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo. En este caso el tribunal le es facultativo
desestimar el recurso de casacin cuando el vicio no ha influido sustancialmente en el fallo (art. 768
penltimo inciso).

Por otra parte, es necesario tener presente que el tribunal ad quem tambin puede declarar
improcedente el recurso por falta de preparacin, ya que esta preparacin no es uno de los requisitos de
admisibilidad que deben ser examinados por el tribunal a quo como por el tribunal ad quem.
El recurso de casacin en la forma puede ser interpuesto conjuntamente con otros recursos, as
tenemos las siguientes situaciones:
i) casacin en la forma conjuntamente con la apelacin.
ii) Casacin en la forma conjuntamente con casacin en el fondo.
En la primera situacin es el artculo 798 quien nos seala que el recurso de casacin en la forma
que proceda contra una sentencia de primera instancia se ver conjuntamente con el recurso de apelacin.
En este caso el tribunal deber dictar una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la
casacin o bien dar lugar a la casacin, tenindose por no presentada la apelacin por que la casacin
anula la sentencia de primera instancia y no puede haber apelacin de una resolucin que ha dejado de
existir.
En el evento de que slo se interponga el recurso de casacin en la forma, el tribunal mandar traer
lo autos en relacin.
Respecto de la segunda situacin, el artculo 808 establece que si se interpone contra una misma
sentencia el recurso de casacin en la forma y en el fondo, stos se tramitarn y vern conjuntamente y se
resolvern en un mismo fallo. Pero si el tribunal acoge el recurso de casacin en la forma se tendr por no
interpuesto la casacin en el fondo.
Efectos del recurso de casacin en la forma: Si el recurso de casacin en la forma es acogido por el
tribunal, se produce lo que se conoce como reenvo del expediente, esto es, la remisin del expediente al
tribunal que legalmente tiene que conocer del asunto, el cual pronuncia una nueva sentencia.

94
 Al respecto al artculo 786 nos seala que la misma sentencia que declare la casacin determinar
el estado en que queda el proceso, el cual ser remitido para su conocimiento al tribunal que corresponda.
El tribunal al que se alude, es aquel que le correspondera conocer el negocio en caso de recusacin
del juez o jueces que pronunciaron la sentencia recusada.
As para determinar en qu estado ha quedado el juicio, debemos tener presente el vicio que
motiv la interposicin del recurso y cundo se produjo.
Por lo tanto, la regla general ser que el tribunal ad quem remita el expediente al tribunal inferior
para que este ltimo dict el fallo, siempre que se trate de un juez que no se encuentre inhabilitado para
ello. No obstante de ser sta la regla general, encontramos una excepcin en el artculo 786 en su inciso
3, el cual dispone que si el vicio que se diere lugar a la invalidacin de la sentencia fuera alguno de los
contemplados en las causales nmeros 4 (ultrapetita), 5 (omisin de los registros del art. 170), 6 (cosa
juzgada) y 7 (decisiones contradictorias) del artculo 768, deber el mismo tribunal, acto continuo y sin
nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley.
La situacin anterior tambin rige si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por
alguna de las causales antes sealadas.
As podemos sealar, que le tribunal no slo tiene la facultada sino el deber de fallar el fondo del
asunto en caso de acogerse el recurso de casacin en la forma o bien de casar de oficio si concurre alguna
de las causales anteriormente sealadas. Esta situacin trae como consecuencia que el recurso de casacin
en la forma no es un mero recurso de nulidad.
Y en cuanto al plazo que tiene el tribunal para fallar el recurso, el artculo 806 dispone que ste
ser de 20 das, el cual se computa desde aquel en que trmino la vista.

16. LA CASACIN EN LA FORMA DE OFICIO

El legislador ha comprometido que el juez no es slo un mero observador del proceso, sino que
adems es un sujeto procesal, de ah que se le ha entregado la facultad de realizar determinadas
actuaciones de oficio, actuaciones que tiene por objeto invalidar determinados actos o bien proceder a
enmendar el procedimiento.
As podemos sealar que la casacin en la forma de oficio es el acto jurdico procesal de los
tribunales superiores de justicia para declarar la invalidacin de una sentencia, en virtud de las causales
establecidas en la ley para la casacin en la forma, sin que sea necesario la interposicin de este acto
jurdico por una de las partes.

95
 Para que el tribunal superior pueda casar de oficio es necesaria la concurrencia de ciertos
requisitos, a saber:
i) El tribunal debe estar conociendo del asunto, ya sea en virtud de:
- Un recurso de apelacin.
- Del trmite de la consulta
- Un recurso de casacin.
- De alguna incidencia (ej.: recurso de queja).
Esto en virtud de lo dispuesto por el artculo 775 inciso 1

ii) La existencia de un vicio para que proceda la casacin en la forma y se configure as una de las
causales del artculo 768.
Existe una excepcin a este segundo requisito. Se trata de la causal nmero 5, as el artculo 775
en su inciso 2 dispone que si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre alguna accin o
excepcin que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la causa
que complete la sentencia, dictando sentencia sobre el punto omitido, y entre tanto suspender el fallo del
recurso.

iii) Que los antecedentes del recurso manifiesten la existencia de un vicio, ya que el tribunal no
puede inventar la existencia de un vicio, debiendo a que las causales se encuentran establecidas en forma
expresa en el texto de la ley.
a) Caractersticas de la casacin en la forma de oficio. La facultad que tiene el tribunal de casar de
oficio, tratndose el recurso de casacin en la forma reviste las siguientes caractersticas:
- Se trata de una aplicacin del principio inquisitivo o tambin denominado de la oficialidad.
- Se trata de una facultad propia de los tribunales superiores de justicia
- Se trata de un acto jurdico procesal del tribunal, por lo tanto, no requiere ser preparado por las
partes.
- procede en virtud de cualquiera de las causales previstas en el artculo 768.
- Si se casa de oficio, el acto jurdico procesal de partes de igual carcter- que pudo hacerse valer-
queda sin efecto.
b) Procedimiento para que proceda la casacin de oficio, tratndose del recurso de casacin en la
forma. Para que proceda este acto jurdico procesal del tribunal, es necesario que previamente el tribunal
oiga a los abogados que concurren a alegar (art. 775 inc. 1), as el Presidente del Tribunal o el Presidente

96
de la Sala, segn se trate de la Corte Suprema o de una Corte de Apelaciones, debe indicarle los vicios
sobre los cuales deben hacerlo.
En cuanto a los efectos que produce al fallo que dicta el tribunal cuando casa de oficio, son los
mismos efectos que produce el fallo que acoge el recurso de casacin interpuesto por las partes:
- La invalidacin del fallo.
- El reenvi del expediente
- La designacin del tribunal competente y la determinacin del estado en el cual queda el asunto.

Cabe tener presente que el tribunal, en virtud del inciso final del artculo 786, debe fallar sobre el
fondo del asunto, si concurre una de las siguientes causales del artculo 768, la causal nmero 4, 5, 6 o
7.

RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO

1.-CONCEPTO
El recurso de casacin en el fondo es aquel acto jurdico procesal de parte agraviada con la
dictacin de determinadas resoluciones judiciales, por medio del cual se solicita a la Corte Suprema que
invalide dichas sentencias y dicte otra en su reemplazo.

2.- OBJETO DE LA CASACIN EN EL FONDO

El recurso de casacin en el fondo tiene por objeto proteger la garanta constitucional de la
igualdad ante la ley, pues sta se aplica a todos por igual al uniformar la jurisprudencia, es decir, su
finalidad es conservar la uniformidad de la ley.
As la doctrina le ha asignado a la casacin en el fondo las finalidades esenciales es defensa del
derecho objetivo, por una parte, y la de unificacin de la jurisprudencia, por otra.
La defensa del derecho objetivo, perseguida a travs de la correcta a aplicacin de la ley en los
fallos de los tribunales, es su finalidad primera, con ello se logra el imperio de los valores de la seguridad
jurdica y la igualdad ante la ley, lo que viene sino realzar el carcter constitucional del recurso de
casacin en el fondo.
La segunda finalidad de este recurso es la unificacin de la jurisprudencia en su rol interpretativo,
con el objeto de evitar as la inseguridad y desigualdad que pueda surgir de los diversos criterios
interpretativos.

97
 Enrique Vescovi seala que la unificacin de la jurisprudencia es complementaria de la unidad
legislativa, lo que constituye un elemento esencial para el imperio del Derecho.

3. CARACTERSTICA
El Recurso de casacin en el fondo tiene las siguientes caractersticas:

a) Es un recurso EXTRAORDINARIO, por cuanto slo procede contra

determinadas resoluciones judiciales y en virtud de una causal especfica (sentencia dictada con infraccin
de ley que ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo) que seala expresamente la ley.

b) Es un recurso de NULIDAD, por cuanto su objetivo es anular o invalidar una

resolucin judicial, sin embrago tambin tiene por objeto el REEMPLAZO DEL FALLO en que cometi
la infraccin de la ley por otro en que sta se aplique correctamente.

c) Es un recurso de competencia EXCLUSIVA y EXCLUYENTE de la Corte

Suprema, quien conoce de l en Sala.

d) Es un recurso que slo en forma EXCEPCIONAL conoce el Pleno de la Corte

Suprema.

e) Es un recurso que emana de las facultades JURISDICCIONALES de los

tribunales

f) Es un recurso de derecho ESTRICTO, pues est sujeto a las formalidades que

exige la ley para entablarlo.

98
 g) No constituye una INSTANCIA, pues ante el tribunal de casacin no se revisan ni
las cuestiones de hecho ni de derecho que se hayan promovido en el tribuna inferior, sino que slo a las
cuestiones de derecho, esto es, si el tribunal inferior aplic o no correctamente la ley.

h) Es un recurso objeto de RENUNCIA, la cual puede ser expresa o tcita.

i) De la situacin anterior podemos extraer otra caracterstica, sta es que se trata de

un recurso que mira al INTERS particular de las partes.

4. TITULAR DEL RECURSO

El recurso de casacin en el fondo debe interponerse por aquella parte que ha sufrido un agravio
con la dictacin de la resolucin judicial, por lo tanto, no slo basta con ser parte sino tambin haber
sufrido un agravio con la dictacin de la sentencia que se impugna.

5. REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR EL RECURSO

Para que proceda el recurso de casacin en el fondo es necesario que concurran los siguientes
requisitos:
a) la existencia de una causal que a diferencia de lo que ocurre con el recurso de casacin en el
fondo, es de carcter genrica: que exista una infraccin de ley que influya sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
b) Que esta infraccin de ley se produzca en una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga
trmino al juicio o que haga imposible su continuacin, y que sean inapelables.
c) Que las sentencias hayan sido dictadas por una Corte de Apelaciones o un tribunal de derecho
de segunda instancia.
d) Que exista solicitud de parte agraviada.

6. RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE.

El recurso de casacin en el fondo slo procede contra aquellas resoluciones judiciales que
cumplan las siguientes exigencias, a saber:

99
 a) Estar frente a una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga trmino al juicio o que haga
imposible su continuacin.
b) Que se trate de sentencias inapelables.
c) Que se trate de una sentencia dictada por una Corte de Apelaciones o un tribunal arbitral de
segunda instancia constituido por rbitro de derecho en los casos en que stos hayan conocido de los
negocios de competencia de dichas Cortes.
d) Que las sentencias se hayan dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

7. CAUSAL DEL RECURSO

Como sabemos la causal por la cual procede el recurso de casacin en le fondo es una CAUSAL
DE CARCTER GENRICA, la cual se configura cuando la sentencia del tribunal se dicta con infraccin
de ley, y siempre que esta infraccin haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia (art.
767 inc. 1 parte final).

Anlisis de la causal de recurso de casacin en el fondo:

a) Debe existir una infraccin de ley. Tanto la doctrina como la jurisprudencia han sealado que el
vocablo ley debe ser tomado en un sentido amplio, esto es, como la produccin de lo rganos legislativos,
por lo tanto, se comprende en este vocablo a:
- La Constitucin Poltica de la Repblica.
- Los Tratados Internacionales.
- Leyes Orgnicas Constitucionales.
- Leyes de Qurum Calificado.
- La ley propiamente tal o ley Ordinaria.
- Los decretos leyes y los Decretos con Fuerza de Ley.
- La costumbre, en los casos que la ley se remita a ella o en silencio de ley, cuando as debe
aplicarse.

100
 - La ley extranjera, cuando en el ordenamiento jurdico interno existan normas que se remitan
expresamente a ella, de manera que, si el tribunal comete un error de derecho en la aplicacin de esta ley,
procedera la casacin en el fondo.
- Algunos incluyen la Ley del Contrato, en virtud de lo sealado en el artculo 1545 del Cdigo
Civil.
No quedan comprendidos los simples decretos, las resoluciones o reglamentos ni lo autos
acordados de carcter discrecional.
b) Que la infraccin de ley influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Este requisito implica que la infraccin de ley debe producirse en lo dispositivo del fallo, es decir,
en la parte resolutiva de la sentencia judicial: que es aquella en la cual se contiene la decisin del asunto
controvertido, salvo que se trate de aquellos considerandos llamados resolutivos, los que constituyen la
base fundamental de la sentencia. Es decir, cuando la infraccin de ley determine el sentido de la
sentencia.
Lo esencial para que proceda la casacin en el fondo es que la infraccin de ley recaiga sobre una
ley decisoria litis, es decir, que se trate de una ley que resuelva el juicio, una ley material, y que influya de
una manera sustancial en lo dispositivo del fallo, lo que implica que sin esta infraccin el asunto se habra
resuelto de una manera diversa a la fallada.
En definitiva, que la infraccin de ley influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo significa
que esta infraccin fue de tal magnitud que no hubiese existido el fallo que se impugna, es decir, el fallo
hubiese sido totalmente distinto.
Adems dicha infraccin se tiene que producir en la parte resolutiva y dispositiva del fallo, sin
perjuicio de los considerados de hecho y de derecho, donde existe otra manifestacin de esta influencia
sustancial.

8. EL CONTRATO ANTE LE RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO

a) El recurso de casacin en el fondo y la ley del contrato. Gran parte de la doctrina y de la
jurisprudencia ha sealado que la infraccin de la ley del contrato es susceptible de recurso de casacin en
el fondo, si concurren los dems requisitos que seala la ley.
As se seala, que los contratos en virtud del principio res inter alios acta, slo afectan a las partes
contratantes, las cuales se encuentran sujetas por la existencia de un vnculo obligatorio- el contrato- que,
a juicio el legislador, es igual al que deriva de una ley particular. Luego, si el conflicto se resuelve entre
las partes del contrato, lo que se est haciendo es establecer quin infringi la ley, y esto, sumado al hecho

101
de que las sentencias poseen efectos relativos, implica que la transgresin slo puede ser invocada por una
de las partes contratantes. De manera que una sentencia que resuelve un asunto particular, donde rige una
ley particular, cual es la ley del contrato. Igualmente, es la propia ley la que le da fuerza al contenido del
contrato.
Un sector minoritario de la doctrina considera que la ley del contrato no es una ley en el sentido
estricto, de manera que si sta se infringe no puede ser susceptible de recurso de casacin en el fondo. As
cuando el C.C. en su artculo 1545 seala que todo contrato legalmente celebrados es una ley para los
contratantes, es un argumento de redaccin o un criterio metafrico para recalcar la fuerza del vnculo
contractual. De otro modo, no tendr sentido que se expresa que es una verdadera ley, pues bastara haber
afirmado que tiene la fuerza de ley o, simplemente, que constituyen una ley.
b) Cuestiones de hecho y cuestiones de derecho. Otro punto de inters, en relacin al recurso de
casacin en el fondo y al contrato es aquel que se refiere a las cuestiones de hecho y las cuestiones de
derecho, de este ltimo. En este punto nos remitiremos especialmente a lo sealado por Ral Diez Duarte.
Las partes pueden perfectamente discrepara respecto de la calificacin jurdica o interpretacin del
contrato celebrado entre ellas.
Lo primero es determinar qu convencin se ha generado entre las partes y con ello se confiere a
dicha calificacin los efectos jurdicos propios de la naturaleza contractual del acto celebrado entre las
partes. Esta es una cuestin de DERECHO.
En segundo lugar, habr que determinar cul ha sido la intensin, voluntariedad o propsito de las
partes para actuar en un sentido o en otros, conforme a las clusulas que establecieron en su convencin.
Esta es una cuestin de HECHO.
Nuestra jurisprudencia ha sealado en forma reiterada que procede el recurso de casacin en el
fondo en el supuesto de que exista una errnea calificacin jurdica de un contrato, siempre que con la
errada calificacin se infrinja la disposicin legal que define el contrato. Y, en tal caso, deben sealarse
como vulnerados el artculo 1545 del C.C., disposicin de aplicacin general a todo contrato y aquella
disposicin especifica que define el contrato cuestionado.
c) La desnaturalizacin del contrato. Nuestra Corte Suprema ha sealado que la interpretacin de
los contratos constituye un hecho de la causa que el tribunal de alzada determina con autoridad privativa y
que no es permitido alterar mediante recurso por violacin de la ley; pero siempre que, en esa
interpretacin, no se desnaturalice o se desconozcan sus efectos jurdicos. En este ltimo caso, procede el
recurso de casacin en el fondo.

102
 En la doctrina nacional, fue el profesor Claro Solar quien ha patrocinado la tesis de la
desnaturalizacin el contrato. As destacado catedrtico ha sealado que los jueces, a veces, no se limitan
a determinar la voluntad de las partes del contrato, sino que so pretexto de interpretar, desnaturalizan las
clusulas controvertidas y llegan a subsumir un contrato.

9. TRIBUNALES QUE INTERVIENEN

El recurso de casacin en el fondo se interpone directamente ante el tribunal colegiado que dict la
resolucin que se impugna para que sea conocido y fallado por la Corte Suprema. (art. 771).
10. PLAZO EN EL CUAL SE INTERPONE
Este recurso se debe interponer dentro de los 15 das siguientes a la fecha de la notificacin de la
sentencia que se impugna, y si se deduce conjuntamente con el recurso de casacin en la forma (contra la
misma resolucin) debern, interponerse simultneamente y en un mismo escrito (art. 770).

11. FORMA DE DEDUCIRLO

El escrito de la casacin en el fondo deber expresar lo siguiente:
- En qu consiste el o los errores de derecho de la sentencia que se impugna.
- Sealar de qu modo el o los errores influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin que no sea
procurador del nmero.
- Cumplir con los requisitos comunes a todo escrito.

12. EFECTOS DE LA INTERPOSICIN DEL RECURSO EN RELACIN CON EL

CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA QUE SE IMPUGNA.
En este punto debemos remitirnos a lo anteriormente sealado respecto del recurso de casacin en
la forma, de acuerdo a lo previsto en el artculo 773.

13. TRAMITACIN DEL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.

Respecto a la tramitacin de este medio de impugnacin hay que distinguir ante el tribunal a quo y
el tribunal ad quem.

13.1 TRAMITACIN ANTE EL TRIBUNAL A QUO.

103
 El tribunal a quo en esta materia es siempre un Tribunal Colegiado (Corte de Apelaciones o
Tribunal Arbitral de rbitros de Derecho, sin perjuicio que no en otros asuntos puede ser otro tribunal,
como, por ejemplo: La Corte Marcial en materia de justicia militar).
Presentado el escrito ante el tribunal a quo, ste debe efectuar el estudio de admisibilidad, el que se
realizar en cuenta. Este examen comprende los siguientes puntos:
a) Si se interpuso dentro del plazo legal de 15 das, y
b) Si ha sido patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
De este examen pueden ocurrir dos situaciones: que el recurso sea declarado inadmisible o
admisible.

1) Inadmisible. Si no cumple con alguno de los requisitos sealados el tribunal a

quo, deber declarar su inadmisibilidad sin ms trmite. As lo establece el artculo 778. En contra de esta
resolucin judicial procede reposicin, dentro de tercero da, fundado en un error de hecho. En contra de
la resolucin judicial que se pronuncia sobre la reposicin no procede apelacin.

2) Admisible. Si por el contrario cumple con los requisitos sealados en el

artculo 776 el tribunal a quo declara admisible el recurso de casacin en el fondo y en la misma
resolucin judicial deber sealar las piezas del expediente que deben compulsarse. El recurrente tendr el
plazo de 5 das, contados desde la notificacin por el Estado Diario de la resolucin judicial, para
depositar ante el secretario del tribunal los dineros para las compulsas. Si el recurrente no cumple con este
requisito, se produce la desercin el recurso de casacin en el fondo, sin ms trmite.
Obtenida las compulsas o fotocopias, el recurrente tiene otra obligacin procesal: segn el artculo
777 debe franquear la remisin del expediente, bajo sancin de tener por no presentado el recurso, si as lo
solicita la parte contraria o bien lo decreta el tribunal de oficio.

13.2 TRAMITACIN ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM

El tribunal ad quem en esta materia es siempre la Corte Suprema, por ser ste el nico tribunal que
tiene competencia para conocer de este medio de impugnacin.

Elevado un proceso en casacin en el fondo, debe certificarse su ingreso por parte del secretario de
la Corte. Desde esta certificacin las partes tienen el plazo legal para comparecer ante el mximo tribunal.

104
Si el recurrente no comparece se declarar su desercin, previa certificacin que haga el secretario. Sin
perjuicio de solicitar su desercin la parte recurrida.

En contra de esta resolucin judicial procede el recurso de reposicin, dentro de tercero da.
Dentro del plazo para comparecer las partes pueden solicitar al tribunal supremo que el recurso de
casacin en el fondo sea resuelto por el pleno de la Corte. Esta solicitud debe efectuarse por escrito y
utilizando como fundamento que la Corte Suprema en fallos diversos ha sostenido distintas
interpretaciones sobre la materia objeto del recurso (art. 780).-

Luego, la Corte reunida en sala y en cuenta deber efectuar el estudio de admisibilidad (art. 782),
este estudio comprende:
a) Si la sentencia es susceptible de casacin en el fondo.
b) Si el recurso se interpuso dentro del plazo legal de 15 das.
c) Si ha sido patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
d) Si el recurso expresa en qu consiste el o los errores de derecho que adolece la sentencia
recurrida.
e) Si el recurso seala de qu modo ese error o errores de derecho influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.

Adems, si bien no es una cuestin de admisibilidad, la sala, en este momento, debe pronunciarse
sobre la peticin de la parte de que sea el pleno quien conozca del recurso. La resolucin que deniegue
esta peticin es susceptible de reposicin dentro de tercero da.
La misma sala puede, no obstante reunir todos los requisitos de admisibilidad, puede rechazarlo de
inmediato si en opinin unnime de sus integrantes, someramente fundada, adolece de manifiesta falta de
fundamento.
Que adolezca de manifiesta falta de fundamento es una cuestin que queda entregada en forma
exclusiva a la sala de la Corte Suprema. Por lo tanto, no puede la parte recurrida solicitar esto y la sala dar
traslado a la recurrente, pues no estamos ante una cuestin incidental dentro del proceso. En todo caso, el
legislador ha permitido el recurso de reposicin dentro de tercero da.
Adems, de conformidad con el artculo 782 e inciso segundo del artculo 781, puede la sala, si
encuentra mrito para su inadmisibilidad, declararlo as mediante resolucin fundada. En contra de esta
resolucin procede reposicin fundadaza dentro de tercero da.

105
 E incluso, si estima que es inadmisible el recurso puede ordenar traer los autos en relacin para
una posible casacin de oficio.

Si lo declara admisible, ordenar traer los autos en relacin. Los alegatos de las partes pueden
extenderse en este recurso hasta 2 horas (en la casacin en la forma es hasta una hora) prorrogables por
unanimidad del tribunal. Por escrito y hasta la vista de la causa podrn las partes acompaar informes en
derecho. Respecto a la prueba, el artculo 807, nos seala que no se admitir ni se decretarn diligencias
probatorias que tengan por objeto establecer hechos controvertidos en el juicio. Las partes hasta la vista
del recurso pueden acompaar, adems, escritos de observaciones al recurso. En la vista de la causa no se
podr hacer alegacin alguna extraa a las cuestiones objeto del recurso, ni se permitir la lectura, salvo
que el presidente de la sala as lo autorice (art. 805).
Finalizada la vista la Corte tiene un plazo de 40 das para dictar sentencia de casacin.

14. FALLO DEL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.

El fallo de la sala debe dictarse dentro del plazo de 40 das de terminada la vista de la causa.
Respecto al fallo mismo, debemos efectuar una distincin: Si la Corte acoge o rechaza el recurso.

a) La Corte rechaza el recurso. En este caso deber condenar en costas solidariamente al

recurrente con el abogado que haya firmado el escrito aceptando el patrocinio, y responde personalmente
de ellas el procurador que comparezca en representacin del recurrente (art. 787).
Adems, puede, no obstante lo anterior, en caso de rechazar el recurso, casar en el fono de oficio
(art. 785).

b) La Corte acoge el recurso. En este caso debe invalidar la sentencia y acto continuo, y sin nueva
vista, pero separadamente debe dictar una nueva sentencia que crea conforme a la ley y al mrito de los
hechos del proceso que han sido establecidos en el fallo recurrido. Esta sentencia se denomina sentencia
de reemplazo. Adems, la parte vencida deber ser condenada en costas, salvo que exista un voto
favorable a l.

Cuando la Corte Suprema acoge un recurso de casacin en el fondo, no existe el reenvo del
expediente, pues por expresa disposicin legal, acto continuo, debe dictar una sentencia de reemplazo.

106
 En contra de la sentencia de casacin no procede recurso alguno, salvo la aclaracin, rectificacin
o enmienda. Tampoco procede la accin de revisin.

15. Casacin en el fondo de oficio

Esta institucin se encuentra contemplada en dos artculos del C.P.C., que son los artculos 785
inciso 2 y 781 inciso3 (por remisin del artculo 782).
Se puede definir como aquel acto jurdico procesal de la Corte Suprema que permite invalidar de
oficio una sentencia definitiva inapelable o interlocutoria inapelable, y dictar una sentencia de reemplazo
cuando dicha resolucin haya infringido la ley y esta infraccin influya sustancialmente en lo dispositivo
del fallo.
Se caracteriza porque es una manifestacin del principio inquisitivo y solo puede efectuarlo la
Corte Suprema, en sala o en pleno.
Para que la Corte pueda casar en el fondo de oficio, se requiere que se cumplan algunos requisitos:

a) Que la Corte este conociendo de un recurso de casacin en el fondo, No de otros

recursos (art 785).
b) Que este recurso sea declarado inadmisible (art. 781, por remisin del artculo 782).
c) Que la sentencia recurrida sea una sentencia definitiva inapelable o interlocutoria que
ponga trmino al juicio inapelable, dictada por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de
derecho de segunda instancia.
d) Que la sentencia contenga una infraccin de ley que influya sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.

Cumplindose estos requisitos, debe la Corte casar de oficio y en la misma sentencia de casacin
debe dejar constancia de esta circunstancia y los motivos y, actos seguido, pero en forma separada, dictar
sentencia de reemplazo.

EL RECURSO DE REVISION
Es aquel acto jurdico procesal de parte, por el cual se solicita a la Corte Suprema que invalide una
sentencia que se encuentre firme o ejecutoriada, cuando stas han sido obtenidas en forma fraudulenta o
injustamente, procediendo en loa casos expresamente sealados por la ley.

107
 Por tanto, la revisin es un derecho que tienen las partes afectadas por el efecto de cosa juzgada
que deriva de una sentencia para solicitar a la Corte Suprema que la revise cuando a su juicio han sido
ganadas fraudulenta o injustamente, de acuerdo a las causales que enumera taxativamente la ley.

2. REGLAMENTACIN
El recurso de revisin se encuentra regulado en el libro I, ttulo XX, artculos 810 a 816 del Cdigo
de Procedimiento Civil.

3. FUNDAMENTO
Pudiera pensarse que el recurso de revisin destruye el principio de cosa juzgada, toda vez que ste
pretende invalidar una sentencia firma. Por el contrario, el recurso de revisin tiende a evitar que se
produzca fallos contradictorios que menoscaban la majestuosidad de la cosa juzgada.
Ya en cuanto a su fundamento propiamente tal, lo encontramos en el hecho de que el legislador
quiere que prime la justicia por sobre la seguridad jurdica configurada por el efecto de cosa juzgada. De
manera que si se ha fallado injustamente el legislador prefiere que esta sentencia sea revisada, sin
embrago, se han sealado lmites para recurrir por revisin, ya que slo puede deducirse este recurso en
los casos y con cumplimiento de los requisitos que seale la ley, dentro de plazo y slo a solicitud de
parte.

4. CARACTERSTICAS
Las caractersticas son las siguientes:
1. Es un recurso EXTRAORDINARIO.
2. Es un recurso de derecho ESTRICTO
3. Es un recurso de NULIDAD, por cuanto persigue invalidar un fallo o firme o ejecutoriado.
4. Es una ACCIN ms que un recurso, porque se interpone contra sentencias firmes o
ejecutoriadas, por lo tanto, se trata de una accin destinada a obtener la declaracin de invalidacin
de una sentencia
5. Se interpone directamente ante la CORTE SUPREMA, para que sea conocido (en sala) y
fallado por ella.
6. Es conocido en virtud de las FACULTADES JURISDICCIONALES de la Corte Suprema.
7. No constituye INSTANCIA, ya que slo se analiza la causal que motiva su interposicin.

108
 8. Persigue obtener la INVALIDACIN de una SENTENCIA FIRME o EJECUTORIADA,
es decir, procede contra una sentencia pasada en efecto de cosa juzgada.
9. Procede slo en virtud de las CAUSALES que TAXATIVAMENTE seala la ley.

5. NATURALEZA JURDICA
El recurso de revisin en el estricto sentido es una accin, ya que no concurre el requisito bsico
de que se trate de un medio de impugnacin que proceda contra resoluciones que no se encuentren firme
ejecutoriadas, de ah que no sea apropiado hablar de recurso.
Pese a ello existe una fuerte discusin doctrinaria al respecto, dividindose la doctrina en tres
bandos:
Una primera posicin nos seala que la revisin es un recurso extraordinario, por cuanto se dirige
contra sentencias firmes y por tener una causal de derecho estricto. Esta posicin es criticable, debido a
que si la sentencia se encuentra firme o ejecutoriada, quiere decir que los recursos establecidos por el
legislador se encuentran agotados, no pudiendo deducir contra el fallo que se pretende impugnar un
recurso inexistente.
Una segunda posicin es aquella que trata de hacer frente a la critica anterior. Esta corriente nos
dice que la revisin tiene una ndole singularsima dentro de las diversas categoras de los recursos, sin ser
ordinarios ni extraordinarios, sino excepcional, ya que apunta a una impugnacin cuya eventualidad no
impide que goce de firmeza la sentencia impugnada, por que se dirige contra sentencias firmes, esto es,
inatacables por la va ordinaria y extraordinaria.
La ltima corriente doctrinaria nos demuestra que la revisin ms que un recurso es una accin
impugnativa autnoma que instaura o inaugura un proceso contra la sentencia firme y el propio proceso en
que sta se pronuncia.
Esta parece ser la posicin ms adecuada, por cuanto permite la anulacin de una sentencia que
produca plenos efectos jurdicos, ms an que la pretensin de una de las partes del proceso, respecto del
cual se pronunci. La sentencia impugnada por esta va est totalmente satisfecha. Por lo tanto, la revisin
no cumple con el requisito bsico de que se trate de un medio de impugnacin que proceda contra
resoluciones que no se encuentren firmes o ejecutoriadas, y con la exigencia de que el proceso se
encuentre pendiente o en desarrollo, sin que la pretensin de las partes sea satisfecha.
Otro argumento a favor de esta posicin emana de las causales por las cuales procede la revisin,
con exclusin de la causal N 4 del artculo 810, causales que no se enmarcan dentro de la esfera del error

109
in procediendo y el error in indicando, sino en el artculo de la ilicitud punible e incluso penalmente
punible, en el dolo especfico o en le fraude como medios para obtener una sentencia injusta en su
generacin y en su contenido.
Adems, el artculo 816 que se refiere a la improcedencia de la revisin, alude a las costas del
juicio y no as a las costas del recurso, de manera que tambin existe un argumento de carcter literal que
admite que la naturaleza de la revisin no es un recurso sino un proceso autnomo de impugnacin de
sentencias firmes.

6. RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE

La accin de revisin procede contra las sentencias firmes o ejecutoriadas, que no hayan sido
pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo en los recursos de casacin y revisin, segn lo dispone
el artculo 810 inciso final.
Por lo tanto, sabemos que procede revisin contra las sentencias firmes o ejecutoriadas, respecto de
las cuales estn precluidos todos los recursos o que concede el legislador, pero al respecto surge la
siguiente interrogante: Slo son susceptible de revisin las sentencias definitivas o tambin las
interlocutorias, cuando unas y otras se encuentran firmes, en conformidad al artculo 175?.
La normativa que regula la accin de revisin alude a la sentencia firme, sin calificacin alguna,
aunque puede inferirse que la ley ha tenido en consideracin nicamente a las sentencias definitivas, que
son las resoluciones judiciales que por excelencia reviste el carcter de sentencias.
As lo ha sealado la jurisprudencia al indicar que el artculo 810 del Cdigo de Procedimiento de
Civil limita el recurso de revisin a las sentencias definitivas firmes que se encuentran en alguno de los
casos contemplados taxativamente por la ley, por lo que procede desestimar el recurso deducido contra
una sentencia que no tenga ese carcter.
Adems, las causales que contempla el artculo 810 slo se refiere a una posible sentencia
definitiva. En cuanto a lo previsto en el inciso final de la disposicin en comento, la jurisprudencia ha
dispuesto que el recurso de revisin no procede respecto de las resoluciones dictadas por la Corte
Suprema, y se declar improcedente la revisin con la que se pretendi anular lo resuelto por la Corte al
acoger el recurso de queja.
Por lo tanto, el recurso de revisin est establecido para ser deducido ante nuestro mximo
tribunal, pero slo respecto del examen de sentencias de otros tribunales, resoluciones que deben tener
slo el carcter de sentencias definitivas.

110
 7. CAUSALES DE LA REVISIN
Las causales de accin de revisin se encuentran contempladas bajo el principio de taxatividad o
clausura.
Los hechos a los que se refieren las causales son nuevos o sobrevivientes en el sentido de que no
fueron o no pudieron ser valorados o apreciados por el juez que dict la sentencia firme que se trata de
rever. De ah que se seale que estos hechos deben ser ajenos al procedimiento, ya que todos los vicios
que se comentan en l tienen que corregirse por medio de las otras vas de impugnacin que contemple el
legislador.
Ya en cuanto al anlisis particular de las causales de la revisin, el artculo 810 dispone: La Corte
Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los siguientes casos:.
CAUSAL N 1. Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria,
dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever.
Para que proceda esta causal deben concurrir los siguientes requisitos:
a) Que la sentencia se haya fundado en documentos falsos, es decir, debe existir una
relacin causal entre la sentencia firme y el documento tachado de falso.
b) Que la falsedad de los documentos haya sido declarada por una sentencia posterior
firme, de tipo penal.
c) Que dicho fallo haya sido pronunciado con posterioridad a la sentencia que se trata de
rever.
CAUSAL N 2. si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por
falsos testimonios dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la
sentencia.
En este caso, a diferencia de lo que ocurre respecto de los documentos, los testimonios falsos
deben haber sido los nicos fundamentos de la sentencia definitiva por la cual se recurre, pero requiere
una sentencia ejecutoriada que declare la condena por perjuicio de los testigos. Por lo tanto, deben
concurrir los siguientes requisitos para que proceda esta causal:
a) Que la sentencia impugnada se haya fundado en virtud de una prueba testimonial.
Este requisito nos permite diferenciar esta causal de la anterior, por cuanto se refiere a las
declaraciones formuladas por los testigos.
b) Que los testigos hayan sido condenados por falsos testimonio en un proceso penal.
c) Que las declaraciones de stos hayan servidos de nico fundamento para el Fallo.

111
 CAUSAL N 3. Si la sentencia firma se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u
otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino.
En esta causal es necesario que se haya intentado un proceso fundado en esos hechos y que el juez
haya sido condenado, segn lo dispone el artculo 329 del COT. Para invalidar la sentencia es necesarios
recurrir por va de revisin, ya que la resolucin que establece la responsabilidad civil o criminal no
invalida la sentencia que hubiere por la cual se ha generado ella (art. 331 COT).
Para que proceda esta causal es necesario que concurran los siguientes requisitos:
a) Que la sentencia se haya ganado injustamente, en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta.
b) Que las existencias de estos vicios hayan sido declarados por una sentencia de trmino. Esta es
la que pone fin a la ltima instancia, segn hemos vistos anteriormente.
Sin embargo, en este requisito, los vicios a los que alude la causal deben ser declarados por una
sentencia ejecutoriada, no obstante, de que la ley emplea la voz sentencia de trmino.
CAUSAL N 4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se
aleg en el juicio en que la sentencia firme recay.
En el evento de que se hubiere alegado la cosa juzgada en el juicio no ser procedente la revisin,
ya que en ese caso debi deducirse casacin en la forma, segn lo previsto en el N 6 del artculo 768.
Para que proceda esta causal es necesario que concurran los siguientes requisitos:
a) Que la sentencia haya sido pronunciada en contra de otra pasada en autoridad de cosa juzgada.
La expresin contra otra es indicativa de que ambas sentencias deben contener decisiones
incompatibles entres s.
b) Que no se haya alegado en el pleito, ya que si se aleg la cosa juzgada ser causal de casacin
en la forma.

8. TITULAR DE LA REVISIN
El titular del recurso de revisin es la parte agraviada con la resolucin por la cual se deduce
revisin.

9.- PLAZO PARA INTERPONER LA REVISIN

El plazo para interponer el recurso de revisin se establece en al artculo 811 en su inciso 1, el
cual seala que la revisin slo podr interponer dentro de un ao, plazo que se computa desde la fecha de

112
ltima notificacin de la sentencia o del decreto que la mande a cumplir, esto porque la sentencia es
impugnable slo si est firma o ejecutoriada.
Lo expresado por el artculo en comento se contrapone a lo dispuesto en el artculo 174, en
relacin a cuando se en tiende firme o ejecutoriada una sentencia. De ah que, para mantener la armona
del sistema, es que el recurso de revisin tendr que ser interpuesto dentro del plazo de un ao contado
desde que qued firme o ejecutoriada la sentencia.
No obstante, lo anterior, si el recurso de revisin se presenta de plazo, ste ser rechazado de
plano, de acuerdo a lo previsto en el inciso 2 del mismo artculo.
Por una cuestin de lentitud en la tramitacin de las causas judiciales, el inciso final del artculo en
desarrollo nos indica que si al terminar el plazo de un ao y no se ha fallado el juicio dirigido a comprobar
lo previsto en las causales nmero 1, 2 y 3 del artculo 810, bastar que el recurso se interponga dentro
de aquel plazo, hacindose presente en l esta circunstancia, y debiendo proseguirse inmediatamente
despus de obtener sentencia firme en dicho juicio.

10. EFECTOS DE LA REVISIN

a) Por medio de la interposicin del recurso de revisin no se suspende la ejecucin de la sentencia
impugnada (art. 814).
b) Puede ocurrir que en determinados casos, en los cuales sea conveniente, el recurrente puede
solicitar la suspensin de la ejecucin del fallo (se trata de una situacin de excepcin), en atencin a las
circunstancias invocadas por ste, y odo el fiscal judicial, el tribunal ordenar la suspensin de la
ejecucin de la sentencia, siempre que el recurrente de fianza bastante para satisfacer el valor de lo
litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin de la sentencia, en el evento de que el recurso sea
desestimado (art. 814 inciso final), adems la Corte debe ordenar la suspensin de la ejecucin de la
sentencia, en vista de las circunstancias.

11. TRIBUNALES ANTE EL CUAL SE INTERPONE

El recurso de revisin se interpone por la parte agraviada ante la Corte Suprema, quien lo conoce
en sala y lo falla.

12. TRAMITACIN DE LA REVISIN

Presentado el recurso ante la Corte Suprema, previo cumplimiento de los requisitos de forma, el
tribunal debe proceder a realizar un examen respecto de su admisibilidad, esto es, si el demandante ha

113
 sido parte del proceso en que se dict la sentencia impugnada, si se ha interpuesto dentro de plazo; y si
se acompaa copia autorizada de la sentencia de la sentencia que justifica la interposicin de la revisin
o bien se hace presente en ella que an no se ha fallado el juicio dirigido a comprobar la falsedad de los
documentos, el perjuicio de los testigos o el cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta.
De ah que debemos realizar la siguiente distincin;
a) El tribunal lo declara inadmisible de plano, atendidos los antecedentes anteriores y si se ha
presentado fuera de plazo. As cuando el recurso de revisin de declare improcedente, se condenar en las
costas del juicio al que lo hayan promovido y se ordenar que sean devueltos al tribunal que corresponda
los autos mandados traer a la vista (art. 816).
b) Si el tribunal lo declara admisible, ordenar que se traigan a la vista todos los antecedentes del
juicio en que recay la sentencia impugnada y citar a las partes a quienes afecte dicha sentencia para que
comparezca en el trmino de emplazamiento a hacer valer su derecho (art. 813).
Una vez transcurrido el trmino de emplazamiento el procedimiento sigue de acuerdo a la regla de
los incidentes y el tribunal debe conferir traslado al fiscal judicial y evacuado el informe de ste, se dicta
la resolucin autos en relacin procediendo a la vista de la causa.
Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse comprobado, con arreglo a la ley, los
hechos en que se funda, lo declarar as, y anular en todo o en parte la sentencia impugnada (art. 815
inciso 1).
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisin declarar el tribunal si se debe o no seguir
un nuevo juicio. En el primer caso determinar, adems, el estado en que queda el proceso, el cual se
remitir para su conocimiento al tribunal de que proceda (art. 815 inciso 2).
Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisin, las
cuales no podrn ser ya discutidas (art. 815 inciso 3). Las declaraciones hechas en el recurso de revisin
sirven de base para el nuevo juicio, con eficacia de cosa juzgada.
Por lo tanto la sentencia que acoge la accin de revisin es siempre anulatoria, en todo o en parte,
de la sentencia impugnada, pero nunca ser revisora, porque la funcin revisora la cumplir el tribunal de
donde procede el proceso en que se dict la sentencia invalida por la revisin, en cuya sede podr seguirse
un nuevo proceso si la Corte lo dispone as y si la parte interesad acciona ante el mismo tribunal.
Si la demanda de revisin ha sido acogida por la Corte en virtud de la causal n 4 del artculo 810,
no es necesario seguir con un nuevo juicio. Mientras que si sta ha sido acogida en virtud de la causal N 3
del mismo artculo, la remisin del proceso al tribunal que dict la sentencia que se invalida significa la
inhabilidad del juez que pronunci el respectivo fallo que se ha anulado, esto en virtud de la casual de

114
recusacin a la que alude el artculo 196 n 10 del COT, o bien en virtud de la causal de implicancia
prevista en el artculo 195 N 8 del mismo cuerpo legal, segn sea el caso.

13. LA IMPUGNACIN DEL PROCESO FRAUDULENTO POR PARTE DE TERCEROS QUE

NO FUERON PARTE EN LA CAUSA.
Hemos visto que se interpone una accin de revisin para atacar una sentencia que se encuentra
firme o ejecutoriada que se haya obtenido fraudulenta. Esto supone que uno de los litigantes contra el otro
litigante o bien contra el juez que dicta la sentencia que se impugna, incurra en dolo.
Pero como nos revela Hugo Pereira, pese a la gravedad que reviste el enunciado anterior, no lo es
tanto si se piensa que las partes del proceso tienen en el contradictorio el antdoto natural para enervar la
mala fe del adversario, y caso puede ser sta la explicacin de la muy escasa ocurrencia prctica del
instituto de la revisin; pero esa misma prctica permite deducir la muy frecuente colusin entres las
partes de un proceso para perjudicar a un tercero o terceros que no son partes que buscan en le proceso y
la sentencia el antifaz que encubre el fraude procesal.
En el sistema procesal nacional no existen los instrumentos procesales que permitan a los terceros
impugnar el proceso fraudulento que los lesiona si bien, como observa Chiovenda, la oposicin de tercero
fundada en dolo o colusin en perjuicio suyo a la declaracin contenida en la sentencia, no es sino la
accin pauliana o revocatoria (prevista en el artculo 2463 del Cdigo Civil) aplicable a los juicios, porque
en la invalidacin de los contratos por accin pauliana existe el mismo vicio con otro disfraz.
Con todo, la extensin de la accin pauliana prevista en la ley para los contratos no parece que
pueda extenderse por analoga a los preceptos, aunque el vicio fuere el mismo a ambos casos, porque en
los segundos se interpone precisamente la cosa juzgada que para su acumulacin para su anulacin la ley
ha tenido que prever expresamente el instituto de la revisin con una regulacin muy estricta y de
excepcin y, por otra parte, aunque ello fuere posible, esa extensin slo alcanzara a los asuntos o
negocios patrimoniales con exclusin de los extramatrimoniales o de familia.
Menester es, entonces, regular derechamente en la ley la institucin de la oposicin de terceros
para impugnar la sentencia judicial firme obtenida fraudulentamente de vieja raigambre en el derecho
europeo y, por lo tocante a Italia, prevista en el Cdigo de Procedimiento Civil, o como lo propone el
Cdigo Procesal Civil modelo para Iberoamrica en una frmula que se amolda a la tradicin nacional,
extender el proceso de revisin de manera que estn legitimados para deducir la demanda no solamente
quienes hayan sido parte en el proceso, sus sucesores o causahabientes, sino los terceros cuando la
resolucin se hubiere obtenido por actividad dolosa del tribunal declarada por sentencia firme o cuando

115
existiere colusin u otra maniobra fraudulenta de las partes, siempre que hubiere causado perjuicio al
recurrente o a la causa pblica (art. 253 N 5 y6 y art.254.1).
E incluso el Cdigo Modelo legitima al Ministerio Pblico para interponer la revisin cuando los
hechos invocados afecten la causa pblica (art. 254.2).

EL RECURSO DE QUEJA

1.- CONCEPTO
Es aquel acto jurdico procesal de parte agraviada intentado contra una determinada resolucin de
carcter jurisdiccional, cuando en sta existe una falta o abuso grave.
Cristin Maturana se refiere a l como un acto jurdico procesal de parte, que se ejerce
directamente ante el tribunal superior jerrquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en
un proceso del cual conocen una resolucin con grave falta o abuso, solicitndose que ponga pronto
remedio al mal que motiva su interposicin mediante la enmienda revocacin o invalidacin de aqulla,
sin perjuicio de la aplicacin de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes por el Pleno de ese
tribunal respecto del juez o jueces recurridos.

2.- REGLAMENTACIN
El recurso de queja se encuentra regulado en los artculos 545, 548, 549, 550 y 551 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
No obstante lo anterior, no podemos dejar al margen el hecho de que el recurso de queja encuentra
su fuente directa en la Constitucin. As su artculo 82 dispone La Corte Suprema tiene la
superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin.
De manera que, al aludir a la superintendencia correccional, se reconoce las facultades que tiene la
Corte Suprema en materia disciplinaria, por cuanto, es en virtud de esta facultad que se conoce del recurso
de queja.
Adems, este artculo constitucional seala expresamente que los tribunales superiores de justicia
en uso de estas facultades slo pueden invalidar resoluciones jurisdiccionales en los casos que establezca
el COT.

3. OBJETO DEL RECURSO DE QUEJA

116
 El recurso de queja tiene por finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin
de resoluciones de carcter jurisdiccional (art. 545 inc. 1 del COT).
Ser el fallo del recurso de queja el que determinar las medidas conducentes a remediar tal falta o
abuso (art. 545 inc. 2 del COT).
Esto concuerda con lo sealado en el artculo 536 del mismo cuerpo legal, al disponer que la parte
agraviada puede solicitar las medidas convenientes para proponer pronto remedio al mal que motiva la
queja.

117