Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.

664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA CVEL DA
COMARCA DE IBIPORA-PR.

AUTOS: 461/2002

IBITRANS TRASPORTE DE RODOVIRIO DE CARGAS LTDA,

j devidamente qualificada nos autos de em epgrafe, promovido
pela FAZENDA PBLICA DO PARAN igualmente qualificada, por seu
advogado e bastante procurador, vem com mxima vnia apresentar
suas CONTRA RAZES DO RECURSO DE APELAO, requerendo aps sejam
estas remetidas ao EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO
PARAN pelos fatos e fundamento articulados que passa expor e ao
seu final requerer:

Nestes termos pede

E espera deferimento
Londrina, 09 de agosto de 2003.

MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA

Advogado OAB-PR.30664
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________

CONTRA RAZES DA APELAO

APELANTE - FAZENDA PBLICA DO PARAN

APELADA - IBITRANS TRASPORTE DE RODOVIRIO DE CARGAS LTDA

AUTOS 461/2002

ORIGEM - VARA CVEL DA COMARCA DE IBIPOR-PR

EGRGIO TRIBUNAL

COLENDA CMARA

INCLITO JULGADORES

A Apelada nos autos de Embargos a Execuo, requereu

em seu pleito que fosse julgado procedente os Embargos a Execuo, a
fim de que fosse declarado que os honorrios e as custas fixadas na
r. sentena eram indevidas, pois foi a maior parte do dbito
liquidado antes da citao. No mesmo pedido requereu no caso de
entendimento contrrio ao exposto nos Embargos, que os honorrios
fossem fixados a luz do artigo 20 e 21 do diploma Processual Civil.

O Magistrado ao proferir sua r. deciso monocrtica

determinou de forma correta que os honorrios e custas fossem pagos
sobre o valor recolhido aps a citao qual seja R$19.343,92,
reduzindo tambm os juros para 0,5% ao ms.

A Apelante inconformada com a r. deciso monocrtica

recorre a este Egrgio Tribunal a fim de modificar a sentena de
primeiro grau que deve ser TOTALMENTE MANTIDA haja vista que a
r.deciso fez justia ao caso in tela, seno vejamos:
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
DA EXECUO
A apelante em 23.04.02, props a ao de execuo
contra a apelada buscando o recebimento de R$45.325,72.

O que ocorre que a Apelada j havia realizado termo

de acordo para pagamento e liquidao do dbito.

A Apelada assim efetuou em abril/2002 o pagamento de

R$3.219,38, ficando um remanescente de R$41.449,82 para serem
liquidados.

Nesse perodo a Apelante ajuizou a ao de execuo

pleiteando o pagamento do dbito integral sem deduzir o valor j
pago.
No obstante, a Apelada antes de tomar conhecimento
da ao ajuizada, efetuou vrios pagamentos, pagando o equivalente a
64,97% do dbito, sendo isto, antes da citao.

Em sendo assim, a Apelada nos Embargos a Execuo

pleiteou que os honorrios e custas ou fossem julgados indevidos, ou
ento fixados de forma recproca e proporcional, considerando-se os
pagamentos feitos antes da citao.

Assim entendeu o r. magistrado a que:

Foram admitidos os embargos declaratrios, em parte,
para determinar que a verba honorria seja de 10%
sobre o montante de R$19.343,92, valor pago aps a
citao.

DA DECISO RECORRIDA
Embora pleiteie a Apelante a reforma do julgado para
que sejam os honorrios e custas fixados sobre o valor total do
dbito, seu entendimento no pode prosperar, pois, conforme
demonstrado nos autos, uma parte do dbito j havia sido paga antes
do ajuizamento da ao conforme reconhecido pela prpria apelante
sic. fls.76/77, e a outra parte paga antes da citao da Apelada.
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
No isso, o r.Magistrado teria julgado totalmente
improcedente os Embargos, mas ao contrrio, reconheceu que parte do
dbito havia sido pago e nesse sentido decidiu:
nesse sentir temos que at o dia da citao, ou seja
em 14/05/2002(fls.29v.), os valores que a embargante
tivera quitados devam se excludos da conta dos
consectrios, resultando a que estes somente devam
incidir sobre o montante de R$19.343,92, consoante
docs.juntos (GRPRs) trazidas colao pela prpria
embargante, vez que a sucumbncia deva ser aplicada
quando no caso de execuo o pagamento ocorrer aps a
citao fomentada, pois se assim no fosse, o julgado
antes mencionado no poderia se aceito.

Malgrado, verifica-se que a Apelante cobra ainda mais

do que lhe devido, posto que, ao ajuizar a ao deixou de
amortizar o valor de R$3.219,38 pagos em 12.04.02, ou seja, antes do
ajuizamento da ao(23.04.2002).

Por todo exposto e considerando que no houve litgio

que enseja-se na sucumbncia total do dbito pleiteado pela Ilustre
procuradora da Apelante, resta demonstrado que a r. sentena de
primeiro grau deve prevalecer in colume.

Ademais, outro fato que torna improcedente o pedido

da Apelante, que no haveria necessidade de ser ajuizada a ao,
pois, sabia a Apelante da existncia de um acordo onde a Apelada j
teria pago o valor de R$3.219,38 antes do ajuizamento da ao.

No basta-se, a Apelante tinha cincia que maior

parte do dbito executado qual seja(64,97%) j havia sido pago antes
da citao.

Portanto, demonstrado esta que os honorrios e custas

devem ser fixados sobre o remanescente do dbito, sendo estes
computados a partir da citao vlida, e no sobre o total do dbito
contados do ajuizamento da ao.
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
Outro entendimento equivocado da Apelante o de
admitir que honorrios e custas s incidem aps a citao seria um
estmulo aos maus pagadores, no se presta ao caso concreto, haja
vista que, maior parte do dbito executado pela Apelante j havia
sido liquidado antes da citao.

No obstante, vale lembrar, que poderia ainda a

Apelada ter pleiteado o pagamento em dobro pela cobrana indevida,
outrossim, em respeito e considerao a Ilustre procuradora da
Apelante achou por bem no requerer tal pleito.

Com relao a contratao dos causdicos, ambas as

partes se prestaram a contrao de seus patronos, portanto, motivo
no h para se falar em reforma da r.sentena que determinou que a
execuo das custas e honorrios sejam calculados aps a citao
sobre o remanescente do dbito no valor de R$19.343,92.

Atendendo a r. deciso monocrtica os preceitos

presentes nos artigos 20 e 21 do CPC, requer a Apelada que seja
TOTALMENTE MANTIDA a r. Sentena aquo por ser esta medida de Direito
e Justia.

DO PEDIDO
Por todo exposto, requer-se a esta Colenda Cmara
Julgadora que julgue TOTALMENTE IMPROCENDENTE o recurso ora
apresentado, a fim de que seja mantida in colume a r. sentena
monocrtica.

Nestes termos pede

E espera deferimento
De Londrina p/ Ibipor, 09 de setembro de 2003.

MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA

Advogado OAB-PR.30664