http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/offload/get?_...

DA ASSISTNCIA

DA ASSISTNCIA
Revista de Processo | vol. 79/1995 | p. 201 - 206 | Jul - Set / 1995
Doutrinas Essenciais de Processo Civil | vol. 3 | p. 771 - 778 | Out / 2011
DTR\1995\617

Teresa Arruda Alvim Wambier

Professora dos Cursos de Mestrado e Doutorado da PUC - SP. Advogada em So Paulo.

rea do Direito: Civil; Processual

Sumrio:

1.Da topografia do Instituto no Direito Positivo - 2.Da assistncia simples - 3.Dos processos que admitem a
assistncia simples - 4.Da finalidade do instituto - do interesse jurdico - 5.Da justia da deciso - 6.Dos
poderes do assistente simples - 7.Da liberdade de atuao do assistido - 8.Da assistncia litisconsorcial

1. Da topografia do Instituto no Direito Positivo

Coube-nos, nesse curso, discorrer sobre o instituto da Assistncia.
Nosso Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) vigente encampa duas espcies de assistncia: simples e a
litisconsorcial.
Ambos os institutos de acham colocados na lei aps o litisconsrcio, tendo sido excludos do captulo relativo
interveno de terceiros.
Em verdade, quando se trata dos institutos de interveno de terceiros h sempre uma pretenso desse terceiro
ou formulada contra ele, sendo, portanto, no terceiro, mas parte.
Como tal, ser alcanado pela coisa julgada material que recair sobre a deciso da sua lide, ou da lide que a
ele disser respeito.
Por outro lado, o assistente litisconsorcial, de acordo com o preconizado, pelo art. 54, do mesmo CPC
(LGL\1973\5), ou seja, considera-se litisconsorte da "parte principal", parte. Isto faz com que a colocao do
instituto ao lado do litisconsrcio seja a mais indicada.
2. Da assistncia simples
Entretanto, o instituto da assistncia simples em nada se assemelha ao litisconsrcio nem aos institutos
tradicionalmente denominados de "interveno de terceiros".
O assistente simples o verdadeiro terceiro que ingressa em processo alheio. No traz ele ao processo de
conhecimento afirmao de direito sua nem contra ele exercida qualquer pretenso. Se assim , a coisa
julgada material que recair sobre a deciso da lide no atingir, eis que a lide no lhe diz respeito, no sua.
Ele ingressa no processo, neste atua dentro dos limites conferidos por lei, mas sempre de acordo com a
vontade expressa ou tcita do assistido, nunca contra sua expressa manifestao de vontade. O assistente age
em processo alheio. O direito de ao foi exercido pelo autor contra o ru. O terceiro nada tem a ver com a
ao, atua em prol da parte que assiste, exclusivamente.
No nos deve conduzir a engano a redao do art. 52, quando diz que "o assistente atuar como auxiliar da
parte principal", o que, "prima facie" poderia dar a entender que o assistente simples seria parte, se bem que
"parte no principal".
Ora, parte, recorde-se , to-s e exclusivamente, aquele que pede ou contra (ou em face de) quem se pede a
tutela jurisdicional.
E diz-se to-somente na exata medida da existncia do princpio da bilateralidade de partes.
O assistente nada pede e nada dele pedido. Conseqentemente, no parte, terceiro em face da lide
deduzida em juzo, no sendo alcanado pela deciso desta, logo no dizendo respeito a ele a coisa julgada
material.
Doutra parte, porm, nossa lei no denominou o assistente simples de parte no principal, simplesmente foi
expressa que seu atuar seria o de auxiliar da "parte principal". Acresceu, isto sim, parte a qualificao de
principal, deixando entrever erroneamente que poderia haver uma no principal, no especificando quem esta
seria.
A interpretao literal da lei, aqui, porm, cai por terra se no estiver coadunada com a lgica, sistemtica,
teleolgica e, ainda, com o contexto dos artigos que disciplinam o instituto.
3. Dos processos que admitem a assistncia simples
O assistente auxilia a parte, seja ela autora ou r para que a sentena de mrito lhe seja favorvel.
Esse seu agir faz com que o instituto seja prprio do processo de conhecimento, seja qual for o procedimento, a
no ser que haja restrio expressa em lei.
Claro est que, em embargos execuo, por haver conhecimento, cabvel o uso do instituto.

1 de 4 15/08/2017 10:21
 http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/offload/get?_...

Por oportuno convm ficar claro que, no processo cautelar deve ser admitida a assistncia se esta for cabvel no
processo principal ou se ocorrer hiptese de configurao dos pressupostos de cabimento do uso do instituto.
4. Da finalidade do instituto - do interesse jurdico
o ingresso do terceiro em processo alheio, como assistente, parece se ter originado do ensejo de fiscalizao,
pelo terceiro, dos negcios jurdicos realizados por aquele que assiste, evitando
qualquer espcie de conluio que pudesse vir a prejudicar sua esfera jurdica.
Atualmente apesar de no expressa em lei essa finalidade no est afastada quando do uso do instituto.
Mas, para que o terceiro ingresse em processo alheio se faz essencial tenha ele interesse jurdico para tanto,
como preceitua o art. 50, do CPC (LGL\1973\5).
O terceiro em relao a processo alheio, no qual est contida a ao processual civil j pendente entre as
partes, pode ser: a) totalmente desinteressado; b) interessado de fato; e c) juridicamente interessado.
Aquele que desinteressado no pode ingressar nesse processo, como tambm no o pode o interessado de
fato.
Fazendo essa afirmao cabe-nos elucidar o que se deve entender como interesse jurdico para extrem-lo do
ftico.
Um estranho ao processo ter interesse jurdico na deciso da lide se esta puder vir a influenciar sua esfera
jurdica.
A deciso da lide alheia nunca poder dizer respeito ao terceiro, porque se disser ele no terceiro, parte.
Assim, a deciso judicial, afetar o terceiro na sua eficcia natural (que a todos alcana) e para ele no h que
falar em coisa julgada material que s alcana as partes.
Essa eficcia material da sentena (ou do acrdo) prolatada em processo alheio, como fato, alcana o terceiro,
mas esse fato afeta ou pode vir afetar a esfera jurdica desse terceiro.
Assim, um sublocatrio consentido pode ingressar como assistente simples no processo versante ao de
resciso de contrato de locao, entre locador e locatrio, assistindo o locatrio. Isso, em razo de essa deciso
se constitui em fato que poder vir a afetar seu contrato de sublocao ou sua esfera jurdica.
Exemplo tpico de interesse ftico, que no possibilita o uso do instituto da assistncia, aquela do sublocatrio
no consentido, desde que a sentena (ou acrdo) s poder, na sua eficcia natural (faticamente) vir a afetar
a esfera ftica do sublocatrio, eis que a sublocao no era lcita, logo no jurdica.
Contudo, de se notar que o interesse do terceiro pode no se restringir ao decisum, j que pode estar facada
na fundamentao a ser dada a esse decisum, pois esta que poder vir a influenciar sua esfera jurdica;
enquanto a deciso judicial, em si mesmo considerada, de forma alguma o afetar.
Esse o caso tpico do tabelio que tem interesse jurdico para ingressar em processo, onde algum move
contra outrem ao declaratria de nulidade de contrato de compra e venda por dolo dele, tabelio.
Resulta ntido do exposto que se o contrato for anulado o ento ru se poder voltar contra o tabelio pelo que
tem ele interesse jurdico em ingressar, nesse processo, como assistente do ru, auxiliando-o a ganhar a
demanda (isto , a que a ao seja julgada improcedente).
Como se v, o terceiro juridicamente interessado, pois, pode s-lo quer na deciso da lide alheia, quer na
fundamentao a ser dada mesma.
5. Da justia da deciso
J que a lide no diz respeito ao assistente a coisa julgada material no o alcana, eis que esta se agrega ao
comando da deciso judicial.
A precluso, porm, afeta esse terceiro que ingressou em processo alheio, nos termos, alis, do pargrafo nico
do art. 50.
Este preceitua que "a assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus da
jurisdio, mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra".
A circunstncia de que ele recebe o processo no estado em que se encontra diz respeito exata e precisamente
com no ser ele parte, pois se parte fosse os atos decisrios deveriam ser respeitados, alm de todos aqueles
que poderiam ter influenciado as decises, sob pena de no se obedecer o devido processo legal, cerceando-se
defesa.
O assistente simples, porm, alcanado pelo que se denomina justia da deciso, se no tiver sido dela
excludo pela ocorrncia de alguma das hipteses do art. 55.
A justia da deciso nada mais do que os fundamentos de fato e de direito que embasam a deciso judicial.
Sua indiscutibilidade difere, em sua natureza, da qualidade de imutabilidade que se agrega ao comando da
deciso judicial para determinada situao (coisa julgada material).
No diramos que a indiscutibilidade mais profunda do que a coisa julgada material, diramos que so
institutos diversos.
A justia da deciso opera fora do processo, onde atuou o assistente, e em relao a toda e qualquer ao em
que aquele que foi assistente seja parte.

2 de 4 15/08/2017 10:21
 http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/offload/get?_...

Assim, voltando aos exemplos dados, o ex-locatrio, ex-sublocador no poder discutir seu descumprimento do
contrato de locao (causa de pedir prxima da resciso) em ao que lhe mova o que foi sublocatrio
(assistente na ao de resciso contratual).
As partes no so alcanadas por essa imutabilidade da fundamentao da deciso sobre a qual recaiu
autoridade de coisa julgada material, mas to somente por esta ltima.
Todavia, convm que salientemos, nessa oportunidade, que as partes so alcanadas pelo princpio do deduzido
dedutvel consagrado pelo art. 474, do CPC (LGL\1973\5). Por este se entende indiscutvel tudo o que se
alegou ou deveria ter alegado e se no o fez, tanto para o acolhimento como para a rejeio do pedido, sempre,
assim, em relao quela lide.
6. Dos poderes do assistente simples
Disciplinando a matria, diz o art. 52 que "o assistente atuar como auxiliar da parte principal e sujeitar-se-
aos mesmos nus processuais que o assistido".
Sendo auxiliar da parte s podem, os atos do assistente, auxiliar o assistido, no podendo nunca ir contra seus
interesses ou dispor da lide, que no dele. Caso contrariem esses princpios, os atos do assistente devero ser
desconsiderados por ineficazes.
Caractersticas do auxlio tambm a conformidade com a vontade do assistido, mas expressamente
manifestada.
Assim, se o assistido no recorre, poder faz-lo o assistente; mas se renuncia ao recurso, no poder o
assistente recorrer.
O pargrafo nico do art. 52, doutra parte, prev a revelia daquele que deveria ser assistido, quando estabelece
a gesto de negcios seus pelo assistente.
Essa gesto de negcios no campo do direito processual civil encontra limite nos interesses do revel e na
disponibilidade da lide ou da defesa, devendo atos contrrios a essa serem considerados ineficazes.
Na hiptese, lembremos, de haver curado r especial, cessa a gesto de negcios passando o gestor a ser
assistente.
Os limites aos atos do assistente, pois, so: a vontade do assistido e a indisponibilidade da lide que diz respeito
ao assistido.
7. Da liberdade de atuao do assistido
Sendo a lide do assistido tem ele a disponibilidade que teria como no tivesse assistente.
Esse o preceito estampado no art. 53, do CPC (LGL\1973\5).
Evidentemente, porm, o assistente, sendo sujeito do processo tem conhecimento do atuar das partes,
podendo em ao posterior que venha a mover contra o assistido, invocar a deslealdade destas e at conluio no
processo em que foi assistente.
Conforme nosso direito positivo e em razo de a lide dizer respeito s partes e no ao assistente, pode o
assistido reconhecer a procedncia do pedido, desistir da ao ou transigir sobre direitos controvertidos, desde
que disponveis.
Nessa hiptese, diz o supra citado artigo, termina o processo e conseqentemente cessa a interveno do
assistente.
Desse momento em diante seu atuar nos autos termina eis que a vontade do assistido de pr fim ao processo
com ou sem julgamento de mrito.
Todavia, devemos lembrar que de assistente, sujeito do processo, passa ele a ser terceiro estranho ao mesmo.
Ora, o direito positivo, art. 499, permite que terceiro interessado, e claro est que o juridicamente
interessado, pode, em processo alheio, recorrer, demonstrando nexo de causalidade entre o decidido e sua
esfera jurdica.
Ento nada mais razovel que permitir, quele que foi assistente e deixou de s-lo, recorrer como terceiro
interessado.
Alis, a jurisprudncia encampa a posio de que esse interesse do terceiro para recorrer o daquele que
poderia ter sido assistente simples e no o foi.
Estamos, ao inverso, admitindo a interposio desse recurso por aquele que foi assistente e no mais,
passando a ser terceiro.
Aps ter tecido essas consideraes quanto ao instituto da assistncia simples, teceremos alguns
esclarecimentos sobre a assistncia litisconsorcial.
8. Da assistncia litisconsorcial
Como j lembrado, a colocao do instituto da assistncia litisconsorcial ao lado do litisconsrcio foi bem
apropriada, quanto mais no seja, porque ele considerado, pela lei, litisconsorte da parte assistida.
Ao disciplinar o instituto diz o artigo que "considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que
a sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido".

3 de 4 15/08/2017 10:21
 http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/offload/get?_...

Ora, se a deciso judicial diz respeito (influi) relao jurdica entre o assistente e a parte contrria ao
assistido, porque essa relao jurdica foi submetida ao Judicirio.
Por outro lado, se aquela que vai ingressar como assistente litisconsorcial, ainda no o fez, o foi na exata
medida de ter sido levado, lide que a ele diz respeito (como pedido ou defesa), por autor ou ru, pois caso
contrrio, sobre ela no se poderia manifestar o Estado-Juiz.
Em verdade, o terceiro j encontra lide deduzida em juzo e at mesmo pode j haver defesa contra pedido
formulado pelo autor, mas a lide estampada nos autos lhe diz respeito, tanto quanto quele que a parte a ser
assistida.
Assim, e s assim, que a deciso judicial pode produzir efeitos em sua esfera jurdica, como tal, efeitos iguais
ao do assistido, porque a deciso uma s e uma s a lide que ter sido julgada.
A circunstncia de ser alcanado pelo decisum deixa patentemente claro que o assistente litisconsorcial parte
e no terceiro, pois este, de forma alguma, alcanado, a no ser pela eficcia natural do decidido que, como
j observamos, atinge todos como fato (eficcia natural).
Se no terceiro e se a lide diz respeito a ele, o assistente litisconsorcial litisconsorte unitrio (unitrio por
haver uma s lide a ser decidida).
Doutra parte, se o processo, a relao jurdica processual j est ntegra, ou seja, se a parte (plrima ou no,
nos plos ativo e passivo) j integrou a relao jurdica processual porque no se tratava de litisconsrcio
unitrio (uma s lide a ser decidida) necessrio (o que existe por fora de lei) mas, sim, litisconsrcio unitrio
facultativo.
Este instituto aparece, to-s e exclusivamente, em concorrncia com a legitimao extraordinria (espcie que
tem como gmeo a substituio processual).
Nessas condies, quem est em juzo e pode vir a ser assistido age como legitimado do ordinrio por si e
extraordinrio por outro (ou outros), que podero vir a ingressar no processo como assistente(s)
litisconsorcial(ais).
Nesta hiptese e s nessa, a relao jurdica desse assistente com a parte contrria do assistido ser
decidida. A lei usa da expresso "influir" e no diz claramente que a lide dessa espcie de assistente ser
decidida.
Porm, vejamos. A coisa julgada alcana as partes no beneficiando nem prejudicando terceiros (art. 472),
enquanto a deciso judicial em sua eficcia natural, ou seja, como fato, pode alcanar um terceiro na sua esfera
jurdica, pelo que esse terceiro pode assistir a parte com quem tem, ou pode vir a ter relao jurdica e que,
nessa medida, pode ser autor ou ru da ao (posterior), que ter como partes ex-assistido e ex-assistente.
O art. 54, contudo, considera essa espcie de assistente, litisconsorte. Se litisconsorte no o como
legitimado extraordinrio, mas ordinrio, porque sua relao jurdica com a parte contrria ao assistido vai ser
apreciada. Se esta vai ser apreciada porque se constitui na lide eis que o juiz s pode julgar a lide, o pedido
(sendo-lhe vedado julgar a mais, a menos ou diversamente do pedido).
Portanto, o assistente litisconsorcial ter pedido seu, ou contra si, julgado, e ser alcanado pela coisa julgada
material, ingresse ou no no processo integrando a relao jurdica processual.
Enfim, ele aquele que poderia ter sido litisconsorte facultativo unitrio da parte e no o foi.
9. Da atuao do assistente litisconsorcial
Seu atuar o atuar da parte no encontrando qualquer espcie de obstculo pelo fato de ter assumido o papel
de assistente litisconsorcial. Mas, claro est que se de litisconsrcio unitrio se trata, ambos, assistido e
assistente litisconsorcial, estaro submetidos ao regime da unitariedade.
Portanto, h indisponibilidade tanto do objeto do processo, como da lide (pedido) por um s deles,
incomunicabilidade de conseqncias nefastas pela prtica de atos por um s, enquanto os atos benficos de
qualquer um aproveitar os demais.
Isso porque, se a lide uma, uma s, o juiz a decide, e essa deciso dir respeito a todos os seus titulares.
Com essas consideraes, cremos ter apresentado os lineamentos de ambos os institutos que nos foram
apresentados como tema desta palestra.

4 de 4 15/08/2017 10:21