Vous êtes sur la page 1sur 4

Philippe Madec

Le Projet Relation
Entendre, Dire et Faire de Concert.

Pour la revue Urbanit daquitanis

Bernhard Blanc
Quel rle de larchitecte dans un projet participatif ?
Le projet participatif est pluriel. Son droulement diffre selon les caractres des sites et des communauts
engages. Aussi ny a-t-il pas un seul rle attitr larchitecte, mais autant de tches que de projets participa-
tifs.
Les rles que larchitecte mne ou auxquels il participe - sil nest pas un habitant impliqu - varient : il sollicite
ou dclenche la participation, organise son droulement, y participe, en tire les enseignements, puis la syn-
thse, sen nourrit dans le projet et donc formalise les rsultats, puis accompagne le passage lhabitation :
tant chantier quemmnagement
Dans les petits tablissements humains, larchitecte remplit tous ces rles, ou il nen porte que certains, dans
le plus grands.

Solliciter, dclencher la participation


Il nest pas si courant que les matres douvrage aient envie de la participation citoyenne au-del de la concer-
tation impose par la loi dans les procdures durbanisme. Pourtant la concertation conue comme seule in-
formation nest pas du tout une participation, une conception partage.
Participer la participation
Larchitecte est prsent au cours des sances de participation, non seulement pour signifier aux diffrents
partenaires que cette procdure lui importe, mais aussi pour comprendre de la bouche des intresss les
peurs et les attentes complexes des uns et des autres.
Organiser son droulement
Dans les petites chelles de projets partags (projet darchitecture, dimension villageoise ou de bourg),
larchitecte suffit lui seul pour organiser le droulement ; mais ds que le projets appartiennent des dimen-
sions urbaines plus denses, plus complexes, il est ncessaire quil soit accompagn par des acteurs dont la
comptence spcifique est la mdiation.
En faire la synthse
Si la synthse crite des rencontres et des changes revient au mdiateur, la synthse finale, construire,
revient larchitecte : cest lui qui par le projet libre toutes les donnes et les fdre, les agglomre, leur fait
prendre forme, et les amne se mtamorphoser dinformations en formes habitables.
En tirer les enseignements, se nourrir de la participation, formaliser les rsultats
Il revient larchitecte dentendre, de comprendre, de faire siens les apports des rencontres, puis de les con-
vertir en logements, immeubles et lieux ouverts. Larchitecte nest pas un crivain public, il ne produit pas la
forme architecturale attendue par les uns ou autres acteurs des runions de participation ; il transcende les

1
dires de chacun vers le dire de tous ; il lui revient de mtamorphoser les attentes et dsirs des uns et des
autres, les diffrentes donnes du projet en situations vivre.
Accompagner le passage au rel : chantier et emmnagement
Le dialogue ne se clt pas la fin de la conception, il se prolonge dans le temps de lhabitation : remise dun
livret de lusager, prsence lors des premiers emmnagements, action de vie collective, etc.

Dans le cas du projet de la Cit Paul Boncour Bordeaux, il serait prsomptueux daffirmer que
larchitecte a dclench le processus participatif, mme si sa rponse la consultation lance par aquitanis a
demble t construite autour dune dmarche participative trs structure. En effet le matre douvrage avait
install un horizon qui le suggrait fortement. Bernhard Banc, le directeur gnral d, en prsentant ce projet
aux trois quipes darchitectes consultes, avait affirm : pour ce projet, plus cologique, tu meurs !
Demble la participation tait donc inscrite au programme. Le projet cologique nest pas seulement une ap-
proche scientifique et technique du projet architectural et urbain, il sagit bien dune thique, dune pense
luvre de ltre au monde humain - oikos, nest-ce pas la maison et le monde1 ? Voil pourquoi rien navait
t dessin pour la rponse lappel doffre, tant lattente de lchange entre tous simposait pour connatre
toutes les donnes ourdissant la question pose.
Place Andr Donis, les architectes ont particip la concertation, surtout alentour pour entendre ce que la
parole librait, peu au centre, derrire, droite ou gauche pour que le dialogue apais entre les voisins, les
habitants, les riverains et CUADD, rassrn grce Herv Saillet, sautorise dire le profond, lessentiel, et
dchiffrer au-del de ce qui sentend au premier degr.
Les architectes nen ont pas organis le droulement, parce que laccompagnement si attentif de ce type de
procdure par CUADD dvoile un fonds humain et dvou si utile la procdure : les grandes qualits hu-
maines dHerv Saillet et de son quipe autorisent peu peu la confiance rciproque entre tous les acteurs du
projet. Les architectes, quant eux, ont apport leur part de sincrit et desprance par la constance de leur
prsence attentive; ils ont produit les documents, dessins et maquettes, ncessaire lchange. De jour en
jour, la dfiance habituelle : ils ont dj un projet, mais nous le cachent a laiss lintrt partag de se
retrouver chaque mois.
La premire esquisse arrive, une fois poses sur la table de discussion toutes les donnes du projet, notam-
ment les envies et les peurs. Elle tait attendue et a t reue avec enthousiasme par les riverains : elle apai-
sait leurs apprhensions et offrait une vision davenir, ne de lassemblage subtil des contraires, inaccoutu-
me mme pour les architectes. Penser le complexe, expliquait juste titre Edgar Morin, accepter une colo-
gie de laction, permet de savoir que l'inattendu arrive aussi souvent que l'attendu. C'est ce pari qui aide
btir des stratgies ! [] Ensuite, la pense complexe aide comprendre les choses ou les gens sous leurs
diffrentes facettes 2. Alors le projet fait la synthse de la participation, une synthse habitable, une rponse
indite mais souhaitable et accepte avec un grand accord. Les dernires rticences des uns ou des autres
sont leves par les uns ou les autres.
La confiance et lenvie sont capitalises. Certains habitants et riverains viennent prsenter le projet la mairie
centrale. A la runion locale suivante, ils exposent au groupe les remarques et les dboires des archi-
tectes ; ils demandent avec envie quand le chantier dmarrent ; ils sinquitent des modalits de prise en
compte des futurs arrivants ; ils souhaitent voir dans le projet une cooprative dhabitants et poursuivre
lchange au-del.

1 - Se reporter lextrait de : MADEC, Philippe, La maison a rejoint le monde, texte qui prsente les fondements thoriques de l'amnagement de
la maison Anquetil/Hazan a t publi dans la revue TECHNIQUES & ARCHITECTURE, le numro 390 de juin/juillet 1990 : Aujourd'hui l'tablis-
sement de l'homme a atteint un tel degr d'urbanit que l'urbain n'est mme plus l'horizon de l'architecture : l'homme n'habite plus seulement sa
maison et son jardin. Son habitation n'a plus d'chelle. L s'ouvre la singulire importance de notre situation historique, car, avec la civilisation
urbaine, l'architecture retrouve dans sa propre histoire, les conditions de son origine. Elle est revenu l'oikos grec : la maison a de nouveau rejoint
le monde.
2 - http://www.lesechos.fr/27/05/2014/LesEchos/21696-159-ECH_edgar-morin-----la-pensee-complexe-aide-a-affronter-l-erreur--l-illusion--l-

incertitude-et-le-risque--.htm#5RQIWVs35pO2cEUu.99
2
Les architectes sont ports par la vague quils ont aid dclencher. Vient le moment o les membres coop-
ts de la cooprative dhabitants disent la ronde pourquoi leurs vies et les leurs envies les ont amens tre
l.
Larchitecture y trouve son sens, larchitecte du sens, certainement lhumanit du projet architectural et urbain.

Bernhard Blanc
Quelle forme urbaine et architecturale nat de la participation ?

La fabrique des formes urbaines et architecturales relve de la rencontre de donnes matrielles, techniques,
climatiques, financires, anthropologiques, sociologiques, cologiques et rglementaires avec des besoins et
envies individuelles et/ou collectives que, grce sa capacit alchimique, larchitecture par larchitecte est
capable de transformer en situations humaines habitables. Le style de larchitecte et les procdures de projet,
telle la participation, apportent leur lot.
Ainsi la participation citoyenne met-elle particulirement jour la complexit dun monde, voire son hyper
complexit actuelle. Celle des relations des tres entre eux accrue de celle du projet avec son contexte phy-
sique. Celle que le rve industriel moderniste ignorait au profit de la rptition dobjets identiques, dune sim-
plification, dune mise en ordre. Parce que le projet dcoule de cette mise jour de la complexit, il sen nour-
rit et la met en uvre, non pas comme un jeu formel spectaculaire, mais comme une (pr)occupation et
(re)connaissance allant de soi, port par lui.
Le projet architectural et urbain est enrichi par la participation citoyenne ; sa riche complexit est porte par
lurbanit, selon ses deux acceptions : ltat dtre urbain et lamabilit. Le projet Paul Boncour le manifeste :
Bruno Fortier, architecte conseil de la ville de Bordeaux, le peroit ds les premires tapes de la conception
en stonnant de sa capacit produire une telle urbanit avec seulement 120 logements.
Une familiarit existe entre les projets de logements conus par Lucien Kroll ou Patrick Bouchain et celui de
Paul Boncour. Elle savre dans la dmarche bien entendu et dans le rsultat formel aussi. Le projet de Paul
Boncour nayant pas dbut avant les premires runions avec les riverains, aucune ide prconue
nexistait, il ny avait rien dfendre, tout attendre, tout entendre. Donc pas de posture dfensive de la part
de la matrise duvre ; mais loppos, une attente attentive .
Dans les changes, le projet sest construit, tant son programme que sa forme. Il relve dune programma-
tion gnrative comme dirait Michel Conan3, dun incrmantalisme dirait Lucien Kroll qui refuse que la
fin soit dfinie ds le dbut 4, dune acceptation du doute comme moteur de laction qui demande de se
comporter en indcis prcis selon Patrick Bouchain5.
Aussi au-del du strict programme initial de logements collectifs locatifs sociaux neufs, le rsultat issu de la
dmarche amne une mixit des typologies de logement : collectif, intermdiaire et individuel, locatif et en
accession, construction dun immeuble de logements collectifs en accession sociale pour une cooprative
dhabitants, et aussi une mixit des modes de construire : construction neuve et rhabilitation de trois maisons
anciennes qui accueillent des locaux partags, salle commune et chambres damis.
Cet enrichissement du programme et des modalits porte en lui une fortune fonctionnelle et sociale qui fait
prosprer la forme architecturale et urbaine comme la possibilit durbanit.
Au cur des participations citoyennes, co-productions de projets, sourd une attention porte aux gens et aux
lieux, apport au dj-l , ceux qui sont et ce qui est dj l . Le projet recherche davantage les
continuits simples de lieux et de volumes que les oppositions et les ruptures. Les espaces paysagers tissent
des persistances ouvertes qui inscrivent le projet dans une volution douce des espaces urbains existants :

3 - CONAN Michel & al., Mmento-Stock de programmation gnrative pour lhabitat des personnes ges, CSTB, Paris, 1989
4 - KROLL Lucien, texte de lexposition Atelier darchitecture Simone & Lucien Kroll BOZAR, Bruxelles, t 2016.
5 - Patrick Bouchain, cit par CASTANY Laurence in La Condition Publique, Roubaix, d. Sujet-Objet, Paris, 2004, p. 57.

3
maintien des place et jardin anciens, suite de passages des corps, prolongement des vues au-del des murs,
partages des lieux dactivits sociales et familiales, des liaisons, de louverture et de lamnit plutt que de la
clture ; vers de la proximit donc, de celle qui fabrique la ville durable, augmente la densit des usages
partags porte de pieds.
Le jeu volumtrique installe quant lui des chelles de correspondances sur les franges ; la reprise de hau-
teurs sur les bords annonce des hauteurs plus grandes sans grever les parcelles voisines de prises de vue
indsirables et de pertes de lumire et de soleil pnalisantes.
Dans toute cette procdure, la relation devient projet, le projet relation.
Cette relation entre le projet et le dj-l, entre les tres et les lieux, sinscrit dans une poque et pour des
socits qui la souhaitent, la demandent. Sociale et spatiale, elle est aussi temporelle : elle fait lien entre la fin
du modernisme et lpoque du dveloppement durable. La participation citoyenne qui ncessite cette mise en
relation libre les demandes co-responsables et fait voluer le projet vers plus dcologie construite, plante
et vcue. Il ne sagit plus de faire une architecture et un urbanisme du sicle pass, ni du prcdent ce que
le postmodernisme promouvait ; il sagit bien dinventer des conditions dune autre vie ensemble.
*
* *
Plus fondamentalement, la dmarche de participation fait cho et manifeste lune des conditions principales de
larchitecture en tant quarchitecture. Je lvoquai en 1996 dans le chapitre LAttente Attentive de LEN
VIE:
Quelle est donc lattente architecturale ? Ne serait-elle pas lattente qui nescompte rien,
lattente sans inquitude, sans tristesse ni douleur, sans vellit, lattente en tant que telle,
luvre, lattente qui attend de faon effective ? Puisque larchitecte mconnat ce que
larchitecture attend, il nest en situation que de permettre la venue non pas venir, mais la ve-
nue venante. Lattente architecturale est lattente prvenante, faite la venue, lattente attentive
tourne vers ce qui vient : la vie qui est en son cours et son dbordement. Dans la reconnais-
sance du prsent perptuel, lattente architecturale trouve la ferveur et lardeur. En son creux, il y
a la possibilit dune acuit fine et prcise, inscrite dans le monde et tourne vers son avne-
ment. Elle est gnreuse quand elle rend la Terre et au monde le respect qui leur choit, et
quand elle rend lhomme les expressions artistiques et les quipements techniques auxquels il
a su se donner droit. Elle ne gnre ni la ncessit ni la demande de remplir le vide quelle
ouvre : en cela, elle devient proprement architecturale. Elle ne peut pas tre remplie par la forme,
le signe ou limage de luvre de larchitecte. Si larchitecte tente ce remplissage, cest en vain
ou avec violence, cest un envahissement. La vie ne le souhaite pas et sen moque, elle qui pose
et doit pouvoir poser les papiers peints et les rideaux quelle veut o elle veut et quand elle veut.
[] Au centre de larchitecture, au centre de cet acte de la conscience qui dispose la matire
pour installer la vie, il y a lattente sans espoir ni souffrance de ce qui est en train de venir, il y a
lattente attentive de la vie. Attendre tout, nattendre rien, attendre linattendu et le dsir, cest
lenvie, la vraie : cest len vie 6.
Ce texte en conclusion de LEN VIE fut crit entre 1991 et 1996 alors que je commenais les quinze anne de
mdiation pour le centre-bourg de Plourin-Ls-Morlaix. Vingt plus tard, il savre encore. Comme ici Paul
Boncour.

6 - MADEC Philippe, LEN VIE, d. LEpure / A tempera, Paris 1996, p.128 131. Epuis, il est disponible sur www.philippemadec.eu
4