1

PRONUNCIAMIENTO N 395-2013/DSU

Entidad: Municipalidad Distrital de Catache

Referencia: Adjudicacin de Menor Cuanta N 001-2013-ADP-CE-

MDC, derivada de la Adjudicacin Directa Pblica
N 001-2013-ADP-CE-MDC, convocada para la
Supervisin de la obra: Mejoramiento del sistema de
agua potable y alcantarillado de la localidad de Catache,
Distrito de Catache - Santa Cruz - Cajamarca

1. ANTECEDENTES

Mediante Carta N 01-2013-MDC/CE, recibida el 15.04.2013, subsanada mediante

Carta N 27-2013-MDC/CE, recibida el 16.04.2013, el Presidente del Comit Especial
remiti al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) las once (11)
observaciones del participante SEGUNDO FERNNDEZ IDROGO, as como el
informe tcnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por el artculo 28 del
Decreto Legislativo N 10171, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en
adelante la Ley, y el artculo 58 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
N 184-2008-EF2, en adelante el Reglamento.

Resulta importante resaltar que, atendiendo a lo dispuesto por el artculo 58 del

Reglamento, independientemente de la denominacin que les haya dado el participante,
este Organismo Supervisor se pronunciar nicamente respecto de: a) las observaciones
presentadas por el solicitante que no hayan sido acogidas o que fueron acogidas
parcialmente; b) las respuestas a las observaciones del solicitante que, pese a haber sido
acogidas, fueron consideradas por ste contrarias a la normativa, o, c) el acogimiento de
las observaciones formuladas por un participante distinto al solicitante, cuando ste
ltimo manifieste que considera tal acogimiento contrario a la normativa y siempre que
se hubiere registrado como tal hasta el vencimiento del plazo previsto para formular
observaciones.

En tal sentido, conforme a lo indicado precedentemente, este Organismo Supervisor no

se pronunciar respecto de las Observaciones N 2, N 5, N 9 y N 10 del participante
SEGUNDO FERNNDEZ IDROGO, en tanto que del pliego absolutorio publicado en
el Sistema Electrnico de Contrataciones del Estado (SEACE) figuran como acogidas
por el Comit Especial.

11
Modificado mediante Ley N 29873.

2
Modificado mediante Decreto Supremo N 138-2012-EF.
 2

Asimismo, aun cuando la Observacin N 7 del participante SEGUNDO FERNNDEZ

IDROGO figura como acogida parcialmente, de la lectura del pliego absolutorio no se
advierte en qu extremo habra sido acogida, por lo que no habra sido acogida y, en
consecuencia, ser abordada por este Organismo Supervisor.

Todo ello sin perjuicio de las observaciones de oficio que se formulen respecto al
contenido de las Bases, de conformidad con el artculo 58 de la Ley.

2. OBSERVACIONES

Observante: SEGUNDO FERNNDEZ IDROGO

Observaciones N 1, 3, 6, 7, 8 y 11 Contra la experiencia del postor y los

profesionales

Mediante las Observacin N 1 y 8 se cuestiona que el postor deba acreditar experiencia

mnima y en los factores de evaluacin como proyectista, considerando que el objeto de
la convocatoria es una consultora para la supervisin de la ejecucin de una obra. En tal
sentido, requiere que el postor, para la experiencia en la actividad, nicamente acredite
experiencia en supervisiones de obra, debindose suprimir la posibilidad de acreditar
experiencia como proyectista.

A travs de las Observaciones N 7 y 11 (primer extremo) se cuestiona que el

especialista en saneamiento deba acreditar experiencia como jefe de proyectos en la
elaboracin de expedientes tcnicos o como ingeniero residente, considerando que el
objeto de la convocatoria es una consultora para la supervisin de la ejecucin de una
obra. En tal sentido, requiere que dicho especialista acredite experiencia en la
especialidad en la supervisin de obras iguales o similares.

Asimismo, mediante las Observaciones N 3, 6 y el segundo extremo de la Observacin

N 11 el recurrente cuestiona que el supervisor de la obra y el especialista en
saneamiento deban contar con veinticinco aos (25) aos de colegiatura. En tal sentido,
se solicita que se acepten a profesionales con menos aos de colegiatura toda vez que
ello no es determinante para acreditar la experiencia de un profesional.

Pronunciamiento

Sobre el particular, de las Bases se advierte que el postor y los profesionales deben
acreditar experiencia mnima y en los factores de evaluacin como proyectistas y/o en la
elaboracin de expedientes tcnicos; inclusive en los factores se ha previsto que el
especialista en saneamiento acredite experiencia como residente de obras.

Resulta necesario sealar que el presente proceso de seleccin tiene por objeto
supervisar la ejecucin de una obra, lo cual implica que el supervisor debe ejecutar,
como prestacin principal la supervisin de la obra ms no la elaboracin del expediente
 3

tcnico y/o proyecto o la ejecucin de la obra.

Al respecto, debe tenerse en cuenta que si bien la supervisin de una obra y la

elaboracin de un estudio definitivo y/o un expediente tcnico constituyen consultoras
de obra, las actividades que se realizan en cada prestacin resultan diferentes en su
naturaleza y alcances, dado que en la supervisin se realizan acciones de revisin,
control, verificacin e interpretacin; mientras que en la elaboracin de proyectos y/o
expedientes tcnicos se tiene por finalidad realizar los estudios que servirn de gua para
el ejecutor de la obra. Por tanto, para el presente caso no resulta razonable acreditar
experiencia en el desarrollo de estudios definitivos, expedientes tcnicos, proyectos o la
ejecucin de obras (como residente, por ejemplo).

Asimismo, debe tenerse en cuenta que, para la evaluacin de la experiencia en la

especialidad debe recurrirse a la nocin de trabajos similares establecida en el numeral
51 del Anexo nico del Reglamento Anexo de Definiciones, segn la cual se
considera trabajo similar a todo trabajo o servicio de naturaleza semejante a la que se
desea contratar, independientemente de su magnitud y fecha de ejecucin.

En esa medida, la similitud se encuentra referida a que los trabajos deben compartir las
mismas caractersticas esenciales que poseen las labores que se ejecutarn dentro del
contrato. As, la experiencia en la especialidad se traducir en aquellas prestaciones
iguales o similares a las labores que el postor prestar durante la ejecucin del contrato.

De lo anterior, se desprende que las actividades que involucran la elaboracin del

expediente tcnico distan de aquellas referidas a la supervisin de la ejecucin de la
obra, materia del presente proceso de seleccin, por lo que solo la experiencia en la
supervisin de obras garantizara que el postor y los profesionales cuenten con destreza
en las actividades que abarcan el objeto de la convocatoria.

Por lo expuesto, este Organismo Supervisor decide ACOGER las Observaciones N 1,

7, 8 y el primer extremo de la Observacin N 11.

Al respecto, con ocasin de la integracin de Bases deber suprimirse de las Bases

toda regulacin de los requerimientos tcnicos mnimos y de los factores de evaluacin,
ya sea del postor o del personal propuesto, que exija acreditar experiencia en proyectos
y/o expedientes tcnicos, obras y/o residencia de obras, siendo que nicamente deber
requerirse acreditar experiencia en la supervisin y/o inspeccin de obras.

Asimismo, corresponde indicar que en la medida que ser el personal propuesto el

encargado de ejecutar las prestaciones del contrato, lo relevante es que aqul cuente con
experiencia en la especialidad, la que se traduce en prestaciones iguales o similares a las
labores que desarrollar el personal en la ejecucin del contrato. Por tanto, si bien el
postor puede acreditar experiencia en la actividad y en la especialidad, los profesionales
requeridos slo debern acreditar experiencia en la especialidad en la supervisin o
inspeccin de obras similares a la convocada.
 4

Ahora bien, respecto de las Observaciones N 3, 6 y el segundo extremo de la

Observacin N 11, de las Bases se advierte que, en efecto, el supervisor de la obra y el
especialista en saneamiento deben acreditar hasta veinticinco aos (25) aos de
colegiados.

En la medida que para determinar la experiencia del personal propuesto debe

considerarse la experiencia efectiva en la especialidad, la que se traduce en prestaciones
iguales o similares al objeto de la convocatoria, no resultara razonable que se requiera
cierto tiempo de colegiatura, lo cual no demuestra una experiencia especfica, sino el
solo transcurso del tiempo desde la obtencin de la colegiatura.

Conforme a lo expuesto, corresponde SUPRIMIR de las Bases la exigencia de

acreditar determinado tiempo de colegiatura a cualquier profesional.

Ahora bien, considerando que el observante pretende que los aos de colegiatura se
reduzcan, y dado que este Organismo Supervisor ha dispuesto que dicha exigencia debe
suprimirse de las Bases en tanto no resulta acorde a la normativa de contratacin
pblica, CARECE DE OBJETO PRONUNCIARSE respecto de las observaciones
formuladas.

Observacin N 4 Contra los requerimientos tcnicos mnimos

El observante solicita que, para de promover la pluralidad de postores, el supervisor de

obra pueda acreditar un diplomado en estructuras como alternativa a la maestra con
mencin en estructuras requerida.

Pronunciamiento

De las Bases se aprecia que, entre los requerimientos tcnicos mnimos, se ha previsto
que el supervisor de obra acredite contar con una maestra en ingeniera con mencin en
ingeniera estructural.

Al respecto, el artculo 13 de la Ley, concordado con el artculo 11 del Reglamento,

disponen que la definicin de los requerimientos tcnicos mnimos es de exclusiva
responsabilidad de la Entidad, garantizando la mayor concurrencia de proveedores. As,
los requisitos tcnicos mnimos cumplen con la funcin de asegurar a la Entidad que el
postor ofertar lo mnimo necesario para cubrir adecuadamente la operatividad y
funcionalidad de la obra requerida.

En esa medida, los requerimientos tcnicos mnimos cumplen con la funcin de asegurar
a la Entidad que el postor ofertar lo mnimo necesario para cubrir adecuadamente la
operatividad y funcionalidad de la obra requerida. As, la Entidad podr requerir la
acreditacin de determinadas condiciones en la medida que resulten razonables,
congruentes y proporcionales al objeto de la convocatoria.
 5

Por tanto, conforme a lo expuesto, y dado que el observante no ha sustentado

debidamente su observacin, este Organismo Supervisor decide NO ACOGER la
observacin formulada.

Sin perjuicio de lo expuesto, en virtud del Principio de Transparencia, con ocasin de la

integracin de Bases deber publicar en el SEACE la documentacin que evidencie la
oferta de profesionales que se encontrara en posibilidad de ofertar la referida maestra.

3. CONTENIDO DE LAS BASES CONTRARIO A LA NORMATIVA SOBRE

CONTRATACIONES DEL ESTADO

En ejercicio de su funcin de velar por el cumplimiento de la normativa vigente en

materia de contrataciones del Estado, conforme a lo sealado en el inciso a) del artculo
58 de la Ley, este Organismo Supervisor ha procedido a realizar la revisin de las Bases
remitidas, habiendo detectado el siguiente contenido contrario a la Ley y el Reglamento.

3.1 Respecto de la colegiatura y la habilitacin profesional

En el Captulo III de las Bases se requiere que los profesionales encargados de

ejecutar la obra se encuentren colegiados y habilitados.

De acuerdo con el Precedente Administrativo de Observancia Obligatoria contenido

en el Pronunciamiento N 691-2012/DSU3, deber precisarse en las Bases que la
colegiatura y habilitacin de los profesionales se requerir para el inicio de su
participacin efectiva en el contrato, tanto para aquellos titulados en el Per o en el
extranjero, debiendo suprimirse cualquier regulacin contraria de cualquier
extremo de las Bases.

Lo anterior no resulta impedimento para que la Entidad antes de suscribir el contrato,

en el ejercicio de su funcin fiscalizadora, verifique que la experiencia que se
pretenda acreditar haya sido adquirida cuando el profesional se encontraba habilitado
legalmente para ello.

3.2 Profesionales

En las Bases se ha previsto que el cargo de supervisor de obra deba acreditar i) una
experiencia mnima acumulada equivalente a tres (3) veces el valor referencial del
proceso y ii) veinticuatro (24) meses como proyectista en general, director o
supervisor.

3
Ver: Precedentes Administrativos de Observancia Obligatoria del ao 2012. Seccin: Legislacin y
documentos OSCE. En: www.osce.gob.pe
 6

Al respecto, debe tenerse en cuenta que la experiencia de los profesionales puede

medirse a travs del tiempo de las prestaciones efectivamente ejecutadas o el nmero
de servicios prestados, no resultando razonable considerar el valor o costo del
servicio encomendado. Asimismo, respecto a la experiencia como proyectista, debe
tenerse en cuenta lo sealado al absolver las Observaciones N 1, 7, 8 y 11 del
participante SEGUNDO FERNNDEZ IDROGO, respecto a que los profesionales
deben acreditar experiencia en la especialidad en supervisiones de obras similares,
debiendo adecuar las Bases conforme a lo expuesto.

Por tanto, con motivo de la integracin de Bases deber suprimirse requerir

experiencia de los profesionales en virtud al valor referencial del proceso y
experiencias como proyectistas y similares regulaciones que se alejen de la
experiencia en la especialidad (supervisiones de obras).

3.3 Supervisiones de obras similar

En los numerales 6.1.3 y 6.2.2 del Captulo III de las Bases se ha considerado dos (2)
definiciones de supervisiones de obras similares.

En tal sentido, se advierte que se habran considerado dos (2) definiciones distintas
para determinar la experiencia en la especialidad, lo que no resultara razonable; por
lo que, con motivo de la integracin de Bases deber determinarse un solo
concepto que ser empleado para la experiencia requerida en los requerimientos
tcnicos mnimos y los factores de evaluacin, del postor y del personal.

Para tal efecto, debe tenerse en cuenta que, para la evaluacin de la experiencia en
la especialidad debe recurrirse a la nocin de trabajos similares establecida en el
numeral 51 del Anexo nico del Reglamento Anexo de Definiciones, segn la
cual se considera trabajo similar a todo trabajo o servicio de naturaleza semejante a
la que se desea contratar, independientemente de su magnitud y fecha de ejecucin.

En esa medida, la similitud se encuentra referida a que los trabajos deben compartir
las mismas caractersticas esenciales que poseen las labores que se ejecutarn dentro
del contrato.

3.4 Valor referencial

- De acuerdo con el Resumen Ejecutivo del estudio de las posibilidades que ofrece el
mercado publicado en el SEACE se advierte que el valor referencial fue
determinado en virtud del monto previsto en el expediente tcnico de la obra. No
obstante, tambin se advierte que se habra recurrido a diversas fuentes de
informacin como informaciones histricas de obras e informacin de entidades y
proveedores.
 7

Al respecto, debe tenerse en cuenta que el artculo 14 del Reglamento establece que
en el caso de consultora de obras deber detallarse, en condiciones competitivas en
el mercado, los honorarios del personal propuesto, incluyendo gastos generales y la
utilidad, de acuerdo a los plazos y caractersticas definidos en los trminos de
referencia del servicio requerido.

Sin embargo, dichos aspectos no se desprenden del contenido del Resumen Ejecutivo
registrado en el SEACE, considerndose aparentemente una sola fuente sin sustentar
la imposibilidad de emplear otras fuentes. En ese sentido, resulta necesario que, con
motivo de la integracin de Bases, se registre el estudio de mercado que evidencie
las fuentes empleadas y la metodologa utilizada, siendo que, de no contar con dicha
informacin, se constituira un vicio que acarrea la nulidad del proceso.

- De las Bases se advierte que el valor referencial habra sido calculado en el mes de
mayo del ao 2012, siendo que el expediente tcnico fue aprobado el 13.02.2013.

Ahora bien, el artculo 16 del Reglamento establece que en el caso de consultoras

de obra la antigedad del valor referencial se computa desde la fecha de
determinacin del presupuesto de consultora de obra obtenido por la Entidad
producto del estudio de las posibilidades que ofrece el mercado consignado en el
expediente de contratacin.

En tal sentido, con ocasin de la integracin de Bases deber publicar en el

SEACE la documentacin que permita verificar la antigedad del presupuesto de
consultora de obra. Debe tenerse en cuenta que si dicho valor excede la antigedad
mxima permitida en el artculo 16 del Reglamento, deber verificarse la aplicacin
del artculo 14 del Reglamento, respecto a la actualizacin del valor referencial, lo
cual deber ser sustentado a travs de un informe tcnico que deber publicarse en
el SEACE, siendo que de no resultar aplicable dicho dispositivo legal deber
actuarse conforme a lo establecido en el artculo 56 de la Ley.

Sin perjuicio de lo expuesto, deber sustentarse que el valor referencial cuenta con
el margen necesario que, pese al tiempo transcurrido garantice que son precios de
mercado; caso contrario, deber verificarse la aplicacin del artculo 14 del
Reglamento, respecto a la actualizacin del valor referencial, lo cual deber ser
sustentado a travs de un informe tcnico que deber publicarse en el SEACE,
siendo que de no resultar aplicable dicho dispositivo legal deber actuarse conforme
a lo establecido en el artculo 56 de la Ley.

3.5 Factores de evaluacin

- En el factor referido a la experiencia en la actividad del postor no se otorga puntaje

al postor que acredite una experiencia equivalente a dos (2) veces el valor
referencial, aun cuando existen criterios de evaluacin que califican la experiencia
entre una (1) a tres (3) veces el valor referencial del proceso.
 8

Por tanto, al integrar las Bases deber corregir dicha incongruencia.

- De acuerdo con el artculo 46 del Reglamento los factores referidos a la experiencia

del postor y al factor cumplimiento de la prestacin no deben exceder en conjunto
los treinta y cinco (35) puntos; no obstante, en el presente caso la sumatoria de
puntaje de los factores referidos a la experiencia en la actividad y en la especialidad
y el factor cumplimiento suman un total de cuarenta y cinco (45) puntos.

Por tanto, al integrar las Bases deber corregir lo expuesto acorde a los rangos de
puntaje establecidos en el artculo 46 del Reglamento.

- En el factor experiencia en la actividad debe precisarse que la experiencia en la

actividad tambin puede ser acreditada con la experiencia en la especialidad.

- En el factor referido a los profesionales se advierte que el jefe de supervisin debe

acreditar experiencia en dicho cargo y, adems, como supervisor en obras de agua
y/o alcantarillado.

Al respecto, tal como se ha sealado anteriormente, los profesionales deben

acreditar experiencia en la especialidad en supervisiones de obras similares.

Por tanto, una vez definidas las obras similares, deber reformularse dicho factor de
manera que el jefe de supervisin acredite experiencia en la especialidad en la
supervisin de obras similares.

- En el factor referido a la experiencia del especialista en saneamiento no se otorga

puntaje al profesional que acredite una experiencia entre dos (2) a tres (3) aos, aun
cuando existen criterios de evaluacin que califican experiencia menor y superior a
dicho periodo de tiempo.

3.6 Equipo mnimo

Deber precisarse en el numeral 7) del Captulo III de las Bases que la

disponibilidad de los equipos se podr acreditar con la presentacin de documentos
que sustenten la propiedad, la posesin, el compromiso de compra venta o alquiler,
o declaraciones juradas que sealen la disponibilidad de los equipos, sin
perjuicio que se verifique dicha disponibilidad, solicitando la documentacin
pertinente como requisito para la suscripcin del contrato, debiendo eliminarse toda
disposicin que resulte contraria.
 9

3.7 Factor Mejoras a las condiciones previstas

El factor Mejoras a las condiciones previstas resultara subjetivo, en tanto que

prev otorgar puntaje al postor que ofrezca la mayor cantidad de aportes o mejoras
del servicio descrito en los trminos de referencia.

Al respecto, debe tenerse presente que el referido factor tiene por finalidad mejorar
las condiciones previstas por la Entidad, lo que se asegura con las mejoras que la
Entidad considere necesarias; no obstante, en el presente caso dicha facultad ha sido
delegada a los postores, advirtindose que las mejoras que propongan los postores
no necesariamente aseguraran un beneficio para la Entidad, pudiendo ocasionar,
adems, dificultades al momento de la asignacin de puntajes en tanto que al no
haberse previsto parmetros objetivos de calificacin, el Comit Especial podra
encontrarse en desacuerdo en si determinada propuesta resulta o no una mejora.

Por tanto, con ocasin de la integracin de Bases deber reformular el citado factor,
para lo cual deber identificar las mejoras correspondientes, las cuales deben
superar los trminos de referencia previstos en las Bases.

3.8 Valor Referencial

En el acpite 1.3 del Captulo I de la Seccin Especfica de las Bases se refiere a la

aplicacin de la exoneracin del IGV prevista en la Ley N 27037, Ley de
Promocin de la Inversin en la Amazona.

Al respecto, deber verificar la aplicacin de dicho beneficio tributario y adecuar las

Bases segn corresponda o no su aplicacin.

3.9 Propuesta econmica

En el numeral 2.4.2. de las Bases, referido al contenido de la propuesta econmica,

se indica que el monto total de la propuesta econmica y los subtotales que lo
componen debern ser expresados con dos decimales. Los precios unitarios
podrn ser expresados con ms de dos decimales (el subrayado y resaltado es
agregado); sin embargo, segn puede apreciarse en el numeral 1.6 de las Bases, el
sistema de contratacin del presente proceso de seleccin corresponde al de suma
alzada, por lo que deber retirarse toda indicacin referida a subtotales y a precios
unitarios, a efectos de no inducir a error a los postores en la formulacin de su
propuesta econmica.

3.10 Requisitos para la suscripcin del contrato

En el numeral 2.6 del Captulo II de las Bases se indica que adicionalmente puede
considerarse otro tipo de documentos, tales como: a) Copia de DNI del
Representante Legal, b) Copia de la vigencia del poder de representante legal de la
 10

empresa ().

En tal sentido, con motivo de la integracin de Bases deber determinarse qu

documentos sern o no considerados por la Entidad para la suscripcin del contrato,
siendo que una vez realizada dicha determinacin, de concluirse que deber
presentarse la misma se cumplir con reemplazar la frase puede considerarse por
se deber presentar de lo contrario deber eliminarse dicha solicitud de
documentacin.

3.11 Proforma del Contrato

- Dado que el plazo de ejecucin de las prestaciones es mayor a sesenta (60) das, en
la integracin de Bases deber eliminarse de la Clusula Dcima Tercera de las
Bases integradas, o con ocasin de la suscripcin del contrato, la estipulacin
F = 0.40 para plazos menores o iguales a sesenta (60) das.

- En la Clusula Duodcima de la Proforma de Contrato, deber indicarse en las

Bases integradas, o con ocasin de la suscripcin del contrato, como segundo
prrafo cul ser el plazo mximo de responsabilidad. Dicho plazo no podr ser
inferior a un (1) ao de conformidad con el artculo 50 de la Ley.

4. CONCLUSIONES

En virtud de lo expuesto, este Organismo Supervisor ha dispuesto:

4.1 El Comit Especial deber cumplir con lo dispuesto por este Organismo
Supervisor al absolver las observaciones indicadas en el numeral 2 del presente
Pronunciamiento.

4.2 El Comit Especial deber tener en cuenta las observaciones formuladas en el

numeral 3 del presente Pronunciamiento a fin de efectuar las modificaciones a las
Bases que hubiere a lugar.

4.3 Publicado el Pronunciamiento del OSCE en el SEACE, el Comit Especial deber

implementarlo estrictamente, aun cuando ello implique que dicho rgano acuerde
bajo responsabilidad, la suspensin temporal del proceso y/o la prrroga de sus
etapas, en atencin a la complejidad de las correcciones, adecuaciones o
acreditaciones que sea necesario realizar, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 58 del Reglamento.

4.4 A efectos de integrar las Bases, el Comit Especial tambin deber incorporar al
texto original de las Bases todas las correcciones, precisiones y/o modificaciones
dispuestas en el pliego de absolucin de consultas, en el pliego de absolucin de
observaciones, en el Pronunciamiento, as como las modificaciones dispuestas por
 11

este Organismo Supervisor en el marco de sus acciones de supervisin, de acuerdo

con lo dispuesto por el artculo 59 del Reglamento.

4.5 Conforme al artculo 58 del Reglamento, compete exclusivamente al Comit

Especial implementar estrictamente lo dispuesto por este Organismo Supervisor en
el presente Pronunciamiento, bajo responsabilidad, no pudiendo continuarse con el
trmite del proceso en tanto las Bases no hayan sido integradas correctamente,
bajo sancin de nulidad de todos los actos posteriores.

4.6 Al momento de integrar las Bases el Comit Especial deber modificar las fechas
de registro de participantes, integracin de Bases, presentacin de propuestas y
otorgamiento de la buena pro, para lo cual deber considerar que, de conformidad
con lo dispuesto por la Novena Disposicin Complementaria Transitoria del
Reglamento, en tanto se implemente en el SEACE la funcionalidad para que el
registro de participantes sea electrnico, las personas naturales y jurdicas que
deseen participar en el presente proceso de seleccin podrn registrarse hasta un
(1) da despus de haber quedado integradas las Bases. Asimismo, entre la
integracin de Bases y la presentacin de propuestas deber considerarse un plazo
razonable, computado a partir del da siguiente de la publicacin de las Bases
integradas en el SEACE.

Jess Mara, 30 de abril de 2013

PATRICIA ALARCN ALVIZURI

Directora de Supervisin

DRC/.