ENERGA NUCLEAR:

NINGUNA SOLUCIN AL
CAMBIO CLIMTICO
Campaa Energa
Abril 1999

Introduccin

Tras no haber logrado establecerse como una fuente de energa limpia,

econmica, segura y confiable, la industria energtica nuclear se encuentra en un
estado de deterioro prcticamente terminal. Los permanentes problemas
ocasionados por la gestin de desechos nucleares en materia econmica y de
seguridad, as como la amenaza de la proliferacin de armas nucleares, han
socavado gravemente la credibilidad de esta industria.

En un intento por recuperar el apoyo de los gobiernos y la opinin pblica, la

industria alega que, como las centrales elctricas nucleares no emiten dixido de
carbono, el principal gas de invernadero, la energa atmica puede desempear
un papel significativo como respuesta al cambio climtico. Sin embargo, hasta el
anlisis ms superficial demuestra que la energa nuclear no tiene nada que
ofrecer. De hecho, cualquier inversin en el sector energtico nuclear postergara
en menor o mayor medida las verdaderas soluciones para combatir la amenaza
del cambio climtico.

Las siguientes notas analizan los problemas que enfrenta la industria nuclear y
demuestran por qu la energa atmica no representa una solucin a la crisis
climtica. Las notas examinan los siguientes aspectos:

Economa
El riesgo de accidentes
Los desechos radioactivos
La proliferacin de armas nucleares y las cuestiones de seguridad
La falta de sentido prctico y la oposicin de la opinin pblica

La conclusin inevitable es que la energa nuclear no representa una solucin al

cambio climtico sino una amenaza mundial en s misma.

Greenpeace Argentina
Mansilla 3046, (1425) Buenos Aires
Tel: 54-11-49620404, Fax: 54-11-49637164
email: energia@gp.wamani.apc.org
1
contacto: Juan Carlos Villalonga

2
Economa

Las plantas nucleares no seran econmicamente viables en el mercado

energtico. Son grandes elefantes blancos. -- El Banco Mundial

A pesar del mito que en un primer momento sostena que los tomos
produciran electricidad demasiado barata para ser medida, la energa
nuclear es actualmente la tecnologa convencional de generacin energtica
ms costosa. En el pasado, debido principalmente a su supuesto papel
estratgico, la industria energtica nuclear sobrevivi gracias a los masivos
subsidios estatales, directos e indirectos. Hoy en da, sin embargo, la
desregulacin del mercado energtico del mundo desarrollado deja al
descubierto el verdadero costo de la energa nuclear. En el mundo en vas de
desarrollo, ya endeudado sobremanera debido, en parte, a inversiones en
infraestructura energtica realizadas en el pasado, la energa nuclear resulta
muy costosa. En pocas palabras, los nmeros no cierran.

Estados Unidos

En 1985, la revista Forbes anunci que El fracaso del programa de energa

nuclear de los Estados Unidos constituye el mayor desastre gerencial en la
historia de los negocios1, que involucra la prdida de 100.000 millones de
dlares malgastados en inversiones antieconmicas y costos superiores a lo
previsto. En los ltimos veinticinco aos, todos y cada uno de los pedidos de
construccin de plantas nucleares registrados en los Estados Unidos han sido
posteriormente cancelados. Entre 1975 y 1983, se cancelaron 87 plantas, lo
cual equivale a un promedio de aproximadamente 10 cancelaciones por ao.2

Cuando se desregularice el mercado energtico de Amrica del Norte, es de

esperar que muchos reactores nucleares pierdan toda viabilidad econmica, lo
cual llevar en algunos casos al cierre prematuro de las plantas. Los ltimos
informes sealan que probablemente se cierre hasta el 40 por ciento de los
reactores de los Estados Unidos, aproximadamente el 10 por ciento de la
potencia nuclear instalada de todo el mundo3. Una encuesta realizada en 1996
entre ejecutivos de la industria energtica indica que el 89 por ciento de los
dirigentes del sector no tienen planes de invertir en plantas nucleares4.

Francia

El fuerte programa francs de desarrollo nuclear, elaborado despus de la

crisis del petrleo, hizo que Francia se convirtiera en el pas de Europa
Occidental ms dependiente de la energa nuclear. Tambin hizo que la
empresa estatal de suministro elctrico, Electricite de France, acumulara una
deuda de aproximadamente 22.000 millones de dlares. La desregulacin del
mercado energtico de la Unin Europea probablemente tenga un efecto
devastador para el sector nuclear de Francia. Un reciente informe elaborado
por la Comisin Nacional Francesa de Planificacin seala que, si las
decisiones en materia energtica dependieran de las tendencias del mercado,
3
la participacin del sector nuclear en la generacin elctrica de Francia
disminuira del actual 80 por ciento al 13 por ciento para el ao 20205.

Pases en vas de desarrollo

Las inversiones en proyectos de tecnologas energticas convencionales han

contribuido significativamente a a l s grandes deudas que afectan a muchos
pases en vas de desarrollo. En la dcada de 1980, aproximadamente el 25
por ciento de los gastos por pago de intereses de las deudas correspondi a
inversiones en proyectos de generacin energtica6. La energa nuclear, con
sus grandes gastos de infraestructura y frecuentes sobrecostos, solo podra
agravar la situacin. En las Filipinas, la planta Bataan, ahora cancelada, fue
responsable de aproximadamente el 20 por ciento de la deuda externa del pas.

Incluso la Agencia Internacional de Energa Atmica ha reconocido que

financiar la energa nuclear en los pases en vas de desarrollo es problemtico.
Adems de referirse a los privativos gastos de infraestructura, el AIEA afirma:

La experiencia de varios pases seala que la construccin de plantas

nucleares puede verse sujeta a diversas incertidumbres que podran
prolongar los plazos de construccin y, en consecuencia, ocasionar grandes
sobrecostos y restricciones financieras ms estrictas y a ms largo plazo7.

En los pases en vas de desarrollo, el desafo de responder con rapidez a la

demanda energtica de una manera ambientalmente sustentable resulta
costoso y complejo. De todos modos, algo es claro: la energa nuclear no ofrece
ninguna solucin. Como el Banco Mundial indic en 1992:

Las plantas nucleares no seran econmicamente viables en el mercado

energtico. Son grandes elefantes blancos8.

El costo de oportunidad. Las verdaderas respuestas al cambio climtico.

Las inversiones en proyectos de generacin de energa nuclear representan un

costo de oportunidad al impedir que esos capitales se destinen al sector de
tecnologas de eficiencia energtica y energa renovable, que minimizan con
mayor eficiencia las emisiones de dixido de carbono. Un anlisis realizado por
Bill Keepin y Greg Kats, del Rocky Mountains Institute, seala que en los
Estados Unidos cada dlar invertido en eficiencia energtica evita siete veces
ms emisiones de dixido de carbono que un dlar invertido en energa nuclear.
Es decir, por cada 100 dlares invertidos en energa nuclear, se emite una
tonelada de carbono que se hubiera podido evitar si esos 100 dlares se
hubiesen invertido en eficiencia energtica9.

Segn datos presentados en 1989 al Comit de Energa de la Cmara de los

Comunes del Reino Unido, cada libra invertida en energa nuclear evita la
emisin de entre 5,5 y 7,2 kilogramos de carbono, mientras que cada libra
invertida en iluminacin fluorescente compacta evita la emisin de 27,4
4
kilogramos de carbono 10. Es evidente que invertir dinero en energa nuclear
para reducir las emisiones de dixido de carbono slo logra quitarle
oportunidades a las tecnologas que ofrecen una verdadera respuesta al
cambio climtico.

1
J. Cook (1985). Nuclear Follies. Forbes, 11 de febrero de 1985.
2
Flavin, C., Nuclear power: the market test, Worldwatch Paper 57, diciembre de 1983.
3
1998 Electric Industry Outlook, Washington International Energy Group, citado en
Nucleonics Week, 15.1.98.
4
Energy Report, 15.1.96 Pasha Publications, Inc.
5
Nucleonics Week, 10.9.98.
6
Phillips, M., The Least Cost Path for Developing Countries: Energy Efficient Investments for
the Multilateral Developments Banks, Washington DC, IIEC, 1991.
7
Financing arrangements for nuclear power projects in developing countries, A reference book,
Agencia Internacional de Energa Atmica, 1993.
8
Informe tcnico del Banco Mundial Nro. 154./1992. Environmental Assessment Sourcebook,
Vol. III.
9
Keepin, B., and Kats, G., Comparative analysis of nuclear efficiency abatement strategies,
Rocky Mountain Institute, Colorado, 1998.
10
Keepin, B., and Kats, G., Response to UKAEA and UK Department of Energy, submitted to
House of Commons Energy Committee, 15.5.89.

5
El riesgo de accidentes

Dicen que una espina de experiencia vale ms que un mundo de

instrucciones. Para nosotros, Chernobil se ha convertido en esa espina
Mikhail Gorbachev1.

En los cuarenta aos de operar reactores, la industria nuclear se ha visto

plagada de accidentes, incluidos el incendio de Windscale, en 1957, la fusin
parcial del reactor de Three Mile Island, en 1979, y la explosin de Chernobil, en
1986. La construccin de nuevas plantas nucleares slo aumenta la
probabilidad de que esos accidentes se repitan.

Chernobil

La explosin de la planta de Chernobil, en 1986, est considerada el mayor

desastre tecnolgico en la historia de la humanidad. La Organizacin Mundial
de la Salud (OMS) estima que el accidente liber 200 veces ms radioactividad
que las bombas atmicas de Hiroshima y Nagasaki2. En el primer ao despus
del accidente, fue necesario evacuar a 400.000 personas que vivan cerca de la
central y muchas de esas personas no han podido volver a sus hogares3. Se
estima que el costo total del accidente fue de 150.000 millones de dlares4, una
cifra que probablemente siga aumentando.

En la ex Unin Sovitica, el desastre de Chernobil afect al menos a 9 millones

de personas5 y contamin ms de 160.000 km2 de tierra6. Un rea del tamao
de los Pases Bajos no podr utilizarse con fines agrcolas durante aos7. Si
hubiese ocurrido un accidente de estas caractersticas en un pas en vas de
desarrollo, donde en promedio existe una mayor densidad demogrfica y una
dependencia con respecto a la agricultura mucho ms acentuada, el impacto
hubiese sido an mucho ms grave.

La industria nuclear sigue discutiendo sobre las pruebas que sealan la escala
y gravedad de los efectos sobre la salud y la incidencia de enfermedades que
ocasion el accidente. Sin embargo, el grave impacto del desastre es un hecho
ampliamente reconocido. El Presidente de la European Thyroid Cancer
Association (asociacin europea de lucha contra el cncer de tiroides) ha
declarado que miles de nios expuestos a la radiacin liberada en el accidente
desarrollarn cncer de tiroides en los prximos 30 aos8.

Podra producirse otra catstrofe nuclear?

La industria nuclear alega que el accidente de Chernobil fue el resultado de los

defectos de la tecnologa sovitica y de la insuficiente cultura de seguridad, y
sostiene que en Occidente no se producira un desastre de esas
caractersticas. Se trata de un argumento deliberadamente engaoso. En
cualquier pas donde existan reactores nucleares en funcionamiento puede
producirse una catstrofe nuclear. En 1990, el jefe de inspeccin de seguridad
nuclear de Electricite de France inform que exista una probabilidad de ms de
7
1 en 20 de que en los prximos 20 aos ocurriera un grave accidente en una
central atmica francesa. El informe tambin revel que en los tres aos
posteriores al accidente de Chernobil se haban producido dos situaciones de
alto riesgo en reactores franceses9.

La reciente clausura de reactores de Canad demuestra que la industria

nuclear de Occidente tambin se encuentra sujeta a los mismos defectos
gerenciales y de procedimiento que desencadenaron el accidente de Chernobil.
Un informe encargado por la empresa de suministro elctrico Ontario Hydro
llev a que se clausuraran por motivos de seguridad siete reactores nucleares
en Ontario durante 1997. El informe afirma que no es un problema
tecnolgico. Es un problema gerencial y hace referencia a la falta de
capacitacin del personal, las normas vagamente aceptadas de proteccin
contra la radiacin y los insuficientes preparativos para casos de emergencia10.

Una tecnologa que puede provocar catstrofes como el accidente de Chernobil

no ofrece una solucin viable para combatir el cambio climtico.

1
Pravda, 17.9.87.
2
Ficha de informacin de la OMS, 20.11.1995.
3
Informe del Secretario General de la ONU, A/50/1995.
4
Goldman, Doctor en Medicina, Universidad de California, Davis. Testimonio ante la Comisin
Presidencial de los Estados Unidos sobre Catstrofes Nucleares, 25.10.89.
5
Strengthening of the Co-ordination of Humanitarian and Disaster Relief Assistance of the
United Nations, Informe del Secretario General de las Naciones Unidas, noviembre de 1995.
6
Ibdem.
7
Citado en Nucleonics Week, 23.3.98.
8
Terrifying Outlook for Chernobils Babies, New Scientist, 2.12.95.
9
The Guardian, 19.3.90.
10
Ontario Hydro knew how to build nuclear reactors but it didnt know how to run them,
Southam News, Toronto, Canada, 1997.

8
Los desechos radioactivos: El problema sin solucin

cmo eliminar sin riesgos y a perpetuidad los desechos radioactivos

constituye uno de los males incurables que padecen actualmente los pases
industrializados. Panel del Gobierno Britnico sobre Desarrollo Sustentable,
1996.

En cada etapa del ciclo del combustible nuclear, desde la extraccin del uranio
hasta el reprocesamiento del combustible quemado, se producen desechos
nucleares. Muchos de esos desechos sern letales por miles de aos y dejarn
un legado radioactivo a las generaciones futuras. A pesar de los volmenes que
se generan y del peligro que estos representan, la industria nuclear an no
cuenta con un mtodo ambiental y socialmente aceptable para gestionar sus
desechos.

Los intentos fallidos que buscaban una solucin al problema, realizados por
algunas de las principales naciones que utilizan energa nuclear, revelan que la
situacin dista de estar resuelta:

Los reactores que an se encuentran en funcionamiento en los Estados

Unidos producirn en su vida til alrededor de 86.800 toneladas de
combustible nuclear quemado altamente radioactivo 1. El Gobierno Federal
anunci que crear un repositorio central para esos desechos antes del ao
2010 y se encuentra actualmente investigando un terreno en Nevada para ese
fin. Sin embargo, no es probable que el proyecto se lleve a cabo en el plazo
establecido ya que se ve demorado y sus costos reales superan lo previsto.

En marzo de 1998, un panel de revisin independiente rechaz en Canad la

opcin, preferida por el Gobierno, de crear un repositorio geolgico de
profundidad para los desechos nucleares del pas debido a que el plan no
alcanza el nivel de aceptabilidad requerido2. Se haban invertido casi veinte
aos en la elaboracin y revisin del concepto. Por lo tanto, la bsqueda de una
solucin al problema de los desechos nucleares de Canad vuelve al punto de
partida.

Los intentos de Alemania de transportar desechos radioactivos a los

repositorios de Gorleben y Ahaus despertaron una ola de protestas masivas en
las que miles de ciudadanos bloquearon caminos y destruyeron vas ferroviarias
para evitar el movimiento de los desechos. Los esfuerzos por proteger los
medios de transporte constituyeron la operacin de seguridad ms importante
de Alemania desde la Segunda Guerra Mundial.

El Gobierno del Reino Unido haba planificado construir un repositorio

subterrneo para los desechos nucleares del pas, pero en marzo de 1997 el
proyecto fue rechazado debido a que el ente a cargo de su realizacin no logr
elaborar un estudio cientficamente confiable. El intento fallido tuvo un costo de
aproximadamente 700 millones de dlares.

9
El Panel del Gobierno Britnico sobre Desarrollo Sustentable advirti en 1996
que el problema de cmo eliminar sin riesgos y a perpetuidad los desechos
radioactivos constituye uno de los males incurables que padecen
actualmente los pases industrializados3. No se puede resolver una crisis
ambiental remplazndola por otra.

1
IEER, High level dolars, low level sense, 1992.
2
Nuclear Fuel Waste Management and Disposal Concept, Informe del Panel de Evaluacin
Ambiental sobre Gestin y Disposicin de Desechos Nucleares, Ministerio de Obras Pblicas y
Servicios Gubernamentales, Canad, febrero de 1998.
3
Panel del Gobierno Britnico sobre Desarrollo Sustentable, enero de 1996.

10
La proliferacin de armas nucleares y las cuestiones
de seguridad

La amenaza a la seguridad sera descomunal Panel Intergubernamental

de las Naciones Unidas sobre Cambio Climtico (IPCC).

La relacin entre el uso civil de la tecnologa nuclear y sus aplicaciones militares

tal vez constituya el aspecto ms alarmante de la era nuclear. Los primeros
reactores nucleares se construyeron en las dcadas de 1940 y 1950 con el fin
de producir plutonio para abastecer los programas de armas nucleares de los
Estados Unidos, la Unin Sovitica y el Reino Unido. Slo ms tarde se los
adapt para generar electricidad. Sin embargo, an hoy en da, los reactores
utilizados exclusivamente para generar electricidad tambin producen plutonio
que puede emplearse en la construccin de armas nucleares.

Los recientes ensayos de armas nucleares llevados acabo por la India y

Pakistn demuestran la naturaleza de doble propsito de la supuesta tecnologa
nuclear civil. Si bien Canad disminuy su comercio nuclear con la India
despus del ensayo de 1974, la India sencillamente clon la tecnologa
canadiense que tena.

El reprocesamiento y los reactores generadores: Una pesadilla de

proliferacin

Una mayor utilizacin de la energa nuclear traera aparejadas nuevas presiones

para reprocesar el combustible nuclear quemado con el fin de maximizar el
rendimiento de las actuales reservas de uranio. A su vez, esta situacin
aumentara significativamente el stock de plutonio y, por lo tanto, el riesgo de
que se desven o extraven cantidades suficientes para fabricar armas
nucleares. Las actuales estimaciones indican que, para el ao 2010, existirn
550.000 kilogramos de plutonio civil en todo el mundo. Slo se necesitan 8
kilogramos para fabricar una bomba como la de Nagasaki1.

La Agencia Internacional de Energa Atmica afirma que En el largo plazo,

suponiendo que la energa nuclear fuera desarrollada en gran escala con el
fin de mitigar las emisiones de gases de invernadero, sera necesario
construir reactores de avanzada, incluidos los reactores generadores2.
Estos reactores son una verdadera pesadilla de proliferacin ya que estn
diseados para producir ms plutonio del que consumen.

El IPCC desarroll distintos escenarios de mitigacin del cambio climtico, uno

de los cuales considera la expansin de la energa nuclear. Dentro de ese
marco, se analizaron las implicancias que tendra un ciclo de combustible que
incluyera reactores generadores y reprocesamiento. Los expertos advirtieron
que La amenaza a la seguridad que implicaran esas cantidades masivas de
plutonio sera descomunal3.

11
La tecnologa nuclear de doble propsito despierta sospechas y
desconfianza

La simple presencia de la tecnologa nuclear despierta desconfianza y

sospechas y exacerba las tensiones existentes entre distintas naciones. Los
pases limtrofes de Japn han expresado su preocupacin ante el creciente
stock japons de plutonio. Asimismo, los Estados Unidos amenazan con aplicar
sanciones contra los pases involucrados en la construccin de reactores de
energa nuclear en Irn. Grecia, por su parte, lanz una campaa internacional
contra los planes de Turqua de desarrollar una industria energtica nuclear,
debido a su preocupacin de que el pas pudiera utilizar la tecnologa para
fabricar armas nucleares. Si la energa nuclear se expandiera, provocara
muchas ms tensiones de este tipo.

1
Nuclear Control Institute, Washington DC, www.nci.org.
2
Nuclear power: an overview in the context of alleviating greenhouse gas emissions, Agencia
Internacional de Energa Atmica, abril de 1995.
3
Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change: Scientific-Technical Analyses.
Climate Change 1995, IPCC, Grupo de Trabajo II.

12
La falta de sentido prctico y la oposicin de la opinin
pblica

Un problema no se soluciona creando otro Respuesta que dio Ritt

Bjerragaard, Comisionado del Medio Ambiente de los Estados Unidos, cuando
se le pidi su opinin acerca de la posibilidad de utilizar la energa nuclear para
mitigar las emisiones de carbono 1.

A los riesgos ambientales y de proliferacin armamentista que trae aparejada la

energa nuclear, se suman barreras prcticas y polticas: la estrategia de
mitigacin de las emisiones de carbono mediante el uso de la energa nuclear
no es viable y la oposicin de la opinin pblica a esa forma de generacin
energtica est profundamente arraigada.

Cuntos reactores seran necesarios?

Si se quisiera considerar seriamente la propuesta de utilizar la energa nuclear

para proteger el clima, la primera pregunta que cabra hacerse es cuntos
nuevos reactores sera necesario construir para alcanzar las metas de
proteccin climtica acordadas por la comunidad internacional. Las
consecuencias de duplicar la contribucin de la energa nuclear a la produccin
energtica mundial demuestran la falta de sentido logstico de la propuesta.

En la actualidad, existen alrededor de 440 centrales atmicas, que generan

aproximadamente el 5 por ciento de la produccin energtica mundial. Para
duplicar esta cifra sera necesario construir un nmero correspondiente de
plantas nucleares en los prximos aos. A pesar de ese enorme esfuerzo, la
contribucin de la energa nuclear a la produccin energtica mundial no se
duplicara sino que se reducira ya que, en trminos absolutos y en un escenario
convencional, se espera que la demanda energtica mundial aumente en al
menos un 50 por ciento en los prximos 25 aos. Por lo tanto, para duplicar la
participacin de la energa nuclear, no bastara duplicar sino que sera
necesario triplicar el nmero de reactores: habra que conectar a la red
energtica no 440 sino 1.320 nuevos reactores nucleares en los prximos 25
aos.

En ese escenario, si se toma un plazo de construccin optimista de 10 aos, a

partir del ao 2007 cada semana tendra que entrar en funcionamiento un
nuevo reactor. Aun entonces, muy poco se lograra en materia de proteccin
climtica. En el mediano plazo, es necesario alcanzar una reduccin de
emisiones de dixido de carbono del 80 por ciento y, por lo tanto, el aumento de
la participacin de la energa nuclear en la base de energa primaria debera
producirse a una escala de construccin muy superior a la de 1.320 nuevos
reactores.

Desde una perspectiva puramente prctica, dada la experiencia de la industria

nuclear en materia de costos de infraestructura, problemas para encontrar

13
terrenos apropiados, y demoras con respecto a los plazos de construccin, es
evidentemente improbable que el sector alcance esa escala de crecimiento en
el marco temporal requerido. El estudio realizado por el Departamento de
Comercio e Industria del Reino Unido en el que se analiza la posibilidad de
utilizar la energa nuclear como respuesta al cambio climtico llega a una
conclusin similar al explicar al Gobierno que esa propuesta sin lugar a
dudasno es logsticamente viable2.

Oposicin de la opinin pblica

La oposicin firme y profundamente arraigada de la opinin pblica en la

mayora de los pases donde se utiliza la energa nuclear constituye otra barrera
significativa para el uso de este tipo de generacin energtica como respuesta
al cambio climtico. La industria nuclear misma considera que la oposicin de
la opinin pblica representa una de las principales barreras que frenan la
construccin de nuevas plantas. En la Unin Europea (UE), uno de los
mercados tradicionalmente ms importantes para la energa nuclear, 14 de los
15 Estados Miembro no tienen reactores, se proponen eliminar
progresivamente la energa nuclear o no tienen ninguna intencin de construir
nuevos reactores en el futuro previsible. La industria nuclear fue derrotada en
consultas populares llevadas a cabo en Suecia, Italia y Austria. En Alemania, un
bastin del sector nuclear, el nuevo Gobierno Verde Socialdemcrata, acord
comenzar a negociar los plazos para la eliminacin progresiva de las centrales
de energa atmica del pas.

La falta total de popularidad de la energa nuclear no se ve limitada a la UE. Un

funcionario turco afirm recientemente que las demoras en el proceso de
licitacin de un proyecto para la construccin de una central de energa atmica
en Turqua se debieron a la creciente oposicin de la opinin pblica3. En la
dcada de 1980, los planes de construccin de una central en las Filipinas
provocaron la importante movilizacin pblica que desempe un papel
fundamental en la derrota del proyecto. Asimismo, la oposicin de la opinin
pblica no se ve limitada al pas donde se encuentran las plantas nucleares.
Grecia ha lanzado una campaa contra los proyectos nucleares de Turqua,
Dinamarca aboga desde hace tiempo por el cierre de los reactores suecos y
Austria se opone firmemente a la construccin de la planta de energa atmica
de Mochovce, en Eslovaquia.

Es evidente, entonces, que la energa nuclear como respuesta al cambio

climtico no representa una solucin viable ni cuenta con la aprobacin de la
opinin pblica. El crecimiento masivo de la energa nuclear propuesto como
solucin al problema climtico se opone al deseo expreso de millones de
personas de todo el mundo que han realizado campaas para lograr el cierre
de centrales atmicas, votado en contra de la industria nuclear en consultas
populares y elegido gobiernos comprometidos a eliminar progresivamente la
energa nuclear.

14
1
Reuters, 24.9.98.
2
The Energy Report, Departamento de Comercio e Industria, 1977.
3
Nucleonics Week, 24.9.98.

15