Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
(1) BOBBIO, Norberto. Presente y provenir de los derechos humanos>>. En: Anuario de Derechos Humanos, Instituto de Derechos Humanos
de la Universidad Complutense de Madrid, No. 1, 1982, pg. 20.
(2) ARAGN REYES, Manuel. <<La interpretacin de la Constitucin y el carcter objetivado del control jurisdiccional>>. En: Revista Espaola
de Derecho Constitucional, CEC, Madrid, No. 17, 1986, pg. 99.
(3) Un interesante trabajo que propona el empleo del hbeas corpus y el amparo para defender los derechos de las mujeres fue elaborado por
Giulia Tamayo Len, <<Las garantas constitucionales en una estrategia para la defensa de los derechos de la mujer>>. En: Lecturas sobre Temas
Constitucionales No. 4, CAJ, Lima, 1990, pgs. 265-276.
(4) BURGOA, Ignacio. <<El juicio de amparo>>. Trigsimo segunda edicin. Porra, Mxico, 1995, pgs. 115-130.
(5) GARCA TORRES, Jess y JIMNEZ-BLANCO, Antonio. <<Derechos fundamentales y relaciones entre particulares>>. Civitas, Madrid, 1986,
pgs. 15-16.
(6) SOLOZABAL ECHAVARRA, Juan Jos. <<Algunas cuestiones bsicas de la teora de los derechos fundamentales>>. En: Revista de Estudios
Polticos, CEC, Madrid, 1991, No. 71, pg. 92.
(7) La Corte Suprema de Justicia de la Nacin sostuvo en su fallo de 5 de octubre de 1958 que <<nada hay, ni en la letra ni en el espritu de la
Constitucin, que permita afirmar que~~ proteccin de los llamados derechos humanos( ... ) est circunscrita a los ataques que provengan
slo de la autoridad>> (Citado por SAGUS, Nstor. Op. cit., pgs. 12-13).
(9) GNGORA PIMENTEL, Genaro. Introduccin al estudio del juicio de amparo. Porra, Mxico, 1989, pg. 112.
(10) BERMDEZ VALDIVIA, Violeta. <<Legislacin y violencia contra la mujer: visiones desde el Derecho Comparado>>. En: Violencia contra la
mujer: reflexiones desde el Derecho. Movimiento Manuela Ramos, Lima, Serie: Mujer y Derechos Humanos, 1996, pg. 78.
(11) Para el desarrollo de estas lneas adems de la <<Gaceta de la Corte Constitucional>>, rgano oficial de divulgacin de la jurisprudencia
constitucional, nos hemos basado en el valioso ensayo del magistrado Eduardo Cifuentes Muoz, <<La mujer en la jurisprudencia de la Corte
Constitucional>>.
(12) El citado dispositivo alude a supuestos especficos de discriminacin por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religin,
opinin poltica o filosfica.
(13) BERMDEZ VALDIVIA, Violeta. Op. cit., pgs. 84-85. As por ejemplo en el Per, el artculo 9 de la Ley No. 26260, Ley sobre la poltica del
Estado y de la sociedad frente a la violencia familiar, dispone que el Juez puede ordenar <<la suspensin temporal de la cohabitacin y hasta
de toda clase de visitas a la persona agraviada>>.
(14) FAIRN GUILLEN, Vctor. <<El proceso aragons de manifestacin y el britnico de hbeas corpus. En: Temas del ordenamiento procesal.
Tomo I, Tecnos, Madrid, 1969, pg. 166.
(15) GARCA BELAUNDE, Domingo. <<El hbeas corpus en Amrica Latina. Algunos problemas y tendencias recientes>>. En: Ius et Veritas,
Revista editada por estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, No. 9, 1994, pg. 69.
(16) SAGS, Nstor. Derecho Procesal Constitucional. Hbeas corpus. Segunda edicin. Astrea, Buenos Aires, 1988, pg. 30.
(17) SORIANO, Ramn. El derecho de hbeas corpus. Congreso de los Diputados, Madrid, 1986, pg. 72.
(18) CODEHUCA. El hbeas corpus en Centro Amrica. San Jos, 1992, pg. 158.
(19) A VILAROLDAN, Myriam. <<El estado actual del hbeas corpus>>. En: Su defensor, Peridico de la Defensora del Pueblo para la divulgacin
de los derechos humanos. Bogot, No. 24, julio de 1995, pg. 20.
(20) GIMENO SENDRA, Vicente. El proceso de hbeas corpus. Tecnos, Madrid, 1985, pg. 62.
(21) Cfr. BERMDEZ VALDIVIA, Violeta y ABAD YUPANQUI, Samuel B. <<Hbeas corpus y violencia domstica. Posibilidades y lmites>>. En:
Diario <<La Repblica>>, 25 de noviembre de 1991, pg. 14.
(22) EGUIGUREN, Francisco. <<El hbeas corpus en el Per: enero 1983-julio 1990. Anlisis cuantitativo>>. En: Lecturas Constitucionales Andinas
No. 1, CAJ, Lima, pg. 138.
(23) Un caso que demostr las limitaciones del hbeas corpus ante situaciones de poder, fue el presentado el26 de agosto de 1994 (Exp. No. 25-
94) a favor de la seora Susana Higushi de Fujimori contra el seor Alberto Fujimori. Sucede que a la seora Higushi no se le permita ingresar
y salir libremente de su domicilio en Palacio de Gobierno en un afn de hostilizar! a para que lo abandone; se alegaba, tambin, una situacin
de violencia psicolgica; ella, adems, permaneca aisalada, y no se le permita ver ni hablar con sus hijos ni recibir visitas de familiares o
amigos. Es ms, pblicamente se haba clausurado la puerta de acceso a su despacho. La jueza del Vigsimonoveno Juzgado Penal admiti
la demanda y en vez de tramitada de inmediato, dej pasar cinco das y recin al sexto acudi a realizar la diligencia para constatar los hechos
alegados. Es decir, si bien correctamente se aperson al lugar de los hechos, no lo hizo de inmediato. Das despus, declar infundada la
demanda porque a su juicio no se habra acreditado la existencia de violacin o amenaza a la libertad individual. Incluso, afirm que la
integridad personal no era un derecho susceptible de tutela por el hbeas corpus. Posteriormente, el22 de mayo de 1994, la Tercera Sala Penal
declar improcedente la demanda pues consider que el Presidente de la Repblica no poda ser demandado judicialmente. Olvid as que
se estaba demandando al ciudadano y no al Presidente como tal. Este caso, demuestra la necesidad que el hbeas corpus se tramite
rpidamente para que pueda ser efectivo y, tambin, la necesidad de contar con jueces independientes que puedan enfrentar todo tipo de
excesos de poder.
132 ms ETVERITAS