Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TIAGO LEINDECKER
MONOGRAFIA
PONTA GROSSA / PR
2015
TIAGO LEINDECKER
PONTA GROSSA / PR
2015
Dedico este trabalho minha noiva,
Vivian Datola, que me apoiou em todo o
processo educacional de especializao,
minha famlia, que mesmo distante esteve
presente em pensamento, e Deus, pelas
oportunidades que coloca em minha vida.
Se A o sucesso, ento A igual a X
mais Y mais Z. O trabalho X; Y o
lazer; e Z manter a boca fechada.
(Einstein, Albert)
RESUMO
LEINDECKER, Tiago. Impact of the Use of Quality Tools to Reduce Losses and
Claims Process in a Yogurt Industry of Paran. 2015. 38. Monograph (Production
Engineering Specialization) - Federal Technology University - Parana. Ponta Grossa,
2015.
This article aims to present the impact of the use of quality tools in reducing claims
and losses in a large yogurt company in the state of Paran. The study demonstrates
the practical application of quality tools such as PDCA Cycle, Brainstorming, Pareto,
hypothesis testing, graph Ishikawa, Benchmarking and 5W2H implemented by
multidisciplinary teams, with the goal of identifying deviations and opportunities for
process improvement. Through the proposed work, focused on the process with
greater opportunities to gain line, we observed the application of PDCA cycle for the
creation and maintenance of a cycle of continuous improvement in the process,
which, aided by tools such as Pareto, test hypothesis and graph Ishikawa, directing
the research enabled the stabilization and meeting the targets proposed in the
defined line. At the end of the work were clear advantages of structured
implementation of quality tools and systematization of actions directed at the causes
of deviations identified, a view that there were significant reductions of 41% in the
number of complaints and 73% in the number of losses. The methodology applied
proved to be effective and capable of extension to other production lines.
Grfico 1 Taxa bloqueio por Desvios de Qualidade 2013 Linha Iogurtes ............ 10
Grfico 2 Relao nmero de reclamaes iogurtes pelo total de reclamaes da
Unidade 2013 ............................................................................................................ 11
Grfico 3 ndice de reclamaes por volume de produo 2013......................... 11
Grfico 4 Impacto de reclamaes linha de produo x total Unidade 2013 .... 17
Grfico 5 ndice de Perdas 2013 ............................................................................ 17
Grfico 6 Taxa de Condeno de Produtos Bloqueados por desvios de qualidade
2013 .......................................................................................................................... 18
Grfico 7 ndice de reclamaes por volume de produo - 2013 ......................... 18
Grfico 8 Indicador de reclamaes por famlia linha iogurtes 2013 ................... 21
Grfico 9 Reclamaes por mquina de envase (famlias priorizadas) - linha
iogurtes 2013............................................................................................................. 22
Grfico 10 Reclamaes por tipo reclamao (famlias priorizadas) - linha iogurtes
2013 .......................................................................................................................... 22
Grfico 11 Total reclamaes absolutas 2013 x 2014 linha iogurtes .................. 30
Grfico 12 Total reclamaes absolutas por famlia 2013 x 2014 .......................... 31
Grfico 13 Indicador PPM 2013 x 2014 linha iogurtes ........................................ 32
Grfico 14 Indicador PPM 2013 x 2014 por famlia linha iogurtes ....................... 32
Grfico 15 Indicador PPM 2013 x 2014 por famlia linha iogurtes ....................... 33
Grfico 16 Taxa de bloqueio impacto de bloqueio de iogurtes pelo total produzido
.................................................................................................................................. 34
Grfico 17 Taxa de bloqueio linha iogurtes ......................................................... 34
SUMRIO
1 INTRODUO .....................................................................................................9
1.1 OBJETIVOS ......................................................................................................9
1.1.1 Objetivo geral ..................................................................................................10
1.1.2 Objetivos especficos ......................................................................................12
1.2 JUSTIFICATIVAS .............................................................................................12
1.3 METODOLOGIA ...............................................................................................12
2 REVISO LITERARIA..........................................................................................14
2.1 FERRAMENTAS DA QUALIDADE ...................................................................14
2.1.1 Ciclo PDCA .....................................................................................................14
2.1.2 Brainstorming ..................................................................................................15
2.1.3 Diagrama de Pareto ........................................................................................15
2.2 SISTEMTICA DE APLICAO DAS FERRAMENTAS DE QUALIDADE NA
NDUSTRIA DE IOGURTES ...................................................................................16
2.2.1 Etapa Planejar ................................................................................................16
2.2.1.1 Identificao do problema ...........................................................................17
2.2.1.2 Definio das metas....................................................................................19
2.2.1.3 Definio do time de melhoria .....................................................................19
2.2.1.4 Estratificao do problema ..........................................................................20
2.2.1.5 Estratificao das causas ...........................................................................23
2.2.2 Etapa fazer......................................................................................................29
2.2.3 Etapa checar ...................................................................................................30
2.2.4 Etapa Agir .......................................................................................................35
3 CONSIDERAES FINAIS .................................................................................36
4 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ....................................................................37
9
1 INTRODUO
1.1 OBJETIVOS
1.2 JUSTIFICATIVAS
1.3 METODOLOGIA
realizadas, que por sua vez, fundamentou a identificao das causas e, respectivas
aes traadas para soluo dos desvios, sendo muito importante para o correto
andamento do trabalho.
14
2 REVISO LITERARIA
2.1.2 Brainstorming
2.2.1.1Identificao do problema
Operador Processo
Tcnico Manuteno
Tcnico Produo
Tcnico Produo
Estagirio Produo
2.2.1.4Estratificao do problema
Com base nas famlias de produtos que foram priorizadas, aplicou-se uma
estratificao atravs de Grfico de Pareto para entender em quais mquinas de
envase deveriam ser focado o trabalho, tornando mais especfico o desenvolvmento
das aes (grfico 9). Com base nesta estratificao, focou-se o trabalho em quatro
mquinas de envase especficas, Primo N, Primo G, Primo P e Gasti.
Na sequencia, aplicou-se a mesma ferramenta para identificar quais eram as
principais reclamaes que estavam impactando em elevado nmero de
manifestaes negativas, sendo identificado que o foco do trabalho, para obteno
dos esultados traados, deveria estar na tratativa de reclamaes de estufado,
azedo, talhado, bolor e corpos estranhos (grfico 10).
22
Grfico 9 Reclamaes por mquina de envase (famlias priorizadas) - linha iogurtes 2013
Fonte: SAC
Grfico 10 Reclamaes por tipo reclamao (famlias priorizadas) - linha iogurtes 2013
Fonte: SAC
Com base nos dados estratificados, o trabalho foi focado na busca por
reduo nas reclamaes, que diretamente apresentam impacto na reduo de
perdas, para as linhas de iogurtes naturais, iogurtes com maior teor protena,
iogurtes 400g, iogurtes 170g, iogurtes 500g e iogurtes 170g com camadas, com foco
na reduo de reclamaes de estufado, azedo, talhado, bolor e corpos estranhos,
que representavam 80% do total das reclamaes apontadas para as linhas de
produo crticas.
23
Causas Raiz
1 Manuseio incorreto das embalagens na mquina de envase (tampas e copos).
2 Falha no procedimento correto para o resfriamento da base.
3 Paletizao no favorecendo o refriamento do produto em cmara-fria.
4 M qualidade do fermento utilizado nas preparaes.
5 Presena de micro furos nos tanques (preparo e envase).
6 Operao incorreta durante a regulagem da mquina de envase no envase.
7 Manuseio incorreto das ingredientes no preparo do produto.
8 Presena de corpos estranhos provenientes da fruta utilizada no processo produtivo.
Quadro 4 Teste de Hiptese para causas de bolor em iogurtes
28
Plano de ao 5W2H
Causa O qu Por que Quem Quand Onde Como Quanto
Raiz fazer? fazer? far? o ser ser ser custar
feito? feito? feito? ?
contamina
o
cruzada
no
fermento.
Presena Eliminar Evitar Equipe 02/01/ Fbrica Dentro da R$
de micro microfuros contaminao manute 2014 frequencia 2.000,00
furos nos nos cruzada por no traada, por
tanques tanques de falha de identificar tanque
(preparo e preparao limpeza por e soldar
envase). conta de furos. furos.
Operao Traar Garantindo Equipe 10/03/ Fbrica Definindo Sem
incorreta padres de que a selagem produ 2014 os custo
durante a selagem seja de boa o. padres
regulagem mais qualidade, e de
da minuciosos evite o acesso qualidade
mquina e treinar de ar no de
de envase colaborador interior do selagem
no envase. es. produto final. atravs de
destes
empricos
e literatura
especfica,
e
treinando
colaborad
ores.
Manuseio Implementa Evitando que Equipe 10/03/ Fbrica Adquirindo Sem
incorreto r uso de contaminaes produ 2014 luvas e custo.
das luvas ocorram pelo o. orientando
ingrediente durante a manuseio colaborad
s no formulao. incorreto dos ores a
preparo do ingredientes, utilizar as
produto. mesmas,
Presena Solicitar Garantir que Equipe 01/04/ Fbrica Abrindo Sem
de corpos adequao no ocorram Qualida 2014 Relatrios custo
estranhos do desvio contaminaes de de No
provenient junto ao na fruta conformid
es da fruta fornecedor. utilizada na ade ao
utilizada no formulao. fornecedor
processo .
produtivo.
Quadro 5 Teste de Hiptese para causas de bolor em iogurtes
com relao aos novos procedimentos e prticas que deveriam ser realizadas.
Foram incorporados aos procedimentos j aplicados algumas alteraes que
visavam eliminar gargalos de processo identificados ao longo da etapa de
investigao do processo produtivo, sendo tambm, reavaliadas amostragens
aplicadas para insumos utilizados, garantindo uma verificao maior e uma tratativa
mais elaborada junto aos fornecedores, visando qualidade do processo e produto.
Esta reduo foi baseada nas aes tomadas pela equipe de melhoria, onde
ocorreram aes que minimizaram desvios de qualidade que geravam perdas
internamente (condenao de produto), e externamente (devolues e condenaes
em clientes).
Outro fator impactante que se assemelha aos resultados de reduo em
reclamaes a mudana de cultura da equipe operacional, com maior foco e
cuidado durante a realizao das operaes de todas as etapas da cadeia produtiva.
3 CONSIDERAES FINAIS
4 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BYLUND, Gsta. Dairy Processing Handbook. Tetra Pak Processing System AB.
Lund, Sweden. 1995, p. 242-243.
RIBEIRO, Milene M.; MINIM, Valria P. R.; MINIM, Lus A.; ARRUDA, Aline, C.;
CERESINO, Elaine B.; CARNEIRO, Helena C. F.; CIPRIANO, Paula de Aguiar.
Estudo de mercado de iogurte da cidade de Belo Horizonte/MG. Rev. Ceres. v.
57, n. 2, Viosa Maro/Abril. 2010.