SENTENCIA T673 DE 2010

Hechos

1. Yolanda del Carmen Serpa Cabrales, actuando en nombre propio,

interpone accin de tutela contra el Juzgado Quinto Civil Municipal de
Montera, ya que ella considera que le estn vulnerando los derechos a
la buena, al debido proceso, y por ultimo a la dignidad humana, en este
sentido pide por medio de la tutela que se revoque dicha sentencia o
providencia.
2. Manifiesta que el seor Edgar Barrera Sevilla inici un proceso en su
contra quien conoce es el juzgado quint municipal de montera y este por
medio de proceso pretenda cobrar 6.500.000 mas los intereses y costas
que se desprende del proceso.

Excepciones

1. Alteracin al ttulo valor

2. La derivada del negocio fundamental que dio origen a la letra de cambio,
contra el demandante por no ser tenedor de buena fe exenta de culpa.
3. La personal de conducta dolosa del actor.
Mediante sentencia de 27 de noviembre de 2009 el juzgado quinto civil municipal
de montera vulnero sus derechos fundamentales ya que el juez desconoci el
principio de la buena fe, ii) Existencia de defecto fctico, defecto material
sustantivo, es cierto que la actora firmo la letra de cambio y en ningn momento
dio instrucciones para que el tenedor de dicho ttulo pudiera llenar los espacio en
blanco. Y su la literalidad del ttulo valor, no era la misma voluntad de la
actora es decir que el titulo valor fue llenado con una literalidad distinta a
como fue adquirida.

Los fallos

En primera instancia el juzgado tercero civil de circuito de montera, toma

decisin por medio de providencia de 12 de febrero de 2010, manifentando que
la accin de tutela no es el mecanismo idneo para obtener lo que se busca y
que este mecanismo no se puede tomar como una segunda instancia tal como
lo pretenda la actora.
IMPUGNACIN DEL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA, la actora en el fallo de
la apelacin manifiesta que no pretende que la tutela fuera una segunda
instancio, si no que pretenda que se le protegiera los derechos fundamentales
violados en el proceso los cuales son mencionados en la tutela, esta manifest
que la letra de cambio si fue firmada por ella y que su literalidad si no era de su
autora, lo cual se demostrado por la testigo SUGEYDIS PATRICIA YANEZ
BRAVO, y el dictamen pericial.
Fallo de segunda instancia, La Sala Cuarta de Decisin Civil del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Montera, mediante providencia datada el
veinticuatro (24) de marzo de 2010, confirmo el fallo de juzgado tercero civil del
circuito de montera, y dice que a pesar que el fallo no sea favorable no significa
que no haya valorado en conjunto las pruebas aportadas.

Problema jurdico, es procedente adelantarle un proceso ejecutivo con un ttulo

ejecutivo en blanco sin existir una carta de instrucciones de conformidad al
artculo 620 del Cdigo de Comercio.
Las consideraciones que la corte expone lo hacen bajo dos parmetros que
son: procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales y ii) la
obligatoriedad de la carta de instrucciones para la emisin de los ttulos en
blanco.
En la primera dice: se dice que es solo procedente cuando en esta se puede
evidenciar y probar que se vulnero un derecho derechos fundamentales, la ley y
el precedente judicial , este se recure al amparo constitucional cuando por un
descuido del juez la actuacin judicial genera lo que se conoce como una va
de hecho, entendida como violacin flagrante y grosera de la Constitucin
Por otro lado, en relacin con las causales especficas, debe probarse la
ocurrencia de alguna de ellas para que el amparo prospere. Estos defectos son:
a. Defecto orgnico, que se presenta cuando el funcionario judicial que profiri
la providencia impugnada, carece, absolutamente, de competencia para ello.
b. Defecto procedimental absoluto, que se origina cuando el juez actu
completamente al margen del procedimiento establecido.
c. Defecto fctico, que surge cuando el juez carece del apoyo probatorio que
permita la aplicacin del supuesto legal en el que se sustenta la decisin.
d. Defecto material o sustantivo, como son los casos en que se decide con base
en normas inexistentes o inconstitucionales o que presentan una evidente y
grosera contradiccin entre los fundamentos y la decisin.
f. Error inducido, que se presenta cuando el juez o tribunal fue vctima de un
engao por parte de terceros y ese engao lo condujo a la toma de una decisin
que afecta derechos fundamentales.
g. Decisin sin motivacin, que implica el incumplimiento de los servidores
judiciales de dar cuenta de los fundamentos fcticos y jurdicos de sus decisiones
en el entendido que precisamente en esa motivacin reposa la legitimidad de su
rbita funcional.
h. Desconocimiento del precedente, hiptesis que se presenta, por ejemplo,
cuando la Corte Constitucional establece el alcance de un derecho fundamental
y el juez ordinario aplica una ley limitando sustancialmente dicho alcance. En
estos casos la tutela procede como mecanismo para garantizar la eficacia jurdica
del contenido constitucionalmente vinculante del derecho fundamental vulnerado.
i. Violacin directa de la Constitucin.

LA OBLIGATORIEDAD DE LA CARTA DE INSTRUCCIONES PARA LA

EMISIN DE LOS TTULOS EN BLANCO.

La legislacin Comercial define los Ttulos Valores como documentos

necesarios para legitimar el ejercicio del derecho literal y autnomo que en ellos
se incorpora.

Los requisitos comunes son:

1. La mencin del derecho que en el ttulo se incorpora.
2. La firma de quin lo crea.

De igual manera el artculo 621 del Cdigo de Comercio relaciona los requisitos
que deben cumplir los ttulos valores y el artculo 622 de la misma normatividad
dispone que [u]na firma puesta sobre un papel en blanco, entregado por el
firmante para convertirlo en un ttulo-valor, dar al tenedor el derecho de llenarlo.
Para que el ttulo, una vez completado, pueda hacerse valer contra cualquiera
de los que en l han intervenido antes de completarse, deber ser llenado
estrictamente de acuerdo con la autorizacin dada para ello.

En relacin con el diligenciamiento de ttulos valores con espacios en blanco, la

Superintendencia Financiera de Colombia seala:

Condiciones esenciales para proceder a llenar un ttulo valor en blanco.

Los nicos limitantes que tiene el legtimo tenedor de un ttulo valor en blanco
para diligenciar el documento en cuestin son aquellos que le impone el texto de
la carta de instrucciones, la cual se supone basada en la relacin jurdica
existente entre el creador del ttulo y el beneficiario del mismo.

Indica la Superintendencia, respecto de los requisitos del documento que

contiene las instrucciones, que permitirn al tenedor del instrumento su
diligenciamiento:

a.) Que el ttulo sea llenado por un tenedor legtimo, es decir por quien detente
el ttulo de acuerdo a su ley de circulacin;
b.) Que el documento sea diligenciado conforme a las instrucciones del firmante,
y;
C.) Que el ttulo se llene antes de ejercer el derecho que el mismo otorga, esto
es antes de presentar el documento para el pago, negociarlo o ejercer la accin
cambiaria encaminada al recaudo del importe del ttulo.
Al respecto la Corte Constitucional manifest en Sentencia T-943 de 2006 :

En armona con lo expuesto, para la Sala es claro que las eventuales

obligaciones representadas en ttulos valores con espacios en blanco, que no
podrn ser diligenciados hasta tanto no se determinen las instrucciones del
creador del instrumento

1. DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Sala Sptima de Revisin de tutelas de

la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del
pueblo y por mandato de la Constitucin

RESUELVE

PRIMERO. REVOCAR el fallo preferido por el Juez Tercero Civil del

Circuito de Montera del 12 de febrero de 2010, mediante el cual se
neg el amparo del derecho fundamental al debido proceso, para en
su lugar TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de la
Yolanda Del Carmen Serpa Cabrales, por las consideraciones
expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del Juez Quinto Civil

Municipal de Montera del veintisiete (27) de noviembre de dos mil
nueve (2009) dentro del proceso ejecutivo singular de mnima
cuanta de Edgar Barrera Sevilla contra Yolanda Serpa Cabrales y
todas las actuaciones surtidas a partir de la providencia.

TERCERO. ORDENAR al Juez Quinto Civil Municipal de Montera, para

que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la
notificacin de esta providencia, proceda a proferir una nueva
decisin con base en las consideraciones expuestas en la presente
providencia.
CUARTO. LBRESE por Secretara la comunicacin que trata el
artculo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos all
contemplados.

Cpiese, notifquese, comunquese, insrtese en la Gaceta de la

Corte Constitucional y cmplase.

JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

Magistrado
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTA DE DERECHOS
SEDE IBAGUE-TOLIMA

DAVID MAURICIO JIMNEZ PEA

CDIGO: 234330

MATERIA: TTULOS VALORES

TEMA: ANLISIS DE SENTENCIA T673 DE 2010

IBAGUE-TOLIMA
22/08/17