MOMENTO INICIAL DEL CMPUTO DE LA PRESCRIPCIN EXTINTIVA DE LA

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Jos Pablo Vergara Bezanilla*

I.

H a sido objeto de controversia el tema relativo a determinar desde qu momento

empieza a correr el plazo de cuatro aos establecido en el art. 2332 del Cdigo Civil para
la prescripcin extintiva de la responsabilidad extracontractual.
Dicho precepto dispone: Las acciones que concede este ttulo por dao o dolo
prescriben en cuatro aos contados desde la perpetracin del acto.
Existe acuerdo en que cuando el dao se produce coetneamente con el hecho
antijurdico doloso o culpable que lo causa, la prescripcin corre a contar de la
perpetracin o consumacin de ese hecho.
La duda se ha planteado en los casos en que el dao no se presenta de inmediato,
por no haberse manifestado aun al momento de perpetrarse el acto ilcito.

II.

Una tendencia doctrinal postula que en tales casos no basta con la perpetracin del
hecho ilcito imputable a culpa o dolo para que empiece a correr la prescripcin; es
necesario esperar que el dao se produzca, porque siendo ste un elemento fundamental
de la responsabilidad civil, antes de que l ocurra no puede nacer la accin destinada a
obtener su resarcimiento. Se afirma que el acto se perpetra desde que se produce el dao
consecuencial a su realizacin, porque no es posible sostener que se pueda cometer un
hecho daoso sin que lleve aparejado un dao. La expresin perpetracin del acto
empleada por el art. 2332 del Cdigo Civil tendra, as, el significado amplio de realizacin
de una accin que provoca un dao indemnizable. De aqu que el momento inicial desde
el cual comienza a correr la prescripcin sera aquel en que tiene lugar la efectiva
produccin del dao.
No puede negarse que, desde el punto de vista de una extrema lgica jurdica, esta
argumentacin parece muy atractiva. Sin embargo, como afirma Somarriva, traiciona la
letra de la ley1. Lleva, adems, al resultado inevitable, contrario a esa lgica, de
transformar, de hecho, en imprescriptible a la accin indemnizatoria. Por otra parte,
prescinde del elemento histrico de interpretacin y del carcter singular y excepcional
que reviste el art. 2332 en relacin con la regla general sobre el cmputo de la
prescripcin extintiva y, por ltimo, est asentada en la errnea o inexacta premisa de que
solo el dao actual o presente da lugar a resarcimiento.

III.

La primera observacin que surge a propsito del planteamiento doctrinario referido,

si bien no la ms importante, dice relacin con el ltimo de los puntos recin sealados: la
procedencia de indemnizar el dao futuro.
Se acepta unnimemente que el dao, en cuanto elemento de la responsabilidad
aquiliana, puede ser actual o futuro. No solo el dao actual, el ya producido y que aun no
ha sido reparado, es indemnizable. Tambin lo es el dao futuro, o sea, aquel cuya
sobreveniencia es desde ya cierta al tiempo de entablarse la demanda, el que el
damnificado habr de sufrir como efecto necesario de su antecedente causal, que es el
hecho ilcito, aunque los resultados perjudiciales no se manifiesten de inmediato o no
hayan terminado de manifestarse.
No cabe decir, pues, que porque el dao sea futuro no haya dao. A partir del acto
ilcito, el dao futuro da derecho a indemnizacin. Naturalmente, el lesionado deber
probar en el proceso que el perjuicio necesariamente sobrevendr como consecuencia del
acto y que no es meramente hipottico o eventual o basado en simples suposiciones o
conjeturas que puedan o no ocurrir. Sin embargo, no est obligado a deducir la accin de
inmediato para interrumpir la prescripcin si estima que le resulta difcil o problemtica la
prueba de la realidad del dao. Para hacerlo cuenta con el amplio plazo de cuatro aos,
contados desde la comisin del hecho. Pero si dentro de ese plazo subsiste la
imposibilidad de prueba, quiere decir que no hay un dao reparable emanado del hecho
ilcito y que, por lo mismo, la accin es improcedente por falta de uno de los elementos
propios de la legitimacin activa de la accin indemnizatoria. Un dao improbado carece
de existencia para el derecho, y esta ausencia de prueba no puede impedir el curso de la
prescripcin.
En este sentido nos parece incorrecto sostener que es necesario que el dao se
concrete para que empiece a correr la prescripcin. Ello lleva a eliminar de plano el
resarcimiento del dao futuro, puesto que si hubiera que esperar que ste se manifestara
en su integridad, querra decir que el perjuicio futuro no sera indemnizable mientras no
adquiera el carcter de dao presente o actual. Solo ste, pues, dara lugar al
resarcimiento, y quedara as excluido el dao futuro como fuente de la responsabilidad
extracontractual, lo que no es jurdicamente sostenible.
Aun ms, la tesis de que la prescripcin comienza a correr desde la efectiva
produccin del dao, porque solo en ese momento se renen los requisitos de la
responsabilidad extracontractual, permitira sostener que la mera eventualidad de que el
hecho ilcito pueda causar un dao, por muy problemtica o conjetural que sea su
ocurrencia, impedira alegar la prescripcin mientras tal dao no se produjera en la
realidad. Y si no llegara a concretarse, la prescripcin jams empezara a correr. De esta
manera, el art. 2332 quedara prcticamente derogado.

IV.

Por otra parte, el postulado de que la expresin perpetracin del acto del art. 2332
tendra el significado amplio de realizacin de una accin que provoca un dao
indemnizable y que, por eso, la prescripcin no puede empezar a correr mientras no tenga
lugar la efectiva produccin del dao, introduce un inevitable factor de incertidumbre ante
la indeterminacin del momento en que debe tener lugar la efectiva produccin del dao
para que el acto se entienda perpetrado y comience a transcurrir la prescripcin.
Segn se ha dicho, cuando no es posible probar dentro del cuadrienio que el hecho
ilcito ha provocado un dao actual o futuro, real y cierto, vinculado causalmente a aquel,
simplemente la responsabilidad civil no nace por falta de ese elemento esencial.
Pretender, entonces, que porque el dao se producir en el futuro, aquel hecho no se ha
perpetrado, y que haya que postergar el inicio del cmputo de la prescripcin en espera
de que el dao efectivamente acontezca, aparte de que como ya se dijo significara
negar que el dao futuro es fuente de responsabilidad, importara prolongar el plazo de la
prescripcin por tiempo indefinido, a pretexto de que el acto no se ha perpetrado an.
Ocurrira, as, que por no saberse cuanto tiempo hay que esperar para que se produzca el
dao, la accin se transformara, de hecho, en imprescriptible, contravinindose la
expresa voluntad de la ley, que proclama su carcter prescriptible. De esta manera, no
solo se falta a la lgica jurdica, sino que, adems, se atenta contra la certeza y seguridad
en las relaciones jurdicas, valores que precisamente est llamado a cumplir el instituto de
la prescripcin en todas las sociedades civilizadas.

V.

Conforme a la norma interpretativa del art. 19 del Cdigo Civil, cuando el sentido de
la ley es claro no se desatender su tenor literal a pretexto de consultar su espritu. Ahora
bien, el tenor literal del art. 2332 permite inferir claramente su sentido al disponer que el
plazo de prescripcin de cuatro aos se cuenta desde la perpetracin del acto.
De acuerdo con el lxico, perpetrar es cometer, consumar un delito o culpa
grave; delito es culpa, crimen, quebrantamiento de la ley; culpa, en cuanto implica
responsabilidad, es causa involuntaria de un suceso o accin imputable a una persona y
cometer, dicho de culpas, yerros, faltas, etc., es caer, incurrir en ellas. Como se ve,
para el lxico la perpetracin est referida exclusivamente al acto o suceso infractor de la
ley e imputable a una determinada persona, y se entiende cometido desde que dicha
persona cae o incurre en l, sin importar sus resultados o consecuencias. Sostener, pues,
que donde la ley dice perpetracin del acto deba leerse perpetracin del dao, importa
dar a la ley un sentido que claramente traiciona su tenor literal.
Por otra parte, tcnicamente la responsabilidad civil est dotada de una estructura
compleja, compuesta por el acto ilcito o antijurdico, por su imputabilidad a culpa o dolo,
por el dao y por el nexo de causalidad entre aqul y ste. Los dos primeros elementos se
encuentran diseados en el artculo 2284 del Cdigo Civil. Este precepto, al referirse a las
fuentes de las obligaciones que se contraen sin convencin, menciona entre ellas al delito
y al cuasidelito y los define diciendo que si el hecho es ilcito, y cometido con intencin de
daar (dolo), constituye un delito, y que si el hecho es culpable, pero cometido sin
intencin de daar, constituye un cuasidelito. Como se advierte, la norma describe dos de
los elementos de la responsabilidad civil, la ilicitud o antijuridicidad del hecho y su
imputabilidad por culpa o dolo. Estos elementos tienen fisonoma propia y son
perfectamente diferenciables del resultado daoso; y, adems, constituyen su
antecedente causal. No cabe, pues, confundirlos y decir que el acto ilcito o conducta
transgresora del ordenamiento jurdico e imputable a una persona determinada no se
entiende perpetrado si no hay dao. Este ltimo es un elemento ulterior necesario para
que surja la obligacin de indemnizar; pero para ello se requiere que aquel acto se haya
cometido. As lo exige el artculo 2314: El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha
inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de la pena que le
impongan las leyes por el delito o cuasidelito. Claramente esta norma presupone que el
hecho o acto ilcito doloso o culpable, o sea el delito o cuasidelito, est cometido, y para
responsabilizar a su autor agrega el requisito de que ese acto infiera dao a otro. Dicho lo
mismo de otra manera, el acto perpetrado no obliga a indemnizar sin la concurrencia de
los elementos que faltan para completar la responsabilidad civil, esto es, el dao y la
relacin de causalidad entre ste y el acto. Pero ello no significa que para que el acto se
entienda cometido o perpetrado sea necesario esperar la efectiva produccin del dao.
En conclusin, el sentido de la ley es claro: el art. 2332 atiende a la fase de la
accin para el cmputo del plazo de cuatro aos de la prescripcin extintiva, de manera
que el cuadrienio se cuenta desde la comisin del acto antijurdico doloso o culpable y no
desde que el dao se produzca2.
La historia fidedigna de establecimiento del art. 2332 confirma plenamente lo
expresado. En el proyecto de 1853 as como en el llamado proyecto indito de 1855, se
dispona que las acciones por dao o dolo prescriben en dos aos contados desde el da
en que la persona a quien competen tuvo conocimiento del dao o dolo; pero en todo
caso podr oponerse a ellas una prescripcin de cinco aos. Como se ve, los proyectos
establecan una prescripcin de dos aos para intentar la accin, contado desde que el
dao fuera conocido, y fijaba un plazo mximo de cinco aos que deba correr en todo
caso, independientemente de que se conociera o no el dao. En el texto final del cdigo
aprobado se elimin esta norma. En lugar de ella, se opt por fijar un plazo nico de
cuatro aos, contado desde la perpetracin o consumacin del acto ilcito, sin hacer
distincin alguna con respecto al conocimiento del dao. Esta frmula transaccional puso
trmino a cualquier posible controversia, estatuyendo con claridad un nico plazo de
cuatro aos, con lo que, al mismo tiempo, se dio plena certeza al momento inicial que
debe considerarse para el cmputo de la prescripcin.

VI.

La posicin que sustentamos est, tambin, corroborada por el distinto tratamiento

que el Cdigo Civil ha dado al tema del cmputo de la prescripcin en el art. 2514, a
propsito de las prescripciones extintivas en general, y en el art. 2332, relativo a la
prescripcin de corto tiempo de la responsabilidad extracontractual. De acuerdo con el
primero, la prescripcin que extingue las acciones y derechos ajenos se cuenta desde que
la obligacin se haya hecho exigible. Tal es la regla general, fundada en el principio actio
nata: la prescripcin corre desde que puede ejercerse la accin, de manera que si el
derecho poda ser ejercido y no lo ha sido la prescripcin realiza su obra. El art. 2332, en
cambio, se aparta radicalmente de ese principio. El punto de partida no es en l la
exigibilidad de la obligacin, que supone la concurrencia de todos los elementos de la
responsabilidad extracontractual. Atiende solo a la comisin del acto ilcito para el
cmputo de la prescripcin, independientemente de que el resultado daoso se haya o no
consumado.
Si se entendiera que es necesaria la efectiva produccin del dao para el inicio de
dicho cmputo, se estara, pues, volviendo a la regla general del art. 2514, que ordena
contar la prescripcin desde que la obligacin se hace exigible. La norma del art. 2332
pasara, as, a ser enteramente intil y carente de sentido. Habra bastado con aquella
regla general, ya que siempre sera necesario esperar que la obligacin indemnizatoria se
completara con la consumacin del dao para que empezara a transcurrir la prescripcin.
Lo expresado deja en claro que con la norma especial para la prescripcin de corto
tiempo de la accin reparatoria contenida en el art. 2332, la ley quiso innovar con respecto
la regla general del art. 2514, y que ello obedeci al propsito de impedir, como ya se dijo,
que la prescripcin se prolongara indefinidamente por no saberse cunto tiempo debera
transcurrir para que el acto se considerara perpetrado, con la consiguiente inseguridad
jurdica a que ello hubiera dado lugar. Tal es el objeto o fin prctico que la norma pretende
alcanzar. As lo demuestra, por lo dems, la historia fidedigna del establecimiento del art.
2332, recordada en el captulo anterior.
Cabe tener en vista, tambin, insistiendo en el empleo del elemento sistemtico de
interpretacin de la ley, que no es ste el nico caso en que el Cdigo Civil se ha
apartado de la regla general del artculo 2514, expresin del principio actio nata. As, el
art. 1880 dispone que el pacto comisorio prescribe en el plazo prefijado por las partes si
no pasare de cuatro aos, contados desde la fecha del contrato. La prescripcin
comienza a correr, pues, desde la fecha del contrato y no desde que se hace exigible la
obligacin de pagar el precio. Por ello puede darse la situacin de que en las
compraventas en que el precio se paga a plazo, el pacto comisorio prescriba antes de que
sea posible ejercer la accin de cobro, esto es, antes de que la obligacin se haya hecho
exigible. Sin embargo, nadie se ha atrevido a sostener que esta circunstancia autoriza
para no respetar el tenor literal de la ley.
Otro tanto ocurre en la accin pauliana civil, cuya similitud con la que originan los
actos ilcitos es notoria. El acreedor que entabla la accin revocatoria debe probar no solo
que el deudor ejecut el acto o contrato de mala fe, sino tambin que el acto fraudulento
le causa perjuicios. Ahora bien, conforme al art. 2468 del Cdigo Civil las acciones
concedidas en este artculo a los acreedores expiran en un ao contado desde la fecha
del acto o contrato. Como se ve, el plazo no corre desde que se concreta o consuma el
perjuicio, sino a contar del acto fraudulento. La regla es claramente similar a la del art.
2332: la prescripcin empieza desde la fecha del acto o contrato y no desde la produccin
efectiva del dao, a pesar de que ste es un supuesto necesario para la procedencia de la
accin revocatoria. Al igual que tratndose de la responsabilidad extracontractual, aqu el
Cdigo abandon conscientemente el principio actio nata en que se inspira la regla
general del art. 2514, por exigirlo la seguridad del trfico y la estabilidad de las relaciones
jurdicas.
Merece tambin mencionarse, por su paralelismo con la responsabilidad por hecho
ilcito, la revocacin de las donaciones entre vivos por causa de ingratitud. Conforme al
art. 1428 del Cdigo Civil, se entiende por acto de ingratitud cualquiera hecho ofensivo
del donatario, que le hiciera indigno de heredar al donante. Entre las causales de
indignidad a que se remite este precepto figuran diversos hechos ilcitos dolosos o
culposos, tales como el haber el donatario cometido el crimen de homicidio en la persona
del donante, el atentado grave contra su vida, su honor o sus bienes, la desidia del
donatario en socorrer al donante en el estado de demencia o destitucin, pudiendo
hacerlo, etc. (art. 968). La accin revocatoria de la donacin, segn el art. 1430, termina
en cuatro aos contados desde que el donante tuvo conocimiento del hecho ofensivo.
Como se advierte, esta prescripcin, a diferencia de la del art. 2332, no corre desde la
perpetracin del acto ilcito ofensivo, sino desde que el donante lo haya conocido.
Esta norma, as como otras similares contenidas en el mismo Cdigo (v.gr. art.
1216) o en leyes especiales (v.gr. art. 26 Ley de Matrimonio Civil) deja de manifiesto que
cuando la ley ha querido que el conocimiento de un determinado suceso sea el punto de
partida del curso de la prescripcin de corto tiempo, lo ha dicho expresamente. De aqu
que al establecer el art. 2332 que la accin indemnizatoria prescribe en cuatro aos
contados desde la perpetracin del acto, no puede entenderse que se est refiriendo a la
consumacin del dao consecuencial a ese acto. Si sta hubiese sido su intencin, lo
habra sealado en forma expresa, exigiendo el conocimiento del dao para el inicio del
cmputo de la prescripcin. No solo no lo dispuso as, sino que, como lo revela la historia
del establecimiento del precepto, antes recordada, en los proyectos se establecan plazos
distintos segn que el titular de la accin tuviera o no conocimiento del dao; pero en el
Cdigo promulgado se elimin esa distincin y se opt por fijar un plazo nico contado
desde la perpetracin del acto, con entera independencia de que el dao fuera o no
conocido, esto es, que se supiera de su existencia, naturaleza y cualidades.

VII.

Por ltimo, y sin perjuicio de recordar que lo favorable u odioso de una disposicin
no puede tomarse en cuenta para ampliar o restringir su interpretacin (art. 23 C. Civil),
importa dejar establecido que, como dice Coviello, las reglas sobre interpretacin de la ley
fijadas por el ordenamiento positivo deben observarse escrupulosamente, porque no nos
parece exacto afirmar que ellas, aunque indicadas por el legislador, conserven un valor
puramente doctrinal y lgico; al revs, tienen ellas, como todas las normas de aplicacin,
eficacia obligatoria; no van dirigidas nicamente a la inteligencia del juez, sino tambin a
su voluntad: el juez debe querer interpretar la ley segn el modo impuesto por el
legislador3. Y lo mismo agregamos nosotros vale igualmente para el intrprete.
Apartarse de la regla del art. 19 del Cdigo Civil, que obliga a no desatender el tenor
literal de la ley, a menos que sus expresiones sean obscuras lo que aqu no ocurre
segn lo demuestra el empleo armnico de las mencionadas reglas de interpretacin
importa, pues, violentarla y desconocer su fuerza obligatoria.
En este mismo orden de ideas nos parece necesario sealar que no puede decirse
que la posicin que hemos sostenido est en pugna con la lgica jurdica o que sea
desestimable por razones de equidad. Por el contrario, creemos haber demostrado que
ella se conforma plenamente a la lgica jurdica y que es sta, en armona con los dems
elementos interpretativos, la que precisamente permite sustentarla. No es razonable, en
efecto, pretender que la ley haya dejado en estado de perpetua incertidumbre uno de los
elementos bsicos de la prescripcin, cual es el instante en que debe iniciarse el cmputo
de la misma, en espera de que, en algn momento indeterminado en el tiempo, el dao se
produzca. Reitero que ello importa atentar contra la razn de ser del instituto de la
prescripcin, y transformar prcticamente en imprescriptible a la accin indemnizatoria.
Y con respecto a la equidad, vale expresar, siguiendo a Del Vecchio, que ella no
puede ser invocada en menoscabo de la ley. El ilustre profesor de Filosofa del Derecho
en la Universidad de Roma expresaba al respecto que en ningn caso puede ser
permitido al juez contravenir las normas precisas de la ley; confirmar sto, como lo ha
hecho el legislador, significa simplemente remachar el concepto fundamental de nuestro
ordenamiento jurdico, segn el cual la funcin judicial se halla subordinada a la
legislativa. El peligro de la llamada aequitas cerebrina, es decir, del arbitrio judicial en
cuanto se ejerce en menoscabo de la ley, ha sido eliminado desde la aparicin del
moderno Estado de derecho; y si alguna doctrina moderna, invocando el pretexto falaz de
la libertad del juez o de la Jurisprudencia, tiende a restaurar aquel arbitrio, tal doctrina,
sustancialmente regresiva y a pesar de su nombre iliberal, merece ser rechazada como
contraria no solo a la citada norma legal, sino tambin a todas las bases racionales del
sistema vigente4.

VIII.

Sobre el tema que nos ocupa, tanto la jurisprudencia como la doctrina se

encuentran divididas, existiendo tanto en una como en la otra posiciones en ambos
sentidos.
En cuanto a la jurisprudencia, diversas sentencias de la Corte Suprema han
proclamado categricamente que la prescripcin del art. 2332 corre a contar de la fecha
del acto ilcito y no desde que se produce el dao5. La posicin contraria fue sustentada
por la misma Corte en sentencia de 1 de agosto de 1967, que se funda en las razones
expuestas en el apartado II de estas notas6. Sin embargo, en reciente sentencia de
casacin de fecha 15 de abril de 2003, la Corte ha vuelto a la doctrina jurisprudencial
anterior, al resolver nuevamente que la prescripcin se cuenta desde que se comete el
hecho ilcito, agregando que la ndole compleja del hecho y la proyeccin posterior de sus
efectos no impiden la aplicacin de esta regla7. Como puede advertirse, la tendencia
mayoritaria se inclina por la tesis que aqu hemos propugnado.
 Con respecto a la doctrina, la opinin de que es necesaria la produccin del dao,
para que pueda iniciarse el cmputo de la prescripcin, es sostenida por Ren Abeliuk8 y
Pablo Rodrguez9. Adhiere, tambin, a esta posicin Hernn Corral, quien estima que la
prescripcin debe correr desde que se completa el hecho daoso con la produccin global
del dao10. lvaro Quintanilla se pronuncia, igualmente, por la tesis referida, pero con
fundamentos diferentes11.
En cambio, el criterio sustentado por la jurisprudencia mayoritaria y que ha sido
confirmado por la ms reciente, en orden a que la prescripcin del art. 2332 se cuenta
desde la comisin del hecho ilcito tal como aqu lo hemos sostenido es plenamente
compartido por Pedro Lira12, Arturo Alessandri13, Manuel Somarriva14, Orlando Tapia15 y
Emilio Rioseco16.

Santiago, diciembre de 2003.

* JOS PABLO VERGARA BEZANILLA. Abogado asesor del Comit Civil del Consejo de Defensa del Estado.

1 Manuel Somarriva Undurraga, Las obligaciones y los contratos ante la jurisprudencia, Ed. Jur. de Chile, Stgo.

1984, N 490, pg. 379.

2 Pero lo dicho supone, naturalmente, que se tenga conocimiento real de la ocurrencia del acto ilcito, a contar del

cual corre el cuadrienio. La hiptesis excepcional de que el acto llegue a ser conocido con posterioridad a su perpetracin
no est prevista en la norma, lo que plantea una cuestin distinta de la que es materia de estas notas.

3 Nicols Coviello, Doctrina general del derecho civil, UTEHA, Mxico, 1938, N 25, pgs. 76 y 77.

4 Giorgio Del Vecchio, Los principios generales del derecho, Madrid, 1932, pg. 10.

5 9-01-1922, RDJ tomo 21, sec. 1, pg. 501; 23-09-1935, RDJ tomo 32, sec. 1, pg. 538; 25-05-1948, RDJ tomo

45, sec. 1, pg. 581.

6 RDJ tomo 64, sec. 1, pg. 265.
7 Sentencia dictada en causa Pizani con Fisco, rol de ingreso N 1234-2002, Gaceta Jurdica N 274, pgs. 108 y

siguientes.
8 Ren Abeliuk Manasevich, Las Obligaciones, Ediar Editores, Stgo. 1983, N 296, pg. 216.
9 Pablo Rodrguez Grez, Responsabilidad Extracontractual, Ed. Jur. de Chile, Stgo. 1999, pg. 483.
10 Hernn Corral Talciani, Lecciones de responsabilidad civil extracontractual, Ed. Jur. de Chile, Stgo. 2003, pg.

350.
11 lvaro Quintanilla Prez, trabajo indito sobre la materia que nos ha proporcionado el autor. El profesor

Quintanilla estima que el art. 2332 no ha previsto ni puede ser aplicado directamente al caso del dao diferido o
desconocido, pues se refiere nicamente a la situacin corriente en que el dao se produce simultneamente o con
diferencia de tiempo inapreciable. Respecto de estas hiptesis, cree ver un vaco o laguna legal que corresponde integrar
mediante el recurso a la analoga, los principios generales que fluyen del propio Cdigo Civil y la equidad. En conclusin,
sostiene que el plazo de prescripcin debe correr nicamente desde que el ofendido est en situacin de accionar y, por
tanto, cuando concurren todos los elementos de la responsabilidad civil.
12 Pedro Lira Urquieta, Las prescripciones de corto tiempo en el Cdigo Civil, Imprenta Chile, Stgo., 1926, N 64,

pg. 156.
13 Arturo Alessandri Rodrguez, De la responsabilidad extracontractual en el Derecho Civil chileno, Imprenta

Universitaria, Stgo. 1943, N 432, pg. 522.

14 Manuel Somarriva Undurraga, ob. y pg. cit. en nota 1.
15 Orlando Tapia Surez, De la responsabilidad civil en general y de la responsabilidad delictual entre los

contratantes, Concepcin, 1941, N 206, pgs. 249 y 250.

16 Emilio Rioseco Henrquez, La prescripcin extintiva ante la jurisprudencia, Ed. Jur. de Chile, Stgo. 1994, Nos. 210

y 211, pg. 105.

Revista de Derecho, N 12