SENTENCIA: C-113 / 93

MAGISTRADO JORGE ARANGO MEDINA

PONENTE:
DEMANDANTES: JOS PEDRAZA , LUZ BEATRIZ PEDRAZA Y GONZALO MEJA
NORMA ACUSADA: INCISO SEGUNDO PARCIAL DEL ART 21 DEL DEC 2067/91
FECHA: 25 DE MARZO DE 1993
ANTECEDENTES: Los demandantes presentaron accin de
inconstitucionalidad de la norma acusada en mencin,
puesto que ellos consideraban que haba una
infraccin en contra de los artculos 4, 53, 84 y 23
transitorio de la constitucin nacional.
El texto demandado es el que a continuacin cito y que
est en negrilla
"Los fallos de la Corte slo tendrn efecto hacia
el futuro, salvo para garantizar el principio de
favorabilidad en materias penal, policiva y
disciplinaria y en el caso previsto en el artculo 149 de
la Constitucin

PROBLEMA JURIDICO Se vulnera el concepto de favorabilidad laboral en el

entendido que se argumenta que el derecho laboral
solo aplica a futuro?
FUNDAMENTOS DE LA Los demandados argumentan que en efecto el artculo
DEMANDA: 21 del decreto 2067 del ao 1991 en su inciso segundo
parcial, vulnera el concepto de favorabilidad laboral
ya que el legislador no lo contemplo en el artculo en
mencin, dando as una infraccin al artculo 53 de la
constitucin nacional, en el entendido que la
constitucin ordena al legislador consagrar "sin
excepcin alguna que la ley no puede menoscabar los
derechos de los trabajadores" con lo que da lugar a
entender que el legislador desconoce el deber de
respetar todo lo que tenga que ver con el derecho
laboral.

En cuanto al art 23 transitorio de la carta nacional, dice

que dio poder al presidente para establecer todo lo
concerniente al rgimen procedimental de los juicios y
actuaciones que se dan ante la corte constitucional
pero ello no significa que tuviera las facultades para
imponer diferencia entre el rgimen penal y laboral.

El articulo 4 hace referencia clara a la primaca de la

constitucin

Y finalmente el art 84 nos dice que se est dando una

restriccin impropia al limitar el principio de
 favorabilidad para el rea penal y disciplinario dejando
de lado el rea laboral.
CONCEPTO DEL El Ministerio pblico considera que el concepto de
MINISTERIO PBLICO: favorabilidad en el rea penal es totalmente diferente
al rea laboral, ya que en el rea penal se encuentra
una sucesin de leyes, en este se permite la aplicacin
de la norma solo en lo favorable, y por mandato
constitucional respecto del principio de
RETROACTIVIDAD en la ley penal hay una excepcin en
el caso en que la ley sea ms favorable al inculpado,
mientras que en la legislacin laboral opera la primaca
de la realidad, se aplica entonces la norma en su
integridad, las normas solo tienen aplicacin al futuro al
igual que las disposiciones.
CONSIDERACIONES La corte entra a dar conceptos acerca de quien
DE LA CORTE: efecta la competencia para declarar una
incostucionalidad o una constitucionalidad de la
norma, as como de definir cundo se da la cosa
juzgada y la terminacin del proceso, llevndole todo
ello a concluir que:
Es importante tener claro, que es la Corte
Constitucional la encargada de determinar cundo es
inexequible o exequible una norma, y que a su vez
dicha sentencia que promulgue se entender como
cosa juzgada, sin necesidad de hacer una aclaracin
de la sentencia ya que la misma atentara contra el art
241 respecto de la integridad y supremaca de la
constitucin, dando como resultado que no haya una
contrariedad a la seguridad jurdica.

DECISION RESUELVE :

Declrense inexequibles las siguientes disposiciones,

todas del Decreto 2067 de 1991: El inciso segundo del
artculo 21 El inciso cuarto del artculo 21.
El artculo 24,